В Санкт-Петербурге прошел хэппенинг под названием «Холуи на марше». Возглавили колонну холуев местные депутаты из партии «Яблоко», вслед за ними шли широко известные в узких кругах обитатели фейсбука и журналисты «Новой газеты», «Фонтанки.ру», «НТВ» и прочих замечательных изданий. Надо отметить, что журналистов на этом мероприятии было больше, чем кого бы то ни было еще.

Началось все с того, что питерские свободолюбивые фейсбуко-журналисты-депутаты решили заняться цензурой и запретить школьную стенгазету «Шаги истории» – http://shagiistorii.ru за ее... неантисоветскость. Причем под соусом «запрета сталинской стенгазеты, которая учит любить СССР» речь шла о полном запрете на гордость за свою историю. Что является типичным либеральным приемом – все хорошо помнят, как в «Суде времени» Сванидзе-Млечин сначала проклинали Сталина, а потом поэтапно переходили к проклятиям в адрес Александра Невского. «Шаги истории» просвящены всей истории нашей страны и, соответственно, советский период занимает там далеко не большую часть. Подробнее об этом здесь – http://friend.livejournal.com/1835692.html

Далее мы не заостряем внимание на том, что самые свободолюбивые фейсбуко-журналисты-депутаты на протяжении более чем 60-ти публикаций требовали «убрать, закрыть и покарать» и писали письма в Смольный.

Мы сразу переходим к самому вкусному. 29 апреля 2015 года в здании ТАСС в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция издателей стенгазеты «Шаги истории»:






После которой начался апогей хэппенинга «Холуи на марше», очень емко явленный Александром Ермаковым в «Фонтанка.ру». Итак, со страниц «Фонтанка.ру» нам сообщают следующее:

«В Петербурге Сергей Кургинян защитил тенденциозную стенгазету «Шаги истории» и осадил ее противников. В монологическом пылу провластный политолог нивелировал власть на уровне вице-губернаторов»

Мощный заход. Со слов самого свободно-оппозиционного журналиста, в Петербург приехал «провластный политолог», который сходу... «нивелировал власть на уровне вице-губернаторов». Не слабая такая «провластность», правда?:)

«Еженедельный листок заинтересовал прессу тенденциозностью. Односторонней подачей некоторых событий возмутились депутаты. Вице-губернатор Казанская отчасти признала его однобокость и распорядилась более не размещать в школах без положительного заключения научно-методического совета. Но не таков Кургинян, чтобы послушаться и признать.»

Ваше величество, злобный провластный политолог не таков, чтобы послушаться и признать вас! Но я, как настоящий холуй оппозиционно настроенный по отношению к вам (вы, сволочи, против бандеровцев на Украине воюете и пропаганду ЛГБТ среди детей не даете вести) и свободолюбивый человек, открою вам глаза!

«Высокие цели не терпят формальностей. «Шаги истории» не согласованы с петербургскими властями (добро на размещение, по словам идеологов, дают родительские советы, директора и педагоги. – Ред.).»

Провластные не согласовали с властями! И наплевать, что они действуют строго по закону! Они кланяться должны! Просить и кланяться! В ноги! Как это делаем мы, холуи оппозиционеры из Санкт-Петербурга.

«В Петербурге около 800 школ, а услугами «Шагов истории» пользуются 200. Остальные находят силы преподавать историю без стенгазеты, пользуясь госстандартами.»

Провластные смеют покушаться на госстандарт! Ну и что, что никакой закон или стандарт не нарушен, а речь идет вообще о стенгазете (по сути, плакате)? Ведь мы холуи либеральные журналисты и потому точно знаем, что когда нам что-то не нравится, сразу нужно стучать апеллировать к власти, требуя запретить, покарать и вообще стандарты нарушены!

«Журналист Татьяна Александрова, первой рассказавшая о стенгазете, пришла к Кургиняну с тремя школьными учебниками, изложение событий в которых идет вразрез с листком, и спросила:
– Вы пытаетесь бросить вызов Министерству образования, когда заходите со своей альтернативной точкой зрения, или посеять хаос в головах школьников?
– Конечно, я не согласен с этими учебниками! Будет другой, будет, будет. Но до этого я, как гражданин своей страны, спокойно и нормально выражаю свою позицию, – дав понять, что «Шаги» впредь будут распространяться в школах.»

Провластные проекты Кремля не согласны со школьными учебниками! Они бросают ВЫЗОВ министерству образования! Нет, вы поняли до чего эти провластные политологи могут дойти? Нет то, что мы, холуйствующие стукачи, считающие школьный учебник мерилом исторической истины образованные, просвещенные и демократические журналисты.

Феерию с потрясанием школьными учебниками можно наблюдать на 50-ой минуте пресс-конференции, см. видео выше.

Затем на марш вышел еще один холуй депутат заксобрания Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский, который в фейсбуке опубликовал ответ на свой запрос по поводу «Шагов истории» от вице-губернатора Петербурга Ольги Казанской. Из которого Вишневский сделал вывод, что «Шаги истории» теперь будут цензурироваться, то есть якобы запрещены.

Тут же на НТВ выходит репортаж, согласно которому, все кончено, «Шаги истории» запрещены и вообще случилась всяческая перемога – http://www.ntv.ru/novosti/1401526/

Мы сейчас не будем останавливаться на том, что Казанская ссылается на первый ответ Комитета образования, в то время, как есть второй, где сказано, что «Шаги истории» могут распространяться в школах без какой-либо цензуры:


Никто этого решения Комитета образования не отменял и не отменит.

Но тут интересно другое. Холуи, все еще думающие, что они живут в антисоветском государстве и потому считающие себя элитой и «право имеющими» на любые тоталитарные, карательные меры к неразделяющим их точку зрения гражданам, получили ответ от... вице-губернатора, курирующего социальную политику. Не образование, а социальную политику! То есть холуи оказались даже не в состоянии сразу получить ответ от профильного комитета и при этом считают, что они кого-то запретили.

---

Все-таки раболепствующие холуи с важно надутыми щеками – это жалкое зрелище. Они еще не поняли, что их время прошло. Что они уже даже не мейнстрим-холуи, а просто холуи. Ничтожный и убогий вчерашний день, который решил напоследок пройтись маршем по Санкт-Петербургу.

Оригинал взят у в Пикет за восстановление обелиска большевикам в Уфе

                 
Гениальная баллада Эдуарда Асадова – больше, чем стихотворное произведение. Сегодня оно звучит как назидание десоветизаторам всех мастей. И если с бандеровцами всё ясно, то чиновникам Верхней Пышмы (Свердловской области) стоит освежить в памяти эти великие строки. Переименование улиц Ленина и Советская, которые затеяла администрация города, возмутило людей. Своим кощунственным решением мэрия «вытерла ноги о мнение народа», а такое вероломство не спустить на тормозах. Плюнув в лицо горожанам, администрация практически инициировала протест, а теперь собирается подавлять его репрессивными методами. Не выйдет! Может хозяева города не заметили, но ветер давно сменился, и превратить население города в своих холопов - не выйдет. Ленину в 1917 году упразднил сословия и все люди получили равные права - это его великая заслуга. И поэтому, есть, кому заступиться за имя Ленина, и встать на защиту прав народа. В этом суть нашего времени.

Эдуард Асадов
Баллада о Ленине и комсорге

1
Густой рассвет, улыбчивый и яркий,
Гудком разбужен, вспыхнул над рекой.
Перед заводом в Комсомольском парке
Стоит Ильич с простёртою рукой!

А среди лип, над самою водою,
Где ветерок прохладой напоён,
Могильный холм под красною звездою
Чугунною оградой обнесён.

На обелиске, убранном цветами,
Портрет парнишки в ленте кумача,
Глядящего влюблёнными глазами
На светлую фигуру Ильича.

2

Штурмфюрер Бранк был истинным баварцем.
Он, чёрт возьми, умел воображать!
И он считал, что с русским государством
Одной стрельбою трудно воевать.

Для россиян нужны любые меры.
Огонь и плеть, конечно, хороши,
И всё-таки неплохо, для примера,
Разрушить символ – гордость их души!

И тут, в сражённом русском городке,
Штурмфюрер Бранк придумает такое,
За что потом умнейшей головою
Он прослывёт и здесь, и вдалеке!

Как жили тут? И чем всегда дышали?
Увы, для Бранка это не секрет.
Для них здесь ничего дороже нет,
Чем Ленин, что стоит на пьедестале.

Бранк – шеф гестапо. Так чего же проще!
Он всё обдумал и назначил срок:
Назавтра сгонят жителей на площадь,
И он им славный преподаст урок!

Он утвердит порядок новой жизни.
С рассветом залп громовый прогремит,
И рухнет Ленин – символ коммунизма,
А над штандартом свастика взлетит!

И грянул гром, но ...раньше, до рассвета,
Когда дежурный в страхе прибежал
И доложил, что памятника нету.
Нет памятника, только пьедестал!

Вернуть! Найти! Перетряхнуть весь город!
Всем объявить, чтоб не хитрили зря:
Что целый город будет перепорот,
А каждый третий – выслан в лагеря!

Бранк брызгал пеной. Замысел срывался!
Но кто-то подлый в сумерки пришёл
И нашептал, что в деле замешался,
Скорей всего, подпольный комсомол.

Где комсомол? Никто о том не знает.
Но он проведал, тайно, cтороной,
Что тут одно семейство укрывает
Их вожака ячейки заводской.

–Я вам клянусь, хоть отрубите бороду,
Что это их подпольный атаман!
Он ранен был при обороне города
И не сумел уйти до партизан.

Но хоть и ранен, а немало знает.
К нему ведут все тайные пути.
Я не пойду… меня они узнают…
Но я скажу вам, как его найти…

3

На площади, покрытой снегом талым,
В полукольце винтовок и солдат,
Едва живой, не гнулся, а стоял он,
Стоял, как победители стоят.

Штурмфюрер Бранк терпенье потерял.
Он вынул кольт и крикнул, багровея:
–Где Ленин? Слышишь? Говори живее!–
И указал кивком на пьедестал.

–Хитрить не вздумай. Открывай секрет!
–Ильич ушёл! –вдруг ясно прозвенело.
–Ушёл!.. По государственному делу!..
И тут секрета никакого нет!

–Ах, вот как! А куда? Ты знаешь?
–Знаю!–Глаза как будто вспыхнули слегка.
–Он там, на фронте! На переднем крае!
Он в бой ведёт советские войска!

И к жителям:–Но он вернётся снова!
Не забывайте это никогда!
Он будет здесь. Навечно! Навсегда!
Клянусь вам честным комсомольским словом!
А вот от них не будет и следа!

4

Густой рассвет, улыбчивый и яркий,
Гудком разбужен, вспыхнул над рекой.
Перед заводом в Комсомольском парке
Стоит Ильич с простёртою рукой.

А среди лип, над самою водою,
Где ветерок прохладой напоён,
Могильный холм под красною звездою
Чугунною оградой обнесён.

На обелиске, убранном цветами,
Портрет парнишки в ленте кумача,
Глядящего влюблёнными глазами
На светлую фигуру Ильича.
   
         

Выходные идут успешно, вот даже в кино удалось сходить на «Батальонъ». Правда, после просмотра этого фильма, в голове ветер гоняет – перекати поле от уха до уха. Фильм вынес мне мозг, хотя это непросто сделать.

Ценность современного искусства по мнению некоторых, в том, чтоб ставить вопросы, вызывать споры, рождать разные толкования и интерпритации (ну, типа черный квадрат Малевича). По-моему, это чушь. Настоящий шедевр не требует обьяснений, а унылая фигня понятней не станет, хоть заобъясняйся. У меня возникло несколько вопросов к современному киноискусству. Может, кто просветит.

1. О чем фильм «Батальонъ»: про любовь или про войну? Концентрация истеричек в единицу времени на единицу площади кадра просто зашкаливала. Отсюда я делаю вывод, что у всех доброволиц были какие-то глубокие психические травмы (без мужиков явно не обошлось), вызвавшие катастрофический гормональный сбой.

2. Актрисам объяснили, кого они играют, или это осталось тайной, не только для меня?



3. Прекрасна актриса Мария Кожевникова. Но вот зачем она тут была? Создалось впечатление, что сценарий правили по ходу фильма. Возможно из-за реальной беременности актрисы она не смогла продолжать съемки. Иначе непонятно зачем вводить в повествование такую хорошую Машу, чтобы ее поспешно «слить»?  В фильме ее функции перекинули на другую девушку, бесспорно очень красивую актрису, но ее персонаж безликий и совсем пустой, наспех втиснутый в сценарий. Я даже имени ее не запомнила, обозначу ее как «вторая благородная девица». Отсюда следующий вопрос.

4. Кто эта «вторая благородная девица» (см. картинку), откуда она приехала на поезде? Кто ей персонаж «певица»? Что такого случилось, что ее торкнуло одеть противогаз и идти мочить фашистов немцев штыком? Актриса понимает, кого ей надо было сыграть, или она импровизировала по ходу съемок, так сказать, искала образ? Искала, искала, да так и не нашла, кино кончилось. Не помню, осталась она жива или ее грохнули.



5. Почему так много женщин (в фильме показано много), горели желанием попасть в батальон? Откуда это оголтелый милитаризм у какой-нибудь голимой селянки? Война уже идет  четвертый год, царя свергли, кругом разброд и шатания, очередной комитет вот-вот коллективизирует последнюю корову, а ей вдруг приспичило в армию. Они хоть понимают кому будет присягать и за что воевать? Ведь революция на дворе в полный рост, двоевластие, крушение устоев, все такое прочее. Непонятно вообще ничего.

Я понимаю, почему наши бабушки воевали, почему шли на фронт добровольно. Моя бабушка воевала. Правда, не добровольно, ее призвали. Но тогда все понимали, за что и против кого они воюют. А в 1917 г. за что было воевать? В кино матерая Бочкарева увещевает мужиков: ах вы, такие-сякие позорники, домой в деревню собрались, а немец нашу землю топчет!

Она не убедила ни мужиков, ни меня. Я, конечно, смутно помню уроки истории в школе, но вроде как не немцы напали на Россию, а Россия в 1914 г. вторглась в Восточную Пруссию и Австро-Венгрию. Вроде и в Турцию на Кавказе тоже. Че-то у турков хотели захватить – какие-то проливы. Я ничего не путаю? Мужикам из деревни эти проливы в какое место уперлись? А в деревне землю делят. Это для киношных «патриотов» Родина – турецкие проливы, а для мужиков Родина – землица, которую они и деды их, и прадеды потом поливали.

Короче, мое обывательское сознание почему-то вовсю сочувствовало мужикам, которых насильно пригнали на войну, кинули в вонючие окопы и заставили убивать таких же мужиков по ту сторону фронта (они-то за какие проливы дохли?). Мужики никого убивать не желают. Мужики желают пахать землю. И тут появляются бритые истеричные дамочки, которые не хотят варить борщ, рожать детей и петь в Ла-Скала (есть там такая барышня-певица Надя), а хотят убивать людей (ДОБРОВОЛЬНО!!!) и воевать до победного конца за проливы. Прибывают они на фронт, и начинают учить ветеранов-окопников Родину любить. Я ставлю себя мысленно на место уставших от бесконечной бойни мужиков и мне почему-то очень хочется взять вожжу, да погонять этих наглых бабенок по лужайке, как сидоровых коз.

Так что если создатели фильма хотели пробудить во мне какие-то патриотические чувства, то задача оказалась полностью провалена. Сюжет и исторический контекст они выбрали для этого абсолютно неподходящий. Они, можно сказать, добились обратного эффекта.

6. Может быть это хитрый план создателей фильма – подать тему скомканно, туманно и недосказанно, чем вселить в зрителей непреодолимое желание изучить историю мировой войны и женского батальона в частности? Не знаю, меня не вдохновило. Мне про женский батальон известно только то , что они защищали зимний в октябре 17 года в компании с казаками, от революционной солдатни. А потом пришли революционные матросы и разогнали без единого выстрела как казаков, так и женский батальон. Еще в «Тихом Доне» Шолохова я про них читала, но это уже литература, а не история.



7. Может быть, я слишком тупая и моего жизненного опыта домохозяйки с высшим экономическим образованием недостаточно для осознания всей глубины этого киношедевра? Фильм рассчитан на только на зрителя с ученой степенью по историческим наукам? Тоже вряд ли. Муж у меня большой знаток истории революции, так он вообще ни одного приличного слова про этот фильм не сказал. Говорит, что в боях женский батальон не участвовал, а торчал где-то в тылах и… ну, короче, морально разлагался вместе с солдатиками, если передать его слова в пристойных выражениях. Хорошо, что я не знаю настолько глубоко историю, а то бы я кино вообще не смогла смотреть.

8. Мария Аронова в роли Бочкаревой прекрасна, органична, местами даже комична. Отсюда вопрос. Роль писалась под нее? Похоже, да. А весь фильм, как декорация к ее игре. Но декорация без прочной основы, без четкого каркаса и оборвана в очень странном месте. Смысл появления на фронте бочкоревских «амазонок» так и остался не ясен – они победили в войне, захватили проливы? Дошли до Берлина, как моя бабушка? Все полегли, как одна, за правое дело? Керенского они тоже не защитили, как известно. В чем тогда пафос?

В ообщем, как сказал один очень умный человек, который тоже посмотрел этот фильм, «тема сисек не раскрыта».

Тема не раскрыта вообще ни в чем и нигде. Фильм «Батальон» снят на таком примитивном постановочном уровне, что сериалы НТВ про спецназ и ментов на его фоне вполне сойдут за шедевры синематорафа. Эй вы, придурки из Минкульта, если уж кино снимается на мои деньги (из бюджета), почему для съемок ВОЕННОГО фильма вы не смогли найти во всей стране ни одного режиссера, который не то что воевал, а хотя бы срочку в хоззводе служил? Почему в РФ сиси-писи-мелодрамки и серьезные (по задумке, а не по исполнению) батальные фильмы снимают одни и те же гламурные богемные пидорки и полупидорочки?

Я не требую от создателей фильма глубокого понимания экранизируемой исторической эпохи. Я уже смирился с тем, что рассеанская творческая лишность, которой дают освоить деньги «на патриотизм» по определению прожженная блядина, и снимет то, что хочет клиент: православную агитку, подлых революционеров, осваивающих гранты госдепа золото кайзера, лубочных господ офицеров, повторяющих после каждой фразы «честь имею» и прочую мутоту про «Россию, которую мы потеряли», к реальной жизни не имеющую никакого отношения. Но почему фильмоделы не могут хотя бы картинку сляпать такую, чтоб от нее не воняло убогим дилетантизмом?

- Что, сложно было научить ходить баб строем? Вообще, хотя бы элементарные вещи уяснить, что строятся новобранцы ПО РОСТУ, а не кто с кем дружит? Может быть, женщины принципиально не способны идти в ногу? Да нет же, в кадетских классах 13-летние девчонки за неделю научиваются маршировать так лихо, что хоть сейчас в почетный кремлевский караул. Что ж тогда на параде по случаю вручения знамени смертницы Бочкаревой после месячной муштры идут вразвалочку и вразнобой, как толпа зечек?

- Почему солдатки не одеты, как положено? Почему они, пилять, в казарме спят в гражданских ночнушках с рюшечками? Это что, бордель? Самое смешное, что по команде «Подъем!» они вскакивают и тут же начинают напяливать штаны и сапоги. Поясняю халтурщикам, что в Русской армии не было уставной формы для женщин, и потому все женщины носили мужское исподнее – кальсоны и нательную рубаху. Штаны и гимнастерку поверх ночного сарафана никто не одевает.

- Почему господа офицеры в кине не разбираются в субординации и воинских званиях? Почему перед унтершей Бочкаревой они тянутся в струнку, словно перед генералом, но при этом называют то младшим унтер-офицером, то старшим унтер-офицером? И почему она получает звание подпоручика, минуя звания фельдфебеля и прапорщика? Это Гагарину у нас присвоили в качестве исключения звание майора, минуя звание капитан, ну так он в космос слетал. А что выдающегося совершила мадам Бочкарева, что в табеле о рангах аж через три ступени перескочила? В реальности она на фронт отправилась в звании прапорщика.

- Почему в числе доброволиц оказалась беременная баба? Я не спрашиваю, почему она пошла в армию с заметно выпирающим пузом и изнуряемая токсикозом, потому что этот вопрос совершенно за гранью. Мне интересно, как она прошла медкомиссию, главной задачей которой как раз и был отсев беременных. Впрочем, наверное, актриска залетела во время съемок, и ее надо было как-то вывести из фильма. Ладно, но зачем для этого понадобилась тупая сцена, когда ночью весь батальон строится в исподнем, а беременной дуре Бочкарева командует: «Сдать аксельбант, идти домой!» Куда, ептыть, она ночью пойдет? Ага, так и скажет на КПП: мол, беременная я, хотите – проверьте, тока пустите домой, к мамке иду.

- Зачем Бочкарева заставляла новобраниц избивать друг друга? Есть в фильме сцены тупые (их примерно 80%), а есть отвратительные. Так вот эта – самая отвратительная. Ставит Бочкарева одну девку против другой и командует: бей в морду, бей в живот, теперь ты ее… Это не отработка приемов рукопашного боя, это просто самодурство. И бабенки, визжа и плача катаются по земле, мутузя друг друга. А господа офицеры стоят и смотрят на такое скотское шоу. Это все зачем? Типа показать суровость армейской службы, осуществить психологическую ломку рекрутов? Вот о чем я и говорю – пидорки, которые об армии судят разве что по американским блокбастерам, понятия не имеют, что адаптация к службе происходит совершенно по-другому: муштра, недосып, вечный ор унтеров и офицеров, подзатыльники наряды, холод, сырость, постоянное чувство голода… Через неделю любой нормальный человек становится вполне нормальным солдатом, которому на все насрать и противник менее страшен, чем зверюга-старшина. Никакой мордобой для этого не нужен.

- Почему на фронте ударницы убивают улыбчивых и не желающих воевать немецких солдат, которые принесли им колбасу и шнапс?  Они типа заподозрили их в шпионаже. Фу, тупость какая!

- Почему во время рукопашной схватки в немецких окопах смертницы скучиваются, как стадо баранов и начинают хором молиться? Это что, цитирование феерического говнофильма «АдмиралЪ»? Или это сигнал немцам: ау, мы тута, швырните сюда десяток гранат, фарш будет отменный! Подобных ляпов в фильме сотни! Их концентрация просто зашкаливает в каждом кадре.

Когда дело доходит до собственно батальных сцен, то у тупорогого режиссеришки Месхиева маразм зашкаливает практически до михалковских высот. Вот сцена ночной атаки: смертницы скрытно ползут по нейтралке, потом комбатша поджигает в окопах сено, политое керосином, и на фоне 10-метровой стены огня смертницы встают в полный рост и идут в атаку на фрицев. Не, ну я понимаю, халтурщикам хотелось снять красивый кадр – баб, бегущих на фоне огня, но зачем городить такую тупейщую херню – сжигать собственные окопы? И зачем подсвечивать для противника атакующих, словно мишени в тире?

Да, снимать военное кино сложно, потому что оно должно быть и правдивым, и реалистичным, и зрелищным одновременно. Если правдивость принесена в жертву зрелищности, получается тошнотный комикс. Вот почему говнорежиссеры считают, что бой – это сплошная истерика, выпученные глаза, бьющиеся в припадке тела и и прочие атрибуты зомбо-апокалипсиса? Почему стрелять из пулемета надо обязательно с открытым ртом и криком «А-а-а-а-а»?

Если во имя реалистичности убивается правдивость, получается такое же говно, что Месхиеву и удалось в полной мере.  У него «бочкаревские дуры» (такое прозвище дал им Маяковский), завидев атакующих их позиции немцев, вместо того, чтобы покосить их из пулеметов, зачем-то выбегают навстречу и начинают тыкать их штыками. Да, «мясо» снято довольно натуралистично, но ничего, кроме рвотных позывов это не вызывает. Вы вообще представляете, что такое штыковая атака в противогазах? Поясню: стекла запотевают мгновенно, и куда бежать, кого колоть – не видно абсолютно. В современных противогазах применяются и панорамные стекла, и специальная смазка, препятствующая запотеванию. Но, сцуко, они все равно запотевают, когда бежишь. Зачем немцы атаковали до того момента, когда ядовитое облако рассеется, спрашивать столь же бесполезно. Ну, нравится им играть в слоников, ага.

Кстати, о противогазах. Противогаз – это средство индивидуальной защиты, и каждый должен иметь его при себе. Но в говнокине почему-то с началом химической атаки тупые бабенки бегут в блиндаж, где лежит ящик с противогазами и начинают их спешно натягивать. Одной не достается, что не удивительно. Вопрос: а если ты находишься далеко от блиндажа, то чо делать? А если ты схватил впопыхах не свой подписанный противогаз, а чужой? Да, противогазы тогда были одинаковые, только ремешки каждый подгоняет под себя, иначе смысла в нем никакого.

Особенно порадовал такой перл: бойца, которая «хорошо нюхает», Бочкарева отправляет в дозор, чтоб та заранее сообщила о готовящейся химической атаке. Ага, уже смешно – она типа способна унюхать химический боеприпас еще до того момента, когда фрицы зарядят бомбомет. Ну ладно, а почему она в дозоре лежит спиной к врагу, не замаскировавшись, да еще и песню поет? Когда эту дуру прирезали немцы, мне ее почему-то совершенно не жаль было.

Короче, фильм абсолютно убогий, значительно более убогий, чем можно предположить, посмотрев трейлер. Режиссеришко – дебил и позорный халтурщик. Кстати, вам фамилия режиссера Месхиева о чем-нибудь говорит? За какие заслуги он получил право распилить $7,5 млн, выделенные «на подъем патриотизьма в массах»? Как режиссер, он мне известен разве что по военному фильму «Свои» 11-летней давности. Киношку помню смутно, кроме того, что это антисоветское говно, за что картина и получила свои заслуженные награды на всяких кинофестивалях. Ну, в тренде тогда было обсирать совок, вот Димон и отличился.

Гораздо больше Месхиев прославился подвигами на чиновничьем фронте. Он совсем недолго возглавлял комитет по культуре Санкт-Петребурга (в 2011-2012 гг.) но его деятельность в прошлом году стала объектом пристального внимания со стороны прокуратуры, причем уже не первый раз. Суть выявленных махинаций в следующем: организаторы культмассовых мероприятий в северной столице получали 50% предоплаты на проведение праздников и прочих народных гуляний, а на оставшуюся половину суммы составлялась подложная документация и эти средства похищались участниками аферы. Вот какие подробности просочились в СМИ:

«Прокуратура, проверив финансово-хозяйственную деятельность Комитета, недосчиталась 15 из 23 миллионов рублей, выделенных на День Победы в 2012 году. Праздник организовала фирма Виктора Крамера, известного в Питере художника-постановщика. После прихода к власти Месхиева этой фирме досталось большинство выгодных контрактов по проведению городских торжеств — Новый год, Масленичные гуляния, День города, приемы во время Петербургского экономического форума и, наконец, — День Победы. Все контракты заключались по максимальной цене. При этом не скрывалось, что Месхиев относится к Крамеру как к своему другу (режиссер не раз публично говорил об этом). Более того, и программу к 9 Мая, и смету на нее утвердил лично Месхиев. Немудрено, что некоторые тогда расценили увольнение режиссера как некое бегство от возможного уголовного преследования.
Прокуратура выяснила, что на празднике, организованном «Крамер и КО продакшн», реальная цена услуг артистов, технического персонала, художественного оформления, создания видеоряда и записи фонограмм составляла 5,6 миллиона рублей. Однако по смете компании эти услуги стоили 19,6 миллиона. Исчезли и более 1,2 миллиона рублей, которые были перечислены на счет некоего ООО «Дельта» (оно якобы предоставило в аренду световое оборудование и генераторы). Но после Дня Победы эта фирма буквально растворилась в воздухе — она не располагается по адресу регистрации и, по данным налоговой инспекции, в 2011 и 2012 годах не имела доходов и не осуществляла никакой деятельности. В городской прокуратуре посчитали, что эта организация использовалась «Крамер и КО продакшн» для хищения денег из бюджета».

Пикантность делу придает такой штрих: 11 марта Месхиев подписал письмо деятелей культуры в поддержку крымского «мероприятия» Путина, а 12 марта в комитете по культуре прошли с обыском. Кстати, упомянутые выше 50% разворовывали при последышах Месхиева, а при нем откаты в комитете по культуре доходили до 70%. Прокуратура два года назад уже замяла скандал о крупных хищениях и мошенничестве, так в прошлом опять всплыли нехорошие фактики. Но дело, разумеется, снова похоронят.

Короче, картина маслом: позорная мразь Месхиев, разворовывавшая деньги, выделенные на чествование ветеранов, теперь учит нас родину любить. Вы ждете, что это чмо снимет шедевр? Ага, щас! Димона для того и поставили на эту тему, что он сможет правильно освоить бюджет в 7,5 миллионов баксов. Свой пацан, в деле проверен. Что с того, что говно снял? Зато явно откатик был нехилый. Кстати, и ныне Месхиев подвизается на чиновничьей должности – в декабре 2014 г.  губернатор Псковской области Андрей Турчак пригласил Димона возглавить театрально-концертное объединение Псковской области, куда войдут два театра, филармония и центр народного творчества. Да, Псковская область, конечно, нищая, но и там есть, что воровать.

Больше про фильм «Батальон» мне сказать нечего. Я уже не раз говорил, что рассеянская творческая интеллигенция – патентованное говно нации, вырожденцы и дегенераты, что они в очередной раз и доказали, сляпав обсуждаемую кинобелевотину.

Хотя в титрах фильма и написано «основано на реальных событиях», к реальности киноистория бочкаревского ударного батальона смерти никакого отношения не имеет. В следующий раз я расскажу реальную историю «бочкаревских дур» и самой Бочкаревой. Реальность в данном случае куда интереснее, чем пошленький месхиевский высер. (продолжение)

В Москве прошла очередная гламурная тусовка - презентовали историко-патриотическую вампуку "БатальонЪ".
Изображающая "соль земли русской" местечковая элитка радостно отмечала очередной распил госбюджета на 250 млн рублей. Этой суммы хватило с лихвой, чтобы изобразить красиво, как Дзержинский и Подвойский насиловали женский батальон Керенского в атласных будуарах Зимнего Дворца.

В интернете шквал заказных хвалебных и душещипательных отзывов. Хотя, как и в случае с фильмами "АдмиралЪ", "Сталинград", "Солнечный удар", "Левиафан".... , что-то пошло не так.

На премьерном показе были -

профессионалы откатов и распилов на ниве культурки - продюссеры, режиссёр (по совместительству ресторатор года) и их заботливый опекун Мединский в роли министра культуры РФ,


духовные пастыри России и благодарный зритель - "наши люди".


О достоинствах и недостатков смелого творческого акта ещё напишут - http://kungurov.livejournal.com/106984.html
Я же остановлюсь на заскорузлой правде жизни - реальной биографии Марии Леонтьевны Фролковой (Бочкарёвой), она же "Яшка". Но сначала обсуждение на Эхо Москва:

Оригинал взят у в Музей-квартира В.И. Ленина в Пскове