Ну и что, что ходит, как утка, выглядит, как утка и крякает, как утка?? А может это - носорог, немножко похожий на утку.
Ну с клювом, а что, нельзя? Гусю можно, а носорогу нельзя??
Ну, утята следом плывут так это просто носорог утят любит!

Член инициативы «Нет грабежу» Вагинак Шушанян заявил с трибуны, что подобное решение они не считают победой, а потому продолжат борьбу, будут держать закрытым проспект Баграмяна, так как власти не удовлетворили ни одно из требований демонстрантов.

Помните, особенно в 90- годы, сказки об уравниловке? Дескать, коммунисты хотели и хотят уровнять всех, а люди разные: одни умные, другие глупые; одни работящие, а другие бездельники. «Взять всё и поделить» — как говорил Полиграф Полиграфович Шариков.

И сегодня, либероид с озлобленностью будет убеждать вас, что из-за уравниловки в СССР, какие люди пострадали. Мол им, особенным, креативным и работящим, жизни не давали — возможности реализоваться. А Горбачёв и Ельцин дали. В общем, приём хорошо известный. Но давайте серьёзно поговорим об уравниловке в СССР и равенстве в его марксистском понимании.

Вот что говорил об уравниловке и равенстве тов. Сталин — из стенограммы отчётного доклада ЦК ВКП(б) XVIIсъезду партии:

«Эти люди*, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом.

Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).

При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.

Вот вам марксистское понимание равенства.

Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.

Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки. Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своем “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма.

“Реальное содержание пролетарского требования равенства, — говорил Энгельс, — сводится к требованию уничтожения классов. Всякое требование равенства, идущее дальше этого, неизбежно приводит к нелепости”.

То же самое говорит Ленин:

“Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства помимо уничтожения классов есть глупейший и вздорный предрассудок. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов.

Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного, научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента” (Речь Ленина “Об обмане народа лозунгами свободы и равенства”).

Вот так, коротко и ясно — по-сталински, что ни убавить, ни прибавить.

__________________________________
* Сталин имеет ввиду часть членов партии, не разобравшихся с вопросом о равенстве и уравниловки.

Что говорит Стрелков об убийстве Мозгового? Почему он отсылает к посту Кунгурова? И что же сказал об этом Кунгуров?

Вот какой комментарий Стрелкова по убийству Мозгового я обнаружил на форуме антиквариатов.



Прочитав этот комментарий Стрелкова, сразу заметил много странного.
Во-первых, информация об убийстве Мозгового появилась 23-го мая. Но Стрелков очень долго молчит об этом. А ведь Мозговой - верный соратник Стрелкова. Странно.
Во-вторых, Стрелков высказывается по этому поводу только 30-го мая, через неделю. Да и то, потому что "все ждут". Опять странно.
В-третьих, развернуто высказываться он не хочет. Почему? Боится? Снова странно.
В-четвертых, он ссылается на пост в ЖЖ некого . Почему? Текст Кунгурова рассмотрим поподробнее ниже, но опять это странно. Кто такой Кунгуров вообще? Специалист, лучше Стрелкова понимающий ситуацию? Или "литературный негр" Стрелкова? Разберемся.
И, в-пятых, Стрелков, не высказываясь "развернуто", тем ни менее прямо обвиняет Москву (Кремль, Суркова и компанию) в заказе смерти Мозгового. Согласитесь, сильное обвинение!
Доказывать свои заявления Стрелков "поручает" Кунгурову. Именно поэтому нужно подробно рассмотреть и понять, что же такое написал Кунгуров.

Любой текст, написанный с рациональными целями подтверждения или опровержения каких-либо версий, а не с целью топорной пропаганды или трансляции бреда разного калибра, должен быть непротиворечив внутри себя, он должен опираться на факты из реальности и обычно имеет сверхзадачу (для чего написан текст?). Так что же там у Кунгурова (и у Стрелкова, раз он сослался на этот текст) с рациональностью, с непротиворечивостью и со сверхзадачей?


Текст Кунгурова, разрекламированный Стрелковым, содержит уже в самом себе массу противоречий. Одно предложение нападает на другое. Один тезис воюет с другими, а вместе они воюют с третьими. Не верите? Читаем первое предложение:

"Я не спрашиваю «Кто убил?», потому что это абсолютно не важно".

Согласен, в убийстве важен заказчик. Неужели Кунгуров нам о нем расскажет?
Далее он пишет:

"Если судить по стилю, то это, вполне вероятно, сделали спецслужбы РФ, у них большой опыт подобных операций в горно-лесистой местности".

Но ведь предложением ранее Кунгуров сам пишет, что "не важно, кто убил"! И тут же обвиняет в этом "спецслужбы РФ", то есть ФСБ, ГРУ, МВД наконец. Зачем бросаться такими словами, если это "не важно"? Но Кунгуров не задается такими "не важными" вопросами и продолжает "войну" внутри своего текста:

"Засада - это на самом деле очень сложное в оперативном плане мероприятие".

Конечно, сложное. И пацанва дворовая такую засаду сделать не может. А другие спецслужбы это сделать не могут? Их вообще не существует? Нет ЦРУ, Мосада, МИ-6? И, самое главное, для Кунгурова нет киевской СБУ и ГУР МОУ (главного управления разведки МО Украины), которые просто обязаны работать и работают на Донбассе. У Кунгурова есть только "спецслужбы РФ", как у прыгающих безумных хохлов есть "во всем виноватый Путин". Странно, вроде взрослый человек...
Именно потому, что СБУ для Кунгурова вообще не существует, он пишет далее:

"Украинская РДГ? Не смешите мои тапочки! Это даже обсуждать как-то несерьезно".

Конечно, несерьезно. На Украине нет СБУ, нет военной разведки, нет спецназов разного рода, нет наемников, нет инструкторов из США. Никого нет, для Кунгурова и его тапочек! Именно поэтому Кунгурову это "обсуждать несерьезно". В какой параллельно реальности живет Кунгуров? Кунгуров пишет о "спецслужбах РФ", как о возможных убийцах Алексея Мозгового целых 15 предложений. Кто-то еще верит, что ему это "не важно"?


Когда человек говорит взаимоисключающие вещи, то его можно как-то понять. Ну заговорился, ну переволновался, ну заврался и провалился в споре. Бывает. Когда же человек пишет такие вещи, то либо он обладает противоречивым мышлением, в народе называемом просто шизой, либо он очень торопиться, текст не перечитывает и думает, что его аудитория ничего не заметит, извините "схавает". Я по-умолчанию не отношу "шизу" ни к Кунгурову, ни к Стрелкову. Торопитесь, господа, работаете по принципу "так сойдет"?

Еще хуже обстоит ситуация у Кунгурова дальше по тексту, где к противоречиям добавляется еще абсолютная оторванность от реальности, виртуализация некая. Читаем:

"Важны причины, по которым кто-то настойчиво пытается убрать со сцены всех сторонников проекта "Новороссия".

Всех ли сторонников проекта "Новороссия" пытаются убрать? Нет. Царев жив, Губарев жив, другие идеологи проекта живы и работают, кто в России, кто на Донбассе. Кунгуров вообще знает, о чем говорит? Конечно, важны причины смерти Мозгового. Что же говорит о них Кунгуров? А вот что:

"Думаю, излишне доказывать, что Кремль отчаянно пытается слить на выгодных для себя условиях ЛуганДонию. Путин лично открытым текстом говорит, что Украина должна быть единой и он сделает все, чтобы мятежные регионы вернулись в "родную гавань", окажет давление на своих марионеток Плотницкого и Захарченко".

Во-первых и, самое главное. Что это за кличка такая "ЛуганДония"? Если человек уважает воюющую землю, пролитую кровь добровольцев и мирных жителей, стариков, детей, он НИКОГДА не назовет Донбасс этим мерзким словом. А если не уважает, чего лезет своим поганым языком? Почему господин Кунгуров называет Донбасс так, как называют его самые отмороженные бандеровцы? И почему господину Стрелкову это мерзкое слово "ЛуганДония" не режет глаз? Одну песню с бандеровцами поем, господа? Вы, граждане Стрелков и Кунгуров, либо крестик снимите, то есть прямо скажите, что вы с бандеровцами заодно, либо т...усы наденьте и перестаньте так походя оскорблять геройски воюющих людей!

Во-вторых, где это и когда Кремль пытался слить ЛДНР? Сначала стрелковские пиарщики (Жучковский, Просвирнин и компания) для рассказа о реальной помощи гражданского общества РФ Донбассу придумывают термины "Северный ветер", "военторг", "отпускники", а потому воют про слив ЛДНР? Совести нет, мозги пропиты? "Северный ветер", "военторг", "отпускники"  - это укрепление Донбасса. Так же, как тысячи добровольцев, которых собирают известно кто и Стрелков знает, как это делается! Он этих собирателей добровольцев лично встречает в почти каждом городе, где бывает. Кунгуров об этом не знает? А зачем врет? Бесплатный газ в ЛДНР, гуманитарные конвои, покупка угля, открытая граница - это тоже не слив, а совсем наоборот.

В-третьих, единственная выигрышная стратегия для России - это помощь украинскому народу в освобождении от бандеровской власти и внешнего американского патроната в построении сильной свободной Украины и последующей реализации Переяславской Рады-2. Данная стратегия реализуется сегодня в многомерном пространстве: дипломатическом, военном, экономическим и т.п. В частности, именно для реализации этой стратегии в дипломатической плоскости предназначен Минск-2, выполнение условий которого поставит крест на бандеровской хунте. А иначе, почему хунта это соглашение не выполняет?

В-четвертых, нет марионеток Плотницкого и Захарченко. Марионеточная власть, это власть, поставленная на штыках другой державы. Значит, были эти "штыки", господин Кунгуров? Нет, не было, а были референдумы и выборы, а значит народно выбранные Захарченко и Плотницкий не могут быть ничьими марионетками по умолчанию, а являются законно выбранными руководителями ДНР и ЛНР.

Идем дальше. Написав мерзкую глупость "Думаю, излишне доказывать, что Кремль отчаянно пытается слить на выгодных для себя условиях ЛуганДонию..." Кунгуров выдает еще и такие пёрлы:

"Потому потуги Пуйла слить ЛуганДонию под Украину изначально обречены на провал."
"Но слива «Новороссии» ждать не стоит. Америка не позволит ее сейчас слить."
"Цель Вашингтона – война между Украиной и Россией. Почему – я уже писал многократно. А цель Путина – капитуляция на приемлемых для себя условиях, пока она еще возможна."

И всё это взаимоисключающее - в одном тексте Кунгурова. Как это умещается в одной голове? Фрагментарное сознание? Или наглость типа "пил схавает"?

Промежуточная, оперативная цель Вашингтона – война между Украиной и Россией. Да, это так и есть и я уверен, что в руководстве РФ это прекрасно понимают. И никогда не пойдут на капитуляцию ни перед Украиной, ни перед США. Ибо цена капитуляции - страна и собственная жизнь.

Россия не может ни капитулировать, ни воевать классическими методами. Капитуляция означает международное осуждение, оккупацию и расчленение РФ (горе побежденным!), а война означает в лучшем случае то же самое после столкновения с войсками НАТО. Поэтому выигрышной стратегией для России является сегодня только игра. В этой игре можно, не воюя с бандеровской хунтой, вязко её душить используя и Крым, и Донбасс, и экономику, и газ, и долг, и другие спецресурсы. Удушить, а значит - победить тактического противника. Задушенная бандеровская власть на Украине падет. Украина будет очищена от бандеровщины достаточно бескровно силами расширенного ЛДНР. Такая вот "Победа без войны", успешная тактика, кстати.

Но такие известные в политике и в мировой истории факты неизвестны для Кунгурова и Стрелкова. Неужели? Они знают только одну силу - военную. И одновременно занимаются дискредитацией РФ именно по военной и спецслужбистской компоненте. Обвинив Путина, спецслужбы РФ в смерти Мозгового, Кунгуров переходит к властям ЛНР и ДНР:

"Эти шестерки, разумеется, сделают все, что прикажут им из Кремля вплоть до подписания капитуляции".

Итак, по Кунгурову Захарченко и Плотницкий - кремлевские шестерки, марионетки, пустышки, куклы.
Во-первых, такие слова про первых лиц в ЛНР и ДНР являются делегетимизацией власти в восставшем регионе, которой занимается рекомендованный Стрелковым Кунгуров. Сразу вспоминается бандеровское слово "ЛуганДония" из уст рекомендованного Стрелковым Кунгурова. На кого работаете, господа? На бандеровцев, на "Правый Сектор", на нацбаты, с которыми вы, гражданин Стрелков, терки терли на Карачуне?

Во-вторых, а как же референдум, выборы, реальная поддержка населением властей ЛДНР? Этого всего не было и нет? Если да, то за счет чего держится власть в ЛДНР? За счет "кремлевских штыков"? Но, по Кунгурову, Кремль сливает ЛДНР! Шизофрения?

"Но одно дело – подписать капитуляцию, и совсем другое – осуществить ее на деле".

Конечно, одно дело руководить республиками, строить армию и новые государства, а другое - безответственно болтать.

А эта кунгуровскя наглость потрясла меня до глубины души:
"На быдло пох, оно, быдло, все схавает. Завтра скажут ему на референдуме проголосовать за единукраину – оно проголосует".

Быдло, понимаете? Быдло! Кунгуров вероятно думает, что всё хавают читатели его блога. Я то уверен, что это не так. А ниже Кунгуров пишет про жителей Донецка уже немного другое:

"Ну, не будут в Донецке орать «Слава Украине» и дрочить на Бандеру! Зато там всегда будут праздновать 9 мая День Победы над фашней и носить «колоардские» ленты."

Кунгуров пишет про быдло, потом пишет про празднования Дня Победы. Этим же быдлом? Что за мерзость?
Или всё же не быдло (в чем я лично уверен), то зачем Кунгуров пытается "обыдлять" граждан ЛДНР? Задача такая поставлена?

И вообще, если Кунгуров говорит о "ЛуганДонии" и населяющем её "быдле" и сливе всего этого Россией, то вообще, о чем Кунгуров беспокоится? Это в таком ключе сегодня "Русскую весну" описывают стрелковские пропагандисты? Что за язык, что за тон, что за помойка на крови?

Далее Кунгуров апеллирует к "командирам и атаманам":

"А вот полевые командиры, атаманы и прочие батьки могут такое (капитуляции) «не понять». То есть велика вероятность, что после очередного Минска (3, 4, 5) они просто возьмут и епнут Плотницкого и Захарченко".

Во-первых, давайте спрогнозируем, что произойдет после ослабления или уничтожения первых лиц ЛНР или ДНР. Правильно, "разборка" между командирами ополчения, гражданская война внутри гражданской войны, взаимное ослабление или уничтожение отрядов. Этой ситуацией киевская хунта воспользуется непременно и с ЛДНР будет покончено. То, о чем пишет Кунгуров - это и есть формула "слива" ЛДНР. Так кто у нас на слив работает? Ну я то верю, что командиры ополчения ЛДНР имеют и разум и совесть  и понимают, что для устойчивости государства смена власти осуществляется только законными методами. Но рекомендованный Стрелковым Кунгуров упорно занимается провокациями и встраивает в информационное поле мем о "епнут Плотницкого и Захарченко".

Во-вторых, Минск-2 - это не капитуляция ЛДНР, как пытается представить это Кунгуров. Это фактическая дипломатическая капитуляция киевской хунты, по которой хунта обязана (тезисно):
- прекратить огонь и отвести тяжелое вооружение;
- начать прямые переговоры с руководством ЛНР и ДНР, то есть фактически их признать;
- обеспечить полную амнистию и прекращение преследования всех участников восстания в ЛДНР;
- восстановить экономические связи с ЛНДР;
- провести конституционную реформу на Украине, предусматривающую децентрализацию власти;

И это - капитуляция ЛДНР? Какую траву курит господин Кунгуров? Далее Кунгуров переходит к разделу "психология командира ополчения":

"Потому что пока идет война – батьки, вроде как, важные люди, они «решают вопросы» и осваивают бюджеты. А если наступит мир, то кто они? В худшем случае – осужденные за терроризм, в лучшем – политэмиргранты, беженцы. Но куда им бежать? Для Европы они террористы, в России они тоже никому не нужны. Ну, разве что в Абхазии под чужим именем затеряться – на это вся надежда".

Продолжим психологические изыскания. Если полевым командирам негде будет спрятаться в случае падения ЛДНР, то и Захарченко и Плотницкому тем более нигде места, кроме Донбасса, нет. И хунта им не простит того, что было. А значит Захарченко и Плотницкий есть самый большие патриоты и сторонники ЛДНР, им без них просто не жить. Как и Путину не жить без России, кстати. Почему же "батьки" против капитуляции ЛДНР, а Захарченко и Плотницкий - за? Что за ущербная психоаналитика от рекомендованного Стрелковым Кунгурова? Или это уже тяжелые наркотики?

На таком уровне логики и аргументации Кунгуров переходит к главным вопросам - Мозговому и Стрелкову:

"Мозговой же в числе этих потенциально опасных атаманов - безусловный лидер. Он опасен тем, что имеет не только несколько сотен штыков, но и реальный авторитет в массах". Но самое страшное – то, что он не банальный бандит, как большинство «лидеров сопротивления хунте», а человек, имеющий политические взгляды. И взгляды эти, прямо скажем, отличались изрядным радикализмом. ЛуганДонию он в упор не признавал, а откровенно говорил о том, что его цель – единая социальная республика Новороссия, где нет места олигархам. А еще он выражал готовность поддержать народ Украины, если тот будет бороться за свои социальные права. Этакий Че Гевара себе на уме."

Во-первых, если Мозговой по Кунгурову - не "банальный бандит", то остальные командиры ополчения - банальные бандиты? Кунгуров украинских СМИ перечитал или он просто сторонник бандеровцев и поет бандеровскую песню осознанно? Если все командиры ополчения - банальные бандиты, то ЛНДР - бандитское государство, которое должно быть уничтожено. К этому и ведет Кунгуров! Вы в каком окопе, господин Кунгуров? Ярошу привет передайте!

Во-вторых, по информации от Павла Губарева на момент убийства Мозговой вообще отошел от военного командования. Господин Кунгуров этого не знал?



В-третьих, вообще не понятно, почему Кунгуров выделяет Алексея Мозгового среди других командиров и руководства ЛДНР. Захарченко обладает и лидерскими качествами, и политическими амбициями, и военным возможностями поболе, чем были у покойного Мозгового максимально. Он (и Ходаковский) тоже говорит о единой Украине без бандеровцев. Радикальные взгляды Мозгового опасны именно для киевской хунты, так как Мозговой говорил и о вовлечении других территорий Украины в войну и об освобождении всей Украины. Значит, киевской хунте Мозговой было очень опасен.
По Кунгурову выходит, киевская хунта убрала Мозгового руками Путина, Суркова и ФСБ? Что за бред?

Да, бред, так как далее Кунгуров прямо пишет:

"Самое интересное в том, что устранять его было совсем не в интересах Киева. Киев уже давно списал Донбасс".

Очень смешно. Очень, господин Кунгуров. Может вам занять место юмориста Петросяна? По вашему получается, что Россия слила Новороссию и Киев слил Новороссию и Захарченко+Плотницкий слили Новороссию. Кругом сплошной слив? Конкурс юмористов уже ждет господина Кунгурова, за ним уже выехали люди в белых халатах...

Если серьезно, то Кунгуров опять сам себе и реальным фактам противоречит. Во-первых, что такое "Киев списал Донбасс"? Что за аргументация? Кунгуров не поясняет, аргументации нет. Киев отказался от планов захвата и это - "списание Донбасса"? Тогда зачем обстрелы и сосредоточения ВСУ у границ? Или планирует захватить и зачистить (в чем я уверен)? Это значит "списать"? Наиболее вероятно, что именно Киев и стоит за гибелью Мозгового.

Кунгуров, опровергая свои предыдущие выводы, пишет здесь же, что:

"Киев будет проводить лишь ту политику, которую вырабатывают в Вашингтоне".
"Но слива «Новороссии» ждать не стоит. Америка не позволит ее сейчас слить".
"Цель Вашингтона – война между Украиной и Россией".
А в условиях войны смерть командира ополчения всегда выгоднее врагам, то есть смерть Мозгового нужна Киеву и не нужна Москве, Донецку или Луганску. Кунгуров же пишет о "спецслужбах РФ", как об исполнителях. Бредит? Нет, всё гораздо интереснее. Вся это аляповатая поделка Кунгурова нужна для того, чтобы снова пропеть "старую песню о главном" имени великого полководца Стрелкова-Гиркина:

"Зачистить «партию войны» на Донбассе Кремль пытается с июля прошлого года – начали со Стрелкова. Не удалось устроить ему пышные похороны в Славянске – заставили уйти путем шантажа. Безлера, который никому не подчинялся и открыто называл ЛНР и ДНР банановыми республиками, - убрали. Особо буйных типа Бэтмена – замочили. Добровольцев из РФ всеми силами выдавливают, гасят лимоновцев и прочие анархистские элементы, которым Пуйло не нравится. Так что Мозговой, который послал Кремль нах и отказался сливаться, как Стрелков и Безлер, был обречен".

Уже набило оскомину повторять, что из Славянска Стрелков сбежал не от спецназа ГРУ РФ, а от украинских ВСУ и от "правого сектора", что Стрелков сам сначала клялся "стоять в Славянске до конца" и не оставить город, а потом "геройски" отступил и сказал "Вы хотели, чтобы мы там умерли?" После выхода Стрелкова в Россию и начались все успехи ополчения, все котлы и все разгромы ВСУ. Именно потому, что Путин не слил. Хотел бы слить, слил бы год назад. Добровольцев из России в Донецке и Луганске много, их сотни и тысячи, там есть ребята и "правые" и "левые". Кунгуров совсем не в теме? Но в теме пропагандист или не в теме, он поет свою привычную песню - "ПутинСлил":

"Но слива «Новороссии» ждать не стоит. Америка не позволит ее сейчас слить. Это долгоиграющая пластинка. Пока что прозвучала только прелюдия. Так что в этом смысле смерть Мозгового не поможет Путину освободить из капкана свои яйца."

Ради оскорбления и ослабления ЛДНР, ради нелепого и нелогичного обвинения властей и спецслужб РФ, Кремля в смерти Мозгового, ради упоминания Стрелкова в хорошем свете, и фразы "Так что в этом смысле смерть Мозгового не поможет Путину освободить из капкана свои яйца" и была написана эта лживая насквозь пропаганда имени Стрелкова - Кунгурова.


Кунгуров говорит две точные вещи:
- Украина зависит от США;
- США хотят развязать войну между Украиной и Россией.

Да, все остальные выводы Кунгурова этим тезисам противоречат, да, Кунгуров их не развивает. Чтож, сделаем это за него. США не просто хотят войны между Украиной и Россией, им нужен политический, экономический, социальный кризис в России, полная недееспособность России, уход с мирового игрового поля, а лучше - полная оккупация России. И сегодня война с Украиной - наименее короткий путь к этой цели.

Украинская армия завязла на Донбассе и России лучше, чтобы эта армия осталась там надолго, а Донбасс успешно и результативно воевал, усиливаясь и укрепляясь. А затем войска ЛДНР сами с помощью патриотов Украины с оккупированных земель освободили Украину от фашистов и бандеровцев и сделали Украины единой и свободной от опеки США и ЕС. Об этом, что следует из информации с Донбасса, мечтает и Захарченко, и Ходаковский и все настоящие патриоты Украины.

Почему войскам РФ нельзя входит на Донбасс? Потому, что:
- Россия автоматически становится агрессором и это понимают все страны в мире;
- никакой дипломатической, экономической и военной поддержки Россия не получит ни от кого и останется одна;
- Россию, как агрессора, исключают из Совбеза ООН и Россия теряет право вето;
- Совбез ООН принимает резолюцию, осуждающую агрессию России против Украины и вводит войска ООН на Украину;
- войска НАТО в виде войск ООН или под своими флагами массово входят на Украину;
- войска РФ и НАТО встают друг напротив друга где-то на территории Украины, ядерная война абсолютно реальна;
- на оккупированной РФ территории Украины развивается массовый терроризм и партизащина;
- в Россию матерям и женам сотнями и тысячами идут гробы;
- в России объявляется мобилизация, а значит экономика ослабевает;
- санкции против России приобретают тотальный характер, договора на поставку энергоносителей расторгаются;
- социальная и экономическая стабильность в России обнуляется;
- Россия распадается, США выигрывают партию и всю игру против России;

А значит, ДНР и ЛНР своими силами должны долго и успешно оборонять свою землю от укрофашистов. А значит ни один патриот России, никто и никогда не должен сливать ЛДНР и Путин это понимает, благо работал не в газетке или не с бутафорскими винтовками бегал по полям, а служил в КГБ и уже 15 лет у власти.

"Слив" и захват войсками ВСУ Донбасса означает следующее:
- страшную кровавую зачистку территории от "прорусских элементов", а значит от всего населения;
- миллионы новых беженцев в России;
- озверевшие вооруженные ополченцы ЛДНР в России;
- серьезное падение рейтинга Путина;
- социальная и экономическая стабильность в России обнуляется;
- создаются все предпосылки для элитного или уличного бунта;

В этой ситуации зависимая от США Украина, окрыленная успехом на Донбассе, атакует Крым. Черноморский флот РФ отвечает, НАТО выступает на стороне Украины, реализуется сценарий войны Украины и РФ. Он описан выше. Россия проигрывает тотально.

Именно поэтому властям РФ нельзя ни использовать прямую военную силу, ни оставлять Донбасс без помощи. Именно этот сценарий и реализуется Путиным и только он дает шанс на выигрыш.

Но не стоит забывать о других сценариях дестабилизации России, например изнутри. И есть много желающих реализовать этот сценарий, одни из них сбегают с обороняемых позиций и начинают лживую информационную компанию против России, другие им в этом дружно подпевают.

Именно таким "подпевалой" является Кунгуров, который пашет на Стрелкова в блогосфере, продвигая его взгляды. Они встречались ранее лично и, видимо, об этом договорились. Вот мы и видим результаты их договоренности - топорная работа Кунгурова по вопросу о смерти Мозгового и реклама Стрелковым Кунгурова на сайте антиквариатов. Что в моей версии неверно?

Стрелков уже опасается сам высказываться по острым вопросам и прикрывается своими пропагандистами. В этот раз Кунгуровым. А вместе они работают против ЛДНР. Они уже опустились до таких низостей, что народ Донбасса быдлом называют, а сам Донбасс мерзким словом "ЛуганДония". А значит они этот народ не любят, а без любви воевать, умирать и побеждать нельзя. Без любви можно только бегать и врать, бегать, врать и кривляться.

Врать на Россию, на власти, на спецслужбы, а значит и работать против России. Так помогают США в их войне против России. Вот кто такие Стрелков и Кунгуров.

Рекомендованный Стрелковым Кунгуров осуществляет предательство Донбасса и стоит на стороне бандеровцев и "правого сектора":
- по бандеровски называя Донбасс ЛуганДонией;
- по бандеровски называя народ Донбасса быдлом;
- по бандеровски называя лидеров ополчения банальными бандитами;
- по бандеровски осуществляя ложь, направленную против России;
- по бандеровский обнуляя благое и героическое сопротивление хунте народа Донбасса и превращая это сопротивление в "сопротивление".

Юрий Шакиров — кандидат исторических наук, доцент Новомосковского Института РХТУ им. Д. И. Менделеева, координатор Новомосковской ячейки движения «Суть времени», опубликовал на своей страничке в социальной сети вКонтакте архивные материалы о наградах дедов господина Венидиктого — того самого с «Эха Москвы» — коими последний то и дело хвастает.

Оба деда Венедиктова Владимир Абрамович Дыховичный и Николай Андрианович Венедиктов действительно участвовали в Великой Отечественной войне, мужественно сражались в рядах Красной Армии с немецко-фашистскими захватчиками, были награждены. Не под стать внуку, каждый из этих людей как мог защищал своё Отечество, внёс посильный вклад в общую Победу над фашизмом. Почёт им и уважение.

Что же касается внука, господина Венедиктова, — главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», одного из самых что ни на есть «неполживых» наших журналистов, то вот он память о своих предках, сражавшихся в годы Великой Отечественной, позорит. И позорит их не тем, что является рупором «пятой колонны», кстати дед Венедиктова по отцу Николай Андрианович — член коллегии Военного трибунала Первого Украинского фронта — таких беспощадно расстреливал, а позорит их приписыванием им незаслуженных наград!

Вот, например, 29 апреля в передаче «Политика с Петром Толстым» на 5 мин. 54 сек. господин Венедиктов сообщает телезрителям, что у его деда ТРИ ордена Боевого Красного Знамени. В той же передаче на 7 мин. 09 сек. неполживый оратор говорит уже о СЕМИ боевых орденах Красного Знамени на двоих.

За неделю до этого, Венедиктов сообщил «Аргументам и фактам» про «ПЯТЬ орденов Красного Знамени на двух дедов». Тоже он говорит и в программе «Структура момента» от 3 февраля 2015 г. на 41 мин. 01 сек.

Но ещё раньше, в мае 2010 года, Венедиктов в программе «Свобода мысли» на 5 канале утверждает на 4 мин. 50 сек., что у его деда ЧЕТЫРЕ ордена Боевого Красного Знамени.

Более наград этот артист, а также автор героической поэмы «Линия Сталина» за время Великой Отечественной войны не имел.

Дед по отцу Венедиктов Николай Андрианович также имел всего один орден Красной Звезды. И — всё!

Более наград этот сотрудник НКВД за Время Великой Отечественной войны не имел.

Уже после войны ему вручили два ордена Отечественной войны I и II степени.

*   *   *