Тема не раскрыта вообще ни в чем и нигде. Фильм «Батальон» снят на таком примитивном постановочном уровне, что сериалы НТВ про спецназ и ментов на его фоне вполне сойдут за шедевры синематорафа. Эй вы, придурки из Минкульта, если уж кино снимается на мои деньги (из бюджета), почему для съемок ВОЕННОГО фильма вы не смогли найти во всей стране ни одного режиссера, который не то что воевал, а хотя бы срочку в хоззводе служил? Почему в РФ сиси-писи-мелодрамки и серьезные (по задумке, а не по исполнению) батальные фильмы снимают одни и те же гламурные богемные пидорки и полупидорочки?

Я не требую от создателей фильма глубокого понимания экранизируемой исторической эпохи. Я уже смирился с тем, что рассеанская творческая лишность, которой дают освоить деньги «на патриотизм» по определению прожженная блядина, и снимет то, что хочет клиент: православную агитку, подлых революционеров, осваивающих гранты госдепа золото кайзера, лубочных господ офицеров, повторяющих после каждой фразы «честь имею» и прочую мутоту про «Россию, которую мы потеряли», к реальной жизни не имеющую никакого отношения. Но почему фильмоделы не могут хотя бы картинку сляпать такую, чтоб от нее не воняло убогим дилетантизмом?

- Что, сложно было научить ходить баб строем? Вообще, хотя бы элементарные вещи уяснить, что строятся новобранцы ПО РОСТУ, а не кто с кем дружит? Может быть, женщины принципиально не способны идти в ногу? Да нет же, в кадетских классах 13-летние девчонки за неделю научиваются маршировать так лихо, что хоть сейчас в почетный кремлевский караул. Что ж тогда на параде по случаю вручения знамени смертницы Бочкаревой после месячной муштры идут вразвалочку и вразнобой, как толпа зечек?

- Почему солдатки не одеты, как положено? Почему они, пилять, в казарме спят в гражданских ночнушках с рюшечками? Это что, бордель? Самое смешное, что по команде «Подъем!» они вскакивают и тут же начинают напяливать штаны и сапоги. Поясняю халтурщикам, что в Русской армии не было уставной формы для женщин, и потому все женщины носили мужское исподнее – кальсоны и нательную рубаху. Штаны и гимнастерку поверх ночного сарафана никто не одевает.

- Почему господа офицеры в кине не разбираются в субординации и воинских званиях? Почему перед унтершей Бочкаревой они тянутся в струнку, словно перед генералом, но при этом называют то младшим унтер-офицером, то старшим унтер-офицером? И почему она получает звание подпоручика, минуя звания фельдфебеля и прапорщика? Это Гагарину у нас присвоили в качестве исключения звание майора, минуя звание капитан, ну так он в космос слетал. А что выдающегося совершила мадам Бочкарева, что в табеле о рангах аж через три ступени перескочила? В реальности она на фронт отправилась в звании прапорщика.

- Почему в числе доброволиц оказалась беременная баба? Я не спрашиваю, почему она пошла в армию с заметно выпирающим пузом и изнуряемая токсикозом, потому что этот вопрос совершенно за гранью. Мне интересно, как она прошла медкомиссию, главной задачей которой как раз и был отсев беременных. Впрочем, наверное, актриска залетела во время съемок, и ее надо было как-то вывести из фильма. Ладно, но зачем для этого понадобилась тупая сцена, когда ночью весь батальон строится в исподнем, а беременной дуре Бочкарева командует: «Сдать аксельбант, идти домой!» Куда, ептыть, она ночью пойдет? Ага, так и скажет на КПП: мол, беременная я, хотите – проверьте, тока пустите домой, к мамке иду.

- Зачем Бочкарева заставляла новобраниц избивать друг друга? Есть в фильме сцены тупые (их примерно 80%), а есть отвратительные. Так вот эта – самая отвратительная. Ставит Бочкарева одну девку против другой и командует: бей в морду, бей в живот, теперь ты ее… Это не отработка приемов рукопашного боя, это просто самодурство. И бабенки, визжа и плача катаются по земле, мутузя друг друга. А господа офицеры стоят и смотрят на такое скотское шоу. Это все зачем? Типа показать суровость армейской службы, осуществить психологическую ломку рекрутов? Вот о чем я и говорю – пидорки, которые об армии судят разве что по американским блокбастерам, понятия не имеют, что адаптация к службе происходит совершенно по-другому: муштра, недосып, вечный ор унтеров и офицеров, подзатыльники наряды, холод, сырость, постоянное чувство голода… Через неделю любой нормальный человек становится вполне нормальным солдатом, которому на все насрать и противник менее страшен, чем зверюга-старшина. Никакой мордобой для этого не нужен.

- Почему на фронте ударницы убивают улыбчивых и не желающих воевать немецких солдат, которые принесли им колбасу и шнапс?  Они типа заподозрили их в шпионаже. Фу, тупость какая!

- Почему во время рукопашной схватки в немецких окопах смертницы скучиваются, как стадо баранов и начинают хором молиться? Это что, цитирование феерического говнофильма «АдмиралЪ»? Или это сигнал немцам: ау, мы тута, швырните сюда десяток гранат, фарш будет отменный! Подобных ляпов в фильме сотни! Их концентрация просто зашкаливает в каждом кадре.

Когда дело доходит до собственно батальных сцен, то у тупорогого режиссеришки Месхиева маразм зашкаливает практически до михалковских высот. Вот сцена ночной атаки: смертницы скрытно ползут по нейтралке, потом комбатша поджигает в окопах сено, политое керосином, и на фоне 10-метровой стены огня смертницы встают в полный рост и идут в атаку на фрицев. Не, ну я понимаю, халтурщикам хотелось снять красивый кадр – баб, бегущих на фоне огня, но зачем городить такую тупейщую херню – сжигать собственные окопы? И зачем подсвечивать для противника атакующих, словно мишени в тире?

Да, снимать военное кино сложно, потому что оно должно быть и правдивым, и реалистичным, и зрелищным одновременно. Если правдивость принесена в жертву зрелищности, получается тошнотный комикс. Вот почему говнорежиссеры считают, что бой – это сплошная истерика, выпученные глаза, бьющиеся в припадке тела и и прочие атрибуты зомбо-апокалипсиса? Почему стрелять из пулемета надо обязательно с открытым ртом и криком «А-а-а-а-а»?

Если во имя реалистичности убивается правдивость, получается такое же говно, что Месхиеву и удалось в полной мере.  У него «бочкаревские дуры» (такое прозвище дал им Маяковский), завидев атакующих их позиции немцев, вместо того, чтобы покосить их из пулеметов, зачем-то выбегают навстречу и начинают тыкать их штыками. Да, «мясо» снято довольно натуралистично, но ничего, кроме рвотных позывов это не вызывает. Вы вообще представляете, что такое штыковая атака в противогазах? Поясню: стекла запотевают мгновенно, и куда бежать, кого колоть – не видно абсолютно. В современных противогазах применяются и панорамные стекла, и специальная смазка, препятствующая запотеванию. Но, сцуко, они все равно запотевают, когда бежишь. Зачем немцы атаковали до того момента, когда ядовитое облако рассеется, спрашивать столь же бесполезно. Ну, нравится им играть в слоников, ага.

Кстати, о противогазах. Противогаз – это средство индивидуальной защиты, и каждый должен иметь его при себе. Но в говнокине почему-то с началом химической атаки тупые бабенки бегут в блиндаж, где лежит ящик с противогазами и начинают их спешно натягивать. Одной не достается, что не удивительно. Вопрос: а если ты находишься далеко от блиндажа, то чо делать? А если ты схватил впопыхах не свой подписанный противогаз, а чужой? Да, противогазы тогда были одинаковые, только ремешки каждый подгоняет под себя, иначе смысла в нем никакого.

Особенно порадовал такой перл: бойца, которая «хорошо нюхает», Бочкарева отправляет в дозор, чтоб та заранее сообщила о готовящейся химической атаке. Ага, уже смешно – она типа способна унюхать химический боеприпас еще до того момента, когда фрицы зарядят бомбомет. Ну ладно, а почему она в дозоре лежит спиной к врагу, не замаскировавшись, да еще и песню поет? Когда эту дуру прирезали немцы, мне ее почему-то совершенно не жаль было.

Короче, фильм абсолютно убогий, значительно более убогий, чем можно предположить, посмотрев трейлер. Режиссеришко – дебил и позорный халтурщик. Кстати, вам фамилия режиссера Месхиева о чем-нибудь говорит? За какие заслуги он получил право распилить $7,5 млн, выделенные «на подъем патриотизьма в массах»? Как режиссер, он мне известен разве что по военному фильму «Свои» 11-летней давности. Киношку помню смутно, кроме того, что это антисоветское говно, за что картина и получила свои заслуженные награды на всяких кинофестивалях. Ну, в тренде тогда было обсирать совок, вот Димон и отличился.

Гораздо больше Месхиев прославился подвигами на чиновничьем фронте. Он совсем недолго возглавлял комитет по культуре Санкт-Петребурга (в 2011-2012 гг.) но его деятельность в прошлом году стала объектом пристального внимания со стороны прокуратуры, причем уже не первый раз. Суть выявленных махинаций в следующем: организаторы культмассовых мероприятий в северной столице получали 50% предоплаты на проведение праздников и прочих народных гуляний, а на оставшуюся половину суммы составлялась подложная документация и эти средства похищались участниками аферы. Вот какие подробности просочились в СМИ:

«Прокуратура, проверив финансово-хозяйственную деятельность Комитета, недосчиталась 15 из 23 миллионов рублей, выделенных на День Победы в 2012 году. Праздник организовала фирма Виктора Крамера, известного в Питере художника-постановщика. После прихода к власти Месхиева этой фирме досталось большинство выгодных контрактов по проведению городских торжеств — Новый год, Масленичные гуляния, День города, приемы во время Петербургского экономического форума и, наконец, — День Победы. Все контракты заключались по максимальной цене. При этом не скрывалось, что Месхиев относится к Крамеру как к своему другу (режиссер не раз публично говорил об этом). Более того, и программу к 9 Мая, и смету на нее утвердил лично Месхиев. Немудрено, что некоторые тогда расценили увольнение режиссера как некое бегство от возможного уголовного преследования.
Прокуратура выяснила, что на празднике, организованном «Крамер и КО продакшн», реальная цена услуг артистов, технического персонала, художественного оформления, создания видеоряда и записи фонограмм составляла 5,6 миллиона рублей. Однако по смете компании эти услуги стоили 19,6 миллиона. Исчезли и более 1,2 миллиона рублей, которые были перечислены на счет некоего ООО «Дельта» (оно якобы предоставило в аренду световое оборудование и генераторы). Но после Дня Победы эта фирма буквально растворилась в воздухе — она не располагается по адресу регистрации и, по данным налоговой инспекции, в 2011 и 2012 годах не имела доходов и не осуществляла никакой деятельности. В городской прокуратуре посчитали, что эта организация использовалась «Крамер и КО продакшн» для хищения денег из бюджета».

Пикантность делу придает такой штрих: 11 марта Месхиев подписал письмо деятелей культуры в поддержку крымского «мероприятия» Путина, а 12 марта в комитете по культуре прошли с обыском. Кстати, упомянутые выше 50% разворовывали при последышах Месхиева, а при нем откаты в комитете по культуре доходили до 70%. Прокуратура два года назад уже замяла скандал о крупных хищениях и мошенничестве, так в прошлом опять всплыли нехорошие фактики. Но дело, разумеется, снова похоронят.

Короче, картина маслом: позорная мразь Месхиев, разворовывавшая деньги, выделенные на чествование ветеранов, теперь учит нас родину любить. Вы ждете, что это чмо снимет шедевр? Ага, щас! Димона для того и поставили на эту тему, что он сможет правильно освоить бюджет в 7,5 миллионов баксов. Свой пацан, в деле проверен. Что с того, что говно снял? Зато явно откатик был нехилый. Кстати, и ныне Месхиев подвизается на чиновничьей должности – в декабре 2014 г.  губернатор Псковской области Андрей Турчак пригласил Димона возглавить театрально-концертное объединение Псковской области, куда войдут два театра, филармония и центр народного творчества. Да, Псковская область, конечно, нищая, но и там есть, что воровать.

Больше про фильм «Батальон» мне сказать нечего. Я уже не раз говорил, что рассеянская творческая интеллигенция – патентованное говно нации, вырожденцы и дегенераты, что они в очередной раз и доказали, сляпав обсуждаемую кинобелевотину.

Хотя в титрах фильма и написано «основано на реальных событиях», к реальности киноистория бочкаревского ударного батальона смерти никакого отношения не имеет. В следующий раз я расскажу реальную историю «бочкаревских дур» и самой Бочкаревой. Реальность в данном случае куда интереснее, чем пошленький месхиевский высер. (продолжение)

В Москве прошла очередная гламурная тусовка - презентовали историко-патриотическую вампуку "БатальонЪ".
Изображающая "соль земли русской" местечковая элитка радостно отмечала очередной распил госбюджета на 250 млн рублей. Этой суммы хватило с лихвой, чтобы изобразить красиво, как Дзержинский и Подвойский насиловали женский батальон Керенского в атласных будуарах Зимнего Дворца.

В интернете шквал заказных хвалебных и душещипательных отзывов. Хотя, как и в случае с фильмами "АдмиралЪ", "Сталинград", "Солнечный удар", "Левиафан".... , что-то пошло не так.

На премьерном показе были -

профессионалы откатов и распилов на ниве культурки - продюссеры, режиссёр (по совместительству ресторатор года) и их заботливый опекун Мединский в роли министра культуры РФ,


духовные пастыри России и благодарный зритель - "наши люди".


О достоинствах и недостатков смелого творческого акта ещё напишут - http://kungurov.livejournal.com/106984.html
Я же остановлюсь на заскорузлой правде жизни - реальной биографии Марии Леонтьевны Фролковой (Бочкарёвой), она же "Яшка". Но сначала обсуждение на Эхо Москва:

написал блестящую в своей беспомощности статью на тему «О политической подоплеке травли Стрелкова-2» (почему профессиональные стрелковцы, пытаясь что-то написать о Стрелкове, через слово упоминают Кургиняна? Мы иногда перестаем понимать, так о ком же статья-то была: о Стрелкове или о «никомунеинтересномполитическомтрупеКургиняне»?). В общем, все было бы совсем скучно и уныло, если бы не один очень яркий момент.

Рожин в посте утверждает, что: «в Новороссии имелось идеологическое единство против украинского фашизма, когда в одном подразделении воевали одновременно и белые и красные, и националисты и интернационалисты, и атеисты, и верующие. Стрелков был своеобразной скрепой, под которой собирались люди разных взглядов».

Де-факто речь идет о том, что Стрелков стал флагом, объединившим красных и белых, мы правильно поняли?


В комментариях к посту Кассада происходит небольшая дискуссия:


Заметьте, что Рожин не опровергает утверждение, согласно которому Иванов (настоящая фамилия Лискин), является «гнидой власовской», Кассад лишь указывает на то, что Иванов-Лискин до Стрелкова никого не интересовал.

А кем был Иванов-Лискин до своего назначения на пост главы политического управления МО ДНР? Будучи главой политуправления МО ДНР Иванов-Лискин становится главным идеологом министерства обороны ДНР и потому не может быть неинтересен всем, кому небезразлична судьба Новороссии, включая декларирующего свою любовь к коммунизму Рожина.
Будучи только главой РОВСа (до назначения в ДНР) Иванов-Лискин является периферийной фигурой, которая, тем не менее, попадает в поле зрения, когда проявляется активность на почве попыток раскрутить десоветизацию России и Перестройку-2.

Для тех, кто не знает, кто такой Иванов-Лискин, коротко напомним, что это экс-руководитель политического управления МО ДНР (при Стрелкове), которого экс-заместитель Стрелкова по контрразведке Плохой солдат (он же Хмурый, он же генерал Петровский) обвинил в дезертирстве. Так как Иванов-Лискин был главным идеологом МО ДНР, то нам, безусловно, в первую очередь важны его идеологические взгляды. Иванов-Лискин, согласно его же собственным заявлениям:
- Считает фашистских коллаборационистов (например, «Русский корпус в Югославии», впоследствии вошедший в состав РОА) героями русского народа.
- Является радикальнейшим антикоммунистом, обвиняет хунту и Запад в недостаточном (!) накале антикоммунизма и требует тотальной десоветизации России.
- Считает, что Россией правит «чекистско-олигархический путинский режим», и что нашу страну может спасти только его падение.
- Проклинает РПЦ (МП) и пошедшую на воссоединение с ней РПЦЗ как еретиков.



Важная черта – воевать с «чекистско-олигархическим путинским режимом» и провести тотальную десоветизацию России Иванов-Лискин призывал уже будучи главой политического управления МО ДНР. Подробнее об этом написано: здесь и здесь. И ни разу сам Иванов-Лискин своих слов назад публично не брал.

Теперь давайте сложим вместе два утверждения из блога Рожина: «Гнида власовская» стала идеологом объединения красных и белых под флагом Стрелкова в Новороссии, мы правильно поняли?

В школах Белоруссии изучение предметов «История Белоруссии» и «География» на русском языке будет запрещено. Об этом 21 января на пресс-конференции в Минске заявил министр образования постсоветской республики Михаил Журавков.

«Изучать географию и историю Белоруссии, конечно же, нужно на белорусском языке. Я думаю, что постепенно сами дети придут к тому, что захотят изучать половину или большую часть предметов общеобразовательной школы на белорусском языке», — заявил Журавков.

«Мы проводили в БГУ специальное заседание и анкетирование студентов, педагогов, сотрудников по изучению возможностей преподавания предметов на белорусском языке. Высказывания были как „за“, так и „против“. А это значит, что тем, кто хочет изучать свою специальность на белорусском, нужно предоставить эту возможность», — цитирует госинформагентство БелТА нового министра.

По словам Журавкова, говорить на родном языке должен каждый уважающий себя белорус. «В этом нет сомнения. Но при этом мы должны понимать, что в Белоруссии много русскоговорящих жителей, и процесс изучения ими белорусского языка должен быть постепенным и качественным», — сказал министр. До конца января он проведет совещание с «педагогическим активом» и обсудит вопрос изучения истории и географии на белорусском языке, сказано в официальном сообщении.

В сообщении информагентства БелаПАН сказано о прозвучавшем замечании журналистов — данный процесс идет без участия Минобразования, на что Журавков ответил: «Это мнение со стороны. На самом деле мы этим вопросом занимаемся. В БГУ этот вопрос также рассматривается. Может быть, это не афишируется, не выносится на широкую общественность. Мы обсуждали на большом совете университета вопрос о переводе некоторых предметов на белорусский язык. Но только тех, которые преподаются на историческом или филологическом факультетах. А, например, история БГУ. Было предложение, что ее надо преподавать на белорусском языке. Мы рекомендовали преподавать на „мове“ историю БГУ, просто историю, еще некоторые предметы — для всех студентов».

Говоря о предстоящем на следующей неделе совещании с обсуждением вопроса преподавания истории и географии на белорусском языке, министр сказал: «Это твердое убеждение министерства образования. Мы переговорим с преподавателями школ, представителями районных отделов образования. Есть определенный перечень предметов, которые, несомненно, необходимо преподавать на белорусском языке. Потому что надо понимать родную мову, и говорить об истории Белоруссии на другом языке — неправильно. Такое наше мнение, и мы это введем».

Отметим, озвученные Журавковым идеи не новы. Так, 21 марта 2012 года правительственная газета «Звезда» («Звязда») опубликовала заявление министра образования Белоруссии Сергея Маскевича о том, что с 1 сентября 2012 года в школах Белоруссии преподавание истории и географии может быть переведено на белорусский язык. Глава Минобразования отметил также, что преподавание «Истории Белоруссии» будет переведено на белорусский язык и в вузах. По мнению экспертов, реализация такого намерения «противоречит конституционному праву граждан на выбор языка общения» и нарушает ст. 17 Конституции РБ, гарантирующую двуязычие.

В 2014 году также была реанимирована идея создания «национального вуза, где преподавание велось бы только на белорусском языке», на реализацию которой власти Белоруссии не решились в 2012-2013 гг. Данная затея, считают юристы, «вступает в противоречие с конституционной нормой о двуязычии и праве на выбор».

Как сообщало ИА REGNUM, власти Белоруссии на протяжении многих лет проводят политику «белорусизации», уничтожая русскоязычную топонимику, позиционируя «беларускую мову» как «язык нации» и насаждая политические мифы. Конституцией Белоруссии гарантирован равный статус двух государственных языков — русского и белорусского. Законодательство Белоруссии гарантирует право выбора языка обучения.

Александр Лукашенко в 1994 году одержал победу на первых президентских выборах, заручившись поддержкой русскоязычного большинства, пообещав ликвидировать языковую дискриминацию. С конца 90-х Лукашенко стал активно использовать идеи своего политического оппонента — русофоба и лидера праворадикального «Белорусского народного фронта» Зенона Позняка, получившего политическое убежище в США.

В Белоруссии белорусский язык обучения не пользуется популярностью. Так, на весь город Могилёв нашлась лишь одна семья, отдавшая своего ребёнка в школу на белорусском языке обучения. В итоге кампания «небезразличной общественности», подкреплённая административным ресурсом, закончилась полным провалом: в крупном областном центре имеется лишь один «мовный класс», в котором учится лишь одна ученица. Лаборатория «Новак» в июне 2014 года провела исследование и выяснила, что 99,4% респондентов читают художественную литературу на русском языке. Тем не менее,власти Белоруссии в рамках проекта по конструированию новой идентичности белорусов продолжают политику дерусификации.

Источник – http://www.regnum.ru/news/polit/1887112.html

---

P.S. Лукашенко всегда говорит о необходимости построить белорусскую нацию, как основу суверенного белорусского национального государства. В рамках этой концепции страна в очень (очень!) мягком варианте идет по украинскому пути. Например, в Белоруссии Отечественная война 1812 года уже не считает Отечественной и вообще там у них по этому вопросу «не все так однозначно» (белорусы воевали по обе стороны и так далее).

Меры, подобные вышеописанной, могут резко ускорить этот путь и принести белорусам все те плоды, которые уже вкусил украинский народ.

Андрей Быстрицкий: У нас в гостях Майкл Бом, редактор отдела «Мнения» газеты «The Moscow Times».

Добрый день.

Майкл Бом: Добрый день.

(...)

АБ: Вы давно в России работаете?

Майкл Бом: 15 лет.

АБ: Почему? Не надоело?

Майкл Бом: Надоело, тяжело, конечно. Но русский язык – это моя специальность. Я сам выбрал такую «дурацкую» специальность. Русский язык, литература, международные отношения. Сейчас расхлебываю все это.

Интересно, как он это расхлебывает?

В прямом эфире редактор западной газеты «The Moscow Times» МАЙКЛ БОМ, позволил себе произнести в адрес России немало оскорблений, в том числе МАЙКЛ БОМ позволил себе следующее высказывание: «Россия находится на очень примитивной стадии развития», чем вызвал обоснованный гнев со стороны остальных участников программы.

Фрагменты передачи можно посмотреть тут.

В общем, приехал гость. Начал сморкаться в скатерть, оскорблять хозяев, хамить. Называть принявшую его страну недоразвитой. Нарывается, однако. Зовут этого гостя Майкл Бом, при знакомстве он представляется журналистом.

Смелым гостя не назовешь.

Побывавший на на съемках программы «Специальный корреспондент» на телеканале «Россия» американский журналист Майкл Бом отказался от поездки на Донбасс, потому что «там слишком опасно».

«В ходе и после съемки программы „Специальный корреспондент“ имел место забавный эпизод: представители Новороссии, а за ними и студия стали уговаривать американского журналиста Michael Bohm, обвинявшего Александр Рогаткин в однобокости освещения конфликта, приехать на Юго-Восток Украины и сделать репортаж о том, что он там увидит. Журналист приглашению радоваться, мягко говоря, не спешил и отказывался, как мог, мотивируя это тем, что „там опасно“», — рассказала на своей странице в Facebook заместитель директора Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.

И возникает мысль: Майкл Бом не отдает себе отчета в том, ЧТО он говорит. Ну что вы! Милый американский парень. Свой в доску (даже поговорки знает). Он ИСКРЕННЕ уверен, что именно так и надо вести себя в гостях. У нас в гостях. Надо цивилизовывать на его бомовский лад нашу "отсталую" страну, чей язык он зачем-то изучал и теперь "расхлебывает" последствия такого выбора. Он   выбрал "дурацкую" (с его слов) специальность -   наш язык, нашу литературу. Прибыл в Москву, обзавелся группой поддежки из местных, как он полагает туземцев-аборигенов, - Надеждин, Рыжков и Ко. И пусть наша оппозиция не пребывает в иллюзиях. Да, да! Именно так на них и смотрит мистер Бом. С цивилизационного высока.

Белый хозяин, которому можно всё? И которому для этого ничего не нужно?

Даже воспитанность и мозги?

Я наблюдаю загадочный феномен. Вероятно, где-то в Америке (в недрах Госдепа) изобретен конвейер, штампующий изделие "Псаки". Два варианта "Дженни" и "Майкл" (вместо Кена и Барби). Часть из них остается работать на родине, часть десантируют по миру. В Майкла, вот, загрузили программу "русский язык и литература" (см. иллюстрацию сверху).

Его, конечно, надо приглашать на ТВ - тут я не спорю. Но надо все-таки определиться с жанром. Обсуждать серьезные вещи с такими полными "Псаками" - это себя не уважать! Не уважать телезрителя и присутствующих в студии (за исключением некоторых, кто сам Псак).

Ну давайте придумаем новую передачу! Где они смогут сморкаться, плеваться, говорить глупости - но при этом должен быть четко определен жанр.

Например (не претендую на оригинальность, но лишь для затравки):

"В мире Псак";

"Что штат Госдепа нам готовит?"

"Поговори со мною, Псаки";

"Теле-теле-бом"

и так далее.

Предлагайте ваши варианты в комментариях.