К ВОПРОСУ ОБ ИДЕОЛОГИИ

Есть в Свердловской области село (станция) Мраморское.
Рядом, честь по чести, проходит железная дорога.

А появилось это село аккурат в 1738 году и не абы как, а потому, что в 1730 году братья Бабины Степан и Петр, знатные рудознатцы, обнаружили здесь богатые месторождения мрамора.

Ну, само собой поначалу здесь были кустарные ломки (так сказать, мелкий бизнес), а вот уже к 1765 году начали на месте их строится рабочие-казармы (т.е. пришли уже акулы бизнеса покрупнее).
И дело пошло.
Позже, правда, "акулы" потеряли коммерческий интерес к сему делу и каменоломни забросили. Остались только "самозанятые" - кустари.

Но все же к 1900 году в селе уже насчитывалось 1600 жителей.

В Мраморском установлены уникальные солнечные часы, выполненные местными мастерами—камнерезами в 1773 году из белого мрамора, которые до сих пор исправно указывают время.
Но сейчас я не о них.

Что привлекло моё внимание в этом селе, так это "Памятник в честь Первомая".
На памятнике была и есть табличка, рассказывавшая о том, что за событие сей знак отмечает…
…но тут случилась незадача.
Табличка замазана, да так густо, что прочесть, кто, что и когда просто невозможно.

В описании памятника, которое мне удалось найти на просторах интернета, написано – "табличка была закрашена по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ".
О, как!

Скорей всего и наверное, здесь, на этом самом месте, была первая маёвка, на которую сходились камнерезы села Мраморского, жадно вдыхавшие грозовой воздух Первой Русской революции.

А их благодарные потомки в Советское время поставили здесь знак об этом столь выдающемся событии.

А вот уже их неблагодарные потомки в Несоветское время, псевдо-белые, замалевали неудобную надпись, гребя, как глупые лягушата, к чужому берегу…

Вот так вот ОНИ и вытесняют нашу реальную историю из памяти, лячкают наших реальных героев, упорно насаждая нам чужие ценности, чужие приоритеты, делая из нас прихвостней буржуазии, замещая идеологию социалистическую и заменяя ее идеологией буржуазной.

Ситуация с этим памятником - прекрасная иллюстрация того, о чем я писала уже ранее:
1. ЗАМЕЩЕНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_186
2. ПОДРАЖАНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_189
3. ВЫТЕСНЕНИЕ https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_190

Однако, я хочу напомнить своим соотечественникам еще раз, что все мы должны ясно понимать, что не может быть и не бывает в природе общества без идеологии. Идеология есть всегда, по крайней мере, в классовом обществе.

Вы миллион раз можете написать в Конституции, что наше общество не имеет идеологии, но с вас будут снимать стружку именно опираясь на ту идеологию, которую могут не декларировать, но которая льется на вас с Уха, Дождя, Кремля, Запада и штаб-квартиры главного светоча демократии.

Ленин писал об этом так:
«вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной».
(ПСС, т. 6, с. 39–40. Работа "Что делать?")

То есть, если декларируется отсутствие идеологии социалистической, значит, вам, не сомневайтесь, впендюрят идеологию буржуазную. И ваше мнение здесь излишне и просто никого не интересует – ибо диктатура, она и в Африке диктатура.

А посему, стоит МарИванна с банкой красочки и красит, и красит, и красит, ибо так надо…

ЗАМЕЩЕНИЕ – ПОДРАЖАНИЕ – ВЫТЕСНЕНИЕ
Предыдущие статьи можно прочитать здесь:
Замещение https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_186
Подражание https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_189

Ревность, с которой эти подражатели выслуживаются перед бывшими господами, достойна кинематографического увековечивания будущими советскими режиссерами нового коммунистического общества и я надеюсь, что увижу этот шедевр.

К примеру, вчера в программе «Вечер с Соловьевым» ведущий показал фрагмент выступления сына юриста с трибуны Госдумы.
Смотрим видео от 25 января 2017 года с 1:23:00.
https://www.youtube.com/watch?v=uxvqDJMpTJk

В выступлении как всегда (это уже стало его визитной карточкой) наряду с правильными вещами о недопустимости ввода ювеналки, которая так или иначе приведет к бездетным бракам и безбрачию (с чем я категорически согласна!), которое мы уже видим в Европе и Америке, ключевым я считаю начало этого спича:

"Лет 5 назад я здесь уже выступал и говорил - образование хорошо, но имейте ввиду, чем более образованный народ, тем быстрее будут революции. И вас всех погонят. Оно, подрастающее поколение, более образованное, чем мы с вами. Все оранжевые революции совершает молодежь. Вы говорите там "свобода". Знание - это свобода. Они потребуют свободы, получив знание. А в состоянии государство дать свободу – свободу проживать, квартиры, дети и т.д.?".
… далее по ссылке выше.

Вы все еще удивляетесь почему у нас разбомбили советскую образовательную систему? Вы все еще не понимаете, что эта система опасна для их власти и страшна им, как черту ладан?

Непросвещенный темный народ, который восхищается Колчаком и Маннергеймом, плюется, в силу своего древнотемья, в Сталина и Ленина - вот их опора, их база.

И давайте здесь опустим его фразу - "все оранжевые революции совершает молодежь", как несусветную глупость, ибо для Жириновского и Великая Октябрьская Социалистическая революция, принесшая освобождение от гнета nobles, оранжевая.

К тому же сам Майдан вна Украине в реальности нам демонстрировал не только девочек, которые хотели "кружевные розовые трусики и в Европу", но и вполне себе дебелых старцев и стариц, весело скачущих с кастрюлями на головах и орущими "москаляку на гиляку", "Украина понад усе" и прочую свидомую бредятину.

Но что примечательно, сколько они (элита) не прогибаются - прогиб-то все равно не зачтен.
Печалька однако…

Потомок двух именитых родов nobles Столыпиных и Случевских в своей статье "Нет примирения без раскаяния" не нам (с нами все ясно – мы для него хамы, которых снова нужно загнать в стойло), а нашей тупой элите ясно дал понять, что (даю капслоком, а то слЕпы они у нас аки кроты) "СОВРЕМЕННУЮ РОССИЙСКУЮ ЭЛИТУ НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ НАСЛЕДНИЦЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РУСИ" ТЧК

Далее этот свалившийся на нашу голову аристократ незатейливо объясняет российской элите, желающей быть сопричастной этим осколкам царской камарильи, которая в 1922 году вчистУю продула гражданскую, даже несмотря на помощь всех капстран и мощную иностранную интервенцию с четырех сторон Земли Русской следующее:

"Мы (тамошние и тутошние - Г.Р.) категорически не похожи, мы разные. Несмотря на то что мы еще (!) говорим на общем языке, опыт двух сообществ — уехавшего и оставшегося — после 1917 года настолько различен, настолько фундаментально разошлись наши ценности, отношение к истории и традиции, настолько по-разному мы воспринимаем сами себя, что любая возможность "понимания" между нами представляется чем-то спорным".
http://kommersant.ru/doc/3187064

Я еще раз делаю акцент – нас, русский простой народ, он вообще не рассматривает в своих рассуждениях – и действительно, а кто мы для него? Говорящий скот?!
Нас в его мире не существует.

Но что забавно, что и этих, изгибающихся в желании понравиться, прогнуться в своем угодничестве ха-ха-ха тоже.

Однако, хруст французской булки и желание быть как ОНИ - неистребимо, и посему они стремятся привести ценности не только свои, но и наши – общества в целом - к общему с ними знаменателю, а именно осуществляют ВЫТЕСНЕНИЕ. Они вытесняют нас, наших героев, нашу историю из нашего бытия.

И ради этого наши замещенцы не гнушаются никакими методами:
1. Они меняют историю, фальсифицируют её, осуществляют подлог и лгут, ставят памятники тем, кто был классовым врагом пролетариев, кто вешал, порол, сгонял с земель и угнетал. И вот мы видим, как наша элита, бывшие коммунисты и пролетарии, несут цветы и возлагают их преступникам.

2. Они не гнушаются и тем, что перебивают даты на памятниках с 1918-1922 на 1941-1945, которые ставили рабочие (еще раз напомню - их предки) своим героям. Подумаешь, какая разница.

3. Они уничтожают памятники, и их не смущает в бесстыдстве своем, что это чаще всего братские могилы, захоронения.

На фото Слева так было в СССР (уцелела открытка). А справа так стало, оставили только могильную плиту (Астрахань).
Спасибо и на этом, хоть катком не раскатали…

4. Они ставят памятники фейкового примирения не спросив ни красных, само собой, хотят ли они такого примирения, ни nobles, которые его категорически отвергают.

Памятник Екатеринодарцам - жертвам гражданской войны в России. В описании памятника мы читаем следующее:
"Монумент был установлен в 1997 году и посвящен погибшим с обеих сторон, воевавших в междоусобной войне 1918 года.

Краснодарский памятник носит имя "Примирения и согласия" и установлен в память о всех воинах и мирных жителях, погибших в Гражданской войне, независимо от убеждений и принадлежности.

Монумент представляет собой две полуарки высотой семь метров, возвышающиеся над гранитной плитой, на которой в золотом венке лежат папаха и будёновка - символы Белой и Красной армий. Памятник установлен как память о погибших во избежание в будущем подобных событий".
http://otdih.nakubani.ru/ekaterinodarzam/

Вы осознаете каким ветром повеяло от этих кощунственных слов?

А вот большевики-пролетарии, настоящие борцы, а не пресмыкающиеся твари, писали на своих памятниках слова Луначарского:
НЕ ЖЕРТВЫ — ГЕРОИ ЛЕЖАТ ПОД ЭТОЙ МОГИЛОЙ. НЕ ГОРЕ, А ЗАВИСТЬ РОЖДАЕТ СУДЬБА ВАША В СЕРДЦАХ ВСЕХ БЛАГОДАРНЫХ ПОТОМКОВ. В КРАСНЫЕ СТРАШНЫЕ ДНИ СЛАВНО ВЫ ЖИЛИ И УМИРАЛИ ПРЕКРАСНО.

Они, эти герои революции, не считали себя и своих сложивших головы товарищей жертвами, и не вставали на колени перед своими угнетателями, как ползаете перед ними вы, господа-товарищи. Их сжигали в топках, в броневиках, вырезали звезды на их спинах, вешали и расстреливали, а они гордо смотрели в глаза тем, на кого они посмели поднять руку, на тех, кто насиловал их невест, гнобил их матерей, грабил и убивал ради своей жажды наживы, в том числе и на фронтах войны, их братьев и отцов…

5. Они меняют одни памятники на другие, меняя их смысловую нагрузку.
К примеру, мемориал 706-му продотряду в Клинцах.

Во время празднования 38-й годовщины освобождения Брянщины от фашистских захватчиков и 40-летия партизанского движения 22 сентября 1981 года в Клинцах, при въезде в город был торжественно открыт памятник монумент 706-му военно-продовольственному отряду.

Замечу, что это братская могила.
Кулаки и подкулачники – враги народа жестоко расправились с отрядом, а тела их спустили в речку под лед. Из двадцати продотрядовцев в живых остались пятеро. И то потому, что эти пятеро больные тифом лежали в госпиталях.

Однако 22 сентября 2012 года на месте бывшего памятника 706-му Продотряду был торжественно открыт памятник… Героям Отечества.
Скажете мелочь, не нужно утрировать.

Надпись на памятнике: Героям Отечества слава! Из года в год, из века в век.

А так ли это все безобидно? Ведь фактически, незатейливо, под танцы с бубнами поменяли смысл.

Ведь спроси белых и их одурманенных последователей – они все как один герои Отечества. Правда хотели эти герои, чтобы мы с вами были темным, непросвещенным, безропотным скотом, который просто лупцуют нагайками и плетьми, а он тупо пашет на них – то есть хотели БЛАГО лишь ДЛЯ СЕБЯ избранных и исключительных в этом ИХ Отечестве.
Разве нет?

И подытоживая, здесь я соглашусь с господином (кто он там, князь, граф, да мне плевать!) примирение действительно невозможно, ибо невозможно смешать масло и воду – они расслоятся согласно законам природы.

И ничего вы неумные-пресмыкающиеся тут не поделаете, как бы не гнулась ваша спина перед всей этой царской камарильей.

ЗАМЕЩЕНИЕ - ПОДРАЖАНИЕ

В последней статье я поставила диагноз клинического расстройства субъекту, возомнившему себя nobles, а по факту являющегося proletarians.
https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_186

Раскол, расщепление сознания, рассудка является тяжелым психическим расстройством, связанным с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций.

Замечу, что у таких людей так или иначе, здесь или там, проглядывает сквозь их забавные действия холопская сущность, и это комично и омерзительно одновременно.

К примеру, Жириновский – эта "комнатная болонка" тявкает в зависимости от ситуации и конъюнктуры в моменты, которые не могут быть описаны никакими математическими кривыми.
22 сентября 2016 года мы читаем в газетах: Жириновский получил от Путина орден и процитировал «Боже, царя храни».
http://www.ntv.ru/video/1315188/

А это тот же Жириновский, но "разлива" 2014 года https://www.youtube.com/watch?v=_LYcb2-DnyM
Он кричит - покажите хоть одно достижение Путина!

А это снова тот же Жириновский, который удит рыбу с тем, кто собственно и должен предоставить ему траекторию пути хоть каких-то достижений на временном отрезке в 25 лет – господин-товарищ Медведев. И они весело смеются и его теперь уже не коробит, что достижений нет как и не было.

Алло, все ОК?
Ляпота…

Ну, а это уже год 2012 и мы видим расшаркивающегося, перед эксплуататорами и по совместительству монархами, и даже обнимающегося нежно с оными, бывшего пролетария и коммуниста, советского офицера Комитета Госбезопасности Владимира Владимировича Путина.
Гип-гип, уряяя!!!
http://www.nobility.ru/rus/2012/09/04/rus_117.html

Ну, а это снова год 2014, но уже госпожа прокурор Наталья Владимировна Поклонская, проникновенно "давит слезу", играя на рояле САМОЙ Амператрицы в Ливадийском дворце, который был национализирован простым народом в дни Октябрьской революции. А уже в 1925 году в этом бывшем царском дворце большевиками был открыт санаторий для (!!!внимание!!!) крестьян, а в 1931 году санаторий был преобразован в климатический лечебный комбинат в том числе и для ее пролетарских предков.

Но как выясняется:
" К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич".
(Александр Сергеевич Пушкин)

И действительно, сильнО холопское желание выносить ночной горшок из под потомков Гогенцоллернов, просто гипнотический зов какой-то.

А что вы смеетесь? За право надеть чулочек на ножку Ея величества, застегнуть пуговку на корсЭте и прочие привилегии такого рода nobles дрались между собой за нефиг делать, ей-ей…
http://www.ntv.ru/novosti/1254303/

Хочется напомнить этим "господам-холопам" фразу из работы
В.И. Ленина "ПАМЯТИ ГРАФА ГЕЙДЕНА":

"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Вот вы именно такие хамы, господа из «Товарища». Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов.
Ваши слова о свободе и демократии - напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы - гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!" (В.И. Ленин, ПСС, т. 16, с. 40).

Примечание: Гробы пова́пленные (от старославянского «пова́пить», покрасить) — библейское выражение, означающее лицемера, который красив только снаружи, как покрашенный гроб, а внутри полон нечистот и трупов. В Евангелии от Матфея 23:27 Христос использует это выражение для характеристики книжников и фарисеев – религиозных служителей. В переносном смысле обозначает нечто по сути ничтожное, прикрытое внешним блеском.

Таким образом, господа, как не пудрите вы свои парики, какие маски не садите на свои рожи, мурло холопское просвечивает неуничтожимо.

С другой стороны, если честно, лично мне непонятно само желание походить на nobles уже в силу того, что сия часть человечества есть как раз не самая лучшая его часть, а напротив его худшая и презренная.

Ведь давайте задумаемся, как и когда появился этот мизерный отряд паразитов и главное почему?

А появился он ровно тогда, когда ПЕРВОБЫТНЫЙ КОММУНИЗМ, господствовавший на протяжении самой первой и самой продолжительной в истории общественно-экономической формации, начал расслаиваться на классы.
А каким же образом это происходило?
Правильно, по праву силы (кулака), грабежа, убийств, насилия и погромов под девизом "Было ваше – стало наше".

Яркой иллюстрацией сего занимательного процесса является фрагмент советского фильма "Свадьба в Малиновке" - сцена с Попандопуло и бывшим царским жандармом: "это мне, это опять мне, это всегда мне…я себя не обделил, нет? Нет".
Но этот эпизод лишь частность, которая характеризует общее.

Ибо ровно такой же процесс расслоения на классы происходил в общественном смысле и в лихие 90е конца XX столетия.

Чьи богатства эти нувориши хапанули?
Правильно, народные (то есть то, что создавали не они, а создавал простой советский народ) и это ровно то, что предшествовало и происходило при образовании nobles на следующем этапе после первобытного коммунизма.

Кто оказался наверху в момент этого образования?
Ровно те, кто оказался у кормушки в 90е – хамы, бандиты, люди беспринципные, низкие, подлые, для которых честь и гордость лишь вывески, скрывающие их истинную сущность – гробов пова́пленных.

Вы скажете, что расслоение 90-х все же имело иную природу…

Вы так думаете? Ну, что ж, тогда вот вам яркий пример повествующий о нравах времени "балов и хруста французской булки" - времени царской камарильи: граф Александр Иванович Чернышёв – военный министр эпохи Николая I и его кузен-декабрист Захар Григорьевич Чернышёв из богатого рода Чернышёвых. Еще раз подчеркну – кузены, то бишь родственники.

И тем не менее, военный министр, несмотря на свое высокое положение при дворе, пытался воспользоваться положением своего пусть и очень дальнего родственника-декабриста для того, чтобы ПРИСВОИТЬ СЕБЕ его несметные богатства.

И это, замечу, не единичный случай и к слову сказать не редкий. Да и касался часто он не только родственных отношений, но и государства в целом.

Например, Белинский пишет в письме Гоголю следующее: "Она (царская Россия) представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это; и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Васьками, Стешками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только ОГРОМНЫЕ КОРПОРАЦИИ РАЗНЫХ СЛУЖЕБНЫХ ВОРОВ И ГРАБИТЕЛЕЙ"
http://az.lib.ru/b/belinskij_w_g/text_3890.shtml

Таким образом, Виссарион Григорьевич Белинский выразил без политесов свое отношение, и отношение его современников и свидетелей той эпохи к nobles, к таким, например, как граф Сергей Семёнович Уваров (которого Грибоедов взял в качестве прототипа своего героя Молчалина в "Горе от ума") или граф Александр Иванович Чернышёв (о котором мы говорили чуть ранее) – как к "огромной корпорации разных служебных воров и грабителей".

Да собственно и в русской народной традиции есть замечательная пословица – "от трудов праведных не наживешь палат каменных".
Таким образом, наш исторический опыт ясно дает нам понять, что во все времена нельзя нажить богатства иначе, как трудами НЕправедными – т.е. грабежом, разбоем, обманом и отъемом.

Так это было в эпоху перехода от первобытного коммунизма к классовому обществу при образовании классов.
Так же это проходило при переходе от общества советского однородного к обществу капиталистическому и снова классовому.

Я понимаю, что можно и даже нужно подражать и быть похожими на лучших людей социума, таких как Паша Ангелина, Алексей Стаханов, Александр Матросов, Тимур Фрунзе, Вера Волошина, им несть числа.
Они отдавали все лучшее своему народу и человечеству.

Но подражать подонкам… это запредельно.

Ибо человек и отличается от мира животных тем, что не живет по формуле – "выживает сильнейший", но тем, что помогает слабейшему, тем, что развивается сам и помогает развиваться, восходить другим.

Потому что "человек - это звучит гордо!" (Максим Горький).
#человек #классы #первобытныйкоммунизм #капитализм

ЗАМЕЩЕНИЕ #1
Не далее как на неделе читаю в сети коммент от Юрия Ефимова: "Подавляющее большинство выходцев из СССР, т.е. все мы с вами, являемся биологически потомками и белых, и красных" (орфография сохранена – Г.Р.).

Я еще раз настоятельно рекомендую прочитать и желательно не раз, и внимательно, и вдуматься уже наконец в сказанное им.

Что демонстрирует нам этот господин-товарищ?
Правильно, жертву мелко-буржуазной идеологии, которая уже приняла ее (идеологию) как собственную жизненную позицию.
Хотя эта его позиция имеет к реальности такое же отношение, как несбыточные мечты.
О чем это я?

Ну, подумайте, как страна, где была в октябре 1917 года установлена диктатура пролетариата, т.е. диктатура, которая подавляла (была призвана подавлять, по крайней мере до смерти Сталина в 1953 году) сопротивление контрреволюции, читай белых, могла быть страной, где живут потомки белых, потомки аристократов, которых большевики отринули от власти в ночь на 25 октября или 7 ноября по новому стилю.
Что, эта диктатура не функционировала? Иными словами, свои функции она не выполняла, так это нужно понимать?

А может быть господин-товарищ пытается снова нам втюхать, набивший оскомину либертарианский мем, что мы все братья, и белые, и красные, которые неожиданно для себя зачем-то рыла друг другу начали чистить в 1918-1922 годах, вероятно, по великому недоразумению, заблуждению и недомыслию. Замечу, что иностранная интервенция выносится в данном случае вообще за скобки, как будто ее и не было вовсе…

А так, вообще-то мы все немножечко и белые, и красные, мы все россияне, и почти белая кость, благородия, так сказать…
…видимо, это всё песни об этом…

Нет, ну, можно написать на клетке со слоном тигр.
Только от этого слон не превратиться в усатого и полосатого.

Слон по определению останется слоном, не имея для воплощения грозного названия ни шерсти, ни когтей, ни тем более острых тигриных зубов, несмотря на свои внушительные размеры и возможно глупые мечтания.

И действительно, как одновременно можно быть потомками и красных, и белых? Ну, что за клинический бред? Как можно быть одновременно и пролетарием и nobles? Это что за экзотика такая?

Ну, согласись, ты или имеешь средства производства и используешь наемный труд, присваивая прибавочный продукт, который тебе не принадлежит, который ты украл у рабочего и уже в силу этого являешься эксплуататором, или тебя эксплуатирует, но уже кто-то другой.

Нельзя быть немножечко беременной, нельзя быть одновременно чуть-чуть красным или чуть-чуть белым. Это априори исключено. Здесь может быть ИЛИ-ИЛИ.

Пролетарии и nobles это не только и не столько константы общества, это противоположные его полюса, на которых не просто сосредотачиваются противоречия. Эти полюса пухнут от противоречий. И они не могут разрешиться согласительной комиссией, идиотским примирением или коллективным договором - "мы тут вас пограбим, а вы делайте вид, что мы все братья – мы все потомки и белых, и красных"...

Эти противоречия, я бы сказала, эти противоположные тенденции в обществе, есть неотменяемые и объективные законы его развития.
Я еще раз подчеркиваю, ЗАКОНЫ.
Вы можете отменить закон тяготения?
Надеюсь идиотов нет?
Тогда почему вы пытаетесь сделать это в плане законов развития общества, игнорируя их, делая вид, что их не существует в природе?

Как он пишет "Подавляющее большинство выходцев из СССР, т.е. все мы с вами являемся биологически потомками и белых, и красных".

Деточка, подавляющее большинство выходцев из СССР это пролетарии. И если вы, потомки пролетариев, забыли, откусили, отрезали свои пролетарские корни, предпочли страдать маниловщиной, пытаясь найти благородные корни там, где их никогда не существовало, то что с вами не так?

Можно, конечно назвать себя Боженой Рынской, но от этого ты не перестанешь быть Женькой Курицыной и лежа в парижском отеле на кровати, млея от восторга, что тебе прислуживает аж сама бывшая русская графинюшка, оставаться неумной мещанкой и хабалкой.

Да, скажете вы, но был же и Меньшиков, и был тоже из простых, а какую силу взял, красота!
Да, был такой лотошник, пирожками с зайчатиной торговал, угодил Петру Ляксеичу, за что и жалован был дарами великими.
Правда в прок не пошло. Не напомните, где скончал сей муж дни свои? В Березове, в ссылке?

Ну, а матушка Екатеринушка I, императрица царства-государства российского? - продолжите вы.
Ну, уж куда как почетно достаться в качестве ливонского трофея сначала русскому солдату, а затем по праву кулака (силы) быть взятой Меньшиковым из под телеги (за что сам солдат был сослан незатейливо на Демидовские рудники, в коих чуть не сгинул безвестно в затопленных хозяевами шахтах, как нелегальная рабсила), ну, а затем уж, как вещь, попасть в спаленку к Петру, благо дело Великому.

Но вернемся все же к nobles.
Для забывчивых напомню, что в империи их было не более 2%, если сюда же свалить казаченек с их хлесткими нагайками и прочей трихомудией для подавления черни, да пузатых поповен и попов, то будет от силы 4%. Всё, точка.
Если кто поет песню нам, что их предки белые, то им сюда.

И тем не менее напомню, что когда Михаил Вавсильевич Фрунзе прижал им хвост на Чонгаре и Перекопе, эти так называемые белые в спешном порядке доблестно драпали, бросая награбленное и мечтая унести хотя бы ноги, кто во Францию, кто в Китай, а кто и в Турцию...

"Исход" белых или попросту бегство было закономерным:
как разрешение противоречий между теми, кто грабил и эксплуатировал, и теми, кого эксплуатировали и грабили, насиловали и убивали.
Народ более не хотел жить под их ярмом и сказал "баста".

А посему про какое подавляющее большинство вы тут лепите?
4%, чтобы вы не заблудились в порядке цифр, это подавляющее меньшинство.
А вот подавляющее большинство, а это 96%, это были красные или сочувствующие красным.
Это были пролетарии, то есть те, кто не имел НИЧЕГО кроме цепей, от которых их освободили те же красные (или большевики).

Поэтому прежде чем говорить глупости, как сын юриста Владимир Вольфович Жириновский, призывая на наши головы монархию, то есть власть 2% для подавления и эксплуатации 98% - т.е. большинства.

Или как сын заводского мастера Владимир Владимирович Путин, рассказывающий нам о своей простой семье, питавшейся пирожками с капустой, а теперь уничтожающим последние предприятия промышленности, созданной в годы СССР в том числе и его пролетарскими предками.

Или как прокурор Наталья Владимировна Поклонская, которая рассекает в Бессмертном полку с портретом Николая Кровавого на пузе за цацку в виде титула от "амператрицы" Марии, хотя имеет двух собственных дедов-пролетариев, сгинувших на фронтах Великой Отечественной, защищая государство рабочих и крестьян...
Неплохо было бы разобраться, а кто собственно вы?
Nobles? Нет? Тогда кто вы?

У нас тут в московской психиатрии, в палате №6, есть Наполеон и кстати, там же на постоянной основе лечится прокурор... вас проводить?

Замещение своей реальности сущностью-фикцией – это диагноз. И такое замещение не только опасно для самого субъекта, но и для общества в целом.
Но об этом мы поговорим в следующей статье...

И СНОВА О ЗАХОРОНЕНИИ ЛЕНИНА
Несколько дней назад под сообщением об Ильиче в одном из сообществ некая дама незатейливо написала о том, что "пора бы захоронить Ленина". Замечу, что гражданка, оставившая такой коммент, писала в группе коммунистической(!) направленности.

Две другие, но уже в группе посвященной Сталину, расписались в своей антипатии не только к Сталину, но и к Ленину, и столь же настойчиво строчили о том, что нужно "как можно скорей предать тело вождя земле".

Воистину русская душа загадочна!
Считать себя про-советскими, восхищаться СССР, тосковать по нему - и ненавидеть вождей, которые, собственно, и являлись авторами -проектантами и практиками-созидателями Великой Советской эпохи – это нечто! Как возможен столь экзотический симбиоз?

Или это не про-советские, а только любители остренького, которые, чтобы пощекотать себе нервишки, прутся в Красные группы? Ежик давился, но ел кактус, так что ли?

Печально, но эти люди даже не понимают, чьи идеи транслируют и чьим рупором являются!

Дорогие мои, если вектор ваших мыслей и идей по каким-то удивительным для меня причинам совпадает с неконтролируемом потоком сознания Горбачева, Жириновского, Явлинского, Чубайса, Караганова, Надеждина, Рыжкова и т.д., то что с вами не так?

Вот и получается, что вы ведете себя еще более странно, чем даже Путин, который, по крайней мере, только стыдливо драпирует Мавзолей, не рискуя сдвинуть этот вопрос в более радикальное поле, понимая, чем это может обернуться для государственности России.

А следовательно:
1. Вы, с классовой точки зрения, являетесь прихвостнями буржуазии.

Ведь что такое прихвостень? Прихвостень - это помощник классу-антагонисту, антиподу класса пролетариев.

К примеру, меньшевики БЫЛИ социал-демократами и даже ИМЕЛИ единую организацию с большевиками, а затем сначала пошли на размежевание с ними, а позже стали не только их заклятыми врагами, но и ПРЕДАЛИ интересы всего простого народа, став прихвостнями буржуазии и защищая теперь уже ее интересы.

Так и вы, вместо того, чтобы защищать советскую власть, ее историю и героев, вы поддерживаете власть капиталистическую, олицетворением которой является Чубайс и Кo.

2. Вы путаетесь в понятиях и блуждаете в трех соснах хотя все предельно просто.

Если лично вы не имеете заводов, пароходов, аэропортов, желдоров и прочего, приносящего вам прибавочный, неоплаченный продукт, украденный у рабочих, которые в политэкономическом смысле называются средствами производства, то о чем мы вообще говорим? Должно быть ясно в этой связи, что именно вам КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО ПОДДЕРЖИВАТЬ КЛАСС КАПИТАЛИСТОВ, который вас же и угнетает, репрессирует, эксплуатирует и грабит.

Однако, как видим, реальность демонстрирует нам, что, вопреки здравому смыслу и логике, люди нередко, если не часто, действуют ПРОТИВ своих же собственных КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Почему это так происходит?

Ну, во-первых, это есть результат буржуазной идеологии, которой отравляли мозг обывателя все 25 лет кряду и продолжают это делать, прикрываясь статьей конституции об отсутствии таковой. Понятно, что это отсутствие априори голимая ложь.

Ведь что происходило последние четверть века? Я еще раз повторю, четверть века. Простите, но это немалый срок, если не сказать слишком большой.

А происходило ровно то, что все это время нам вбивали в головы, что а) никаких классов нет; б) наше общество - это общество социальной справедливости, ха-ха-ха; в) ты сам виноват в том, что ты не Абрамович, или Прохоров, или Чубайс, ибо плохо работаешь.

Иными словами, буржуи, само собой, как класс-антагонист, класс-угнетатель, все эти годы постоянно отвлекали нас от истинной причины возникновения их богатств и механизма происхождения их капиталов.

Ведь если бы эти обывательницы сдуру не вопили бы о необходимости захоронения Ленина, а почитали бы на ночь "Капитал" Маркса, они увидели бы с предельной ясностью, что мало того, что все эти Чубайсы, Прохоровы, Вексельберги и т.д. составили свои капиталы за счет приХватизации 90-х, но и продолжают наращивать свои капиталы за счет неоплаченного труда рабочего.

Они НЕ работают лучше, или больше, или эффективней. Они ГРАБЯТ лучше, больше и эффективней, в том числе и вот таких матрон, которые сами не ведают, что творят в своем древнотемье.

Во-вторых, такая обработка сознания большинства приводит их (обывателей) в промежуточную область МЕЖДУ буржуазией и пролетариями, между классами угнетателей и угнетенных. И именно в нем, в этом промежуточном слое, реакция и черпает тот планктон, который влЁгкую использует в своих интересах.

Ленин писал об этом так: "Во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики (имеющие мелко-буржуазное мышление – Г.Р.) неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии"
(кстати, отсюда-то как раз и берет начало пресловутое "примирение", о котором нам либерастия рассказывает день и ночь из каждого утюга – Г.Р.).

Иными словами, эти глупые мечтатели сами копают себе яму, не в силах понять, кто их антагонист, а кто их союзник, кто в действительности может принести им реальное освобождение, а кто лишь усиливает закрепощение.

Подобные крикуны одержимы идеей о захоронении Ленина все постперестроечные 25 лет. И все эти 25 лет они не могут усвоить простые истины, лежащие на поверхности:

1. Милые, мавзолей - это и есть ЗАХОРОНЕНИЕ. Точка.
Так захотели НАШИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДКИ. И не вам, пищащим комарам, которых в канве истории даже и не видно в микроскоп, менять их волю. Это первое.

2. Кажется, вы все 25 лет орали, как ошпаренные, что вы-де демократы, уважающие чужую волю и не терпящие насилия ни в какой форме. А Ленин и Сталин - это кровавые упыри, не считавшиеся с волей народа и т.д и т.п.

Иногда хочется найти в вашей голове некий тумблер, чтобы включить ваш уснувший мозг. И задать вам вопрос - как же так, свободолюбивые вы наши, получается, что ни Сталин, ни Ленин не додумались, в силу своей "патологической предрасположенности к насилию", до того, чтобы начать закапывать саркофаги с останкам царей и цариц в Петропавловской крепости?

70 лет советской власти все они покоились себе, нимало не смущая жестоких сатрапов. Сотни гробов стояли открытыми, а также закрытыми напольными плитами, в тысячах церквах по всей Советской России, теперь уже капиталистической.

Да в одной только Киево-Печерской Лавре таких забальзамированных святых, лежащих на полках и стоящих на оных, стока…

И замечу, ни одному советскому лидеру даже в голову не приходило поставить вопрос так, как ставите его вы, "демократы". Потому что они уважали чувства верующих, и вопрос в подобном ключе, как ставите его вы, никогда не появлялся и не мог появится в повестке дня.

А теперь пораскинув мозгами, ответьте себе честно - на чью мельницу вы льете воду, чьи интересы отстаиваете, за чьи интересы бьетесь? Ваша икона стиля Ксения Собчак? Нет? Тогда зачем все эти неумные крики теток, потерявших свои тапки?

Ведь ясно как божий день, что угнетателей не более, и даже менее 1 %. А нас, угнетенных, 99%.

Казалось бы, можно и нужно задать себе резонный вопрос, а как такое возможно, что маленькая горстка капиталистических упырей пьет кровь МАССЫ рабочих за нефиг делать?

Да все элементарно, Ватсон!
Все это возможно именно потому, что микроскопическое меньшинство использует где втемную, а где заставив поверить в искаженные ценности, переформатировав сознание, смотри пункты а) б) в), и человек начинает воспринимать эти искажения как свои собственные мысли и желания. А особо рьяные начинают их даже реплицировать.

Таким образом, пресловутый 1% угнетателей опирается на жирный мелко-буржуазный слой, который работает не только против пролетариев, но и против себя самого.

Допустим, что это до них не доходит. Это ясно.
Но можно же задуматься над тем, что если вы ставите так вопрос, то и пролетарии могут поставить этот вопрос не менее остро.

Давайте, в таком случае, закопаем всех святых, царей, цариц... и предадим уже их, наконец, земле! Нет?
Простите, а что так? Разве не то же самое предлагаете вы?

Заюшки, есть такой закон в физике - "действие равно противодействию", и он имеет неотменяемую силу.
Не поняли?

Объясню на более доступном для вас языке - "против лома нет приема, если нет другого лома".

Примечание: Лом - толстый металлический заострённый стержень, которым ломают, разбивают что-нибудь твёрдое. Например, скалывают лёд.

КОЛОБОК

На сайте агентства "Спутник" вышла статья журналиста и аналитика этого агентства Дмитрия Бабича "Democracies? Where are Democracies?".

К сожалению, мне не удалось найти русскоязычную версию этой примечательной статьи. Поэтому, кто владеет английским в совершенстве, может почитать ее, пройдя по ссылке https://sputniknews.com/columnists/201612181048710977-where-are-democracies/

Ну, а остальным я дам ее в моем кратком пересказе.
Дмитрий Бабич, журналист, который закончил кафедру журналистики МГУ, как он сам об этом сообщает, в 1992 году. Далее он пишет, что они (он и ему подобные) свято верили в то, что англо-саксонская демократия – самая-пресамая демократия в мире.

В статье он повествует об интервью с Маргарет Тэтчер и ее заявлении в ответе на "провокационный" вопрос трех, советских еще в то время, журналистов: "Что, в мире не было прецедента, когда одна демократия нападала (атаковала) бы на другую?"

Далее внимание, на следующий день (после интервью) вся советская молодежь (школяры круга Бабича) обсуждала этот "фантастический" ответ Железной леди, приняв его всем сердцем, что "демократия, действительно, не нападает на другую демократию" и осудила неумных журналистов-интервьюеров, которые посмели задать подобный вопрос уважаемой в кругах золотой молодежи тетеньке.

Бабич пишет, этот слоган стал определяющим на следующие 10 -15 лет.

Они, эти, уже теперь новоиспеченные, журналисты, стали свято поддерживать и защищать англо-саксов, как светоч демократии. Приняли они и бомбежки Югославии, веря, что позже им демократичные англо-саксы покажут могильники с невинноубиенными, а также доказательства прямого участия в этой резне Милошевича и его окружения…
и тут…

...наступает отрезвление, правда позднее, если не слишком…

Стоп! А где же демократия? Где она, та "святая правда", которой их пичкали все эти "молочные" близперестроечные годы и после?

Спросить бы, да только вот беда, бабушка-то уже помЕрла и спросить ее глаза в глаза получится только за пределами бытия.

Дорогие мои лохи 90-х и чуть ранее, а ведь спросить-то было у кого, только вы не готовы были их слушать, не хотели их слушать, плевали на них с высокой колокольни в надежде, что задачка не сойдется с ответом по Марксу-Энгельсу-Ленину-Сталину.

И получается, прав был гениальный классик, когда констатировал, что "нет пророка без чести, разве только в своем отечестве".

А ведь они говорили уже тогда, в середине 19 - начале 20 веков:
"Буржуазия вынуждена ЛИЦЕМЕРИТЬ и называть “общенародной властью”, или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами". (В.И. Ленин О "демократии" и диктатуре, 1918)

Иными словами, разъясняю для наивных, ЛЮБОЕ государство - это есть машина подавления или диктатура господствующего класса. В капиталистическом мире это, само собой, класс буржуазии. И подавляет этот класс - рабочих. Выражусь точнее, ДАЖЕ своих рабочих (внутри собственной страны), что уж говорить о рабочих в государствах-колониях, государствах-вассалах. Какая разница для Капитала кого грабить. Важна степень грабежа и тут слово "много" просто неуместно.
Это во первЫх строках нашего письма.

В другой своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" Владимир Ильич писал:
"Колониальная политика капиталистических стран закончила захват незанятых земель на нашей планете. Мир впервые оказался уже поделённым, так что дальше предстоят лишь ПЕРЕДЕЛЫ (то есть захват чужих демократий – Г.Р.), т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйности к «хозяину».

И здесь же: "Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития".

И подытоживает: "Политически империализм есть вообще стремление к насилию и к реакции" (иными словами, причем тут британская тетка, улыбающаяся вам в 32 зуба – Г.Р.).

Таким образом, Мир-Дружба-Жвачка - это где ваще в этой парадигме? Это вы о чем собственно – "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", и все!!! Точка! И поверьте, что капитализм найдет причину или повод, чтобы сказать, чем одна демократия хуже или тоталитарнее иной. Разве не то же мы наблюдали с Саддамом, Каддафи и теперь с Ассадом?

Ну, предположим, что глупый желторотый Бабич не мог даже представить (как мило!), что англо-саксы окажутся столь кровожадными и беспощадными и будут валить одну страну за другой – Тунис, Египет, Ливия, Сирия, Украина…

Но он же не родился в чистом поле в капустных листьях.
Он родился в мире, где уже была, есть и, я надеюсь, хотя и с малой вероятностью, будет мировая история.

Он что, слеп, пьян или невменяем, чтобы забыть «ШОК И ТРЕПЕТ», которые несли американцы везде и всюду, начиная от их пресловутой интервенционистской экспедиции с романтическим названием "Полярный медведь" на наш Дальний Восток и Север времен гражданской войны и до венесуэльского переворота Гомеса Хуана Висенте в начале 20 века?

А, ну да, ну да, англичанка Тэтчер сказала, обещала, давала зуб…

…помню, помню. Жаль только, что у вас наблюдается стойкая амнезия на заветы своей собственной доброй старины. А они написаны были нашими предками не всуе и от многого могли бы уберечь…

Как они там начинали или заканчивали свои сказки? –
"сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".
И посему, я напомню одну русскую детскую сказку. Называется она "Колобок".

Решил глупый колобок прокатиться по свету, мир посмотреть, себя показать. И от всех напастей нечаянных, он, молодец-удалец, уходил невредим. Но вот встретилась на его пути Лиса-Патрикевна, сладкие речи ему говорила, в уши ему похвальбы лила великие, тот и раззяпил свой рот, уши развесил. А она его цап-царап, и съела.

Я рядом стояла, да только поделать ничего не могла, ибо ополоумел колобок – "свобода", кричит, "демократия", кричит, "меня никто съесть не может, не имеет права"…
А лиса облизывается и поддакивает – никто... кроме меня.
Тут и сказочке конец, а кто слушал - будет великий молодец, если мозг свой соберет уже в кучку за столько лет-то.
The end.
https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_182

КАША, КОТОРАЯ САМА СЕБЯ ХВАЛИТ
(Сказка-быль)

Жили-были два недобра молодца. Имя одному было Фоменко, а другому Ярмольник. И пришли недобры молодцы в королевство иноземное, недружелюбное русичам, злое. И стали они рассказывать там про свою дружину Русскую, в коей они скоморохами потешными подвизались, стали рассказывать неласково, невесело, по-собачьи.

Что-де в дружине их (где они столуются) одни дремучие, тупые, нецивилизованные варвары прозябают. И не может понять эта глупая дружина думы их светлые, что в Лето 12999-е (1991 год) от Великой Стужи на них цивилизация рухнула, как дар великий.

Им бы радоваться, олухам царя небесного, нежданному счастью своему, заокеянскому, а они недовольны. Им и телеги новые дадены и Apples по золотому блюдечку резво бегають и всякие гейские чудеса показывають за здорово живешь, а они все не рады, все ропщуть.

Васнецова не знають, а туда же. Позиция видите ли у них там какая-то. Какая позиция? Нет у них никакой позиции и не может быть ея, ибо они дремучие, как девственный лес былинных времен. Они и языка нашего скоморошьего не мають. Мы им свет несем, а они гадости про нас и наших корешей пишуть.
Варвары, одно слово, скифы с раскосыми глазами и точка.

Товарищи, и вот этот цвет "нашей нации", получивший в советское время все свои бонусы в виде наград и званий называет нас, народ, которому они должны служить, мещанами, которые не способны даже приблизиться к пониманию их, небожителей.
https://www.youtube.com/watch?v=AAoW-w-vUew

Эдак, слушаешь и диву даешься: "сам себя не похвалишь – сидишь как оплёванный" – вот как это называется на нашем простонародном языке.

Нет, недобрые мои и не молодцы. Мы знаем и Васнецова и Серова и даже не в том скоморошьем виде, в который вы их упаковываете на своих выставках и лживых спектаклях.
Мы знаем их реальными.
Мы знаем чем они жили, о чем писали и с чем боролись.

Это вы сейчас, на своих фальшивых струнах бряцая, поете:
"Меня заказали
Сегодня к обеду.
Машину подали
И я уже еду,
Намеченным курсом,
Увидеться с вами -
Ребята со вкусом,
Ребята с деньгами".

В отличие от вас, нас не заказывают ребята со вкусом, ребята с деньгами. Да мы и не готовы отплясывать за грязное бабло для них, как подкованная Левшой блоха на сковородке.
Sorry, это ваше – скоморошье.

Я видимо вас резко удивлю, но мы знаем не только Васнецова о котором вы там речите, а и Юона, Страхова, Сварога, Осмеркина, Дейнеку, Моора, Игумнова и т.д.

Я могу продолжать перечислять до следующего утра, если что. Только думаю, что это все вам наскучит быстро, ибо эти художники, что интересны народу, что поют о народе и для него, феерично отличаются от ваших приоритетов и вашего "намеченного курса", как "главного блюда в финале концерта".

Теперь о "мещанстве". Прежде чем применять сии слова, для вас, видимо, незнакомые, было бы желательно для подстраховки заглянуть в толковый словарь.

Так вот мещанин – "человек с мелкими, ограниченными, собственническими интересами и узким идейным и общественным кругозором".

Отсюда легко понять, что уж кому-кому это определение подходит, то только не народу-коллективисту, а вам, шкурникам и крохоборам, которые во всем, всегда и, тем паче, сейчас руководствуются исключительно собственническим интересом.

По поводу узости вашего идейного и уж тем более ОБЩЕСТВЕННОГО кругозора я просто промолчу.

Но так как я уверена, что понятие "общественный кругозор" ваше квн-ное мышление совсем не осилит, поясню: общественный кругозор это когда общественное, народное, а не личное, дело становится делом всей жизни человека.

Но это априори не про вас…
Ибо, следуя вашей логике - это так нецивилизованно, это такое уродство, такая безвкусица…
Да, это так, не ваш полет, не ваше течение мысли…

Вам до Чернышевского, Герцена, Шелгунова, Горького, Достоевского, Гоголя, Некрасова, Добролюбова, Радищева и т.д. даже и не подняться – гиря мещанства мешает, стопудовая.

Это те болели за народ и искали путь к его освобождению, проведя всю жизнь в поисках счастья народного, идя за народ в тюрьмы и на каторги.

Вы не то – ваш удел набить ваш поганый желудок, а чужие дети…
А что они существуют? Страна? Моя? А что это такое ваще? Где сыт мой желудок – там и моя страна.

Низкие, жалкие, ничтожные мещане, достойные одного - презрения.

Хотя о чем это я, действительно, нам друг друга просто не понять в силу разного смыслового языка?

Еще Горький писал: "рожденный ползать – летать не может". Это про вас, господа нетоварищи!

И хотя ёрничающий Фоменко посклабился на эту тему: "Рожденный ползать упасть не может!"

Да, тут он прав, ибо морально падать уже некуда. Дно!

ДОСТИЖЕНИЯ-НЕВИДИМКИ

Дорогие мои читатели, скажите, 200 больше 100?
А 50? А 20? Кажется, ответ ну просто очевиден.
Однако, как выясняется, увы, не для всех.

Помнится, в годы перестройки нам упорно втюхивали мем, что экономика СССР находилась в стагнации, что нас ждет коллапс, короче, караул, спасайся, кто может.

Замечу, что и сегодня эти причитания продолжают раздаваться, и напор их не только не утихает, а напротив, усиливается. И нам снова упорно вбивают мысль, что если бы не реформаторы и их спасительная перестройка, то была бы нам всем хана, или попросту крышка.

Впору вскочить и бежать, сломя голову, чтоб им всем скопом памятник ставить за сохранение Отечества нашего, любимого и родного. И действительно, как бы мы без них, спасителей наших, и жили-то теперь?

К примеру, возьмем очередной вечер с Соловьевым. Здесь все те же. Пушков, который начал снова вещать, что да, рушить СССР было не нужно, но чтобы спасти страну, нужно было переходить к многоукладной экономике. Этому завыванию вторил Шахназаров, оговорившись вначале, что-де он был против перестройки, не понимал, так сказать, благо, а вот ТЕПЕРЬ он осознал это и понял, что Мосфильм был просто в руинах (где, в СССР? – Г.Р.), а теперь мы его создали, мы его возродили. Мы…мы…мы…
https://www.youtube.com/watch?v=QvNrGB5LrrI

Про дуэт историков говорить не буду, ибо их нужно просто показательно лишить всех чинов и званий, так как они достойны только одного звания – "холуй".

Я вот только понять не могу, они реально вот так вот и думают или просто прикидываются? Если реально, то требуется вмешательство врача, и понятно какого. А если прикидываются и разыгрывают нас, так нам, милейшие, не до розыгрышей. Оставьте свое баловство, не время теперь.

Итак, о коллапсе Советов.
Если СССР действительно находился, я имею в виду экономику, в стадии коллапса, то в таком случае мы сейчас должны были бы увидеть просто чудеса экономического развития, так ведь? Ведь 200 больше, чем 20.
А уровень экономического развития был выше в 90-м, а не в 60-м и не в 30-м, и уж тем более не в 10-м году XX столетия. Логично же?!

Тогда объясните мне незатейливо, а почему показатели нашей экономики, прямо теперь, находятся на уровне 30-х и только по некоторым позициям на уровне 60-х годов? Еще раз замечу, не 90-х!

Мы что, снова должны осуществлять индустриализацию спешными темпами, как в сталинские 30-е? Время, так сказать, вперед?

И если положение наше такое (в чем можно легко убедиться по статданным), то тогда зачем в студии стоять с умным лицом и говорить о том, что СССР нужно было спасать? Иными словами, если взять грубую иллюстрацию, почему те кто собрал 20 мешков пшеницы в 2016 году поносят тех, кто собирал 200 мешков в 1990-м и трещат о каком-то коллапсе СССР?

Для всех ясно (кроме реформаторов, и по сей день находящихся во власти), что спасать нужно было не СССР, а спасать надо современную Россию.

А если Советы и нужно было спасать, то только вот от таких историков и специалистов, которые вещают нам о какой-то там многоукладности ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, ибо они политически безграмотны настолько, что комментировать это всё просто стыдно, честное слово.

Стыдно еще и потому, что и Пушков, и Шахназаров, и эти исторические академики-говоруны, ВСЕ проходили в институте такой предмет, который назывался "Научный коммунизм". И если они не просидели все это время, мучаясь животами, в сортире, то они должны были бы знать, хотя бы основополагающие работы Маркса, не говоря уже о Ленине.

Для этих неучей сообщаю, что в своей работе "КАПИТАЛ", которую читали все крупные капиталисты, не говоря уже о коммунистах, которые делать это были просто обязаны априори (а если нет – значит, были темны как три подвала), Маркс сделал такое замечание по поводу неумных речей буржуазных идеологов, к коим я отношу и этих героев в студии, по поводу глупого желания трансформировать капитализм в мелкобуржуазный социализм, устранением лишь какой-то составляющей оного:

"Мы можем теперь, - пишет политэконом Маркс, - оценить по достоинству УХИЩРЕНИЯ мелкобуржуазного социализма, который хочет увековечить товарное производство и в то же время устранить “противоположность между деньгами и товаром”, т. е. УСТРАНИТЬ САМЫЕ ДЕНЬГИ, так как они существуют только как составная часть этой противоположности. С таким же успехом можно было бы стремиться к упразднению папы, сохраняя в то же время католицизм".

Перевожу с русского на русский для малограмотных историков и иных: НЕЛЬЗЯ ВВОДИТЬ товарно-денежные отношения туда, где их никогда не было и не могло быть по определению – в социализм. Равно как и устранять из товарного производства (капитализма) только нечто (у Маркса - деньги) и называть уже поэтому этот безденежный огрызок социализмом, пусть и мелкобуржуазным. Капитализм останется капитализмом пока будут товарно-денежные отношения – хотите вы этого или нет.

Кстати, до такой же бредятины и наши перестройщики договаривались в 90-е – "капитализм с человеческим лицом"… Очень смешно, до коликов!

Иными словами, по Марксу, либо вы пАпу упраздняете вместе с католицизмом, либо оставляете и пАпу и католицизм.
По другому это не работает.

Для любого вменяемого человека понятно, что нельзя строить социализм, имея или вводя в него капиталистическую систему товарно-денежных отношений. Ибо это есть семена, из которых чуть позже вырастет за нефиг делать капитал и капитализм со всеми вытекающими отсюда "удовольствиями".

Мне могут возразить, но были же и товары, и деньги в СССР, разве там не было товарно-денежных отношений?

Попробую кратко разъяснить суть, хотя это уже многократно объяснял и разжевывал уважаемый мной профессор М.В. Попов.

Итак, что есть товар и деньги при капитализме. Это то, что участвует в обмене (в рынке). И товар и деньги при капитализме имеют СВОБОДНУЮ цену. То есть сегодня кило сахара 50 рублей, завтра 60 рублей, а после завтра и 160 рублей.

Конечно, как нам рассказывали упоротые перестройщики: рынок всё, без сторонних усилий, отрегулирует сам и продавец, в свободной конкуренции, будет рад снизить цену того же сахара и до 40, и до 20 рублей.

Хочу спросить, кто-то такое видел на практике? Я нет.
Если только это уже не полный тухляк, который быстро-быстро хотят сбыть с рук и желательно не на помойку. И совершенно неважно, что это навредит вашему здоровью. Деньги не пахнут: profit, profit, profit.

Далее. Еще раз подчеркну, что товаром при капитализме становятся и деньги. Товаром становятся и тело, и совесть, и труд.

Ничего подобного в СССР не было никогда. Цены там строго стояли годами, как вкопанные. А при Сталине, так они наоборот постоянно снижались. И это, замечу, после тяжелейшей разрушительной войны.

Поэтому советские товары не были товарами в политэкономическом смысле. Да, они так назывались, но они таковыми не были.

Таковыми не были и деньги. Деньги фактически были квитанциями, выданными за труд рабочего на благо всего общества.

А магазины были не шопингами, а распределительными точками (если грубо), где каждый советский человек мог получить за свой труд то, что он хотел, то что ему было нужно.

Кроме того, в советском обществе не было капиталистической конкуренции (утопи конкурента, чтобы обогатиться за счет него или занять нишу на рынке вместо него) и потому оно (общество) могло повышать одновременно и производительность труда и КАЧЕСТВО продукции. Ибо прибыль здесь не была определяющим фактором (или целью) производства.

Даже в страшном сне не могло бы присниться советскому человеку, что в конфеты будет добавляться пальмовое масло, в кефире не будет натуральной молочной палочки, а в аптеке будут продаваться "пустышки".

Здоровье советского человека было культом не только для самого человека, но, в первую очередь, для всей страны. Ибо все общество заботилось о всех и каждом в отдельности.

И сегодня, вот эти недалекие люди хотят нам рассказать о многоукладности? О том, что нужно было внутри советского общества посеять зерна капитализма и вырастить вот этого монстра, чтобы он пожрал всех и каждого? Так он и пожрал уже в перестройку. Результат тот же. Радуйтесь, господа, вы же хотели именно этого. Что не так?

И по крайней мере, перестаньте врать хотя бы самим себе. Вы получили как раз то, чего хотела и к чему стремилась ваша крохоборная душа, и другого тут и быть не могло по определению.

Как только вы начинаете сеять зерна товарно-денежных отношений, то неминуемо вырастает капитализм.

И посему, господа капиталисты и их холуи, прекратите умничать, вешая лапшу про коллапс советской системы (и ее экономики), ибо, чтобы ее критиковать, вы должны хотя бы быть на уровне не ниже 90-х, с которых вы начали свое "триумфальное" шествие. А вам еще к этим показателям пёхать и пёхать.

За 25 лет безраздельного либерально-буржуазного господства вы не сделали даже то, что большевики сделали в течение 1 года мирного развития Советской Республики.

Это они, большевики, могут судить вас, вы же их никогда.

После вашего 25-летнего фееричного провала вы еще смеете рассказывать о коллапсе СССР и о каких-то там своих достижениях-невидимках, которые простой народ не может увидеть даже в электронный микроскоп?! Shut up!!!
#СССР #коллапс #социализм

АРМИЯ И НАРОД
К моему великому сожалению, после двух предыдущих статей я должна констатировать, что не все смогли адекватно оценить то, что существующая армия, в нашей современной России, уже не является инструментом защиты народа, а является инструментом защиты КАПИТАЛА.

С одной стороны я понимаю откуда растут ноги у этой проблемы с пониманием.

Во-первых, это крайняя форма национализма.
Все что наше не может по определению быть плохим.
С одной стороны такая постановка одновременно и хороша, и плоха.
Хороша потому, что человек готов защищать свое, родное, переданное ему Великими предками Отечество, его историю, его традиции.
С другой стороны, человек утрачивает, в той или иной степени, способность мыслить разумно, отсеивать то что действительно плохо и напротив, восхищаться тем, что хорошо и полезно простому человеку и народу. Такой человек, утративший способность трезво мыслить, может стоя на руинах бывшего Сталинградского тракторного завода (ныне Волгоградского) кричать задыхаясь от восторга – мы развиваемся!!! Ёёёё!!!
https://www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ&t=7s

Так и хочется крикнуть ему в обратку – может НЕ развиваемся? Ёёёё!!! Ты ничего не перепутал, ладо моё! Это ж руины, твою мать!

Во-вторых, этот человек реально может не понимать, что он живет сейчас и прямо теперь при капитализме.
Нет, само собой, он слышал это слово когда-то и где-то, и даже помнит, что США это империя зла и колыбель капитализма, которая когда-то там имела мелкие тёрки со своей матушкой Англичанкой. Но себя и свою страну, как принадлежащую к этой же капиталистической глобальной системе не соотносит.

Ну, вот кажется этому человеку, что мы где-то, как-то застряли между третьим и вторым этажом, что типа наша страна это социальное, почти социалистическое, но почему-то "без" идеологии, государство. Иными словами, что современная Россия это почти тот же СССР, но у которого просто, почему-то, съехала крыша.

Замечу, что подобные вариации на тему "Путин – коммунист и любит Ленина" мелькают не только среди упоротых свидомых, но и на Западе, и им, в принципе, это можно простить, ибо болезные…

Но в своей стране мы можем уже наконец понять, что есть реальность, а не наши глупые фантазии, иллюзии и желания?

Я бы тоже хотела, ущипнув себя за ухо проснуться в СССР и желательно в Сталинском, чтобы всю эту оппортунистическую шваль повымести из КПСС поганой метлой. Но увы! Можно превратить свое ухо в кровавый пельмень, но действительность от этого не поменяется.
Мне могут бросить упрек – докажи, что наше общество живет при капитализме?

Так это легко!
Все средства производства у нас находятся НЕ в общественной собственности (не путать общественную и государственную), а В частной. А это вам, дорогие мои товарищи, и нещадная эксплуатация, и безработица, и инфляция и так далее и тому подобные прелести капитализма, сдабриваемые проституцией и бандитизмом.

И кстати, главный "коммунист" России как раз это и подтвердил не далее как на той неделе, сказав вполне однозначно: "Мы стремимся к тому, чтобы уважать право собственности" и речь здесь идет не о вашем раздолбанном велике в подъезде или покосившейся дачке в Ховрино, а о кондитерском заводе в Липецке.
http://tass.ru/ekonomika/3739939

В-третьих, такие люди рассуждают так - в армии служат наши дети, наши братья, в конце концов. И уже одно это, как мы считаем, не позволит им повернуть свои штыки против народа.
Мы же пролетарии и они пролетарии!!!

Да, это так. Там, как я понимаю, не служит сынок Улюкаева!
Папочка его не дурак. Сыночку, господин Улюкаев напутствие свое выразил вполне конкретно и даже в виршах:
«Езжай, мой сын, езжай отсель», если перевести сей опус на доступную для нас мову «go to America, а то хана».
http://www.ntv.ru/novosti/1703517/

Все эти внутренние рассуждения таких людей, стоящих на руинах и вопящих о каком-то там развитии, понятны и объяснимы. Но, давайте все же вернемся к реальности, к нашей реальной истории или к осуществленной действительности в ткани времени для понимания сути вопроса.

Итак, 9 января 1905 год – кровавое воскресенье. Расстрел мирной демонстрации, шедшей с прошением к царю о незавидной доле крестьянской.
Убито 1000 человек и ранено около 3600 человек. Кстати, замечу, что среди раненных в тот день был и Михаил Васильевич Фрунзе.

17 апреля 1912 года – Ленский расстрел. Рабочие требовали пищи, я еще раз подчеркиваю, пищи, нормальной пищи для себя и детей. Было убито 250 человек и ранено 270.

Особо подчеркну, что пальма первенства в использовании Армии в карательных экспедициях при подавлении крестьянских волнений и рабочих восстаний принадлежала Плеве Вячеславу Константиновичу.

В 1902 году Вячеслав Константинович начал свою деятельность незатейливо - с показательной МАССОВОЙ порки крестьян Полтавщины и Харьковщины. Затем (после порки), по его же распоряжению, 1092 человека были преданы суду, из них 836 человек были приговорены к тюремному заключению. Но что интересно, после всех экзекуций Указом от 11 мая 1902 года крестьян заставили выплатить нанесенный помещикам ущерб в сумме 800 тыс. рублей.

А потом уже пошло-поехало. Благородия-каратели, такие как Александр Николаевич Меллер-Закомельский, Павел Карлович Ренненкампф и другие, им под стать, не скупились и учили народ уважению со всей дворянской щедростью и лихостью - зуботычинами, нагайками и расстрелами.

Только при подавлении Читинской республики были расстреляны 77 человек (и это не считая группы Бабушкина, расстрелянной на станции Мысовая без суда и следствия, а зачем трудить-то себя?).
Остальные, как водится, по этапу, кандалами звеня.

И это лишь маленькая толика преступлений против народа Николая Кровавого и его сатрапов.

Задаемся вопросом, кто подавлял крестьянские и рабочие восстания (благородия не в счет – они руководили)? Армия.
А из кого она преимущественно состояла. Правильно – из крестьян.
И те, подневольные крестьяне в солдатской одежёнке, и пороли, и стреляли в таких же как они, сирых и босых.

Само собой были и казаки, привилегированное сословие, куда ж без них-то. Никак. Особливо аккурат там, где можно шашкой рубануть и нехай шо по своим…

Таким образом, мы ясно видим, что армия (по преимуществу крестьянская) повернула свои штыки ПРОТИВ НАРОДА.

И Первая Русская революция (1905-1907) умылась кровью.

К слову сказать, русский царизм не гнушался и тем, что отправлял свою Армию для подавления восстаний и в другие царства-государства. То есть, палил не только по своим соколикам.

Приведу в качестве примера подавление Венгерского восстания, когда Николай I (как его называли тогда - жандарм Европы) залил кровью Революцию за независимость от Австрии и восстановил правление дома Габсбургов.
А чего ж не помочь реакции-то?! Святое дело!

Теперь перейдем к периоду победы Февральской буржуазной революции.
Июльский расстрел 1917 года и снова армия поворачивает штыки против своего народа.
Гибнет по разным данным около 400 рабочих, матросов, женщин и детей.

Ну, а теперь перейдем к недалекому нашему прошлому. Черный октябрь 1993 года. Белый дом. И снова армия и снова против народа.
Погибших никто не считает и не хочет сосчитать и поныне, ибо преступникам, с руками по локоть в крови, открывают стОящие немеряных денег центры, музеи и библиотеки их позорного имени.

По разным подсчетам цифра колеблется от 5 до 10 тысяч человек - тех, кто пришел защитить свою Советскую страну и свой народ.

Только вот армия уже была другая. И она встала на защиту того, теперь уже нового, капиталистического режима. Армия защитила капитал и тех, кто украл у народа все его победы и завоевания.

Армия встала на сторону нуворишей и выстрелила в свой собственный народ не задумываясь!

На фото Любимов А.М. Расстрел Июльской демонстрации в Петрограде в 1917 году

УЧИМ МАТЧАСТЬ!

После моей последней статьи о фиговом листке, называемом на официальном языке власти 4-м ноября или Днем Народного единства, НЕ Павки Корчагины жутко обидимшись на мою реплику, где я говорила, что "не только капиталисты и чиновники паразитируют на неоплаченном труде, но и армия, а также полиция", которые в настоящее время, в классовом государстве являются инструментами осуществления диктатуры буржуазии, а значит - подавления класса пролетариев, то есть нас с вами.

Буквально, от них в мою сторону прозвучало обвинение в анархизме, ну, и в тотальной моей безграмотности само собой до кучи: "Aга, подавления.... Только большевики, одними из первых своих декретов, создали Красную армию и народную милицию. Наверно точить втулки или вязать носки? Армия и полиция (или если Вам угодно- милиция)- являются одними из основополагающих институтов Государства. У Вас взгляды не большевика, а анархиста. Это они собирались без Государства жить. Читайте классиков повнимательней. Спороли чушь и не признаетесь. Как не назови Рабоче-крестьянская, народная милиция...в основе Армия и полиция или силы правопорядка".
Мда, ребята, куды бечь?)))

Ну, что, обвинение серьезное и потому попробуем почитать классиков повнимательней, коль просют…

Вопрос 1. Что есть диктатура?
Диктатура это подавление или диктат – навязывание условий, требований сильной стороной, то есть той, у которой есть сила или власть, более слабой стороне. В рассматриваемом нами случае, это подавление одним классом, который стоит у власти, того класса, который от этой власти либо отстранен (как то было в нашу перестройку, будь она неладна) или не допущен (как то было при царизме).
Иными словами, мы сейчас живем при диктатуре капитала и защищает эта диктатура КАПИТАЛ.

Как об этом пишет Владимир Ильич Ленин в работе "Государство и революция": "Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии".

Итак, прочитав внимательно классика, делаем вывод, что государство буржуазное есть не что иное, как диктатура буржуазии.
А ее инструменты для осуществления этого диктата, есть, само собой, армия и полиция.

Вопрос 2. На что, то есть на какие средства существует армия и полиция?
Ну, если капитал живет за счет украденного (для него бесплатного, прибавочного) труда рабочих, то полиция и армия живут за счет того же прибавочного продукта, который не додан пролетариям плюс само собой еще и налогов, которые содраны с тех же пролетариев либо с их зарплаты либо с прибавочного продукта, который они произвели.

Вопрос 3. Можно ли приравнять армию и полицию буржуазного государства, и РККА и народную милицию республики Советов?
Само собой, нет. Это все равно, как если бы вы уравняли все войны, как то сейчас и делают либерасты. Типа, всякая война плоха. Нет войн освободительных, нет захватнических, есть просто войны.

Такую пиесу под названием "Пулеметчик" разыграли на просторах нашего отечества и его сценических подмостках кажется лет 10 назад, где именно эта мысль и проводилась.
И герои сего опуса или его последователи должны были сделать ровно то, что сделал неуважаемый мной Солженицын, а именно, оговорив своих друзей, ломануться в сталинские лагеря под охрану конвоиров в глубине матушки России. А ну их от греха подальше всех этих Гастелло, Волошиных, Матросовых, всех этих Павок Корчагиных с их подвигами. Отсижусь-ка я вдали, шкура она ведь моя и сгодится мне для иного, для славы забугорной и тутошней…

Но так как негодующий читатель мне тут указал, что-де изучать нужно внимательно классиков, то я так и сделаю.

Берем теперь работу Сталина "Власть Советов". Читаем – что есть власть советам: "Власть Советам - это значит коренная чистка всех и всяких правительственных учреждений в тылу и на фронте, снизу доверху. Власть Советам - это значит выборность и сменяемость всех и всяких "начальников" в тылу и на фронте".

Зададим себе вопрос, почему большевики придавали этому такую значимость – коренная чистка, выборность, сменяемость…
Почему нельзя было использовать ту же армию, тех же офицеров, тех же солдат, ту же жандармерию, то же чиновничество? Ну, не идиоты же они были, сколько бабла можно было бы сэкономить.
Почему бы было нельзя взять уже готовое, существующее и вперед, к устроению нового мира, правда старыми инструментами, а че, нельзя что ли?

Нельзя по одной простой причине.
Этот аппарат, включая армейский, был не способен защищать ИНТЕРЕСЫ рабочих и крестьян. Он был настроен иначе. Ранее он защищал интересы помещиков, крупного капитала и всю обслугу, которая питалась с их стола, от трудов неправедных, украденных у низов.
А значит, и защищать этот аппарат будет интересы прямо противоположные интересам пролетариев. Что собственно так и было…

К примеру, чем еще можно объяснить тот саботаж, который устраивали даже работники просветительских учреждений и культуры. И замечу, что они в руках не держали винтовки и не имели пушек. Но даже они отказывались, в силу своих убеждений или феноменальной глупости, нести свет рабочим и крестьянам.

Читаем Речь Ленина НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ 28 АВГУСТА 1918: "Что такое был саботаж, объявленный наиболее образованными представителями старой буржуазной культуры? Саботаж показал нагляднее, чем любой агитатор, чем все наши речи и тысячи брошюр, что эти люди считают знание своей монополией, превращая его в орудие своего господства над так называемыми «низами». Они воспользовались своим образованием для того, чтобы сорвать дело социалистического строительства, открыто выступили против трудящихся масс".

Иными словами, даже знания использовались старым аппаратом для борьбы с трудящимися массами, для восстановления своих привилегий, своей исключительности по отношению к рабочим и темным крестьянам.

А теперь от просвещения и культуры вернемся к Армии.
И почитаем самого блестящего Красного командарма, не знавшего поражений, Михаила Васильевича Фрунзе.

Он писал, что во всех государствах, основанных на общественном неравенстве и раздираемых внутриклассовыми противоречиями, исход борьбы всегда решался и решается вооруженной борьбой. Поэтому господствующие классы всех времен и народов всегда уделяли особое внимание такой силе, как армия, и постоянно следили за тем, чтобы руководство ею целиком и полностью находилось в их руках. «В результате такого подхода фактическое руководство военным делом и монополия на военное знание принадлежали сравнительно очень ограниченной группе лиц, представлявшей замкнутую касту. Так было прежде, так и теперь во всех крупнейших буржуазных странах»
(Фрунзе М. В. Собр. соч., т. 2, с. 150).

Таким образом, отметим, что армия, по мнению классика военного искусства, это замкнутая каста.

Более того, Михаил Васильевич Фрунзе развивал марксистско-ленинское положение о том, что армия является непосредственным отражением ПРИРОДЫ ГОСУДАРСТВА, ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ, что экономические интересы господствующего класса, выраженные в политике государства, определяют социальную природу и назначение его вооруженных сил.
(Фрунзе М. В. Собр. соч., т. 1, с. 391-302).

Таким образом, подчеркнем особо, что армия это зеркало социально-экономического строя общества в котором мы живем. Иными словами, какой строй имеем, такую имеем и Армию.

В данной статье, чтобы не удлинять ее, я не буду рассматривать, чем собственно отличается Армия Красная, Советская от Армии Российской, а по факту белогвардейской - о чем нам наша власть недвусмысленно помаячила двуглавыми орлами на бортах машин парада в память о Сталинском легендарном 7 ноября 1941.
Об этом как-нибудь в другой раз.

Итак, вернемся к Фрунзе и старому составу армейских войск.

Михаил Васильевич, получив назначение в Армию Южного Фронта, нашел ее в совершенно недееспособном состоянии. Он телеграфировал Ленину, что с такой армией сражаться невозможно, невозможно бороться и побеждать. Фрунзе требовал мобилизации коммунистов и мощной идеологической поддержки, а также полного переформирования частей, исключая из них контрреволюционные элементы, которые только и являлись очагами провокаций, различных бунтов и разложения в армии. Как видим, все это лишь подтверждает вышесказанное мной.

И сразу на призыв Фрунзе, только родная ему Ивано-Вознесенская область, где Фрунзе руководил борьбой со времени Первой Русской революции, откликнулась мобилизациями коммунистов, если мне не изменяет память, 92-мя.

К Фрунзе на фронт выезжают агитпоезда с такими глыбами, как Луначарский, Калинин, Демьян Бедный и др. В подготовке концертов, инсценировок, спектаклей принимают участие известные художники: И. Ефимов, Н. Я. Симонович-Ефимова, В. В. Хвостенко, скульпторы Г. В. Нерода, Н. Г. Шалимов, архитекторы И. И. Рерберг, Д. П. Осипов, А. М. Ефимов, знаменитый режиссер В. Э. Мейерхольд и др.

Мне могут сказать, ну были же и красные генералы, той кастовой царской армии, в РККА.
Да, были.

К примеру, непосредственный начальник Фрунзе Сергей Сергеевич Каменев. Блестящий военачальник, которого Троцкий, несмотря на то, что особо окружал себя военными специалистами царской армии, убрал. И Фрунзе дошел до Владимира Ильича Ленина чтобы вернуть Каменева, и вернул. А вот Троцкого напротив, убрали. Благо дело, для советской власти важны были дела, поступки, а не личные амбиции бонапартёнка.

Да, это так, были доблестные офицеры царской армии, которые служили своей теперь уже Советской Отчизне и своему народу, избравшему Красный путь - такие как Каменев, Брусилов, Карбышев, Егоров, Селивачев, Таубе, Новицкий, Лесков – сын великого писателя Лескова, Михаил Бонч-Бруевич - брат Владимира Бонча, и другие ...несть им числа.

Но была и "Красная Горка" и мятеж, который возглавил комендант форта Неклюдов, а был еще и Тамбовский мятеж, который возглавил начальник уездной Кирсановской милиции Антонов, эсер, как о нем позже скажут его партийцы – "склонный к грабежам и разбою".

И потому требовались такт и бдительность в этом непростом деле использования военспецов и сохранения завоеваний революции.

Далее, в нашем исследовании, зададим себе вопрос 4.
А что есть государство?

Энгельс ясно и убедительно показал, что государство, начиная с момента своего возникновения, всегда было орудием господства тех классов, которые обладают средствами производства.

Государство, пишет Энгельс, — это орган «самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новые средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса».
(Маркс К., Энгельс Ф. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА Соч., т. 21)

Итак, зафиксируем, что государство это не только орудие экономического господства (ибо у властного класса имеются средства производства, отобранные в перестройку у народа фабрики и заводы – здесь я имею ввиду современную Россию), но и политического господства, что есть для них приятный жизненный бонус.

Напомню, что когда большевики под руководством Ленина в октябре 1917 года ОТОБРАЛИ (национализировали) у паразитирующего класса средства производства в пользу народа, КОГДА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СТАЛИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (КОММУНИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТЬЮ, вот тогда пролетариат и смог установить свою диктатуру, как экономическую – кто не работает, тот и не ест!, так и политическую – коммунистическую.

Вопрос 5. Будет ли государство уничтожено искусственно (как то действительно хотели анархисты, последователи Бакунина, с кем жестоко воевали Маркс и Энгельс)?

В своей работе "Анти-Дюринг" Энгельс писал: "Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним. С того времени, когда не будет ни одного общественного класса, который надо бы было держать в подавлении, с того времени, когда исчезнут вместе с классовым господством, вместе с борьбой за отдельное существование, порождаемой теперешней анархией в производстве, те столкновения и эксцессы, которые проистекают из этой борьбы, — с этого времени нечего будет подавлять, не будет и надобности в особой силе для подавления, в государстве".

Таким образом, в бесклассовом обществе ( я еще раз подчеркиваю для НЕ Корчагиных, в бесклассовом, т.е. при коммунизме, а не при социализме) государство не будет уничтожено, как полагают некоторые идиоты и тем более лично я не могу призывать к этому, ибо читаю классиков марксизма-ленинизма внимательно, оно (государство) заснет само без специальных усилий для этого.
И это не я говорю, а классики.

Для него (для государства) просто не будет субъекта, который нужно будет подавлять. Точка.
Но до этой точки было не близко и в СССР, чего уж говорить о новом старте.

Итак, подведем итог.
Прежде чем называть меня анархисткой, попробуйте усвоить простые элементарные истины, которые нашли и явили миру классики:

1. Государство это машина подавления того класса, который отстранен от власти. При капитализме это пролетарии.
2. Его (государства) инструментами являются армия и полиция.
3. В любом классовом обществе устанавливается диктатура победившего класса и капиталистическая Россия - это не что иное, как диктатура капитала после успешной контрреволюции, которую оппортунисты называли перестройкой.
4. Старый государственный аппарат не может быть использован для построения нового общества в силу своей специфики. (Для совсем одаренных поясняю, если вы имеете кофеварку, то она по определению не может на выходе выдавать вам сок. Для сока нужна соковыжималка)
5. Старый государственный аппарат после революции заменятся новым, который осуществляет диктатуру большинства уже по отношению к паразитирующему меньшинству. (Паразиты привыкли жить за чужой счет и посему их нужно заставить работать на благо общества и каждого, то есть нужно осуществлять диктат)
6. С уничтожением классов государство не уничтожается, оно засыпает, ибо нет класса, который будет нужно подавлять.
Владыкой мира становится труд!

Использованная литература:
Ленин В.И. Государство и революция, ПСС Том 33
Ленин В.И. Речь НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ 28 АВГУСТА 1918, ПСС Том 37
Сталин И.В. Власть Советов, ПСС Том 3
Маркс и Энгельс, ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА, ПСС Том 21
Маркс и Энгельс, АНТИ-ДЮРИНГ, ПСС Том 20
Фрунзе М.В. Собрание сочинений Том 1, 2

4-е НОЯБРЯ – КРАСНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ?!

Попробуйте вспомнить, мои дорогие читатели, а когда вдруг начали праздновать этот день, называемый столь громогласно - ДНЕМ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА.

Да никакого такого праздника отродясь не знала история России. И пиршество сие свалилось на нас аккурат в 2005 году.
Жили-жили мы доселе и тут пришла беда откуда не звали. И ведь нити-то протянули от нашего времени к 1612 году, на 4 столетия, ёшкин кот.
И понять-то невозможно, и как мы с тех пор и доныне не знали и не ведали, что бравурное изгнание поляков, "случайно" забредших в Москву без компАса, нужно было как-то особо отмечать, каким-то образом чествовать. Слава те, господи, пришли либералы-капиталисты и объяснили нам, тёмным, а так бы совсем беда, помЕрли неуками неразумными.

Ну, а если без шуток, то понятно и совсем уж наивному, что 4 ноября появилось далеко не случайно и сие историческое жульство нужнО было только с одной целью – заплаткой лечь на день 7 НОЯБРЯ – День Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Ведь все эти манипуляторы сознанием человеческим прекрасно понимали и понимают, что никто не вспомнит про каких-то там шалых пшеков и какую-то там странную смуту, все запомнят лишь о Народном Единстве, а именно это и нужно этим шулерам.

Ведь, что они с маниакальной настойчивостью впихивают в сознание народа – ребята, давайте жить дружно. Деление на белых и красных ошибка. Будем жить в гармонии, строим капитализм с человеческим лицом (и шо це таке?). Мы жуем свой хамон, запивая вином Шеваль Блан, и имеем право, а вы жуйте свой сухарь, запивая ключевой водой, и будьте довольны. Вы только это и заслужили, ибо непредприимчивы. Это мы облагодетельствовали вас тем, что отдаем вам пусть крохи от нашего пирога (бюджета), который вы же правда и наполняете, не важно. Но ведь мы можем не давать и этого, а мы даем, из милосердия к вам. Так что ведите себя хорошо и будет всем счастье…счастье…счастье…

Разве не это мы слышим в словах обнаглевшего от власти и зажравшегося Самарского губернатора Николая Меркушкина на законный вопрос рабочих - когда вы выплатите долги по зарплате: «Если в таком тоне вы будете разговаривать – никогда» - отвечает мелкопоместный царёк…

Это вот с ним и подобными ему у нас должно быть народное согласие и единство?
Да побойтесь Маркса, господа не товарищи!

Карл Маркс писал в своей нетленке, что пропасть разверзлась между эксплуататорами и эксплуатируемыми, между теми, кто паразитирует, и теми, кто реально производит.

Пропасть, понимаете? Не трещинка, не царапинка, а пропасть. И эти противоречия не могут быть решены дебильным убаюкиванием – мы едины, мы вместе, нет ни красных, ни белых, гармония…гармония…гармония…

…гармония, простите, для кого? Гармония для матери, которая не может купить ребенку лекарство и еду, и перед ней стоит нелегкий выбор, накормить или вылечить?

Я не рассказываю вам страшилки – это жизнь, здесь и теперь, а не в том гармоничном зазеркалье, из которого нам вещает Меркушкин и другие.

Да, Маркс знал о чем говорил. Из 7 детей, по причине недоедания и нищеты, он потерял 4-х.

Маркс, как настоящий ученый, показал в "Капитале", что есть ваш капитал в действительности.
Все ваши капиталы - это неоплаченный (бесплатный) труд рабочего, который вы просто нагло присваиваете, маскируя этот грабеж выдачей зарплаты.

Именно Маркс обнажил хищническую сущность капиталистического способа производства и доказал, что источником доходов класса капиталистов и крупных земельных собственников является прибавочный (неоплаченный) труд рабочих.

Именно этот неоплаченный труд рабочего содержит всех НЕТРУДЯЩИХСЯ членов общества: капиталистов, чиновников, армию, полицию.

А посему не нужно нас считать дураками и рассказывать нам о гармонии и единстве. Народ не может быть в единстве с теми, кто грабит его и насилует его.

Мы жили в единстве и гармонии в советском обществе и это общество пришло в нашу реальность через День 7 ноября 1917 года.

Именно этот день уничтожил эксплуатацию человека человеком, возвеличив человека труда.

Именно это общество показало миру, что есть труд во благо каждого и всех.

Именно это общество продемонстрировало ту потенцию, которую таит в себе труд не подневольный, а труд творческий, коммунистический.

За 25 лет вашего гребаного капитализма, вы не достигли большевистских показателей развития экономики даже уровня 30х-60х годов XX столетия.

Через вашу трухлявую заплатку, наскоро пришитую в 2005, уже светят лучи легендарной "Авроры" и очень скоро раздастся ее призывный залп.
В это верим, на это надеемся, этим живем и приближаем.

Да, здравствует Великий день 7 ноября!!!
С праздником, товарищи, с праздником, КРАСНЫЕ!!!
С ПРАЗДНИКОМ, ПАВКИ КОРЧАГИНЫ!!!

ЗАКОН О ТУНЕЯДСТВЕ
Напомню историю вопроса.
Одной из первых подняла эту тему Валентина Матвиенко, заявив, ни много-ни мало, что все неработающие, а по ее определению, надо понимать, она их относит к тунеядцам, должны платить за медицинские услуги.
Типа, не гоже государству платить за них аж, ужОс-ужОс, 40 лярдов.
http://www.newsru.com/russia/07sep2016/matv.html

Тема не осталась без внимания чиновников, и тут уже министр труда и социальной защиты Максим Топилин (вот такие у нас социальные защитники, ха ха ха) заявил, что 20 тысяч рублей само то с носа неработающего в год.

Далее сюда подключились уже СМИ, которые провели опрос и, как кстати-то, тут же нашли простых людей (не чинуш), которые за нефиг делать поддержали это начинание "наших" элит.
Впрочем, я этому и не удивлена нисколько, судя по расширенным глазам аудитории, которая орет, как заполошная, "ату их" в любой шоу-программе по любому поводу, от программы Малахова и далее по списку.

Но ладно бы поддержали только те, кто реально работает на камеру в студии – их и подбирают туда по признаку особой "фотогеничности", под нужные задачи.

Однако, все не так просто. Как выясняется, далеко не все из простых понимают суть проблемы и также в ор и союзно с чинушами блазят – "кто не работает - тот и не ест. Хотят есть - пусть идут, работают" ТЧК
И вот тут уж я не могу пройти мимо этого вопиющего факта.

Итак, вопрос number 1: Дорогие мои, справедливые мои, скажите, пожалуйста – где, то есть, при каком строе мы с вами живем?
Вот только не нужно мне говорить, что мы живем в социальном обществе и хуже того, в испорченном, исковерканном, но СССР.

И если таки да, ответ ваш именно такой, то спешу вас огорчить – мы живем при капитализме и не просто при капитализме, а в его сгнившей и вонючей высшей фазе, а именно - в империализме.
И не нужно тут трещать, что, типа, это не так.
Читайте работу Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма".
В ней Ленин писал о той далекой и еще царской России.

И несмотря на то, что кровавый царек еще восседал на своем самодержавном престоле, промышленность России не только уже вошла в капитализм, причем накоротке, то бишь fastly, но она вошла еще и со всем миром, который уже в то время трансформировался в империализм, т.е. царская Россия не опоздала.

Иными словами, еще Февральская революция не заалела на горизонте, а про Октябрьскую Социалистическую думал только гений Ленина, а мы, как страна, уже вползли в несущийся на всей скорости в империалистический мир открытой диктатуры капитала.

Да, большевики дернули стоп-кран в Октябре 17 года и повернули наш паровоз на иной путь.
Однако, и тут хрущевисты не дали нам проскочить эту станцию "Абсолютного зла - мира Оруэлла" окольно и вернули нас именно туда, где «Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила».

Таким образом, зафиксируем, что мы живем в мире Оруэлла, в мире империализма.

Вопрос number 2. Является ли безработица неотъемлемой, неотменяемой частью империализма. Конечно, да.

Берем книгу «Капитал» величайшего теоретика марксизма, главу 23, стр. 645 и читаем: "капиталистическое накопление постоянно производит, и притом пропорционально своей энергии и своим размерам, относительно избыточное, т. е. избыточное по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании, а потому излишнее или добавочное рабочее население".

Иными словами, капитал производит безработицу.
Еще раз, безработица - это не побочный и случайный продукт капиталистического бытия, он (капитал) ПРОИЗВОДИТ ее (безработицу) – т.е. производит лишних (избыточных), ненужных людей, то есть тех, кто не сможет найти работу. Читай, сейчас или никогда.

И это, простите, не их (безработных) проблема, это, если хотите, сущность того общества, где им приходится существовать и выживать, которое выплевывает их (избыточных) в небытие.

Вопрос number 3. Хотят ли есть все эти лишние люди?
Ну, пока естественные человеческие потребности никто не отменял.
И если капиталистическое общество выдавило их за заводской забор, то урчание в желудке это не только не отменило, а напротив. Кушать хочется, простите, независимо, есть у человека работа или ее это общество у него отобрало. Мы здесь, само собой, не говорим о покушать - лобстера или фуагра, мы говорим о картошке и каше.

Более того, у них, этих избыточных, есть и семьи, и дети, и престарелые родители. Которым, кстати, еще нужно не только есть, но и учиться и лечиться.

Правда и на этот счет капиталистическое общество очень быстро придумало средство (предприимчивые наши) – не лечить! Скажете, так не бывает. Не спешите с этими скоропалительными заключениями.
Берем сообщение РБК и читаем "Правительство России планирует сократить расходы на приоритетные проекты в области здравоохранения в 52 (!) раза в сравнении с суммой, которую запросил Минздрав".
http://www.rbc.ru/politics/20/10/2016/580761699a7947d..

Андрей Волна, травматолог-ортопед Клинического госпиталя на Яузе, в своем блоге в Facebook прокомментировал саркастически сообщение об ожидаемом сокращении расходов на здравоохранение: «"Бюджетные новеллы корпоративистского государства"... Самая "эффективная" экономия средств бюджета – это именно сокращение расходов на здравоохранение. Ибо автоматически влечёт за собой экономию средств и пенсионного Фонда тоже».
Сказано ярко и точно!

Вопрос number 4. Нужно ли лечить всех лишних (безработных), и входит ли это в задачу капиталистического общества?
Само собой, нет. Как нам упорно втюхивали аксиомы капиталистического монетарного общества в перестроечные годы – "богатые поедут лечиться за границу, а бедные…"

А бедные и безработные - это избыточное население и по определению не является их (элиты) проблемой.

А почему? А потому, что капитализм - это диктатура капитала, и защищает эта диктатура, само собой, капитал, ну, не нас же с вами, сИрых и бОсых.

А посему, когда вы изрыгаете сентенции, типа, "не работает - пусть не ест", то подумайте вот над чем.

Представьте, что вы хотите в туалет. Но туалет разбомбили, уничтожили, превратили в руины. Куда вы побежите за надобностью? Прально, в кустики. А там сидит Медвед, и накладывает на Вас штраф, и грозит вам лапою своей – "низзя, говорит, сюда, и всё тут или гони бабки".

Аллегория сия проста. Сначала наши эффективные менеджеры благополучно крушили и ломали, продавали и грабили советские заводы, уничтожали фабрики, а теперь требуют, чтобы все работали, а нет - тащи сюда 20 тыщ, типа, это очень даже справедливо и еще и мало для вас, лентяев.

Топилин, царь-государь, у меня вопрос к тебе, надежа, а где работать-то, ась? Не расскажешь нам? Может тутось?
https://www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ

Вопрос number 5. Откуда безработный возьмет эту сумму?
Правильно, продаст бабушкину и родЕтельскую квартиру, которую их работающие предки получали бесплатно еще при Советах.

Иными словами, "не наши элиты" хотят большую часть населения переселить куда – прально, на свалку.

Конечно, тут я делаю монтаж. В реальности все будет чуть более замедлено, сначала из двушки в однушку, потом в комнатёнку, потом в барачный угол.., но конечная точка ясна, как день.

Вопрос number 6. Но ведь наказывали за тунеядство в СССР, почему было можно там и нельзя тут?

Ответ тут прост, как пифагоровы штаны, которые, как известно, на все стороны равны.

Потому что мы живем не в СССР. Смотри вопрос number 1.
Далее, большевики СТРОИЛИ заводы, а не ломали (ни один национализированный завод не был разрушен, напротив, он обрастал новыми цехами, производствами и т.д.).

Они (большевики) создавали рабочие места, понимаете?
Причем избыточно.

"Я б в рабочие пошел, пусть меня научат" – это были не пустые слова! Рабочих мест, специальностей было такое изобилие и такое разнообразие, что сегодняшнее капиталистическое предложение: дворник, строитель или продавец - это просто жалкий писк души.

И кроме того, напомню, что в СССР за тунеядство наказывали, это так, но в первую очередь - устраивали на работу, что уже нереально в нашем капиталистическом бытии, смотри Вопрос number 2.

В СССР эти люди не были лишними, и это принципиальная разница. Их поступки были родовыми пятнами капитализма, они были людьми, которые при царизме любили пожить за счет чужого труда, и их перевоспитывали, наставляли, назидали и брали на поруки.

И тут участковый милиционер был для них отец родной, который и пожурит, и устроит на работу, и проконтролирует.
https://www.youtube.com/watch?v=FUwc19Zldmk

В СССР общество было одной большой семьей, где человек человеку - товарищ и брат. Где были конечно и свои непослушные дети, которых нужно было приводить к общечеловеческим нормам.

Но в обществе, где человек человеку - волк, в обществе социального дарвинизма, только совершенно глупые и темные люди могут вносить подобные предложения, не понимая их пагубность для всего социума.

Примечание:
На всякий случай напомню для беспамятных, что в России на данный момент 4,4 миллиона безработных. Причем только за период с января 2016 прибыло их на 70 тысяч человек более.

И еще не факт, что к концу года среди них не окажешься и ты, у которого также будет урчать в желудке, дети будут вопить "папа, свари кашу", а в шкафу даже не пробежит таракан, ибо пустое…
https://lenta.ru/news/2016/03/29/trud7/

ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ!
К выставке американского педофила Джока Стёрджеса, маскирующегося тонким ценителем детской обнажёнки.

На этой теме оттопталась вся российская либерастия. Причем смачно и с удовольствием, подвергнув обструкции всех, кто посмел высказать свое негодование сквознячком форточки Овертона, которую день ото дня распахивают оранжевологоловые с целью изменения сознания граждан нашей страны.
К примеру, по сей щекотливой теме прошлись "Усы Пескова", причем обратите внимание на подпись к картинке – "борцам за нравственность детей"…
…из чего следует либо у детей не должно быть нравственности вообще, либо не должно быть борцов, которые защищают детей от поползновений педофилов.

Тут же эту дурь подхватило "Эхо Москвы" и не только эхо.
Но тут, как говорится, без этих ветеранов либерастии и антинародной вседозволенности обойтись было нельзя.
Хотя и удивительного ничего нет, памятуя об откровениях самого Венедиктова и его "выдающемся" учительствовании в далекой, небезгрешной молодости.

Далее началось движение чуть ниже и чуть менее пошло, но тоже в теме…"сложная тема, неоднозначная", "а что теперь и одноклассники закроют, ждемс)))"

Господа, так и хочется спросить вас, вы реально не понимаете ужас того, что вы защищаете и над чем смачно стебётесь? Вижу, не понимаете!

Ну, тогда, я попробую объяснить вам без слабой надежды на то, что хотя бы что-то дойдет до ваших тонких, обнаженных натур, но я все же попытаюсь это сделать.

В принципе об этом очень хорошо написал и объяснил, разложив все по полочкам Ехидный Douglas в своей статье с красноречивым названием "Жопа в тумане". Он написал о проблеме с точки зрения настоящего Мужика, а не Слизи, оттоптавшейся на нежных душах детишек.
Прочитать можно здесь https://cont.ws/post/383479

Я же зайду с другой стороны.
Итак.
1. Выставка называлась "Без смущения". Что это значит? А это значит, говоря простым русским языком – что речь идет об отсутствии (для либерастов и педофилов - должном, желаемом отсутствии) интимного стыда. Но простите, любой вменяемый психолог вам скажет, что отсутствие интимного стыда диагностируется как шизофрения, как психопатология.http://politikus.ru/articles/81201-otsutstvie-intimno..
И как результат, такое отсутствие интимного стыда приводит к деградации общества в целом.

Далее…
2. Что подает нам этот горе-эстет как искусство? Это детская обнаженка, причем это не голопопый малыш на пляже или еще где, вызывающий и у нас, не либерастов, чувство умиления, а не вожделения – я ясно выражаюсь? Или точнее, вы понимаете ЭТУ разницу между умилением и вожделением?
А что мы видим на этой поганой выставке? Какие чувства она вызывает? Или призвана вызывать?


На каждой фотографии обязательно ребенок и… либо рядом с ним подросток, либо взрослый, который подается как родственник (по крайней мере, в нелепом объяснении устроителей), к примеру, якобы мать….

Судя по инцесту, который планомерно пытаются протолкнуть педофилы Запада, все становится далеко не столь однозначно и безобидно, даже если в кадре находится якобы мать или якобы отец.
Взрослый и ребенок не есть равные субъекты – это что, кто-то не понимает или прикидывается?

Что в таком случае удивительного, что в нашей стране появляются "a love story", подобные школе №57, где параллельно с уроками истории девочки получали сразу уроки сексуального просвещения вкупе с практикой, не отходя от школьной парты.

В таком случае, возможно, нужно выдавать сразу с аттестатом зрелости и аттестат на секс-тест-драйв? Аттестованные дивы для борделей - само то, и без затрат для капиталистического государства.

Далее…
3. Я понимаю, что капитализм выставляет всё и вся на продажу, включая тело, совесть, любовь…

Фактически наше общество вырастило за эти 25 лет генерацию "проституток". Женщины живут как проститутки в обществе, ведут себя как проститутки на работе, в семье, везде…
Ну, давайте прекратим обманывать сами себя, а назовем вещи своими именами. Выразим, так сказать, наше бытие в понятиях.

Ведь это факт, что они, женщины новой генерации, не жены-декабристки, которые рванут по сибирским снегам вослед своим мужьям-вольнодумцам.

Милые дамы, не нужно кидать в меня свои хрустальные туфельки, вы сами с собой будьте честны, не врите себе-то.

Представьте на секунду…
Сегодня 30 сентября 1941 года, началась битва под Москвой…
А теперь скажите честно, кто будет таскать раненных мужиков с поля боя под свист пуль и разрывы бомб? Вот эти что-ли силиконовые дивы в лабутенах со стразами на ногтях и наклеенными ресницами, которые реально понятия не имеют, как включается духовка? И в жизни действительной они только и могут, что трясти своими "жопами в тумане" под музыку племени умбу-юмбу?

И мы вот такое общество формируем такими пиндосскими выставками? При этом делаем лицо имбецила, устраивая стеб по поводу сопротивляющихся такому растлению?

4. Теперь о ханжестве. Да, господа оранжеголовые. Мы не тупее вас и знаем, что детей не приносят аисты и в капусте их обнаружить не удается.
О, если бы это было так. По крайней мере, мы бы получали, возможно, не дурное потомство от упоротых мещанок, которые знают только два слова "хочу" и "кати к кассе", а детей нормальных, без этой меркантильной пошлятины. Но, увы и ах, сие невозможно.

Однако, обладая такими же познаниями в области секса, что и вы, хочется спросить, а причем же тут дети?
Дети-то тут причем?
Или вы хотите, чтобы у нас дети рожали? Или вы желаете ощутить прелесть детской свежести и девственности?
Ну, тогда не врите хотя бы самим себе – вы латентный (ая) педофил (ка), если вы еще не в курсе!!!

Скажу вам по секрету, что в СССР была тоже и обнаженка, так любимая вами. Но она была другая.
Рисовали, рисовали советские художники голеньких малышей, но это было совсем иначе. Не пошло и не вызывало вот таких эмоций, что вы демонстрируете нам столь смачно.

Ну, вот один пример, Александр Дейнека картина "Мечтатели".


И… вы реально не видите разницы между этим и тем?
В таком случае, вы можете смело записываться на прием в качестве пациента клиники "Кащенко".

Кроме того, сообщаю, как педагог, что в Советском Союзе, детей не учили иным танцам, кроме народных.
И это неспроста.
Не рисовали мультики с явно взрослыми абрисами и фактурами, и не потому, что не могли это делать, как амеры, отнюдь.

Задачи были иные - не опускать общество в ад, не толкать его в бездну, не пропагандировать секс без любви и, тем более, к детям, а возвышать общество, тянуть и вести его к звездам.
https://www.youtube.com/watch?v=RKPuRhJboOM

И если вы и сейчас ничего не поняли, то у меня для вас плохая новость – Хьюстон, у вас проблемы!!!
#капитализм #педофилия #ДжокСтёрджес #дети

ОТ КАТЫНИ ДО ОЛИМПИЙСКИХ ИГР
или пустите Дуньку в Европу!

Я не знаю, кто этого не видит, но для меня связь между вставанием на колени Путина перед Катынским крестом и попыткой встать, а фактически уже вставшим, на колени в шоу под названием "Допинг" просто вполне очевидна и вся лежит, как на ладони.

Я напомню, что в случае Катыни два президента (имеется ввиду польский и России) ДОГОВОРИЛИСЬ и назначили виноватыми, само собой, солдат Красной Армии и Сталина. И Путин, встав на колени, фактически обвинил свою собственную страну, ее народ и историю в преступлении, которого никто из названных выше (видимо, кроме самого Путина, ему видней) не совершал!

Об этом междусобойчике нам сообщил историк Юрий Жуков, который получил грозное послание высоких польских инстанций с требованием не нарушать договоренностей на уровне президентов. Мы (президенты) уже договорились и не нужно менять принятую концепцию Катыни. Виноваты советы, а значит - Россия, ТЧК.

Интересно, что в русской традиции есть пословица, иллюстрирующая вполне себе ситуацию, которая обязана развернуться в дальнейшем step by step – "сказал А, говори Б".

О чем то бишь я?
Да все о том же. Если вы встали на колени перед Катынским крестом, если вы признали и согласились, что СССР агрессор, что Сталин хуже Гитлера, что вы, страна и народ, преступник, то вы не только должны вставать на колени и каяться за все грехи человечества, но и обязаны по определению. По их логике и праве кулака – вы слабак, а значит, вас будут прогибать и далее все ниже и ниже.
Но главное, что вы сами, своими действиями, демонстрируете ИМ, что вы этого ХОТИТЕ, чтобы вас так прогибали!!!

Путин и наши элиты ну очень пытаются угодить Западу (ключевое слово здесь угодить). Ну, давайте мы уступим еще тут. А давайте еще комиссию. А давайте еще уволим этого. А давайте дисквалифицируем того ….
…и понеслось!

Что все это значит? Ну, пустите уже, наконец, Дуньку в Европу! Мы хорошие, видите, мы делаем все, как требуете вы!!! Что ж вы так с нами-то, а?)))

Знаете, что мне напоминает эта ситуэйшн?
Еще "пахан" руку не поднял, чтобы потребовать, а "шестерка" уже лосится за сигаретами или бутылочкой пива для него, чтобы ему угодить во всем!
И это отвратительно и мерзко!

СМИ: у всех русских спортсменов (более 68) найден в крови, в моче допинг. Такое ощущение складывается, что им, спортсменам, допинг выдает вахтер дядя Вася, пропуская через вертушку стадиона.

Или может быть, сейчас у нас допингом считается сбалансированный обед (насколько я помню, в СССР спортсменам составляли рационы высокопрофессиональные врачи-диетологи)?

Ну, а давайте им ваще добавки и хорошее питание отменим, а чЁ, круто, вышли на беговые дорожки длиноногорукие плесени и вперед, к финишу, на радость америкосам, подсчитывающим золотые медали!!!
О, спорт – ты мииииир!!!

Кстати, напомню, что Америка и Канада на Олимпиаде-80 в Москве не вошли даже в первую тройку по золотым. И ничего! Не вякали. Они не посмели бы Брежневу Леониду Ильичу (замечу, что он был далеко не Сталин) квакнуть – "а, ну, недомерок, слЁтай за сигаретами!"

Я понимаю, что вся наша элита России - это шестерки, и это их право! Хотите – будьте!
Они ползущие гады, которые летать не могут, да и не хотят. Они могут только пресмыкаться перед сильными мира сего и шипеть на свой собственный народ.

НО НАРОД РУССКИЙ-СОВЕТСКИЙ НИКОГДА И НИ ПЕРЕД КЕМ НЕ ВСТАВАЛ НА КОЛЕНИ, И НЕ ПРОСИЛ ПОЩАДЫ НИ У КОГО.

"ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ" РУССКОГО МИРА НА УКРАИНЕ (2016)
__________________________________________
Тяжелое и вместе с тем радостное впечатление оставил во мне День Победы на Украине.

Тяжелое и до омерзительности тошнотворное ощущение вызывает то, что свиноголовые, с продутыми мозгами нацисты даже не дают себе труда задать вопрос, а кому они, собственно, служат? Классу капитала, олигархии? О нет, для них это высшая математика, мозги сгорят.

Ты горло рвешь и кулаками машешь за чьи капиталы, за чьи интересы, за чей хлеб с маслом и икрой?

Ты у ветеранов из Черкасс красный флаг рвешь из рук зачем? Потому что твой дед сидел с ними в одном окопе, а потом дошел с ними же до Берлина? А ты в силу особой своей "продвинутости" в настоящее время, начитавшись до одури своей зазеркальной истории, а по факту, помойки с фальшивками, мифами и сказочками для идиотов, перешел на сторону тех, с кем воевал твой дед?!
Видео можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=7nTx34emuhU



А вот и те, кто был "по другую сторону окопов", двое - Тарапунька со Штепселем, как клопы, вылезшие из схрона, орут Славу Украине и своим товарищам таким же, как они сами, бандитам-бандеровцам, осужденным Нюрнбергским трибуналам, как пособники фашистов, славу.
Видео можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=80P2VVF8MaE


А вот уже в Славянске обливают зеленкой, идиоты с гарбузом на плечах, 90-летнюю бабулечку (Любовь Печко), вместо того чтобы встать коленопреклоненно перед ней за дар жизни.


А тут в Николаеве те же упоротые топчут людей и вырывают георгиевские ленты. Это видимо в благодарность за то, что их не сожгли в печах Освенцима, Саласпилса, Дахау...
Видео можно посмотреть здесь http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605..


А это позорная битва гитлерюгенда, но уже в Киеве со своим же народом, с их отцами и матерями, дедами и прадедами...
Фотографии и видео смотрим здесь http://www.vitrenko.org.ru/article/30564




Позорно и омерзительно то, что вместо того, чтобы целовать ветеранам ноги и носить их на руках за их Великий подвиг, псы фашизма кидаются на них снова, спустя 71 год после той Великой победы 9 мая 1945 года.

Величественно то, что эти убеленные сединами старцы снова дают достойный бой этим холуям капитализма, этим шакалам, лижущим сапоги своим заокеанским хозяевам.
И вновь идет Одесса и кричит "Слава советским солдатам", "Фашизм не пройдет"
Видео смотрим здесь https://www.youtube.com/watch?v=rfC00iD5qqo

И сопротивляется маленькая Эстония, отстаивая свое право на советское…
Сообщение читаем здесь https://russian.rt.com/article/301832-v-estonii-dopra..


Смотрела я на все эти события вчерашнего дня и думала, а ведь это удивительно напоминает Ледовое побоище на Чудском озере (1242), где столкнулись силы Русской цивилизации с иншими, где правда встретилась со злом, где народ Русский, устами Ярославича, сказал "Защищаться не умеем. Сами бить будем! Без меры бить будем!"


И мы, Советский народ, всем миром должны, обязаны сказать и уже говорим: "Защищаться не умеем. Сами бить будем этих псов ада! Без меры бить будем!"

НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ НАДЗОР
"Закон не запрещает использовать нацистскую символику в произведениях искусства без целей пропаганды", напомнил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, отвечая на вопрос о допустимости показа на каналах ВГТРК танца актера в фашистской форме. Об этом сообщает в четверг, 14 апреля, «Говорит Москва».
Представитель регулятора привел в пример фильмы «Семнадцать мгновений вести» и «Список Шиндлера».

Напомню, что Роскомнадзор - это Федеральная служба в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Иными словами, это именно та служба, которая как бы и призвана следить за тем, что твориться у нас в медийных структурах.


Мне вот интересно, или Ампелонский у нас такой "продвинутый", или держит нас с вами за круглых идиотов?
Господин Ампелонский, Вам по должности положено знать, чем отличается то фашистское убожество, продемонстрированное на канале Россия, от фильма "Семнадцать мгновений весны".
Вот если бы артист Петров выступил в роли нациста (хотя все равно получилась бы пошлятина) в подобном фильме (хотя таковые у нас в буржуазной России не снимаются, кишка тонка) ни один телезритель не стал бы возмущаться.

Так что не нужно представлять весь народ современной России этакими дебилоидами. Вы еще со своими стратегемами, к счастью, не достигли желаемого уровня оболванивания российской аудитории.

А теперь персональный ликбез для господина Вадима Ампелонского:
Итак, я попробую объяснить на более доступном для Вас языке.

В фильме "Семнадцать мгновений весны" речь идет о борьбе с фашизмом и о главном герое, советском разведчике Максиме Максимовиче Исаеве (Штирлиц), который подрывал эту фашистскую систему, так сказать, изнутри, помогая героической Красной Армии в освобождении, как своих собственных оккупированных территорий, так и оккупированных фашистами территорий Европы.
В показанном же перформансе на канале Россия речь идет об апологетике фашизма, а не его неприятии и, тем более, борьбе с ним.

Так как, судя по вашей реакции, Вам это слово скорей всего неизвестно, то сообщу, что оно произошло от греческого слова "АПОЛОГИЯ", что значит - защита, заступничество, восхваление. А само слово "апологетика" часто употребляется в смысле: предвзятой защиты, чрезмерном восхвалении.
Замечу, что дирекция самого телеканала и не скрывает именно этого факта. В унисон с Вами она заявила, если перевести с русского на русский, что для немцев это была такая же трагедия войны. Они, немцы, также страдали, любили и умирали.

Ой, я сейчас просто расплачусь, бедненькие-то страдальцы ваши, какие ж они были-то несчастненькие.

Особенно, видимо, они страдали, когда сотнями тысяч сжигали советских людей в печах лагерей смерти, морили в душегубках и … проливали умильные слезы сострадания к своим жертвам. А когда они заражали женщин сифилисом, а потом проводили над ними всевозможные адские эксперименты, они сочувствовали им безмЭрно. А когда японские фашисты засовывали руки наших русских людей – мужчин и женщин - в бочки с жидким азотом и наблюдали, как кожа с мясом сваливаются с их костей, они знали, что делают это ради чистой науки….

Скажите, господин Ампелонский, Вы еще не додумались заложить расходы из бюджета страны на установку памятника доктору Йозефу Менгеле. А чё так? А ведь он столько открытий чудных сделал для науки. Как то: исследовал уровень переносимости электрического тока на узниках лагеря Освенцим; препарировал живых младенцев; кастрировал мужчин без анестетиков, сшивал близнецов друг с другом и т.д. Так что доктор Менгеле был еще тот ученый эстет!

И если вы реально в действиях телеканала и артистов, как и жюри, не видите ничего плохого, то, простите, это лишь свидетельствует о степени Вашей компетенции. А посему, уверена, вам нужно уйти из профессии, это не ваше!!! Давайте сэкономим на вашем бесполезном аппарате фигову тучу бюджетных, народных денег. Глядишь, у нас перестанут появляться вот такие фашистские перформансы, красные безголовые человечки Гельмана, театральные постановки искореженного и опошленного Тангейзера, уродливые выставки "цветноликих" икон осквернителей церквей "бедняжек" Pussy Riot и тому подобный антикультурный бред.

БОЖЬЯ РОСА
Поразительно, до какой степени власти, элита и их обслуга не слышат и не хотят слышать народ.
_____________________________________
И снова о фашистском танце на подмостках федерального канала.

Порадовали комментарии зрителей, не тех, что тупо сидели и били в ладоши, и кричали "Молодцы" в этой позорной студии!!!
Я о тех, кто вне кадра и сейчас кипит праведным гневом.
И лично меня это радует. Значит, не у всех испорчен камертон. Значит, жив народ. Значит, одолеем мы эту нечисть, на нашу голову свалившуюся.
Все комментарии смотрим здесь»> http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:..

Но что задевает лично меня, это наши, типа, артисты, режиссёры и прочая шушера ТВшная. Вот есть у нас хорошая пословица про Божью росу, так вот это про них.

Ну, вот, к примеру, комментарий телеканала: «Намерения молодого артиста были чисты»!!!

Ой, спасибо, что разъяснили, а то где уж нам, тупым, понять-то про чистоту его помыслов! У Адольфа Алоизовича, видимо, тоже они были самыми невинными и чистыми. Ну, а як же, землю от недочеловеков очищал. Вы не хотите, часом, ему вручить орден за особое рвение в данном вопросе, памятник на Красной площади поставить? А что, с вас вполне станется, не так ли!?

Те же чинуши от телевидения: «Тема трагедии, которую несет война, уже не первый раз поднимается нами».

Стоп, господа хорошие, да не грибов ли вы объелись, разом. Хватит нам скармливать лапшу, что все войны несправедливы и являются трагедией. Война войне рознь, и трагедия рознь трагедии. Так что не нужно нам тут туфту впаривать, что, типа, "немчики, бедненькие, как мы могли их убивать-то, вон они какие очаровашки"!!!

Ах, скажите пожалуйста – они ставят «танцы о трагической обреченной любви русской девушки и немца».

А не хотите ли вы нам рассказать о том, сколько этих самых русских девушек фашисты изнасиловали и расстреляли, загнали в концлагеря и угнали в рабство. Вы в своей семье покопайтесь, если, конечно, вы не из бандеровского отребья, вы много чего для себя откроете – как все там, на оккупированных территориях, было васильково!!!

Знаете ли вы, господа, что этих самых девушек, девственных и чистых, сгоняли в дома терпимости, чтобы тупо обслуживать фашистских очаровашек? И ни слезы, ни крики не слышали эти Гансы и Фрицы!

Да, да, все это было в той самой Западной Украине, которую такие же охламоны, как вы, с ума свели своими дикими россказнями и байками о чистой обреченной любви немчика и русской девушки.

Вы понимаете, что эти ваши танцы - это танцы на крови и костях, на стыде и унижении русских, советских людей? Думаю, не понимаете, потому что, чтобы это понять, нужно иметь совесть, которой у вас просто нет в наличном бытии.
Вы же предали не только свой народ, вы себя предали, своих дедов и бабок, которые не хотели вот такой вашей скотской любви и боролись с этой фашисткой нечистью.
А теперь (в настоящее время), сведённые вами же с ума, уже и не борются, как на Украине. Вы ловко обделали это гнилое дельце!!!

Но еще более интересный коммент самого артиста: «Человек видит то, что он хочет видеть. Кто-то видит в этом лишь провокацию. А кому дано, видит больше. Историю любви! Я даже рад, что так получилось. И хорошо, что это обсуждают. Значит наш номер не оставил людей равнодушными».

Кроме как убогость и ущербность, и слов-то в русском языке невозможно найти, разве что матерные, для описания этого недомерка.

Милый "очаровашка", народ проклял тебя в семь родов твоих. Ты мразь, которая отплясала на костях их погибших предков, на костях тех, кто дал тебе жизнь, ты изверг (тот, кто из общества извергается), а ты этого даже не понимаешь!

Это тебе, ничтожеству, должны сказать "спасибо" те советские солдаты Красной Армии, которые освобождали земли Украины и Европы, и где теперь оскверняют их могилы и уничтожают их памятники.

Но ты должен помнить - избежать суда человеческого можно, тем более в нынешней капиталистической России, но избежать суда Бессмертного полка тебе НЕ УДАСТЬСЯ НИКОГДА!!!

На фото картина Ломыкина Константина Матвеевича (Украина, 1924-1993) «Это не должно повториться»

ЗАПАДНЫЕ ИНФОРМАТАКИ ГОВОРИТЕ?

Я не знаю, как у вас, а у меня возникает стойкое ощущение, что наша элита буквально потерялась.
То Рогозин кричит – ау, патриоты промышленности! Хотя, что кричать-то, зайди в цеха заводские, там они, патриоты, и стоят по сей день. Тихо и патриотично точат втулки, валы, шестерни и т.д. И это несмотря на то, что вы (российская элита) снова и снова гоните волну новой приХватизации и они, эти самые патриоты, рискуют оказаться на улице, после того как их весьма резвые новые хозяйчики закроют заводы, вернее, их, чудом уцелевшие, огрызки.

Теперь вдруг возопил господин Лавров - "Запад продолжает информатаки на РФ, используя тему Второй мировой войны для медийных атак на нашу страну. В этой обстановке распространение объективной информации о решающем вкладе нашей страны в разгром нацизма, последовательное продвижение тезиса о недопустимости пересмотра итогов Победы, остаются безусловным приоритетом в деятельности МИД совместно с другими ведомствами".

О, чудо-чудное, диво-дивное, неужели до них дошло наконец-таки?
Хотя, если честно, сомнительно, что дошло. Иначе, с какого тогда перепугу госпожа Захарова, кстати, коллега Лаврова, тут, не далее как несколькими неделями ранее, вещала, что-де Сталин горит в аду, аки солнце за все его грехи в отношении своих сограждан.

Смею напомнить блуждающим в потемках, что Сталин вообще-то был Верховным главнокомандующим и главой государства в тот самый период Великой Отечественной, благодаря которому работали заводы, создавались самолеты, пушки, грузовики и т.д. И благодаря главе государства армия и одевалась, и обувалась, и кормилась, и поилась, и снаряды подвозились…

…или это снова вопреки Сталину?
Ну да, ну да, – помню, помню: "по щучьему веленью, по моему хотенью".

Но, а если вы так-таки и думаете, если вы высказываетесь о Сталине в таком контексте, то о какой недопустимости пересмотра итогов Победы идет речь? Надеюсь, ежу понятно, что Запад внимательно следит за щебетаньем этой весьма болтливой пташки.

А впрочем, у нас и без Захаровой хватает любителей оспорить итоги и исказить историю советской России, тем более Великой Отечественной войны. И даже президентского уровня…

К примеру, повесить на Советы преступление, которое Красная Армия никогда не совершала, тем самым поспособствовать открытию музейчика "Цитадель" (Польша) о Катынской трагедии, где эту фальсифицированную отраву и сливают на потребу западных пропагандистов. Ну и пусть, что вранье. У нас история теперь так пишется в России и мире…
Собрались два президентика на такой теплый междусобойчик и договорились, что, типа, советские солдаты расстреляли поляков в Катыни.



Это вы там реки вспять поворачивали, в СССР. А мы в капиталистической России исторические потоки вертаем взад, короче, так, как нать нам!
И это не мои выдумки, спросите историка Юрия Жукова, который посмел оспорить эти идиотские договоры по Катыни.

Все так и есть, только он, как историк, возразил, что-де не расстреливали поляков Советские солдаты и тут же получил гневное письмо польской стороны – наш президент договорился с вашим президентом, что расстреляла поляков в Катыни Красная Армия и точка. И не мутите тут воду!




Мне интересно, когда шли эти безнравственные договоры за спиной народа, вы не думали о том, как это аукнется потом, не вам, нет, а народу, стране, ее истории, репутации!!!???

Ах, скажите пожалуйста, "сейчас Запад используют тему Второй Мировой войны" (замечу, изуродованную и искаженную вашими тупыми советниками типа Млечин, Сванидзе, Федотов, Караганов, Пивоваров, имя им легион, и поддержанную вами (элитой) весьма лихо)!!!

Извините, а можно вопрос, а когда Запад этого не делал? Назовите мне такой период нашей русской, включая советский период, истории?

Доброе утро, товарищ министр иностранных дел, с пробуждением вас, хотя и весьма запоздалым.
Уж кто-кто, но вы-то должны знать, что и как было в нашей дипломатии и не только, и тех дипломатических приемах, которые использовал и использует против нас Запад.
Если бы Вы и Ваш дипломатический корпус не плевались бы на лидеров советского государства, то вы бы многое для себя открыли, возможно, впервые.

Вот, к примеру, слова Владимира Ильича Ленина:
"Нет той лжи и клеветы, которую они не посылали бы против Советской власти. Можно сказать сейчас, что вся англо-французская и американская печать в руках капиталистов, — а она ворочает миллиардами, — что она действует вся, как один синдикат, чтобы замалчивать правду о Советской России, чтобы распространять ложь и клевету против нас". Это из его речи на VI ВСЕРОССИЙСКОМ ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ (1918 год).
А это уже тот, кому мы обязаны нашей великой Победой, Иосиф Виссарионович Сталин:
"Буржуазия довольно жестоко борется с Советами, а затем в своей прессе сама же кричит о жестокости советских людей. Одной рукой посылает нам террористов, убийц, хулиганов, отравителей, а другой рукой пишет статьи о бесчеловечности большевиков". (Сталин И.В. Беседа с Ромэном Ролланом 28 июня 1935 года)

И снова он же:
"Нет такой фантазии и такой клеветы, которых не выдумали бы враги про СССР. Опровергать их иногда даже неловко, так как они слишком фантастичны и явно абсурдны" (там же).

Так что, господа новые капиталисты, ничего нового в данном вопросе нет и не может быть. Это вы "отменили" классовую борьбу в своем воспаленном воображении, но не в реальности.

Правда, вы с международными капиталистами одного поля ягода (так сказать, представители одного класса), те же капиталисты, потому и искажаете весьма охотно и с удовольствием нашу советскую историю и, главное, в этом вопросе бежите и бежали (все 25 лет и даже больше, если считать от доклада Хрущева) впереди планеты всей, упрощая им их задачу.

Но тут вы забыли один маленький нюанс, о котором писал сам Иосиф Сталин:
"Развитие (мира капитализма) совершается не так, чтобы капиталистические страны двигались вперед одна за другой, плавно и равномерно, не мешая друг другу и не опрокидывая друг друга, а наоборот,– путем вытеснения и упадка одних стран, путем выдвижения и подъема других, в порядке смертельной борьбы континентов и стран за первенство на рынке". (Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета
XV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 г.)

Об этом же писал и так ненавидимый вами Ленин:
"Монополистическое обладание важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть крупного капитала и обострило противоречие между картеллированной и некартеллированной промышленностью". (ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА)

Требуется объяснить попроще?
Ну, можно и попроще: "Мне очень жаль, Билл, что твоя Гнедая сломала ногу, но мой Боливар не вынесет двоих!.. " (О. Генри "Дороги, которые мы выбираем")
Занавес!

ПЕРЕСТРОЕЧНАЯ РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА!

Вчера я задала вопрос, кому могут принадлежать эти слова : "Кое-кому на Западе это не нравится. Там все поджидают чего-то такого, что означало бы отход от социализма, что мы пойдем на поклон к капитализму, будем заимствовать его методы. Из-за рубежа мы получаем много "советов", как и куда нам идти дальше. Ведутся и различного рода провокационные передачи, публикуются статьи с целью бросить тень на происходящие в нашей стране перемены, вбить клин между руководством партии и народом. Такие негодные попытки обречены на провал. Интересы партии и народа неразрывны, наш выбор и политический курс тверд и непоколебим. Главное, что народ и партия в этом едины".

Варианты ответов были предложены такие:
1. Сталин, 2. Хрущев, 3. Брежнев, 4. Андропов и 5. Горбачев.
Варианты ответов разделились на две большие группы. 1-я группа - 47,4% СТАЛИН и 2-я группа - 28,1% ГОРБАЧЕВ.
Кажется, ну, кто еще мог говорить "о единстве партии с народом", о попытках запада, который только и ждёт, чтобы мы отошли "от социализма" и т.д.?

Конечно, Сталин – государственный лидер, который указывал на то, что именно Ленин настойчиво учил, что Россия должна стать экономически независимой от стран капитализма. А он (Сталин), как его ученик, это именно и делал, превратив Советскую Россию в автаркию, где производили все: от трусов (пусть не в горошек, но самостоятельно) до станков, моторов и ракет.

Однако, спешу сообщить, что правильный ответ будет все же Горбачев Михаил Сергеевич.

Да, это именно он тогда, в далекое доперестроечное время, вещал о том, что нужно больше гласности, больше социализма, больше Ленина и неизменности пути к коммунизму.
Данная сентенция прозвучала в его речи 31 июля 1986 года (еще до Беловежья 5 лет) в Хабаровске, где состоялось совещание актива Хабаровской краевой партийной (КОММУНИСТИЧЕСКОЙ) организации.

И параллельно, в это же самое время в июле 1986 года были созданы первые частные предприятия.

Понятно, что только в голове фатально политически безграмотного человека или клинического идиота можно было совместить частную собственность на средства производства и путь к коммунизму. Ибо одно несовместимо с другим по определению. Но наших лидеров перестройки тогда это не смущало.
А почему? А потому, что за развесистой клюквой перестроечных цветистых фраз о том, что они якобы "не слушают советов запада", они уже феерически воплощали эти советы в жизнь. А именно, осуществляли реставрацию капитализма. К этой реставрации они, собственно, и готовили народ, начиная с доклада самого Хрущева, все эти 30 лет, осуществляя по отношению к нему (народу) психологическую войну.

Примечание: Психологическая война (син. психологические операции) —психологическое воздействие на войска (силы) противника и население с целью их деморализации и склонения к прекращению сопротивления. Может проводиться в ходе подготовки к проведению военных операций (читай перестройки) и/или в их ходе.

Противником для них, в данном случае, был СОВЕТСКИЙ НАРОД!

БЫТЬ ПАТРИОТОМ СТАЛО МОДНО?
_______________________________________
Новости российского капиталистического Олимпа.
Дмитрий Рогозин прямо-таки в эфире и не где-нить, а Первого канала, заявил: "РФ нуждается в "патриотах промышленности", которые направят силы на ее обновление"
http://tass.ru/armiya-i-opk/3153413

Патриоты промышленности, вау!!!
Прямо так и видятся индустриальные перспективы, громады строящихся цехов, шипящая льющаяся сталь и звучит нетленка Свидиродова "Время, вперед!".

Товарищи, ущипните меня, неужели мы с вами вдруг переместились в эпоху Сталинской индустриализации? Неужели плановые показатели рванут снова в заоблачные выси, города-сады расцветут былой сталинской красотой и запоет народ дружно "молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет"…

Нет, не запоет? Все по старому, только мы должны быть патриотами!!!

А, ясно, это, если перевести с русского на русский – господа-товарищи, мы тут расхерачили все к чертовой матери, а вы теперь (вы же патриоты земли русской) должны снова строить заводы, работать по-стахановски в цехах и на фермах, чтобы прикрыть зад наш и, кстати, ваш от пиндосов поганых, …а мы потом снова устроим маленький перевертец и бум продавать "заводы, газеты и пароходы" так, как мы захотим и кому захотим – мы хозяева жизни, а вы патриоты, смотрите не перепутайте!

Стоп, стоп, стоп! Дорогие мои капитализды! Во-первых, строках нашего письма хочу сообщить вам, а то с вашего Олимпа все не так однозначно видится, что пока вы со своими и не своими бабами гуляли в Куршевелях, патриоты промышленности тихо работали все эти 25 лет.
Когда вы за одну сиданку в ресторане тратили 5 миллионов, как Чубайс, то они эти патриоты получали на периферии 6 тысяч рублей, стоя у станка с проваленной заводской крышей, в мороз, и холод, и дождь. Правда, в Москве чуть побольше, около 30 тысяч. И нужно быть очень, ну очень большим патриотом, чтобы продолжать стоять у станка и кУльмана, наполняя бюджет страны.

Кстати, пока они работали, вы воровали не только деньги из этого самого бюджета, но и станки, на которых они и работали, да и все, что можно стырить и продать, гоняли работяг в простой, сокращали и резали их и так нищенские зарплаты. И вам было абсолютно до фени, на что они живут и как выживают.
Теперь вы вопите, что они должны исправить вдруг то, что вы, простите, растрындели? Что, типа, вам нужны, видите ли патриоты промышленности, которой практически нет по вашей милости?

Скажите, вы с какого дуба и на какой желудь свалились-то? Вы сможете в одночасье воспитать сталинскую когорту инженеров-конструкторов? Продемонстрируйте мне такой конвейер, откуда на конечной операции падают Яковлевы, Туполевы, Микояны, БерИевы, Королевы, Калашниковы и т.д. Или может у вас есть штамповочный цех, откуда, как конечные изделия, плюхаются в лоток квалифицированные рабочие зуборезчики, разметчики и т.д., типа дяди Васи из соседнего подъезда.

Дорогие мои капитализды, вы думали и были уверены, что в жизни все можно купить? Так вот, я хочу вас огорчить – не все.
И это именно тот случай.

Да, вы мне возразите, мы наймем инших! А ну, попробуйте! Поглядеть больно охота, сил нет, запаслась семечками для такого шоу!

Вон мне тут рассказали, что на заводе теперь нет уборщиц, их сократили. Мы не лаптем щи хлебаем – теперь у нас не баба Шура полы моет, а клининговая компания.
Так вот ей, работнице из клининговой компании "Швабра и метла", задает инженер вопрос – Вы когда придете мыть пол в следующий раз? Её ответ – позавчера!
Вот, значится, и поговорили.

И я не смеюсь, нет, я плачу. После того, как большевики дали возможность всем советским детям узнать грамоту даже в самом отдаленном горном ауле, даже тем народам, у которых не было письменности, сегодня этот народ снова пришел к тому, от чего его уводили большевики, даруя свет.

Так что, господин Рагозин, я не знаю к кому Вы взываете, может быть к офисному планктону – эффективным менеджерам, которых вы выращивали все эти постперестроечные годы. Но, скажу Вам по секрету: а) у них руки растут не из того места (о голове промолчу) и б) они уж явно не патриоты (вспомните норковую революцию – Вы их не узнаете?).

Это, во-первых, а во-вторых, тех, кто реально может что-то делать в промышленности – их безумно осталось мало. Знаете, как-то в очередь за заводской проходной не стоят ни рабочие, ни инженеры. Вы очень постарались, способствуя этому.

И в-третьих, милай, дураков нет. Ты нам тут про патриотизм и про любовь к Родине заливаешь, а сам, вместе с корешами своими, будешь продавать все вчистую, как в 90х? Ну, есть идиоты, что на грабли сто раз готовы наступить, но… к счастью народ быстро учится.

Так что, сначала меняем политическую систему, создаем советы, общественным фонды потребления, вводим план и потом – ПОГНАЛИ!

Смотри, порядок не перепутай, Кутузов!
Г. Свиридов Время, вперед! http://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_125