НАТО проводит операцию в Ливии. Собственно, а кто еще не знает об этом?
Ведь СМИ в Америке и в Европе только об этом и говорят. Правда освещают это под тем углом какой им нужен. Кстати и российские СМИ тоже освещают эти события идеологически выверено, так как им указуют сверху.
Но я сейчас не об этом.

Что интересно, в Ливии НАТО не действует стремительно,
что собственно ей свойственно, а лишь тактически.

А между тем в Прибалтике разворачивается реальная стратегическая группировка сил. Причем в апрельских учениях были задействованы абсолютно все силы обороны от шоссейных и железных дорог, от морских портов до аэро.
И хотя по легенде учений «Балтик Хост – 2011», проведенных с 4 по 8 апреля текущего года заявлялась придуманная ситуация в придуманном государстве возникает и вполне законно вопрос — куда собирается НАТО передвигаться по железным дорогам Прибалтики?

И что удивительно, что СМИ любого уровня и любого государства, и даже борец за правду Викиликс об этом почему-то молчат. Вроде ничего и не происходило вообще.

Чтобы быть в теме определимся, что значит ведение тактических учений и стратегических.
Чем собственно они отличаются. Может зря мы паникуем?

Если просто то — стратегия отвечает на вопрос — Что делать?
Ну, а тактика — как это делать?
Если посложнее, то стратегия это искусство ведения ВОЙНЫ!!!
А вот тактика — это искусство ведения БОЯ!!!
Тогда у меня возникает вопрос — против кого НАТО (а мы знаем чьим интересам служит эта послушная девочка) собралась вести войну?

Но это еще дорогие мои не все. Удивительным образом с 4-15 апреля снова этого же года прошли учения в Великобритании и Швеции, а также в акватории Балтийского моря.
Причем по заявленному списку в учении принимало участие более 8000 военнослужащих и более 40 боевых кораблей и такого же количества боевых самолетов.

Ух, ты ребята, становится уже горячо!!!

И тут мы вдруг с вами вспоминаем про так удачно и чудесным образом возникшую революционную ситуацию в Минске. Опаньки!

Итак, что мы имеем в сухом остатке.
Вместо того чтобы расправится с Каддафи, о котором они так долго и упорно орали,
Нато (читай США) распыляет свои стратегические силы где? Правильно рядом с нами, дорогие мои читатели.

Причем скупердяистые пиндосы, которые умрут за каждый цент вдруг растрачивают сумасшедшие деньги на такое дорогое удовольствие как стратегические учения. Вот скажите мне с чего бы это такая умопомрачительная щедрость? Не к добру все это!!! Не к добру!

Для того, чтобы ответить на этот вопрос — нужно вспомнить слова Олбрайт, Бжезинского и Райс иже с ними в 2008 году, что нужно делиться ресурсами со звездно-полосатым раем и это касается всех постсоветских республик.

Сказано сделано. Как? Да очень просто сужаем кольцо вокруг России.
Втаскиваем в НАТО всех кого только можно, делим и членим все, что только можно отделить от России, ставим в МИД своих пронатовских ставленников, платим уже нашим чиновникам за послушание и начинаем оголтелую истерию про несуществующую угрозу со стороны России и Белоруссии(которая все еще глупо старается держаться гордо и независимо).

А дальше? А дальше используем все остальные постсоветские страны, такие как страны Балтии, Грузию, Украину, Молдавию и т.д., а также Польшу, с ее вечной природой европейского шакала и прочие страны как плацдарм для своей захватнической войны.
Так что ребята, это по нашу с вами душу пришли!

Интересно, что в результате проведенных учений были построены реальные военные железные дороги. Причем замечу, что если на дорогу Таллинн-Варшава денег не нашлось, то для скоростной дороги Рига-Москва денежки, видимо не без поддержки звездно-полосатой, вдруг нашлись!

Еще более интересным фактом является то, что мощная американская техника не была возвращена с Балтийского плацдарма после учений. Она осталась там. А америкосы сделали вид, что вообще не понимают вопроса! А? Что? Где? И молчок!

Интересно также и другое. ПРО американцы разворачивают по-любому в Европе. Тогда вопрос — зачем еще и столько военной техники в этом же регионе, если это не готовящаяся агрессия против России?

Есть и еще один серьезный вопрос. Скажите мне был ли в истории НАТО случай, когда эта девочка использовалась оборонительно? Нет? Вот и я об этом!
Следовательно, оставленная техника, построенные дороги и аэродромы и прочие изыски военной стратегии имеют далеко не детские цели.

Но что еще более интересно так это позиция наших властей.
Похоже, что им плевать на все и вся, на то что их как лохов разводят, а они у нас на колени встают в покаянии и затевают десталинизацию, десоветизацию, дебилизацию и еще всякую хрень, предпочитая как страус воткнув голову в песок не видеть реалии, которые складываются вокруг нашей страны.

Даже Сталин зная об угрозе со стороны фашисткой Германии и готовясь к ней, не успел реально подготовится к превентивному нападению третьего рейха. И только после Сталинграда Иосиф Виссарионович нашел таки то золотое сечение войск и техники, которое и стало гибельным для Третьего рейха.

А что мы имеем теперь?
Вы можете представить, что ждет наших мальчишек, мужей, детей, в случае такого нападения, а оно будет непременно и здесь даже не нужно к гадалке ходить!
Не для того они тратят такое бабло, чтобы схоронить их в песчаных дюнах.

Или наши власти по совету Белковского просто сдадут страну и вынесут ключи от Москвы на золотом блюде?
А нас сгонят в резервации, чтобы мы не мешали пиндосам пользоваться нашей землей и нашими ресурсами.
© Романовская Галина

По материалам http://www.belvpo.com/

Ну, не дают мировому революционеру Обаме заниматься любимым делом. Ему бы на баррикады пусть и сетевые. Ему бы в солдатиков поиграть, оружием побряцать.
Он о гегемонии видит розовые сны. У него планы наполеоновские.
Да еще тут такая везуха долгожданная. Просто рождественский подарок неурочный какой-то. Строптивая Белорусь, которой он столько времени выкручивал руки, неожиданно пожелала упасть к его ногам сама, а его отвлекают такими тривиальными вопросами что же выбрать для Америки — дефолт или дополнительный госзайм?
Фу, как пошло! Не его масштаб, не тот так сказать полет.

Ну, что тут решать-то еще?
Ну, 31 мая мы уже проголосовали в конгрессе, что дополнительно к тем 14,29 триллионам долларов государственного долга добавлять еще 2,4 триллиончика не будем. Ну, и?
Чего опять-то взялись обсуждать.
Ах, Мудис!!! Мудис, ах, этот Мудис. Пригрозил снизить наш кредитный рейтинг? Блин, парни, вы мыслите узко, не по-революционному. Шире мыслить нужно - интересами Америки, вот как НАТО к примеру. Вот она точно знает, что нужно дядюшке Сэму. Умная девочка!

Сократить бюджет? Это, между прочим мне уже предлагали — республиканцы на 62 миллиарда, демократы на 33. Только — красиво жить не запретишь пусть даже и в долг.

А что собственно такое дефолт? Это у вас в России это ужас, крах и экономический кризис 98го. А у нас в Америке все гораздо проще — дефолт это всего лишь невыполнение обязательств по займу и все. И вообще кто вам сказал, что я что-то хочу отдавать?
Мыслите масштабнее, глобальнее так сказать.
Это вы все мне должны!!!
Усвоили? То-то!!!




http://lenta.ru/news/2011/06/01/debt/
http://www.kommersant.ru/doc/1652993

Честное слово, меня изумляет и умиляет наивность некоторых граждан в частности Белоруссии, равно как и других постсоветских стран.

Не далее как утром дискутируя в одной из групп в контакте белорусские хлопчики тыкали в нас (русских) пальцем и говорили, что наш язык вражеский (кстати, польский оказывается им дружеский) и мы ничуть не лучше запада и мы (то бишь белорусы) сможем разобраться кто наш враг!

И что мы видим теперь. Что группы которые вроде изначально были созданы для борьбы с ценами на бензин и внутренними проблемами разогнаны до того, что стали уже неуправляемыми.
Цитирую: «Необходимо признаться в том, что ситуация с сервисом 'Вконтакте' вышла из под контроля. Что раскачка ситуации продолжается. Готовится очередная акция, и уже вскоре. Необходимо в кратчайший срок заблокировать сервис Вконтакте в Беларуси, чтобы ситуация не развилась в социальный взрыв, поскольку с сервисом 'Вконтакте' кто-то из противников Беларуси стал играть очень эффективно (об акциях 'Стоп бензин' - см. http://stas-allov.livejournal.com/310478.html). Нельзя повторить сценарий африканских интернетных бунтов.» (http://allbel.info/press.php?topic=1354)

Опаньки, хотели просто деревянными пистолетиками в войнушку поиграть, а им уже и ракетную установочку пиндосы подогнали. Welcome!!!

Ну, вот как еще до людей глупых достучаться? Как заставить думать?
В США на это миллиардные гранты отпускают и целые институты правительственные работают в направлении создания этих бархатных революций и теории нешуточные разрабатывают немеряно, чтобы использовать любое дуновение недовольства, используя любую ситуацию в свою пользу.
Ну, когда люди перестанут включать наивняк и надувать щеки от ощущения того, какие они крутые!!!

Хочу зацитировать господина Алексея Ширапова из его Жж-шки

«Исполнилось 20 лет референдуму о сохранении СССР. Референдум не спас «единое государство». Через несколько месяцев СССР исчез.

И закономерно. Российская империя и, соответственно, СССР как ее наследник – это чудовищный геополитический и культурный монстр, насильственное сочетание несочетаемого. Не могут в формате одного государства вечно сосуществовать седые балтийские шпили и ярко-голубые минареты Бухары. Эта гибридная империя должна была прекратить свое существование еще в 1917-м, но большевики ценой чудовищной крови гальванизировали ее труп. В августе 1991-го произошло то, что опоздало на 74 года – рижский Домский собор с его оргАном и крики среднеазиатских муэдзинов, наконец-то, разошлись в цивилизационном смысле.

Противоестественный союз немецкой кирхи и азиатской сакли, скрепленный покосившимися русскими избами, распался.

Осталась Российская Федерация, зависшая, как фантом, между Европой и Азией. Остался русский «имперский» народ, не имеющий ни цивилизационных ориентиров, ни нормальной национальной государственности, ни особого желания их иметь. Осталась мертвая имперская инерция, влекущая Эрэфию в небытие. И нас вместе с нею.

Русским патриотам, вместо того, чтобы оплакивать «единое государство», надо было еще в 1991 году, сразу после развала Союза (а то и раньше), пользуясь уникальным историческим случаем, ставить вопрос о создании русских республик. Красивый был бы ход. Но русские патриоты по своей убогости на красивые ходы в принципе не способны.

Просрали момент. Вот так, вкратце.»(http://shiropaev.livejournal.com/62613.html)

Вы видите, что хочет этот национал-демократ и либероид? Этот господин ругает русских патриотов за упущенные возможности 90х и красноречиво впихивает словечко — просрали.
Создание русских республик это для него красивый ход. Это не жизнь страны и его родины, это не жизнь людей и их интересов, это просто красивый ход.

Далее он же продолжает: нам видится в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север (http://shiropaev.livеjournal.com/66673.html).

Деля Россию, как мясник тушу коровы в мясной лавке, этот писака не думает о том, что потом последует поглощение этих русских этносов другими империями, которые создаются и пересоздаются в настоящее время.
Ведь кто не созидает свою автоматически работает на чужую.
И похоже, что сей национал-демократ знает прекрасно на кого
он работает и интересы чьей империи блюдет.

Но что еще интереснее, что Широпаев, обвиняет в данном случае русский народ, в отсутствии цивилизационных ориентиров. Ну, нет у нас этих ориентиров и дремучий мы посему народ. За историю цепляемся, ищем идеальное. Проще нужно быть!
Нарезал на куски страну, раздал всем охочим странам за приобщение к западной цивилизации и забыл о своей национальной государственности.
Да на кой тебе эта государственность — чудак-человек?
Зато поживем как люди, еще почавкаем и похрюкаем.
А что, может и действительно?
Вон индейцы и в резервациях живут до сих пор, приобщенные к прелестям западной демократии и цивилизации, и ничего же, живут!!! Чем мы-то хуже или лучше???!!!
Ну, и что, что 45 лет там возраст долгожителя, зато как живут цивилизованно —
глупый вы народ!!! Не понимаете вы своего счастья!

Ребята, я наверно никогда не смогу привыкнуть к этому деляжничеству и продажному кощунству с которыми все это произносится и транслируется в народ:
"Россию не переделать. Её можно лишь упразднить — конечно, бескровно и цивилизованно", — это тот же Широпаев. (http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/915/24.html)

Упразднить свою страну!!! Вы слышите это? Интересно, если бы кто-то выступил в СМИ с таким лозунгом упразднения страны, как Америка, бескровно и цивилизованно? Вы представляете масштаб реакции на слова предателя интересов этой империи? Думаю электрический стул был бы достойным ответом на сей спич.


Интер

Как видим в Белоруссии происходит тоже самое, что в 90х было в СССР. Иными словами, на недовольстве людей и спланированном саботаже чиновников и откровенной изоляции Белоруссии, как со стороны мирового сообщества, так и России, которая в лице наших чинуш решило расправится с этим островком социального общества, сетевые революционеры снова готовят новую бархатную или оранжевую революцию.

Протест против Лукашенко намечен на 15 июня.
Народ планирует собраться на Октябрьской площади в 19:25 в среду с транспарантами и под музыку We will rock you начать отбивать ритм руками и ногами, протестуя против Лукашенко и его администрации.
Если площадь будет перекрыта протестующие собираются идти на площадь Свободы.

Естественно, что оранжевая желчь, которая просто как плесень начинает тут же распространятся на недовольстве внутреннем, тем более в той ситуации в которой сейчас оказалась Белорусь. Тут же появились сайты оппозиционного толка такие как "Хартия-97" и "Белорусский партизан"
(серваки - конечно же за бугром):
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/
http://www.charter97.org/

Ну, как не воспользоваться так долгожданной ситуацией для того, чтобы уничтожить этот оплот социализма, такую строптивую страну, которая упорно не хотела сдаваться на протяжении всех этих 20 лет? Только ленивый не использует такой козырь.

Поэтому, наша задача с вами в этой ситуации стараться как можно большему числу людей донести, насколько это возможно еще сейчас, о том, что это лишь повод расправится с Белоруссией и ее народом. Что нельзя поддаваться на провокации твиттерных революций.

И еще раз продемонстрировать к чему ведет этот сценарий попытки встраивания в ЕС - это потеря суверенитета, своей идентичности и превращение в марионеточное государство, а также к обнищанию народа и страны в целом. И если сейчас Лукашенко сумел сохранить сельское хозяйство, то потом оно просто перестанет существовать в купе с полной и тотальной деиндустриализацей страны, как в случае с Россией и всеми другими постсоветскими республиками.

Генерал Аугусто Пеночет убил и подверг пыткам тысячи людей, но правительство Тони Блэра боялось его судить. Пеночета лишь отправили домой и забыли о его преступлении, как будто их и не было вовсе. После тех всех зверств европейская мораль, которая именно там и возникла, констатировала: что массовая гибель людей не отделима от истории либерально-демократических обществ.

Именно такое историческое оправдание приводят либералы, когда рассуждают о массовых убийствах в условиях открытого рынка. Убийствах, которые превосходят все жертвы Гитлера, Сталина и Пол Пота вместе взятые.
И они столь непримиримые в оценке действий и жертв этих диктаторов с легкостью оправдывают жертвы либеральных реформ, проводимых на поле свободного рынка. Несмотря на то, что Уолл-Стрит вполне разумно сравнить с тем же Освенцимом, жертвы которого даже более превосходят по массовости жертвы нацистских лагерей это логово преступником считается чуть ли не обителью святых.

Чтобы понять весь эффект воздействия на жизнь людей, который производит свободный рынок и рыночные либеральные реформы, рассмотрим Россию, где переход от не рыночной экономики произошел буквально в одночасье. Сравнение это очень показательно, в силу участия страны с огромным народом (большая выборка), а также условий самого перехода и сравниваемых периодов по своей близости. Так как и до перехода и после общество и техническая база мало отличались друг от друга как в 84 году так и в 94м.
Так вот сравним коэффициент смертности.
Итак, этот коэффициент увеличился с 10,7 на 1000 в 1989 году до 15,8 на 1000 в 1994 году.
Таким образом, мы можем наглядно увидеть, что переход от плановой экономики советов к рыночной, заменившей его, привел к трети смертям, которые в внерыночной экономике просто бы не существовали.
Если последствия рынка столь губительны и существенны, то можно с уверенностью предположить, что на долю рынка приходятся жизни сотни миллионов людей,
а это больше, чем забрали в качестве дани все войны вместе взятые.

Однако те, кто проводит эти неолиберальные реформы не подвергаются суду.
Они продолжают оставаться уважаемыми людьми, как, например, Тетчер или Тони Блэр.
Британские СМИ игнорируют вину Маргарет Тетчер, которая дала зеленую улицу всем этим преступным реформам.
То же лицемерное общество закрыло глаза на вину Пеночета, потому что он боролся с коммунизмом и проводил такие важные для них либерльно-демократические рыночные реформы. А это оправдывает любые средства.

И это не только британская проблема, это проблема Европейская, где проводятся рыночные реформы несмотря на то, что они убивают миллионы невинных людей. И эти санкционированные убийства даже не считаются преступлением, несмотря на их массовость.

Правительства ставят памятники жертвам фашизма, но нет ни одного памятника жертвам рынка. И в отличии от осуждения фашизма и признания холокоста, миллионные жертвы открытого рынка не признаются миром, так как если бы их не существовало вообще.

Открытый рынок это аморальный проект. Он уничтожает жизни людей подобно крематориям фашистских концлагерей, но при этом общество не хочет признавать этот эффект, как прямой результат воздействия свободного рынка на людей.

А между тем требуется осудить это преступление перед миром и человечеством, а также судить людей, которые ответственны за эти массовые убийства.
И такой суд должен иметь право применять смертную казнь, как наиболее соответствующее наказание за те сотни миллионов загубленных жизней, которые стали жертвами открытого рынка и либеральных реформ.

По материалам статьи http://www.heise.de/tp/artikel/2/2516/1.html

По мнению Брэда Глоссермана (Brad Glosserman) редактора ежеквартального электронного журнала по двусторонним отношениям в Восточной Азии утверждает, что заслуга штатов в деле окончания холодной войны состоит в успешной стратегии, направленной на обанкрочивание Советского Союза, которое в результате привело к его развалу. «Хорошо зная о преимуществе, которое дает их превосходящая противника экономика, Вашингтон принуждал Москву к соперничеству в военной области, которое высасывало из СССР все его ресурсы.» Создание противоракетной обороны в эпоху Рональда Рейгана в конечном итоге сломало хребет СССР.

Похоже, что в настоящее время Китай, оказавшись прекрасным учеником начал использовать аналогичную стратегию, но уже в отношении самих штатов. Китайские стратеги достаточно умело нажимают на нужные кнопочки, вынуждая США тратить свои все более истощающиеся ресурсы на оборонные активы и проекты, препятствуя их более продуктивному использованию.

Выйдя из мирового кризиса, Китай ощутил свои преимущества перед США и тонко уловил чувствительность штатов к любым провокационным действиям со стороны поднебесной, как тот факт, когда во время посещения Гейтсом Китая был проведен противоспутниковый тест и испытание бомбардировщика, выполненного по технологии Стелс.
Похоже, что Китай осознанно подчеркивает свою собственную угрозу, пусть даже и не настолько реальную. И посылает достаточно однозначные сигналы штатам, что они не могут надеется на монополизацию высокотехнологичных возможностей и что «технологический прорыв» не есть невозможен. А это заставляет их нервничать.

И вместо сокращения на оборонку в размере 100 миллиардов, как планировалось первоначально, США стоит теперь перед дилеммой финансового выбора.
Журнал Wall Street Journal сообщил читателям, что Америке придется выбирать между тем, чтобы оставаться сверхдержавой, и тем, чтобы быть государством всеобщего благосостояния. Это именно тот выбор, который предоставляет штатам холодная война.
Ничто не может вызвать больше разногласий или стать таким катализатором короткого замыкания в политике США. Ничто не будет более вредным для долгосрочных американским интересов, чем сокращение внутренних вложений, необходимых для того, чтобы государство оставалось сильным.

Однако с другой стороны начало новой холодной войны требует учета новой реальности. А это означает, что штатам в этой новой реальности, выпала роль СССР.
А эта роль не делает возможность развала, но уже Америки, столь нереалистичной.

По материалам http://inosmi.ru/fareast/20110608/170431952.html