Всем привет)
Тема сегодняшнего сообщения - прозрачность и эффективность Американской экономики.
Про ее эффективность,я думаю, может рассуждать долго и с отвращением в связи с наступившим кризисом, который начался именно там, любой житель любой страны (извините за тофталогию). Немногочисленные исключения - я думаю - те кто никогда не читают газет, не смотрят телефизор, никак не связан с внешним миром.
Все же, назову 2, на мой взгляд, ключевых вопрроса:
1.Если их экономика столь эффективна как представляется во всех рассуждениях о демократии и капитализме, почему именно у них начался столь сильный экономический спад и кризис, потянувший за собойостальных? Разве это не означает что проблемы связанные с чрезмерной ориентированностью на иллюзорную (уж извините за ненаучный термин) экономику или ошибками, допускаемыми в ней, накапливались уже давно и дошли до некой критической точки?
2.Везде говорят, что одна из причин кризиса - надувание "пузыря" на рынке недвижимости и других. Это связано с накачиванием экономики дешевыми деньгами, которые потом направлялись и компаниями и гражданами на злосчастный рынок недвижимости в спекулятивных целях. Деньги были дешевыми потому что резервная ставка была низкой--> кредиты были дешевыми(давались под низкий %).
А теперь самое забавное. Если вы пробьете тему "дефляция" в инете - увидите, что в 2003 году была шумиха на эту тему. Америка опасалась этого процесса, и еще больше опасалась, что у них будет стагнация, как в Японии (стагнация:дефляция + постепенной сползание экономики или отсутствие роста). Итог: стали качать деньги в экономику, чтоб поддерживать инфляцию --> получили кризис 2007 - наст. время кризис. И это называется эффективным управлением?
***
Хотя у нас он официально начался в 2008 году, в Америке он начался в 2007.
Кстати, и у нас во второй половине 2007 года рынки постепенно снижались почти все время...
Вопрос на засыпку: почему хотя кризис в Америке в 208 году лишь усиливался и оказывать влияние на рынки он начал еще в 2007 году, говорили что у нас его не будет? заговорить чтоль его пытались?
***
Порадовались на тему того, кому мы, как и весь мир, подражаем? Остается лишь надеяться, что тут будет как с Китайкими подделками европейких брендов одежды - в отличие от оригиналы, выдержат хоть какие испытания на прочность

А теперь о прозрачности экономики + эффективности (теперь в смысле качества контроля и отсутствия мошенничества, всякой там ответственности бизнеса перед людьми и законом). В данном случае прозрачность экономики - наличие и доступность информации, отражающее реальное положение дел в компаниях и не только.
Распинаться долго не буду. Читайте пример, на днях найденный в прессе:
новость, 25 апреля 2010,
ссылка(русский ресурс): http://www.financialblog.ru/2010/04/25/goldman-sac...ssha-s-xudshej-reputaciej.html
16 апреля американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (The United States Securities and Exchange Commission; SEC) подала на американский же банк Goldman Sachs в суд. Основание: мошенничество во время кризиса кредитов уровня subprime - высокорисковые кредиты (2007 год).
Инвестиционный банк Goldman Sachs (Голдман Сакс) оказывается структурировал и выводил на рынок синтетические облигации CDO (производный инструмент под названием Abacus 2007-AC1), доходность и риски которых зависели от ипотек класса subprime.
При этом один из крупнейших американских банков не раскрывал для инвесторов важной информации (про участие в игре хедж-фонда Paulson & Co.), которая могла повлиять на адекватную оценку рисков, заложенных в этих бумагах, когда рынок жилья в США уже начал проседать.

Результат: инвесторы потеряли на вложениях в Abacus около 1 млрд долларов. (прикольно, да? то есть банк управлял средствами инвесторов, не упоминая, что инвестирует в уже начавший обваливаться сектор их деньги )

Позиция банка:
Мы не обманывали клиентов! Мы сами потеряли 90 миллионов долларов!..

Финансовый результат деятельности банка:
При этом чистая прибыль банка Goldman Sachs по итогам I квартала 2010 года выросла вдвое (!) и составила 3,3 млрд долларов (5,59 долл. на акцию). Выручка “скандального” банка выросла по итогам минувшего квартала на 13,6% - до $12,8 млрд.
(как они жестоко пострадали, бедняжки).

А поскольку банк входит в bulge bracket (группа самых крупны инвестиционных банков мира), то еще одно последствие:
Обвинения SEC в адрес Goldman Sachs вызвали обвал как на американских, европейских и азиатских рынках, так и на финансовом рынке России. Коррекция индекса РТС и индекса ММВБ составила порядка 4%.

от такие вот они - жаждущие весь мир обаготить экономисты самой демократической либеральной иобладающей самой эффективной, прозрачной и заботящейся о гражданах страны USA