И не надо быть каким то политэкспертом и супераналитиком ;-)

Ну это же глупо просто врать непрерывно. Понятно школоты и тупые пёзды они то схавают, но рано или поздно надо будет ответить за базар.

И момент выбран интересный - суд будет перед началом регистрации и началом избирательной компании.

Суд Навальный разумеется проиграет, и вполне вероятно даже получит реальный срок (ну полгода поселения например ) по совокупности и наличию условных сроков  но - ЕМУ ЭТО И НАДО !

Деньги на избирательную компанию он начал собирать уже сейчас .  И отдавать собранные лохам никто не будет .

И разумеется для всех , кроме школоты и тупых пёзд типа genil, понятно, что никакой изберком никогда не зарегистрирует кандидата с непогашенной судимостью. Но деньги то на компанию уже собирают ;-)

А когда эти деньги кончатся, новые лохи подрастут взамен выросшей школоты. Ну а тупые пёзды они всегда были , есть и будут.

Продолжение пьесы с тупым российским оппозиционным блогером

Все интереснее и интереснее становится.

Запасаюсь попкорном.

Сдается , мне будет интересно скоро.

Ситуация на информационном фронте несколько изменилaсь.

Будет весело

И снова о короле школоты ;-)

P.S. А либерастня , особенно в виде тупых пёзд не может вести себя иначе чем базарные бабы. Менталитет такой.

Похоже Шарий взялся за российских либерастов всерьез ;-)

Что ж, тема становится интересна. Шарий - голова , ему палец в рот не клади ;-)

Ну а Навальный, что Навальный - пиздабол и идол для малолеток и тупых пёзд

Когда же уже Российское налоговое ведомство по уровню общественного страха и влиянию приблизится к американским коллегам ?

Ну, что пьеса под назхванием - "Был мужик и нет мужика" подошла к своему финалу :

Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман заявил, что будет выдвигаться на выборы губернатора Свердловской области от партии «Яблоко».

«Приняли решение. Выдвигаюсь на выборы губернатора Свердловской Области от «Яблока», - написал он в своем Facebook, поблагодарив Григория Явлинского за поддержку.

https://vz.ru/news/2017/5/16/870462.html

В продолжении темы ОН ВАМ НЕ МЕДВЕДЕВ

Шоу , продолжается 

Это интересное кино

Либерастия это диагноз ;-)

Классический , не раз описанный в источниках , случай :

Я рассматриваю это, как некий магазин. Вот здесь страна с таким набором законов, тут - с таким. Тот набор законов и остального мне нравится, я его "беру" - приезжаю жить.

Но я не гражданин страны, поскольку не имею отношения к этим законам, правительству, его чиновникам, никогда не собирался как-то на них влиять или над ними работать. Я - Покупатель, а не Продавец. Я не отвечаю за эти законы, я их лишь "купил" в готовом виде. Я не защищаю данных продавцов, если у них конфликт с другими "продавцами", то есть, их войны мне пофиг. А вот гарантии от продавцов должны быть, без них я не приеду.

http://antipatriot.ru/post414402197/page1.html#BlCom688859809

Человек, как легко догадаться, видит себя членом жюри на конкурсе красоты. С его точки зрения все страны, как красавицы-конкурсантки, по очереди должны из кожи вон лезть, дабы понравиться этому человеку. И тогда, так и быть, он сделает свой выбор в чью-то пользу. Он не собирается вручать приз, как это делают реальные устроители конкурсов, он даже не собирается оплачивать шикарный космический отель для стран-участниц и специальные солярии планетарных масштабов, нет, страны должны пыжиться перед ним просто за сам факт его существования. Они должны быть ему благодарны за его к ним благорасположение. Они даже за это благорасположение должны до драки конкурировать. Вот и сейчас, утверждая «мне тут ничего не надо», он подразумевает, что в другом месте он обязательно получил бы больше, а спросили бы с него меньше. Например, дали бы виллу на берегу моря, не лишая, само собой, свободы слова и не заставляя работать по двенадцать часов в день. Но раз иного выхода нет, приходится брать тут.

Однако он заблуждается. Страны должны быть ему благодарны и они ему благодарны за прямо противоположное: за то, что он их не выбрал. За то, что он в них, слава богу, не живёт. За то, что он живёт тут у нас, а не там у них. Вот за это они незримо жмут ему руку.

Каждая страна рада, что она для него не Эта.

http://www.liveinternet.ru/users/rinace/post388604767/

5 лет назад на Болотной площади состоялась, в своём роде, кульминация всего недолгого взлёта новейшей российской оппозиции – десятки тысяч агрессивных людей, собравшись в центре столицы, были в шаге от успешного Майдана: дрались с полицией,«оккупировали» площади, не считались с «потерями» в виде сотен задержанных. Теперь, с точки зрения «послезнания», ясно, что Россия имела все шансы опередить на полтора года Украину и заварить такую кашу, по сравнению с которой последние три года украинской нищеты, крови и унижения показались бы мелочным провинциальным эпигонством – по сравнению с величественным имперским «падением Рима». Но Рим всё-таки не пал, причём всё обошлось, благодаря профессионализму силовиков и мудрости властей, практически бескровно.

И вот прошло пять лет… Где вы, где вы, мятежные толпы угнетённых масс?! Где вы, замордованные невыносимыми условиями существования под клятопутинской пятой? Где вы, несогласные сотни тысяч и разъярённые миллионы? Ведь, как уверяла нас оппозиция все эти пять лет, силовой разгон тех протестов привёл «кровавый режЫм» практически к краху, озлобив вот прям ну такое количество народа, что, буквально, поддержка Путина упала до околоноля.

На «юбилейную акцию памяти акции» на проспекте Сахарова вышло порядка одной-двух тысяч человек. Пять лет назад их было в 10-20 раз больше. Куда вы делись, свидетели Болотной?

Потому что дело не в войне.

Дело не в бомбардировках, расстрелах, тиранах, рабах, лагерях, жертвах, индейцах и дрездене-ковентри. Не в преступлениях Сталина и Наполеона.
Дело только в том, чувствуете ли вы себя здесь и сейчас – своим.

А они здесь себя своими – не чувствуют.

Им тут все чужое.

Как в чужой семье, где – для постороннего глаза – ползающие младенцы, домашние прозвища, застольные перебранки и банальные нежности кажутся ненужными и вульгарными подробностями.

А когда ты считаешь себя чужим – намного приятнее, конечно, обосновать это чувство ссылками на какую-нибудь большую историческую трагедию, на всеобщую вину, на тирана, а не бродить порожняком, без трагедии и вины, с одной своей отделенностью от.

https://vz.ru/opinions/2017/5/10/869678.html

В продолжении 

В последнее время большую популярность в узких кругах этих лиц приобрёл термин "победобесие", которым обозначают пошлое, по мнению лиц, приписывание нынешним народом себе заслуг предков и нежелание народа "смотреть на историю объективно".

Следует констатировать, что данный термин становится маркером.

То есть: если вы услышите от кого-либо про "победобесие", то можете не сомневаться, что услышите также про "86% зомбированного быдла". Части обитателей русского медиапространства свойственна в принципе аллергия на большинство русских граждан и на все его проявления.

И когда большинство граждан отмечает один из главных своих праздников, своего рода светский аналог Пасхи, торжество жизни над смертью - меньшинству от этого плохо.

Но и к этому все уже привыкли.

https://www.nalin.ru/bessmertnyj-polk-otkuda-takie-cifry-5480

P.S.

Ибо - ГНИДА

А заметили ли вы одну любопытную вещь. Вернее, её отсутствие.

Праздники уже в разгаре, а никто так до сих пор и не булькнул чего-нибудь скандального по поводу Дня Победы. В прежние годы без этого не обходилось. Кто-нибудь обязательно выскакивал со своим личным разоблачением Родины, немедленно превращался в антизвезду и фокусировал на себе возмущение граждан. Ну и заодно зарабатывал себе какие-то там мутные очки в рейтинге "гонимых лично Путиным", каковой рейтинг потом представлялся, видимо, в какие-то инстанции и конвертировался во что-нибудь материальное.

А в этом году всё молчит. Ну то есть кто-то, может, и разоблачает - но, судя по всему, из совсем мелких. У кого есть хоть крошечная узнаваемость - молчат.

Молчат политэмигранты в Европе, молчат отважно живущие среди нас борцы с системой. Настроившиеся уже на отпор патриотические активисты без особой страсти дают отпор отбитым и без того украинским неонаци и их дурному каламбуру про "смертный полк". Иные пытаются, за отсутствием противника, дать отпор власти, требуя "перестать позориться и раздрапировать Мавзолей" (смысл в этом, строго говоря, есть: фашистские знамёна кидали именно к нему).

Но в целом всё мирно. И у меня есть версия, почему так.

Можно, конечно, предположить, что это у нас устоялся наконец гражданский мир и согласие по поводу Великой Отечественной. Но оно и раньше было - у подавляющего большинства граждан. И это не мешало медиа-меньшинству каждый год как по часам распедаливать по двадцатому разу какое-нибудь "пили-бы-баварское".

Можно предположить, что патриотические активисты запугали отважное медиа-меньшинство, вот оно и молчит. Но активисты у нас, слава Богу, виртуальные. При наличии государства ультрапатриотичным анонимусам в балаклавах с арматурой не разгуляться, не Украина. Соответственно, и бояться некого.

Поэтому я выдвину, уважаемые читатели, версию циничную и прозаичную.

Как мы помним, в минувшем месяце в далёких (и всё же в чём-то близких нам) Соединённых Штатах Америки был опубликован документ о прекращении самостоятельного функционирования былинного агентства USAID. С включением его в реформируемый Госдеп и сокращением его финансирования на многие-многие-многие сотни миллионов.  

При этом в самом Госдепе сейчас, как полагают наблюдатели, готовится массовое перетряхивание, и руководители основных направлений не столько работают, сколько дорабатывают.

Можно предположить, что в обоих почтенных ведомствах сейчас обычная неразбериха, беготня, уныние и не до работы.

...Тут пытливый читатель, возможно, припомнит мне, что у нас-то USAID не работает с 2012 года, а организации - иностранные агенты в большинстве позакрывались чуть позже.

Но собственно закрытие ведомства такого уровня означает лишь прекращение открытой деятельности. Все граждане, получавшие вспомоществование на свою борьбу с системой напрямую - начали получать его всего лишь как эксперты при каких-нибудь израильских или германских общественных фондах, и только.  

А вот сейчас, когда менеджмент занят попытками доказать новому начальству, что не тратит казённые деньги на глупости и не распиливает их, - есть мнение, что представлять "рейтинг гонимых лично Путиным" просто некуда. И у борцов с системой, вероятно, всерьёз бродит в головах опасение, что внешние спонсоры могут вообще исчезнуть на неопределённый срок, и тогда придётся исполнять внутренние заказы.

А внутренние заказчики определённо не захотят связываться с персонажами, отличившимися на теме вроде Победы.

Вот они и молчат.

https://www.nalin.ru/pochemu-oni-molchat-k-strannoj-tishine-v-razgar-majskix-5466

А вот кстати да, что-то притухли гниды и на Лиру тоже. Лента , практически чистая от тварей. И это не может не радовать.

В среду Кировский областной суд оставил в силе приговор блогеру Алексею Навальному по делу «Кировлеса», согласно которому Навальный был осуджден на 5 лет лишения свободы условно за растрату более 16 млн рублей компании «Кировлес».

«Произошло то, чего следовало ожидать, поскольку виновность этого человека была установлена. Верховный суд, когда отменил и отправил этот приговор на новое рассмотрение, по сути, не признавал невиновности, он указал на наличие процессуальных нарушений, выявленных в ЕСПЧ»

Права избираться у Навального не будет, это ограничение возникает само собой в связи с тем, что приговор вступил в законную силу.

 «это предусмотрено законом о выборе президента, (где) одно из условий – отсутствие судимости за тяжкое преступление»

https://vz.ru/news/2017/5/3/868819.html

Какая трагедия для либерастни ;-)

Некоторые, особо ебанутые особи, его уже в кандидаты в Президенты записали.

Ага , регистрация уже не началась, а кандидат один уже появился. Странен винигред в головах либерастных ;-)

А я давно уже нисколько не сомневался по поводу данного субъекта. Давно не было видно придурка, а вот , встретил в ленте.

http://antipatriot.ru/post414402197/page1.html (В комментах угар полный. Реально - общение с сумашедшим )

И вот таких вот шизанутых администрация Лиру совершенно спокойно выводит в ленту .

Это по мнению администрации Лиру - совершенно нормально.

А вот фотографии красивых женщин приводят к истерике старых дев с заплесневелыми чреслами.

Уроды....

Вот такой это был праздник - 1-е мая 

Жгут , как обычно ;-)

И вот ведь, есть же люди которые копаются , препарируют , изучают и всячески классифицируют ;-)

Спасибо им за это 

Погодите умиляться. Улыбки тут будут ни к чему. Речь пойдёт совсем даже не о милых весенних цветах.

О людях. И целых творческих коллективах.

Аналогия напросилась сама собой: по весне на дороги робко протискиваются «водители-подснежники», изрядно подрастерявшие за зиму и без того хилое мастерство. Их не любят, их побаиваются, над ними подтрунивают.

Однако же, по сравнению с «подснежниками», о которых поведу речь, эти — просто миляги-симпатяги. Общего тут — только весна и массовое явление на свет божий.

Пытаюсь вспомнить, когда это началось, но точной даты сейчас не назовёт никто. Вероятно, с началом гласности, когда кухонные разговоры переместились в публичную плоскость и стало не страшно говорить то, о чём раньше боязно было даже думать.

Нет, это не про свободу слова и не про вольнодумие, пусть и на грани. Это — про мерзость.

Каждый год в канун нашей Победы они появляются в медийном поле. Людишки с мыслишками о том, что не было на самом деле никакой Великой Отечественной.

Была, мол, кровавая схватка двух тиранов, одному из которых просто не повезло с погодой.

Есть, впрочем, ещё более кощунственная версия: один из них просто оказался более «кровав» и положил на алтарь своей победы больше своих сограждан. А другой своих пожалел. Читали ведь наверняка тезис о том, что Гитлер своих не убивал — только чужих.

Я, кстати, не помню не только когда, но и с чего, с какой именно лжи всё началось. Мерзость оказалась ползучей, острожной, подкрадывалась на мягких лапах, шипела поначалу негромко.

И всё же: что было первым? Байки о тысячах немок, изнасилованных советскими солдатами? Попытка низвести подвиг панфиловцев?

Это ведь не только сейчас возникло, в преддверии выхода известного фильма, — много раньше. Именно что в разгар перестройки, когда некий архивный деятель опубликовал документы военной прокуратуры, из которых следовало, что героев было не 28.

Ошибся корреспондент «Красной звезды», когда писал из окопа (а он писал именно из окопа!).

И «Правда», ошиблась, перепечатав материал.

Не 28 их было — правда, а 200. Рота, половина которой полегла. Я была в Волоколамске не раз и документы видела в архиве.

Да, двое, названных погибшими, выжили.

Да, один потом был в плену.

И что? Тут разве цифры важны? Мне важно — очень важно! — что эти люди вгрызлись в мёрзлую землю и остановили немецкие танки.

Ещё сотни и тысячи таких же людей в то же самое время (чуть раньше, чуть позже) делали то же самое. Бились с врагом. Гибли. Превозмогали боль, холод, страх. И не пустили фашистов в Москву.

Мне важно, чтобы память об этих людях моя страна хранила. Потому что эта память есть залог её — страны — будущего. Как великой страны. В которую не сунется ни одна воинственная сволочь. А если сунется — будет разбита в прах.

Но ведь это только одна история, которую попытались переписать на наших глазах.

Ещё нам рассказали про Зою.

Нет, психиатр-сатирик Бильжо был не первым на этой стезе. Да, он соврал, соврал глупо и подло, когда рассказал всем о якобы истории якобы болезни якобы Зои, которую видел своими глазами.

Не мог видеть по определению, но вот слышать гнусную байку совершенно точно мог. Миф о Зоиной душевной болезни вбросили на страницы популярного тогда еженедельника в 1991 году. Практически анонимно, якобы из читательского письма.

Ещё нам рассказали про уголовное прошлое А. Матросова.

А лётчик Гастелло, говорят, просто не справился с управлением боевой машины.

С конца 80-х это идёт, когда кому-то очень нужно было породить в наших душах чувство вины и безнадёги. Вины за то, чем привыкли гордиться. Безнадёги от того, что нет будущего. Тогда это было необходимо: страну вели к неизбежной уже гибели, народ должен был идти на заклание послушно и безропотно.

Сейчас зазвучало с новой силой, в новом прочтении, устами новых «архивистов».

В канун Дня Победы эти старые песни зазвучат особенно громко.

«Подснежники» Победы появятся всюду: в теле- и радиоэфирах, на страницах изданий (будто бы даже солидных), в социальных сетях — там прорастёт особенно густо.

И вот что я вам скажу, дорогие мои.

Долгое время нам казалось, что победу в 1945-м нам подарили деды и никто никогда этот подарок уже не отнимет.

«Бессмертный полк» стал точкой сборки нации, но к нему мы шли не один год, по крупицам собирая и сохраняя традиции.

Мы привычно опрокидываем стопку водки 9 мая, лепим на стекло автомобиля стикер «Спасибо деду...», повязываем георгиевскую ленточку и плачем, когда наступает минута молчания. 

Некоторые — те, которые совестливее, честнее либо просто более увлечены историей, — идут в поисковые отряды, создают музеи и пишут книги. 

И все мы полагаем, что на этом наш долг перед Родиной, Победой и дедами, которые нам её подарили, исполнен. 

А выходит, что нет. 

Настало наше время вступить в борьбу за нашу Победу. И сдаётся мне, что это будет очень серьёзная борьба. Может, бескровная, но всё равно не на жизнь, а на смерть.

https://russian.rt.com/opinion/383831-yudenich-den-pobedy

Когда я был еще школьником, однажды было собрание в старших классах на котором выступал офицер КГБ , и он сказал интересную мысль - "На Западе давно поняли , что победить СССР силой оружия нельзя. И поэтому Запад старается сделать все возможное, что бы в следующей войне Матросовых в СССР не было. Для этого и придумываются анекдоты, истории. Чтобы уничтожить память ." Перестройка еще не началась.

И кое в чем , конечно же уроды приуспели. Судя по молодым коллегам по работа, да, деньги потраченные на информационный поток свое дело сделали.

Эти в основе своей уже другие.

 "Архипелаг Гулаг" включен в школьную программу.

"Повесть о настоящем человеке" исключена из школьной программы.

Вот такие вот граждане нужны нашей стране сейчас.

Всех либералов можно разделить на две большие группы:

Одна группа — это просто очень наивные люди, которые принимают идеи либерализма за чистую монету, верят во все хорошее и полагают, что либерализм может чудесным образом решить проблемы общества, не понимая механизмов этого решения и не желая даже разбираться в них. Вот наступит либерализм — и все станет шоколадно, а как именно — неважно. Шоколадно и точка. Потому что либерализм. Потому что за все хорошее против всего плохого.

Типичные представители описанной группы — инфантильная молодежь, так называемые "онижедети", которых мы в избытке видели на майдане и вокруг него.

Но есть и вторая группа — это циники и двуличные ублюдки, которые прекрасно понимают, что идеи либерализма далеко не такие белые и пушистые, как это принято изображать на агитационных плакатах. Они понимают, что для воплощения этих идей нужно и кровь пускать и трупы в котлованы бросать, не чураться расправ и чисток, расовых или каких-то других.

Грубо говоря, чтобы воплотить идеи либерализма в жизнь и построить свободное общество в одной стране, нужно поработить парочку других стран, смешать с грязью другой народ, а лучше несколько. Как вариант, надо разделить собственное общество на две части и одним обеспечить обещанную свободу, права и равенство внутри либеральной тусовки, а другую часть общества — загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах на том или ином основании (например, обвинив в сопротивлении прекрасным идеям либерализма).

Далеко ли либералам до фашизма?

В продолжении темы КОГДА ГОРБАЧЁВ БЫЛ ГИТЛЕРОМ

«…почему это бесконечное государственное кормление паразитов не прекращается ни на минуту здесь. Ни при какой власти».

Честно скажу, тем же вопросом я задаюсь этим вопросом уже давненько, правда в несколько ином ракурсе. Не могу сказать за другие страны точно, но почему-то уверен, что тип «либерала по-русски» характерен только для России. Критикуют власть всегда и везде, и критикуют, порой, более, чем жестко. Достаточно еще раз пролистнуть выпуски новостей о США за последние полгода и освежить в памяти войну американских СМИ с вновь избранным президентом. Но обратите внимание, что при этом известной жидкостью поливается исключительно Трамп и несколько членов его команды, а также их командная, но отнюдь не государственная политика. Я лично в этих материалах ни разу не видел того, что у нас называется «поливать страну». Трампа – сколько угодно, но Америка при этом – великая страна, которой он не соответствует. Еще раз: Америка – хороша, Трамп – плох. У наших «критиков» совсем иное: отвратителен не только Путин – отвратительны мы все: ленивые, жадные, глупые, безинициативные рабы с кривыми руками. «И вот все у нас так». Т.е. по мнению наших светлооких земляков, хороши в России только они, остальное не стоит и упоминания.

Не зря их у нас давно окрестили «либерастами».

Так вот, у меня есть теория, почему оно у нас сложилось в этом виде.

Ключ – теория отца геополитики Джона Маккиндера. Для тех, кто с ней незнаком, вкратце суть в следующем. Есть на планете прибрежные государства, есть срединные, которые находятся в центре обитаемой суши, есть государства островные. При помощи морских сил островные государства могут держать под контролем прибрежные государства и значительную часть срединных. За исключением одного внушительного участка, который Маккиндер называл Хартлендом или ключ-землей. Она слишком далеко от морских берегов, поэтому Островитяне не могут ее контролировать только с помощью флота – нужна крупная сухопутная армия. Однако если островные государства смогут завладеть Хартлендом, то будут контролировать всю обитаемую планету. Островные государства – ясное дело – Англия и США, срединные – Европа и Азия, Хартленд – Европейская часть России. Кстати, обратите внимание, на какой силовой инструмент делает ставку США уже почти сто лет – авианосные группы. Что как раз и является инструментом контроля прибрежных и срединных государств, и это не раз было продемонстрировано мировому сообществу.

Теперь к сути моего предположения.

Первое: поскольку Хартленд никак не дается в руки, то не дается Островитянам и контроль над миром. Азию-то сильно с берега не поконтролируешь. Не только из-за ее сегодняшней силы, но и из-за ее же размеров: редкие АУГ достанут до середины Китая. Зато с Хартлендом можно вполне можно рубить «линии снабжения» азиатам, и таким образом держать их под управлением.

Второе: если Хартленд попадет в руки Азии, то уже Островитянам придется туго: более половины стратегических нитей планеты окажется в руках, не подконтрольных… да прямо будем говорить – англосаксам. Промежуточный вывод: независимость, неподконтрольность Хартленда служит гарантией сохранения баланса между Островом и Сушью, если переходить на метафоры. Или между Западом и Азией.

Теперь очень важный момент: по характеру своего расположения Хартленд только один и может обладать крупными (или мощными, что то же самое) сухопутными силами. Прибрежным государствам, которые стремится контролировать Остров, сухопутные армии при сильном флоте Островитян, ни к чему: все равно с безопасного морского далёка накроют на раз. Опять-таки вспомним, что примеры в 20-21 веках мы видели неоднократно. Следовательно, только Хартленд и может выступить конкурентом Острову в борьбе за контроль над государствами прибрежными (кстати, Европа, если кто не понял раньше). И если ему это удастся, то в лужу сядет уже Остров, ибо потеряет доступ к большей части ресурсов планеты, не говоря уже о стратегических торговых путях и рынках. Обратимся к истории – мы же прекрасно знаем, какую откровенную истерику на Острове вызывала угроза прихода РККА в Западную Европу во время Второй Мировой. Выше ответ – почему такая нервная реакция.

Итого что мы имеем:

а) Хартленд (или Россия) – ключ к контролю над планетой;

б) ключ сам теоретически может взять планету под контроль.

И в том, и в другом случае баланс будет нарушен.

Немного теологии: не знаю, какой инструмент этот баланс регулирует, и принадлежит ли он какому-то недоступному нам разуму – вполне может быть, что это всего лишь саморегуляция человечества на уровне коллективного бессознательного. Однако факт есть факт: во все известные нам времена, когда возникала угроза попадания Хартленда в руки Острову, население Хартленда находило в себе силы и утекало из-под намечающегося контроля. Смутные времена и поляки, Наполеон, Гитлер – это только из крупнейших событий. Можно даже сюда притянуть выбор Православия, как операционной системы: оно позволяло остаться вне контроля Папы, как фактического духовного Главы Западного мира (тогда еще Остров из него не выделился).

То есть имеем бессознательное либо, подпустим пафоса, божественное сохранение баланса. Важно понять, что Хартленду это бессознательное-божественное помогает только тогда, когда есть угроза падения его независимости. Но что происходит, если Хартленд сам готов вот-вот взять под контроль планету или, во всяком случае, кольцо прибрежных государств? Остров победить его уже не сможет (ядерное оружие мы оставили за скобками – это вообще интересный инструмент), Азия вообще где-то в стороне, и тоже потеряет подавляющее число стратегических связей с главными рынками планеты.

И вот тут-то ответ на вопрос, поставленный ув. Ольгой. Сломить в этой ситуации Хартленд, не дав ему нарушить всепланетный баланс, может только… сам Хартленд! И появляются внутренние вирусы, которые блокируют его энергию, направленную на стратегическое возвышение. Либералы.

Которые неосознанно, но выполняют правильную с точки зрения мирового баланса функцию: стреляют не в данного конкретного лидера Хартленда, не в его ведущую и направляющую, а в фундамент этого центра силы. Потому что в противном случае мир рухнет с тем же успехом, что и в случае захвата Хартленда Западом или Азией.

Для иллюстрации давайте опять же вспомним два самых известных примера, когда такие вирусы у нас появлялись во всю, как говорится, ширь: 19 век и Российская Империя – жандарм Европы, а тут нате вам – Герцен проснулся, со всеми остальными Чернышевскими. 20 век и СССР держит под контролем пол-Европы. Мало кто знает, но к концу 1980-х США также, как и Союз, были на последнем издыхании в этой экономической гонке, и баланс мог склониться как в одну, так и в другую сторону. И появились у нас сначала робкие Солженицыны, потом смелые Сахаровы, а затем уже волной пошли Валерии Ильиничны с остальными Явлинскими и Чубайсами.

Вот Вам и ответ, ув. Ольга. Россия вынуждена, пусть и неосознанно, кормить и терпеть эти вирусы, как контроль за соблюдением баланса. Даже в ущерб себе.

Такая вот диалектика.

PS: берегите «либерастов». Не с точки зрения российского патриотизма, а с точки зрения судьбы мира. Хотел поставить смайл, да не принято это в наших серьезных текстах. Пусть эти слова останутся серьезными.

https://www.nalin.ru/o-polze-rossijskix-liberalov-odna-fantasticheskaya-teoriya-5393

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
...
Часть 38 - ЯПОНСКИЙ шеф-повар - Мунечика Бан
Часть 39 - И почему они такие скучные ?
Часть 40 - О пользе российских либералов. Одна фантастическая теория
Часть 41 - О рюкзаках и женщинах
Часть 42 - СССР 2.0
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

У либераста память как у курицы

Или очередные штрихи к портрету российской либерастии.

В качестве эпиграфа.

Хочу напомнить одну важную вещь.

Сегодня наши либералы тоскуют по 90-м, любят Ельцина и его дом в Екатеринбурге, с уважением говорят о Горбачеве, который "дал рабам свободу".

Но так было не всегда. Внезапный Гитлер впервые на моей памяти появился в статье Новодворской девяностого, что ли, года, когда она прямо сравнила Михаила Сергеевича с Адольфом Алоизовичем. Горбачева поливали вовсю. Он был сатрап и враг. Единственный раз его поддержали против ГКЧП в августе 1991. Всё.

Ельцина в либеральной прессе пинали ежедневно. Ельцин был нелепый "царь Борис". "Ну, понимаэээшь". Он развязал чеченскую войну. Он был алкоголиком, слабым и больным. Либералы поддерживали все формы протеста против Ельцина. Либералы ржали над Немцовым - с его предложением пересадить чиновников на "Волги". Либералы не поддерживали тех, кого сами же привели во власть, никогда. Латынина топтала Ходорковского. Тогда он был подлецом, вором и мошенником, а вовсе не сияющей звездой свободы. Либералы мочили Кремль и его окружение так, что сегодняшние "разоблачения" - невинные шутки.

Но трижды Ельцина поддержали, да. На выборах президента РСФСР - против федерального центра. Во время противостояния с парламентом. И на выборах 1996-го против Зюганова, когда стало ясно, что Григорию свет Явлинскому как раз и не светит.

Кто же перед нами? Люди, активно участвующие в политической жизни страны. Люди, которые вечно сообщают народу "как надо". Но которые при этом никогда не желают нести никакой ответственности за то, что они делают. За тех, кого они продвигают.

Это практически официальная их позиция. Они против любой власти. Не бывает "их власти" в природе. Они никогда не скажут - "вот и пришли наши, мы теперь будем помогать осуществлять им нашу программу". Нет, любые друзья во власти для остальных либералов моментально становятся противниками.

Более того, в девяностые - добившись своего - многие просто дернули в другие страны. Не при Горбачеве, надо отметить, который открыл границы, а при Борисе Николаевиче. "Мы тут вам нагадили, вы с этим живите, а мы поехали". Некоторые из тех, которые тогда свалили, вернулись обратно при Путине вновь учить жизни паству. Окормлять. Как сахарный миротворец Станкевич.

Т.е., установка тех, кто называет себя либералами, проста: ругать тупую неумелую власть, у которой ничего не получается, потому что власть не слушает (или плохо слушает) знающих за правильную жизнь людей, ругать рабов снизу и учить их жизни, получать за это деньги (гранты, гонорары) из любых возможных источников. От замечательного Запада или же от преступного Востока.

Чем больше у либерала свободы, тем яростней он кусает власть. Любит он её искренне, истово лишь тогда, когда у власти натуральный диктатор. Когда репрессии не игрушечные, а самые настоящие. Парадокс, но оно вот так вот работает.

Вопросов к Западу нет.

Но есть вопрос, почему это бесконечное государственное кормление паразитов не прекращается ни на минуту здесь. Ни при какой власти. Засада какая-то.

https://www.nalin.ru/kogda-gorbachyov-byl-gitlerom-5392

Почему-то ТП томно вздыхающие на Навального и даже мечтающие о президентских амбициях оного,  забывают, что 15 суток Алексей уже сидел . И за то же самое. И с тем же результатом , накануне выборов тогда.

Девичья память коротка ;-) 

Или о том, как надо заставлять отвечать за базар

Занимаем места в партере. Когда пиздят пиздаболов, это всегда забавно ;-)

Интересно, чем кончится 

Евгений Супер

На теракт в метро Санкт-Петербурга определённая часть наблюдателей откликнулась уже привычными обвинениями в адрес российской власти на предмет "это она сама организует". Такие обвинения, отметим, сопровождают практически любой теракт в любой стране мира и, несмотря на свою абсурдность, находят сторонников. Поэтому разберём универсальные тезисы обвинителей и трезво взвесим.

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
...
Часть 33 - Что такое либерализм? Профессор Попов
Часть 34 - Кто есть "креативный класс"? Профессор Попов
Часть 35 - Почему государству незачем "взрывать себя самому"
Часть 36 - Дмитрий Goblin Пучков о профессиональной деформации
Часть 37 - IMHO - о терактах или о том, что не нужно искать черную кошку в темной комнате
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
...
Часть 32 - "Сказка о Прыгуне и Скользящем"
Часть 33 - Что такое либерализм? Профессор Попов
Часть 34 - Кто есть "креативный класс"? Профессор Попов
Часть 35 - Почему государству незачем "взрывать себя самому"
Часть 36 - Дмитрий Goblin Пучков о профессиональной деформации
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны

Полное совпадение текста указывает на то, что тот, кто рассылал эти методички либеральным блогерам, был в курсе о готовящихся терактах. И, вполне вероятно, был их заказчиком и/или организатором.

Либералы рвутся к власти любой ценой. Подставить детей – пожалуйста. Устроить теракт – да сколько угодно. Ждём теперь рассказов «это результат политики Путина» и «это Путин взорвал, чтобы помешать Навальному майданить». И готовимся к дальнейшей эскалации.

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-terakt-v-pitere-dlya-maydana-v-moskve/

Про 90-е в России , кстати да. Это надо помнить и не забывать. Мы ненавидели, но сделать ничего не могли. Это факт.

Это кстати на тему - почему нет восстания на Украине. Да вот потому и нет, вспомните жизнь в 90-е. Что много ли восставали ?

Когда впервые начались массовые брожения и бурления ? Именно по времена когда зажрались.

Серия сообщений "Роман Носиков":

Колумнист Родился в Москве в 1976 году. Юрист, публицист.

Часть 1 - Роман Носиков: Украина, как отрезанная нога, может только лежать и гнить
Часть 2 - Пьесса близится к финалу - Скоро «упоротые» украинцы начнут друг друга убивать
Часть 3 - Роман Носиков об украинском цирке дегенератов и не только
Часть 4 - В России «майданят» точно такие же идиоты, как и на Украине

Воистину - растет поколение дебилов.

Я ведь помню себя в том возрасте, я не был таким идиотом клиническим.

Я мог говорить и связно выражать мысли и даже помню как 2 часа общался с учителем обществоведения на тему "почему все митинги за мир есть чушь и глупость"

А те, кто не могли долго и связно выражаться, просто помалкивали.

А теперь, что ?

Под ковром 43: митинг Навального

Серия сообщений "Политика":

О политических событиях и новостях

Часть 1 - Разведопрос: Борис Кагарлицкий про теракты в Париже
Часть 2 - Под ковром №8. Про электричество
...
Часть 29 - Эдуард Лимонов о Трампе, Китае, Украине и Навальном
Часть 30 - Про выборы и сборища
Часть 31 - Под ковром 43: митинг Навального
Часть 32 - Яков Кедми о причинах террора в России
Часть 33 - Зима пришла
Часть 34 - Илья Ремесло про президентскую кампанию Навального
Часть 35 - О выборах 2018

2017.03.30. ПОЧЕМУ В ЯПОНИИ НЕТ ТЕРРОРИЗМА? МНЕНИЕ БЛОНДИНКИ

Вывод гениален - Вывод: нет ислама-нет террора!!!!

Как обычно в женской голове , всё перемешано ;-) Ну, понятно , Аум Синрикё это видимо выдумки путинистов 

Самое интересное в т.н. «событиях 26 марта», когда списанному, казалось бы, шоу-оппозиционеру удалось после долгих провальных лет вывести на улицы городов аудиторию —  не сам продемонстрированный выводок. Он, строго говоря, скромен на фоне вообще любого протеста в любой современной стране

Самое интересное — это даже не сдержанность отклика в отечественных СМИ. Сдержанность русского медиапространства можно объяснить невидимой рукой Кремля, зажимающей ротовые отверстия журналистов. Собственно, так и делают уже.

Самое по-настоящему интересное — это близкий к нулевому интерес, проявленный СМИ западными. Несмотря на массовый «винтаж», схватки с полицией и так далее. Западную сдержанность придётся объяснять иначе.

И объяснение лежит на поверхности: с точки зрения условного «общемирового медиапространства», российский протест из исключительного стал обычным. Типовым для Запада.

Проще говоря: Россия наконец-то продемонстрировала Западу протестный класс, полностью соответствующий мировым стандартам

Борис Юлин про выборы и сборища

В общем то ничего сокровенного, но в одном месте - хорошо. Да и чисто освежить и подтвердить реальную картину окружающего мира .

В остальном как обычно - нормальным и так все понятно давным давно, а дебилам объяснять бесполезно.

P.S. А про Южную Корею прикольно, не знал ;-) 

Серия сообщений "Политика":

О политических событиях и новостях

Часть 1 - Разведопрос: Борис Кагарлицкий про теракты в Париже
Часть 2 - Под ковром №8. Про электричество
...
Часть 28 - Разведопрос: Эдуард Лимонов о политике, тюрьме, выборах и многом другом
Часть 29 - Эдуард Лимонов о Трампе, Китае, Украине и Навальном
Часть 30 - Про выборы и сборища
Часть 31 - Под ковром 43: митинг Навального
Часть 32 - Яков Кедми о причинах террора в России
Часть 33 - Зима пришла
Часть 34 - Илья Ремесло про президентскую кампанию Навального
Часть 35 - О выборах 2018

Гнида он и есть гнида.

И сдохнет как гнида.

Ибо за базаром не следит...

Придурок...

Эдуард Лимонов о Трампе, Китае, Украине и Навальном

Хронометраж выпуска:
0:24 О Дональде Трампе и Хиллари Клинтон
7:51 О мировой проблеме мигрантов и правых идеях.
13:22 Об экологии и проблеме нехватки пресной воды.
17:38 О взаимоотношениях России, Китая и Америки.
24:07 О ситуации на Украине.
29:25 О России и Турции.
37:30 О ситуации на Донбассе и славянских народах.
44:49 О санкциях по Крыму.
46:51 Про А. Навального.
55:02 Об Исаакиевском соборе.
1:00:58 Про Николая Второго и Белый реванш.
1:07:45 О «Викинге» и «Матильде».

Серия сообщений "Политика":

О политических событиях и новостях

Часть 1 - Разведопрос: Борис Кагарлицкий про теракты в Париже
Часть 2 - Под ковром №8. Про электричество
...
Часть 27 - Под ковром №38. Итоги выборов, Емельяненко, Моторола
Часть 28 - Разведопрос: Эдуард Лимонов о политике, тюрьме, выборах и многом другом
Часть 29 - Эдуард Лимонов о Трампе, Китае, Украине и Навальном
Часть 30 - Про выборы и сборища
Часть 31 - Под ковром 43: митинг Навального
...
Часть 33 - Зима пришла
Часть 34 - Илья Ремесло про президентскую кампанию Навального
Часть 35 - О выборах 2018