"Российские пожарные гидросамолеты Бе-200 остались без двигателей из-за Украины. Украина запретила поставлять в Россию авиационные двигатели Д-436. Об этом рассказал замглавы Министерства промышленности и торговли России Олег Бочаров в ходе круглого стола в Госдуме, передает Пятый канал."

...К таким новостям - вполне тривиальным, кстати - всегда полагается усиленный рацион нувотивсёкателя.

К обычному рациону из

do {

 "вот и всё. вот и началось. ну как бы и вот и всё, сидим да плечами пожимаем, а мы говорили, что начнётся - но нам же не верили, а мы верили, и вот видите - началось. вот и всё...";

} while zrada

добавляется "Вот и доказана полная абсолютная беспомощность рашки. Вот и доказано, что вообще ничего не производится, абсолютно. Что всё висит на волоске и вот мановением пальца из Украины рашка падает на колени. Потому что ничего ж не можем, ни на что не способны, абсолютно всё просрали и полностью никаких перспектив - вот вам пруф, видите - просто один запрет на один движок и рашке как бы всё" в различных вариациях

…

Но вы увидите, как из очередного события планового процесса "уход от советских комплектующих, до сих пор покупавшихся у Украины, ибо дёшево" будет в очередной раз раздуваться "да это Украина на колени всех поставила! там тайные укроарийские технологии! без них никуда!" - тихо заминая, что таких же ситуаций уже было с десяток. Всё это будет сопровождаться вышеописанной схемой "чтобы показать, в каком говне рашка, дико доврём про ослепительные успехи и скроем неудобные факты успешной замены импорта".

Потому что работает. Потому что - и это ключевое - целевой аудитории хочется ощущать себя беспомощными в страшной и жуткой стране, где всё плохо. Ведь так можно списать все личные косяки и провалы на внешние факторы - ведь "в жуткой стране живём, еле выживаем, так что вовсе-то и не по нашей вине всё так". Не мы такие, жизнь такая - помните? Это почти 20 лет назад, "Бумер". Менталитет современного хныкателя про "всё плохо" - он оттуда, от образа гопника-неудачника, которому не фартануло. Отсюда смакование любой темы, которая даёт личным неудачам нужный фон. Это уже образ существования и доживания - т.к. жизнью этот процесс назвать сложно.

https://www.nalin.ru/nu-vot-i-vsyo-ukraina-ostavila-rossiyu-bez-dvigatelej-6362

#россия #украина #импортозамещение #общество #либерасты #либеральныемифы

Сергей Худиев
публицист, богослов

Это субкультура, условно говоря, «пленных эльфов», людей, уверенных, что они морально и интеллектуально на голову выше остальных сограждан, а остальные, соответственно, должны быть на голову ниже, Россия должна быть полна покосившихся изб, грязных туалетов и пьяного быдла. Править же ею должны жулики и воры.

Этот мрачный фон совершенно снимает вопрос о личной нереализованности – чего же вы хотите от меня в таком ужасном месте! Вот в Кремниевой долине я бы развернулся – а тут мой талант задавлен средой!

И вот когда оказывается, что Россия – это просто одна из стран мира, со своими проблемами и со своими достижениями, и что у России есть космическая программа, причем в этой области Россия активно сотрудничает с США и вносит значительный вклад в совместные проекты, это создает в картине мира болезненное напряжение, которое грозится ее разорвать. А как же «все украли»? А как же «все развалено»?

И что делать, если оказывается, что пока ты стоял воплощенной укоризной, другие делом занимались – строили небоскребы и линии метро, совершали научные открытия, запускали космические корабли?

Все это порождает неприятные вопросы: «А может, я вообще в жизни занимаюсь чем-то не тем? А может, я себе неправильные ориентиры поставил?»

И вот на этом фоне происходит авария. Она, конечно, не снимает сомнений, но приносит долгожданное облегчение. Ну, конечно, они там ничего не умеют! Все развалилось, все украли! Все прогнило!

При этом, конечно, аварии у того же Илона Маска не свидетельствуют о том, что «все украли» и «все прогнило». Только в России – и по причинам вполне понятным.

Люди не строят свою картину мира на фактах; картина мира у них уже есть.

Если в нее можно вставить какой-нибудь подходящий факт – его с радостью примут.

Но нам – всем остальным – пожалуй, не стоит принимать эту субкультуру всерьез. Они всегда будут рукоплескать любому провалу людей, которые занимаются чем-то полезным и значимым. Это единственное утешение, которое у них есть.

Полностью здесь - https://vz.ru/opinions/2017/12/5/898135.html

Но и жалеть их тоже не стоит. Мы же не жалеем клопов или комаров.

#сергейхудиев #либерасты 

Современный революционный класс духовно состарился и разучился мечтать и воодушевляться. Он всегда мыслил технологично и демонстрировал рациональность, но сегодня его технологии уже не служат большой мечте и образу большого желанного будущего. Подчинение технологий лишь инстинктам самосохранения и наживы превращает мечтателей, революционеров и технологов – в технократов.

Поговорите с молодым или со старым человеком, который сделал осознанный мировоззренческий выбор в пользу «революционного класса», духовно примкнув к нему. Его глаза излучают намного меньше света и оптимизма, чем у его предшественников. Они светят тускло, неуверенно, а внешний оптимизм скрывает глубокое внутреннее сомнение.

Сегодня эти глаза похожи не на глаза пророка или, пусть даже, мечтательного циника, а на глаза менеджера по продажам – они смотрят прямо, но с пронзительной пустотой, без искры внутренней веры. Речь революционера состоит из напряжения и риторических фраз-клише, она утомляет самого говорящего. Современная протестная мысль живет в скуке, если не сказать моральной и эмоциональной безысходности и скрытой депрессии.

Ирония и агрессивность – главные усилители вкуса современного протестного дискурса, которые, как сахар и соль, используются повсеместно и обильно. Но усиливать уже нечего, на зубах грустно хрустит одна пустая сладкосоленость.

...

Во имя какой высокой мечты осуществлять революцию?

Обоснование протестов в России сегодня строится на частных раздражающих факторах – на личной, иррациональной неприязни к некоторым политикам и чиновникам и на бытовых проблемах. Перечень протестных тем, которые призваны выводить людей на площади, известен (Сирия, Крым и санкции, выборы, плохие дороги и реновация, обманывают и воруют, неправильная история, неправильная реальность и невозможно терпеть).

Каждая из этих тем – потенциальный повод для недовольства, но не причина революции. Бесконечно расширяясь, этот список эмоциональных штампов не становится мощнее и не вызывает атмосферу деятельного бунта, не формирует революцию. Почему?

Потому что для революции нужна нереализуемая на практике, но сильная мечта – утопия.

Революция не только меняет властные элиты, она, как правило, предлагает новую модель общества, основанную на новых общественных ценностях. Революции зреют задолго до их осуществления и сначала происходят в области философии и культуры. Идеи, приведшие к Французской революции, начали обсуждаться в обществе по меньшей мере за сто лет до нее.

...

Есть ли сегодня такая утопия, которая побуждает людей жертвовать собой и совершать революции? Можно сказать категорично: такой утопии нет. Футуристическая литература, трансгуманистические концепции, научные планы и фантазии в области высоких технологий – утопиями не являются, потому что они не являются реальной мотивирующей силой ни моего, ни вашего сознания.

https://vz.ru/opinions/2017/7/6/877548.html

Лучшая иллюстрация вышеуказанному - Украина. И их бардак который они называют революцией.

Серия сообщений "Философически - 2 ":

Размышления

Часть 1 - Американцы были на Луне. Почему теории заговора разоблачают себя сами
Часть 2 - По поводу петиций
Часть 3 - Революционный класс переживает кризис
Часть 4 - IMHO - Один из маркеров взрослости ;-)
Часть 5 - Молодые , они такие смешные.
...
Часть 47 - Айтишники и рабочий класс
Часть 48 - Навстречу выборам - О кандидате в президенты от левых.
Часть 49 - Михаил Попов о единстве и борьбе противоположностей вокруг нас

А кому и кандидат ;-)

31 мая Люблинский суд Москвы принял решение по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному и "Фонду борьбы с коррупцией". Суд удовлетворил требования бизнесмена: признал распространенные Навальным сведения об Усманове недостоверными и порочащими его честь и достоинство, обязал Навального удалить видеоматериалы из сети и опубликовать опровержение. Юрист Илья Ремесло разъясняет, почему суд принял такое решение, насколько сильны были позиции сторон и какие действия Навального и его защиты привели к такому исходу.

Позиция юристов Усманова

Позиция юристов Усманова сформулирована в иске. Она довольно проста.

В ходе разбирательства они указывали, что Навальный опубликовал информацию, порочащую честь и достоинство Усманова, без каких-либо доказательств. Более того, адвокаты сами представили ряд доказательств, подтверждающих лживость утверждений Навального об Усманове.

...

Изображая жертву: десятки отказных ходатайств Навального

Юристы Навального заявили более двух десятков ходатайств – о вызове свидетелей, приобщении документов и т.д. Каждый отказ в удовлетворении очередного ходатайства подавался ими как безусловное свидетельство пристрастности суда. 

https://ruposters.ru/news/01-06-2017/pochemu-navalnyj-proigral

Ничего личного, чистая юристпруденция

Так проходит слава земная.

Они понимают: если их не будет, то ничего не рухнет, а станет только лучше

Один из «проступков», инкриминируемых Сталину его критиками, – слова о «винтиках», с которыми он однажды сравнил людей. Сегодняшние противники обвиняют его в этом высказывании как чуть ли не в одном из самых главных грехов. Меняя выражение лица и тон речи, они с особой интонацией, демонстрируя высшую степень негодования, повторяют: «Люди для него были винтиками – и он сам не постеснялся их так назвать: они для него были не людьми, а неодушевленными предметами, используемыми в его целях. И он не считался с человеком, его жизнью и судьбой: нужно – вывинтим этот винтик и выбросим, нужно – привинтим новый».
И они уверяют, что уже в этом сравнении выражается высшая степень неуважения и презрения к тому, кого назвали «винтиком».

И самое интересное – что Сталин действительно это говорил. Точнее, нечто похожее. Да, он действительно использовал это сравнение. Вопрос в том, что все подобного рода мифы создаются именно так: берется нечто, что действительно имело место, и вплетается в то, чего не было или было совсем не так.

То, что противники Сталина могут рассказывать о нем, может подчас привести в ужас или как минимум вызвать крайне негативное изумление. Но если не поверить им на слово и начать вдаваться в детали и то, что на самом деле имело место, – изумление начинает вызвать то, как бесцеремонно тебя пытались ввести в заблуждение.

Это совершенно не значит, что Сталина нужно оценивать так, как оценивал его в свое время, по собственному признанию, Борис Стругацкий: «Величайший человек во всей Вселенной». Его время – великое время, и этому великому времени сопутствовали немалые трагедии. Слову не нужно верить – ни хорошему, ни плохому. Хотя никуда не деться от того, что люди, жившие при Сталине и видевшие его время своими глазами, оценивают его в подавляющем большинстве позитивно.
А те, кто тогда не жил и своими глазами этого времени не видел, а только «слышал» от тех, кто имел в последние четверть века все информационные возможности для того, чтобы, мешая правду с ложью, рассказывать об этом времени те или иные ужасы, относятся более негативно.

История с «винтиками» в этом смысле весьма показательна. 
Да, Сталин использовал это сравнение, говоря о советских людях. Это – правда. Только нужно уточнить, при каких обстоятельствах и что именно он сказал. Это было сказано 25 июня 1945 года, на торжественном приеме в Кремле в честь Победы народов СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии.

И сказано было на деле следующее: 

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня – самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, – грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладится – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им – легион, потому что это – десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».

Строго говоря, Сталин не назвал советских людей «винтиками», а скорее выразил свой как минимум скепсис в правомочности такого сравнения. И сказал, кто, по его мнению, эти «винтики» на самом деле:

— это – простые и скромные люди, без которых все руководители, маршалы и командующие фронтами и армиями «ни черта не стоят»;
— это – люди, которые держат в состоянии активности великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела;
— это – скромные люди, остающиеся безымянными, не имеющие званий, но именно они держат все, как основание держит вершину;
— и каждый из этих людей незаменим, потому что «винтик» разладится – и кончено», рухнет все. И Сталин поднял тост за здоровье этих людей, назвав их своими товарищами.

Т. е., упомянув в начале, что некоторые называют их «винтиками», он показал, насколько на деле они важны и незаменимы, и в итоге явно противопоставил свои «незаменимые» и «товарищи» пресловутому «винтики».

И так в результате оказывается как минимум в большинстве случаев, когда начинаешь вникать в сущность антисталинистских эскапад. Их авторам нельзя верить на слово. Их всегда нужно дотошно проверять. Потому что, с одной стороны, они предельно пристрастны, а с другой – неоднократно пойманы на лжи. И если говорить об этом примере, в нем просматривается, буквально светится одна из причин их пристрастности, то, что на деле возмущает и приводит их в негодование (в частности, в данном случае). 
Им не нравятся не слова о «винтиках»: это – повод.
Им не нравится другое: система, признающая, что эти «простые и скромные» люди – на самом деле самое главное, без которых все остальное ничего не стоит. Потому что они считают, что эти люди – быдло, которым они призваны помыкать и строить на них свое благосостояние. Им не нравится, что нужно быть активными и держать в таком же состоянии все («все отрасли науки, хозяйства и военного дела»), потому что это значит не только заставлять себя напрягаться, но и чувствовать свою ответственность, ощущать: «я отвечаю за все».

А им чужды и напряжение, и та же ответственность: они не хотят отвечать ни за что, а хотят лишь указывать и диктовать, что, по их мнению, сделано плохо. Им не нравится, что нужно «держать все», потому что это тоже означает напряжение и ответственность, и потому что они хотят, чтобы они не напрягались, но были вершиной, а остальные держали их – а они сами были избавлены от минимального чувства признательности. И им не нравится, когда незаменимыми признают не их, а простых и скромных людей, не имеющих чинов и наград.
Такая система отношений их не устраивает: — потому что сами они не способны быть такими, чтобы все остальные без них ничего не стоили; — потому что сами они не способны держать в состоянии активности все: они могут лишь держать остальных в раздражении; — потому что они понимают, что если их не будет, ничего не рухнет (а, скорее всего, станет только лучше). Они чужие и бесполезны для дела. И они это понимают. И этот комплекс ущемленности и бесполезности мучает и страшит их. И заставляет пытаться самоутвердиться в выдумывании и распространении лжи о тех, кто может быть незаменимым, скромным и «отвечать за все».

http://ipolk.ru/blog/russcode/30299.html

Когда же уже Российское налоговое ведомство по уровню общественного страха и влиянию приблизится к американским коллегам ?

Вот такой это был праздник - 1-е мая 

Краткий курс истории российского либерала. 

От первой попытки захватить власть незаконным путем, через террор, ложь и убийства «ради демократических идеалов», до наших времен, когда либерал, опошлив и извратив само понятие «либерализм», вдруг решил, что не всё еще для него потеряно «в этой стране».

Рекомендуется для просмотра тем, у кого проблемы с исторической памятью.

Серия сообщений "100 лет Революции":

События приведшие к Великой Октябрькой Революции

Часть 1 - «Кровавое воскресенье» 1905 года: как власть сделала революцию неизбежной
Часть 2 - Разведопрос: Егор Яковлев про мифы о Первой мировой войне и революции
...
Часть 9 - М.В. Попов о войне в Сирии
Часть 10 - Самоликвидация Российской империи
Часть 11 - Родословная российских либералов
Часть 12 - Разведопрос: Борис Юлин о расстреле царской семьи
Часть 13 - Почему Французы помнят , а некоторые русские стараются забыть ?
...
Часть 16 - Большие Грабли Неизбежности
Часть 17 - День 7-е ноября - красный день календаря
Часть 18 - Праздновать Октябрь нам не дал Август

«Впервые за постсоветский период настоящее оценивается более позитивно, чем прошлое, произошел важный психологический перелом» – так политологи комментируют результаты крайне любопытных опросов, замерявших отношение россиян к условиям жизни при различных правителях. Брежневская эпоха потеряла первое место. С чем это связано?

Во вторник «Левада-Центр» обнародовал итоги опроса, в ходе которого просил россиян оценить различные формы государственного правления в стране за последний век и сказать, когда жизнь в России была лучше. Вопрос задавался в формулировке: «В течение последних 100 лет в нашей стране существовали различные формы государственного правления, как вы полагаете, когда жизнь в России была лучше?». Поводом стало предстоящее столетие Февральской революции.

Выяснилось, что больше всего гражданам нравится нынешнее время – время правления Владимира Путина (32%). Чуть меньше (29%) тех, кто назвал хорошей жизнь во времена Леонида Брежнева. Еще по 6% граждан верят в благополучие до революции 1917 года и во времена правления Иосифа Сталина, при этом только 2% нравилась жизнь во время перестройки и 1% – во времена Бориса Ельцина.

...

«Впервые за постсоветский период настоящее оценивается более позитивно, чем прошлое. И сам по себе этот перелом очень важен с точки зрения мировосприятия общества. Причем люди позитивно оценивают современное качество жизни даже тогда, когда экономика находится не в самом лучшем состоянии. Данные статистики и соцопросы свидетельствуют о заметном снижении реальных доходов, снижении уровня потребления. Кроме того, геополитическая ситуация вокруг России крайне осложнилась. И тем не менее получены такие благоприятные результаты»

...

«Сейчас граждане стали более реалистично оценивать тот путь в социально-экономическом развитии и в повышении качества жизни, который прошли за последние 16 лет. Можно сказать, что в оценках динамики качества жизни общественное мнение стало демонстрировать реализм. Раньше люди как бы боялись признаться себе в том, что жизнь действительно улучшается. Сейчас этот важный психологический перелом произошел»

http://vz.ru/politics/2017/2/14/668412.html

Ну что такое , ну опять и снова не везет либерастам с народом.

1% кому нравилось правление ЕБНа , как раз и есть процент либерастии в современном российском обществе.

Стало быть, наше общество здорово. Да и взрослеет, времена подростковой истерики 80-х и 90-х прошли. Ну а если кто остался в тех временах , это их личные проблемы.

1% идиотов , это нормально в любом обществе.

Это стоит того, что бы сохранить:

http://www.liveinternet.ru/users/gennil2012/post408336013/#BlCom687200638

Они реально живут в своем собственном виртуальном мире грез ;-)

Немножко про профессию и труд.

Когда Трампа избирали, один из пунктов его программы очень радовал определённую часть населения. Пункт они переводили на свой язык так - "Всех этих... чурок, короче - прижмём". В оригинале пункт был про "Работу - американцам. Гастарбайтерам - что останется", но его быстро переиначили в стандартном дискурсе "живут же люди в нормальных-то странах", чтобы удобнее произносить чуть прищуривщить и с выдохом - "Вот в США сейчас нормальный мужик придёт... прижмёт всех этих... эх, заживут... да у нас-то так никогда не будет".

И как-то вот, как положено креативному классу, который "не рефлексирует" и не самокопается в принципе - тут можно пошутить про инфантилизм уровня дошкольника, когда осознания себя нет и про себя говорится в третьем лице, типа "Машенька хочет гулять" - как-то вот пропущен тонкий момент.

Что "из США попрут гастарбайтеров" - это не про мексиканцев, которые тарелки моют. Тарелки за них никто мыть не будет, этот уровень автоматизации пока не освоен настолько, чтобы заменить.

Это про тех, кто работает на западные компании в ранге "операционного персонала", получая меньше местных, молча работая в овертайм и имея меньшую социалку. Это про обычного айтишника Васю, который адресно шёл на вакансию в международную компанию Х, веруя, что "да главное зацепиться, дальше-то попрёт, я же хитренький". Который собеседовался на позицию с годовым окладом в 80К, а в конце ему предложили 55К, сообщив "не, ну ты можешь отказаться, пройдя все этапы собеседования, у нас за дверью ещё батальон стоит, если что", и он конечно же согласился. И оказалось, что 55К - это после испытательного срока, а пока 45К. И американцу - ему фирма софиалку делает и страховку, а Вася - за свой счёт. И ещё Васе как-то стыдно уходить с работы не вовремя, поэтому в неделю у него набегает 50-55 рабочих часов - и это не считая постоянного онлайна и доступности по разным вопросам.

В продолжении темы 

МНЕ ОТ ЭТОЙ СТРАНЫ НИЧЕГО НЕ НАДО

Уважаемые читатели! Совсем недавно называться «патриотом» было если не стыдно, то, как минимум немодно. Однако после известных геополитических событий количество сограждан, открыто называющих себя патриотами, стремительно возросло и не думает сокращаться. Их появилось так много, а их политические вкусы так разнообразны, что сами собой стали возникать разнообразные подвиды патриотизма – от вечно восторженных ура-патриотов до постоянно отчаявшихся караул-патриотов. Между этими крайностями есть ещё немало других фракций, которых науке ещё предстоит описать и классифицировать. Я же хотел поговорить об одном подвиде, с которым и вы наверняка сталкивались – это кредитор-патриоты.

Такое название исходит из главной особенности этих любителей Родины: они считают, что Родина им весьма должна. Для кредиторов Родины любой политический вопрос сводится к тому, что страна задолжала им:

- «нормальные» дороги как в Германии;

- «нормальные» зарплаты как в Европе;

- «нормальные» выплаты по факту рождения, как в некоторых арабских монархиях;

- бесплатное образование/медицину/жильё как в СССР;

- и так далее и тому подобное.

Вероятно, возникает вопрос, чем такие активисты отличаются от, скажем, носителей либеральной идеи (в привычном для нас виде), и какое это имеет отношение к патриотизму? Строго говоря, ничем и никакое. Однако кредитор-патриоты в своей риторике так яростно громят «либерастов» и клянутся в своей любви к некоему абстрактному идеалу, который они и называют Родиной, что мы, скрипя сердцем, но всё же припишем их к «патриотизму» до тех пор, пока не определимся наконец с самой формулировкой этого тонкого понятия (об этом чуть ниже).

В развитие тем 

ПОЧЕМУ БИЛЬЖО ВДРУГ ТАК ВНЕЗАПНО НАБРОСИЛСЯ НА ЗОЮ КОСМОДЕМЬЯНСКУЮ

ПО ПОВОДУ НОВОСТИ ЗАБОТЛИВО ВЫТАСКИВАЕМОЙ В ТОП ДЕБИЛАМИ-ЖУРНАЛЮГАМИ

Виктор Мараховский

Лёгкость, с которой пространство ладно бы сетевой, но и масс-медийной дискуссии посреди всех драматических событий декабря захватил одним расчётливым постом в фейсбуке карикатурист из далёких 90-х, — показала одну нехорошую брешь в отечественной медиаполитике.

Если коротко, то речь идёт об очевидном размытии границ между понятиями «значимая тема» и «скандальчик». А также о сокрушительной победе рейтинга над авторитетом в головах руководителей многих ведущих масс-медиа.

Эту мысль необходимо пояснить.

Как известно любимая мантра российского либераста - Россия страна рабов, кровавый режим etc.

Ну, то есть по их мнению российский народ подавлен, цепные псы режима душат и убивают любое проявление свободолюбия и вообще сплошь орки, гоблины и ваще  волки позорные.

А вот в стране победившей демократии совсем другое дело - свобода, защита личных прав, вежливые сотрудники и вообще красота .

Все как обычно в для параллельной вселенной в головах свободолюбивых сограждан.

Однако в реальном мире , все несколько по другому.

Как бы рабы , ведут себя совсем не по рабски, а наоборот я бы сказал откровенно борзеют и хамят сотрудникам при исполнении служебных обязанностей

А в стране победившей демократии - наоборот - полицейские просто и без затей просто месят и запросто отстреливают граждан своей страны . При этом граждане этой покорно терпят и всячески выражают покорность творимому. Ну и при любом удобном случае еще и учат других как правильно устанавливать свободу и демократию.

Вот такой вот получается парадокс

Недолгому опыту общения с местной либерастией посвящается.

Путевые заметки здесь - Либеральный заповедник. Они реально больниые на голову, долго поддерживать общение невозможно. Это даже к лучшему если впадают в истерику и банят как местный как бы журналист или борцунка или прочие виртуальные оппозиционеры ;-) , хуже если пытаешься понять , что же у них в голове и пытаться понять их логику. Это вредно для самочувствия и совершенно неинтересно.

В общем то ничего нового, как обычно, для коллекции пригодится.

Не секрет, что оппозиция у нас в России весьма и весьма своеобразна. Нет, я не говорю о тех людях, что, будучи какое-то время во власти, вдруг совершенно неожиданно обнаружили в себе таланты Марата и Робеспьера, решив идти на штурм "тоталитарного" режима в битве за место под солнцем посытнее. Такие люди, как показывают наблюдения за всей этой тусовочкой, окопавшейся возле Михаила Ходорковского, крайне мизантропичны, им претит "быдло", они находятся в перманентной внутренней эмиграции, поплёвывая на спасаемый от ненавистной власти народ свысока.

Интересен другой типаж оппозиционно настроенной публики, названной с лёгкой руки одного из прежних высокопоставленных кремлёвских чиновников новыми городскими недовольными. По злой иронии судьбы именно этот довольно разночинный по своему социальному происхождению класс обитателей крупных мегаполисов больше всего выиграл от экономического бума нулевых, получив совершенно незаслуженно многие социальные блага и возможности.

Сформированная специфическими постсоветскими условиями российская экономика позволила существовать целой паразитической прослойке людей, всех этих бесчисленных "креаторов", создателей дутых стартапов, основанных на ворованных идеях и кусках кода из StackOverflow, и впаривании инвесторам "высокотехнологичных" роботов или 3D-принтеров, собранных на коленке из копеечных комплектующих с "Таобао" или "Алибабы".

Царство офисных звёзд "Инстаграма" с бородкой из барбершопа, постриженной по купонной акции, попивающих смузи в растянутом свитере, как у основательницы Theranos’а Элизабет Холмс, — вся эта тупая (в прямом смысле, ибо фейк) показуха не просто выдавалась за успех, но как бы исподволь шептала носителю такого мировоззрения: "Ты такой высокотехнологичный Вася (Коля, Маша, Петя), а то, что тебя до сих пор не сделали CEO, это всё происки тоталитарного Путина, го на Болотную, ПЖИВ ПЖИВ!"

Именно об этой системной ущербности оппозиционного дискурса поведал накануне известный оппозиционный активист Евгений Левкович, написав в своём "фейсбуке" о том, что "в оппозиции, особенно в среде "гражданских активистов", катастрофически не хватает успешных людей. Под успехом я не имею в виду "Майбах" или дом на Рублёвке — я о профессиональном успехе, об истории побед, пусть даже о какой-нибудь одной победе, хоть в чём-нибудь". Евгений продолжает и дальше жечь напалмом, говоря о том, что, придя на любое оппозиционное собрание, посторонний человек видит лишь толпу лузеров и неудачников, которые свои провалы в реальной жизни сублимируют участием в как бы "политической деятельности".

Очередной день памяти жертв политических репрессий в этом году удался. В том смысле, что ярких баталий вокруг него не было, а границы справления даты определились.

Теперь это

а) чисто «историческое» мероприятие для учёных и госчиновников, и

б) вечно актуальный профессиональный праздник для особой прослойки граждан, о которых речь пойдёт ниже.

…Почему День Репрессий не состоялся в качестве всенародного дня скорби — в принципе понятно. Первоначальная, «перестроечная» трактовка, предложенная обществу тридцать лет назад журналом «Огонёк» и фильмом «Покаяние»(Я кстати смотрел, блин муть полная, впрочем для онаниста и рука-женщина.), просто утратила востребованность.

В продолжении :

США - родина лагерей смерти

Величина т.н. большого террора сейчас хорошо известна. Она видна на графике, составленном по документально проверяемым данным:

Итого было расстреляно 353 тыс. человек в 1937 году и 328 тыс. в 1938 году или 340 тыс. человек в среднем. При всех разностях оценок этого события оно является сверхсмертностью для тех лет. Людей убили и это исторический факт от которого не отвертеться. Тогда примем его, как факт и вернемся с ним в наше недавнее прошлое и настоящее для сравнения с тем, что произошло и происходит с нами здесь и сейчас.

А что произошло с нами сейчас? Произошло самое массовое убийство в истории человечества через создание невыносимых условий существования российского народа в 90-е и нулевые. Невыносимыми они оказались примерно для 13 миллионов россиян с 1991 по 2015 годы. Ведь если в 1937 году, чтобы уничтожить человека необходимо было:
1. Уволить его с работы
2. Арестовать
3. Осудить
4. Расстрелять или отправить в ГУЛАГ, где вероятность умереть тоже была довольно высока в некоторые годы, например в военные.

А как в наши дни уничтожить человека? Для этого достаточно только одного пункта:
1. Лишить его работы.

А всё остальное человек сделает сам: лишится жилья, средств к пропитанию, здоровья и наконец жизни. Через 5-7 лет такой жизни этого человека без лопаты будет не разглядеть. Что и сделали миллионы людей за это время. Масштабы этого самого массового убийства в пересчете в эквиваленте средней величины расстрелов одного года т.н. Большого террора можно увидеть на графике сделанном мной по официальным данным Росстата:

Желтым цветом показана смертность выше уровня 80-х годов, которая, если судить по тренду снижалась. Вот относительно этого тренда я подсчитал сверхсмертность в пересчете в тыс. человек за каждый год, которые привел к эквиваленту среднегодового показателя расстрелов 1937-38 годов. Из этого следует, что в течении последних 24 лет происходило по 1,7 (одна целое и семь десятых) эквивалентов 37-х года каждый год. Или 38,8 эквивалентов Большого террора за все время.

Теперь вам понятно, почему нынешний режим с таким маниакальным упорством каждый год продвигает тему сталинских репрессий, возводя ее в ранг общенародного дня скорби и покаяния в формате "не забудем - не простим"?

http://burckina-faso.livejournal.com/1248969.html

А кто же больше всех стонет и истерит по поводу 37-38 года ? 

Не те ли кто настальгирует по 90-м ?

37-й далеко, а отвечать за то, что было совсем недавно ой как не хочется ...

Нефтяная игла — один из самых популярных (если не самый) популярный оппозиционный миф, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России.

Распространение данный миф имеет не только в среде несистемной оппозиции, но и на Западе — широко известно высказывание американского сенатора Джона Маккейна, который назвал Россию страной-бензоколонкой.[1]

Реальность, однако, совершенно иная: в структуре промышленности РФ добыча топливно-энергетических полезных ископаемых составляет 21%, а вклад доходов от их продажи нефти и газа в российский ВВП составляет не более 16%.[2] Долю углеводородов в ВВП (16%) важно отличать от доли в экспорте (почти 66%) [3] - второй показатель часто выдаётся за первый для создания впечатления, что «всё пропало».

Сразу оговоримся, что эти цифры, данные по состоянию на 2013-2014 гг., достаточно велики и свидетельствуют о большом значении нефтегазового экспорта для российской экономики. Но при этом нет оснований говорить о критической роли такого экспорта.

На фоне снижения цен на нефть в 2014—2015 гг. доля нефтегаза в экономике и экспорте РФ снизилась, однако вопреки ожиданиям всепропальщиков масштаб экономических трудностей оказался сравнительно невелик — 4 % падения ВВП по сравнению с 8 % падения во время кризиса 2009 г., и это с учётом антироссийских санкций и других сложностей. К середине 2016 года доля нефтегазовых доходов в бюджете России снизилась до 43% и продолжает снижаться дальше.[4]  

Нефтяная игла

Пригодится, хотя практически уверен как и в дискуссии по налогам и как бы доказательствам не будет обсуждения. Они не любят приводить источники информации и отвечать за свои слова. Даже на 100 рублей ;-)