Диванным икспертам историкам на заметку

Один из альтернативных взглядов. Интересно, занимательно, как минимум свежо.

Заставляет задуматься.

В продолжении 

НУ А ТАК ТО - "ФАШИСТОВ НА УКРАИНЕ НЕТ" - КАК РЕГУЛЯРНО ПОВТОРЯЮТ МАЙДАНОФИЛЫ

Чтобы помнили и не забывали....

Разведопрос: Клим Жуков и Борис Юлин про Владимира Резуна

Разведопрос: Борис Юлин про Владимира Резуна

Помню, читал. 

Материал вызывал смесь интереса и сильного подозрения. Кстати первый и самый серьезный удар по поводу "методологии" Резуна была как раз история о ТБ-7 (Пе-8) и пресловутом пятом двигателе и прочий бред о тысяче удивительных самолетов . Это был первый дикий бред расчитанный на полных лохов  в авиации , которым в то время я уже не был. И поэтому бред про танки уже был более критически воспринят и отформатирован по нужной категории - "бред сивого мерина , предателя и гниды по жизни".

Потом почитал уже Исаева и более полезные материалы по теме и вопросу. В общем то лично у меня сей персонаж особого уважение не вызывает в отличии от толпы дебилов и куриц.

И поэтому для коллекции , разведопрос и беседу нужно сохранить.

Опять таки дочки подрастают, в первую очередь для них.

История повторяется...

У Фашистов короткая память..

В продолжении "СТАЛЬ"

Разведопрос: производственный коллектив кинофильма "Сталь"

Дай то Бог, что бы удалось.

Рад, что не разочарован. Ибо икспертов  в последнее время развелось как грязи.

Все по делу, и комплексно , системно .

В общем то ничего нового , но для коллекции пригодится.

Разведопрос: Борис Юлин про вооружение Второй мировой войны

Однако , расположение башни по центру отнють не для уменьшения качки и не для стрельбы на ходу (это на Пантере только) а по причине расположенной впереди трансмиссии, что имеет как положительные так и отрицательные последствия

Если не ошибаюсь отдельные летчицы были и в других странах во время Второй Мировой, но действующие боевые подразделения только в СССР.

Что-то вспомнилось , в сегодняшнее настроение попало, что ли ...

По плачущей земле, не чуя сапогов, 

Наш обескровленный отряд уходит от врагов, 

Питаясь на ходу щавелевым листом,

Ночуя в буераке под калиновым кустом.

Нам отдохнуть нельзя - бегом, бегом, бегом,

А наши, якобы, друзья засели за бугром

И смотрят, как нас бьют, не отрывая глаз,

И только длинные дороги полностью за нас!

Вытри слёзы, отдохни немного,

Я русская дорога.

Отходи, а я тебя прикрою

Грязью да водою.

Но по уши в грязи, в воде до самых глаз,

Через какой-то срок враги опять догнали нас

И бьют ещё сильней, вот-вот и порешат,

Но лютые морозы к нам на выручку спешат.

Отдохни, утри горючи слёзы,

Мы - русские морозы!

Заморозим, заметём тоскою,

Поманив Москвою. 

Природа на войне нам как родная мать,

Но есть время хорониться, а есть время наступать,

И вскоре объявились мы во вражьих городках,

И стали всё крушить вокруг, разбили в пух и прах!

Порвали на куски, размолотили в хлам,

И, добивая, объясняли стонущим врагам:

"Запомните загадочный тактический приём:

Когда мы отступаем - это мы вперёд идём!"

Вместе с холодами и лесами,

Впереди Сусанин.

Просто нам завещана от Бога Русская дорога

1941 год. Битва за Москву .

Сталин принимает парад на Красной площади.

Итог - парад 1945 года на Красной площади

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2016 год. Террористическая атака в Брюсселе.

Король и королева Бельгии спешно покинули Брюссель.

Граждане Бельгии собрались порисовать мелками. Цветочки и "мир" должны растрогать террористов.

Алан Вандерпут, комиссар брюссельской полиции, тщательно выбрал наряд для борьбы с ИГИЛ.

Итог - ........

Автор: Сорокин А.

Недавний обмен репликами между бывшим директором Госархива Сергеем Мироненко и министром культуры Владимиром Мединским – это не частный случай разногласий конкретных историков и должностных лиц в вопросе о «28 панфиловцах».

В принципе, они вообще о разном говорят.

Мироненко – на первых взгляд, о бухгалтерском учёте в истории: «…И в конце этой справки, подписанной главным военным прокурором, генерал-майором Афанасьевым, сказано: никаких двадцати восьми героев-панфиловцев не было, это все вымысел журналистов «Красной Звезды».

Мединский – на первый взгляд, о «служебной дисциплине»: «…Не дело госслужащего-архивиста размахивать флагом научно сомнительных идеологем. Ведь поймите: когда директор Госархива говорит, что «панфиловцев не было», – это воспринимается не как сомнения учёного в точности каких-то сведений, а как позиция государства. И именно так, кстати, это было воспринято 22 июня прошлого года нашими казахскими и киргизскими коллегами».

А по сути – получаются две мировоззренческие позиции. Диаметрально противоположные.

И вот это разногласие – более чем злободневное.

***

Разведопрос: историк Игорь Пыхалов о власовском движении

Дабы гниды не стали героями, нужно помнить и детям своим рассказывать

Не для эльфов

Автор: Александр Шишков

Краткое описание мифа

Уже с начала 1990-х годов имеет достаточно широкое хождение версия о том, что не все пособники Гитлера в годы Великой Отечественной войны виноваты в том, что они стали его пособниками. Коллаборационистов стали внимательно изучать с «научной» точки зрения, предлагая их сначала понять, а потом, может быть, и простить. Через понятие массового коллаборационизма предлагается в итоге рассматривать не только события 1941-1945 годов, но и всю отечественную историю двадцатого столетия.

Эта идейная программа, в частности, представлена в двухтомнике «История России. XXвек» (2009) под редакцией профессора Андрея Зубова. Сам Зубов во втором томе этой книги пишет вот что: «Страдания народов России под большевиками были столь невыносимыми, что мы сейчас не имеем права судить никого, признавая нравственные изъяны в любом выборе судьбы в те годы. Трагично было, защищая Россию, ковать кандалы твоим детям под сталинским режимом; трагично было, воюя против Сталина, ковать такие же кандалы – под гитлеровским».

Иван Зацарин, Виктор Мараховский

8 апреля (по старому стилю) 1783 года Екатерина Великая подписала указ о присоединении Крыма. 8 апреля 1944 года (по новому стилю) Красная Армия начала  его освобождение.

Предметом т.н. специальной олимпиады в интернете является вопрос о том, чей Крым. В таких случаях принято обращаться к прошлому, чтобы доказать справедливость обладания чем-либо «ещё нашими предками». Внимательное изучение прошлого конкретного полуострова показывает, чей Крым по праву. И сегодня, когда мы справляем сразу две годовщины его воссоединения с остальной страной - об этом стоит поговорить.

Автор: Иван Зацарин

73 года назад, 19 апреля 1943 г., была образована военная контрразведка СМЕРШ.

Мы уже писали о параллельном сосуществовании двух государств: России скучных документов и России хардкорного тёмного фэнтези. В последней большевики внезапно напали на страну и свергли царя, в ГУЛАГе погибли то ли 30, то ли 100 миллионов, а в космос наши соотечественники полетели вопреки государственному устройству. В первой всё было куда логичнее, но совсем не так ярко. Поэтому реальность отечественной истории до сих пор живёт в тени кровавой клюквенной легенды.

Одним из самых ярких примеров такого раздвоения является, безусловно, спецслужба с крутой аббревиатурой СМЕРШ. Она просуществовала всего три года, однако до сих пор в её адрес несётся «...У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС». Сегодня, когда мы справляем 73-летие одной из самых эффективных военных контрразведок в истории человечества, об этом стоит поговорить.

Апрель 1945 года, экпипаж Б.И. Дегтярева отдыхает после боя. 

Оригинал взят у roman_n в post

Разведопрос: создатели проекта Ил-2 Штурмовик

Эх сколько связано ! Было время !

Вернусь , уверен , пока взял паузу  в связи с изменениями в личной жизни...

Жизнь виртуальная даст нам понять , где быль а где тут небыль....

Ну, что же продолжим реальную жизнь , потянем свое мы бремя. Не забывайте героев войны, жестокое было время.

Про невозможность реализовать даже в самом крутом симуляторе хоть малейшую часть реальности это в точку - помниться, после конвейера рубашку реально выжимал. Да и перегрузки , да это никак не реализовать. +5G и -2G по прибору видел, что такое блекаут и редаут помню на всю жизнь. А шум , на скорости свыше 300 км/ч шум потока заглушал шум двигателя.

"Раз-два-три-четыре-пять

Вышел Шерман погулять"

Приписывается Михаелю Виттману

История танка Шерман начинается в 1939 году. Именно тогда американские военные, несколько ошарашенные масштабами танковых баталий Старого Света, вдруг вспомнили, что в американской армии количество этих полезных машин едва превышает три сотни. Причем с большинством из них европейские танки в одном ангаре бы не встали. Генералитет срочно потребовал дать армии средний танк. Надо сказать, что до этого момента американские конструкторы не делали средних танков и не знали чем последние должны отличаться, к примеру, от легких. Руководствуясь, в основном, слухами, которые разведка выдавала за разведданные, конструкторы решили, что средний танк должен быть больше чем легкий и иметь вооружение помощнее. Что понимается в Европе под мощным вооружением было неизвестно, поэтому было решено попросту воткнуть в танк восемь пулеметов и посмотреть, что получится.

Так родился средний танк М2.

Известно, что из шести членов комиссии Артиллерийского Департамента, первыми увидевшими новый танк, трое застрелились, двое упали в обморок, а один сделался буен и едва не загрыз главного конструктора. В результате вместо 1000 машин было изготовлено чуть меньше сотни, причем их сразу спрятали и никому не показывали. Некоторое их число чуть позже отправили в СССР. Русские в это время рубились с немцами где-то на Волге и готовы были считать танком любой фургон, лишь бы у него были гусеницы.

Не редко приходится слышать о кровожадном Пакте Молотова-Риббентропа. Правда на поверку оказывается, что Пакт совсем не кровожадный, а логичный, выверенный и обоснованный. Но в этой заметке не будем обсуждать его детали.

Давайте рассмотрим, кто ещё заключал договоры с Гитлером.

1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).

«Пакт четырех» являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав, стремившихся подчинить своей гегемонии всю Европу. Игнорируя Советский Союз, четыре державы пытались проводить политику его изоляции, устранив в то же время от участия в решении европейских дел остальные государства Европы.

«Пакт четырех» означал "сговор английского и французского правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими государствами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государств"

Но из-за разногласий среди участников и недовольства других стран «Пакт четырех» так и не был ратифицирован.

2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).

Договор о ненападении между Германией и Польшей. Он был дополнен договором о торговле и мореплавании, отдельными соглашениями по вопросам печати, кино, радиовещания, театра и др.

Предусматривалось сохранение пакта в силе и в случае вступления в войну с третьими государствами одной из договаривающихся сторон.

3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.

Британское правительство удовлетворило требование Гитлера о том, чтобы «мощь германского флота составляла 35 % в отношении к совокупной мощи Британской империи». Пропорция 35:100 должна была применяться как к общему тоннажу флота, так и к каждому классу кораблей.

В отношении подводных сил Германия получала право на равенство с Британией, но обязалась не превышать 45 % от тоннажа британских подводных сил. Предусматривалось, что в случае нарушения этого предела Германия проинформирует британское правительство.

Германия также брала на себя обязательство соблюдать качественные ограничения, установленные Вашингтонским договором 1922 г. и Лондонским договором 1930 г.

Фактически немцам дали возможность построить 5 линкоров, два авианосца, 21 крейсер и 64 эсминца.

Результатом соглашения стала окончательная ликвидация всех ограничений Версальского договора. По разрешённому тоннажу флота Германия уравнивалась с Францией и Италией - державами-победителями в Первой мировой войне.

4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).

Договор Германией и Японией, оформивший (под флагом борьбы против Коминтерна) блок этих государств в целях завоевания мирового господства.

В ноябре 1937 к «Антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия, позднее ряд др. государств.

В 1939—40 годах Пакт превращен в открытый военный союз (см. Берлинский пакт).

5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).

Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.

Встреча в Мюнхене в Фюрербау состоялась 29—30 сентября. Основой соглашения являлись предложения Италии, практически ничем не отличавшиеся от требований, выдвинутых ранее Гитлером при встрече с Чемберленом. Чемберлен и Даладье приняли эти предложения.

В час ночи 30 сентября 1938 г. Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение. После этого в зал, где было подписано это соглашение, была допущена чехословацкая делегация.

Руководства Великобритании и Франции оказали давление на правительство Чехословакии, и президент Бенеш без согласия Национального собрания принял к исполнению данное соглашение.

5.1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.

5.2. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже, 6 декабря 1938 года.

6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.

Кабальные договоры, навязанные монархо-фашистской Румынии, поставившие румынскую экономику в зависимость от военных нужд фашистской Германии.

7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.

Для Германии цель договора состояла в предотвращении западного и советского влияния в балтийских государствах и окружения Германии (договор о ненападении с Литвой был уже заключён в марте 1939 года после немецкого ультиматума по поводу Клайпеды).

Балтийские государства должны были служить препятствием против вмешательства СССР в планировавшееся вторжение в Польшу.

Германия предложила заключить договоры о ненападении с Эстонией, Латвией, Финляндией, Данией, Норвегией и Швецией 28 апреля 1939 года.

Швеция, Норвегия и Финляндия отказались. Черновики договоров были готовы в начале мая, но подписание было отложено дважды, так как Латвия запрашивала уточнения.

8. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).

Договор о ненападении между Германией и СССР.

19 августа 1939 года были подписаны советско-германское экономическое соглашение, а 23 августа Пакт Молотова-Риббентропа. Пакт предусматривал договор о ненападении и обязательства соблюдать нейтралитет, если одна из сторон станет объектом военных действия третьей стороны

К договору дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства» и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши в сферу интересов Германии.

Интересно, правда?

Что, опять Сталин во всём виноват?!

http://geo-politica.info/mezhdunarodnye-dogovory-s-fashistskoy-germaniey.html

Прошлый День Победы был юбилейным, особенным. Нынешний – «обычный». Поэтому и разговоры вокруг – обычные, привычные, набившие оскомину всем, кроме тех, кто раз за разом пытается научить других, как им правильно проводить 9 мая.

Это, например, многие недавние репатрианты, которые физически сменили страну проживания, а виртуально остались в Рунете. Они призывают отмечать День Победы так, как в Израиле отмечают День памяти о Холокосте: минутой молчания. И никаких парадов.

Если кому-то надо всерьез объяснять, чем отличаются итоги той войны для Израиля и для России, то, наверное, ему уже не надо ничего объяснять. Общее здесь только то, что наши народы тогда избежали физического уничтожения.

Причем в России, разумеется, тоже есть свой День памяти и скорби – это 22 июня. В этот день мы скорбим о погибших, без полутонов. А 9 мая – «это радость со слезами на глазах».

Всем тем, кто призывает в этот день скорбеть так же, как 22 июня, хочется посоветовать в день Пурим прийти в иерусалимский район Меа Шеарим и призвать ультраортодоксов к скорби по 76 тысячам персов, убитых в ходе событий, в честь которых установлен этот веселый праздник.

Правда, итог может быть сравним с проведением гей-парада в парке Горького в день ВДВ, и призывающие к скорби будут отнюдь не на месте десантников.

Кто-то приводит в качестве положительного примера то, как в Бельгии студентов и старших школьников водят по местам, где гибли их ровесники в мае 1940-го, и объявляют погибшими.

Безусловно, полезная для исторической памяти инициатива, но напомним, что Бельгия капитулировала, потеряв 6 тысяч человек, и была освобождена союзниками. Про бельгийские дивизии СС скромно умолчим. 

Примеры Франции (позорно капитулировала), Британии (сухопутного вторжения на территорию острова не было), да и всех остальных стран Европы и мира не подходят нам по одной простой причине.

Никто не понес таких потерь, не проявил такого массового героизма и не приложил столько усилий для Победы.

Поэтому праздновать и скорбеть по чьему-то чужому сценарию для нас так же странно, как массово отмечать День благодарения, день рождения английской королевы или тот же Пурим.

Наша Победа – она не такая, как у других, и равняться на иностранные традиции не то что не нужно, а просто невозможно. Откуда тут вообще может взяться тема для дискуссии?

http://vz.ru/columns/2016/5/7/809204.html

И за это тоже мои деды воевали

В преддверии праздника полезно пересмотреть цикл лекций Егора Яковлева о войне, нацизме и о том, что же мы празднуем 9 мая.

Что мы празднуем 9 мая

Егор Яковлев о Великой Отечественной Войне

Любителям рассказывать про полёты с иконами.

Для того, чтобы построить армию, надо построить промышленность. Промышленность в родной стране построена большевиками. Для того, чтобы строить промышленность, надо обучить специалистов. Специалистов учили и готовили большевики. Армию строили и вооружали большевики. Возглавляли армию коммунисты, руководили боевыми действиями коммунисты. Войну победили коммунисты. Нравится вам это, не нравится — это было вот так.

Были ли в Советской армии православные? Безусловно, были. Хорошо ли воевали православные? Посмотри на размеры своей Родины и оцени размах. Хорошо ли воевали православные во время Великой Отечественной? Все вместе поставили знамя на Рейхстаге. То есть сперва своими руками строили промышленность, потом своими руками создавали армию, потом брали в эти руки оружие и с ним шли в бой. Все вместе. Помогала ли конкретно православным молитва? Конкретно им — безусловно, помогала. Как помогает она им и сейчас. Правда, при этом они говорят себе и окружающим: на бога надейся, а сам не плошай. Сам.

Что было написано на бляхах ремней нацистов? Gott mit uns, то есть "С нами бог". Какой бог был с ними? Не пробовал узнавать? Кому они дружно молились перед боем? Не интересовался? Почему они не смогли победить? Плохо молились? Духовность была слабая? А у кого была сильная? У большевиков, что ли?

Мощь и оборона страны — это не боевая магия. И не полёты вокруг Москвы с самыми намоленными иконами. Мощь и оборона — это советские заводы и фабрики, построенные коммунистами. И это коммунисты-политруки. Некоторые из которых, возможно (возможно) были верующими. Да только убивали политруков не за то, что они православные, а за то, что они коммунисты. И сражались они не за веру, а за Союз Советских Социалистических Республик. За нашу общую Родину. За нас с вами. За всех.

Себе-то врать не надо.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051617276

В точку !

Да это невежливо даже: у нас – праздник, у них – горе.

Зачем лишний раз  напоминать им об их ущербности?

Нам достаточно одного простого и бесспорного знания:

мы знаем, чем всё закончилось в мае 1945 года

Эпиграф.

Каждый год чем ближе День Победы, тем жирнее пестрят свободолюбивые интернеты разоблачительным накалом.

Именно в эти дни нам особенно трудно увернуться от «изнасилованных немок», «штрафбатов», «ГУЛАГа», «цены победы», «бездарного командования», «борцов против большевистской диктатуры», «мифов советской пропаганды», «цивилизованного европейского вермахта» и прочих истеричных ужасных правд.

Что нам делать с такими подарочками к нашему главному национальному празднику?

В продолжении темы МЫ НИКОГДА НЕ БУДЕМ ЕВРОПОЙ

Разворотом на вертикали в финале - вот только ради этого можно было сохранить.

В качестве иллюстрации к 

ИСТОРИЯ ТАНКА ШЕРМАН

P.S. Зачем имея рядом зеленку лезть в лоб на Тигра , я честно говоря причины не вижу. Но без этого не было такого яркого эпизода, конечно.

За что летчикам-штурмовикам давали Героя Советского Союза за 20 боевых вылетов .

Александр Скробач про авиацию Второй мировой войны

Чтобы помнить - каких врагов победили наши деды.

Разведопрос: Игорь Пыхалов - Великая оболганная война, или была ли обезглавлена Красная Армия?

Странно , почему в головы либеральных идиотов не приходит мысль - а как были обезглавлены армии Европы - Польши, Франции и прочих .

Разведопрос: Михаил Тимин о советской авиации на момент начала ВОВ

И, наконец, историко-культурные штрихи к итогам «Багратиона».

К началу третьей недели советской наступательной операции в Белоруссии командующий 4-й армией группы «Центр» Винценц Мюллер издал потрясающий в своей покорной педантичности приказ: «...Приказываю: Немедленно прекратить сопротивление; собраться группами по 100 человек и более под командованием офицеров... действовать чётко, энергично, проявляя товарищескую взаимопомощь. Чем большую дисциплинированность мы покажем при сдаче, тем скорее будем поставлены на довольствие».

Таким поистине нордическим призывом фактически была поставлена точка в истории очередного вторжения объединённой Европы в объединённую Россию.

В мире на тот момент осталась только одна сила, способная сравниться с Красной армией – это сама Красная армия. И только один народ, достойный писать историю ХХ века.

Полностью здесь : Рокоссовский, Брусилов и «Багратион». К 72-летию Белоруской операции, которая многих вылечила

Что такое был СССР, за что воевали советские люди...

Разведопрос: Клим Жуков про 22 июня

Это важно

Особенно с исторической точки зрения 

Разведопрос: Игорь Пыхалов про пакт Молотова-Риббентропа

-Когда я увидел русских, я был удивлен. Как русские дошли от Волги до Берлина на таких примитивных машинах? Когда я увидел их оружие и лошадей, я подумал, что этого не может быть. Технически совершенные немецкие танки и артиллерия очень сильно уступала русской технике. Знаете, почему? У нас все должно быть точным. А снег и грязь точности не помогают. Когда я попал в плен, у меня был "Штурмгевер", современное оружие, но он отказал после трех выстрелов - попал песок... - Гюнтер Кюне, солдат вермахта

Германия

Немецкая сторона следовала совершенно иной дорогой. Потерпев поражение в ПМВ, Германия не потеряла конструкторскую школу и не утратила технологического превосходства. Напомним – в СССР и терять-то было нечего, в Российской империи танки не производились. Поэтому немцам не нужно было в дикой спешке преодолевать путь от аграрного государства к промышленному. 

Начав подготовку к войне, немцы прекрасно осознавали, что победить многочисленных и экономически сильных противников в лице Великобритании и Франции, а потом и СССР, они могут, лишь обеспечив качественное превосходство, которое и без того, традиционно у немцев получается великолепно. А вот вопрос массовости для Германии не стоял так остро – расчет на стратегию блицкрига и качество оружия давали шанс достичь победы малыми силами. Первые попытки подтвердили успешность выбранного курса. Хоть и не без проблем, но немцам удалось победить Польшу, затем Францию и так далее. Пространственный размах боевых действий в центре компактной Европы вполне соответствовал тому числу танковых сил, которым располагали немцы. Очевидно, эти победы еще больше убедили немецкое командование в правоте выбранной стратегии.

Собственно, именно поэтому немцы изначально уделяли самое пристальное внимание сбалансированности своей системы вооружения. Тут мы видим самые разные виды бронетехники – ЗСУ, транспортеры боеприпасов, машины передовых наблюдателей, БРЭМ. Все это позволяло выстроить отлаженный механизм ведения войны, который как паровой каток прошел по всей Европе. Такое пристальное отношение к технике обеспечения, которая тоже вносит свой вклад в достижение победы, может только восхищать.

Собственно, в этой системе вооружения и были заложены первые ростки будущего поражения. Немцы – они во всем немцы. Качество и надежность! Но как уже говорилось выше, качество и массовость почти всегда входят в противоречие. И однажды немцы начали войну, где все было по-другому – напали на СССР.

Уже в первый год войны механизм блицкрига дал сбой. Российские просторы были абсолютно безразличны к идеально отлаженной, но малочисленной немецкой технике. Здесь требовался иной размах. И хотя РККА терпела поражение за поражением, немцам стало тяжело маневрировать теми скромными силами, которые они имели. Потери в затянувшемся конфликте росли, и уже в 1942 году стало очевидно, что производить качественную немецкую технику в количествах, необходимых для восполнения потерь, невозможно. Вернее, невозможно в том же режиме работы экономики. Пришлось начинать мобилизацию экономики. Впрочем, эти действия сильно запоздали – готовиться к сложившейся ситуации нужно было до нападения. 

https://topwar.ru/100008-bronetehnika-velikoy-otec...voyny-statistika-i-analiz.html

Читая воспоминания немецких генералов всегда удивлялся - они занимались чем угодно- дрязками, интригами, разборками только не работой на победу великой Германии. Конструкторы немецкие это вообще отдельная пестня - им Гитлер на чистом немецком я зыке сказал - мне нужен реактивный бомбардировщик -нет все равно делают истребители.  А уж прямое игнорирование приказа верховного главнокомандующего о использовании танковых резервов  только в составе одного подраздления , это вообще для немецкой армии похоже норма.

А вспоминая фильм "Список Шиндлера" - как немец делает все, что бы его армия не получила нужных боеприпасов ?

В общем, дурдом полный.