В этот раз Клим Жуков расскажет нам о Куликовской битве. Также речь пойдёт и про монголо-татарское нашествие.
Таймкод беседы и ссылки на предыдущие разведопросы с Климом смотри ниже.
Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_... 

4:06 - Было ли монголо-татарское нашествие или нет?
9:32 - Про "дань" орде
15:20 - О распаде Золотой орды
22:07 - Об отказе Руси платить дань
23:50 - Небольшое отступление про алкоголь
26:14 - Про очередной поход Мамая
34:00 - О месте Куликовской битвы
45:05 - Про конницу, лучников, доспехи, вооружение и методы ведения боя
57:30 - О проблемах с достоверными источниками о битве
1:09:54 - Какое количество войск участвовало в сражении
1:26:02 - Небольшое отступление про попытку датчанами захватить остров Готланд
1:32:57 - Про захоронения погибших в сражении
1:39:19 - Про негодяев-чёрных копателей
1:44:10 - О документальных подтверждениях победы в сражении

Сайт Тупичок Гоблина: https://www.oper.ru

http://oper.ru/news/read.php?t=1051616515

Разведопрос: историк Клим Жуков про науку историю http://oper.ru/news/read.php?t=1051616201 

Интересно о истории России вообще и Иване Грозном в частности.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051616648

Однако , история хранит много занимательных страниц.

Насчет заговора историков , несколько улыбнуло, вынужден признать , вот ведь оно как ;-)

О уничтожении местничестких книг(в 17-м веке) - очень важное замечание также промелькнуло. Это с чего бы вдруг бы ? А в каком веке дом Романовых начал царствовать ?

В продолжении темы http://www.liveinternet.ru/users/rinace/post381116251/

Это очень важное историческое событие.

В продолжении темы http://www.liveinternet.ru/users/rinace/post381116251/

Разведопрос: Клим Жуков про "Новую хронологию" академика Фоменко

Ожидаемый разведопрос конечно. Хотя и вполне предсказуемый.

Итак , я начинаю удивляться :

08:04  Тут я могу сказать одно - я не астроном . Зато я разбираюсь как работать с древними источниками

10:55  Я зарплату то с трудом считаю , какая там математика

Ну а дальше, шутки кончились ибо началось по моему виртуальное избиение ногами....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но в общем и целом Клим Александрович глубоко копает , вдумчиво, респект несомненно .

Хоть и не математик и астрономию только в школе изучал.

А вот после вдумчивого прослушивания чрезвычайно интересной беседы 

РАЗВЕДОПРОС: КЛИМ ЖУКОВ ПРО "НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ" АКАДЕМИКА ФОМЕНКО

В очередной раз ловлю себя на мысли - нельзя быть упертым и принимать на веру ничего. Да теория "Новой Хронологии" чрезвычайно интересна, да к математикам пожизненно отношусь с большим уважением, НО знание предметной области очень даже не помешает ,иначе есть риск попадать в неприятные ситуации .

Я не причисляю себя к истовым поклонником "Новой Хронологии", но теперь скажем так процент доверия снизился и весьма существенно. Клим Александрович конечно эмоционален, может быть иногда слишком. Но что касается работы с первичными документами , невооруженным взглядом видно глубокое знание . И вполне объяснимое раздражение к дилетантам вполне понятна и лично у меня не вызывает особого чувства протеста.

В общем глубоко вскопал - РЕСПЕКТ.

Ибо в сети не только сиськи-письки и политические аналитики но и масса чрезвычайно интересной информации.

Сегодня стандартно зашел на сайт гоблины и посмотрел ролик : Пирамиды, средневековый космонавт и лень

Кратко и продуктивно пообщался с автором ролика в комментариях на Ютубе, и вот результат :

Баальбек: не содержит НЛО

Из чего построены египетские пирамиды?

Отличный материал для спокойного вдумчивого изучения . Аккуратнее надо с научными теориями и как бы сенсациями. Зри в корень и не торопись c разоблачающими выводами .

Как говорится - зри в корень !

Разведопрос: Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко

Это интересный опрос для формирования правильной картины мира 

Ибо - никому не верь, пока не перепроверил исходные данные

Разведопрос: Борис Юлин про монголо-татарское иго

Полезно , для формирования правильной картины мира . 

Разведопрос: Клим Жуков и Борис Юлин про Владимира Резуна

Разведопрос: Борис Юлин про Владимира Резуна

Помню, читал. 

Материал вызывал смесь интереса и сильного подозрения. Кстати первый и самый серьезный удар по поводу "методологии" Резуна была как раз история о ТБ-7 (Пе-8) и пресловутом пятом двигателе и прочий бред о тысяче удивительных самолетов . Это был первый дикий бред расчитанный на полных лохов  в авиации , которым в то время я уже не был. И поэтому бред про танки уже был более критически воспринят и отформатирован по нужной категории - "бред сивого мерина , предателя и гниды по жизни".

Потом почитал уже Исаева и более полезные материалы по теме и вопросу. В общем то лично у меня сей персонаж особого уважение не вызывает в отличии от толпы дебилов и куриц.

И поэтому для коллекции , разведопрос и беседу нужно сохранить.

Опять таки дочки подрастают, в первую очередь для них.

Рад, что не разочарован. Ибо икспертов  в последнее время развелось как грязи.

Все по делу, и комплексно , системно .

В общем то ничего нового , но для коллекции пригодится.

Разведопрос: Борис Юлин про вооружение Второй мировой войны

Однако , расположение башни по центру отнють не для уменьшения качки и не для стрельбы на ходу (это на Пантере только) а по причине расположенной впереди трансмиссии, что имеет как положительные так и отрицательные последствия

Он имеет большое распространение. Это один из мемов, который предъявляют все ненавистники СССР, словно работают по методичке.

Меж тем, даже простой анализ показывает, что эта версия не выдерживает даже самой простой проверки.
Например, всем известно, что СССР из аграрной страны с подавляющим крестьянским населением уже  1941 году стал мощной индустриальной державой за промежуток времени, меньший, чем активная фаза жизни одного поколения. И продолжал развиваться в этом направлении.

Где черпать рабочую силу для тысяч новых заводов и городов? - сторонники крепостной версии на этот вопрос ответить не смогут, потому что "из колхозов никого не выпускали и паспортов не давали".

Тогда как колхозы - практически единственный источник пополнения.

Иван Зацарин, Виктор Мараховский

86 лет назад, 7 апреля 1930 г., Совнарком СССР принял «Положение об исправительно-трудовых лагерях».

Общеизвестно, что граждане России живут в двух параллельных странах.

Одни — в стране великой, со своими подвигами, трагедиями и легендами.

Другие — в стране несчастной, со своими трагедиями, трагедиями и трагедиями.

Сегодня, когда мы справляем 86-летие принятия Положения об исправительно-трудовых лагерях, ставшего прологом к созданию величайшего антибренда России ГУЛАГа, — стоит вспомнить, чем эти параллельные страны разительно отличаются друг от друга.

***

Если совсем коротко – то одна страна (та, которая великая и с полным набором триумфов и драм в прошлом) знает своё прошлое из скучных исторических фактов и документов.

Вторая страна (та, которая несчастная и с одними трагедиями) знает своё прошлое из художественных произведений и огненной публицистики. В основном эмигрантской.

Эмигрировать из страны скучных документов в страну огненных разоблачений легко. Надо просто считать потери в Великой Отечественной по книгам Резуна и Солонина, цифры расстрелянных при советской власти — по романам Солженицына, и так далее.

Но так же просто и репатриироваться в Россию скучных фактов и документов. Там, правда, вас ждёт куда меньше маниакальных трупов и куда больше прагматической логики истории – но оно того стоит.

У меня тоже самое.

По молодости и в перестройку был яростный антисталинист, но с возрастом перестал думать как подросток и стал думать как взрослый.

Ибо сказано - по делам оценивай а не по словам.

А другого такого государственного деятеля который столько сделал для страны найти сложно.

Вообще исторический парадокс - что бы два гения такого масштаба как Ленин и Сталин практически одновременно это сильно повезло.

Разведопрос: Игорь Пыхалов про книгу "Сталин без лжи"

И в дополнении к теме  ФЕЙК О КРЕПОСТНЫХ КОЛХОЗНИКАХ В СССР

Синий Фил Конкретный 1: х/ф "Собачье сердце"

Глубоко копает Клим Александрович, да уж.

По поводу ответственности Профессора Преображенского за судьбу своего детища которым и является Шариков - в точку ! И ведь не задумывался раньше об этом моменте.

Почему блин Профессор нихрена ничего не делает для того , что бы воспитать Шарикова. Почему он не дал ему НИ ОДНОЙ КНИГИ ?

И после этого удивляется , что такое получилось из существа которое он и породил ?

Воистину со временем начинаешь переосмысливать прочитанное и просмотренное ранее во времена молодости и юности.

И верно, был молод и глуп и реально восторгался и произведением и идеей .

А теперь, с возрастом, на все уже смотрю с другой точки зрения.

А тут , вот ведь оно как. 

Прав был незабвенный Козьма Прутков - Зри в корень ! Думай, анализируй, применяй накопленный жизненный опыт и включай здравый смысл .

P.S. А самой яркой иллюстрацией образа профессора Преображенского в современной Украине является, кстати доктор Комаровский Евгений Олегович.

Я очень хорошо помню все , что он говорил и про Майдан и про последующие события и про Россию. Так , что за все, что сейчас творится на Украине такие интеллигентные люди как Комаровский несут самую прямую ответственность. Только есть принципиальная разница , конечно. Создать майдаунов то они смогли, только вот убить не могут. И совершенно не важно хотят они этого или нет. И кровь Одессы и детей Донбасса на его совести также.

Разведопрос: Клим Жуков про становление Киевской Руси

Клим Жуков. Дмитрий Пучков. О «норманском вопросе». Часть 1: варяги и «русский интернационал» до Рюрика
Клим Жуков, Дмитрий Пучков. О «норманском вопросе». Часть 2: легенда и споры о варягах и Рюрике

Клим Жуков, Дмитрий Пучков. О происхождении славян: предыстория дружбы народов в России

Разведопрос: Борис Юлин о фашизме

Разведопрос: Игорь Пыхалов - Великая оболганная война, или где ковался фашистский меч?

Не редко приходится слышать о кровожадном Пакте Молотова-Риббентропа. Правда на поверку оказывается, что Пакт совсем не кровожадный, а логичный, выверенный и обоснованный. Но в этой заметке не будем обсуждать его детали.

Давайте рассмотрим, кто ещё заключал договоры с Гитлером.

1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).

«Пакт четырех» являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав, стремившихся подчинить своей гегемонии всю Европу. Игнорируя Советский Союз, четыре державы пытались проводить политику его изоляции, устранив в то же время от участия в решении европейских дел остальные государства Европы.

«Пакт четырех» означал "сговор английского и французского правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими государствами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государств"

Но из-за разногласий среди участников и недовольства других стран «Пакт четырех» так и не был ратифицирован.

2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).

Договор о ненападении между Германией и Польшей. Он был дополнен договором о торговле и мореплавании, отдельными соглашениями по вопросам печати, кино, радиовещания, театра и др.

Предусматривалось сохранение пакта в силе и в случае вступления в войну с третьими государствами одной из договаривающихся сторон.

3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.

Британское правительство удовлетворило требование Гитлера о том, чтобы «мощь германского флота составляла 35 % в отношении к совокупной мощи Британской империи». Пропорция 35:100 должна была применяться как к общему тоннажу флота, так и к каждому классу кораблей.

В отношении подводных сил Германия получала право на равенство с Британией, но обязалась не превышать 45 % от тоннажа британских подводных сил. Предусматривалось, что в случае нарушения этого предела Германия проинформирует британское правительство.

Германия также брала на себя обязательство соблюдать качественные ограничения, установленные Вашингтонским договором 1922 г. и Лондонским договором 1930 г.

Фактически немцам дали возможность построить 5 линкоров, два авианосца, 21 крейсер и 64 эсминца.

Результатом соглашения стала окончательная ликвидация всех ограничений Версальского договора. По разрешённому тоннажу флота Германия уравнивалась с Францией и Италией - державами-победителями в Первой мировой войне.

4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).

Договор Германией и Японией, оформивший (под флагом борьбы против Коминтерна) блок этих государств в целях завоевания мирового господства.

В ноябре 1937 к «Антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия, позднее ряд др. государств.

В 1939—40 годах Пакт превращен в открытый военный союз (см. Берлинский пакт).

5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).

Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.

Встреча в Мюнхене в Фюрербау состоялась 29—30 сентября. Основой соглашения являлись предложения Италии, практически ничем не отличавшиеся от требований, выдвинутых ранее Гитлером при встрече с Чемберленом. Чемберлен и Даладье приняли эти предложения.

В час ночи 30 сентября 1938 г. Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение. После этого в зал, где было подписано это соглашение, была допущена чехословацкая делегация.

Руководства Великобритании и Франции оказали давление на правительство Чехословакии, и президент Бенеш без согласия Национального собрания принял к исполнению данное соглашение.

5.1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.

5.2. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже, 6 декабря 1938 года.

6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.

Кабальные договоры, навязанные монархо-фашистской Румынии, поставившие румынскую экономику в зависимость от военных нужд фашистской Германии.

7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.

Для Германии цель договора состояла в предотвращении западного и советского влияния в балтийских государствах и окружения Германии (договор о ненападении с Литвой был уже заключён в марте 1939 года после немецкого ультиматума по поводу Клайпеды).

Балтийские государства должны были служить препятствием против вмешательства СССР в планировавшееся вторжение в Польшу.

Германия предложила заключить договоры о ненападении с Эстонией, Латвией, Финляндией, Данией, Норвегией и Швецией 28 апреля 1939 года.

Швеция, Норвегия и Финляндия отказались. Черновики договоров были готовы в начале мая, но подписание было отложено дважды, так как Латвия запрашивала уточнения.

8. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).

Договор о ненападении между Германией и СССР.

19 августа 1939 года были подписаны советско-германское экономическое соглашение, а 23 августа Пакт Молотова-Риббентропа. Пакт предусматривал договор о ненападении и обязательства соблюдать нейтралитет, если одна из сторон станет объектом военных действия третьей стороны

К договору дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства» и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши в сферу интересов Германии.

Интересно, правда?

Что, опять Сталин во всём виноват?!

http://geo-politica.info/mezhdunarodnye-dogovory-s-fashistskoy-germaniey.html

Для меня, как для человека, рожденного в Советском Союзе, 9 мая является безусловным праздником. Однако, как для человека постсоветского, не менее очевидно, что из Дня Победы вымывается сущность войны, в которой была одержана Победа в самой кровавой и жестокой бойне 20 века. День Победы превращается в тотальный хеппенинг и патриотическое шоу.

То, что вымывается суть Дня Победы, очень хорошо видно на примере нашего кинематографа – достойных фильмов о войне снимают все меньше и меньше. И то в основном получаются либо боевики, либо психологические драмы. Вымывается общественная суть тех событий – когда анализируются социальные причины и следствия, а судьба человека является лишь иллюстрацией.

Итак, что нужно помнить для того, чтобы не утратить чистоту понимания.

Во-первых, мы воевали не с какой-то нацистской Германией. А с миропорядком, который возник в ходе мирового экономического кризиса.

Нацизм – это диктатура крупного капитала в условиях тотального обнищания народонаселения и глубочайшего экономического кризиса. Технология, когда в условиях кризиса обнищавший народ превращается в толпу и управляется, натравливая одну социальную и национальную группу на другую – не нова. По большому счету, нацизм – это старый добрый расизм, с помощью которого управляли колониями что британцы, что голландцы в 16-19 веках.

Нацизм – это доведенный германским рассудочным разумом до совершенства расизм. В рамках этого миропорядка некоторым народам просто нет места в пищевой и потребительской цепочке. Так же, как не нашлось места гуронам, австралийским аборигенам и прочим бушменам с делаварами. Так вот нам в рамках этого мироустройства места не было предусмотрено.

В преддверии праздника полезно пересмотреть цикл лекций Егора Яковлева о войне, нацизме и о том, что же мы празднуем 9 мая.

Что мы празднуем 9 мая

Егор Яковлев о Великой Отечественной Войне

Да это невежливо даже: у нас – праздник, у них – горе.

Зачем лишний раз  напоминать им об их ущербности?

Нам достаточно одного простого и бесспорного знания:

мы знаем, чем всё закончилось в мае 1945 года

Эпиграф.

Каждый год чем ближе День Победы, тем жирнее пестрят свободолюбивые интернеты разоблачительным накалом.

Именно в эти дни нам особенно трудно увернуться от «изнасилованных немок», «штрафбатов», «ГУЛАГа», «цены победы», «бездарного командования», «борцов против большевистской диктатуры», «мифов советской пропаганды», «цивилизованного европейского вермахта» и прочих истеричных ужасных правд.

Что нам делать с такими подарочками к нашему главному национальному празднику?

16 мая 1931 года папа Пий XI заявил о несовместимости социализма и католицизма.

Концепция «схватки двух людоедских режимов в Европе в середине XX века», которую любит продвигать современная европейская мысль, опирается в том числе и на гонения, которые танки Красной армии принесли для католической церкви в отбитых у Гитлера странах. Сегодня, когда мы справляем 85-летие послания Quadragesimo Anno, которым Ватикан сделал окончательный выбор между социализмом и фашизмом, стоит поговорить о том, почему этот выбор был сделан им задолго до 1945-го — и почему он был сделан в пользу Гитлера.

Межвоенное время интересно не только крушением империй и образованием новых (или восстановлением прежних) государств. Это было прежде всего время борьбы идеологий. И не только друг с другом. Поле, на котором происходило это противостояние (умы и души), долгое время было сферой влияния религии. И церкви, в частности католическая, как наиболее влиятельная духовная организация Европы и одна из наиболее влиятельных организаций мира, в конце концов встали перед необходимостью определиться с позицией. Кого поддержать: социалистические течения либо же набирающие силу с начала 1920-х годов правые движения?

Разведопрос: Игорь Пыхалов - Великая оболганная война, или была ли обезглавлена Красная Армия?

Странно , почему в головы либеральных идиотов не приходит мысль - а как были обезглавлены армии Европы - Польши, Франции и прочих .

Разведопрос: Игорь Пыхалов о репрессиях в отношении маршала Блюхера

Разведопрос: Егор Яковлев про мифы о Первой мировой войне и революции

Это важно

Особенно с исторической точки зрения 

Разведопрос: Игорь Пыхалов про пакт Молотова-Риббентропа

В фундаменте идеи «нам нужны позитивные мифы о прошлом» лежит иррациональный и тщательно вытесняемый ужас перед собственной историей: мифы должны прикрыть собой неприглядную историческую реальность.

В этом ощущении отечественного прошлого как чего-то неприглядного сходятся и те, кто не покладая рук борется за «позитивные мифы», и те, кто их злорадно разоблачает.

И лишь те, кто воспринимают прошлое без ужаса, знают: ничего бояться и скрывать не нужно.

Наша история ничем не хуже, чем история любой другой крупной страны.

В нашем прошлом есть страшные преступления, есть вызывающие восхищение достижения, есть ужас и есть надежда – есть все.

Культивировать «позитивные мифы» нет нужды – вполне достаточно изучать прошлое максимально полно и объективно.

Патриотизм именно в этом.

https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/1250065988366468

Уважаемый Даниил Александрович! 

Я являюсь искренним и многолетним почитателем вашего творчества. Вы вызываете уважение не только как патриарх отечественной литературы, но и как фронтовик, защищавший независимость нашей страны в годы Великой Отечественной войны. Ваше слово по праву имеет огромный вес в любых дискуссиях по социально значимым вопросам. Именно это обстоятельство побудило меня написать данное письмо. Как исследователь, который пятнадцать лет занимается изучением советско-финских отношений 1930-1940-х годов, уверяю Вас, что Вы были введены в заблуждение относительно намерений главнокомандующего финской армией Карла Густава Маннергейма во время блокады Ленинграда. 

Цитирую Ваши слова:

"Я понимаю тех, кто выступает против мемориальной доски Маннергейма. Их упреки мне ясны. Войска Маннергейма составляли часть блокадного кольца. Но есть и другое очень важное обстоятельство, о котором многие забывают. Финны со своей стороны обстрел города не производили, и, несмотря на требование Гитлера, Маннергейм запретил обстреливать Ленинград из орудий", – пояснил свою позицию писатель.

Цитата 

Спешу заверить вас, что наука не располагает доказательствами такого утверждения. Московский исследователь Олег Киселев сделал подробный разбор того, чем располагала финская артиллерия в период блокады Ленинграда и подробно доказал, что в 1941-1944 годах полевая артиллерия финской армии не могла достать до Ленинграда. Такие же сведения можно почерпнуть в справочнике по финской артиллерии, опубликованном Артиллерийским музеем Финляндии (Tykistömuseon 78 tykkiä, Unto Partanen, ISBN 951-99934-4-4, 1988). Никто из отечественных или зарубежных ученых не оспаривает этот тезис. Единственное, о чем могут идти споры — так это о захваченных финнами советских железнодорожных транспортерах Т-I-180 и Т-III-12, которые, на первый взгляд, действительно перекрывали огнем весь город. 

Попробуем разобраться, чем занимались финские железнодорожники-артиллеристы в 1941-1944 годах, могли ли они достать до Ленинграда своим огнем, и слал ли им на огневые позиции финский маршал телеграммы с просьбами прекратить обстрел. 

Величина т.н. большого террора сейчас хорошо известна. Она видна на графике, составленном по документально проверяемым данным:

Итого было расстреляно 353 тыс. человек в 1937 году и 328 тыс. в 1938 году или 340 тыс. человек в среднем. При всех разностях оценок этого события оно является сверхсмертностью для тех лет. Людей убили и это исторический факт от которого не отвертеться. Тогда примем его, как факт и вернемся с ним в наше недавнее прошлое и настоящее для сравнения с тем, что произошло и происходит с нами здесь и сейчас.

А что произошло с нами сейчас? Произошло самое массовое убийство в истории человечества через создание невыносимых условий существования российского народа в 90-е и нулевые. Невыносимыми они оказались примерно для 13 миллионов россиян с 1991 по 2015 годы. Ведь если в 1937 году, чтобы уничтожить человека необходимо было:
1. Уволить его с работы
2. Арестовать
3. Осудить
4. Расстрелять или отправить в ГУЛАГ, где вероятность умереть тоже была довольно высока в некоторые годы, например в военные.

А как в наши дни уничтожить человека? Для этого достаточно только одного пункта:
1. Лишить его работы.

А всё остальное человек сделает сам: лишится жилья, средств к пропитанию, здоровья и наконец жизни. Через 5-7 лет такой жизни этого человека без лопаты будет не разглядеть. Что и сделали миллионы людей за это время. Масштабы этого самого массового убийства в пересчете в эквиваленте средней величины расстрелов одного года т.н. Большого террора можно увидеть на графике сделанном мной по официальным данным Росстата:

Желтым цветом показана смертность выше уровня 80-х годов, которая, если судить по тренду снижалась. Вот относительно этого тренда я подсчитал сверхсмертность в пересчете в тыс. человек за каждый год, которые привел к эквиваленту среднегодового показателя расстрелов 1937-38 годов. Из этого следует, что в течении последних 24 лет происходило по 1,7 (одна целое и семь десятых) эквивалентов 37-х года каждый год. Или 38,8 эквивалентов Большого террора за все время.

Теперь вам понятно, почему нынешний режим с таким маниакальным упорством каждый год продвигает тему сталинских репрессий, возводя ее в ранг общенародного дня скорби и покаяния в формате "не забудем - не простим"?

http://burckina-faso.livejournal.com/1248969.html

А кто же больше всех стонет и истерит по поводу 37-38 года ? 

Не те ли кто настальгирует по 90-м ?

37-й далеко, а отвечать за то, что было совсем недавно ой как не хочется ...

Или почему шапкозакидательство это глупо и опасно.

Квасным патриотам на заметку.

Я помню , что тогда творилось в интернетах.

В Черное море вернулся старый знакомый — USS Donald Cook (DDG-75). Ракетный эсминец ВМС США, ставший известным после громкого инцидента в апреле 2014 года.

Впрочем, “громким” тот инцидент стал лишь по одну сторону океана. На официальном сайте эсминца “Дональд Кук” не встречается никаких упоминаний об отказе “Иджиса”, включении РЭБ “Хибины” или рапортах 27 моряков, подавших в отставку с мотивировкой “не желаем подвергать свои жизни смертельной опасности”.

...

В связи с предшествовавшими событиями (от 12 апреля 2014 года) возникает резонный вопрос: что это “Кук” вновь забыл в наших широтах? Янки ищут новых приключений? Совсем страх потеряли. Пришли за реваншем? Или их знакомство КРЭП “Хибины” не принесло заведомых ожиданий?

...

— Из популярной статьи "Хибины" против "Иджис", или Что так сильно испугало Пентагон?” от 15 апреля 2014 года

“Хлоп!” — хороший звук. Но обычная логика почему-то подсказывает обратное: различить импульсы “Хибин” на фоне импульсов радара SPY-1 и систем РЭБ эсминца — примерно как услышать сквозь рев двигателя дыхание водителя КамАЗа.

Поэтому все сказки о “глушении”, “отключении” и каком-либо “сведении с ума” радаров системы “Иджис” импульсами, уступающими по мощности на три (!) порядка, рассчитаны на жертв ЕГЭ и не могут восприниматься всерьез.

“Сжечь” или каким-либо образом повредить электронику эсминца авиационным контейнером РЭБ не представляется возможным. Для создания импульса требуемой мощности пришлось бы подорвать вблизи корабля ядерный заряд эквивалентом в десятки и даже сотни килотонн ТНТ.

...

“Вырубить” радар противника с помощью КРЭП “Хибины” невозможно (такой задачи даже не ставится), но, действуя в локальном масштабе, вполне возможно превратить “сушку” в “трудную мишень”, подарив пилотам несколько драгоценных минут для выполнения задачи в зоне действия авиации и ПВО противника.

Теперь о том, как все это относится к случаю с “Дональдом Куком”. Ответ — никак!

КРЭП “Хибины” не устанавливается на самолеты Су-24 (немая сцена). Комплекс предназначен только для новых тактических бомбардировщиков Су-34 (упомянутые контейнеры Л175В, поставка 92 комплектов, согласно контракту Минобороны от 14.01.2013 г.).

А что это было?
 

— Статья 4 Соглашения между правительствами СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним.

Инцидент с 12-кратным облетом “Дональда Кука” можно рассматривать как боевое маневрирование с целью демонстрации своего неудовольствия присутствием американского корабля в Черном море и вежливого предостережения янки от совершения каких-либо резких движений в условиях нарастающего внутриукраинского конфликта.

Полностью тут https://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozv...go-esminca-v-chernoe-more.html

Мое личное мнение - 

1)Мог ли корабль ВМФ США вмешаться в конфликт на Донбассе - теоретически да, хотя бы используя свои средства разведки и РЭБ

2)Дали бы ему приблизится на оперативную дальность - теоретически не должны были

Итог - американцев взяли на понт и вообще говоря в данной ситуации американцы поступили благоразумно и целесообразно ситуации. Майдауны того не стоят.

Это наше внутреннее море , это наш местный конфликт.

Уже царские генералы вынуждены создавать заградительные отряды и приказывать командирам вдохновлять солдат. Брусилов издает приказ: вести наступление не редкими, а густыми цепями, «а поддержки иметь в еще более густых цепях и даже в колоннах». Причина — низкая стойкость и плохая дисциплина войск, необходимость контролировать рядовых со стороны офицеров. «…Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их…» (5 июня 1915 года).

Ещё нет Троцкого с его заградотрядами или Сталина с приказом «Ни шагу назад…» Воюет имперская армия, с православными священниками и без коммунистической пропаганды. Однако солдаты массово сдаются в плен, дезертируют, мародерствуют, не хотят воевать, занимаются самострелами. А «благородные офицеры» отсиживаются в тылу.

...

Нынешние поклонники «хруста французской булки» любят говорить о зверском уничтожении офицеров солдатскими и матросскими массами. А не они не подумали о том, что такое отношение было вызвано разделением народа в империи Романовых на две касты: «европейцев» с хорошим образованием и неграмотную и полуграмотную крестьянско-рабочую массу, лишенную тех благ и преимуществ, которые имела «элитарная» прослойка. В армии и на флоте процветал мордобой, отношение к солдатам и матросам как к холопам и крепостным. Офицеры считали себя избранной кастой. Вряд ли солдаты и матросы стали бы убивать Суворова или Ушакова, которые привали иное отношение к простому народу. Разделение народа в империи Романовых на две неравные части: «европейцев» и простой народ, и вызвало этот дикий всплеск ненависти, которая копилась не одно столетие.

Поэтому зря современные либералы, монархисты и «новые дворяне» пытаются убедить народ, что Октябрь стал «проклятием России», а Ленин и Сталин — «изверги». Мол, Россия снова отошла от Европы, и история СССР — это сплошная катастрофа. В реальности большевики оказались единственной силой, которая после гибели «старой России» — проекта Романовых, попытались спасти державу и народ, создать новую реальность. Проект, который сохранит лучшее, что было в прошлом (Ломоносов, Пушкин, Достоевский, Толстой, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Суворов, Ушаков, Нахимов, Кутузов), и одновременно будет прорывом в будущее, в иную справедливую, солнечную цивилизацию, без рабства и угнетения, паразитизма и мракобесия. Если бы не большевики, русская цивилизация, скорее всего, просто бы погибла.

Ленин и большевики спасли русскую цивилизацию

Классический диалог с либерастней 

В продолжении темы ВЕТЕР ИСТОРИИ. НА ДАТУ СМЕРТИ СТАЛИНА

Как известно любому малолетнему идиоту, в истории Советского Союза не было ничего, кроме репрессий. На протяжении 73 лет нашей истории — сплошные репрессии, тотальное уничтожение народа и пожирание младенцев лично Сталиным. Одна половина страны сидела, а другая охраняла. Не было ни свободных людей, ни свободного труда. Ни гигантских всенародных строек (без участия заключённых), ни великих свершений (без участия заключённых), ни полётов в космос (без участия заключённых). Ничего вообще не было — только лагеря от Москвы до Колымы. И повсюду, понятно, репрессии.

Собственно, вопрос о репрессиях — лакмусовая бумажка, мгновенно выявляющая психбольных с нездоровой фиксацией. "Ты что, хочешь сказать, репрессий не было?!" — вопрошает малолетний психбольной, вчера узнавший Правду. Малолетний не в курсе, кто довёл страну до трёх революций (все революции устроил лично Сталин, чтобы уничтожить русский народ), малолетний ничего не знает о трагедии гражданской войны (гражданскую войну устроил Сталин, чтобы уничтожить русский народ, который не смог уничтожить за три революции). Познания малолетний черпает из передач Сванидзе и Познера, которые черпают знания из подшивки перестроечного журнала Огонёк.

Так были в России репрессии или их не было? Само собой, были. В России была революция, а значит — были репрессии. Ибо не бывает революций без репрессий. Были революции в Англии — были в Англии и репрессии, были революции во Франции — были во Франции и репрессии. Ровно то же было и в России. По большому счёту любая смена власти влечёт за собой репрессии разной степени жестокости. Убивают ли при этом людей? Да, убивают всегда. Является ли Россия чем-то исключительным в вопросе пост-революционных репрессий? Никак нет, Россия точно такая же страна, как и все остальные. В ней всё происходит по тем же самым общественным законам.

Я тоже был ярым антисталинистом. Материалы 20 и 22 съезда , тоже читал.

Игорь Пыхалов о "Последнем бое майора Пугачева"

0:21 «Последний бой майора Пугачёва»: рассказ В. Шаламова и фильм.
10:46 О книге А.М. Бирюкова «Колымские истории».
14:40 Прототип майора Пугачёва – Тонконогов И.Н.
23:56 Другие участники побега.
47:47 Обстоятельства побега.
53:54 Погоня и задержание банды.
1:03:48 Итог побега. Резюме передачи.

Историк Евгений Спицын о мифах, которые распространяют украинские политологи на российских ток-шоу. Незаконность Беловежских соглашений, Будапештский меморандум, грубейшие нарушения норм международного права странами Запада в 90х. Когда появился термин Киевская Русь и кто его изобрёл, как фальсифицируют историю в наше время. 

На Будапештский меморандум очень любил ссылаться Комаровский. Ну в КлубКоме курицы истерили. Им объясняешь - меморандум не ратифицирован никем, не понимают. Что не удивительно, ибо майданутые .

Вот такой это был праздник - 1-е мая 

9 мая мы отмечаем День Победы. Советский Союз победил главную угрозу человечеству в XX веке. Какой ценой далась эта победа. Что символизирует парад победы? Поговорим о самой болезненной и значимой теме Второй Мировой войны - наши потери. Как посчитать человеческие ресурсы, которые СССР потерял в Великой Отечественной войне? Историк Егор Яковлев, проект Цифровая История.

Что мы празднуем 9 мая