Одно из самых размеренных убийств в мировом кинематографе. Кстати, это объяснимо. Лето, жара, все расслаблены, тут точно не до того, чтобы до мелочей продумывать схему преступления.

Фильм невероятный, стильный, изысканный, утонченный. Главные герои молоды и прекрасны. Роми Шнайдер - обворожительна, Ален Делон - чертовски привлекателен, Джейн Биркин - свежа как роза.

Сюжет прост: закройте на вилле на Лазурном берегу бывших и нынешних и ещё дочь одного из героев, которая совсем недавно вышла из возраста Лолиты, и посмотрите, что из этого всего выйдет.

Жанр - однозначно триллер, только триллер размеренный, спокойный, неспешный. В целом, никакой интриги нет, но при этом оторваться от экрана невозможно. Весь фильм - это диалоги чередующиеся с очень красивым визуальным рядом. Стилисты и дизайнеры постарались. Костюмы шедевральные.

Так о чем фильм #Бассейн ? О любви, ревности, дружбе... о жизни. Смотреть интересно ещё и потому, что фильм о творческих личностях. А они умеют найти нетривиальный подход к решению любой проблемы.

Итог: 5/5.

Ладно, ещё одну «пару» (фильм+книга) можно записать в графу - удачные. Ведь и то, и другое удалось на славу.

Легкий, трогательный роман о жизни как она есть. Единственное, он слишком женский. Вот прям слишком. Мужчинам будет просто непонятно. Да и женщинам не всем будет интересно, скорее я бы посоветовала начинать читать эту книгу женщинам возраста +/- 40, когда есть коллекция своих ошибок и побед, когда есть, с чем сравнить.

В целом, вышла удивительная история о женской дружбе, о поддержке (иногда ценою в жизнь), о расовых предрассудках в 20-30х годах на юге США. В общем, книга о жизни. Тут читая одну страницу, вы посмеётесь, а над другой проплачете. И будете только приговаривать: «Точно! Так и есть!».

Мне очень понравилось, как преподнесена история. Она нелинейна. То вы находитесь в 35 году, потом вдруг в 86, а затем возвращаетесь в 28. Но данный ход автора не сбивает, а лишь добавляет свою изюминку.

Минусов в данном произведении я не обнаружила. Но если обратиться к общественному мнению, то самые частые претензии относительно большого количества персонажей (это вы, видимо, «100 лет одиночества» Маркеса не читали).

Итог: 5/5 для того, чтобы настроиться на позитивный лад - самое то!!

Во-первых, очень люблю европейское кино, в частности, французское. Во-вторых, обожаю фильмы, которые основаны на реальных событиях. Страйк! Поэтому я была обречена посмотреть фильм #Шахматист

История об очень талантливом мальчике из Бангладеш, который вместе с отцом переезжает во Францию, чтобы воплотить свою давнишнюю мечту. Если бы не дар Фахима, история могла бы получиться печальной. Хотя у главных героев все и так небезоблачно.

Фильм душевный, со спокойным развитием сюжета. Здесь нет ни погонь, ни экшена. Как по мне, так он и для семейного просмотра подойдёт. Возможно, кого-то даже научит ставить перед собой цели и достигать их. Очень мотивирует.

Из актёрского состава знаю только Жерара Депардьё. Грузный, вечно недовольный, но в то же время сопереживающий (пусть где-то очень глубоко внутри). Ребёнок, сыгравший главного героя мил и действительно талантлив. Здорово у него получилось передать все эмоции.

Если резюмировать - фильм хорош. Классическая драма о человеческих взаимоотношениях, о семье, о трудностях, которые ожидают эмигрантов, о дружбе. В общем, отличный фильм о жизни.

Итог: 5/5.

Сначала последствия содеянного и лишь в конце нам расскажут о причинах. Интересный ход, ничего не скажешь.

#Тарантул это настоящий триллер: пугающий, запутанный, местами непонятный, но оторваться от книги сложно.

Признаюсь, я знала сюжет до прочтения, поскольку смотрела фильм «Кожа, в которой я живу». Мне было любопытно, все ли, что было показано в фильме, плод больного воображения Альмадовара или первоисточник тоже постарался. Что сказать, оба молодцы!

Книга объемом невелика, так что готовьтесь, события будут развиваться стремительно, порой чересчур.

В качестве литературы для отдыха «Тарантул» #ТьерриЖонке точно не подойдёт, а вот если вы хотите погрузится в самые темные и гадкие закоулки человеческой души - вам сюда.

Итог: 4/5.

Хм, 10 серий 1 сезона детективного сериала #Алиенист просмотрены.

Визуально превосходно: выбор цветов, воссоздание Нью-Йорка того времени, костюмы. В общем, картинку авторы сумели создать потрясающую.

А вот с «наполнением» возникли явные проблемы. Герои (коих не так много) были какие-то….никакие. Моя бабушка таких называла - ни с чем пирог. Ну не вызывают они абсолютно никаких эмоций. Вообще! И не сопереживаешь им, да и порадоваться вместе с ними тоже не хотелось.

Детективная линия сама по себе неплоха. Есть над чем подумать. Но сильно растянута. Первые 5 серий прошли на ура. А дальше началась вода. То ли авторы не знали, как вывести главных героев на преступника, то ли… короче, всю историю как раз и можно было уложить в эти 5 серий.

Итог: 3/5. Второй сезон точно не буду смотреть.

Эмили и Шарлотта Бронте - одни из самых талантливых сестричек. Про #ГрозовойПеревал я уже писала, настала очередь #ДжейнЭйр

Давайте сразу... взгляды на жизнь, размышления главной героини мне неблизки и я их не разделяю. Как по мне, автор создала образ идеальной жертвы вечно рефлексирующей. Но при этом от романа оторваться невозможно. То ли язык повествования окутывает, ведь он прост и понятен. То ли то, как автор решила преподнести историю завлекает. Мне роман напомнил исповедь. Абсолютно честная история о жизни, где не боишься рассказать о том, что ты кого-то презираешь, кого-то ненавидишь, кого-то осуждаешь, кого-то любишь больше жизни, не боишься рассказать о потаенных мыслях и желаниях. Я, например, оторваться не могла.

Где-то прочитала мнение, что в романе какие-то надуманные и слишком растянутые диалоги, в жизни такого не бывает, так люди не разговаривают. Наверное, в наше время, когда люди общаются посредством «ок» и «споки», речь в романе кажется странной. Но роману сколько лет? 200? Вот тогда-то именно так и разговаривали, информативно, рассудительно, вдумчиво, речь была чистой. Я же наоборот с удовольствием погружалась во все диалоги и споры, происходящие между Джейн и мистером Рочестером, ведь в них столько осмысленности. К сожалению, сейчас так не общаются.

Как итог: 5/5 хоть характер главной героини мне не приглянулся, отрицать, что книга шедевральна, я не смею.

Ощущения от фильма точно такие же как от мультфильма «Душа» и сериала «Ход королевы» - почему это всем нравится?

Плюс обнаружила только один - музыкальная составляющая. И то без оговорок не обойдётся. Порой понамешивали всего и сразу, что музыкальный ряд временами затмевал даже столь яркую картинку.

Все остальное один большой минус:

-с хронометражем перестарались. 2:15 это перебор. Нечаялась, когда фильм закончится. Нет, я с удовольствием посмотрела «Догвилль», который идёт 3 часа, ну так там сюжет, игра актёров. А тут...

-актерский состав не впечатлил. Единственное, могу выделить Эмму Томпсон. Приятная особа. Эмму Стоун не люблю, актерскими ее работами не поражена. И превзойти Гленн Клоуз ей не удалось. Эмме до нее как до Луны пешком.

-сюжет мне тоже показался странным. Что хотел сказать автор? Что отсутствие терпимости и смирения это хорошо? Что мстительность, жестокость правят миром? Что? Идея в чем? Будь агрессивной, невменяемой злодейкой и только тогда ты достигнешь, чего хочешь? Вопрос до сих пор открыт.

-и опять-таки, для кого этот фильм? Вроде бы ограничение 12+, но я бы своего ребёнка на этот фильм не повела. Депрессивный, с полным отсутствием морали.

В общем, ещё раз пришла к выводу - положительным отзывам доверять нельзя.

Итог: 2/5.

Вот они - настоящие итальянские страсти, которые разворачиваются с первых страниц романа. Книга, которая больше похожа на сериал, но до того интересный, что нет сил, чтобы дождаться следующей серии.

Во-первых, я люблю 16 век. Это прямо мое! Бунты, войны, реки крови и в то же время расцвет искусства, архитектуры. Одни все создают, другие все разрушают. Во-вторых, в центре сюжета Лиза Герардини, которая, вероятно, и вдохновила Леонардо да Винчи на написание той самой «Джоконды». Кроме того, если вам знакомы фамилии Медичи и Савонарола -добро пожаловать! В романе #ЯМонаЛиза есть все.

Да, это исторический роман, но не путайте художественную литературу и урок истории. В данном случае, материал преподнесён шикарно, интересно, в перемешку с вымыслом. Здесь интрига на интриге и интригой погоняет. Секретов столько, что в процессе чтения, уже начинаешь сомневаться, а возможно ли до конца произведения дать все ответы.

И, конечно же, без любовной линии не обойдётся. Она нежная, наивная , трагическая... дальше не расскажу, а то будет неинтересно читать. Но замечу, сама чуть слезу не пустила.

Так что очень рекомендую этот роман. Он легко читается, пара дней и его нет. И очень познавательный. Хоть какое-то представление о Флоренции времён Ренессанса вы точно получите.

Итог: 5/5.

Как объяснить любовь тому, кто не любил?
Кто душу никогда другому не вручал;
Тому, кто чашу страсти до капли крайней не испил;
Кто ночью тёмной от боли адской не кричал;

Как обьяснить любовь тому, кто не любил?
Чьё сердце не пронзала меткая стрела;
Тому, кто рай в чужих глазах пока что не открыл...
Ответа до сих пор я не нашла.

Идеальный триллер, основанный на реальных событиях. Да, именно триллер, фильмом ужасов у меня язык не поворачивается его назвать.

История очень интересная. Она берет начало, когда сеанс экзорцизма заканчивается смертью девушки. Крайний, естественно, священник. А что же там происходило на самом деле??

С одной стороны, это очень интересный детектив, где пытаются сломать судебную систему и допустить наличие не только научно доказанных улик, но и тех, в которые нужно поверить. С другой стороны, это мистический триллер, где от мигания лампочки или простой прогулки по пустому коридору мурашки бегут по коже.

Почему же фильм пугает? Как минимум из-за правдоподобной игры Дженнифер Карпентер. Невозможно не поверить, что она не одержима. Движения, взгляды - пугает все. Она действительно раскрылась, как очень талантливая актриса.

Итог: 5/5. Когда просыпаюсь в 3:00 теперь всегда не по себе.

Пару лет назад посмотрела фильм #Дикая с @reesewitherspoon в главной роли, где в титрах упоминалось, что фильм основан на реальных событиях, а вернее снят по книге, написанной @cherylstrayed Конечно же, мне захотелось ее прочитать.

На протяжении всей книги в голове была лишь одна мысль: «Я бы так не смогла!». Чтобы осознанно пройти через подобное, нужно быть смелой, сильной и супер уверенной в результате. Да, Шерил когда-то сломалась, ей было очень тяжело, но она не сдалась, что говорит о ее внутренней силе.

Написано очень интересно. Я заставляла себя прерваться, потому что могла зачитаться и забыть про сон. Все путешествие описано так явно, так жизненно. Сложилось ощущение будто я сама прошла бок о бок с автором. Какие-то моменты пугали, какие-то восхищали, какие-то заставляли разрыдаться (про историю с лошадью никогда не забуду, до сих пор слёзы наворачиваются).

Так что вышла удивительная история о преодолении трудностей, о поисках себя, о попытке выплыть из болота, в которое сама же себя и загнала. История 26-летней девушки, которая прошла в одиночку почти 2000 км по диким лесам, пустыням и заснеженным горам, чтобы найти ответы на все вопросы, чтобы спасти себя от себя же самой.

Итог: 5/5. Очень рекомендую к прочтению.

Бюджет картины оценивается в 980 миллионов рублей, округлим - миллиард. Вопрос- на что они потрачены, если в итоге получилась такая хрень?? Ещё и политическая.

Я не буду углубляться, но скажу одно, мои учителя истории и учебники, по которым я училась, представляли декабристов: 1. Интеллигенцией; 2. Военными (со всеми вытекающими качествами), 3. Людьми, «болеющими» за свою страну, а не теми, кем их показали в этом фильме. Уж простите, но даже мне, рядовому зрителю, это бросилось в глаза. Хочется сказать: «Вот набрали людей по объявлению, что они даже агитку завуалировать не могут!». В общем, печаль печальная.

Ожиданий от просмотра фильма не было никаких. Но... визуально картинка мне не понравилась. Я не увидела на экране ни одного лица, которое хоть отдаленно мне напомнило дворянина, лица, на котором отпечатались значения слов «Родина» и «честь». Ну хоть чуть-чуть. Напоминаю, это лишь субъективное мнение, вы же можете быть в полном восторге от картины, я это допускаю, но наши мнения не совпадают.

Единственное, что смогла оценить я - это костюмы. На этом все!

В целом, смотреть было очень тяжело. Сюжетные линии перескакивают с одной на другую как умалишённая блоха. Какова цель? Хрен поймёшь! Запихнуть незапихуемое в хронометраж? Сумятица какая-то получилась.

Как итог: 1/5. Стыд и позор! Лучше бы эти деньги на лечение тяжелобольных детей и стариков потратили. Пользы для общества было бы куда больше.

Вот хочется иногда почитать классику. Такую тягучую, неспешную, с отлично прописанными персонажами. В данном случае в руки мне попался #УилкиКоллинз, которого уже не единожды читала.

#ЖенщинаВБелом уникальный для меня роман. Сколько бы раз я его не читала, столько раз история играет новыми красками.

Это классический детективный роман. Причём замечу английский. На страница сплошь джентельмены и леди. Так что язык написания романа соответствующий.

Само повествование тоже интересно. Роман разбит на множество частей: дневники, записки, очерки, воспоминания. Причём каждая часть записана со слов определенного персонажа. Поражает насколько тонко автор прочувствовал каждого своего героя. Их речь индивидуальна. Читаешь и веришь, что это дневники совершенно разных людей.

Про сюжет рассказывать не буду, без спойлеров не обойтись. Но очевидно, что все крутится вокруг этой самой женщины в белом.

Интересно ещё и то, что у Коллинза получились очень яркие второстепенные герои, например, Мэриан Голкомб или граф Фоско. Ух, импозантные, с характером.

В целом, роман шикарный. Советую прочитать его всем. Он обеспечит приятное времяпрепровождение, поскольку интригует, ведь здесь множество загадок, и очень красивые описания. Каждый найдёт в нем что-то своё.

Итог: 5/5.

1973 год. Италия. Похищен внук самого богатого человека в мире. Внимание! История реальная.

Слоганом фильма я бы сделала фразу - пока у тебя не будет миллиардов, ты не сможешь понять скупердяя-миллиардера.

Фраза главного героя, сказанная в начале фильма сразу же интригует: «Сегодня похитили одного внука и требуют за него выкуп. Даже если я заплачу, завтра похитить могут моего другого внука. Поэтому я платить не буду!». И ты сидишь и думаешь - и как теперь будут развиваться события??

Ридли Скотт молодец! Он снял качественный триллер, от которого трудно оторваться. Хотя хронометраж не самый маленький. Но сюжет, потрясающий актерский состав, воссозданные виды Италии 70-х годов - бесповоротно затягивают.

Так о чем фильм? О ценности денег - бездушных бумажек, о семье, о вере, о надежде, о взаимопомощи.

Предупреждаю, многие, кто смотрел фильм, назвали его скукотищей. Я не из их числа. Мне действительно фильм понравился. Хотя, что плохого мог снять режиссёр «Гладиатора», «Совокупности лжи», «Чёрного ястреба» и «Гангстера».

Итог: твёрдая 4/5.

История, рассказанная Марком Логом, внуком того самого Лайонела Лога, который был логопедом Георга VI.

Кстати, многие, кроме как пособия по логопедии, в книге ничего и не разглядели. Хотя мне кажется, что история намного глубже.

Здорово, что в книге очень много подробностей о том, как именно проходили занятия с королевской особой. Спасибо за это Лайонелу, который вёл дневники и активную переписку. И хорошо, что все это дошло до наших дней.

Я, как заика, очень прониклась прочитанным. И конечно, понимаю, что масштаб волнения, которое испытывал Берти, вряд ли с чем-то можно сравнить. Тут капля обычной тревоги и все… тых-пых и ни слова не сказать. А ему, как будущему королю, необходимо было быть готовым к множеству публичных выступлений. Уровень стресса, наверное, зашкаливал.
Именно поэтому главному герою нужен был рядом человек, который просто научит дышать, поставит речь, объяснит, как переключиться, абстрагироваться от происходящего. Ему нужен был не только специалист, а человек, которому можно было бы довериться, на которого можно было бы положиться. Именно таким человеком оказался Лайонел Лог.

История взаимоотношений, тяжелой работы над собой - вот о чем книга #КорольГоворит

Итог: 5/5.

История, основанная на реальных событиях.

Фильм, рассказывает об отце Елизаветы II, о человеке, которого не готовили к тому, что он однажды станет управлять страной (ведь у него есть старший брат); о человеке, который не умел выступать перед публикой, который жутко заикался, но который смог побороть себя (не без помощи специалиста).

Фильм получился очень добрым, интеллигентным, с шармом. Актерский состав великолепен: Колин Ферт, Хелена Бонем Картер и Джеффри Раш.

Ещё одним несомненным плюсом является музыка. Композитор Александр Деспла («Суфражистка», «Девушка из Дании», «Загадочная история Бенджамина Баттона») смог создать удивительную атмосферу, которая только подчеркивала настроение в фильме.

Вообще, здесь прекрасно все: костюмы, декорации, меня даже чисто английский юмор не смутил. Все очень тонко, но уместно.

Очередное душевное кино. Для публики, которая сможет увидеть в фильме не только умелую работу логопеда, но и простые человеческие отношения, которые продлятся долгие годы; поддержку; стремление; глубокое уважение и благодарность.

Итог: 5/5.

Как тяжело далась мне эта книга. Вроде бы и сюжет должен захватывать, прямо-таки триллер, но нет, почему-то не захватил.

Дети, остров, две группировки, самостоятельность, жестокость ... практически зверская. Поведение детей мне было абсолютно непонятно. Вроде бы вот только они были в цивилизации, но стоило моргнуть, и перед нами настоящие дикари. Психологи говорят, что дети более подвержены стремлению объединиться с кем-то, что, в принципе, ярко описывается в книге. Нет ни одного персонажа, которому бы захотелось отбиться от стаи и выживать самостоятельно. Хотя лучше уж быть одному, чем с подобными напарниками. В общем, тягостное впечатление.

Повествование само по себе неспешное, очень много описаний, порой чересчур подробных. Динамики, как у Дэна Брауна, здесь нет.

Вообще, могу провести аналогию с романом-антиутопией «Слепота» Жозе Сарамаго. Понятно, что жанр #ПовелительМух другой, это скорее робинзонада, но идеи очень похожи. И там, и там люди попадают в нетипичные для себя обстоятельства. И совершенно непонятно, кому хватит силы духа, чтобы остаться человеком. Все чаще нам показывают вариации на тему, когда животное нутро берет верх. Но все же, на мой взгляд, не стоит забывать, что мы люди, а не звери или дикари.

Итог: 3/5.

И захотелось мне чего-нибудь необычного. И всплыло в голове название #ЛюбовьСмертьРоботы (разве так что-то обычное назовут??)

Что сказать... идея - огонь. Чуть больше десятка короткометражных анимационных фильмов. Именно так! Мультиками я бы их не назвала. Единой сюжетной линии нет, так что каждая серия представляет собой полностью законченное произведение.

Визуальный ряд в большинстве случаев поражает, сложно поверить, что все, что видишь на экране, нарисовано, а не игра реальных актёров. Работа продела колоссальная. Кстати, помимо картинки во многих сериях ещё и отличный музыкальный фон.

Темы затронуты абсолютно разные. Но во главе, конечно же, фантастика. Хотя есть тут и комедии, и драмы, и даже ужасы.

От просмотра не устаёшь, ведь серии длятся от 5 до 15 минут.

Рада, что не посмотрела 1 сезон сразу после выхода, а дождалась выпуска второй части. Впечатления абсолютно одинаковые. Есть серии, которые буквально выстреливают, запоминаются, а есть проходной материал. Причём, на мой взгляд, в обоих сезонах таких 70/30.

Итог: 4/5 за идею, воплощение и особенно удачные серии (котята и Санта рулят).

Очередная книга #БернарВербер #Танатонавты

Хм, не жалую научную фантастику, но от этой книги оторваться не смогла. Наверное, потому, что главная тема - смерть. Что-то неизведанное, пугающее и захватывающее одновременно. 

Что ж, оригинальное начало, динамичное продолжение и непредсказуемая концовка- отнесём это к плюсам. Но персонажи прописаны не очень, иногда такое называют «на коленке», также встречаются нестыковки в сюжете. Это неоспоримый минус. Опять же в книге достаточно познавательных отступлений (тут и выдержки из «Книги мертвых», и мифы, и отношение к смерти в разных религиях). Это тоже положительный момент. 

Для меня «Танатанавты» - вполне удачное продолжение серии «Муравьи». И если читать в хронологическом порядке, вы увидите, что все книги связаны между собой. И лишь последняя ставит жирную точку. 

Поэтому…
Итог: 4/5, очень хорошо. Возможно, даже ещё раз перечитаю. 

А стоило ли возвращаться?

1946 год. Наступает «оттепель», и всех эмигрантов ждут дома с «распростертыми объятиями». Алексей Головин с супругой-француженкой и сыном доверились и на своё горе вернулись. Сюжет пересказывать не буду, тут и так все понятно.

Фильм сильный, драматичный, я бы даже сказала, трагичный. Прямо кожей чувствуешь насколько тяжко приходится главным героям. Понятно, что сказки они и не ожидали увидеть, но попасть в ад уж точно не мечтали.

Здесь очень тонко показали восприятие реальности в разных культурах. А главные герои идеально передали настроения: неоправданные надежды и непомерное желание вырваться на свободу, чтобы жить.

Актерский состав великолепен. Особенно впечатлила Сандрин Боннер. Вроде бы такая хрупкая и беззащитная женщина, но в то же время ей хватает внутренних сил, чтобы не сойти с ума и сделать все возможное, чтобы покинуть этот неприветливый край.

Фильм смотрела дважды. Первый раз в нулевых. Это был адаптированный вариант, с закадровым переводом французской речи. Второй раз - совсем недавно. И в этот раз мне повезло. Я нашла недублированную версию с субтитрами. Если решитесь посмотреть, смотрите именно с субтитрами. Эмоции в разы сильнее.

Однозначно рекомендую посмотреть. История нелицеприятная, но все имело место быть.

Итог: 5/5.