о лжи во спасение...

споры о том стоит ли лгать в экстремальных ситуация или всегда раскрывать карты, даже когда это может ранить человека, идут с давних времен и по сей день. конечно, абсолюта нет, и никто из нас не скажет правды, если скажет : "я никогда не вру". в вопросе о лжи во спасении яркое участие принял такой всем неизвестный писатель как Максим Горький, все помнят надеюсь величественную пьесу "на дне". но и там не дан ни ответ на наш вопрос, ни хотя бы мнение самого Максима Горького, т.к. трактуют все это произведение по-своему, что свойственно всем стоящим творениям искусства.

мое мнение - лучше самая жесткая правда, чем ложь, хотя иногда можно все это избежать либо не сказав, либо недоговорив. в общем есть из чего выбрать. естевственно, существует огромное множество ситуаций и каждой подходит что-то свое, как в принципе и людям. бывает так же так, что человек не может выдержать  правды, чаще всего это может быть конструктивная критика, содержание которой объект которому это выссказывается прекрасно это знает. как говорят: правда глаза колет. кто-то считает так же, что свое мнение лучше держать при себе пока его у вас не спросят, на мой взгляд в большинстве случаев это делают люди, которые вообще неадекватно реагируют на правду в их адрес и это ужасно. другое же дело когда кто-то встревает в "разборку" или приватный конфликт, тот кого совсем не звали и не позвали бы.

так что итог: жизнь многогранна, надо приспосабливаться расспознавать какая грань чего требует.

О правде и истине..

сколько человек существует, он всегда хотел докопаться до истины. в школе на уроках обществознания учителя учат тому, что истина бывает объективной и субъективной. что-то вроде того, что объективная это как оно есть, а любое наше суждение субъективно. скорее всего, это утверждение и верно, но я придерживаюсь той точки зрения, что истина как многогранник, а все, что мы думаем это её грани. вспомним выражение: у каждого своя правда.здесь-то это утверждение и работает, потому как с нашей точки обзора многогранник истины показывает только часть своих граней, а кому-то совершенно противоположную, именно поэтому в конфликтах всегда виноваты оба, у любого человека есть оправдание и именно оправдывать роль нас заставляют на мастерстве актера, потому что в сущности все наши поступки имеют мотивацию, т.е. оправдывают себя. а истина скорее всего непостижима, хотя  может найдутся такие люди, которые будутт иметь такую гибкую позицию, что смогут обхватить всех и получить полную картину, в чем, правда, я очень сомневаюсь. но тем не менее мы как толерантное общество современного мира должны отбросить диктат своего "я" и оправдывать не только одних себя, а жить в гармонии с чужими "правдами" и вместе идти по тропе познания простых и сложных истин.

Об Образовании...

как говориться - школа рождает общество, а общество школу. система образования в хорошем состоянии - залог успеха любой нации. учебные заведения не только снабжают нас знаниями, которые мы получаем на уроках, но и неким опытом прибывания в определенной группе людей. нас окружают взаимоотношения с людьми, которые(взаимоотношения) будут с нами на протяжении всего существования. это отношения с руководством и властью - педагоги,деканы,директора. это любовь, дружба, ненависть, конкуренция, зависть, зависимость и прочее. к сожалению, у нашего общества очень мало шансов излечиться от многих пороков, та же коррупция встречается нам сразу же, когда многих чад богатых родителей "тянут", как часто пробиваются у нас по  жизни те, кто просто умеет хорошо лизать жопы, а где как не в школе  это нам встречается впервые?) так же отпечаток оставляет-то, что у людей все равно на многое субъективный взгляд и прподавателю может понравиться просто спокойный мальчик, хоть и не особо умный, а другой будет настолько  смышлен и активен, что с ним будут возникать проблемы. что же остается педагогу как не воспользоваться своей властью?)прибежать к использованию административного ресурса. а как часто я сталкивался с тем, что многим учителям просто не давало покоя, когда их ученики их исправляют, когда учащиеся обращаются не к педагогу, а к товарищу, который просто умеет это доступнее объяснить, да при том еще и явно не уступает педагогу в науке, которую он(педагог) ведет.

современная система образования настолько пожирает наше общество, что связи и деньги решают все просто с рождения. если раньше люди знатные и богатые могли нанять себе дорогих преподавателей и поступить куда-то, то и люди с мозгами в этом не уступали их навыки могли помочь им привлечь внимание, т.к. людям реально была нужна наука, нужны специалисты. сейчас же во многие вузы могут по просту не взять хорошего специалиста, который достаточно работоспособен только по той причине, что он не занимался с дорогостоящим репетитором и у него явно не было заданий, которые детки крутых родителей решали каждый день и им на экзамена оставалось только подставить цифры, а метод им выводить не приходиться.

другая проблема неравноправия в У.З. - проблема завышенных и заниженных оценок. очень часто мы сталкиваемся с тем, что кому-то кто меньше чем мы вкалываем ставят такую же оценку как и нам.просто из-за личной симпатии. мое мнение -неравноправия в учебе быть не должно. если преподаватель завышает, так пусть всем и соответсвенно наоборот. почему кому-то могут поставить "авансом", а кому-то ни при каких условиях, хотя оба в одних и тех же условиях.

а еще есть такая штука как профанация, в вузе это особенно заметно. даже если ты очень хочешь получать максимум знаний, никого это не интересует. очень часто педагоги отменяют занятия, сокращают пары или говорят совершенно о ненужных вещах.

это проблема отнюдь не такая закостенелая, которая не имеет сдвига. Да, сразу обстановку не изменить, но поэтапно, мелкими шажками, в этом плане - реально)

Об Искусстве...

речь пойдет о направленности искусства, т.е. его роли в нашей жизни, зачем оно нужно и "что хорошо, а что плохо" на данный моменты в  этой сфере на мой взгляд.

итак, не долго размышляя сразу же начну махать шашкой. на мой сугубо субъективный взгляд любое искусство должно содержать хоть малую толику смысла и идеи, причем идеи не типа "посмотри на меня и делай как я, хоть  я и хуйня, но я же бритнЯ"(не в обиду фэнам Бритни), это так, грубый прием) а должно быть, что-то глобальное. вот почему я всегда выделял целый пласт - искусство для детей, к примеру, возьмем мультфильмы, большинство полнометражных мультфильмов, а не эти бесконечные сериалы, только для того и созданные, чтоб каждый день нам показать новую симпотичную картинку и как потом её герои и замочат и всем станет хорошо, а именнно полнометражные добрые мультики(да, даже современные, компьютерные, которые ваши мамы и бабушки могут назвать бездушными), для детей все обычно слабозавуалированно и почти все, что творцы адресуют им имеет глобальную направленность, наверное это из-за отстутствия каких-либо более конкретных проблем у детей. но тем не менее детские книги, спектакли, фильмы и мультфильмы очень сильно заряжены.так что любое, даже самое развлекательное и расслабляющее действо должно иметь цель и смысл.

в продолжении о заряженности хочется перейти к теме шоу-бизнеса, что тоже является искусством, если мы говорим о шоу. а не о бизнесе.так вот, сейчас сидел смотрел концерт Агилеры(Филипп дал), такая мутотень, не чувствую я заряда её и даже как исполнительницу есть за что покритиковать, но мы сейчас не об этом. просто понимаете, человек на сцене занят тем, что показывает "какая я пиздатая" и "как я охуенно могу петь",мне например это неинтересно, а постоянно то отведенные глаза, то прикрытые, то занятость тем, что на сцене отвлекает её от зрителя. стал пересматривать многие концерты, да слабо сейчас с этим, но есть у людей попытки,  Мадонна, например закрывая глаза поет медляки очень проникновенно, что хочется сесть на коленки и как будто ты сказку слушаешь, слушать.Анастейша ведет диалог, Дайдо тоже меня удивила, как она старается не отпускать зал,а Шакира так и просто супер, и партнеров по сцене держит, и зал зажигает, и эмоцию передает и мысль. нельзя быть на сцене пустышкой, без энергетики и мысли.

коли мы зашли в дебри наших песенок, перейду к еще одной проблеме искусства: искусство дожно быть понято или искусство должно быть понятно? тут несколько версий, по идее нафига нам нужны песни, которые понимает только их автор, постановки, смысл которых знает только режисер, картины, суть которых понимает только сам художник? естевственно, такое нам даром не нужно. но, почему нам кто-то обязан все объяснять и писать к каждой строчке, мазку или движению комментарии? если черный квадрат значил для Малевича одно, почему он должен быть для меня тем же, хоть мне и интересно, что он хотел всем этим сказать) согласитесь, исскуство должно все таки быть и понятно, и понято, и не оставлять равнодушным. а псевдофилософии в искусстве места нет!

в общем ,проблема искусства - проблема содержания, как его наличия, так и состояния. ой... в рифму это случайно)))

О Любви...

темой моего второго суждения не случайно выбрана любовь, это же наверное самое частое чувство в нашей жизни, все упирается и начинается с неё, НО у любовь бывает разная и, конечно, обсуждать и делить любовь на типы я не собираюсь, я бы хотел поговорить именно о той самой любви, в которой нам иногда приходиться признаваться говор: "я тебя люблю, ты для меня все, я не могу жить без тебя". вы понимаете о чем я?

так вот, что же есть такая любовь, сколько их может быть за нашу жизнь, есть ли она и как определить это ли и есть любовь?

многие люди считают, что наши " я тебя люблю" мы говорим из эгоизма, чтобы наших "любимых", а скорее даже просто нужных нам людей, а иногди и людей, которые скрашивают нашу жизнь удержать. что любви нет, а есть только наш глобальный эгоизм тоже достаточно распространенная идея.

сколько может быть "любовей" тоже не особо понятно, кто-то говорит одна на всю жизнь, кто-то две, кто-то больше... сколько же их на самом деле? - этот  вопрос связан тесно с тем что есть любовь и как её определить. а тут наше с вами мнение чаще всего формируют классики литнературы, хотя подробно это изучают даже медики и пр. ученые и говорят, что это только хим. реакция, максимум идущая 4 года, а потом привыкание.

так чему же верить? - мне вот классики ближе и даже я и расскидываюсь фразой " я тебя люблю", но за жизнь мне были близки только пара людей, которым я это говорил. сейчас же для меня любовь, это прежде всего понимание и принятие меня таким какой я есть, вот что есть любовь, если это есть, то вряд ли какие-то 4 года это серьезно, и вся медицина тогда пусть с их доказательствами курит трубку и не лезет к нам в жизнь. так что искренно надеюсь с таким человеком соединиться и жить вместе и вам такое желаю.)

о религии..

вечная тема споров, войн и ссор, позвольте же и я выскажусь на эту тему. да простят меня особливо православные христиане, коих в нашей стране большинство, и люди с другим вероисповеданием если я задену их словом.

впервую очередь хочеться обратиться к величайшему вопросу, кто и что Бог? кто-то когда-то сказал что-то вроде: Бог существует по крайней мере по той причине, что есть это слово и оно так часто упоминается. мой преподаватель зарубежной литературы А.Л.Ястребов считает, что Бог в слове,Бог это слово, а все потому, что "сначала было слово", что же на самом деле это мы не знаем... кто-то говорит, что это любовь, что, кстати, от этого не делает наш поиск проще, но об этом позже, когда заговорим об этом чудесном чувстве. Бог - это судьба, жизнь, душа, наш разум, мироздание,слово или что-то другое. вряд ли кто-то может сказать точно и обосновать это, каждый может защищать свою точку зрения. в общем, как бы это ужасно не звучало, разговор наш с вами не особо касается этой силы, сколько нашего к ней отношения и института церкви, учений, постов и обрядов.

начнем с самого злободневного,наверное со времене ренессанса, а именно с церкви. что это и зачем? нам говорят, что храм - дом божий, но почему Богу имеющему в своем распоряжении каждую нашу мысль, от ока которого ничто не сбежит и кары чьей никто не избегнет, почему ему необходимы такие богатоубранные дома и зачем именно туда нужно приходить? если я верю в Бога, возможно, я как и блаженный Августин вижу его и в молоке матери и в её любви, точнее это все принадлежит его воле. зачем же мне заточать себя в стены монастыря и губить жизнь, которую он мне дал, на то. чтоб ею не пользоваться? не это ли есть самое глупое в церкви? а если мы все сейчас осознаем, чем мы обязаны Богу и все вместе ринемся в храм, соблюдем все посты и обеты, особо обет целомудрия, и все "прощай,род человеческий". а то что твориться в этих "домах божьих" и творилось раньше? индульгенции, целый бизнес сейчас. куча лавочек и латков при любом храме. а разве о малом говорит нам литература времен эпохи возрождения, где почти везде писалось о прилюбодеяниях и жадности монахов, а разве сейчас это не так? когда мы читаем статьи о процветании педофилии, самыми яркими педофилами оказываются именно монахи, на ряду с бизнесменами. а как запутаны все религиозные книги... а кто их писал, не смертные ли? а как они дошли до нас, неужели без искажений? а что это такое, когда запрещается наука, запрещаются развлечения? зачем тогда эта ценнейшая жизнь, великий дар Божий? когда с телеэкранов на нас выливается диктат Ватикана и нашей провославной церкви? мы слишком сильно заострямся на христианстве, а какую религию вы считаете самой воинственной? не ту ли, которая зародилась Мухамедом или Магомедом.именно её, отвечу вам за вас. одна из не самых старых религий, зато как ей гордятся её последователи, не считая за людей тех, кто исповедует другую веру и называя их "неверными", устраивая джихад за джихадом, а не много ли они на себя берут, жизни людей наверное все таки в распоряжении Божием, не так ли? не будем о восточных религиях, восток это все таки дело тонкое, задеть его слегка - некрасиво, а заострять внимание на нем наше, так просто времени не хватит.

также исходя из собственного опыта(да, он имеется, хоть я и столь молод) можно сказать, что в религию ударяются либо дармоеды, которым работать не хочется, не верите? взгляните на большинство священнослужителей, видели их пузики и щечки? то-то. институт храмов,церквей, мечетей и прочего, это всего лишь бизнес... правда кто-то мучаясь в поисках смысла жизни, всего мироздания и первоисточника существования, изучая науки, течения и прочее, не в силах выдержать этих мучений, выбирает наипростейший вариант объяснения - все по воле божьей. так каков для меня Блаженный Августин. плюс нас манит в церковь то, что человеку нужно верить и не перенапрягаться иначе же, депрессии как у меня вам грозят точно. вера спасает от лишних вопросов.

итог: наверное следует верить, чтоб жить спокойнее, но выбирая из религий, выбирайте наибоее миролюбивую или просто верьте в то, что Бог есть и все идет от него, а вот от церкви я вам советую оградиться, а вообще вы меня можете даже не воспринимать на эту или другие темы, это всего лишь мое мнение, которым я делюсь.

1) религия

2) любовь

3) искусство

4) образование

5) правда и истина

6) ложь во спасение

7) гос. устройство

8)секс и удовольствия

9) эгоизм и ментальность человека

10)дружба

11)индивидуальность

12)медицина

13)массы (быдло)

14) семья

15)красота

16)отрешенность

17)абсолют,относительность,противоречивость