JyuPiter_Pan, как-то даже грустно стало)

JyuPiter_Pan, после "невозможно не " было большое и жирное НО!

Представил себя 40-летним хозяином заведения общепита с названием Шанс. Который считает лучшей музыкой хиты 90-х. И рассуждает примерно так:
думаю даже если не любишь музон прошлого века, то послушав несколько НАСТОЛЬКО хороших треков, обязательно начнешь им симпатизировать.
;)

riffel, не грусти, всё фигня, это ж всё вкусовщина, кто любит арбуз, а кто свиной хрящик, и это, в общем, неплохо :)

Maris_Riekstins, там было НУ, а не НО!!!!
*на всякий случай протирает очки*
Да ладно, я тебя понял, но "немножечко спортсмен в душе" - это такой неопределённый признак, что к делу его никак не подошьёшь :(
Каким тестом определить количество спортсменства в душе человека?....
Но не думай, что я хочу спорить и настоять на твоей неправоте.
Я не знаю, кто неправ; я знаю, что я прав сам для себя. Скорее всего, и ты сам для себя тоже :)
Просто мне каждый раз не по душе (которая, судя по равнодушию к теннису, совершенно неспортивная), когда один человек отказывается представить, что вкусы другого могут принципиально отличаться от его собственных.
Вот меня задело, вот и расписался тут :(

JyuPiter_Pan, самое смешное, что никто не навязывает)
и то, что есть например Шекспир, а есть Оксана Робски. сравнивая их вряд ли разумно рассуждать о вкусах)
есть хорогие игроки, есть плохие. хорошие песни 90-х и не очень)не надо все в кучу)

Всё хорошо, что кончается такой кучей смайликов, как в твоём последнем посте))
А сваливание в кучу бывает полезно, чисто для наглядности))
А что, Оксана Робски тоже пишет пьесы, или Шекспир ведёт реалити-шоу? о_О
Если нет, то их сравнивать действительно странно, не столько потому, что они ягоды разного размера, а потому, что они не одного поля

Но если сравнивать Шекспира и, например, Стивена Кинга(!), то как раз о вкусах и стоит говорить (но не только). Потому что в остальном они могут вполне поспорить (кроме старшинства, конечно).
Есть хорогие игроки, есть плохие, а есть ваще не игроки.
Есть хорошие песни 90-х, а есть не очень, но вряд ли ты подразумевал хоть одну из них, когда в одном из недавних постов писал о "на самом деле современной музыке".
Я ж вот к чему и говорю-то. Что ты упускаешь категорию "никаких", "не относящихся" в своих утверждениях, как бы не давая этим мне шанса быть самим собой. Будто бы я должен быть теннисным болельщиком, а если не стал им, то только потому, что не посчастливилось мне понаблюдать игру какой-то там теннисной звёздочки. То есть, как будто я несостоявшийся болельщик, а не просто сам по себе человек, для тенниса принципиально посторонний и реализовавшийся совсем в других аспектах.

Ой, ладно, меня эта тема уже запарила, я в этом посте больше каментить не буду, с Вашего позволения.

не слышал про реалити-шоу с Робски, но просто выбрал её как бумагомарательницу в сравнении с великим мастером)
ну так и музыка 90-х и "шанс" совершенно другого поля, чем большой теннис.

да как раз таки и нет, мне глубоко параллельно стал или не стал ты болельщиком. я просто восхищаюсь самим видом спорта и потрясающей игрой.
мое мнение: в каждом есть потенциал для всего(если только нет каких-то конкретных дефектов и пр, да и то это не всегда проблема). так что вполне возможно, что ты "несостоявшийся болельщик". но в этом же ничего страшного нет. кстати, можно быть не болельщиком, а ценителем и это уже совершенно другая история)

да вообще тут комменты эти не по теме, можно было давно остановиться)