Как и в предыдущей Страничке - краткий перечень всего содержания  выпуска №№ 5-6 от 21 июня 2002 года.

 Итак, что мы имеем: 

1.«Юрию Михайловичу Адо - 75 лет!» - /Весьма развёрнутый  научно-биографический очерк об учёном ИФВЭ - юбиляре месяца (стр. 1-2, автор Е.Ф. Троянов, см.)/;

 

2.«Нужны новые гипотезы» /Анонс XXV-го Международного совещания (25-28 июня) по физике высоких энергий и теории поля (стр. 1, ред.)/;

 

3.«Ближе к электорату» /О визите в ИФВЭ заместителя председателя Госдумы РФ В.В. Жириновского 29 мая (стр.3, ред.)/;

 

4.«Информирует профком» /По материалам II съезда отраслевого профсоюза (стр. 4-6, по газете "Атом-пресса" №17 2002 г.)/;

 

5. «Школа по прикладной сверхпроводимости» /Отчёт участника слушаний (19-24 мая) на базе отдыха "Курчатовец" (стр. 7, Л.С. Ширшов)/;

 

6.«Вселенная была и будет бесконечной» /комментарий к сообщению в еженедельнике Science по космологии (стр.7, Г.Н.  Дерновой)/;

 

7.«Ядерные террористы в Протвино потерпели крах» /Рассказ о работе по киносценарию сериала "Мужская работа-2" (стр.8, Г.Н.  Дерновой, см.)/;

 

 

  Как и раньше,   для ознакомления с текстами моих авторских публикаций можно пользоваться оцифрованными ранее для размещения в сети двумя материалами из перечня, показанного выше.  

Это публикации соответственно № 6  и № 7.   При желании можно познакомиться с текстами и иллюстрациями.

   К сожалению,  популярный тогда внештатный автор "Ускорителя" Леонид Ширшов сходного размещения в сети своих публикаций не осуществил (либо мне об этом неизвестно).  

    По анонсу (в перечне под №2),  читатель может понять, что по материалам проводимого в конце июня в ИФВЭ крупного   традиционного научного мероприятия можно ожидать появления в следующем выпуске "Ускорителя" соответствующих   публикаций. 

 

  Надеюсь также уже скоро восстановить работу своего сканирующего устройства, что даст возможность вернуться к прежнему  формату этих обзоров. Кстати, если у кого-то из читателей есть интерес к текстам публикаций в этой и предыдущей страничках, по которым ему известны только краткие упоминания - сообщайте в комментарии (либо другим способом), сделаю сканы. 

    До новых встреч!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 2002 год":
Часть 1 - 20 лет тому назад."Ускоритель" ИФВЭ в феврале
Часть 2 - О первом июньском (2002 г.) "Ускорителе"
Часть 3 - Второй июньский "Ускоритель" - 2002
Часть 4 - Июль 02: Марш протеста;Сеанс У-70;Теорсеминар
Часть 5 - Юбиляры августа 2002, наука вместе, блокада
Часть 6 - 35 лет У-70, первый анти-атом, протест-2002
Часть 7 - Под Новый год; Работаем на ЦЕРН; Ипотека - ИФВЭ

И вот февральская долгожданная сенсация: в свете телеви­зионных «юпитеров» вице-премьер правительства В. Булгак перерезает ленточку в окружении радостных ученых по главе с академиком В.Матвеевым... Как прокомментировал известный протвинский ускорительщик профессор Ю.М. Адо, наших коллег вполне можно поздравить с успехом, поскольку таких генерато­ров нейтронов в мире считанные единицы.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
...
Часть 39 - Об ожидаемых научно-технических сенсациях
Часть 40 - Ударим по застою синхротронами. К 2024-му...
Часть 41 - Наукоград Троицк осуществил свой "мегапроект"
Часть 42 - Доменная история России
Часть 43 - Зеленоградский ИССИ-2 повторил судьбу УНК
...
Часть 47 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется

- «Место встречи - Протвино» (стр. 1) - «Специалисты по ускорительной технике страны собрались в Протвино на шестнадцатую встречу и отметили тридцатилетие этого представительного совещания.  Его организовали Российская Академия наук, Министерство науки и технологий, Минатом, ОИЯИ (Дубна). Местом проведения в третий раз подряд (по чётным годам) стал наш институт, и, как отметил открывавший совещание председатель Оргкомитета профессор А.А. Васильев из Минатома, для ускорительного сообщества встречи в Протвино стали знаковыми явлениями. Эти три последних совещания в 1994, 1996 и 1998 годах проходили в тяжелейших для науки условиях финансирования, но каждый раз после этих встреч оставалось чувство, что не всё потеряно, что лучшие коллективы ускорительщиков продолжают вести поиск, создавать новую технику,  выдвигать свежие идеи по методам ускореия и и сферам применения ускорителей заряженных частиц.  Их открытия и изобретения стали неотъемлемой частью современных технологий. Синхротронное излучение в ускорителях нашло применение в изготовлении микросхем в электронной промышленности, в биологических исследованиях, геологической разведке, медицине. 

   Далее в газете опубликован гораздо более развёрнутый отчёт заместителя председателя Оргкомитета,   заместителя директора ИФВЭ    А.И Агеева (в записи Л.Разумовой, стр. 1 и 6), в чём то повторяющий   описание организационной работы по подготовке и   проведению конференции, когда всё-таки удалось   уложиться в смету предыдущего совещания,   несмотря на свирепую инфляцию (были и другие сложности   - но рамки этого обзора не позволяют на них   остановиться). Говоря о рабочей программе, Анатолий   Иванович особо выделил обзорный доклад члена-   корр. РАН С.С. Герштейна (ИФВЭ) о  современных   тенденциях развития физики на больших   ускорителях,  доклад председателя Совета РАН по   ускорителям И.Н. Мешкова (ОИЯИ) о работе 17-й   Международной такой конференции, состоявшейся в   Дубне чуть ранее, и доклад А.Г. Афонина   (ИФВЭ)  -  о разработанных у нас методах управления протонным пучком при помощи изогнутых кристаллов (вместо громоздких электромагнитов). Состоявшееся под занавес работы конференции заседание научного Совета РАН по ускорителям отметило высокий научный и организационный уровень прошедшего совещания.

 - «Новое качество ускорителя - новая физика» (стр. 2, в записи Л. Разумовой) - «В ходе рабочего совещания и с кафедры, и в кулуарах часто мо­жно было услышать различные мнения и предложения по рекон­струкции действующих ускорителей. Почему это так важно, рассказывает председатель сессии «Реконструкция и развитие ускорителей» профессор Ю.М. Адо (фото из сети): "Продлить экспериментаторский век такой машине, как ускоритель, вопрос экономический. Но возмо­жно ли это, если в физике все время возникают новые задачи?..." К сожалению, я не могу воспроизвести полный текст уважаемого Юрия Михайловича (к великому сожалению, уже несколько лет как ушедшему), но оставлю заключительную часть - тем более, что она имеет провидческую часть в отношении реалий сегодняшнего дня: "...Сейчас появился у физиков новый интерес: сделать ускоритель для ме­дицины, разместить его на бустере, создать совместно с медиками в Про­твино онкологический, центр с использованием ядер углерода. По проекту проделана большая работа, и он весьма перспективен» - эта тема, как мы знаем, не сходит сейчас с уст институтского руководства, являясь одной из его основных задач в настоящее время (см. на сайте ИФВЭ). 

   - «Хороший проект ищет поддержку. Финансовую» (стр. 3) - «Большой интерес участников ХVI-го   совещания  вызвал проект со­здания на базе ИФВЭ медицинского облучательного центра, изло­женный в докладе А.В.   Василевского. Если с оптимизмом смотреть в будущее и донести его идею до широкой общественности, то   необходимость создания подобного центра именно в Протвино будет осознана и признана, коль есть в нашей   стране люди, умеющие считать. Подробно об этом проекте рассказывает заместитель начальника отдела вывода   ОУ-70 А.В.Василевский...» - по-видимому, это была первая публичная презентация задумки группы протвинских учёных по   прикладному использованию своей ускорительной базы, и соответственно первая публикация на тему углеродной онкотерапии в   ИФВЭ. Полностью её можно посмотреть в большой подборке тематических сообщений (в том числе авторских) по ядерной   медицине здесь. 

   -  «Высокая энергия» (полностью стр. 4-5) - «В этом году ИФВЭ не раз принимал гостей из многих   крупнейших физических центров России и всего мира, С большим успехом прошли XXI   Международный семинар по фунда­ментальным проблемам физики вы­соких энергий и теории поля   (июнь), XIII международный симпозиум по спиновой физике (сентябрь) и XVI национальная конференция   по уско­рителям заряженных частиц (ок­тябрь), собравшие едва ли не весь "научный цвет" в этих   областях нау­ки и техники. Чуть раньше, в авгу­сте, ИФВЭ принимал многочислен­ный (около 100   человек!) «десант» французских коллег  - в честь 30-ле­тия начала совместных работ на уни­кальной   пузырьковой камере «Мира­бель» (см. тут).   Говоря об этом в  условиях жесточайшего   экономичес­кого кризиса, нельзя не подчерк­нуть, что ИФВЭ до сих пор «на пла­ву» только потому, что вот уже 31 год назад «задышал» протонный синхротрон на энергию 70 ГэВ, вокруг которого и был собран коллектив Института, костяк которого составляют его «пер­вопроходцы»...Об этом рассказал директор ИФВЭ, акаде­мик Анатолий Алексеевич Логунов. 

Ответ: Сейчас предметом исследо­ваний является гравитация. Ещё в начале века появилась общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, согласно которой грави­тация возникает как следствие ис­кривленности неразрывно связан­ных пространства - времени. Но если вы находитесь в состоянии невесомо­сти, то гравитация как бы исчезает, что приводит к парадоксу зависимо­сти поля от выбора наблюдателя. Та­кого не может быть, например, с электромагнетизмом. Нельзя ли гра­витационное поле рассматривать как физическое поле в пространстве Минковского? Такую теорию - релятивистскую теорию гравитации (РТГ) - нам уда­лось предложить. В случае слабых гравитационных полей или, что то же самое, на достаточно больших расстояниях, выводы РТГ и ОТО сов­падают, чего принципиально нет для сильных полей. Гравитация и инерция, тождествен­ные в ОТО, у нас имеют совершенно разную природу.

  На 6-й полосе, помимо упомянутого выше завершения отчёта А.И. Агеева о ходе подготовки и проведения совещания,   наличествует "мемориальный" материал, посвященный памяти бывшего легендарного министра Минсредмаша Ефима   Павловича Славского, которому в минувшем октябре могло бы исполниться ровно 100 лет. Немного не дожил - а вообще   замечено, что  атомщики   живут долго...

  (Текст, иллюстрированный отнюдь не  по газетному листу, можно посмотреть по соответствующей   ссылке в   блоге   автора здесь).

 «Поздравляем»! -  «Адольфу Ивановичу Мухину, главному научному сотруднику Отдела нейтринной физики, доктору физико-математических наук исполнилось 75 лет. Он прошел долгий и славный путь поколения, чья юность была опалена войной, а учеба проходила в голодные послевоенные годы. Выпускник физического факультета Московского государственного университета, в 1950 году он начал свою научную карьеру в Дубне и стал одним из первых учеников Бруно Понтекорво. «Мне этот человек был очень интересен не только как ученый, но и как человек, и я рад, что наша дружба с Бруно Максимовичем осталась на всю жизнь», - вспоминал Адольф Иванович. Под руководством Бруно Понтекорво Адольф Иванович быстро стал самостоятельным и квалифицированным экспериментатором, специалистом в области мезонной физики. Выполненные им исследования рассеяния пионов на нуклонах в области первого резонанса, как вспоминал Юрий Дмитриевич Прокошкин, стали классическими, их результаты вошли в учебники... » 

  -  «Памяти учёного»  - «Третьего ноября в ИФВЭ была открыта мемориальная доска в память академика Ю.Д.Прокошкина. Те­перь у входа в здание «семёрки», где трид­цать лет проработал и сделал прославившие наш научный центр открытия Юрий Дмитри­евич Прокошкин, нас будет встречать его знакомый профиль, за­печатленный в металле известным художни­ком А.Д.Кузнецовым, и скупые строки о том, что «с 1963 по 1997 год здесь работал выдаю­щийся физик академик. РАН Ю.Д.Прокошкин». Несмотря на пасмурную погоду, на открытии памятной до­ски было многолюдно. Директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов отметил огромный вклад Юрия Дмитрие­вича Прокошкина в развитие физики эле­ментарных частиц. Выступавшие Л.Г. Ландсберг  и С.В. Донсков напомнили о том, какое счастье было работать с таким руководителем,  как Юрий  Дмитриевич, и назвали его уход невос­полнимой  утратой не только  для  института, но и для науки в це­лом. Председатель ОКП-204 И.А. Вишняков высказал уве­ренность в том,  что ученики  академика Прокошкина продол­жат  его  работу.

Серия сообщений "Вспоминаем: год 1998 ":
Часть 1 - По материалам "Ускорителя" от 23.01.1998
Часть 2 - 23.02.1998 - «Ускорителю» добавили лишние 100
...
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 21.08.1998
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" от 27.10.1998
Часть 11 - По "Ускорителю" от 27 ноября 1998 г.

Восстановлено по архивной  публикации в "Ускорителе"

Страничка № 224

       Похоже, что заканчивавшийся месяц  стал рекордным в истории этого институтского    издания - правда, имея ввиду годы его новой российской жизни. Действительно, это была    уже третья подряд октябрьская газета! Вот такое бы - да в нынешнюю действительность    преуспевающего с виду ИФВЭ, но почти совсем "немому" в информационном плане... 

 - "Осенний юбилей" (полторы полосы, стр. 1-2, дополненено пейзажным фото А. Степанца, скан из газеты) - "...  Открывая  торжество, академик А.А. Логунов отметил, что в ночь с 13 на 14  октября 1967 года пу­чок протонов впервые был ускорен до энергии 70 ГэВ.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1997 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 11 января 1997
Часть 2 - По газете "Ускоритель" от 21 февраля 1997
...
Часть 10 - ПредЮбилейный "Ускоритель" - 7 октября 1997
Часть 11 - К 30-летию со дня запуска У-70
Часть 12 - По "Ускорителю" от 29 октября 1997
Часть 13 - По "Ускорителю" от 30 ноября 1997
Часть 14 - Предновогодний "Ускоритель". Встречали 1998-й

 «В г. Протвино 22-24 октября прошло очередное, XV совещание по ускорителям заряженных частиц. Организаторами встречи стали Минатом РФ, Госкомитет РФ по науке и технологиям, Российская Академия наук, Институт физики высоких энергий и Объединенный институт ядерных исследований (Дубна).

«В третий раз это совещание мы прово­дим у себя, причем два последних, вы­павших на такое трудное время, стали для вас просто испытанием. При этом от нашего института мы не взяли ни рубля: обращались за помощью куда только могли. Помогли нам Минатом, Госкоми­тет по науке и технике и, конечно, вы­ручили оргвзносы. Положение сейчас та­ково, что даже Академия наук оказалась не в состоянии оказать нам поддержку деньгами, как раньше…  

 «… на мой взгляд сейчас насту­пает время, когда гонка по шкале энергии прекраще­на. Вероятнее всего,  будет  последний ускоритель на огромную энергию - LHC, и после него будет затишье надолго. Это означает, что мы  должны в физике высоких энер­гий идти по линии совершенствова­ния ускорителей, повышать параме­тры  ускорительного пучка, созда­вать коллайдеры с большой свети­мостью не на гигантские энергии, а на те, которые  уже достигнуты, и в этом направлении двигать физику ускорителей высоких энергий.

В.А.Петров, заместитель начальника отдела теоретической физики ИФВЭ

«… я хотел бы дать хотя бы приблизи­тельную картину идей, которые ве­дут физиков по пути больших экс­периментов, показать, каким обра­зом выглядит нынешнее понима­ние физики высоких энергий... Диверсификация физического со­общества наметилась давно. Време­на универсальных физиков (как Резерфорд, который вмещал в себе всю эту науку), прошли. Даже наше сообщество физики высоких энер­гий - это странное сообщество, 99% участвующих в решении её задач творческими работниками се­бя не считают. Хотя, конечно, это и не ремесленники. Они  - узкие специалисты. Если в эксперименте участвуют сотни, то только единицы принципи­ально определяют  эксперимент с точки зрения физики, остальные выполняют по­ставленные им задачи. При нынешнем размахе экспериментов это объяснимо, но хорошо ли это для личности ученого, да и самой фи­зики?

Помните древнюю притчу: на вопрос,  что он строит,  один сказал "стену", другой  "колонну", а на­стоящий мастер ответил "храм". Если же спросить об этом ученого, ну, скажем, ускорительщика, он не скажет, что его задача  - обнару­жить новый закон природы или ча­стицу, ибо для него на первом пла­не создание машины, установки Это черта нашего времени, с этим надо жить, т.к. бороться очень тру­дно. Но, с другой стороны, нельзя пренебрегать возможностью напо­минать друг другу, что в конечном итоге мы все строим "храм", и сохранять единство. Мы, теоретики, пытаемся делать это не только на подобных совещаниях, но с этой же целью приглашаем специалистов по ускорителям и эксперимен­таторов на свои теоретические конференции».

 

А.А.Васильев (Главное управление Минатома РФ), председатель оргкомитета  XV совещания

«… Ускорительная наука и техника в тех странах, где экономические и финансовые условия удовлетвори­тельные, развивается бурно, идет подготовка к сооружению большого ускорителя в Женеве, заканчивается строительство в Брукхейвене, США, в Японии сооружается  ряд ускорителей. А Россия всегда была поставщиком интересных идей. Эти идеи воплощались в наших ускорителях, в частности, ваш ускоритель в Протвино  имел 5 лет самую большую энергию в мире. Затем,  конечно, зарубежные ускорители ушли вперед, в связи с чем было задумано построить УНК, чтобы российские ученые могли работать  при больших энергиях, с большей интенсивностью. Но жизнь распорядилась иначе.

Тем не менее на секциях совещания было вы­сказано много интересного в отноше­нии линейных ускорителей, дози­метрии, мы услышали интересные новинки относительно таких новых технологий, как сверхпроводимость и др.. Подобные встречи по­могают ученым поговорить и о других проблемах,  которые не записаны в программе, в кулуарах -  такие беседы тоже важны для научного сообщества.

Мы желаем всем приехавшим и их родным коллективам преодоления тех трудностей, которые сейчас есть, с тем, чтобы российская ускоритель­ная наука и техника развивалась те­ми же быстрыми темпами, как это было несколько лет тому назад».

 

Далее в газете идут выступления председателя секции «Реконструкция и развития ускорителей» И.В. Чувило (директор ИТЭФ), С.К. Есина (профессора ИЯИ  СО РАН) и профессора И.А. Шукейло (НИИЭФА,  С-Петербург), в чём-то похожие друг на друга: опыт прежнего сотрудничества с ИФВЭ (как правило, в самых превосходных степенях) и самоотчёт о своих нынешних делах (с непременной оглядкой на финансовые трудности).

 

Любопытным был взгляд тогдашнего "куратора"» от Минатома - начальника департамента науки :

О.А. Войналович,  учёный секретарь данного совещания:

«…Для меня представляют особый интерес прикладные ускорители для меди­цины, таможенного контроля и т.п. Если наряду с большими машинами  развивают и малые, это дает научным коллективам неплохую возможность для выживания и зарабатывания денег. Уже сейчас видно, что это легче удается таким институтам, как но­восибирский ИАЭ, питерский НИИЭФА, которые давно имеют вкус к таким разработ­кам. И наоборот, тем, кто занимал­ся "чистой" наукой, без приложе­ний, сейчас труднее, в их числе мы видим и ваш институт. В своё вре­мя вы не стали этим заниматься, хотя желающие были -  скажем мяг­ко, такая деятельность не поощря­лась (!). Но ведь еще не поздно…

Главный вывод из нынешней встречи, повторюсь, то, что в целом ускорителыцики выжили, думаю, что такие совещания будут продолжены. И надо отдать должное ваше­му институту, что в такой трудный период вы приняли на себя проведе­ние 2-х совещаний подряд. Спаси­бо вам!»    

 

 Разумеется, редакция не могла не встретиться и с бывшим известным по газете сотрудником ОРИ ИФВЭ, а ныне гостем из США:

Н.В.Мохов, постоянный научный сотрудник лаборатории ФЕРМИЛАБ в США:

   «…в первый раз мы с коллегами были США в 1985 году в краткосрочной командировке, и нам удалось за считанные  недели разра­ботать некую систему, которая че­рез неделю была уже изготовлена, установлена на ускорителе и при  первом же запуске повысила интенсивность выводимого пучка в пять раз. Вся пресса ФЕРМИЛАБа гово­рила об этом  как о выдающемся успехе, поместила нашу статью и фотографии. Именно тогда мы поняли, какое счастье  работать не на "корзину",  когда задуманное можно вот так быстро осуществить. В дальнейшем мы убе­дились, что  там тебя ценят только за то, что ты можешь, за то, что ты лично из себя представляешь…

 В фев­рале 1993 года приехал сюда  с неоднозначным решением уволить­ся из ИФВЭ, что и сделал после  мучительнейших раздумий. Я 16 лет отдал теме УНК, придя  из вуза, у меня была лаборатория, но в 92-93 году стало  ясно, что гораздо больше я могу сделать для науки работая, скажем, в SSC, чем здесь, где наука уже тогда впадала в  летаргический сон. И я принял предложение от перейти в США  на постоянную работу (хотя проект SSC и был закрыт).

Почему я так долго не был с тех пор? Поездки ученых ФЕРМИЛАБа в Россию - явление экзотическое. Хорошо, если в год из 2200 сотрудников  сюда приезжа­ют единицы. Причин много, и если честно, одна из них - не очень вы­сокий интерес к тому, что здесь де­лается. Обидно, не скрою. Вторая причина  - недоверие к России как к партнеру, - тоже у меня вызыва­ет сожаление. Причем раньше у ме­ня такого ощущения не было, но в последнее время пришлось убедить­ся: есть примеры, есть конкретные случаи. Но когда я полу­чил официальное приглашение на XV совещание,  по ускорителям, я подумал, что это  здорово. Привез два статусных больших док­лада: о проекте мюонного коллайдера и о будущем статусе ТЭВАТРОНа,  и дальнейших планах развития комплекса ФЕРМИЛАБ в целом… Что качается впечатлений от док­ладов, то самое сильное произвело выступление Мельникова на открытии совещания -   как  в России микроскопически финансируется сейчас наука. Это страшно. Мне было очень обидно слышать от Мызникова, что УНК, отдельные участки которого готовы почти на 100 процентов, бу­дет "заморожен". В нормальном обще­стве нашлись бы деньги для завер­шения машины, которая дала бы учё­ным на десять лет вперёд возмож­ность работать».

 (можно посмотреть отдельное интервью автора ”Беседа с "утекшим мозгом”).

 

В унисон позвучало и внепрограммное высказывание одного из участников совещания:

Г.Л. Мамаев, сотрудник Московского радиотехнического института:

   «Присутствуя на сегодняшнем совещании, мы с вами присутствуем как бы на своего рода эксперименте. Что мы с вами наблюдаем: все собравшиеся здесь получали зарплату в своих институтах в последний раз в начале июля, а сейчас уже конец октября. Но кто-нибудь жалуется?  Вслух  - никто. Пикетов тоже не видно.  Все говорят о своем деле,  беседуют и в залах, и в кулуарах о своих программах, Все, и организаторы, и участники совещания, несмотря ни на какие трудности, показывают, что наша наука жива, балансирует, я бы сказал... Но, чтобы мы не потеряли нашу ускорительную школу, мы обязаны проводить такие совещания. И министерству, и вашему институту можно сказать только спасибо».

 

 И довершают подборку записей два монолога зарубежных учёных, д-ра Зингера (научный сотрудник ДЭЗИ, Германия), рассказывавшего в основном о проекте ТЕСЛА (так и не осуществлённом),   и д-ра Тортчанова (ЦЕРН) - о проекте LHC (или БАК, работает с 2008 года).

Тут я выделил бы следующий момент «из Зингера»: «Меня также очень заинтересовали исследования, которые ведёт в вашем институте группа Л.М. Севрюковой. Я раньше читал её работы, а теперь познакомился и лично».

   Насколько я помню свои беседы с Ларисой Михайловной (см. тут), её очень звали работать в проект ТЕСЛА, но она в то время по инициативе Минатома получила в ИФВЭ первую отраслевую лабораторию по СП-резонаторам, готовила докторскую. В общем, осталась, но … постепенно встретила в Институте какое-то непонимание и нежелание помогать, а порой, с её слов,  и прямое препятствование по линии замдиректора ИФВЭ по науке. Её жизненный путь безвременно оборвался в 2004 году, а лабораторию быстро буквально «растащили» по частям…      

 

Что ещё в этом выпуске «Ускорителя»?

 

 - Две небольших тематических перепечатки (стр. 7).«Кузькина мать» из «Независимой газеты» от 30.10.96 (ясно дело, о взрыве самой мощной в истории ядерной бомбы на Новой Земле именно в этот день, но 1961 года). И «История мирных ядерных взрывов» из отраслевой «Атомпрессы» за октябрь 96-го - в  т.н.  «народно-хозяйственных  целях» в 1963-1981 г.г. на территории СССР было произведено несколько подземных взрывов мощностью порядка 30 к-тонн;

- Благодарственное письмо от Н.Н. Бочко за публикацию в предыдущем выпуске газеты поздравительного текста в связи с его 70-летием, причём Николай Никитович изящно использовал этот повод для того, чтобы известить общественность о скором уже исполнении своей мечты - открытии городского историко-краеведческого музея, и попросить содействия в накоплении любых материалов, имеющих отношение к истории города Протвино. Музей был намечен к открытию в день рождения города - 19 апреля 1997 года. Правда, его открыли на полгода позже, с тех пор и поныне но музей успешно работает, пользуется вниманием посетителей. Вот только экспозиция ИФВЭ выглядит гораздо более скромной (практически нищей), чем могла бы быть в наукограде Российской Федерации…   

 - Большая, почти на полосу (стр. 8),  публикация Л. Разумовой «Шпрингер» в ИФВЭ» - об имевшей место выставке в ОНТИ ИФВЭ «около 200 книг этого известного германского издательства по тематике Института и компьютерным наукам», с участием представителя фирмы г-на Хельфриха.  Разумеется, публикация тогда имела явный рекламный аспект, ныне совсем не актуальный.

 - прямая реклама (газет тоже жить надо) от кафе «Протва» услуг по организации предновогодних банкетов и праздничной  встречи Нового года. 

  Близился 1997-й.  20 лет тому назад… 

 

  И в заключение вернусь к теме RuPAC сего дня. На прошлой неделе в СПбГУ прошла XXV Всероссийская  конференция по ускорителям заряженных частиц -  RuPAC-2016. Первыми о своём участии "отрапортовали"  ускорительщики ИЯФ им. Будкера (см. развёрнутый текст здесь). Участвовали и представители ИФВЭ, но институтский сайт молчит, как питомец  рыбокомбината...

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
...
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 сентября 1996
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" от 12 августа 1994
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 августа 1994 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
Часть 9 - По материалам "Ускорителя" от 15 октября 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Страничка архивариуса № 179

   1994-й год начался для институтской (она же в то время и городская) газеты «Ускоритель» плодотворно:  только-только февраль начался, а читатели получили уже второй номер.  После полугодовой  паузы – показательная оперативность. Вот надолго ли?   Впрочем, это мы вскоре узнаем, а пока – к содержанию выпуска № 2/179 от 2 февраля.

       Передовица выпуска была «почти официальной», ибо речь шла о состоявшемся в нашем городе (в Доме учёных ИФВЭ)  незаурядном событии в научной жизни ИФВЭ, да и все страны, поскольку прямыми участниками его были и федеральные министры. Итак, текст под заголовком  «Соглашение ИФВЭ и ЦЕРН подписано»:

«Межправительственные соглашении по развитию крупных научных программ и направлений  подписываются   далеко не каждый день (и даже год). Всякий раз при этом подводятся некоторые итоги предыдущего этапа  взаимоотношений, обосновывается необходимость внесения изменений в тексты действующих соглашений, а  затем эти изменения приобретают силу документа. Именно такое событие состоялось в самом  конце прошлого года в нашем Институте...»   

Опуская описание предыстории таких встреч, перейдём к результирующей части:   

«Главным результатом явилось подписание нового (после 1991 года) Соглашения между Правительством Российской Федерации и ЦЕРНом  о дальнейшем развитии научно-технического сотрудничества, рассчитанного на трехлетний срок. Соглашение подписали: министр науки РФ Борис Салтыков и Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Это соглашение, развивая и укрепляя имеющиеся контакты между учеными обеих сторон, имеет своей целью вывести сотрудничество на новый, более высокий уровень».

 Выделю также авторскую (весь текст см.: здесь) ремарку, венчающее эту публикацию:

 «… Б. Салтыков отметил, что в организации сотрудничества на новом этапе нужно резко сократить роль "бюрократического слоя" и управленческих структур, предоставить возможность специалистам обеих сторон оперативно и самостоятельно решать все вопросы. И уже в ходе подготовки и проведения описываемого заседания эта тенденция - доверять конкретным специалистам и прямым контактам, - проявилась вполне ощутимо».

А вот это «завещание Салтыкова», как мне представляется, вскоре было успешно бюрократией отбито, а к настоящему времени она и вовсе перешла в наступление по всему фронту российской науки (таково, во всяком случае, моё личное впечатление от ведущейся яростной дискуссии вокруг силового реформирования РАН).

Далее по тексту выпуска идёт (с переходом на 3-ю стр.) интервью, записанное Лидией Разумовой по результатам беседы с  А.М.Зайцевым -  начальником ОЭИ УНК, доктором физ.-мат. наук, начальником ОЭИ УНК, а в разрезе интервью - одним из организаторов декабрьского совещания на тему "Физика на УНК". Вот «ударные моменты» беседы:

«Идеи без воплощения не замечаются»

- Александр Михайлович, пожа­луйста, несколько слово прошед­шем совещании: цели, которое оно преследовало, его история и т.д.

- В начале 1993 года было принято решение скон­центрировать усилия на создании 600-ГэВного ускорителя, что в первую очередь было связано с финансовыми ограничениями.  Возникла насущная необходимость сфор­мулировать  ясную и реалистичную программу исследований, и совещание явилосьпопыткой продвинуться в этом направлении настолько, насколь­ко это возможно на сегодняшний день. Были приглашены физики российских институтов, ученые из США, Германии, интересу­ющиеся исследованиями на 600-ГэВном ускорителе.

Физическую программу мы подготовим, однако вносить предложения экс­периментов, не имея ориентиров по срокам и финансовому обеспечению - достаточно бессмысленно. Хотелось бы надеяться, что в обозримом будущем такай ясность появится.

- Какие доклады прозвучали на совещании "Физика на УНК?

- По поляризационным экс­периментам выступали профессор А. Криш (США), В. Соловьянов и А.Васильев. Эта те­матика активно развивается на нашем ускорителе У-70 и имеет хорошие перспективы на УНК-600. Была также группа докладов по спектро­скопии  - этоодна из немногих областей, где мы стоим на передовых позициях. На УНК для исследований в этой области появляются хорошие воз­можности. Прозвучали два доклада по рас­падам каонов. Несколько не­ожиданным для многих явилось утверждение - безусловно правильное - на УНК можно проводить эксперименты высокого класса в этой интерес­ной области. Было также не­сколько докладов но нейтрино. Мое убеждение таково, что здесь тоже возможны эксперименты очень высокого класса – я говорю о так называемых "осцилляционных" экспериментах.

-   Как вы можете проком­ментировать тот факт, что в за­ле было  мало молодежи...

- Ну, во-первых, у нас в Институте мало молодежи в целом. Во-вто­рых, активность исследований, ве­дущихся в ИФВЭ, значительно снизилась в последнее время, и многие молодые ученые связывают свое будущее с исследованиями за рубежом. В-третьих, я бы сказал, общее состояние дел с УНК не вы­зывает энтузиазма. Назовём вещи своими именами - ускоритель не строится. Если финансирования не будет ещё пару лет, то проект просто умрёт, какие бы совещания не про­водились…

-  Александр Михайлович, напрашивается вывод о нашем научном потенциале...

-  Я думаю, то наш научный потенциал как в эксперименте, так и в теории быстро уменьшается. Это происходит по очевидной причине - общей деградации уровня научных исследований. И было бы странно, право, если бы у нас были идеи при отсутствии средств их воплощения. Пока, к счастью, мы имеем достаточное количество думающих, активно работающих ученых, и им есть что сказать. Это показало и наше сове­щание. Но идеи, не получающие воплощения, даже не замечаются.

-  Как повлиял на настроения физиков тот факт, что SSC в США сошёл с дистанции?

-  Тот факт, что суперколлайдер закрывается,  безусловно, не прибавил эн­тузиазма, но в нашем случае убедил лишний раз в том, что та научная деятельность, которую можно вести на шестистах ГэВ, является полезной и многообещающей».

Как видим, доктор Зайцев оказался прав во многих своих тезисах, особенно в их «грустной части». Проект УНК был закрыт даже в его «усечённом» варианте одного ускорителя на 600 Гэв…  

Но и этим «научная часть выпуска» не ограничивается – «злоба дня» вызвала необходимость «озвучивать в СМИ» некоторые новые (сейчас сказали бы – инновационные) проекты.     А именно: 

статья «Как сделать безопасный реактор». Вообще говоря, это продолжение темы, поскольку вначале идёт редакционное предисловие: 

  «В газете "Ускоритель" №1  с.г. была опубликована беседа с главным научным сотрудником ИФВЭ,  профессором Ю.Адо под заголовком "АЭС можно сделать безопасными", и не случайно. В течение  последнего времени в российской  прессе наблюдается своего рода «бум сообщений»  на эту же тему. Судя по этим публикациям, намерение участвовать в перспективных разработках безопасной  энергопроизводящей системы на подкритическом реакторе высказали, помимо Карло Руббиа в ЦЕРНе,  ускорительщики ОИЯИ (Дубна) и московского ИТЭФа, а также "лазерщики" во главе с нобелевским лауреатом  Н. Басовым. А что же ИФВЭ? Предлагаем (нек. в сокр.) вниманию читателей статью двух наших сотрудников, отправленной   ими  в "Российскую газету"». Поскольку у читателей этих обзоров есть возможность читать всю полную версию этой публикации (весь текст см.: [url=http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post310623685]здесь[/url]), то этим и ограничимся, перейдя к такой мемориальной  теме:

 «Л.Д. Соловьеву - 60 лет»

Уважаемый Лев Дмитриевич! Ваше без малого 20-летнее руководство Институтом физики высоких энергий (1974-1993) успешно сочеталось с научной деятельностью физика-теоретика, которая принесла Вам  заслуженное признание во всем мире.

Ваши научные результаты по сверхсхо­дящимся правилам сумм, по аксиоматическо­му методу в квантовой электродинамике, по кулон - ядерной интерференции, по теории рассеяния адронов при высоких энергиях, и многие другие явились фундаментальным вкладом в развитие физики высоких энергий.

Ваша административная деятельность, в особенности в период, совпавший с трудными временами для всей российской науки, явилась залогом сохранения Института и его научного потенциала.

Поздравляем Вас, Лев Дмитриевич, с юбилеем, желаем крепкого здоровья и даль­нейших успехов в научной деятельности!

 Подписано просто:«Сотрудники ИФВЭ». Люди уважали Льва Дмитриевича. А вот с "крепким здоровьем" не получилось – тяжелое заболевание послужило причиной его преждевременного  ухода из жизни в 2001 г.. (см.прощальный текст).

А теперь - о городских событиях двадцатилетней давности.  Газета получила от своих внешкоров материалы о некоторых маленьких юбилеях учреждений, которые здравствуют и поныне.  Вот они:

 «У "Горизонта" - большие планы»  (автор - П.Екимова, методист ДЮЦ) – «В январе с.г. Детско-юношескому центру "Горизонт" г. Протвино исполнилось три года. За это время он вырос в большой творческий центр по работе с детьми. С большим оптимизмом работает директор ДЮЦа Т.С.Корабельникова, сплотив вокруг себя теперь уже большой и дружный коллектив. С января  центре работают новые отделы - хоровая студия Камер­тон", пришедший к нам Клуб юного техника, который на днях отмечает уже своё 20-летие, и отдел по физкультурно-массовой работе с детьми…»  Далее в заметке – фактически подробный отчёт о целом ряде проведенных в 1993 г.  разнообразных мероприятий,  названы  лучшие педагоги  (Т. Невмивако, Л. Мазюк, А.Исаев, В.Химочкин)  и их отличившиеся воспитанники . В общем, есть что и кого вспомнить…

Приблизительно в том же стиле и та же дата в заметке без указания автора:

«Вспомним 19 октября» - «Три года назад в Протвино был открыт лицей. Он во многом не похож на пушкинский, но есть между ними и некото­рое сходство. Тот, как известно, распола­гался в царском дворце, а занятия в нашем проводятся в нескольких кабинетах на третьем этаже первой школы. Но, как царскосельский находился под покровительством царской семьи, наш (как, впрочем, и все образование, воспитание и культура Протвино), находится под покровительством городских властей. Да и лицей есть лицей, который так бы не назывался, если бы не было в нем талантливых ребят, замечательных педагогов и, конечно же, лицейских традиций. И день рождения лицея здесь отмечают с особой трогательностью и любовью...»  Вот так зарождались традиции…

 А вот и проблемы: «Выставка детского творчества в свете проблем ДХШ» -

«Снова порадована нас детская художест­венная школа, устроив в дни зимних каникул выставку детского творчества. Она  лишний раз показала, насколько талантливы наши дети. Да и трудятся они не покладая рук под руководством своих замечательных наставников. Станиславский, Гвоздюк, Сапунова, Инякина, Тихомиров, Артемов и все остальные педагоги любят свое дело, лю­бят детей, дети к ним тянутся и много полу­чают от них. Всё это не может не радовать. Школа вышла сегодня на новый уровень, выросла количественно и качественно, и... уже практически не умещается на име­ющихся сегодня в её распоряжении площадях. Давно шел разговор о том, чтобы отдать "художке" еще одно такое же помещение в том же доме. Брались помочь школе депутаты Горсовета, да вотне успели. Теперь все упования на городскую мэрию. К ней и обращаемся мы от имени коллектива школы и родителей: помогите окончательно решить вопрос о выделении так. необходимых нашей худо­жественной школе - гордости Протвино, - дополнительных помещений».   Подписали, вместе с корреспондентом газеты, и родители. Кажется, помогло…

И ещё одна проблема, звучащая на диво актуально нынешним «скользким» временам:

«Зимние красоты» - «Погода и протвинская природа чрезвычайно раду­ют жителей. На дворе красота и чистота - снежный покров, ни пылинки, да и ни песчинки.  Детишки сколь­зят по ледяным горкам, граждане посолиднее - по ледяным пешеходным до­рожкам. Сравнительным анализом  красот протвинской природы поделились с нами работники местных медуч­реждений. Оказывается, за неполный январь на ледя­ных пешеходных дорожках ими подобрано более 100 взрослых протвинцев и 30 детей, потерявших способность самостоятельно передвигаться, из которых 20 человек с тяжелыми переломами и сотрясениями пришлось госпитализировать».

  Интересно было бы увидеть статистику нынешнего января…

Вот таким насыщенным выдался этот выпуск «Ускорителя» (некоторые неактуальные ныне материалы рекламного толка и объявления в обзор, естественно, не вошли). Так мы жили ровно 20 лет тому назад, прокладывая и свои индивидуальные маршруты, и наш общий путь в день сегодняшний.

До следующих встреч!  

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

          В газете Института физики высоких энергий "Ускоритель" №1  с.г. была опубликована беседа с         профессо­ром Ю.М. Адо под заголовком "АЭС можно сделать   безопасными", и не случайно.          В течение  последнего времени в российской  прессе наблюдается   своего   рода «бум сообщений»  на  эту же тему. Судя по этим публикациям, намерение участвовать в   перспективных разработ­ках   безопасной  энергопроизводящей системы на подкритическом реакторе   высказали, помимо Карло   Руббиа в ЦЕРНе,  ускорительщики ОИЯИ (Дубна) и московского ИТЭФа, а также   "лазерщики" во главе с   нобелевским лауреатом  Н. Басовым.   А что же ИФВЭ?

Предла­гаем (в сокращении) вниманию читателей статью наших сотрудников, направленную в "Российскую газету".

   Возможны два подхода к решению задачи обеспечения безопасности сложных систем, к каковым относятся атомные электростанции.

Первый: создание многократно задублированных систем контроля и авто­матического управления защитой, плюс разработка и сооружение укрытий, способных обезопасить АЭС от стихийных бедствий или террористических акций. Эти меры, разуме­ется, многократно снижают риск аварий типа Чернобыльской, но не могут исключить их совсем. Между тем именно по этому пути се­годня идут разработчики новых поколений промышленных АЭС.

Второй подход заклю­чается в использовании при  производстве ядерной энергии физических принципов, исключающих саму возможность аварии. Такие физические принципы теоретически выработаны уже сравнительно давно и, в частности, лежат в основе гипотетической пока "электроядерной энер­гетики". Над тем, чтобы попытаться сделать эту гипотезу реальностью, работала в послед­нее время небольшая группа энтузиастов из ИФВЭ под руководством профессора Ю.М. Адо (хотя эта тема и не лежит в русле основной деятельности ИФВЭ).

За два года группой было опубликовано око­ло десятка научных работ по этой тематике. Были сообщения и в "широкой прессе", например, в "Российских вестях" от 23.01.93, в "Инженерной газете" № 13 за февраль 1993г. Тем интереснее было прочитать в "Известиях" от 25.12.93 "сенсационное сообщение" о том, что известный физик Карло Руббиа, нобе­левский лауреат и директор ЦЕРНа, в своем недавнем докладе на научном семинаре изложил "предложения по разработке нового направления в ядерной энергетике". Ком­ментируя это сообщение, можно, во-первых, отметить закономерность обычного в науке независимого обращения к одним и тем же идеям в научных центрах разных стран, и, во-вторых, ещё раз подтвердить известную библейскую мудрость о том, что в своём отечестве пророка нет.

Возвращаясь же к идее новой энергопроизвоящей системы, надо отметить, что в ней привлекает не только полное исключение аварий типа Чернобыльской, связанных с вероятностью перехода реактора в надкритиче­ское состояние (для подкритических реакто­ров такой вероятности просто не существует). Значительно уменьшается и вероятность бо­лее часто происходящих на существующих АЭС "легких" аварий.

(Схема из более позднего источника - "ТМ" № 10, 1998)

Дело в том, что в подкритических реакторах требование к нейтроно-поглощающим свойствам конст­рукционных материалов будут мягче, что поз­волит иметь определенный выигрыш по критериям безопасности.

 Далее, в подкритических реакторах можно использо­вать в качестве ядерного топлива необогащенный уран (или более распространённый торий), что снизит стоимость производства энергии и уменьшит опасность непредусмот­ренного распространения обогащенного ура­на. И, наконец, подкритический реактор производит не только энергию, но и до­полнительное ядерное топливо, на котором сам же и работает. В принципе можно создать установку, длительность работы которой без перезагрузки будет во много раз больше, чем в эксплуатируемых сейчас реакторах, достигая многих десятков лет. 

Так почему же такой "хороший и безопас­ный" реактор до сих пор не построен? Есть ли какие-нибудь проблемы в его создании? Есть.

 Главная заключается в финансировании работ. Выше уже сказано, что до сих пор все исследования по этой теме в ИФВЭ производились группой физиков за счёт «голого энтузиазма»,  лучше сказать - из научного инте­реса, ибо отпускаемых ИФВЭ средств не хва­тало даже на работы, отмеченные в бюджете РФ 1993 года отдельной строчкой, то есть на тематику УНК.

Что касается самой системы "ускоритель -подкритический реактор", то основные проблемы сейчас таковы.

 - Первое: разработка теоретических основ и создание математической модели энергопроизводящей системы с целью выбора её оптимальных характеристик.

 - Второе: разработка ускорителей протонов с большими токами и большими значениями коэффициента полезного действия преобра­зования электрической энергии в энергию пучка. К решению этой проблемы ускорителыцики ИФВЭ сегодня подошли вплотную. В качестве примера можно привести имеющийся опыт в создании ком­пактных ускорителей ионов с применением высокочастотной  квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.

 - Третье: разработка мишенного узла, рабо­тающего в экстремальных условиях (высокие температурные и радиационные нагрузки).

 - И четвертое: радиационные проблемы, свя­занные с транспортировкой высокоинтенсивного пучка и активацией элемен­тов ускорителя и реактора.

По большинству из названных проблем в ИФВЭ ведется работа, но в основном теоретическая. Однако наступил момент, когда без экспериментальных данных продвижение вперед почти невозможно. В ИФВЭ есть все возможности для проведения этой работы в полном объеме. Есть высоко­квалифицированные научные, сотрудники (ускорительщики,   реакторщики, теоретики, экспериментаторы), имеются экспериментальные площади, крупнейший в России «парк протонных ускорителей»  - и кольцевых, и линейных, создан современный и мощный программно-математический аппарат, налажены крепкие научные связи с ведущими на­учно-исследовательскими организациями России и мира.

В частности,  Институт ядер­ных реакторов Российского национального центра "Курчатовский институт" проявил интерес к исследованиям и готовность участвовать в работах при условии их целевого финансирования. Об этом говорилось, кстати, в письме директора ИФВЭ Министру РФ по атомной энергии, отправленному более полугода тому назад, но реакции из министерских инстанций не последовало...

Итак, мы вновь можем оказаться в ситу­ации, когда для нового и суля­щего немалые дивиденды научно-техниче­ского перевооружения энергетики предпосылки созданы в нашей стране, а успеха добиваются другие - те, кто не теряет времени.

Серия сообщений "Атомная отрасль":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 3 - Так в чем же сила науки?
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Страничка архивариуса № 178

20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...

       Эту страничку, выходящую "по следам" «Ускорителя» №1 от 15 января 1994 г. – т.е.  после полугодового его простоя во 2-й половине 1993 года, хочется начать именно с редакционного материала, скромно поставленного в середину выпуска. Он многое объясняет, поэтому привожу его целиком, и даже с картинкой, сканированной с оригинала:

Вот теперь можно вернуться на титульную полосу (всего их 4, форматом машинописного листа, т.е. А4) газеты, где надлежащим образом поминается 30-летний юбилей ИВФЭ, имевший место в середине ноября 1993 года.  Это большая статья «Итоги», опубликованная без указания авторства. Надо  полагать, это коллективный труд дирекции ИФВЭ, представляющий собой краткий отчёт (или справку) об истории создания Института и его основных научно-технических достижениях за прошедшие три десятка лет его деятельности. Особенность таких юбилейных справок ИФВЭ состоит в том, что значительная часть его содержания лишь «кочует» из одной в другую, где лишь счётчик прошедших лет показывает новую дату. Действительно, вот  часть из данного выпуска:

      Следующим «по ходу» материалом выпуска является подборка коротких новостей, выпускаемых редакцией под ”фишкой”  «Пучок новостей» . Пучок большой.  Давайте  окунёмся на минутку в январь 94-го:

Далее в выпуске идёт беседа автора этих строк с начальником Отделения кольцевого ускорителя ИФВЭ, известным в научном мире учёным Юрием Адо на тему, которая до сих пор привлекает к себе внимание не только ускорительщиков, но и «атомщиков», занимающихся обеспечением безопасности атомных энергетических реакторов и перспективными в этом смысле разработками.  Вот лишь первый фрагмент  (полный текст можно прочесть здесь) состоявшегося разговора:

Что ещё было в этом долго-долгожданном выпуске?

Под изобретательно сделанной «шапкой» опубликовано «опровержение» - точнее, полный текст решения Протвинского городского суда по   иску… вы не поверите! – «главы администрации г.Протвино Ильина Ю.А. к к заместителю директора ИФВЭ Хамазе А.И. о защите чести и достоинства в порядке ст.7 Гражданского кодекса РСФСР». Суд ещё в апреле предыдущего года постановил этот иск удовлетворить  и  «…взыскать с Хамазы А.И. в пользу Ильина Ю.А. возмещение морального вреда в сум­ме 5000 (пять тысяч) рублей», а также погасить судебные издержки (это ещё около 800 р.). Вот так обошлась Александру Илларионовичу неосторожная публикация с рядом не очень аккуратных,  признанных судом «не соответствующим действительности» утверждениями в адрес Юрия Александровича.  Вежливее надо быть, господа!

А вся последняя (4-я) полоса газеты была занята календарём на 1994 год (газета шла нарасхват!) с указанием графика рабочего времени по табельной службе отдела кадров ИФВЭ. Праздничных  и выходных дней тогда было поменьше, чем сейчас…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Наш собеседник сегодня  - профессор Юрий Михайлович Адо. Но на сей раз разговор пошел о вещах, казалось бы, далеких от проблем физики ускорителей...  (Внимание!  это восстановленная архивная статья. См. ниже)

-  Юрий Михайлович, почему Вы начали уделять столь большое внимание вопросам повышения безопасности атомных электростанций, ведь эта тема далека от профиля ИФВЭ?

- В науке есть вопросы, которые волей-не­волей затрагивают интересы всех и каждого. Такова и проблема АЭС. С одной стороны, работа АЭС действительно связана с риском экологически опасных ситуаций различных степеней тяжести. Известны крупные аварии на АЭС с выбросом радиоактивности в атмос­феру в Англии в 1957 году, в США в 1961 и в 1979 годах, катастрофическая авария на Чер­нобыльской АЭС под Киевом в апреле 1986 года. Вполне понятно, что всё чаще высказы­ваются мнения о том, что надо отказаться от строительства и эксплуатации АЭС. С другой стороны, такой подход к проблеме нельзя считать конструктивным. В условиях, когда до сих пор не найдены обоснованные предложения для адекватной замены атомных станций на какие-либо другие  виды источников энергии, надо говорить не о за­крытии АЭС, а об их существенном усовершенствовании - с исключением причин слу­чайного разгона ядерных реакторов. Рецепт для этого есть.

-  В чем состоит суть Вашего предло­жения, с которым Вы выступили на научно - техническом совете ИФВЭ?

-  Первопричина известных крупных аварий на АЭС состоит в том, что во всех действующих АЭС используется работа ядерных реакторов в режиме критичности.

Сбой систем управления и защиты или ошибки операторов могут привести (и, увы, приводят, как показал Чернобыль) к выходу из-под контроля цепной реакции деления ядерного топлива и быстрому её развитию с мгновенным выделением большого количества тепловой энергии, достаточного для взрыва котла реактора.

Между тем есть способ (его называют "электроядерным"), связанный с переводом ядер­ного реактора в подкритическое состояние, при котором цепная реакция самопроизволь­но идти не может. А номинальная мощность реактора при этом может быть восстановлена за счет дополнительного облучения активной зоны реактора мощным потоком нейтронов от внешнего источника.

-  И что может быть источником до­полнительных нейтронов? Есть ли подхо­дящее технические решения?

Нужные интенсивные нейтронные потоки вполне могут быть получены при использовании сильноточных ускорителей протонов, дейтонов или других, более тяжелых, заря­женных частиц. Расчеты показывают, что, например, протонный пучок из ускорителя с энергией около 400 МэВ и со средним током около 100 миллиам­пер, "бомбардируя" мишень из урана или свинца, вполне может обеспечить требуемый нейтронный поток. Создание же таких ус­корителей в настоящее время не представляет собой неразрешимой задачи. Можно исполь­зовать, например, опыт ИФВЭ в создании достаточно компактных ускорителей ионов с применением высокочастотной квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.

Важно отметить, что в данном случае решение за­дачи ищется как бы на стыке двух проблем, двух технологий - ускорительной и реактор­ной, а такие решения, как известно из истории науки, весьма плодотворны.

- А какова может быть стоимость осуще­ствления такого проекта и, самое главное, где взять деньги для него?

- Оценки показывают, что после оснащения ускорительной установкой удорожание

электроэнергии, вырабатываемой АЭС, сос­тавит 10-15 процентов. Это не такая уж большая плата за практическое исключение аварий катастрофического масштаба. Для некоторых возможных вариантов ус­корительной установки её стоимость можно оценить минимально в 150 миллионов долла­ров США. Хотя предлагаемая реконструкция АЭС - дело непростое, представляется, что в это дело стоит вкладывать и силы, и средства.

 Где взять деньги? Трудный вопрос, но, например, есть сведения, что США могут вложить около полумиллиарда долларов в программу трансмутации плутония и в другие конверсионные программы в России. Предлагаемая проблема вполне может быть вписана в одну из этих программ целевым финансированием - была бы проявлена заинтересованность теми лицами и организациями, которые ответственны за безопасность АЭС. А это дело не частное, а общегосударственное.

-  Некоторые специалисты предлагают для повышения экономичности и безопасности АЭС использовать в реакторах не уран, а торий. Даст ли это ожидаемый эф­фект?

- Тория в земной коре больше, чем урана, и это тоже привлекает внимание. Использо­вание ториевого цикла в реакторах, возмож­но, будет обладать рядом преимуществ, прежде всего из-за исключения образования плутония. Но это не означает, что ториевый цикл свободен от образования других вред­ных и опасных изотопов. Нужны исследо­вания. Практика же такова, что действу­ющих ториевых реакторов в мире пока нет, в отличие от урановых. В то же время оценки показывают, что в системе "подкритический реактор - ускоритель" возможно будет использовать необогащенный уран-238, что снимет проблему дороговизны ядерного топлива. А о решении проблемы опасности уже сказано выше.

Беседу провел Геннадий ДЕРНОВОЙ

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 15 января 1994 г. 

Реплика автора 

Прошло 20 лет. К сожалению, Ю.М. Адо  не дожил но наших дней... А что касается темы "электроядра", то эта красивая идея по-прежнему привлекает разные группы исследователей (вплоть до нобелевского лауреата из ЦЕРНа К.Руббиа), и по-прежнему до реального проекта ни у кого дело не доходит.   Есть сведения, что сейчас делаются некоторые попытки реализации подкритического реактора, управляемого пучком ускорителя, в украинском ХФТИ.

Успехов им!

Серия сообщений "Атомная отрасль":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 44 - ГНЦ ИФВЭ: перестановка слагаемых?
Часть 45 - Экология и атом - в одном "Форуме"
Часть 46 - АЭС можно сделать безопасными
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

С  заседания НТС

Повестка дня заседания на­учно-технического совета ИФВЭ, проходившего 27 нояб­ря, включала в себя вопросы как текущей научно-производ­ственной деятельности Инсти­тута, так и рассчитанные на перспективу.     

После утверждения протоко­ла предыдущего заседания НТС (с поправками Л.Г. Ландсберга) слово взял А.А. Деревщиков. Он информировал НТС о предло­жении координаторов ускори­тельного времени У-70 и руко­водителей физических и уско­рительных  подразделений ИФВЭ отменить декабрьский сеанс работы ускорителя с тем, чтобы все силы и средства сос­редоточить на проведении пол­ноценного сеанса в начале 1993 года. Этот сеанс предваритель­но спланирован таким образом, чтобы и в режиме набора статистики работали 5 крупных экспериментальных установок,  а также выполнялись 7 - 8 ме­тодических программ Общая протяженность сеанса составит 198 рабочих смен с 4 января по 5 марта будущего года. Подробное расписание сеанса будет представлено на утверж­дение НТС 18 декабря. Это предложение было одобрено.

Далее заместитель директо­ра по общим вопросам А.И. Хамаза довел до сведения членов НТС содержание су­дебных решений по вопросу приватизации автотранспорт­ного хозяйства ИФВЭ (АТХ). Эти решения опубликованы в «Ускорителе» 27 ноября, поэто­му можно лишь кратко напом­нить, что позиция ИФВЭ в конечном счете поддержана. Вместе с тем можно отметить, что Институт передал часть автотранспорта,задействованную на городские нужды, в ведение города. Информация А.И. Хамазы была принята к сведению.

НТС заслушал предложение докторатехнических наук Ю.М. Адо о проработках проблемы повышения безопаснос­ти реакторов АЭС с помощью  сильноточного     протонного   ускорителя как генератора нейт­ронов. Согласно расчетам, облучение реакторной зоны интенсивным нейтронным пучком может значительно снизить возможность возникновения в делящемся веществе неуправ­ляемой ценной реакции. Тем самым резко уменьшается воз­можность катастрофических аварий типа произошедшей на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года. Докладчик подчерк­нул, что попытки заинтересовать сутью предложения орга­низации, ведающие безопас­ностью на АЭС, не удались из-за нацеленности этих организаций на разработку собствен­ных проектных мер по повыше­нию безопасности АЭС. Между тем решения, предлагаемые «на стыке технологий», в дан­ном случае ускорительной и реакторной, всегда плодотвор­ны. Может ли ИФВЭ взять на себя в какой-то мере проработ­ку этого предложения?

В дис­куссии высказывались разные точки зрения, от полной под­держки (Б.А. Арбузов) до от­рицания возможности у ИФВЭ заниматься этой тематикой (Э. А. Мяэ). Минимальная стоимостная оценка проекта  - 150 миллио­нов долларов США. Это приб­лизительно 10% от стоимости одного блока АЭС, что по международным стандартам вполне приемлемая плата за гарантию безопасности. Весь вопрос в том, кто эти деньги даст..

В выступлении В.А. Теплякова было подчеркнуто, что, во-первых, разработанный и осуществленный в ИФВЭ тип ускорителей ионов с ВЧК-фо­кусировкой в перспективе может обеспечить требуемые па­раметры ускоренного пучка. Во-вторых, известно, что США выделяют около полумиллиар­да  долларов на программу «плутониевой» конверсии в России, и не исключена воз­можность «вписать» обсуждае­мый ускоритель в эту программу. Хотя, разумеется, ускори­тель  - это только часть про­екта, в котором могут найти точки приложения и другие институты, помимо ИФВЭ.

Интересное соображение выс­казал В. Н. Лебедев. Посколь­ку недавно стало известно о планах сооружения АЭС в Калужской области, обсуждае­мая проблема не так уж дале­ка от забот ИФВЭ, по крайней мере географически…

Короче говоря, НТС боль­шинством голосов принял ре­шение поддержать дальней­шую научно-техническую и организационную проработку поставленной проблемы и пору­чил Ю.М. Адо, В.А. Теплякову и В.Н. Лебедеву подгото­вить развернутое предложение с ориентировочными объема­ми поэтапного целевого финансирования и необходимых ресурсов.

Завершилась работа II ГС рассмотрением вопроса о созда­нии в ИФВЭ отраслевой проблемной лаборатории техноло­гии и исследования сверхпро­водящих резонаторов. Пред­ставляя этот вопрос от ко­миссии НТС по перспективам, член-корреспондент РАН С.С. Герштейн, в частности, выска­зал личное впечатление о рабо­те группы под руководством кандидата технических наук Л.М. Севрюковой (а именно эта группа   является яд­ром будущей лаборатории): «Очень приятно было увидеть в наше непростое     время насто­ящий оазис плодотворной на­учной работы, самостоятель­ный и, что называется, «само­ходный»  коллектив  во главе с деятельным лидером...»

Посколь­ку Лариса Михайловна (на снимке) под­робно рассказывала в «Ускори­теле» (№ 34 от 04.10.91) о на­правлениях исследований,  про­водимых её группой, об имеющихся проб­лемах и о  перспек­тивах,  можно лишь дополни­тельно  сообщить, что недавно её избрали постоянным чле­ном Международного комите­та по  проекту ТESLA (сверх­проводящий  ускорительна ТэВ-ные энергии - совместный проект   ЦЕРНа  и  лабораторий из Сакле, Дармштадта,  Вупперталя, Фраскати,  Милана, Корнельского  университета и, благодаря   Л.М. Севрюковой -  и  Протвино).  А с  приобрете­нием статуса отраслевой проб­лемной   лаборатории подразде­ление Л.М. Севрюковой, оста­ваясь в структуре  ИФВЭ,  бу­дет частично финансироваться целевым образом по федеральной програм­ме «Сверхпроводимость».

 Сом­нений у членов НТС практичес­ки не было, и они единогласно приняли решение об одобрении создания самостоятельной ис­следовательской лаборатории.

 

Опубликовано: “Ускоритель” – 16 декабря 1992 г.

 

 

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка архивариуса № 163

   Этот выпуск единственной в то время институтско – городской газеты (№20/163) разместился всего на 4-х полосах формата А3, но и сегодня читается с интересом.  Вся титульная его полоса отдана научной теме.

Во-первых, это перепечатка из газеты «Поиск»  беседы  министра науки,  высшей школы и технической политики Российской Федерации Бориса Салтыко­ва с учёными новосибирского Академгородка. Поскольку  многие фрагменты беседы актуальны, на мой взгляд, поныне, вот вам этот материал (вопросы учёных, ответы министра) почти полностью:

«Почему в последнее время из лексикона премьера и членов правительства, из текстов постановлений вооб­ще исчезло слово «наука»? Раньше отношение к науке хотя бы внешне было уважительным...

   …И Гайдар, и другие члены правительства прекрас­но понимают роль науки, но сейчас все их силы отни­мает финансово-экономическая сфера.....Если же гово­рить об обществе в целом, то, к сожалению, ему сегод­ня наука не нужна. Мы с вами понимаем, что без нау­ки Россия не выживет. А человек, с улицы об этом и слышать не хочет. Кстати, и в США учёные жа­луются, что никто не интересуется ни «Шаттлом», ни полётами на Марс.  Словом, общая тенденция, но у нас она отягощена кризисом. ... Будучи умеренным оптимистом по натуре, все-таки верю, что выход мы найдем. Но поскольку я еще и реалист, то понимаю: всего спасти не удастся. Остает­ся уповать на закон сохранения энергии: если в одном месте убудет, значит, в другом прибудет. В этом смысле не столь трагична «утечка умов». Да, это наша по­теря. Но я надеюсь, что достойные и любящие Россию люди вернутся, а если даже и не вернутся, то и там не будут забывать, где они родились и кто их учил.

На снимке: Министру показывают экспозицию СО РАН

Какие научные направления могут рассчитывать на приоритетную государственную поддержку?

Я считаю, что в фундаментальной науке сейчас можно поддерживать только те области, где мы вышли на мировой уровень, и те, которые мы рискуем вообще потерять. А в прикладной, науке только то, что может дать быструю отдачу. У нас малюсенький бюджет. И его приходится делить на науку, здравоохранение, об­разование, собес. А Верховный Совет щедрой рукой раздает проценты: на образование столько-то, на науку столько-то. Сло­жить эти проценты - получится втрое больше, чем весь бюджет. Многие требуют административных со­кращений, но я боюсь, что сократят не худших, а выб­ранных как бы случайно в результате нарушения баланса в рас­пределении средств. К тому же надо учитывать, что у всех институтов разные возможности добывать средст­ва, многих можно выпустить на «вольный выпас». За­дача государства - сохранить потенциал, некие споры, из которых потом всё нарастет…

Какие функции, по Вашему мнению, должен  вы­полнять младший научный сотрудник при окладе 2200 - 2500 рублей и цене на хлеб 25 рублей?

Охранные. Стыдно об этом говорить, но сейчас даже армия выполняет такие функции: охраняет то, что накопила за 70 лет,  своё имущество и территорию, на которой размещаются гарнизоны. Конечно, оклад в 2200 – 2500 – это смешно. Если это хороший научный сотрудник, а рядом есть хуже, то надо тому убавить, этому добавить. Держать всех в институте, чтобы один работал, а рядом шесте­ро пили чай, и говорить, что это хороший институт, поскольку коллектив дружный - так уже нельзя. Но ведь люди, неспособные к науке,  способны заниматься чем-то другим. Раньше в институте работали все — и ученые, и внедренцы, и бизнесмены. В ре­зультате одним не хватало денег, чтобы науку делать, другие не могли реализовать свой творческий потенциал, скажем, в бизнесе. Сейчас у них такая возмож­ность появилась.

В начале своей деятельности президент заявил, что профессор должен получать за свой труд в два ра­за больше, чем квалифицированный рабочий…

Наше правительство всего год у власти. Бы­ло принято много ошибочных решений. Одно из них  - Указ № 1 и Закон об образовании. Туда мы в пылу борьбы заложили такие формулы зарплаты, что до сих пор расхлебываем. Этот вопрос недавно об­суждался на заседании правительства. И президент сказал, что Указ № 1 был издан больше года назад, в совсем других условиях, когда никто не думал ни об инфляции, ни об освобождении цен. Политически указ более чем правильный. Но нельзя в политическом указе закладывать формулу зарплаты... Создавшаяся ситуация - результат  за­бегания вперёд. Я понимаю, что обещать, а потом не давать - хуже не придумаешь. Но такова реальность.

 В бюджет Российской Федерации заложена сум­ма годового финансирования науки. Можем ли мы по­лагать, что в IV квартале получим все, что было обе­щано?

Не можем. Уже сегодня Министерство финансов предупреждает, что бюджет в тяжелейшем состоянии, а наукане самая охраняемая статья. Детсады и пенсионеры получат всё, что было намечено. А на нау­ке,   намекает Минфин, можно и экономить...»

Как видим, состоялся открытый и честный разговор. И  вообще – по-моему, Борис Григорьевич Салтыков был лучшим министром науки за прошедшие 20 лет, да и сибирские учёные были и остаются на высоте.

     Второй материал научной  страницы – сугубо внутренний. Это отчёт вашего корреспондента с очередного заседания НТС ИФВЭ от 27 ноября – предпоследнего в уходящем году. Повестка дня была небольшой, но некоторые из обсуждавшихся вопросов носили не только сиюминутный, но и перспективный характер. Поскольку полный текст можно прочесть в блоге автора, то здесь приведу только суть принятых решений:

 - Принята к сведению информация о содержании судебных решений по вопросу приватизации АТХ ИФВЭ (см. нашу предыдущую Страничку):

-  Поддержана инициатива Ю.М.Адо, В.А.Теплякова и В.Н. Лебедева по проработке основных деталей предложения в части проекта создания ускорителя для «электроядерной программы»;

Кстати сказать, именно в этой лаборатории несколько лет работал нынешний глава города Андрей Баженов, а сама лаборатория просуществовала ровно до тех пор, пока преждевременно не перестало биться сердце Ларисы Михайловны Севрюковой - этой удивительной женщин, единственной в истории ИФВЭ доктора технических наук...

Вся 2-я полоса выпуска выдержана под девизом «…Плюс ваучеризация всей страны». Наши читатели знают о первых публикациях Франца Ёча (см. предыдущие Стр.) о возможности создания объединения ваучеровладельцев  Института для облегчения процесса их участия в приватизации. И вот теперь – информационное сообщение: 

 «…в со­ответствии с законодательством Российской Фе­дерации  группой сотрудников ИФВЭ, ОМК-204 и ОРСа ИФВЭ учреждено Акционерное общество закрытого типа «Трудовой коллектив  ИФВЭ»… Собрание акционеров 29.10.92 избрало генерального директора АО «ТК ИФВЭ». Им стал Ёч Франц Адольфович - начальник на­учно-технической лаборатории ИФВЭ, кандидат физико-математических наук, председатель эко­номической комиссии Протвинского городского Совета народных депутатов». 

   Как и полагается, далее приводится полный список учредителей. Кто эти достойные люди, проявившие добровольную инициативу вместе ринуться в пучину зарождающегося фондового рынка? Вот они, строго по алфавиту:

«А.И. Агеев, В.Н. Алферов, В.А. Богатырева, Б.М. Булдыгин, Ф.А. Еч, В.Д. Жильченков, А.Г. Каминский, А.С. Карпенко, Е.Б. Климен­ко, Г.С. Мальцева, А.А. Мартьянов, Т.В. Медведева, О.И. Михайлов, Ю.Г. Г. Рябов, Б.Л. Саркисов, В.А. Сенько, Б.А. Серебряков, В.Л. Соловьянов, В.А. Татаринцев, Р.А. Толмачева, В.А. Феофилов, Ю.И. Чижов, В.В. Шабров». Как говорится, «иных уж нет, а те далече», а кто-то и открещивается от той давней затеи. Но в ту пору было важно подчеркнуть, что  «… Основными целями акционерного  общества яв­ляются:

- разработка и проведение мероприятий по социальной защите членов трудового коллектива  ИФВЭ;

- инвестиционная деятельность, в том числе создание условий для реализации приватизацион­ных чеков членов АО и других сотрудников Ин­ститута в процессе приватизации государствен­ной и/муниципальной собственности;

 - предпринимательская и иная деятельность, направленная на получение прибыли и обеспече­ние дивидендов на акции членов АО…». И так далее – положения из Устава АО.

И тут же рядом – первая «завлекаловка»: подробная программа одного из новых инвестиционных фондов, предлагающих вкладывать ваучеры именно в него. Опускаем…

Самый заметный материал третьей полосы, посвященной городским проблемам, называется «Большие проблемы большого тенниса». Обращаю на него внимание, поскольку и сегодня нет-нет, да возникают именно такие проблемы. Но что было тогда?

Были, во-первых, большие спортивные успехи:

 «…За короткий срок количество постоянно занимающихся теннисом ре­бят возросло до 200 человек, взрослых до 250. Ряд игроков уже привлечен всборные Московской области, РСФСР. По классификации теннисистов РСФСР 1991 года, город Протвино вышел на 13-е место среди более 60-ти городов Российской Федера­ции, которые попали врейтинг. В июле 1992 г. детская сборная Прот­вино заняла 3-е место в общем зачете на Спартакиаде школьников  Московской области. В мае 1992 года теннисная сборная команда ИФВЭ выиграла Междуна­родный турнир по теннису среди евро­пейских научных центров в рамках «Атомиады-92», которая проводилась в Москве Институтом им. Курчатова…»  А вот что говорится о проблемах:

«Всем ясно, что необходимо строить капитальные зимние залы,  потребности которых удовлетворяются в городе 30%.   Одним из таких объектов является 4-х-зальный физкультурно-оздоровительныйкомплекс (крытые корты) на Фестивальном  проезде, который включен в план строительства объектов соцкультбыта Протвино 1992 -1993 г.г. Однако ни у предприятий города, ни у горсовета нет достаточных средств для строительства этого объекта...  » Нет средств и теперь – правда, потребности населения в залах во многом покрывает новый Дворец спорта «Импульс». А вот успехов в теннисе больше нет…

А вот и несколько подзабытый в тот период жанр фельетона. Автор постарался:

«Ломоносов виноват»

«Сколько у кого убудет, столько у другого присовокупится» - писал Михайло Васильевич, размышляя о закономерностях сохранения материи в нашем бренном мире. И – как в воду глядел!    И не просто в воду, а в теплую – ту самую, что течет в батареях нашей городской теплосети.

     Какое присутственное место было самым холодным, просто городским полюсом холода в прежние времена, застенчиво и любовно нареченными «годами застоя»? Застоя – потому как вода в трубах крепко стояла. Правильный ответ – это здание протвинского горсовета (раньше его поссоветом звали…) И было там много кабинетов, в коих по одному люди сидели и «кратами» назывались – ну там партократы, советократы, профсоюзократы, прокурорократы и эти, из конторы глубокого бурения краты. Разные, в общем, были краты, но общей чертой была незаурядная холодрыга во всех кабинетах. Летом оно даже приятно, а зимой даже тот, у кого трубу дома прорвало и он жаловаться прибегал – и тот умолкал, разглядывая узоры деда Мороза на руководящих окнах.

     Да, теплей тогда в квартирах было. Не зря говаривал главный в стране партократ – все, мол, для людей, для их блага ежедневного…

     Но прошла-пролетела перестройка с ускорением, и в кабинетах совсем другая картина. Начальства стало поболее, разов так в пять или шесть. И атмосфера стала совсем другая. Во-первых, демократическая, потому как все на подбор демократами себя кличут, а во-вторых – теплая такая атмосфера. Батареи-то теперь в кабинетах жарят немилосердно. Весь пар к демократии тянется, наверное. А вот в квартирах батареи теперь едва теплые…

     Так ведь период у нас теперь такой – переходной называется! Законы рынка – они суровы: кто выжил, тот и молодец! Рынок, он слабых хоть и жалеет, но не любит…

     А может, это не период виноват этот почти ледниковый, а Михайло Ломоносов со своим законом, от которого везде тепло быть никак не может?

     А ежели кто подумал, что мне хочется, чтобы начальники наши дорогие, на которых мы налоги платим немалые, опять в холоде сидели - да ни в жисть! За что им такие муки, они люди хорошие.

     Но вот в квартирах не должно быть холоднее, чем в кабинетах.  Так мне кажется…»

Так мне кажется и по сей день.

Из остальных материалов 4-й полосы  глаз невольно останавливается на объявлении:

«Протвино, Протвино, Протвино -  это женщины, танцы, вино…» - Вот и нас овеяло дыханием шикарной жизни: теперь и в   Протвино будет свое варьете. Каждую субботу с 11 вечера до 4 утра в ДК «Протон» - эротическое шоу и легкий ужин для богатых! Билет - 200 рублей. Представление мож­но заказать на новогодние вече­ра. Уверяют, всё  очень красиво и так, что детям, случись они там, не стыдно будет за взрослых…».

По-моему, новинка не прижилась.

  А в целом, несмотря ни на что, город мало-помалу готовился к Новому году и к новым переменам в жизни.  Говорили, что одним из подарков жителям будет предновогодний выпуск «Ускорителя».   Так ли это было на самом деле мы с вами вскоре узнаем…   

                             Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 16 - По газете "Ускоритель" за 20 ноября 1992
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка № 154

Едва ли не всю первую полосу занимает отчёт о заседании Научно-технического  совета ИФВЭ, которое рассмотрело ряд важных вопросов, причём не только научных.

На это указывает даже заголовок публикации – «Время выбирать».   Выбирать верный путь решения никогда ранее не встречавшимися проблем «холодного лета 1992-го»:

«Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля - и обсуждение не вместилось в рамки сокращенного пятничного дня.

Заместитель начальника ОНФ В. Кочетков осветил проблему определения програм­мы дальнейших нейтринных исследований на уско­рителе У-70: по­скольку две крупные нейтринные установки, СКАТ и НД,  одно­временноработать не смогут, нужно определить приоритет одной из них. Членами НТС почти без дискуссий  принято  в пользу эксперимента на Нейтринном детекторе, что ведёт за собой консервацию СКАТ.

Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК. Правление и дирекция Институ­та выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ,  и выведенный пучок с экспериментальной зоной, а работы по полному проекту и ММС отложить до улучшения финансовой ситуации. Голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся предложенный проект решения был одобрен НТС.

Следующий вопрос касался общих итогов первого полугодия-92.

Среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и вопросы «местного масштаба». Были обсуждены некоторые намерения городского руководства, которые усложняют проблему сохранения научно-технического по­тенциала ИФВЭ. Между тем "речь идёт об общероссийском национальном достоянии" - такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.

Председатель оргкомитета рабочего совещания с физиками из США А.Зайцев рассказал о предложении эксперимента на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере УНК, выдви­нутом американскими коллегами. При условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой экспери­мент не может быть поставлен нигде в мире, а фи­зические результаты могут быть весьма многообе­щающими.

Была обсуждена инициатива докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ – по воз­можности обеспечить безопасную работу реакторов АЭС с использованием линейного ускорителя,  как дополнительного источника нейтронов. НТС отметил, что данное предложение мо­жет способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирова­ние, занятость части коллектива).

Были рассмотрены также предложения  группы сот­рудников ИФВЭ по реорганизации структуры Ин­ститута (см. «Ускоритель» № 9 с.г.), с которыми выступил доктор наук Г. Пронько. Предложения были встречены, как  «неоднозначные», учитывая сложность текущего положения ИФВЭ».  Этим мнением и ограничились...      (Текст дан с нек. сокр., полный вариант текста смотреть "Здесь")

Далее в газете опубликована полемическая статья – ответ на публикацию в региональной газете "Совет" статьи "Чья вина в изъянах Протвина?" (автор - руководитель информационного отдела Протвинского горсовета Ю. Загоруй). Ксерокопия этой статьи уже около месяца, как своеобразный меморандум, была вывешена на информационном стенде горсовета.

    Начав разговор с нареканий в адрес критиков нынешней демократической власти,  затем автор (в недавнем инженер – программист)  переходит к размышлениям  «о причинах социальных перекосов в нашем городе, об отсутствии видимых успехов в работе новых структур власти».  Впрочем, долго искать виноватого ему не пришлось - ответ был готов заранее. Это руководство Института физики высоких энергий - и прежнее, и нынешнее. Начатое десятилетие назад строительство нового ускорителя (УНК) в Протвино является ошибкой, надо было ограничиться имеющимся ускорителем, а вместо сооружения УНК заняться, например, производством компьютеров.

    Между тем нельзя не понимать того простого факта, что если наш бывший поселок и стал всего 3 года назад  городом областного подчинения и заимел, кстати сказать, горсовет со всеми его службами, если и продолжалось у нас строительство новых жилых кварталов - то в первую очередь благодаря строительству УНК. Да и вообще история нашего города - это прежде всего история ИФВЭ, а уже потом все остальное. Вспомним, что всего четыре десятилетия назад на месте будущего города ничего, кроме леса, не было. И если строительства здесь началось, то исключительно в интересах науки. А что касается руководства, то оно и не свято, и не вечно. Прежним руководителям мы должны быть благодарны за реально выполненные задачи, а нынешнее работает в таких тяжелых условиях,  что не поругает его лишь самый ленивый. И за последнее время это руководство заметно обновилось - ведь жизнь идёт...»  Об этих обновлениях рассказано в предыдущей нашей страничке.  Кстати, и эта статья есть в более полном варианте: "Здесь").

А следующая публикация «Ускорителя» напомнит многим городским спортсменам, тренерам и общественникам о том, с каким нетерпением они ожидали в начале 90-х обновления спортивной базы: 

«Будет ли у самбо  новоселье?

Это, пока, увы, все еще неизвестно. На неопределенный срок может задержаться строительство в комплексе зданий ОВД и суда нового спортивного зала и оздоровительного центра, куда планируется перевести сек­ции ДЮСШ и клуба «Самбо» -  ютящиеся сегод­ня в цокольных этажах по всему городу.

Строительство ведет СМУ-3 УС-620. Коробка здания уже стоит, полным ходом идет внутренний монтаж и вскоре он уже будет завершен. Подведение тепло-, хозфекальных се­тей и канализации  - вот задача МСУ-23. И тут работы стоят, как "вкопанные".  И может случиться так, что этот прекрасный и долгожданный (ожидали ввода в 1991 году) комплекс с просторными борцовским и тренажерным залами, с сауной, бассейном, удобнейшими раздевалками и тренерскими, единственный построенный за последнее время (спасибо Институту!) в городе объект будет стоять не более пригодным к эксплуатации, чем недостроен­ные универмаг и универсам.

А ведь этот комплекс так ждут дети! Он выведет их из подвалов... Его так ждут жители микрорайонов, которым бу­дут переданы эти оборудованные по всем правилам залы для занятий спортом..

Товарищи начальники! Договоритесь, ради Бога, между со­бой и сделайте все возможное, для того, чтобы стройка не остановилась...»

И – сделали! (на фото – вид зала сегодня).

 Спустя 20 лет  можно с удовлетворением сказать, что зал получился именно таким, как мечталось энтузиастам самбо и восточных единоборств. Он используется «на всю катушку», с пользой и для детей, и для взрослых. Плодотворно работает тренерская школа, воспитано немало чемпионов разного уровня. А если внешний вид его неказист, и здание требует косметического ремонта – так почему опять не написать в газету?

Но не только хилая спортивная база волновала город. Вот какой тревожный материал опубликовала в газете главный городской санитарный врач Г. Слепцова:

«…Государственный санитарный нaдзоp за состоянием общепи­та, госторговли, столовых,  больниц, предприятий у нас осуществляют два человека, которым при самой интенсив­ной нагрузке не объять не­объятного. Да еще приходится выслушивать оскорбления и уг­розу от торгующих. Но отсутствие ветеринарного контроля приводит к тому, что никто не устанавливает, что это за зверь и от чего он умер - от ножа забойщика, тяжелой болезни или от тоски по эпохе застоя...

В этом году в Москве за три месяца зафиксировано уже 48 случаев ботулизма, 3 человек спасти не удалось. За весь прошлый год было75 случа­ев заболеваний, погибли 7 человек.

А напитки, которые продают лавочники? Чем они чреваты? Вполне может случиться, что шашлык из кошатины, име­нуемой бараниной, вам услуж­ливо предложат запить метагнолом,  именуемым армянским коньяком. Как выяснилось, он под этикетками «Наири» и «Арарат» продавался не толь­ко в г. Энгельсе, где отрави­лись и погибли несколько че­ловек, но и рас­пространился по другим горо­дам. Около тысячи бутылок «конья­ка» поступило в Москву. Где их будут предавать и кто - неизвестно. Но стакан такого напитка смертелен...

Еще необходимо знать о том, что в коммерческих магазинах появляются заморские делика­тесы в красочных упаковках. На все продукты зарубежного производства должен быть со­ответствующий сертификат ка­чества, иначе просроченный  продукт может оказаться  опасным  для  здоровья. Будьте внимательны!»

Конечно, сейчас всё строже. Но предупреждение санврача -  остаётся в силе...

В выпуске была помещена также статья научного сотрудника Отдела радиационных исследований В. Головачика «Наши» и «не наши» фотоны». Автор детально анализировал экспериментальные и расчётные данные вклада ускорителей ИФВЭ (У-70 и строящегося УНК) в общий радиационный фон. Вывод утешителен: заметного повышения радиационного фона по сравнению с природным не будет.

Впрочем, это уже неактуально...

И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого толка. И люди, и сама газета искали - как выжить.  И не случайно эти летние выпуски "Ускорителя"  выходили далеко не еженедельно.

Следующий - через 4 недели...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

С заседания НТС

Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля. В по­вестке дня было семь вопросов, и обсуждение не вместилось в обычные рамки сокращенного пятничного дня. Тем не менее все намеченные вопросы были обсуждены, и по большинству из них были приняты решения.

После утверждения протокола предыдущего за­седания НТС, не вызвавшего замечаний, слово бы­ло предоставлено заместителю начальника ОНФ В. Кочеткову. Речь шла об определении програм­мы дальнейших нейтринных исследований на уско­рителе У-70. В предыдущих сеансах работы выде­ленное ускорительное время приходилось делить между установкой СКАТ (пропан - фреоновая пу­зырьковая камера) и НД (нейтринный детектор). Исследования на СКАТе проходят уже длительное время, камера работает вполне успешно -  набран­ной впоследнем сеансе фильмовой информации хватит, по оценкам, на полтора года обработки. С другойстороны, НД - это новая эксперименталь­наяустановка, и пока она фактически лишь гото­вилась к работе в режиме набора статистики. По­скольку две крупные нейтринные установки одно­временноработать несмогут, нужно определитьприоритет одной из них.

 Вопрос обсуждался пред­варительно на заседании НТС ОНФ, которое одно­значно склонилось к тому, чтобы далее ставить экспериментна НД. Это означает практически кон­сервацию камеры СКАТ. Тем не менее принимать решение нужно, ионо было принято членами НТС почти без дискуссий  -  в пользу эксперимента на НД.

Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК.

 Заместитель директора Н. Тюрин предло­жил вниманию НТС проект решения, подготовлен­ный с учетом сложившейся чрезвычайно сложной обстановки с финансированием дальнейших работ по УНК.  Она сводится к тому, что ранее намечен­ные планы и объемы работ необходимо предельно минимизировать. Правление и дирекция Институ­та выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ (т.е. левая часть прилагаемого снимка полномасштабного макета отрезка УНК по полному проекту),  и выведенный пучок с экспериментальной зоной. К работам по коллайдеру и ММС пока не приступать -  до тех пор, пока финансовая ситуация несделает это воз­можным. Суть дилеммы в том, что электрофизи­ческое оборудование, устанавливаемое в СПП-6,  не позволяет решать обе задачи одновременно без до­полнительных капвложений, так что сейчас нужно сделать выбор.

Возникшая дискуссия не была однозначной. Трудно отказываться, даже на время,  от дела, в которое вложено много сил и надежд. Достаточно сказать, что голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся, предложенный проект решения был одобрен НТС.

Следующий вопрос касался общих итогов    деятельности  ИФВЭ в первом полугодии.

К сожалению, среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и препятствия, так сказать, местного масштаба. Были приведены документы, свидетельствующие о намерениях руководителей горсовета и мэрии «отнять и разделить» у ИФВЭ и часть имущества, и фактически - часть средств. Стоит ли говорить о том, как усложняет эта тенденция проблему выживания Института  и сохранения его научно-технического по­тенциала? А ведь речь идет не об узковедомственном интересе, чем необоснованно попрекают Институт, а об общероссийском национальном достоянии.

Именно такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.

Затем был заслушан вопрос об итогах проведен­ного совместно с экспертами из США рабочего со­вещания по b-физике на асимметричном коллайдере УНК. Председатель оргкомитета совещания А.Зайцев рассказал о мотивации предложения по эксперименту на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере, выдви­нутого американскими коллегами, о схеме пред­лагаемой экспериментальной установки, которую предполагается цели­ком изготовить в США. Подчеркнут вывод, что при условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой экспери­мент не может быть поставлен нигде в мире, а фи­зические результаты могут быть весьма многообе­щающими. Коллеги из США (среди них были и физики, и ускорительщики) детально ознакоми­лись с состоянием разработки сверхпроводящей ступени УНК и пришли к выводу о её весьма вы­соком уровне, неуступающем достигнутому в луч­ших западных лабораториях.

Предполагаетсявы­пустить независимый  экспертный отчет с оценкой разработки УНК. Как следует из вышеизложенно­го (и что сформулировано насовещании) этот проект может быть реализованлишь как междуна­родный, с определенным материальным вкладом западных стран. Единственное, что могли сегодня обещать инициаторы совещания  -  это активную работу в мировом научном сообществе, в  пра­вительствах своих стран  по международной поддержке коллайдерной части проекта УНК. Положительный итог таких усилий вероятен, но это не бесспорно.

Следующий вопрос повестки дня был связан с довольно неожиданной инициативой докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ.

Речь идёт о принципиальной воз­можности обеспечить безопасную работу реакторов атомных электростанций, в том числе «чернобыль­ского» типа, в подкритическом режиме с использо­ванием линейного ускорителя - как дополнительного источника нейтронов. Вопрос, как говорится, ин­тересный, но лежащий не в плоскости непосредст­венной деятельности Института. Тем не менее, чле­ны НТС отметили, что данное предложение мо­жет способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирова­ние, занятость части коллектива), а посему авто­рам инициативы было предложено продолжить проработку проблемы и выходить на заинтересо­ванные инстанции.

 Последний вопрос заседания был целиком связан с предложениями группы сот­рудников ИФВЭ по реорганизации структуры Ин­ститута. Эти предложения были опубликованы в «Ускорителе» № 9, а с кратким изложением их выступил член авторского коллектива Г. Пронько. Предложения были встречены, как  "неоднозначные".

Во всяком случае, в завязавшейся дискуссии ожидае­мая эффективность разделения Института на само­стоятельные организации более узкого профиля расценивалась выступающими по-разному, иногда диаметрально противоположно. Именно поэтому, наверное, никакого решения принято не было, хотя докладчик и настаивал на этом. В ходе дискуссии было высказано немало полезных суждений как с одной, так и с другой стороны. Однако, как выска­зался один из присутствовавших, «время для ре­организации сейчас неподходящее, и мы к ней не готовы». Эта формулировка, видимо, и подвела итог дискуссии.

Следующее заседание состоится после "летних каникул"...

Опубликовано:  "Ускоритель", 31 июля 1992

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

 Страничка архивариуса  № 92

 Словно продолжая своеобразную «перекличку времён», титульная страница газеты «Ускоритель» от 26 октября 1990 г. (№36/92) знакомит читателей со значительным событием в жизни ускорительщиков ИФВЭ. Но если сейчас это был всероссийский форум ускорительного сообщества, то 20 лет назад в Протвино проходила  работа очередного заседания-семинара  Международного комитета по будущим ускорителям (ИКФА). Благодаря стараниям Сергея Токарева страница украшена фотографией, на которой всего два действующих лица, но какие это лица!

 Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа (тогда ещё не нобелевский лауреат по физике, но чаша сия не минёт его спустя несколько лет), и тогдашний председатель ИКФА, нынешний директор новосибирского ИЯФ им. Г.И. Будкера  Александр Скринский запечатлены в один из рабочих моментов семинара – к сожалению, репродуцировать фото с газетного листа невозможно ввиду удручающего качества тогдашней печати. А о содержательной части ИКФА рассказал в интервью газете член ИКФА, начальник Отделения кольцевого ускорителя ИФВЭ Юрий Адо. К великому сожалению, Юрий Михайловича не дожил до наших дней (в отличие от вышеупомянутых  К. Руббиа и А. Скринского – доброго им здоровья!). Тем интереснее прочитать его ответы на вопросы корреспондента Лидии Разумовой, как бы услышать его живую, несбивчивую речь:

 А  может быть -  нам и не надо было строить УНК, как считают некоторые Ваши коллеги?

  - Убеждён:  нужно продолжать строительство, пусть   даже оно будет  затянуто. Существует точка  зрения,   что  параметры УНК даже с энергией 3 ТэВ - уже   вчерашний день, потому что в ЦЕРНе, видимо, раньше   будет сооружен ускоритель LHC с  энергией 8 ТэВ, не   говоря об американском SSC на 20 ТэВ. Однако существует   и другая  философия: новый  ускоритель на СП-магнитах   будет хорошей  основой для сохранения  экспериментальной   базы физики  высоких энергий в нашей стране. Пусть в   мировом масштабе это будет не  самый передовой рубеж   науки, но люди будут учиться работать  в этой очень   ёмкой   области  физики. Пусть наши учёные будут потом   работать  в ЦЕРНе,  в  Америке, Японии, но рождаться   они  будут всё-таки здесь. Поэтому надо делать УНК!»

/На снимке - демонстрационный макет проекта УНК,  30-метровый отрезок несостоявшегося "русского коллайдера" /

Далее, как и было анонсировано в предыдущем номере газеты, идёт продолжение статьи начальника ОРИ (отдела радиационных исследований) доктора физико-математических наук В.Н. Лебедева «УНК и экология». Текст большой – на 2 полосы, но, поскольку о судьбе собственно УНК уже сказано выше,  то заметим лишь, что покойный Владимир Николаевич и его сотрудники (многие здравствуют и поныне) проделали колоссальную работу по определению и минимизации радиационного воздействия УНК  на поверхности земли, в грунте и в грунтовых водах, в части выбросов в атмосферу через системы вентиляции, и даже в  возможных аварийных ситуациях. Наиболее значимыми могли бы быть аварии, связанные с выходом из строя систем охлаждения СП-магнитов (опыт первого года работы БАК в Женеве это блестяще доказал!), но даже в таких случаях суммарная доза на границе санитарно - защитной зоны не превысила бы у нас 50 мбэр, что в 10 раз меньше допустимой. Так что зря волновались... 

Немало жалоб на подростков, которые громят детские городки и даже бегают по крышам.А вот двое их сверстников из Кремёнок были задержаны на неделе далековато – на ж/д станции Курск...» 

 Вот так протекала научная и «цивильная» жизнь в нашем городе ровно 20 лет тому назад – там было всякое. Никто тогда и не думал, что страна, которая казалась всем могучей, уже трещит по всем  своим швам... 

Как развивались тогдашние события, бросавшие свои зёрна в день нынешний  - напомним по следующим выпускам газеты.  До встречи!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1990 год":
Часть 1 - Страничка архивариуса от 28 июня 2010 г.
Часть 2 - Страничка архивариуса за 5 июля 2010 г.
...
Часть 11 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12.10.1990
Часть 12 - По страницам газеты "Ускоритель" за 19 октября 1990 г.
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" 26 октября 1990
Часть 14 - По страницам «Ускорителя» за 2 ноября 1990 года
Часть 15 - По страницам «Ускорителя» за 16 ноября 1990 года
...
Часть 19 - По материалам "Ускорителя" за 14 декабря 1990 г.
Часть 20 - По страницам газеты "Ускоритель" от 21.12.1990
Часть 21 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990 г.