-Метки

covid-19 iter lhc nica ulakisa xfel «большой серпухов» «известия» «курчатовский институт» «мк» «научная россия» «протом» «светлый город» «страна росатом» «ускоритель» а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.ваганов а.васильев а.васянин а.воробьёв а.голубев а.евсиков а.зайцев а.коган а.колесников а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.рохман а.сахаров а.степанец а.хамаза а.эйнштейн б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без событий бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.волчков в.губарев в.дмитровский в.каминский в.михайлов в.михненков в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий вакцинация г. дерновой г.дерновой г.красников г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев день науки е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова е.пичугина запорожская аэс заявление сжп и.брынцалов и.вишняков и.курчатов и.маск ифвэ ияф со ран коронавирус коррупция ксп «мельница» л.ландау л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.несмелов м.шишков магатэ минатом минздрав мо музей протвино н.бакатура н.бочко н.веденеева н.марченков н.поправко н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная объединение наукоградов оияи опп п.головнёв п.логачев пандемия политика проект «сила» протвино протонная терапия публичные слушания пущино р.фурцев росатом российская газета ртг с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов синхротронное излучение скиф слияние наукоградов смертность совет по науке спецоперация стандартная модель статус наукограда статус наукоградов т.кулешова т.пичугина токамак у-70 у.кремлёв унк ф.ёч фиан футбол в катаре хор «реченька» церн цкп «скиф» чернобыль ю.адо ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов ю.харитон ядерная медицина

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 2424

Записи с меткой церн

(и еще 301 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

iter lhc nica xfel «большой серпухов» «мк» «ускоритель» а.баженов а.бугорский а.ваганов а.воробьёв а.голубев а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.логунов а.рохман а.эйнштейн бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.дмитровский в.каминский в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко вакцинация г. дерновой г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев е.клименко е.куракина е.мочалова запорожская аэс и.вишняков ифвэ ияф со ран коронавирус л.ландау л.разумова л.соловьёв л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.шишков н.веденеева н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин объединение наукоградов оияи пандемия проект «сила» протвино пущино р.фурцев росатом с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.токарев серпухов скиф спецоперация стандартная модель статус наукограда т.пичугина у.кремлёв унк футбол в катаре церн цкп «скиф» чернобыль ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ядерная медицина

Июль 2012: миру явлены следы бозона Хиггса

Дневник

Четверг, 04 Июля 2024 г. 23:40 + в цитатник
Как искали Бозон Хиггса

4 июля 2012 года в Женеве состоялся научный семинар, который подытожила следующая за ним пресс-конференция. Руководство ЦЕРНа огласило обобщенные результаты поиска бозона Хиггса, полученные в ходе обработки экспериментальных данных за 2011-2012 годы. С очень большой вероятностью неуловимая частица найдена. О том, как происходили поиски бозона Хиггса, и в чем заключается важность открытия, рассказали сотрудники ФИАН, участвующие в двух главных экспериментах Большого Адронного Коллайдера (БАК) - CMS и ATLAS.
В результате столкновения протонов во встречных пучках Большого Адронного Коллайдера рождается множество вторичных частиц. Среди них есть относительно долгоживущие частицы, которые могут пролететь сантиметры и метры, а есть короткоживущие, которые, практически не успев отойти от точки своего рождения, распадаются на другие частицы. Бозон Хиггса - крайне короткоживущая частица, она живет ничтожно короткое время и очень быстро распадается. Вариантов распада, или как их называют специалисты, каналов распада, довольно много. Например, в одном случае "частица Бога" может распасться на два Z-бозона (которые в дальнейшем распадаются на 4 лептона), в другом - на два гамма-кванта. Это вероятностный процесс, поэтому предсказать заранее, на какие частицы в каждом конкретном случае распадется искомый бозон, нельзя.
"Детекторы на БАКе не могут зарегистрировать бозон Хиггса напрямую, но продукты его распада, которые живут достаточно долго для того, чтобы быть зарегистрированными, могут. Например, лептоны, на которые распадаются Z-бозоны. Однако, и в этом заключается одна из основных проблем, те же самые частицы, на которые распадается Хиггс, могут быть рождены и в результате совершенно других процессов, которые к Хиггс-бозону никакого отношения не имеют. И таких процессов гораздо больше, чем процессов с рождением и распадом бозона Хиггса", - рассказывает участник эксперимента ATLAS, старший научный сотрудник ФИАН, кандидат физ.-мат.наук Владимир Тихомиров.

Однако когда на руках у археологов имеются найденные спустя много лет кусочки древней вазы или другой диковинной вещи, они могут восстановить её внешний вид. Так и здесь, имея в арсенале массы и энергии частиц - продуктов распада, ученые могут восстановить массы родительских частиц, в результате распада которых они образовались. Но тут вновь загвоздка. Дело в том, что теория, в рамках которой предсказывается существование бозона Хиггса, - Стандартная Модель, - массу этого бозона не предсказывает.
Решение этой проблемы следующее. Ученые строят распределение масс частиц, то есть число событий, в которых рождаются частицы с определенными массами, восстановленными по характеристикам возможных продуктов распада, например, пары гамма-квантов. Большинство событий в этом распределении являются фоновыми, поскольку бОльшая часть регистрируемых пар никакого отношения к бозону Хиггса не имеет. Но если среди всех этих пар гамма-квантов действительно есть те, которые являются результатом распада искомого бозона, то эти пары, с точностью до аккуратности измерений, будут каждый раз давать одну и ту же массу. Тогда на фоновом распределении, составленном из случайных событий, в районе массы искомой частицы будет наблюдаться некий избыток событий в виде дополнительного пика.
Такое же распределение можно построить и для других возможных каналов распада Хиггс-бозона. И если на нем обнаружится пик с тем же значением массы, что и на предыдущем, то это будет свидетельствовать в пользу явной закономерности, за которой, вполне вероятно, кроется бозон Хиггса. Для того, чтобы определить, насколько вероятно, что мы действительно имеем дело с продуктами распада бозона Хиггса, а не со статистическими флуктуациями, привлекают теорию вероятности. Для определения степени достоверности результата ученые должны определить, с какой вероятностью можно случайным образом получить такой же избыток событий в виде дополнительного пика, выходящего за рамки фонового распределения.
Степень статистической достоверности результата принято указывать в количестве так называемых сигма, которые характеризуют размах распределения вероятностей. Чем больше сигм, тем меньше вероятность того, что событие уйдет за пределы распределения случайным образом. Например, для 3 сигма такая вероятность составляет примерно 0.3%, то есть случайно такое возможно примерно в трех случаях из тысячи. Результатом, достойным доверия, в научном сообществе договорились считать только тот результат, который соответствует 5 сигма и больше. Что касается бозона Хиггса, то согласно представленным совместным результатам экспериментов CMS и ATLAS, вероятность того, что избыток событий в одной и той же области масс будет случайным образом получен в результате обработки данных о распаде как на два Z-бозона, так и на два гамма-кванта, меньше 10-6, что соответствует 5 сигма. При этом наиболее вероятное значение массы бозона Хиггса равно примерно 126,5 ГэВ - согласно данным коллаборации ATLAS, и 125,3±0,6 ГэВ - согласно данным CMS.

"Важность открытия бозона Хиггса определяется тем, что это - единственная из еще не найденных частиц в так называемой Стандартной модели, описывающей взаимодействия всех известных частиц во Вселенной. Более того, она играет специальную роль, определяя массы всех других частиц, движущихся в хиггсовом поле. Тем самым, находится объяснение загадке столь различных масс, начиная от нейтрино и заканчивая топ-кварком", - комментирует участник коллаборации CMS, главный научный сотрудник ФИАН, доктор физ.-мат.наук Игорь Дремин.




Метки:  

Негромкое назначение

Дневник

Среда, 22 Мая 2024 г. 12:48 + в цитатник

В ИФВЭ - новый директор


Эта  новость (во всяком случае для меня, отдавшего Институту 36 лет -  большую часть своей трудовой биографии, начиная с 1972 года) пришла ко мне прямо с сайта ИФВЭ, куда я частенько заглядываю по старой привычке. Перерыв был на пару после-апрельских недель, которые я провёл в больнице. Сразу удивило немало: вместо академика РАН, физика-ускорительщика Сергея Иванова - "просто" доктор физико-математических наук...

Новостей на сайте ИФВЭ, вообще говоря, уже давно, лет 10 как  - не густо, просто "с гулькин нос". И вот этой громкой, резонансной новости, да хорошо бы с биографией нового директора (как положено в приличных организациях) я не встретил, но вот фрагмент скана странички Дирекции ИФВЭ (http://www.ihep.ru/pages/main/6582/6732/index.shtml)


00new_directr (700x322, 215Kb)

А что касается Егорычева, то товарищ - доктор наук, физик с теоретическим уклоном, вполне в теме. Лет 5 он директорствовал в ИТЭФ (после разгона команды ак. Данилова), потом был координатором российских групп в Женеве на эксперименте LHCb. У меня была републикация его подробного интервью: https://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post505332569..

А вот найти его биографию (как у других достойных физиков, экс- директоров достойных институтов) в той же wiki, или на сайте головной организации НИЦ КИ - не удалось... 

Пока?

Дополнение от 22.05.2024
В сети ничего не пропадает бесследно. Вот скриншот от кадровой страницы ИТЭФа за 2017 год::
Егорычев Виктор Юрьевич - кандидат физико-математических наук.
Дата и место рождения: Дата и место рождения: 
1969 год, город Норильск.
В 1994 году окончил факультет экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института. После окончания института был принят в аспирантуру МИФИ.
В 2006 году поступил в Институт теоретической и экспериментальной физики.
В течение ряда лет принимал участие в эксперименте HERA-B, в настоящее время является координатором участия российских групп в эксперименте LHCb.
Автор более 200 публикаций. Область научных интересов – физика высоких энергий, физика адронов.
см. здесь

Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Антиатом для будущего
Часть 2 - Железной рукой
...
Часть 28 - Очередная годовщина запуска синхротрона У-70
Часть 29 - День рождения протвинского ИФВЭ
Часть 30 - Негромкое назначение
Часть 31 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ
Часть 32 - На ускорителе ИФВЭ изучают радиацию космоса


Метки:  

Отставники ЦЕРН в ИЯФ без работы не останутся

Дневник

Вторник, 02 Апреля 2024 г. 23:43 + в цитатник
Новосибирские физики проектируют уникальный коллайдер 
 
После того как Совет ЦЕРНа (Европейского центра ядерных исследований) принял решение прекратить сотрудничество с российскими учеными с ноября 2024 года, нужно разработать и принять госпрограмму развития фундаментальной физики элементарных частиц. Так считают ученые Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН. Напомним, что речь идет о прекращении доступа в ЦЕРН около 500 российских ученых.
- Это общее число зарегистрированных в базе данных ЦЕРНа. Одновременно столько там никогда не было, все ездили в командировки. Из ИЯФа - человек 40, кто на один месяц в год, кто на два-три, - поясняет доктор физико-математических наук Юрий Тихонов.
- Наши сотрудники всегда соблюдали баланс, чтобы работы там не мешали, а помогали работам здесь. Так что никакой трагедии для нас нет. Мы решили дверью не хлопать: передаем дела, пишем инструкции по своей зоне ответственности. И без работы те, кого не будут пускать в Швейцарию, в Сибири не останутся..
 
25n22maceSifs (314x200, 69Kb)   - "Например, у нас накопился огромный объем данных для анализа в   экспериментах на ВЭПП-2000, - отмечает замдиректора ИЯФа Иван   Логашенко.   
    Но если для российских ученых закроют двери в западные центры   физики высоких энергий, не начнет ли наша наука отставать от мирового   уровня? А без этого невозможно развитие самых передовых технологий.   Значит, нам нужна государственная программа по физике элементарных   частиц.
   - Пример такой прорывной программы в России уже есть - это ФНТП    развития нейтронных и синхротронных исследований под   руководством головной организации НИЦ "Курчатовский институт", -   говорит директор ИЯФ СО РАН Павел Логачев. - В её рамках    реализуется проект "СКИФ" - источника синхротронного излучения поколения 4+(см.). Он позволит решить задачи химии, биохимии, материаловедения. Фундаментальные исследования в физике высоких энергий сразу дают отдачу - мы получаем не только новые знания, но одновременно и мощный инструмент для исследований в других сферах науки.
2ap24RGvepp4s (314x210, 58Kb)Новосибирские физики уже проектируют новый электрон-позитронный коллайдер ВЭПП-6. Чтобы построить его быстрее и дешевле, предполагается использовать имеющуюся инфраструктуру ВЭПП-3 и ВЭПП-4 (см.). Стоимость работ оценивается примерно в 20 миллиардов рублей - вдвое меньше, чем на "СКИФе". Проект будет готов через три года, когда ВЭПП-4 исчерпает свой ресурс.
 
По словам замдиректора ИЯФ СО РАН Евгения Левичева, энергия пучка будет в диапазоне 1-2,2 ГэВ, а светимость на порядок лучше, чем в существующих коллайдерах. Вообще сейчас в мире нет коллайдеров, работающих в этом диапазоне энергий и дающих такую высокую светимость (количество рождений элементарных частиц при столкновении пучков электронов и позитронов). Новый коллайдер может закрыть потребности физиков в этой области энергий примерно на 20 лет.
Такой диапазон позволит проводить исследования в области сильных взаимодействий легких кварков. Например, открыть предсказанный теоретиками "глюоний" - частицу, состоящую только из глюонов. Вообще без кварков.
А также провести более точные измерения магнитного момента мюона. Физики называют его "аномальным", поскольку экспериментальные данные не согласуются с результатами, рассчитанными на основе Стандартной модели. И надеются отыскать в этом противоречии дорожку к Новой физике.
 
Как это было
По условиям договора поставленное Россией оборудование для Большого адронного коллайдера остается российской собственностью, но забрать его можно только после окончания его работы, которое запланировано на 2043 год. Одним из основных поставщиков был ИЯФ СО РАН. О том, как это было, вспоминает академик Александр Скринский, возглавлявший институт в 1977 - 2015 годах:
"В кризисные 90-е годы крупные научные проекты в стране были свернуты, и российские институты надеялись участвовать в создании американского Сверхпроводящего суперколлайдера, который начали строить в Техасе, и в последующих экспериментах. Но в Белом доме сменилась власть - демократ Билл Клинтон тут же свернул проект, начатый при президенте-республиканце. Десятки километров уже построенных тоннелей были засыпаны. Тогда я предложил схему участия нашего института в проекте по строительству Большого адронного коллайдера. Мы брались изготовить уникальное оборудование за 1/3 стоимости, заложенной в смету проекта. Такую же сумму нам выделяло правительство РФ. Выигрывали все: ЦЕРН экономил деньги, Россия становилась полноправным участником важнейшего научного проекта за 1/3 финансирования, а наш институт вел интересующие нас работы с последующим участием в экспериментах на коллайдере БАК. И все получилось. Мы поставили 5 тысяч тонн высокотехнологичного оборудования в ЦЕРН. Вслед за нами по такой же схеме стали работать в Дубне и Протвино".
 
Опубликовано: Алексей Хадаев (Новосибирск, «Российская газета»)  - 02.04.2024

Серия сообщений "Наука (продолжение 4)":
Часть 1 - Фундаментальной ядерной физике - развиваться
Часть 2 - «Возвращались со словами: В ИЯФ – лучше!»
Часть 3 - Отставники ЦЕРН в ИЯФ без работы не останутся
Часть 4 - О проекте коллайдера «Супер С-тау фабрика»
Часть 5 - Повышение стипендий и новый майский указ
...
Часть 18 - Дубна значимо участвует в физике нейтрино
Часть 19 - Очередное приближение к «СКИФу». Август 2024
Часть 20 - «Диссернет» продолжает активно работать


Метки:  

«Возвращались со словами: В ИЯФ – лучше!»

Дневник

Понедельник, 25 Марта 2024 г. 23:49 + в цитатник
ПОРВАЛАСЬ ЦЕРН СВЯЗУЮЩАЯ НИТЬ
Павел Логачев: "Мы имеем все ускорительные технологии благодаря работе на БАК"
Директор Института ядерной физики СО РАН рассказал о последствиях недопуска россиян к работе в ЦЕРНе
 
Около 500 российских ядерщиков прекратят в конце ноября сотрудничество с Европейским центром ядерных исследований — ЦЕРН (CERN). Крупнейшая по размерам лаборатория физики высоких энергий закрывает двери перед нашими специалистами после десятков лет плодотворной работы и большого вклада наших физиков в дело изучения материи из-за спецоперации на Украине. О том, чем помогли наши ученые мировой науке, чем обернется для них вводимое по политическим мотивам эмбарго на работу с россиянами, мы поговорили с директором Института ядерной физики СО РАН, сотрудники которого непосредственно работали с ЦЕРНе.
lhc-countriess (300x225, 62Kb)Европейский центр ядерных исследований был основан в 1954 году. Поскольку стоимость экспериментов в области физики высоких энергий высока, страны-участницы, наблюдатели ЦЕРН вносили ежегодно на создание и развитие Центра деньги, участвовали в разработках, поставляли своих специалистов. 
/схема не из «МК»/
Из России в главном проекте ЦЕРН Большом адронном коллайдере (БАК) приняли участие около 700 лучших физиков-ядерщиков, инженеров и других специалистов из 12 ведущих НИИ. Россия, несмотря на то, что никогда не считалась участником ЦЕРН (ей до последнего времени отводилась роль наблюдателя), финансировала сооружение всех четырех детекторов БАКа и самого ускорителя. 
 О том, что ЦЕРН прекращает с этого года сотрудничество с сотнями специалистов из России, наши ученые знали еще с сентября прошлого года. Поводом для новой волны обсуждения данного вопроса послужило недавнее выступление официального представителя организации Арно Марсолье в западной прессе. Марсолье напомнил также, что ЦЕРН больше не получает никакого финансирования от России.
 
– Для нас это, конечно, не новость, – говорит директор ИЯФ им. Будкера СО РАН академик РАН Павел Логачев. – Мы давно занимаемся передачей дел, европейцы ищут людей, которые заменят наших специалистов. Конечно, таких высококлассных, как наши, им не найти... Значит,  какое-то время будет небольшой провал, пока они не вникнут в курс дела.
 
– Расскажите, что именно привнесли наши ученые в создание БАКа?
– То, что Россия внесла большой важный вклад, — это определенно. Руководство ЦЕРНа, все наши коллеги европейские это всегда подчеркивали. Судите сами, только один наш ИЯФ сделал для БАКа больше оборудования, чем любая другая отдельно взятая организация в мире!
 
– Что именно?
– С начала 2000-х годов мы отправили туда оборудования, общая стоимость которого тянула на 200 миллионов швейцарских франков. Это были тысячи тонн магнитов и вакуумных камер. Наш институт отвечал за линии передачи пучков частиц от бустерного синхротрона в основной коллайдер. В итоге включили его, и с первого же раза пучок успешно пролетел, даже настраивать особо ничего не пришлось. Вторая работа касалась сверхпроводящих элементов для БАКа, так называемых токопроводящих шин. Мы сделали их для всего 27-километрового кольца ускорителя. 
 
– Сколько ваших сотрудников там работало?
Больше сотни. Но нет ни одного человека, который работал бы там постоянно, как, к примеру, делали специалисты из других научных организаций. Мы один из немногих институтов, который все высокотехнологичное оборудование делал у себя, а  туда привозил готовые продукты. Делали мы это специально, чтобы сохранить институт и оставить у себя технологии. В итоге сейчас мы можем сделать СКИФ (Сибирский кольцевой источник фотонов - авт.), СИЛА (проект источника синхротронно-лазерного излучения в Протвино — авт.). Мы имеем все ускорительные технологии благодаря работе с ЦЕРНом. Я не буду вдаваться в подробности, какие оборонные технологии благодаря той работе мы сделали в ИЯФе. Над ними  работали все авторы, которые участвовали в открытии знаменитого бозона Хиггса.
 
– Вот вы говорите, что все сотрудники ваши возвращались, неужели не было тех, кто остался, принял там другое гражданство?
– Такие есть всегда, но их не так много. Вы знаете, почти все физики из ИЯФа проходили, как минимум полугодовую стажировку в зарубежных институтах, но большинство возвращались со словами: «В ИЯФе – лучше!». 
 
– Чем же?
– У нас совершенно другая атмосфера: свободная, творческая, человеческая.
 
– Как? В «свободной Европе» нашим не хватило свободы?!
– Там руководят по принципу: «я начальник, ты – дурак». А все потому, что последние 20 лет наукой «рулят» менеджеры, как у нас сейчас, к делу и профессии имеющие слабое отношение. К тому же, если ты не коренной американец, тебе ходу там не дадут — используют и при первой же возможности выкинут. Ребята наши это понимают и не рвутся туда особо.
 
– Напомните, пожалуйста, что еще, кроме открытия бозона Хиггса, открыли ученые на Большом адронном коллайдере?
– Есть гораздо больший вклад, чем бозон Хиггса. Наша совместная работа на БАКе привела к осознанию того, что в его диапазоне энергий не подтверждается гипотеза о рождении так называемых суперсимметричных частиц. Эта теория, если бы она была доказана на БАКе, должна была расширить Стандартную модель (теорию, описывающую фундаментальные частицы, из которых состоит материя, – авт.), разрешить её основные внутренние противоречия. Однако оказалось, что никаких суперсимметричных частиц в коллайдере не возникает, значит, наши подходы к расширению Стандартной модели – неправильные, значит, природа устроена по-другому.
21mr24_logache2 (209x157, 29Kb)
 
– А как же темная материя, которой отводили роль в тех сложных двойных частицах?
– Теория о темной материи не подтвердилась. Все оказались сейчас в подвешенном состоянии. И этот отрицательный результат – тоже результат. Он позволит сейчас тысячам физиков и математиков переключиться с той парадигмы на новую, уйти из тупика. Искать и находить новые направления исследований российским ученым придется с дружественными странами.
 
Справка «МК». БАК – это 27 километровый кольцевой ускоритель заряженных частиц(2 канала ускоряют во встречных направлениях).
 
Опубликовано: Наталья Веденеева, «МК» - 21.03.2024

Серия сообщений "Наука (продолжение 4)":
Часть 1 - Фундаментальной ядерной физике - развиваться
Часть 2 - «Возвращались со словами: В ИЯФ – лучше!»
Часть 3 - Отставники ЦЕРН в ИЯФ без работы не останутся
Часть 4 - О проекте коллайдера «Супер С-тау фабрика»
...
Часть 18 - Дубна значимо участвует в физике нейтрино
Часть 19 - Очередное приближение к «СКИФу». Август 2024
Часть 20 - «Диссернет» продолжает активно работать


Метки:  

Почему проект NICA в ОИЯИ стартовал первым

Дневник

Четверг, 17 Декабря 2020 г. 16:47 + в цитатник
 Обзор лекции Григория Трубникова о проектах megascience
для программы «Лидеры научно-технологического прорыва» /ЦТО СКОЛКОВО/.
 
Зачем нужна megascience и для чего создаются мегапроекты? В первую очередь это масштаб установки и задачи. У каждого есть амбиции и желание удивить мир. Но если говорить прагматично, когда у государства есть самый крутой в мире проект по астрономии или по физике – это в первую очередь престиж и интерес всего мира к такому проекту.
trubn_v_skolk2 (314x209, 63Kb)Второй аспект – это люди. Кроме уникальных технологий и престижа, этот проект привлекает самых агрессивных (в хорошем смысле) людей в науке. Это исследователи, которые хотят реализовать свои амбиции. Им нужна интересная задача и инструмент, которым они смогут свои амбиции реализовать. Поэтому megascience проекты работают как магнит.
В ЦЕРН при постоянном штате 2-2,5 тысячи человек находится до 20 тысяч человек. При этом в штате на официальных позициях всего 100 человек – это действительно выдающиеся ученые, экспериментаторы, которые делают мировую науку. Остальные штатные сотрудники – это инженеры, специалисты, которые эксплуатируют установки. Кроме них есть 15-20 тысяч человек со всего мира, которые приезжают заниматься исследованиями, сдвигая фронтир науки.
Это невероятная концентрация интеллекта, в которой аккумулируется все самое яркое и амбициозное, что можно представить в мире. На площадке мегапроекта формируются сильные научные школы, поскольку это магнит для талантов со всего мира. Кроме того, это индикатор, что страна вкладывает в исследовательскую инфраструктуру «в долгую».
Третий аспект заключается в том, что мегапроекты – это сотни национальных и международных научных коллективов. Чем выше уровень проекта, тем выше его экспертиза, тем выше стандарты исследовательской работы.
 
Последний, но не менее важный аспект: крупный мегапроект приводит к подъему национальной индустрии. Ни один из мегапроектов невозможно создать силами одной страны: ни технологически, ни физически, ни финансово. В этом смысле мегапроекты – это еще и магнит для супер-продвинутых технологий со всего мира. Ряд крупных индустриальных фирм хотели бы реализовать свои проекты, но им нужен для этого полигон. В рамках megascience проектов появляются долгосрочные заказы на подготовку кадров и на развитие технологий. Поэтому мегапроект – это колоссальный драйвер для высокотехнологичного сектора экономики.
На мой взгляд, будущие megascience проекты будут направлены на исследования космоса и глубин океана. В космосе это может быть освоение Луны, строительство базы на Венере. Для этого нужно решить множество проблем: кроме технологических, еще и медицинские. Сегодня мы владеем информацией о 6% океанского дна – это означает, что предстоит исследовать колоссальное количество полезных ископаемых, потрясающее биоразнообразие. Исследования океана потенциально могут решить проблемы пандемии (например, могут способствовать поиску лекарств от COVID-19), преодолеть дефицит пищи, а подводные станции могут стать новыми пространствами для жилья, - говорит Трубников.
 
Megascience проект должен решать какой-то большой вызов: он реагирует на 30 лет вперед на масштабную проблему для государства и для мирового сообщества. В 2020 году Всемирный экономический форум опубликовал Доклад о Глобальных рисках на ближайшие 10 лет. Наиболее вероятные риски в основном связаны с экстремальными погодными условиями, неудачами борьбы с изменением климата, утратой биоразнообразия, антропогенными экологическими катастрофами и киберугрозами. Они в свою очередь взаимосвязаны с пандемиями, угрозами дефицита пищи, вынужденными миграциями, ростом безработицы, обрушением информационной инфраструктуры. Для реакции на эти вызовы нужны консолидированные усилия множества акторов.
В естественных науках есть собственные вызовы. В области физики и астрономии заложена не только томография Земли, но и передача сигналов при помощи нейтрино. Моделирование человека – это венец для мегапроектов, и я думаю, что на ближайшие 100-200 лет будет стоять задача повторить организм человека в полном масштабе. Ближайшие десятилетия эта задача будет неподвластна исследователям, но в эту сторону однозначно стоит двигаться. Кроме физиологических аспектов, которые прежде всего хочется решить ближайшие 50 лет, здесь заложена химия процессов. Но гораздо сложнее будет проблема социальной психологии.
С увеличением энергии растут размеры установок. В 1960-е годы первый коллайдер был сопоставим с ростом человека – 2 метра. Через 40 лет Большой адронный коллайдер был размером 27 километров, следующие коллайдеры будут в 5-10 раз больше. Чтобы сделать машину на четыре порядка мощнее, ускоритель должен быть размером 40-50 тысяч километров. И все равно при текущем состоянии технологий будет не хватать, чтобы приблизиться к условиям, которые были при возникновении Вселенной. Необходим новый подход к архитектуре установок megascience. Поэтому сейчас все направлено на альтернативную энергетику, новые проводники, новые материалы, новые технологии.
9ya24_nisxeRGs (486x243, 112Kb)
 
Я представляю проект NICA на базе Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне. Сейчас в нем участвуют порядка 30 стран при ключевом вкладе России. Почему этот проект стартовал первым и довольно успешно? Я считаю, что главная причина в том, что это ОИЯИ – международная межправительственная научная организация, единственная на территории РФ. Это аналог ЦЕРН, созданный с разницей полтора года в 1956 году. Сейчас в мире существует около 20 таких организаций. Из них по численности персонала ОИЯИ на третьем месте, а по бюджету – на шестом, - напомнил Трубников.
Что такое международная организация и чем ёе можно охарактеризовать? В первую очередь, это количество партнерских организаций: в сети ОИЯИ их примерно 900 из 80 стран мира, это несколько тысяч визитов в год.
Вся организация управляется Комитетом полномочных представителей от каждой страны: 18 полноправных государств-членов и еще 6 ассоциированных членов. От каждой страны один голос, и каждую страну представляет министр. Этот комитет собирается два раза в год, чтобы обсудить бюджет, научную программу и принять её развитие.
Вопросами бюджета занимается Финансовый комитет, в котором состоят представители правительства всех стран. Это тоже абсолютно независимый и полностью интернациональный орган.
Главный научный орган – это международный Ученый совет из 50 человек, половина – представители стран-участниц, вторая половина – представители международных организаций и ведущих институтов. Например, в Ученом совете работают выдающиеся российские ученые: президент РАН, ректор МГУ, директора крупнейших академических институтов, директора крупнейших европейских и азиатских лабораторий и представители дирекции ЦЕРН, Президенты Международного союза чистой физики и Европейского физического общества. Два раза в год они проводят экспертизу научной программы института и принимают решения об открытии и закрытии проектов, выделении дополнительных ресурсов, объединениях нескольких проектов и выборе для них нового направления в науке. По каждой из областей науки в Ученом совете есть подгруппы, которые собираются два раза в год. Важно, что они все абсолютно независимые, и у института нет никакого влияния на их решения. Персонал института – примерно пять тысяч человек: 1200 научных сотрудников, из которых более 500 – зарубежные исследователи из других стран-участниц (не России), работу Института обеспечивают 2300 инженеров и специалистов.
 
Проект NICA является частью различных инициатив в рамках BRICS, старшие должностные лица входят в его структуры, например, в Международный совет по астрофизике. Для мегапроектов очень важно быть в ландшафте или плане, который принимает большой международный орган. Как только проект туда попадает, это сразу говорит о международном признании. Например, в рамках BRICS ОИЯИ отвечает за координацию работы всех крупных исследовательских инициатив – это около 70-80 проектов.
В рамках стран BRICS мы создали платформу, с помощью которой любой исследователь из стран-участниц может попасть со своей программой научных исследований на любую установку центра коллективного пользования в Бразилии, Китае, ЮАР или Индии. Все организовано по международным стандартам, режимам доступа и регламентам: вопросы этики и охраны труда, обучающие программы, авторское право обязательно должны быть отрегулированы и формализованы. Но при этом есть ограничение: всё это исключительно для мирной науки, мы не касаемся вопросов национальной безопасности, - резюмировал директор ОИЯИ.
 

Серия сообщений "Наука /продолжение -3/":
Часть 1 - XFEL поможет видеть атомарные процессы
Часть 2 - По гамбургскому счёту. Как создавался XFEL
...
Часть 4 - Курчатов такого не позволил бы...
Часть 5 - В чём «СИЛА», Благов?
Часть 6 - Почему проект NICA в ОИЯИ стартовал первым
Часть 7 - НИЦ «КИ» получит синхротрон III поколения?
Часть 8 - Первое местное сообщение о проекте «СИЛА»
...
Часть 48 - Как СССР соперничал с США в лунных программах
Часть 49 - «СКИФ» строится, пора готовить исследователей
Часть 50 - Механизм земной жизни - математически


Метки:  

«Зачем самим себя стирать из истории?»

Дневник

Понедельник, 19 Июня 2023 г. 23:09 + в цитатник
Григорий Трубников: «Большинство наших партнеров гораздо мудрее политиков» 
 
В подмосковной Дубне усилиями 20 стран мира сооружают сверхпроводящий коллайдер NICA (Nuclotron based Ion Collider facility), готовятся к синтезу 120-го элемента таблицы Менделеева и лечению онкологических заболеваний на циклотроне нового типа. Директор Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) академик РАН Григорий Трубников рассказал в интервью изданию «Ведомости» о том, что сотрудничество между институтами и центрами продолжает развиваться, несмотря на санкции и предпринятое Западом деление науки по национальному признаку, потому что ученые понимают – их открытия переживут любой геополитический кризис.
 
– Какие именно результаты вы надеетесь получить с помощью проекта NICA, какие загадки мироздания разрешить?
19jn23_trubnikov2 (357x201, 57Kb)По современным представлениям, через несколько микросекунд после Большого взрыва возникло протовещество нашей Вселенной: кварки, глюоны (это компоненты, скажем так, заряженного клея между кварками), а также электроны, нейтрино и гамма-кванты. А затем при определенных температурах и плотности кварки сгруппировались по трое и образовали протоны и нейтроны, мы их называем нуклонами – а это и есть та самая ядерная материя, из которой мы с вами и весь наш мир состоим.
Первая загадка состоит в следующем: а можно ли создать в лаборатории на Земле такие условия, в которых нуклон развалится на свободные кварки и глюоны? Есть ли «обратный ход» у той реакции, которая случилась после Большого взрыва? И тогда следующий вопрос: какие термодинамические условия должны существовать в системе, чтобы в ней произошел фазовый переход – из ядерной в кварк-глюонную материю? Так вот, фундаментальная задача NICA как раз в этом: провести эксперимент с точно подобранными температурой и плотностью ядерного вещества, чтобы можно было наблюдать такие фазовые переходы.
 
– В чем состоит суть эксперимента?
Мы должны столкнуть два очень интенсивных пучка тяжелых ядер, в каждом из которых плотно упакованы сотни протонов и нейтронов. А энергия частиц определит температуру системы. Столкнуть пучки необходимо при таких энергиях, чтобы они на какое-то время, пусть очень короткое – доли секунды, «станцевали друг с другом вальс». Возможно, что мы сможем наблюдать высвобождение кварков и глюонов. Почему весь мир считает, что это нобелевский эксперимент? Потому что он, во-первых, дает возможности наблюдать и исследовать ядерную материю при недоступных на Земле плотностях и температурах. В таком виде ядерная материя существует в нейтронных звездах. И не нужно слушать алармистов, никаких катастроф для жителей Земли не случится. Мы говорим о возможности возникновения такой системы с размером одна квадриллионная метра и временем жизни всего одна квадриллионная секунды.
Второй момент: нам очень важно в деталях понять эволюцию материи после Большого взрыва. Это фундаментальная задача. В том числе благодаря такому фазовому переходу в нашей Вселенной вещества больше, чем антивещества, и мы с вами существуем. Окружающие нас звезды, галактики, планеты, туманности, скопления – все это состоит из ядерного вещества, которое образовалось в результате фазового перехода из кварк-глюонной материи. Поэтому это еще и поиск ответа на глобальный вопрос: как образовалась наша Вселенная?
 
– На каком этапе сейчас находится проект NICA?
Сооружение комплекса зданий и туннелей завершено в прошлом году. Весь 2023 год мы посвятим сборке сверхпроводящего кольца коллайдера внутри тоннеля с трехметровыми бетонными стенами и в начале следующего года начнем технологический запуск всех систем. И это тоже сложнейший процесс. Как с новым самолетом: вначале продувка в аэродинамической трубе, затем выкатка из ангара и включение всех систем на земле, потом разбег-торможение, затем взлет и низкие высоты на всех режимах, ну а года через 3–4 уже полноценно «на крыло». Так что к экспериментам с фазовыми переходами мы подойдем во всеоружии через несколько лет.
 
– Вы говорили, что международные исследования на коллайдере начнутся в 2024 г. – остается ли эта дата в силе?
Да, по плану. Хочу заметить, что набор экспериментальных данных мы будем осуществлять на всех этапах выхода к базовой конфигурации. Более того, в каких-то вещах мы движемся с опережением плана, поскольку первые эксперименты на комплексе NICA мы начали уже в 2023 году. Прежде чем сталкивать пучки в коллайдере, первый этап эксперимента – это ускорение пучка и сталкивание его с неподвижной мишенью. У нас прошел такой четырехмесячный сеанс, в котором приняло участие около 250 человек из международной коллаборации. Мы закончили в начале марта этого года набор данных, и уже идет их анализ, который обычно занимает 4–5 месяцев. Я думаю, что первые научные публикации появятся в августе-сентябре этого года.
 
– А какие страны принимали участие в этом эксперименте?
В этой коллаборации участвуют в первую очередь Россия, Мексика, Египет, Казахстан, Болгария. А в международном коллективе «вокруг» детектора фазовых переходов (MPD) проекта NICA сейчас уже более 500 человек из 13 стран мира.
 
– Есть ли аналоги проекта NICA за рубежом?
Эта проблематика очень интересна и востребована. В Брукхейвенской национальной лаборатории в США работает четырехкилометровый коллайдер, в нем сталкивают пучки ядер золота, но они пока не могут добиться такой точности, какая будет у нас. Есть эксперимент, в котором ионный пучок выводится на неподвижную мишень, расположен он в ЦЕРНе на синхротроне SPS. И есть еще немецкий проект, тоже на фиксированной мишени, который сейчас только строится. Он заработает полноценно не раньше 2028 г. Вот вам, пожалуйста, и востребованность, и амбиции: четыре большие международных коллаборации, в каждой участвуют десятки стран мира и по несколько сотен ученых. Каждый проект – это огромный бюджет и огромные ресурсы. Четыре точки в мире, которые в такой конкурентной борьбе хотят первыми обнаружить исследуемый эффект.
 
– Я так понимаю, это здоровая конкуренция?
Здоровая, именно здоровая конкуренция, поскольку каждый из нас хочет быть первым. Но каждый одновременно заинтересован и в успехе своего партнера, потому что Нобелевскую премию не дадут первооткрывателям, пока кто-то другой не подтвердит экспериментально этот результат. Это как на Олимпиаде: ты должен быть первым не во дворе у себя, а ты хочешь быть первым в мире. Значит, у тебя самые сильные партнеры со всего мира, это открытое соревнование. Более того, и сейчас, даже в это сложное время, мы делимся технологиями, мы делимся моделями, мы делимся базами данных по моделированию, по реконструкции событий. Такой грандиозный эксперимент невозможно сделать в одиночку ни одной стране мира.
 
– Изменилась ли вообще работа ОИЯИ в последнее время?
Планы по физике, по науке не поменялись, мы даже стали более энергичными и результативными. Сложности, конечно, возникают – и в силу геополитических турбулентностей, и в COVID-19 были свои сложности. Без преодоления не бывает успеха. Но все равно, конечно, часть этапов проекта сдвинулась. Проектирование и создание некоторых ключевых систем «поплыли вправо» примерно на год.
Кстати, COVID-19 гораздо больше повлиял на изменение графика. Мы выбрались, мы все преодолели и даже нагнали месяцев 5–6. Команда, которая создает NICA, – фантастическая, уникальная, гвозди бы делать из этих людей. Да и в целом по институту мы уже наверстали отставание из-за COVID, вернулись к доковидным темпам и показателям: публикационная активность, международная кооперация, диссертации, основные средства и введенные объемы.
 
– Но избежать сложностей все равно не получилось?
В пандемию, конечно, нас просто накрыло. Вспомните: границы были закрыты и для людей, и для товаров, предприятия и в России, и по всему миру из-за карантина просто закрывались на месяцы, а восстановление темпов производства после паузы – это тоже месяцы.
Что же касается текущего геополитического раздрая, порожденного известным заокеанским гегемоном, – по счастью, большинство наших партнеров, в какой бы они стране ни жили, гораздо мудрее политиков и конъюнктурных правительств. Люди науки прекрасно понимают, что наша сфера должна быть умнее и выше политической близорукости. Наука – это долгосрочная история, особенно когда речь о таких грандиозных международных проектах, как NICA. Это ведь про устойчивое развитие человечества. Мы благодарны всем нашим партнерам, которые помогают, которые продолжают участвовать в проекте, в коллаборациях наперекор недальновидным политическим режимам.
Мы, кстати, воспринимаем 2022–2023 гг. как определенный этап возможностей. И для нас это не пустые слова, хоть сейчас и модно всюду говорить, что любая эпоха проблем – это новые возможности. Мы же в реальности это демонстрируем. В этот период и в проект, и в институт пришли несколько новых стран, которым очень интересна именно наша передовая наука, которые хотят во взаимовыгодной кооперации развивать новейшие технологии и первыми получать уникальные научные данные.
 
– Кто за прошедший год присоединился к сотрудничеству с институтом?
Официально к сотрудничеству с ОИЯИ на уровне намерений своих правительств присоединились Китай и Мексика. Страны Латинской Америки сейчас вообще проявляют очень большой интерес к институту в целом. Это Бразилия, Аргентина, Чили. Ну а Мексика первым локомотивом стала. У нас очень динамичными темпами растет сотрудничество с Вьетнамом, Египтом, Казахстаном, Узбекистаном, Турцией, Израилем, Южной Кореей, ЮАР. В науке уровень исследований во многом определяется уровнем экспертизы. Так вот в наш обновленный в ноябре 2022 г. международный ученый совет, в усиление продолжающих работать в нем европейских и американских ученых вошли выдающиеся ученые из Бразилии, Аргентины, Мексики, Кореи, Индии, Китая. Китай с 2020 г. официально участвует в мегапроекте NICA и вносит вклад как участник коллаборации. А в целом мы сотрудничаем с 21 научной организацией КНР, это десятки ученых с обеих сторон.
 
– Вы лично за последний год убедились в том, что наука вне политики?
Нет, я в этом не убедился, к сожалению. Я убедился, что наука должна быть вне политики, но реальность показывает, что в нашем искривленном мире это не так. В некоторых странах политические правительства настолько сильно давят на научные организации, да и на людей, заставляя их играть в санкционные игры против ученых по национальному признаку, что от этого не только организации, но и страны уже страдают.
 
– А как сейчас обстоит сотрудничество в Европейским центром ядерных исследований, ЦЕРНом?
С ЦЕРНом у нас сейчас спокойные рабочие отношения. Настолько, насколько им европейская политика это позволяет и насколько всем удается сохранять голову холодной в этих неимоверных потоках СМИ. Мы взаимодействуем по текущим проектам, выполняем все свои обязательства по вкладу в эксперименты ЦЕРНа. От 30 до 70 человек наших сотрудников ежедневно находятся в ЦЕРНе в зависимости от загрузки, от того, какой режим на ускорителе.
Мы очень благодарны директорату ЦЕРНа за их мужество в сохранении связей. ЦЕРН – это великая международная организация с гигантским опытом и очень правильными «угловыми камнями», заложенными при основании. Им сейчас непросто, потому что там в управлении большое количество стран, и стран разных – Франция, Германия, Польша, Швейцария. Они находятся, к сожалению, в эпицентре принятия политических решений. ЦЕРН должен будет преодолеть все сложности, любое давление. Я уверен, что нас ждут очень яркие совместные масштабные эксперименты. Потому что идеология, по которой ЦЕРН должен развиваться, – это наука вне политики. Делать международную фундаментальную науку на благо человечества и ради мира на Земле.
 
– ЦЕРН решил указывать в своих публикациях российских и белорусских ученых без аффилиации с институтами РФ и РБ. Что это будет означать в перспективе для ученых?
В отношении именно наших авторов будет указываться фамилия и соответствующий идентификационный номер в мировой базе данных публикаций. У каждого ученого есть свой ID, по которому можно очень быстро посмотреть аффилиацию, его наиболее значимые статьи, наукометрию и опыт работы. Как ИНН у обычного человека. Поэтому технически это никак не повлияет на цитируемость, на публикационную активность ученых, на признание персонального вклада. Но по-человечески это неприятно, это попытка деления ученых по национальному признаку. Ведь у авторов из других стран будут указываться и страна, и финансирующие агентства.
А вот, например, в международных коллаборациях, работающих на территории Японии, решили гораздо мудрее. Подготовлена, скажем, статья по любым результатам международного эксперимента, в которой соавторов несколько сотен человек: Япония, США, Россия, Китай, страны ЕС и проч. Если хотя бы у кого-то аффилиацию не указывают по каким-то причинам, то её не будут указывать у всех авторов. Это честно, открыто, логично. Ведь принцип работы любого международного центра – открытая наука, равные возможности и права.
 
Российские ученые активно участвовали в экспериментах ЦЕРНа?
Не то слово! С середины 60-х гг. прошлого века советские и российские ученые работают на успехи ЦЕРНа. По факту соавторство, наш материальный и интеллектуальный вклад зачеркнуть невозможно. И ЦЕРН признает по многим своим экспериментам ключевой фактор участия России в своей деятельности – на уровне 10% от общего потенциала. Этот вклад очень трудно заместить. Потому что интеллект и новейшие технологии – это не то, что доступно на полках магазина. Это плод многолетних НИОКР и инвестиций, многолетних интеллектуальных усилий тысяч, тысяч людей. Знаю, что Россия считает стратегически правильным продолжать участвовать в церновских экспериментах. Как и ОИЯИ, конечно. Я считаю, что не нужно идти на поводу у многих стран – членов ЦЕРНа, которые вводят санкции в отношении российской науки и ОИЯИ и провоцируют нас на зеркальные меры. Нужно быть умнее и дальновиднее.
 
– Вы считаете, что в научной сфере нельзя применять симметричные меры? Почему?
Не симметричные, а зеркальные политизированные. Я уверен, что пройдет несколько месяцев или несколько лет – а на горизонте 70-летней жизни ЦЕРНа это все равно что мгновение, – и все восстановится, все уравновесится, все утихомирится. Если мы в угоду чужим, недружественным политическим перекосам и маневрам будем делать резкие шаги, громко хлопать дверью и изолироваться, это приведет к тому, что про вклад наш забудут. Ну зачем самим себя стирать из истории, зачем перекрывать кислород? Это неправильно, недальновидно. Россия однозначно должна оставаться ведущим игроком в мировой научно-технологической повестке. Она была, есть и будет таковой. Если мы хотим, чтобы «будет», тогда нам нужно действовать умнее и рациональнее, нам нужно развивать международное сотрудничество.
 
– Вы упоминали уже, что в ОИЯИ пришли Мексика, Китай. Какие статусы есть в организации у каждого участника?
В ОИЯИ существует прежде всего статус «страны-участницы». Это те, кто вносит ежегодный взнос и участвует в полноценном формировании политики института, голосует за бюджет, за научную программу. Есть «ассоциированное членство», заключенное на межправительственном уровне. Страна с таким статусом осуществляет целевой вклад в реализацию тех или иных проектов научной программы ОИЯИ и голосует только по вопросам двустороннего сотрудничества. А еще есть «страны-кандидаты в ОИЯИ» и «организации-наблюдатели». Они могут участвовать как финансами, так материальными и интеллектуальными (технологии) вкладами.
 
– Какие страны в перспективе могут также войти в ОИЯИ, к примеру партнеры из Африки?
Большой интерес проявляют страны Северной Африки, это Алжир, Марокко, Тунис – страны, объединенные в лигу Арабского агентства по атомной энергии. Мы работаем на научно-образовательном треке и с некоторыми другими африканскими странами. Это Руанда, Замбия, Ботсвана. Вообще, мы в образовательном формате сотрудничаем очень со многими: студенческие и аспирантские школы, практики, программы и т. д. В первую очередь, конечно, градиент сотрудничества зависит от страны. Для того чтобы нам объединиться в рамках семьи ОИЯИ, нужно, чтобы в стране были научные проекты и коллективы, работающие на высоком мировом уровне в тех областях, которые являются нашим профилем: ядерная физика, физика частиц и конденсированного состояния вещества.
 
– Последний на данный момент, 118-й, элемент  – оганесон – был синтезирован в Дубне. Ждать ли в ближайшем будущем эксперименты по синтезу 119-го и последующих элементов?
Синтез нового элемента – это, как правило, этап длиною в 10–15 лет. Это целая серия экспериментов, нужно иметь много терпения, сил и энергии для того, чтобы достичь финального результата. Новый элемент, скажем 118-й, 117-й, 116-й, – это совершенно уникальные явления, это не слитки и не килограммы, это одинарные атомы с чрезвычайно коротким временем жизни, милли- или микросекунды. Вам нужно в детекторе, который представляет собой протяженную газовую ячейку, успеть обнаружить этот атом на лету. И обнаружить в концентрации «один-на-миллион». А зачастую такой одиночный атом впрямую и невозможно детектировать, из-за краткости мига. Тогда их восстанавливают по продуктам распада. Ядро в полете делится на осколки, которые живут уже гораздо дольше – секунды или минуты. Изучая эти осколки, вы восстанавливаете «в обратную сторону» распадную цепочку и доказываете, что у вас в детекторе рождался атом оганесона или флеровия. Это дико сложно, нужны сверхточные сенсоры.
 
– Тем не менее работу над синтезом новых элементов вы продолжаете?
Если сейчас опустить очевидную мысль, что работу над синтезом новых элементов мы продолжаем всегда, то в части непосредственной подготовки к экспериментам по синтезу 119-го и 120-го элементов мы работаем крепко уже два года. Для того чтобы их получить, нужно столкнуть пучок очень тяжелых ядер, в которых достаточное количество нуклонов, с мишенью из сверхтяжелых элементов. Сверхтяжелые мишени – это искусственно наработанное на специальных нейтронных реакторах вещество – трансплутониевые элементы, актиноиды. А пучок, который вам нужно ускорить, – нейтронно-избыточные изотопы кальция, титана или хрома. Они если и существуют в природе, то в тысячных долях процента. Поэтому берут природный элемент и дальше на центрифугах выделяют (мы говорим «сепарируют») нужный изотоп. Все эти процессы и на реакторах, и на центрифугах занимают годы, чтобы получить миллиграммы вещества. Дальше материалы нужно успеть привезти в Дубну, ускорить и вывести на мишень. И вот дальше… та самая искомая реакция слияния ядер, и может быть новый сверхтяжелый!
В этом году мы фактически завершаем подготовительную серию экспериментов по отладке всех режимов ускорителя и масс-спектрометров для синтеза 120-го элемента. Научились получать высокие интенсивности ускоренного хрома и титана. Научились детектировать сверхтяжелые одиночные атомы в реакциях с минимальным сечением. Теперь ждем, когда закончится наработка материала для мишени на реакторах и сепараторах у наших партнеров в «Росатоме» и в США: кюрий, берклий, калифорний. Надеюсь, что в 2025 г. мы полноценно приступим к синтезу 120-го элемента.
 
– В сентябре 2022 г. сообщалось, что в Дубне разрабатывают протонный медицинский ускоритель для терапии онкологических заболеваний. Есть ли успехи в этом проекте? Появились ли  новые наработки в медицинской сфере?
В 2021 г. мы заговорили об идее новой машины, нового циклотрона для пучковой терапии. На данный момент самым эффективным для ряда онкологических опухолей является ускоренный протонный пучок: им можно фактически «выжигать» опухоли и метастазы на любой глубине и в тех органах, куда нельзя скальпелю хирурга (головной и спинной мозг и т. п.). Причем выжигать с миллиметровой точностью и не затрагивая соседние здоровые ткани. Мы начали проектировать такую машину – расчеты, моделирование, концепция. В сентябре 2022 г. наш научный коллектив завершил разработку проекта и запатентовал его, сейчас уже идет выпуск документации с чертежами. Подписали контракт с НИИЭФА им. Ефремова («Росатом»), и изготовление такой машины началось весной 2023 г. Мы ожидаем, что к концу этого года бОльшая часть железа для будущего циклотрона будет получена и пойдет в производство, а в следующем году начнется его сборка. Мы планируем запустить ускоритель в конце 2024 г., т. е. получить в нем первый пучок.
 
– Какие-либо организации помогают вам в этом деле?
Тут надо поблагодарить за очень хорошую кооперацию и нашего стратегического партнера – госкорпорацию «Росатом», с которой мы вместе этот проект делаем. И, конечно, Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) – они колоссальным образом поддерживают нашу инициативу. Мы обсуждаем создание центра протонной терапии на базе одной из клиник ФМБА, где могли бы лечить пациентов.
Нужно помнить историю: протонная терапия в СССР началась в Дубне в 1967 г. Именно здесь задействовали впервые протонный пучок из ускорителя для лечения пациентов. Здесь, в нашем радиологическом отделении, до 2017 г. было пролечено порядка 1500 пациентов, и это наше сотрудничество с ФМБА. Сейчас мы понимаем, что нужно делать новую протонную машину, на завтрашних технологиях и с новым качеством. Но самое главное у нас есть – замечательный коллектив медицинских физиков и инженеров, обладающих уникальными, наработанными за эти полвека методиками. В итоге наши страны-участницы одобрили создание нового циклотрона. Который, кстати, использует технологии коллайдера NICA. Это будет первая в мире сверхпроводящая машина со специальными магнитными обмотками, благодаря которым циклотрон получается сверхкомпактным. В отличие от существующих 400-тонных циклотронов масса нашего будет порядка 100 т и он будет очень энергоэффективный.
 
– Насколько, по вашему мнению, успешно идут в последние годы популяризация науки и повышение престижа профессии ученого? Сколько сейчас специалистов до 30 лет работает в ОИЯИ?
19jn23_trubfig3 (640x203, 108Kb)
Развивается очень активно. И у нас, и по всей стране. Удается, что очень важно, влиять на родителей и педагогов, учителей школ. За последние годы чуть ли не в два раза увеличилось число родителей, желающих, чтобы их дети пошли в науку. ОИЯИ вовсю вовлечен в это дело. У нас молодых сотрудников в целом по институту около трети, в категории научных – около 45%, а среди иностранных сотрудников – около двух третей.
За 2022 г. мы организовали примерно 300 экскурсий в ОИЯИ – практически каждый день. Это группы школьников, группы учителей школ, студенты. Мы проводим специальные развивающие модули для учителей школ физики и математики из разных регионов нашей страны и из стран-участниц.
 
– По вашему мнению, какие меры, в том числе социальные, еще можно принять, чтобы сделать профессию ученого еще более привлекательной?
Мне кажется, что очень много чего уже делается. Я с удовлетворением все чаще включаю телевизор. Годами телевизор не смотрел, в том числе новости, потому что повестка одна и та же: про экономический кризис, про политический кризис, потом COVID-19. А мне на федеральных телеканалах хочется видеть информацию про изменения и достижения науки и техники в стране. Новостная повестка сейчас меняется, это очень серьезный социальный фактор. Эта информация чуть сложнее для восприятия, но у тебя возникает предмет для гордости за свою страну, потому что ты видишь, что появились новые самолеты и поезда, новые лекарства и излечение от смертельных болезней, новые сложнейшие супертехнологичные производства, революция в агротехнологиях. Вообще, информационное вовлечение всех слоев граждан в научно-технологическую повестку имеет государственное значение. Люди видят прогресс, у общества возникает чувство причастности.
 
– А что, по вашему мнению, вредит науке?
Науке, конечно, вредит недоверие, бюрократия и непрофессионализм в управлении. Стремление засунуть науку в те же тиски контроля и отчетности, как любую стройку или серийное производство, букеты индикаторов и показателей, непрерывный контроль и отчетность – это все смертельно и губительно. Это все сжирает время и человеческий ресурс, думать ученым некогда. Чем меньше формализма, чем больше доверия и творчества в науке, тем она будет эффективнее развиваться. Выпускники, например, хотят заниматься исследованиями и работой, они не хотят туда, где неэффективно тратится время. Ты мог бы заниматься четыре дня в неделю экспериментами, а полдня – административными обязанностями. На деле оказывается наоборот: кучу времени потратишь на ежеквартальные отчеты, а на основную работу – ни сил, ни времени, ни желания.
Время – наш самый главный и самый ценный ресурс. И доверять нужно ученым!
 
Опубликовано: cайт ОИЯИ16 июня 2023

Серия сообщений "Наука /продолжение -3/":
Часть 1 - XFEL поможет видеть атомарные процессы
Часть 2 - По гамбургскому счёту. Как создавался XFEL
...
Часть 25 - Первый шаг «термояда» на рынок энергии
Часть 26 - ИССИ-4 «СКИФ» будут запускать ближе к 2025 году
Часть 27 - «Зачем самим себя стирать из истории?»
Часть 28 - Здесь будет Центр коллективного пользования
Часть 29 - Релиз ИФВЭ о соглашении по проекту «СИЛА»
...
Часть 48 - Как СССР соперничал с США в лунных программах
Часть 49 - «СКИФ» строится, пора готовить исследователей
Часть 50 - Механизм земной жизни - математически


Метки:  

Антиатом для будущего

Дневник

Пятница, 22 Ноября 2002 г. 19:27 + в цитатник

От первого шага до второго - 30 лет

Ученые Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Женева) в начале осени объявили, что им удалось создать атомы антимате­рии  - атомы антиводорода.

Честь первого шага в «Зазеркалье» Вселенной принадлежит ученым нашего института, которые экспериментально открыли в нача­ле 70-х годов прошлого века первые ядра антивещества - антигелия и антитрития. И вот теперь спустя 30 лет их коллеги из ЦЕРНа сделали второй шаг: сумели «сконструиро­вать» и «нормальные» антиатомы, «посадив» на орбиту вокруг анти­протонов антиэлектроны. Тем самым решена не только сложнейшая ин­женерно-физическая задача, но и осуществлен определенный прорыв в дальнейшем познании глубинных свойств всего сущего.

antiatom1 (314x144, 44Kb)Вообще говоря, материя и антима­терия  суть близнецы-братья, но из-за противоположности по знаку всякая встреча «лоб в лоб» частиц и антича­стиц заканчивается аннигиляцией - полным взаимным уничтожением с выделением энергии по знамени­той формуле Эйнштейна Е=mс2 в виде световой вспышки. Поэтому в нашем «нормальном» мире всякие манипуляции с частицами антимате­рии приходится проводить в весьма изощренных конфигурациях маг­нитных и электрических полей и в очень короткие промежутки времени, измеряемые миллиардными до­лями секунды. Так что эксперимент по созданию антиводорода, несмотря на его кажущуюся простоту, осуще­ствлялся на пределе возможностей современных физических техноло­гий.

А зачем, собственно, это нужно?
Впереди  -  более детальное изуче­ние свойств антиматерии. Если ока­жется, что антивещество поведет се­бя не совсем так же, как вещество (скажем, излучаемые световые час­тоты «разойдутся»), или, говоря языком физиков, если водород и ан­тиводород окажутся хотя бы немно­го ассиметричны - будут поставле­ны под сомнение основы современ­ных научных представлений о физи­ке микромира.
Впрочем, как бы то ни было, научный поиск будет про­должаться. Человеческая цивилиза­ция ведь фактически ещё только в начале пути к овладению всеми тай­нами мироздания...

По материалам «ЦЕРН - курьер»

Опубликовано: газета «Поиск» № 39, октябрь 2002 г.,  «Ускоритель» (ИФВЭ) - 22 ноября 2002.

Серия сообщений "ИФВЭ /2/":
Часть 1 - Антиатом для будущего
Часть 2 - Железной рукой
Часть 3 - "Мирабель" в Протвино – не случайный гость
...
Часть 30 - Негромкое назначение
Часть 31 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ
Часть 32 - На ускорителе ИФВЭ изучают радиацию космоса


Метки:  

Вопросы о "русском коллайдере"

Дневник

Среда, 27 Июля 2022 г. 23:12 + в цитатник
«Русский коллайдер»: зачем в Подмосковье в 80-е
прорыли 21-километровый подземный кольцевой тоннель
 
 Анатолий Караваев26 июля 2022, https://ru.rt.com/lv4x 
 
 Вначале нужно объяснить, как появился этот текст. Некоторое время назад вышеупомянутый автор связался со мной, представившись журналистом, и попросил ответить на ряд вопросов, связанных с историей работ по проекту УНК (ускорительно-накопительного комплекса протонов) в подмосковном Протвино. Он обратился именно ко мне, поскольку ознакомился с рядом моих прежних публикаций в СМИ по этой теме (так и сказал) - они собраны в моём блоге на Ли.ру. Почему бы и нет?  - и наш телефонный разговор продолжился более часа. Хорошо - не за мой счёт... Гораздо больше времени заняли оцифровка записи с телефона и подготовка к печати. Тогда я и узнал, что публикация готовится для портала, который мне не совсем "по нутру" из-за его явной пропагандистской направленности - но в данном случае я дал согласие. Ведь правду о прошлом надо не только знать, но и отстаивать... Итак: 
 
В начале июля 2022 года в Швейцарии был перезапущен модернизированный Большой адронный коллайдер (БАК). Уже много лет в научном мире он прочно удерживает пальму первенства, во много раз превосходя по своим возможностям другие ускорители частиц. Между тем в 80-х годах прошлого века, ещё до создания БАК, в подмосковном Протвине начали реализовывать сопоставимый по масштабам проект самого мощного протонного ускорителя в мире — Ускорительно-накопительного комплекса (УНК). Однако судьба «русского коллайдера» оказалась печальной. После распада СССР строительство ещё несколько лет продолжалось, но в конце 1990-х из-за хронического безденежья от проекта окончательно отказались. На память о нём остался лишь прорытый под землёй кольцевой тоннель длиной 21 км. В рамках проекта «Незабытые истории» о судьбе УНК RT поговорил с физиком из Протвина Геннадием Дерновым.
 
— Геннадий Николаевич, прежде чем поговорить о печальной судьбе ускорительно-накопительного комплекса, расскажите, когда и как появилась идея его создания?
— Она вытекала из логики своеобразного соревнования физиков наиболее развитых стран в создании всё более мощных ускорителей заряженных частиц, позволявших проникать всё глубже в строение и свойства внутриатомного мира — микрокосмоса с его загадками и открытиями. Вообще, это интересный парадокс физической науки — чем на меньшие расстояния вглубь атома проникнуть, тем большие по размеру приборы приходится создавать, вплоть до самых грандиозных. Но цель — овладение энергией атома, — того стоит.
1bv_befotre2 (314x210, 58Kb)Так вот, во второй половине XX века вперёд вырвались советские физики благодаря созданию ускорителя У-70 — протонного синхротрона на обычных магнитах с максимальной энергией 70 гигаэлектронвольт (ГэВ), с длиной орбиты частиц 1,5 км. Он был построен в Протвине за семь лет приповерхностно, то есть без тоннеля, и запущен в октябре 1967 года.
 
— Видимо, к 50-летию советской власти?
— Да. На протяжении последующих пяти лет он оставался крупнейшим по энергии ускорителем в мире, пока в 1972 году в США в тоннеле длиной более 6 км не был запущен в шесть раз более мощный протонный синхротрон. Аналогичная машина чуть позже была построена и Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) в Женеве.
Наиболее сложные задачи фундаментальной физики в проведённых экспериментах решить не удавалось, и в Европе задумались над ещё более масштабным проектом, который в итоге вылился в строительство в 1983—1988 годах Большого электрон-позитронного коллайдера (LEP), для которого был вырыт 27-километровый тоннель, в котором было смонтировано два ускорительных тракта во встречных направлениях. Это позволяло осуществлять столкновения частиц, что удваивало эффект наблюдений, — отсюда и сам термин «коллайдер», от английского collide («сталкивать»).
Вот к этому времени и в СССР начал реализовываться проект УНК, позже обозначаемый в прессе «русским коллайдером», хотя до создания собственно ускорителя в прорытом за десять лет 21-километровом кольцевом тоннеле дело, к сожалению, так и не дошло.
 
— В чём было его отличие от LEP?
— Отличие от женевского LEP состояло в том, что в УНК подразумевалось ускорять не электроны, а в 2 тыс. раз более тяжёлые протоны от действующего ускорителя У-70, что даёт гораздо более сильные физические эффекты при соударениях.Именно поэтому в тоннеле LEP физиками ЦЕРН в начале 1990-х было решено заменить всю ускорительную часть на использование адронов (так по-другому называют протоны), и эта работа привела к запуску в 2008 году LHC — Большого адронного коллайдера, до сих пор крупнейшего в мире. И только здесь была достигнута одна из научных целей — открыт так называемый бозон Хиггса, подтвердивший справедливость общепринятой теории строения материи.
Но научный поиск требует движения дальше, и теперь в ЦЕРН приступают к проекту нового коллайдера FCC в новом, уже 100-километровом тоннеле. Вот такова картина хода событий в познании физических основ нашего мира, в которой проект УНК, пусть даже неосуществлённый, был одной из ступенек…  
 
— Как я понимаю, основная заслуга в продвижении идеи строительства УНК принадлежала известному учёному, академику Анатолию Логунову?
aalog_rt2 (130x175, 21Kb)— Во многом да, но он был не один. Его роль в проталкивании проекта УНК бесспорна, тем более что Анатолий Алексеевич  (см.) был вице-президентом Академии наук, членом ЦК КПСС. Да и почти всё физическое сообщество страны было заинтересовано в том, чтобы вернуть пальму первенства, как было в первые годы после запуска У-70. На нём ведь было сделано несколько крупных открытий — к примеру, впервые удалось зарегистрировать созданные в столкновении на мишени античастицы. 
Но решение ряда физических фундаментальных проблем в картине микромира требовало более высоких энергий, и точно так же в создании проекта УНК и работе по его строительству участвовали многие научные институты страны и — без преувеличения ,— сотни предприятий.
Поэтому работа над УНК с проектной энергией пучка в 3000 ГэВ постепенно шла, и уже в начале 1980-х годов всё начало реализовываться. По решению правительства строительные работы начались в 1983 году.
Уже тогда было ясно, что задача будет решаться с использованием западных технологий. В тоннеле нужны были не только обычные «тёплые» магниты, которые работают при комнатной температуре. При таком размере кольца с их помощью ускорить протоны можно только до 600 ГэВ, что в пять раз меньше проектной мощности.
Поэтому в проект УНК было заложено ещё два кольца с электромагнитами со сверхпроводящей обмоткой. У нас их тогда не делали, но со временем смогли решить эту проблему. В городе Усть-Каменогорске (сейчас он уже в Казахстане) на металлургическом заводе построили специальные линии, которые делали сам проводник -  проволочки, которые скручивались в жгуты сверхпроводящего кабеля. Сборку этих магнитов наладили у нас в опытно-производственном институте. Общее число магнитных дипольных блоков в каждом кольце должно было составить порядка 2,5 тыс. штук, каждый весом около 10 т.
 
— Как должен был работать УНК?
— По проекту должны были построить два одинаковых по размеру сверхпроводящих кольцевых ускорителя, в которых протоны разгоняются во встречных направлениях. Первое кольцо с обычными «тёплыми» магнитами должно было принять пучок протонов через инжекционный канал из действующего ускорителя У-70 и поднять его энергию до промежуточного значения в 400—600 ГэВ. А далее второе кольцо с помощью сверхпроводящих магнитов должно было доводить её до конечной величины в 3000 ГэВ.
С такой энергией значительно увеличился бы эффект взаимодействия частиц, ещё более интересная физика открылась бы. Ещё одно такое же сверхпроводящее кольцо ускоряло бы протоны во встречном направлении, что обеспечивало бы энергию соударений 6000 ГэВ и оправдывало бы термин «русский коллайдер».
 
— А для чего вообще нужны магниты в коллайдере, почему они так важны?
— Тоннель для коллайдера выполнен в форме кольца, чтобы пучки протонов в процессе ускорения могли поворачивать по кольцевой траектории, а не вылетали на стенки вакуумной камеры, и нужны поворачивающие дипольные магниты. Законы физики, открытые много лет назад Фарадеем и Максвеллом, работают при любых энергиях.
В общем, открывавшиеся перспективы тогда очаровывали наших физиков, и работы в конце 1980-х у нас развернулись полным ходом. Для ускорения проходки тоннеля  закупили два канадских проходческих комбайна фирмы LOVAT, которые одновременно не только бурили тоннели диаметром 5,5 м (это как одноколейная линия метро), но и сразу оставляли за собой бетонную облицовку с металлической обшивкой изнутри. Строительство кольца проходило на глубине от 20 до 60 м и почти не затрагивало территорию, находившуюся на поверхности земли, поскольку было сделано два десятка вертикальных шахт для обеспечения проходки.
 
— А какая изначально сумма закладывалась на строительство УНК?
— Весь проект оценивался примерно в миллиард ещё советских рублей, доллар во времена СССР стоил 60 копеек.
 
— Когда по плану комплекс должны были запустить в эксплуатацию?
— По проекту должны были запустить в середине 1990-х годов — имея в виду два ускорительных канала, третий добавить немногим позже, — тогда это получился бы самый мощный коллайдер в мире на несколько лет, до ввода LHC в Женеве.
Но в то время обстановка в стране после событий 1991 года была непростая. Не только экономическая, но и политическая. Бюджет страны попал в руки парламентариев, они задавали тон при определении расходных статей. Там и у нас были лоббисты, которые поддерживали фундаментальную науку, считавшие, что с проектом УНК нужно продвигаться, бороться за пальму первенства. Были и противники затрат на фундаментальную науку, хотя в процентном отношении ко всему бюджету они и так хронически отставали от аналогичных затрат в развитых странах.  
Американцы тем временем приступили к осуществлению своего самого амбициозного суперпроекта SSC — протонного коллайдера в тоннеле длиной 87 км, то есть более чем втрое переплюнуть тот же европейский проект LHC. Прошли около 5 км в штате Техас, затраты стали уже стали исчисляться в миллиардах долларов, но в 1994 году проект был закрыт.
Конгрессмены США посчитали, что даже для них он получается слишком дорогой, и лучше подключиться к проекту LHC. Мы остались один на один со своим УНК, на который в 1990-х годах средств едва хватало, чтобы закончить проходку тоннеля и выплачивать зарплату строителям.
 
— Когда тоннель УНК был достроен?
— Кольцо замкнулось в декабре 1994 года. Я как раз присутствовал на торжественной сбойке тоннеля, когда перемычка встречных проходок была пробита. Геодезисты и прочие специалисты не ошиблись, кольцо идеально замкнулось, можно было приступать к работам уже в самом тоннеле. Но средств на это хронически не хватало, даже утверждённые бюджетом цифры не выполнялись, так что перспективы становились всё более туманными. Тем более у проекта УНК были и серьёзные противники — например, антагонистом был известный академик Евгений Велихов, руководитель Курчатовского института.
 
— А почему он был против?
epvelix_rt2 (186x221, 39Kb)— Мне представляется, что особенность курчатовцев состоит в том, что они всегда считали себя лидерами отечественной физики. Может быть, во времена самого Игоря Васильевича Курчатова и «атомного проекта» это так и было. Кстати, именно он в 50-х годах настоял на необходимости строительства самого мощного в мире протонного ускорителя, а сам проект У-70 был подготовлен в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ).
Возвращаясь к УНК... представлялось также какое-то противоборство личностей двух академиков, Логунова и Велихова, у каждого были свои научные интересы и задачи. А бюджет-то один...
Дошло даже до того, что Велихов  (см.)в  интервью «Российской газете» в начале 1999 года заявил, имея в виду УНК, следующее: «Ещё 15 лет назад стало ясно, что Серпуховский ускоритель мы никогда не построим, тем не менее постоянно вбухивали туда огромные средства, отрывая их от действительно необходимых перспективных работ» (см. подробно здесь).
И вот, к сожалению, он оказался прав в части прекращения работ по проекту УНК, поскольку именно в постдефолтном 1999 году в конце концов пришло общее понимание о необходимости закрытия проекта и консервации тоннеля.
Хотя многие сожалеют — даже при тощем финансировании за несколько лет мы вполне могли хотя бы «тёплые» магниты поставить в этом тоннеле и поднять энергию У-70 почти в десять раз — с 70 до 600 ГэВ. Почти все необходимые магниты были уже изготовлены и к концу 1990-х годов завезены в институт.
 
— Где они сейчас?
— Они до сих пор лежат там невостребованные. Только парочку диполей пробным образом установили в тоннеле на штатном месте.
 
— А сколько сейчас средств может понадобиться, чтоб доделать это кольцо и всё-таки запустить первую очередь?
— Если считать от стоимости всего УНК, это относительно небольшие деньги, в нынешних ценах на монтаж «тёплых» магнитов нужно что-то около 200—300 млн нынешних рублей. Но дело в том, что за прошедшие годы оказалась серьёзно разрушена и другая инфраструктура объекта — дороги, шахтные стволы, которые служат для связи с поверхностью, и всё прочее. Так что суммарные затраты уже будут совсем другими, это миллиарды рублей. А главное — серьёзные научные задачи на энергиях первой очереди УНК уже практически решены в ускорительных центрах Европы и США.
 
— Вы упомянули, что у советских учёных, помимо чисто научных задач, при задумке УНК было и стремление обогнать конкурентов, удерживать пальму первенства в мировой науке. Но что всё-таки было первостепенным?
— Линия руководства заключалась в том, чтобы поддержать выход на передовые позиции: советское должно быть лучшим в мире. Эта линия чётко отслеживалась до тех пор, пока существовал Советский Союз. После этого пришло понимание, что лучшими мы уже не можем быть, поэтому хорошо бы иметь достойные машины.
cern_lhcrt2 (314x235, 90Kb)К сожалению, сейчас энергия ускорителя У-70 мало кого интересует, ну диссертации на нём ещё можно клепать, как говорится.
Хотя он и спустя 55 лет после запуска остаётся самым мощным ускорителем в бывшем СССР. Глобально осваивается уже пройденный маршрут, производятся дополнительные исследования характеристик, в таблицу заносятся какие-то новые коэффициенты взаимодействия, но это не сулит серьёзных открытий.
 
— Можно ли сказать, что если бы всё было нормально с нашей страной, достроили бы УНК, то он имел бы все шансы «отменить» Большой адронный коллайдер  (см.) и стать центром притяжения мировой физической науки, каким сейчас является ЦЕРН?
— Боюсь, что нет, потому что в ЦЕРН (традиционно) ведут самые современные научные исследования — интернет же в ЦЕРН придумали для обмена данными.
 
— Судя по публикациям в СМИ середины 1990-х годов, тогда ещё у многих теплилась надежда, что всерьёз забуксовавший проект УНК удастся довести до конца. Была реальная возможность это сделать?
— По личному указанию академика Логунова я тогда занимался, так сказать, пиар-кампанией этого проекта. Ездил в Госдуму, встречался с (некоторыми) депутатами, у меня, как и в целом по Институту,  к тому времени уже укоренились убеждения о том, что надо достроить хотя бы то, что уже, в общем-то, у нас было в руках. То есть поставить «тёплые» магниты, сделать протонный ускоритель на 600 ГэВ, который свою делянку в мировом экспериментальном поле получил бы. Но даже эту маленькую часть общей задачи, до которой было совсем немного, противники проекта реализовать не дали. Оппоненты наши, как я уже говорил, в основном представляли Курчатовский институт, и в конце концов в этой схватке им удалось победить.
 
— В 1994 году в федеральном бюджете отдельной строкой было предусмотрено 96 млрд рублей на строительство УНК. Читал, что реальные поступления составили менее половины от этой суммы. Почему не все деньги доходили?
— То же, что и сегодня периодически происходит: украли. Конечно, не мы в ИФВЭ. Просто правительство постоянно, исходя из каких-то своих установок, корректировало те или иные расходы. То, что было намечено, отменялось, заменялось обещаниями возместить как-то, либо не обещали даже ничего.
У нас даже были марши протестов, летом 2002 года шли от Пущино до Москвы пешком 3 дня. На площади у здания правительства РФ учёные митинг проводили. Туда пришли и  биофизики, и от нас тоже были физики, потому что наука повсеместно тогда совсем на обочине государственного интереса находилась.
 
— Сейчас, во всяком случае со стороны, кажется, что ситуация с государственным финансированием науки изменилась к лучшему.
— Хотя  промежуток с 2022 по 2031 год и объявлен в стране десятилетием науки и технологий, но для многих людей из научной среды в части зарплат это звучит как-то даже издевательски. У нас повсеместно создана мощная административная прослойка, на которую уходит очень много денег. Для примера — в протвинском ИФВЭ научные сотрудники, защитившие диссертации физики получают на порядок меньше, чем ряд работников высшего административного плана и других людей, которые непосредственно к научной деятельности отношения не имеют.
 
— Встречалось мнение — в тех же СМИ, — что достраивать тоннель УНК было во многом вынужденной необходимостью — в случае если бы проект забросили сразу после развала СССР, ещё до окончания полного завершения кольца, то могли быть какие-то серьёзные экологические последствия.
— Действительно, огромная полость в земле в водоносных горизонтах — это небезопасно. Неизвестно, как поведут себя целые слои грунтов, не провалится ли земля туда. Хотя она небольшая, но всё же. Но это скорее попытка получить поддержку в финансовом смысле. После того как кольцо достроено, полностью забетонировано с отдельными прорехами в северной его части и почти полностью металлом изнутри покрыто, опять же в северной части не всё выполнено, надо доработать. Там постоянно текут грунтовые воды.
И поэтому та сумма, которая выделяется на обслуживание УНК до сих пор, это порядка 30 млн рублей в год, в основном идёт на откачку грунтовых вод. Там всё время работают насосы. Всё-таки затопление такого объекта является куда более опасным, чем пребывание в нынешнем виде.
 
— А что будет, если УНК всё-таки затопит?
— Никто точно не знает, но точно ничего хорошего.
 
— Для прокладки подземного тоннеля УНК были куплены дорогостоящие канадские комплексы LOVAT. Что с ними стало после остановки строительства?
— Их было минимум два. Один из них разобрали и перенесли в московское метро, где он и сейчас используется, насколько знаю. Другой вроде бы так и остался под землёй. У меня точных сведений нет. Какие-то специалисты говорят, что его вытаскивали вроде, но подтверждений я не находил.
 
— Можно ли назвать УНК самым крупным проектом советской науки?
— В СССР были более крупные проекты оборонного значения. Где-то на севере есть подземное сооружение более грандиозное, чем УНК. Там огромные тоннели вырыты, видимо, для подлодок.
 
— Встречал выражение применительно к УНК — «памятник советской науки». Вы согласны с этим? 
— Ну, это не совсем правильно. Памятник — это когда есть душевная нужда прийти и поклониться. Судьба проекта УНК, как и всякая незавершёнка, — это свидетельство чьих-то ошибок.
 
— По поводу окончательной консервации объекта. Вы упомянули, что в конце 1990-х появилось общее понимание, что реализовать его не удастся. Но когда именно вот эта неопределённость судьбы объекта вылилась в чётко принятое чиновничье решение?
— В 1998 году министром науки и технологий недолго был Владимир Булгак. Насколько я знаю, он и подписал, хотя сам я документа этого не видел. Но произошедший тогда в августе дефолт очень сильно ударил по экономике и, по сути, окончательно похоронил УНК.
 
— Подземное кольцо так или иначе есть, научных перспектив у него, как выясняется, уже нет, но можно ли его как-то использовать иначе?
— Первое — этот тоннель надо окончательно достроить, там всё ещё есть опасность его затопления.
 
— Какой участок незащищён?
— 6—7 км в северной части подвержены проникновению воды, поскольку ещё при проведении работ по доводке облицовки тоннеля изнутри остались места с небольшими протечками грунтовых вод. Поначалу поставили временную откачку поступающей воды — на поверхность выведен небольшой ручеёк, впадающий в естественный водоём, — да так и осталось. Средства на откачку воды, на устранение «залазов» в тоннель любопытствующих диггеров, на охрану и электропитание шахтных надстроек — всё это выливается в пару-тройку десятков миллионов рублей в год.
 
— Возможно ли такой гигантский объект как-то использовать в дальнейшем, пусть и не по прямому назначению?
— Навскидку можно назвать три варианта. Во-первых, если тоннель будет хорошо герметизирован, там можно железнодорожные испытания проводить, как-никак 21 км рельсового пути — и никаких помех. В Минтрансе как-то выражали заинтересованность на этот счёт, но опять же «денег нет, держитесь».
Во-вторых, тоннель можно использовать как индукционный накопитель электрической энергии, который можно задействовать в случае каких-то ЧП.
 
— Нечто вроде запасного аккумулятора в масштабах региона?
— Да. Вспомните 2005 год, когда из-за пожара на подстанции Чагино половина Подмосковья осталась без электричества. Таких бы последствий не было, если бы имелся такой накопитель, который может оперативно пополнять крупные электросети.
 
— Насколько это реально?
— Конкретный проект ИФВЭ по созданию такого накопителя на II инновационном форуме в 2007 году даже был представлен возглавлявшему тогда «Росатом» Сергею Кириенко (см. текст и фото).  Думаю, он помнит…
 
— Каков третий вариант?
— Выращивание шампиньонов.
 
— После железнодорожного полигона и гигантской батарейки звучит не так грандиозно.
 — Эти подземные пространства для этого отлично подходят. Температура там круглый год держится постоянная, в районе 18 градусов тепла, электричество есть.
 
— Руководство ИФВЭ пыталось что-то из этих вариантов реализовать на практике?
— Насколько я знаю, никаких поползновений со стороны руководства в этом плане нет. Они сидят тише воды ниже травы, сайт института сейчас — жалкое подобие прежнего, когда-то он был лучшим среди сайтов российских научных институтов. В целом ситуация не очень радужная: научное сообщество затихло — нет никакой полемики, обсуждения проектов каких-то, в наукограде Протвино практически перестал работать дом учёных в собственном смысле этого термина.
 
unk_alls2 (314x208, 71Kb)
   — Как я понимаю, кроме самого 21-километрового тоннеля успели   также построить несколько ответвлений и какие-то   дополнительные подземные помещения?
   — Да, они для кабельного хозяйства, есть ответвления для перспективных каналов.   Размах был широкий. В качестве расширения тоннеля на 50-метровой глубине был   сделан один большой экспериментальный зал специально под российско-     американский физический эксперимент «Нептун». Его объём составил около 10 тыс.   кубометров. Когда работы в нём были окончены, шахтёры сыграли там в футбол с   физиками.
 (см. - демо-макет отрезка тоннеля УНК по полному проекту на 6000 ГэВ, фото из журнала "Наука и жизнь" )
 
   — С учётом нынешней ситуации, в том числе политической,   туманными перспективами нашего будущего научного   сотрудничества с Западом, есть ли какой-то смысл проект УНК как-     то реанимировать по его прямому назначению?
   — Сейчас, наверное, ни один физик не скажет, что в этом есть необходимость. До сих пор все наши физики заряжены на обработку данных, полученных в ходе экспериментов в БАК. Наши учёные по договорам получали доступ к большим массивам данных, и часть их до сих пор находится в обработке. Думается, когда закончат с этими материалами, будут, возможно, дальше участвовать уже в новых проектах ЦЕРН.
 
— Такой грандиозный подземный объект, как УНК, после остановки работ и консервации привлекал немало разного рода сталкеров, диггеров и прочих искателей приключений. Насколько легко туда было проникнуть и как обстоит дело сейчас?
— Да, было слишком много точек входа на объект. Там же на всём протяжении кольца было несколько шахтных станций, через которые можно было спускаться в тоннель с поверхности, некоторые даже были оборудованы лифтами. Но, в принципе, и без них для диггеров это не такая проблема — спуститься на 40—60 м. Когда такие посетители совсем уж зачастили, было принято решение закрыть и заварить лишние двери. Тем более были и случаи хищений оборудования из некоторых наземных сооружений проекта УНК. В общем, эту проблему, можно сказать, решили.
 
— А что видели те, кто спускался в УНК? Там же один сплошной тёмный тоннель.
— Освещение как таковое там есть. Я с 2008 года в тоннеле не был и не знаю, как сейчас обстоят дела, но раньше с разрешения директора института его можно было включить во время экскурсий.
  (использованы также 4  фото из публикации в RT)
 
 
 Примечание публикатора: Поскольку ответы в ходе интервью наговаривались в основном "из головы", в опубликованном на портале RT тексте были некоторые неточности, которые я в этой републикации в минимальной степени поправил. Плюс добавил немного уточняющих ссылок и более относящихся к тексту фото (к примеру, на портале помещено аэрофото какого-то другого наукограда, не Протвино).
Физика - науке точная, и что была бы наша жизнь без её плодов предшествовавших исследований?
  С ув. и пр. - Г. Дерновой   
 

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 32 - Тоннель до Тайваня доведёт
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся


Метки:  

В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова

Дневник

Среда, 17 Марта 2021 г. 23:47 + в цитатник
Вечная жизнь электрона и поиски суперсимметрии:
чем интересен микромир? /Редакционное название/
 

petrov_interv2 (198x139, 32Kb)    Наш мир, как матрешка: он состоит из молекул, молекулы — из атомов, атомы — из электронов и   ядер, внутри ядра атома — протоны и нейтроны, а внутри них — кварки и глюоны. Все это   многообразие описывается Стандартной моделью фундаментальных взаимодействий.

  Самые интересные вопросы микромира — такие как невылетание кварков, продолжительность   жизни частиц, поиски суперсимметрии и гипотетических частиц, — мы обсудили (см.) с Владимиром   ПЕТРОВЫМ из НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ (Институт физики высоких энергий им. А.А.   Логунова)  в Протвино.
 /Автор интервью Янина Хужина — с Владимиром Петровым. Фото: Николай Малахин, «Научная Россия»/.

  Справка. Владимир Алексеевич Петров — доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, один из наиболее цитируемых российских ученых по версии Scopus, руководитель Отдела теоретической физики в НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ.

— В 2012 году на Большом адронном коллайдере был триумфально открыт бозон Хиггса. Группа НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ тоже участвовала в этих исследованиях. В чем заключался вклад вашей команды?
— Бозон Хиггса был заявлен двумя из четырех крупных экспериментов в ЦЕРНе. Это эксперименты АТЛАС и КМС. В обоих экспериментах участвовали группы ученых из нашего Института в Протвино. Они являются соавторами открытия бозона Хиггса. Сегодня я не буду останавливаться подробно на вкладе каждого из них, скажу только, что усилия всех специалистов были огромными: это и создание уникального оборудования, и поставка для ЦЕРНа некоторых материалов,  которые не всегда можно получить с оптимальным соотношением цены и качества в Европе, а в России они есть; а также дежурство на сеансах и сложная обработка результатов с помощью компьютеров высочайшего уровня и, конечно, соответствующая теоретическая работа — cловом, практически во всех областях проекта наши специалисты принимали активное участие.
 
— Поле Хиггса придает массу частицам?
— Грубо говоря, да. Это значит, что если бы этого поля не было, то мы бы с вами, очень условно говоря, могли бы быть очень лёгкими, «летали по воздуху». Не было бы массы у элементарных частиц, у кварков, например. То есть это некое поле, которое как бы разлито по всей Вселенной, и через него протискиваются частицы и тем самым в каком-то смысле приобретают свою массу, инерцию. Но это относится не ко всем частицам. Например, фотон пока что этой участи избежал и остается без массы.
 
— Бозон Хиггса — это как бы мельчайшая часть, квант этого поля?
petrov_stmod1 (446x336, 186Kb)— На этот счет есть как минимум несколько версий. Одна из простейших заключается в том, что бозон Хиггса — есть один квант этого поля, один тип. Такая гипотеза пока что находится в согласии со всеми экспериментами. Однако те данные о свойствах этого бозона, которыми мы располагаем, не исключают и других возможностей: например, наличия других типов бозонов такого рода, а также того, что, возможно, этот бозон не является элементарной частицей, а составлен из каких-то других более элементарных. Такая возможность вполне всерьез рассматривается, и в этом смысле вопросов еще достаточно много.
Стандартная модель фундаментальных взаимодействий (см.) — это модель квантовой теории калибровочных полей, описывающая кварки и лептоны и три фундаментальных взаимодействия: слабое, сильное, электромагнитное.
/Схема всего сущего - "Стандартная модель" - из презентации В.А.  Петрова/
— Можно ли сказать, что бозон Хиггса в каком-то смысле завершает Стандартную модель, которая описывает весь наш сегодняшний мир?
— Что касается бозона Хиггса, то, да. В той части, которая называется электрослабой частью Стандартной модели (описывает слабое и электромагнитное взаимодействие), а также в рамках сильного взаимодействия, бозон Хиггса стал действительно завершающим элементом. В этом смысле его обнаружение играло центральную роль, поскольку, как мы уже говорили, поле Хиггса дает массы кваркам и другим частицам. Но, если смотреть шире, то для завершения Стандартной модели нам не хватает кванта гравитации — гипотетической частицы под названием гравитон. 
Несколько лет назад были открыты гравитационные волны, и в этом эксперименте, кстати, российские ученые тоже участвовали.  Но пока что говорить определенно о том, что эти волны проквантованы, мы не можем, какие у них свойства — мы тоже пока не знаем. Этап открытия гравитационных волн я бы мог назвать предпоследним, если включать в Стандартную модель гравитацию, а последним должен стать гравитон.
 
— Мы с вами сейчас говорим о гравитации как о взаимодействии, а может ли гравитация быть материей, например? 
— Гравитация, собственно говоря, всегда рассматривалась как поле. Это сложно объяснить, но гравитацию сейчас большинство физиков общей теории относительности рассматривают по-другому: это даже и не поле, а геометрия — то есть некие функции, которые описывают метрические свойства пространства-времени. И в этом смысле гравитация стоит особняком по отношению ко всей остальной материи.
Создателем и первым директором нашего Института физики высоких энергий был А.А. Логунов. Поскольку по роду деятельности он был теоретиком, то в своё время выдвинул и развил собственную, новую теорию гравитации (РТГ - релятивистскую теорию гравитации), где гравитация была обычным физическим полем и, соответственно, стала альтернативой общей теории относительности. 
 
— Правильно ли я понимаю, что в современной картине мира вся Вселенная состоит из неких полей. Причем какие-то из них являются фундаментальными, а какие-то нет. А сколько всего этих полей существует? 
— Дело в том, что основой современной физики элементарных частиц является квантовая теория поля, а в ней разделение на поля и частицы довольно условно. Например: мы привыкли считать, что электромагнитное взаимодействие осуществляется путем обмена фотонами — это то, что является силой. Но, с другой стороны, и сами фотоны могут друг с другом взаимодействовать путем обмена электронами и позитронами (позитрон — античастица электрона), и здесь уже электроны и позитроны выступают в качестве полей, переносчиков взаимодействия. Поэтому разделение на частицы и поля довольно условное на самом деле, но оно нисколько не противоречит математическому аппарату квантовой теории поля — там все находится в полной гармонии. Причем в некоторых условиях какие-то свойства частиц могут проявляться корпускулярно: частица может вести себя как точечный объект, а может проявлять свойства волны. Это, впрочем, уже давно известно из квантовой механики.
В сферу главных научных интересов Владимира Петрова входят квантовая хромодинамика, процессы с участием тяжелых кварков, эффекты квантовой гравитации, дифракционные процессы. Работа ученого тесно связана с экспериментами в SLAC (США), HERA (Германия), а в последнее время преимущественно с экспериментами на Большом адронном коллайдере CERN (Швейцария).
 
— Поговорим об Институте физики высоких энергий. В советские годы здесь был запущен легендарный «Серпуховский синхротрон». Расскажите об этом проекте подробнее..
u70_halls (391x277, 137Kb)   — В 1967-м году наш Институт запустил ускоритель протонов У-70. На   тот момент это был крупнейший ускоритель в мире. Энергия протонного   синхротрона составляла 70 ГэВ (1 ГэВ = 109 электронвольт). Это был   юбилейный год, пятидесятилетие революции. Я не скажу, что   строительство ускорителя подгоняли специально под эту дату, но   открытие его на тот момент пришлось очень кстати. 
   Представьте себе 70 миллиардов электронвольт – это значит, что   электрон пролетает зазор с напряжением 70 миллиардов вольт.   Поверьте, это чудовищное напряжение, это огромная энергия! И тогда   это был лидирующий в мире по энергии ускоритель. В течение   последующих пяти лет он оставался таковым, и за это время мы успели   сделать здесь несколько интересных открытий, таких как, например,   возрастание полных сечений и радиуса сильных взаимодействий с   ростом энергии столкновений или эффект масштабной инвариантности   в процессах множественной генерации адронов.  Я думаю, что У-70   сыграл важную роль и внес довольно существенный вклад в мировую   физику частиц.
  /В ускорительном комплексе У-70, фото из архива ИФВЭ/
  — А сейчас он по-прежнему работает?
  — Да, он работает. На нем ведется ряд  экспериментов по разным направлениям, таким как, например,  поиск редких распадов К-мезонов или исследование механизмов сильного взаимодействия в столкновениях протонов с атомными ядрами.  Но, к сожалению, сейчас его работа по разным причинам сильно затруднена. Если в прошлые годы, не говоря уже о советском времени,  на У-70 проводилось несколько сеансов в год, то есть он в это время был «включен» и на нем можно было работать, «набирать статистику», то сейчас это — один раз в год или даже реже. Накапливать необходимую статистику, позволяющую осуществлять надежный физический анализ данных,  в таких условиях очень трудно.
 
— Изначально ускоритель создавался для поиска кварков — неделимых составляющих протонов и нейтронов?
— Да. Кварки были введены в обиход где-то в 1964-м году, в течение последующих нескольких лет они были у всех на слуху, и ученые задавались вопросом: а где эти кварки, как их искать, что они из себя представляют? Поэтому одним из первых экспериментов на нашем ускорителе У-70 как раз и стал поиск частиц с дробным электрическим зарядом — у кварков имеется дробный электрический заряд, кратный 1/3 от заряда электрона. Результат поисков был отрицательным. То есть даже при тех высоких энергиях, которые у нас были, кварки не удалось увидеть. И это стало первым шагом к пониманию феномена, который сегодня называется «невылетанием кварков». Сейчас уже известно, что при существующих в мире энергиях кварки увидеть невозможно, об их существовании мы можем говорить лишь по косвенным признакам. Кварк в эксперименте можно наблюдать как некий шлейф, некий «хвост» из обычных частиц, который тянется за кварками, но конкретно сами кварки мы не видим.
/Слово «кварк» было заимствовано из романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Слова «три кварка для мистера Марка!» в романе выкрикивали чайки. Кварк в немецком языке — это творог, в английском — имитация крика чаек, чепуха. Американский физик-теоретик Мюррей Гелл-Ман предложил использовать слово кварк для обозначения новых элементарных частиц - из презентации В.Петрова/.
Все последующие мировые эксперименты на более мощных ускорителях тоже давали неизменно отрицательные результаты, и в итоге вызрела гипотеза, что кварки вообще невозможно выделить в чистом виде, сфотографировать, грубо говоря. Тривиальный пример, который часто приводится, это пример с полюсами магнитов: если существующие частицы — протоны, пи-мезоны и т.д. — уподобить магниту, а составляющие их — полюсам магнитов, то получается, что вы не можете один полюс отрезать. Вы порежете магнит, а у вас опять появятся два полюса — и так до бесконечности.
 
— То есть они между собой неразрывно связаны?
— Да. И в этом смысле возникала как раз проблема, которая сейчас сформулирована как одна из выдающихся загадок Стандартной модели — это теория, или проблема невылетания кварков; или quark confinement (пленение кварков), если брать аналогию из английского языка.
На нашем ускорителе У-70 в экспериментальном плане был совершен первый шаг к становлению этой гипотезы, которая сейчас является важнейшей проблемой.
 
— Эта связь кварков обеспечивается неким «склеивающим»,  глюонным полем? Прим.: от английского glue (клей).
— Да, согласно современной физической теории, кварки связаны между собой этим глюонным полем. Но свойства этих полей на больших расстояниях несколько необычны: скажем, если электромагнитное поле на больших расстояниях падает, когда вы разводите электрические заряды, то здесь, напротив, сила возрастает: чем больше вы разводите частицы, тем выше сила «натяжения», поэтому кваркам вылететь нельзя. Глюонная «струна», связывающая кварки, может только где-то порваться, родить пару кварк-антикварк, но, опять же, у вас тогда появится не два отдельных кварка, а две пары кварк-антикварк.
 
petrov_1desk2 (296x235, 61Kb)— Глюонная связь — основная причина невылетания кварков или это лишь средство?
— Трудно сказать. На вопрос о невылетании кварков, как я уже упоминал, пока не найдено однозначного ответа. 
Если говорить о полях, то есть опять возвращаться к теоретической науке, то проблема невылетания кварков — это чисто теоретическая проблема. Экспериментаторы вам говорят, что кварков в свободном виде нет — и точка. Однако строение протонов, пи-мезонов, их масса, свойства — словом, все сообщает о том, что внутри ядра, внутри протонов и нейтронов они есть. И тогда возникает проблема: а почему их нельзя вырвать? И вот эта проблема сейчас уже четко сформулирована и входит в число задач, которые до сих пор никто не может решить. Это интереснейший вызов для теоретика. Подходов много. Люди работают над этим интенсивно, проходят научные конференции, семинары и т.д. В нашем Институте в Протвино в конце года тоже планируется провести онлайн-конференцию на эту тему. 
 
— Считается, что время жизни электрона бесконечно. В какой форме электрон продолжают свою вечную жизнь, скажем, после смерти человека?
—  Ну, электроны все равно в наших атомах так и остаются, неважно живы мы или умерли. Атомы ведь никуда не деваются... просто происходит распад. Химические вещества, составлявшие основу нашего тела, распадаются на молекулы, на более простые элементы, – попадают в землю и возвращаются обратно. Поэтому электроны никуда не пропадают.
К нашей с вами биологической жизни жизнь электрона, к счастью или к сожалению, отношения особо не имеет. В этом смысле электроны так и продолжают жить дальше; считается, что бесконечно, так как мы пока не видели их распадов, а значит, время их жизни превышает космологическое время — известный нам возраст Вселенной (около 14 млрд. лет), поэтому электроны и принято считать вечными. Что касается других элементарных частиц, а их сотни, то почти все они распадаются, причем многие из них распадаются довольно быстро. А вот электрон, фотон, протон, электронное нейтрино, похоже, и правда живут вечно — по крайней мере пока что их распада никто не видел.
 
— За рамками Стандартной модели существуют гипотетические частицы, такие как тахион (якобы превышающий скорость света), гравитон (квант гравитации), магнитный монополь (имеющий один полюс) и многие другие. Какие из гипотетических частиц ученые больше всего хотят найти?
— Если начать с тахионов, то это наименее востребованная в плане поиска элементарная частица. Конечно, есть энтузиасты, которые занимаются поисками тахиона, и в этом смысле здесь даже могут быть вполне согласованные теории, но как это все воплотить в жизнь, как и где их искать — непонятно. Так что пока поиск тахионов находится вне рамок экспериментальных исследований.
Есть много экспериментов по поиску такой гипотетической частицы, как аксион, который, грубо говоря, является реакцией Природы на нарушение некоторой симметрии. Некоторые считают, что именно из аксионов может состоять темная материя. Но это тоже вызывает много вопросов. Сейчас ощущение такое, что часто ищут «сами не знают что», поскольку мы до сих так и не выяснили, из чего состоит эта темная материя, как она взаимодействует — помимо того, что «не светится», и т.д. Поэтому все, что пока можно сделать, это взять для описания темной материи какие-то доступные нашему пониманию модели: скажем, тот же аксион или, например, так называемый темный фотон — короткоживущая тяжелая частица, которая может распадаться на другие частицы.
Но добрая половина экспериментов, которые сейчас проводятся на коллайдере в ЦЕРН, зациклена на поиске частиц, обладающих суперсимметрией, или иной экзотики. Однако за более чем десятилетнюю историю БАКа все эти эксперименты заканчивались словами о том, что в данной области энергии таких частиц не обнаружено.
 
— Можете рассказать подробнее о суперсимметрии?
— Ученые очень сильно хотят найти её. Дело в том, что до введения в строй Большого адронного коллайдера (БАК) в теоретическом сообществе было полное убеждение, что когда БАК заработает, сразу же будут найдены частицы, обладающие суперсимметрией, а также суперструны, и посыплется на нас как из рога изобилия вся эта красивая физическая теория — но не тут-то было! То, что суперсимметрия не была найдена, стало шоком для многих теоретиков, и в состоянии замешательства они пребывали последующие несколько лет. «Не может быть, чтобы Природа не обладала таким красивым свойством, как суперсимметрия!», — говорили они… а оказалось, что на ускорителях мы этого не видим.
СУПЕРСИММЕТРИЯ —  это симметрия между частицами материи (фермионами, коими являются кварки и лептоны) и частицами-переносчиками сил (то есть бозонами: глюоны, фотоны и др.).
Согласно этой модели, у каждой элементарной частицы есть свой суперпартнер, то есть элементарные частицы материи и переносчики взаимодействий (сильного, слабого, электромагнитного) могут взаимно превращаться друг в друга. Но мы не наблюдаем этого в природе, поэтому, возможно, в какой-то момент существования Вселенной суперсимметрия была нарушена. Открытие суперсимметрии в эксперименте означало бы открытие новой физики за пределами Стандартной модели.
 
— Есть гипотеза, что наша Вселенная была суперсимметричной на ранних стадиях своего существования?.
petrov_aalog1 (280x235, 68Kb)— Да, есть такое предположение, но я бы не сказал, что оно разделяется большинством ученых. Сторонники гипотезы считают, что в начале рождения Вселенной симметрия могла быть максимальной, но потом она постепенно начала нарушаться и пришла в то состояние, которое мы имеем сейчас. То есть получается, что в каком-то смысле мы были очень идеальные в начале (хотя физически нас с вами там не было), но потом что-то пошло «не так».
Сейчас концепция ранней суперсимметрии приняла несколько иной вид. Большой взрыв, как космологическая гипотеза, больше не является доминирующей точкой зрения. Есть другие идеи, и они предполагают, например, непрерывное пульсирование Вселенной: сжатие-растяжение; то есть в такой концепции не было никакого великого начала в виде Большого взрыва.
/так в теории РТГ, которую  развивал академик А. Логунов (1926-2015), фото - «Научная Россия»/ 
 
— Могут ли в природе рождаться элементарные новые частицы? Или те, что возникли после условного Большого взрыва, так  и остались, причем с теми же свойствами?
— А это очень интересный вопрос! В общем-то, считается, что не могут. Аргументируется это тем, что мы нашли некую фундаментальную теорию (Стандартная модель), вечную — по смыслу вашего вопроса, которая лежит в основе всего, и с неё-то, собственно, Большой взрыв и начинался. Это очень интересная мысль — появление новых видов частиц со временем — это ваша гипотеза. Но пока что все остается так, как было, а новые частицы рождаются только в чисто механическом смысле, когда у вас энергия переходит в массу.
 
— Владимир Алексеевич, какие научные вопросы, кроме упомянутых нами сегодня, вас интересуют больше всего?
— Сейчас я много работаю над многомерными теориями, когда мы предполагаем, что наше пространство не трехмерное, а, скажем, пятимерное. Меня интересуют, в частности, физические следствия, которые мы можем из этого получить. Такая тенденция в целом не нова: в 1980-х годах был настоящий бум, связанный с поиском дополнительных измерений пространства-времени. Сейчас все успокоилось, «мода» не стоит на месте, но в этой области исследований по-прежнему остается много интересных возможностей.
 
— Получается, в физике тоже есть своя мода? Мода на идеи?
— Еще бы! Вспомнить хотя бы 1980-е, 90-е годы. Тогда только теория струн всех интересовала, а вся остальная физика считалась чуть ли не чепухой. По этому поводу развился бешеный математический аппарат, однако какого-то более-менее адекватного приближения теории струн к физической реальности мы так и не увидели. С одной стороны, каждая новая мода на физические идеи иногда полезна, потому что она возбуждает энтузиазм, будит какие-то творческие порывы. Хотя  с другой стороны, может оказаться и вредной. Я себя отношу скорее к консерваторам и к энтузиастам «старой» Стандартной модели, ведь там до сих пор остается множество нерешенных вопросов.
 
Беседовала Янина Хужина.
Опубликовано: «Научная Россия», 15 марта 2021, там же видеоролик
/При републикации здесь изменены визуальная подача текста  и порядок иллюстрирования (с некоторым добавлением)

Серия сообщений "Наука /продолжение -2/":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
...
Часть 34 - Меморандум Болонкина
Часть 35 - ОИЯИ: горизонт событий
Часть 36 - В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова
Часть 37 - Нобелиада - 2021
Часть 38 - "КИСИ-Курчатов" повысит свою классность
...
Часть 48 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 49 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 50 - Саров протягивает руку Протвино

Серия сообщений "Публикации об В.А.Петрове":
Часть 1 - Предстоит интересный разговор о физике
Часть 2 - Пространство и время в микромире и в космосе
Часть 3 - Выполняя миссию учёного (В.А. Петров)
Часть 4 - В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова


Метки:  

О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря

Дневник

Пятница, 25 Декабря 2020 г. 22:03 + в цитатник
Страничка № 285
 Ровно 20 лет тому назад
 
page1ss (217x314, 67Kb)     И два, и три десятилетия назад традиция институтской газеты  была   неизменной:  к   наступающему очередному году  читатели получали   предпраздничный выпуск, и не только   ради поздравлений в адрес сотрудников   ИФВЭ, но и с материалами, в какой-то мере   итожащими год уходящий. Так было   и в году, положившему начало новому веку.
   
  Читатели нарасхват брали сдвоенный выпуск  (№ 284-285 от 26 декабря, восемь полос формата А4),  и тем более, что он открывался персональными поздравлениями  с примечательными жизненными юбилеями в адрес сразу двоих широко известных, пользующихся уважением в коллективе института и за его пределами сотрудников:
«Наши поздравления
 Дирекция, Объединенный комитет профсоюза и коллектив ГНЦ ИФВЭ  сердечно поздравляют
 Леонида Григорьевича  ЛАНДСБЕРГА (слева)-  с 70-летием;
 и Владимира Леонидовича СОЛОВЬЯНОВА -  с 60-летием
 и желают ведущим ученым нашего института, внесшим большой вклад в развитие физики частиц, здоровья, счастья и новых достижений на бла­го отечественной науки».
 
 И далее, опуская понятную новогодне-поздравительную часть (см.)  - к  главному интервью номера
  -  «В  новом направлении» (стр. 1-3) «Профессор Леонид Григорьевич Ландсберг и коллектив его лабораторий (Отдел экспериментальной физики) в этом сеансе начали новый поиск. Что в перспективе?
- Прежде всего, я должен с удов­летворением отметить тот факт, что наш институт снова вышел на регулярное проведение двух больших сеансов в год. Это очень важно, это соз­дает рабочий ритм и держит все под­разделения Института в хорошей форме.
Текущий сеанс имел для нас прин­ципиальное значение потому, что в нем мы фактически начали новую программу   исследований,   связанных с физикой К-мезонных распа­дов. Как я уже рассказывал вашим читателям, эксперимент на установ­ке СФИНКС, который был нацелен на поиски экзотических барионов и решение других вопросов адронной спектроскопии, а также близкие по тематике опыты, которые мы прово­дили в ФЕРМИЛАБе на установке SBLEX, в первом приближении за­кончены. Последние измерения на СФИНКСе мы провели в первой половине 1999 года, но обработка боль­шой статистики, набранной на этой установке и в ФЕРМИЛАБе, займет еще несколько лет. Однако сегодня я уже, на самом деле, живу другим экспериментом, связанным с широ­кой программой исследований К-мезонов, которая будет осуществляться частично у нас в Институте, а части­чно в ФЕРМИЛАБе.
-   Почему Вы сменили направле­ние  поиска в сторону К-мезонных распадов?
standmod2 (204x153, 23Kb)-  Потому что это очень интересное направление,   сулящее   многие   перспективы.   Могу   рассказать   о   нем подробнее. Последние десятилетия в физике были связаны с тщательным исследованием современной теории элементарных частиц, получившей название Стандартной Модели (СМ, (см.)). И всюду, где можно было проверить предсказания СМ с большой точностью, эксперименты удивительно хорошо согласовались с ними. И в то же время мы понимаем, что сколь ни хороша СМ, она все-таки есть некое приближение, которое «работает» только в области энергии до сотни, максимум до нескольких сотен ГэВ.
 Очевидно, что в дальнейшем, при переходе к бOльшим энергиям и меньшим расстояниям, должны наблюдаться новые физические явления - так называемая Новая Физика.  Ожидается, например, образование новых типов очень тяжелых частиц - суперсимметричные частицы, новые типы калибровочных бозонов и связанные с ними новые взаимодействия, более сложные семейства хиггсовских частиц и т.д.. В последние годы очень активно обсуждаются модели с дополнительными размерностями пространства, которые могут привести к более «раннему» на энергетической шкале проявлению эффектов гравитации в физике элементарных частиц. Сейчас имеются две возможности попасть в этот новый мир. Во-первых, это опыты на очень больших коллайдерах - таких, как коллайдер ФЕРМИЛАБ или сооружаемый сейчас коллайдер LHC в ЦЕРНе. Проектируются и коллайдеры нового поколения на встречных лептонных пучках. В этих опытах при очень больших энергиях могут непосредственно рождаться новые тяжелые частицы и наблюдаться аномальные явления, знаменующие собой проявление Новой Физики. Все это требует создания огромных экспериментальных установок, я бы сказал, «промышленного» типа. На них будут работать научные коллаборации, численность которых будет выражаться четырехзначными цифрами.
3phisiksU70ss (195x127, 22Kb)     Но есть и другая возможность заглянуть за пределы существующих сегодня в физике представлений.   Это исследование очень редких процессов, связанных со слабыми распадами частиц и другими   прецизионными измерениями. Одна из самых перспективных возможностей связана с поисками эффектов   Новой Физики в редких распадах К-мезонов. Это очень трудные опыты, требующие создания интенсивных   каонных пучков и очень хороших установок, разработки надежных методов подавления фоновых   процессов (вероятность которых часто на много порядков превышает ожидаемый эффект).
 / в экспериментальном зале ускорителя ИФВЭ: Л. Ландсберг, С. Герштейн, А.Зайцев/ 
 Всё это заставляет   искать нестандартные подходы, и лично меня такие исследования привлекают   гораздо больше, чем опыты того «индустриального» типа, о которых я только что сказал...» 
(...)  - рамки этой Странички не позволяют привести весь текст интервью, а интересующихся я адресую к записи в блоге обозревателя (см. здесь).  Замечу лишь, что текст в газете подписан «Беседовала Л. Разумова», и сопровождён на 2-й полосе вторым заголовком:  «Когда, где и в чём проявит себя Новая физика?». Л.Г. Ландсберг (23.12.1930 - 13.09.2005) в тексте выше обозначил свои намерения работать именно в этом направлении, но, к великому сожалению, ушел из жизни ещё до того, как начались исследования на коллайдере LHC в ЦЕРНе, в которых бы он непременно участвовал... 
 
 А что касается второго из обозначенных выше поздравлениями юбиляров выпуска- то и здесь я вынужден с огорчением напомнить, что Владимир Леонидович Соловьянов (17.12.1940 - 26.06.2001) очень преждевременно, и даже раньше Л.Г.Ландсберга покинул сей мир (опять же подробнее см. тут)
 
 
Вернёмся к  газете. Тема науки в ИФВЭ продолжена и следующим материалом:
u70_vid6 (216x143, 47Kb)
     - «Сеанс и физики» (стр. 3-4)  -   «Второй сеанс работы ускорителя У-70 (см.) в этом году на­чался 10   октября и продлился по 25 декабря. По мнению координатора А.П. Бугорского, ускоритель в этом   се­ансе работает вполне успешно, с эффективностью не ниже 85 процентов. Методическая часть   физических программ выполнена полностью. Большая подготовительная работа к следующему   сеансу проведена, несмотря на некоторые технические трудности на установке СВД (рук. А.П. Воробьев)В этом сеансе ускорительщики сделали физикам настоящий подарок: увеличили   длительность пучка для них с 1,65 до 1,78 сек., что позволит заметно увеличить набор   статистики. Научные исследования идут по плану. В за­вершающей стадии сеанса набирают   статистику три основ­ные установки: КМН, ВЕС и РАМПЭКСВот что на наших страницах сообщают   участники физических экспериментов.
С.П. Денисов (начальник Отдела нейтринной физики, член-корреспондент РАН)«В новом сеансе мы планируем продол­жить исследования, которые вели в ходе двух предыдущих сеансов. Речь идет об изучении распадов заряженных мезонов. В данный момент наибольший для нас ин­терес представляют распады заряженных К-мезонов на два нейтральных и один заряженный П-мезон. Такого рода распады для К и К-мезонов должны протекать не совсем одинаково. Это связано с так назы­ваемым нарушением СР-инвариантности. До сих пор нарушение СР-инвариантности заряженных К-мезонов экспериментально еще не наблюдалось. Если нам это удастся, то результат нашей работы позволит про­лить свет на природу очень интересного явления».
Ю.В.Харлов (научный сотрудник Отдела экспериментальной физики)«Эксперимент РАМПЭКС - один из наиболее «молодых» в Институте. Его задачей является систематичес­кое исследование поляризационных эффектов в инклюзивном образова­нии адронов в рассеянии протонного и пи-мезонного пучков на поляризо­ванной протонной мишени. Эксперимент был принят НТС в 1996 году, свой первый наладочный сеанс на ускорителе У-70 провел весной 1998 года, а первый сеанс с набором ста­тистики прошел весной 2000 г. Сей­час экспериментальная установка со­брана в полном объеме. В текущем осеннем сеансе У-70 на установке РАМПЭКС проводится набор стати­стики...».
А.М.Зайцев (руководитель эксперимента ВЕС, профессор) - «Последний  сеанс  2000  года для установки ВЕС был чрезвы­чайно важен, так как мы планировали   набрать   основной   объем статистики по эксперименту, ко­торый был одобрен два года на­зад. Смысл его состоит в том, что­бы более детально изучить те раз­нообразные объекты, которые бы­ли обнаружены на установке ВЕС в предыдущие годы. Планами се­анса предусмотрено исследование процессов образования различных резонансов при двух разных энергиях 23 ГэВ и 46 Гэв,  и изучение зависимости сечений образования этих резонансов от атомного ядра мишени. Эти исследования, как мы надеемся, позволят посмотреть на наши  объекты с новой стороны и лучше понять, как они устроены и какова их природа...».
 
    И далее - о "цивильной" жизни институтского коллектива:  
     «Вот нас и  пронумеровали» (стр. 4) -  «Государство и налоговые власти думают о каждом из нас. Свидетельство тому - введение  идентификационных   номеров   налогоплательщика   (ИНН),  в  народе   их  уже назвали «инвентаризационными». Каждому «юрлу» и   физлу»   (юр.  и  физ. лицу)  свой  номер  на  всю жизнь. Адрес поменяешь, фамилию или даже имя – а номер останется, и государство тебя не потеряет. Но не потеряем ли мы чего?
-  «Ничего  особенного нет, -  считает заместитель главного бухгалтера   института   Татьяна   Ва­сильевна Ильина. - Все мы по закону обязаны отчи­тываться перед государством о своих доходах,  какими бы они ни  были. Предприятие также обязано докла­дывать   в   налоговую   инспекцию   о выплаченных   вам   суммах. Такие данные  мы  посылаем  им  ежегодно вместе  с   идентифицирующими   вас сведениями.   Теперь  вместо  послед­них мы будем использовать ваш ин­дивидуальный номер налогоплатель­щика. Он един по всем видам на­логов и сборов, в том числе таможен­ных.  Чтобы  вы могли  подтвердить свой ИНН перед третьими лицами, вам выдадут в налоговой инспекции соответствующее свидетельство… По результатам этой кампании с удовлетворением отмечаем, что все сотрудники с ответственностью отне­слись к своим налоговым обязанно­стям и с пониманием обязанностей института в этом плане. Отныне наш институт сможет в соответствии с налоговым законодательством пред­ставлять отчётность о доходах работ­ников цивилизованным образом, то есть по ИНН». И все к этому уже привыкли, спокойно относятся, берегут здоровье...
 
     И кстати: 
  - «Будьте здоровы!» (стр. 3-4) -    «Репортаж из медсанчасти, из которого вы узнаете, чем «болеют» наши медики, с чьей помощью решают они свои проблемы, и чем сегодня могут помочь нам
jakushna2 (96x107, 10Kb)   «В.И.Якушина (начальник Медико-санитарной части №174, Заслуженный врач РФ, кандидат медицинских наук) - «2000 год, как и предыдущий, был для Медико-санитарной части напряженным. Наконец-то закончи­ли ремонт здания поликлиники, в настоящее время проводится ремонт бассейнов. Основной задачей в 2000 году было укрепление материаль­но-технической базы: приобретено современное оборудование для кли­нической лаборатории, установка для дезинфекции эндоскопической аппаратуры, два компьютера (один для ЦГСН), микроскоп для бактери­ологической лаборатории еще многое другое. Специалисты выезжали на курсы повышения квалификации. Понятно, что все это требовало больших затрат. Частично использо­вались средства, заработанные поли­клиникой и ЦГСЭН по платным ус­лугам. Огромную помощь оказал ИФВЭ. За счет целевых средств Минатома бы­ло выделено свыше 700 тысяч руб­лей на проведение ремонта и приоб­ретение оборудования...» В тексте ещё ряд мини-интервью, удержу вот это:
v_174ms2 (107x94, 10Kb)   Т.А.Золотарева (терапевт, три года руководит поликлиникой медсанчасти) - «Большим достижением стало открытие в   начале года кабинета функциональной диагностики. Огромная заслуга в приобретении оборудования для него   принадлежит Институту физики высоких энергий. Компьютеризированный электрокардиограф и велоэргометр,   позволяющий обследовать работу сердца пациента при нагрузке - наши главные приобретения. Следующая задача -   оснастить кабинет новым аппаратом для определения функции дыхания. Имеющийся спирограф, на котором мы   работаем уже 20 лет, устарел морально и физически...». Надеюсь, сегодня таких жалоб нет...
 
 
     Опуская следующую далее пару публикаций от профкома ИФВЭ на тему учёбы профсоюзного актива (ну кому это сейчас интересно?), приходим к ещё одному материалу "юбилейно - физического" толка:   
 - «Большое видится  на расстоянии» (стр. 8) «О том, что Б.К. Шембелю в декабре исполнилось бы 100 лет, напомнили нашей газете те, кто с ним работал еще на Урале, сотрудники отделения ОУ У-70:.
Улица, что ведет к первой про­ходной института, носит его имя. Это, действительно, ЕГО улица. По ней он ходил в течение двадцати лет на работу, которой был предан как настоящий ученый. 
bk_shembel2 (72x107, 9Kb)Свою жизнь он посвятил научным исследованиям в области физики. На его счету более сорока публика­ций и свыше 30 изобретений. Еще в 1932 году он стал известен благо­даря предложенной им новой схеме автогенератора на экранированной лампе, которая в варианте с пьезо­кварцем получила широкое приме­нение под его именем.
Под его ру­ководством во Всесоюзном инсти­туте метрологии были выполнены работы по созданию государствен­ного эталона частоты - кварцевые часы, за что ему и его сотрудникам была присуждена Государственная (Сталинская) премия за 1950 год. 
/Борис  Константинович Шембель (03.12.1900–14.08.1987/
 Борис Константинович был также одним из пионеров отечественной радиолокации. Им была создана первая в мире действующая радио­локационная установка...
К работе по созданию первых сильноточных ускорителей он при­ступил в 1950 году, будучи уже очень известным ученым. Под его руководством были разработаны инженерные методы расчета ли­нейных ускорителей ионов, доклад о которых в 1953 году был одним из ключевых на Всесоюзной кон­ференции по ускорителям заря­женных частиц. С 1957 года он продолжил работу на Урале, в за­крытом тогда городе науки, ныне Снежинске. Вместе со своими уче­никами в 1962 году он написал книгу «Линейные ускорители ионов».
После закрытия работ на Урале он, вместе со многими из своих со­трудников, приехал в Протвино и внес большой вклад в досрочный, запуск и дальнейшее совершенст­вование Серпуховского протонно­го синхротрона, то есть нашего ус­корителя У-70.
Здесь он руководил Радиотехни­ческим отделом, был членом Уче­ного Совета ИФВЭ. Под его патро­нажем выросло 9 кандидатов наук. В течение многих лет Борис Кон­стантинович Шембель был бессмен­ным председателем подсекции «Линейные протонные ускорите­ли» Научного Совета по проблемам ускорения заряженных частиц Академии Наук СССР.
В характеристиках тех лет всегда подчеркивалась его общественная активность. Но когда был постав­лен вопрос о присуждении Борису Константиновичу звания Заслу­женного деятеля науки, ответом на него был почему-то отказ...
Наша память сохранила о Борисе Константиновиче очень много. Он был интеллектуалом и человеком высокой культуры, чрезвычайно порядочным, деликатным, скром­ным человеком, и, как немногие, умел слушать и понимать других. А что это был за труженик! Он работал, по воспоминаниям коллег, до последнего часа своей жизни.
Борис Константинович по понят­ным причинам не афишировал сво­его происхождения из семьи рус­ских дворян, но это не было ни для кого секретом, а его благородное поведение не вызывало на сей счет никакого сомнения. Помнятся его тихий голос, мягкие манеры, особенный наклон головы, выражаю­щий внимательность к собеседни­ку, умные серые глаза...
Его не стало в 1987 году, но те, кто его знал и с ним работал, пом­нят этого замечательного ученого и человека».
Над текстом здесь - как и в остальных публикациях выпуска, - работала выпускающий редактор "Ускорителя" Лидия Разумова.
Здесь я замечу также, что по совпадению  в начале декабря с. г. небольшой биографический очерк о Б. Шембеле был опубликован в официальной городской газете - см. здесь
Это хорошо, что  такие имена не забываются...
 
   Равно как и в  ещё одном поздравительном тексте (декабрь вообще необыкновенно богат личными датами из жизни людей, причастных к деятельности ИФВЭ и к созданию его постоянно пополняющегося "творческого портрета" - для всех, кому интересна его история):     
«Поздравляем!
ams_00dss (52x59, 3Kb)   Редакция газеты «Ускоритель» поздравляет
   Анатолия Михайловича СТЕПАНЦА с днем рождения!
  Здоровья Вам, Анатолий Михайло­вич, и новых творческих успехов в продолжении создания фотолетописи нашего института     и  нашего города».
   Разумеется, и об Анатолии Михайловиче можно почитать подробнее - та же городская газета вот уже 19 лет рассказывает в предновогодних номерах об очередных фотоконкурсах его памяти, есть и авторский очерк-некролог  в связи с его преждевременной кончиной (08.12.1935-16.11.2001).  
 
  Всех читателей - с наступающим 2021 - годом, и, надеюсь, - до следующих "Ускорителей"!
Архивариус
   

Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря


Метки:  

IСHEP - 2020 в Праге

Дневник

Пятница, 31 Июля 2020 г. 12:56 + в цитатник

Вот цитата:   

Получено подтверждение тому, что альтернативная физика частиц возможна

 

2020iheps (304x131, 43Kb)...Первые значимые свидетельства ультраредкого распада заряженного каона получили исследователи из проекта NA62 ЦЕРН. Точное измерение процессов, предсказанных в теории, открывает дорогу для поиска свидетельств существования новой физики частиц, которая могла бы объяснить загадки темной материи и другие тайны Вселенной...

По: https://hightech.plus/…/polucheno-podtverzhdenie-chto-alter…

 

+++

Кстати, безотносительно публикации:
исследованиями редких распадов каонов при энергиях У-70 изрядно занимались в ИФВЭ, сохранился даже отдельный тематический сайт (http://www.oka.ihep.su/). Умели всё-таки раньше работать...

Опубликовано: на личной странице в   Фэйсбуке

Серия сообщений "Наука /продолжение -2/":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
...
Часть 31 - Для чего пригодится синхротрон СКИФ
Часть 32 - А что сказал бы академик Курчатов?
Часть 33 - IСHEP - 2020 в Праге
Часть 34 - Меморандум Болонкина
Часть 35 - ОИЯИ: горизонт событий
...
Часть 48 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 49 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 50 - Саров протягивает руку Протвино


Метки:  

Заседание НТС ИФВЭ памяти Ю.Д. Прокошкина

Дневник

Вторник, 28 Декабря 1999 г. 19:21 + в цитатник

Он снова всех собрал

 

logoIHEP (68x68, 9Kb)      Академику Юрию Дмитриевичу Прокошкину 19 декаб­ря 1999 г. исполнилось бы 70 лет.
  21 декабря в конференц - зале теоретического отдела собрались отметить этот юбилей все, кто знал   Юрия Дмитриевича,   работал с ним, учился у него. Зал,  где проходило расширенное заседания   научно-технического совета ГНЦ ИФВЭ, был полон...

ssg_67ss (98x104, 6Kb)   О том, каким в жизни и науке был Юрий Дмитрие­вич Прокошкин, поделился воспомина­ниями член-корреспон­дент РАН С.С. Герштейн (см.). Он отметил трудолюбие, энергию, интуицию и пре­данность делу Юрия Дмит­риевича. Его в жизни оста­новила смерть, но в науке ничто не могло остановить  - таким он был. Если ну­жны   были   черенковские счетчики - он сам их со­здавал, а без них, к слову сказать, не был бы обнару­жен тот самый "серпуховский эффект", который принес славу не только нашему институту, но и всей российской физике высоких энергий.  Всего же на счету Юрия Дмитриевича, как  известно, шесть открытий мирового уровня.

Он был избран в Европейскую академию наук. Зна­менитые установки ГАМС навсегда будут связаны с его именем. Разработанная Юрием Дмитриевичем методика регистрации гамма-квантов, лежащая в основе ГАМС,получила мировое признание. Она использовалась   в   экспериментах на  Европейском гибридном спектромет­ре ЦЕРНа, в Лаборатории  им. Ферми,  в Брукхейвенской Лаборатории, и др..Prokoshkin1 (121x142, 9Kb)

   Большим увлечением  Юрия Дмитриевича в последнее время была идея использования моно­кристаллов   вольфрамата  свинца для создания кало­риметра установки CMC на сооружаемом Большом адронном коллайдере   ЦЕРНа. Им и его сотрудника­ми была проведена огром­ная методическая и техно­логическая работа, увен­чавшаяся   принятием его предложения в ЦЕРНе.

   Приветствуя и активно участвуя в интеграции российской и мировой нау­ки, в работах на уникаль­ных зарубежных   установках, Юрий Дмитриевич вместе с тем отстаивал важ­ность сохранения и развития собственной научной базы в   России. Он считал, что это необходимо для проведения фундаментальных исследовании  в  далеко не  ис­черпанной     области энергий, доступной для наших ускорителей,  для   подготовки   науч­ных  кадров  и  полноправ­ного   участия  в   междуна­родных проектах.

Юрий Дмитриевич по праву считается создате­лем научной школы, в ко­торой сформировались крупные ученые, специа­листы в области экспери­ментальной физики. Юрия Дмитриевича Прокошкина своим учителем  своим учителем считает не только большая часть физиков ИФВЭ, но и многие ученые из других институ­тов.

Юрий Дмитриевич стой­ко противостоял неизлечи­мой болезни. Он работал до самого конца, прини­мал коллег, интересовался ходом дел в лаборатории и на эксперименте. В те последние дни особенно ярко проявились прису­щие ему мужество и воля. Он стремился продлить свою жизнь для осуществ­ления задуманных планов. Его научным завещанием является подготовка и проведение   исследований по принятой ЦЕРНом в феврале 1997 года программе КОМПАС. Одной из целей этого многопланово­го эксперимента является изучение на беспрецедентно высоком статисти­ческом уровне процессов центрального образования   мезонных   состояний.

Pro_family3 (242x138, 31Kb)

Это  заседание  Науч­но-технического совета запомнится  надолго не только  насыщенной докладами программой, но  и чрезвычайно теп­лой  атмосферой.  В пе­рерывах  между заседаниями можно было посмотреть   видеозаписи  с  уча­стием Юрия Дмитриевича, пообщаться с его женой Зинаидой Федоровной   и дочерьми (см. - фото из газеты), с товарищами его студенческих  лет.  И вспоминалась восточная мудрость о том, что мы не умираем совсем,  пока  о нас помнят живые...

 

Опубликовано : "Ускоритель" - 28 декабря 1999 г.  /Текст не подписан. Пполагаю, что автором текста была выпускающий редактор газеты Лидия Разумова/

Добавлю также, что немногим после  прощания с Ю.Д. в марте 1997-го я опубликовал в некоторых небезразличных к науке СМИ небольшую cтатью-размышление   "Послесловие", и получил от Зинаиды Фёдоровны искреннюю благоарность....

Рубрики:  Люди науки/Публикации об отдельных учёных

Метки:  

Интервью А. Зайцева газете "Ускоритель" 1994 г.

Дневник

Пятница, 30 Сентября 1994 г. 23:11 + в цитатник

«Физики идут рассыпным строем» 

 «Судя по внешним признакам, наши специалисты и ученые стали чаще, и в большем количестве работать за рубежом. Хорошо это или плохо - есть различные точки зрения.  Сегодня   свое мнение высказывает доктор физико-математических наук, начальник отдела ОЭИ УНК А.М.Зайцев. Он сам и сотрудники его  отдела в течение ряда лет успешно работали в ЦЕРНе на установке ДЭЛФИ, а в настоящее время они активно заняты подготовкой к эксперименту на строящемся ускорителе LHC. 

  Итак, слово Александру Михайловичу:

55zaitse2 (120x134, 15Kb)

- Прежде всего хотелось бы сказать о том, что международное сотрудничество нашего института, несмотря на переживаемые труд­ности, активно развивается. Причин тому до­статочно.
Во-первых улучшились возмож­ности свободного научного общения, почти исчезли существовавшие ранее бюрок­ратические препоны
Второе: отдельные про­екты, реализуемые в научных центрах Запада стали настолько большими, что требуют участия физиков из разных стран, в том числе и из России. Это проявилось уже в экспериментах на ускорителе LEP, и в гораздо большей степени относится к планируемым экспериментам на новом ускорителе LHC(Большой Адронный Коллайдер). Этот проект уже почти принят, активно ведется подготовка экспериментов. Эксперименты грандиозны и объективно требуют участия значительного количества ученых и привлечения ресурсов из разных стран.
 
Важным фактором активизации нашего участия в экспериментах за рубежом является то обстоятельство, что в самом Протвино интенсивность научных исследований падает и люди ищут себе работу в других местах. Сей­час интерес многих ученых, особенно моло­дых, к работе за рубежом необыкновенно вы­сок. Причины тому как творческие, так и ма­териальные. На Западе нашим ученым Россия платит гораздо, несравненно больше, чем в Протвино и это существенно способствует активизации нашего присутствия в зарубеж­ных научных центрах и снижению активности в Протвино» …

 

- Александр Михайлович, что можно сказать по итогам работы в эксперименте DELFI?

Да, мы в нем проработали почти 10 лет. Начали мы с участия в разработке ме­тодики калориметрических детекторов, принимали некоторое участие в создании этих детекторов, предложили и сделали ряд прибо­ров и методик… Так, большой комплекс работ по планам поиска бозона Хиггса,  име­ются  достижения в исследо­вании свойств В-кварков… Дальнейшие наши планы мы связываем с работой на новом ускорителе LHC.

-  Расскажите,  какие будут LHC эксперименты, и что выбрали для себя Вы?

lhcsm (225x182, 37Kb)

 -  На LHC будут создаваться четыре экспериментальных установки: две особенно большие - АТЛАС и CMS, и две просто большие - АЛИСА и LHC-B. Наш отдел в первую очередь участвует в подготовке экс­перимента АТЛАС, где одним из важных эле­ментов установки будет адронный ка­лориметр, создаваемый на основе разработан­ной в нашем отделе сцинтилляционной ме­тодики. Вокруг эксперимента АТЛАС сложилась мощная коллаборация из более чем 1000 чело­век, представляющих около 150 институтов.

Но, сразу скажу, что ни один из них, включая наш, не будет играть определяющей роли, как могло бы быть раньше. Не скрою, эта новая физика отличается от старой, как конвейер от мастерской, такой деятельно­стью заниматься, на мой взгляд, менее инте­ресно. Нередко чувствуешь себя просто винтиком. Тем не менее, участвовать в таких экс­периментах необходимо. Мы должны активно участвовать в международных экспериментах, несмотря на все сложности, с этим сопряженные.

 - Сейчас нередко приходится слышать воп­рос: "А можем ли мы что-нибудь "им" дать?"

Ответ на этот вопрос есть, и он положите­лен. В ИФВЭ достигнут высокий уровень в некоторых методических направлениях. В  связи с подготовкой экс­периментов на УНК методические исследо­вания неплохо финансировались, и нам уда­лось создать задел,  благодаря которо­му удается достаточно эффективно представ­лять наши интересы даже в таких больших коллаборациях, как АТЛАС. Пе­чально, но приходится признавать и другую "особенность" нашего участия в таких экс­периментах: она связана с традиционным отставанием в электронике, из-за чего мы не можем довести ни одного прибора до конца, потому что мы не можем сделать дли него элек­тронику...

А сколь важна финансовая сторона вашего участия в будущем эксперименте?

Если говорить о будущем участии в зару­бежных экспериментах, то, конечно же, оно будет определяться не столько нашим усердием и квалификацией    и то, и другое, мне кажется, у наших физиков есть - сколько реальным финансированием этих работ. Случилось так в Европе и мире, что проекты стали очень большими и дорогими и требуют привлечений ресурсов разных стран. С другой стороны, количество желающих участвовать в этих проектах физиков зачастую превышает потребности экспериментов, поскольку значительная часть ресурсов сейчас тратится на привлечение промышленности, а не на обеспечение работой собственно физиков. Нужда в ресурсах больше, чем нужда в физиках - такова уж, видно, судьба нашей науки. Поэтому без финансирования со стороны России наше пол­ноценное участие в экспериментах на LHC не­возможно.

- Но уже сейчас многие физики работают за рубежом самостоятельно…

-  Отдельные лица, в особенности молодые ученые, может быть, смогут участвовать в планируемых экспериментах самостоятельно,"рассыпным строем", благодаря тому, что на Западе существует практика привлечения на решение той или иной задачи наших физиков по краткосрочным и не только крат­косрочным контрактам. Часто это неплохие физики и они решают хорошие задачи. Однако на этой основе невозможно создать нашего серьезного участия, кото­рое существенно и положительно влияло бы на ИФВЭ  в целом. Участие в такой форме носит в большей мере отрица­тельный характер  - с точки зрения интересов Института…  Я хотел бы сказать также, что нам следует очень серьезно подумать и приложить все усилия к тому, чтобы всячески развивать физику на У-70 и пытаться, если так можно сказать, "интернализировать" и эту деятельность.  С одной стороны,  здесь есть хорошая физика, а, с другой стороны, есть люди, которым работать в больших коллаборациях, в значительной степени ограничива­ющих возможности творческого взаимо­действия с наукой, не нравится. Поэтому  надо попытаться правильно использовать имеющиеся возможности. Это вдохнёт новые силы в Институт».

По материалам  интервью  (в записи Л. Разумовой) в газете ИФВЭ "Ускоритель" от 30 сентября 1994 г.

Иллюстрации из сетевого архива публикатора добавлены позже

Рубрики:  Люди науки/Публикации об отдельных учёных

Метки:  

Грядет ли миниатюризация ускорителей?

Дневник

Среда, 14 Марта 2018 г. 19:08 + в цитатник
Статья из прошлогодних рассылок, в обработке
 
Размеры ускорителей будущего будут составлять несколько метров
 
awake_field1 (164x77, 6Kb)      В Институте ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН проходит собрание международной  коллаборации AWAKE (Advanced WAkefield Experiment), на котором обсуждается новый принцип  ускорения заряженных частиц, использующий плазму и протонный пучок. Это может открыть путь к  созданию коллайдеров нового типа, где увеличение энергии не будет сопровождаться ростом  размеров установок.
 
«Эксперимент AWAKE основывается на коллективных методах ускорения пучков заряженных частиц. Несмотря на то, что о таких методах заговорили ещё в 50-х годах прошлого столетия, тема оказалось настолько сложной, что до сих пор не существует конкретных установок, которые бы их использовали. Все работы носят экспериментальный характер, — рассказывает заместитель директора ИЯФ СО РАН доктор физико-математических наук Евгений Борисович Левичев.— Если этот метод удастся реализовать, то ускорители, занимающие сейчас десятки километров, можно будет делать в масштабе нескольких метров. Это коренным образом изменило бы ландшафт ускорительной физики».
Кроме установок для фундаментальных экспериментов, метод может позволить создавать супер-коллайдеры для прикладного использования. Например, сегодня всерьёз рассматриваются основанные на подобных  разработках ускорители протонов, которые могли бы применяться для лечения рака.
«Я долгое время работал в области физики высоких энергий, и там в последние 50 лет прогресс обеспечивался увеличением размеров установок. Сейчас, видимо, он упирается в некий предел. Подобный метод может позволить преодолеть это ограничение и увеличить энергию при установках разумных размеров и, соответственно, продвинуть таким образом  границы понимания фундаментальной физики, — комментирует директор Института физики им. Макса Планка (Мюнхен, Германия), руководитель коллаборации Аллен Калдвелл. — Идея коллективных методов ускорения не нова, в частности, очень успешно развивается направление в области лазерных методов ускорения, но наш проект является уникальным, поскольку здесь используются протонные пучки, которые имеют гораздо большую энергию».
 
awake_atLHC1 (314x206, 34Kb)В декабре 2016 года в эксперименте AWAKE была зафиксирована модуляция плотности высокоэнергичного протонного пучка на выходе из плазменной секции (секция длиной 10 м. была смонтирована в тоннеле LHC, см.: https://home.cern/about/experiments/awake). Это свидетельствует о наличии в плазме очень сильного электромагнитного поля и открывает путь к дальнейшему использованию протонных пучков для ускорения частиц в плазме. Протонный пучок выступает "драйвером": двигаясь в плазме почти со скоростью света, он создает за собой бегущую волну, в которой ускоряются частицы.
О способности плазмы выдерживать огромные электрические поля известно давно. Сложность в том, чтобы применить её на практике и создать плазменный ускоритель гораздо меньших размеров и большей энергии, нежели доступна сегодня. Несколько научных групп уже показали, что можно ускорять частицы в плазменной волне, создаваемой короткими лазерными импульсами или электронными сгустками. Цель эксперимента AWAKE —  продемонстрировать возможность создавать нужную волну протонным пучком — самым мощным источником энергии, пригодным для этих целей.
В этом эксперименте ИЯФ отвечает за теорию, моделирование, предсказание, делает большую часть теоретической работы. Значительная часть идей, которые лежат в основе AWAKE, принадлежит исследователям ИЯФ — в частности, метод расчёта взаимодействия пучка с плазмой, разработанный группой Константина Владимировича Лотова.
 
«AWAKE — это демонстрационный эксперимент, он направлен на то, чтобы показать принципиальные возможности этого метода ускорения, но в дальнейшем мы хотим разработать более практические приложения для использования его в конкретных целях ускорительной физики», — говорит технический координатор проекта ЦЕРН Эдда Гшвендтнер.
«Наш метод основан на эффекте самомодуляции пучка в плазме. Раньше никто не наблюдал этого явления, а мы в декабре прошлого года получили возможность его зафиксировать. AWAKE сам по себе интересен новой физикой плазмы, но также очень важно, что он поддержан именно ЦЕРН-ом,  так как там действительно строят и применяют ускорители высоких энергий. Если метод окажется успешным, то, возможно, он будет использован в постройке электрон-протонного коллайдера ЦЕРН», — отмечает координатор экспериментальной части проекта, ведущий научный сотрудник Института физики им. Макса Планка Патрик Муггли.
«Хоть наш проект и называется экспериментом, на самом деле мы стараемся уменьшить элемент случайности и заранее с наибольшей точностью предсказать результат. Если сделанные для AWAKE прогнозы подтвердятся, в теории можно будет делать новый шаг к следующим полезным ускорителям», — рассказывает координатор проекта по теории и моделированию главный научный сотрудник ИЯФ СО РАН доктор физико-математических наук Константин Владимирович Лотов.
 
Первый этап эксперимента, направленный на демонстрацию взаимодействия протонов и плазмы, которое приводит к формированию структур, подходящих для ускорения электронов, будет длиться до конца 2017 года. Если всё получится, следующим этапом станет инжекция ускоренных электронов в эти плазменные волны, что займёт ещё один год, а потом ЦЕРН закроется на два года для обновления оборудования.
 
/«1-Russia.ru», «Полит.Ру», «Российское атомное сообщество»/
По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
  
Впервые опубликовано: 14 марта 2017
 

Серия сообщений "Наука /продолжение -2/":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
...
Часть 8 - Об ожидаемых научно-технических сенсациях
Часть 9 - На Совете по науке-2018 хорошо поговорили
Часть 10 - Грядет ли миниатюризация ускорителей?
Часть 11 - Проект для Протвино обсудили в Гренобле
Часть 12 - "Природоподобное" беспокоит НИЦ "КИ"...
...
Часть 48 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 49 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 50 - Саров протягивает руку Протвино


Метки:  

В День Земли - на марш протеста!

Дневник

Среда, 05 Апреля 2017 г. 11:46 + в цитатник

 

Ученые ЦЕРНа выйдут на марш протеста против лженауки
 
cern_marsh (199x94, 5Kb)   22 апреля, в День Земли, женевские ученые выйдут на протестный марш  против антинаучной риторики и «альтернативных фактов». «Марш за науку»  станет частью множества маршей, которые пройдут по всему миру.
 
     В Женеве находится Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН). Хотя организация  не поддерживает марш официально, многие ее сотрудники задействованы в его планировании.
 
cern_marsh1 (136x127, 6Kb)«Мы хотели бы просто заниматься исследованиями, но столкнулись с таким всплеском антинаучной риторики по всему миру на сегодняшний день, что для нас сейчас необходимо встать и сказать что-то, постараться донести, что наука имеет значение и факты существуют, а «альтернативные факты» — нечто, не имеющее отношение к реальности», — говорят организаторы.
 
Они подчеркивают, что марш не акцентирует внимание на фигуре президента Трампа, прославившегося отрицанием глобального потепления.
 
Само понятие «альтернативные факты» вошло в оборот с легкой руки советницы Трампа Келлиэнн Конуэй – она использовала его, чтобы охарактеризовать высказывания пресс-секретаря президента Шона Спайсера, отчитавшего прессу за якобы неверное освещение инаугурации. СМИ публиковали фото, на которых были видны пустые места перед Капитолием, Спайсер же утверждал, что инаугурация Трампа была самой популярной в истории и пустым местам есть другое объяснение. В ответ на обвинение пресс-секретаря во лжи Конуэй попыталась вступиться за него, сказав, что это не ложь, а «альтернативные факты».
 
Подробнее  - на сайте марша
По материалам: "Газета.ру"
 

Серия сообщений "На злобу дня /продолжение/ ":
Часть 1 - Ну, за Дарвина!
Часть 2 - Врач из Пущино - уже не "пиратка", а "хулиганка"
...
Часть 17 - Подборка статей по ядерной медицине
Часть 18 - С Новым годом!
Часть 19 - В День Земли - на марш протеста!
Часть 20 - Наконец-то додумались...
Часть 21 - НЕ ЗАМАХНУТЬСЯ ЛИ НАМ НА ПРЕМИЮ БАЛЬЦАН?
...
Часть 47 - Вот и Всемирный день защитников природы
Часть 48 - Каховское водохранилище хлынуло как цунами
Часть 49 - Что мы празднуем с начала лета 1990-го?


Метки:  

А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."

Дневник

Суббота, 09 Января 2016 г. 18:49 + в цитатник
Из архива моих публикаций
    
 proihep (74x74, 11Kb)  Есть такое расхожее клише у журналистов, пишущих о науке - "талантливый молодой ученый". Долгие годы оно с неизбежностью применялось, когда речь шла о подмосковном Институте физики высоких энергий, в отношении Александра Михайловича Зайцева, ибо он был, да и поныне остается "гордостью и надеждой" многосотенного коллектива учёных института. И как-то незаметно оказалось, что этот симпатичный молодой физик, на внешний облик которого летящие годы как бы не оказывают никакого воздействия, уже доктор наук, руководитель одного из основных исследовательских подразделений ИФВЭ.
 
      Профессор Зайцев  читает лекции студентам знаменитого московского физтеха, среди которых есть и дети тех, кто пришел в ИФВЭ вместе с ним.   Но встретиться для интервью с Александром Михайловичем не так-то просто: зона деятельности физика Зайцева сейчас распространена и на Западную Европу, где его знают и ценят, где вместе с ним работают и его подчиненные. И вот эта встреча всё-таки состоялась.
 
    Наша беседа - как раз о характере работы, о причинах и о перспективах работы наших физиков за рубежом.
 
 amzaitsev (198x293, 48Kb)     Александр Михайлович, почему Вас все реже можно застать дома, все Вы в командировках? 
    Прежде всего отмечу, что дело, конечно, не во мне лично. Парадоксально, но факт: международное  сотрудничество нашего института, несмотря на переживаемые трудности, активно развивается. Причин  тому достаточно.
    Во-первых, улучшились возможности свободного научного общения, почти исчезли существовавшие    ранее бюрократические препоны.
    Второе: отдельные проекты, реализуемые в научных центрах Запада, стали настолько большими, что  требуют участия физиков из разных стран, в том числе и из России.
     Это проявилось уже на экспериментах на электрон-позитронном ускорителе LEP в Женеве, где мы  давно участвуем в экспериментах, и в гораздо большей степени относится к планируемым  экспериментам на будущем адронном ускорителе -коллайдере LHC, создаваемом западными физиками  в том же 27-километровом тоннеле, что и LEP. Этот проект уже почти принят, активно ведется подготовка  грандиозных экспериментов, которые объективно требуют участия значительного количества ученых и  привлечения ресурсов из разных стран. 
 
    А так уж ли необходимо российским ученым включаться в эксперименты на западных ускорителях?
     Вокруг эксперимента АТЛАС, для которого мы делаем адронный калориметр на основе  разработанной у нас сцинтилляционной методики, сложилась мощная коллаборация более чем из 1000  человек, представляющих около 150 институтов из двух десятков стран. Но сразу скажу, что ни один из  них, включая наш, не будет играть в эксперименте определяющей роли, как могло бы быть раньше. Эта новая физика отличается от старой, как конвейер от мастерской, такой деятельностью заниматься, на мой взгляд, менее интересно - часто чувствуешь себя винтиком. Тем не менее участвовать в таких экспериментах необходимо. Это надо не только для того, чтобы получать новые физические результаты, хотя это в науке главное, но и для того, чтобы наш Институт оставался на уровне требований сегодняшнего дня и не превращался в провинциальное заведение. Мы должны активно участвовать в международных экспериментах, несмотря на все сложности, с этим сопряженные.
      Кроме того, хотим мы того или не хотим, но из-за недостатка средств у нас в Протвино, как и в целом в России, интенсивность научных исследований падает. Например, наш крупнейший российский протонный ускоритель У-70 из-за резко вздорожавшей электроэнергии большую часть года простаивает, и естественно, что люди ищут себе работу в других местах. Сейчас интерес многих ученых, особенно молодых, к работе за рубежом необыкновенно высок. Причины тому как творческие, так и материальные. Работающим на Западе нашим ученым даже сама Россия платит гораздо, несравненно больше, чем дома, и это существенно способствует активизации нашего присутствия в зарубежных научных центрах и, соответственно, снижению активности дома.
 
    А можем ли мы что-нибудь им, западным физикам, дать?
LHC-ris (310x235, 20Kb)   Ответ на этот вопрос есть, и он положителен. Перефразируя одно известное  выражение, "загранице мы поможем". Ведь в  ИФВЭ достигнут высокий уровень в  некоторых методических направлениях. В течение ряда лет, в связи с подготовкой  экспериментов по проекту нашего большого  ускорителя УНК (ускорительно-  накопительный комплекс), методические исследования неплохо финансировались, и  нам удалось создать существенный задел в методике физического эксперимента,  благодаря которому удается достаточно эффективно представлять наши интересы  даже в таких больших коллаборациях, как АТЛАС в ЦЕРНе. В первую очередь следует  сказать о развитии методики калориметрических исследований. Оказалось, что  здесь мы можем быть весьма и весьма полезными. 
    В то же время приходится признавать и другую "особенность" нашего участия в таких  экспериментах: она связана с традиционным отставанием в электронике, из-за чего  мы не можем "довести" ни одного прибора, потому что мы не можем сделать для  него электронику. А "их" темпы развития в этой области поражают. Достаточно  сказать, что на установке АТЛАС планируется обрабатывать поток данных, равный  всему потоку информации, циркулирующему сегодня по Европе во всех сетях. Здесь за ближайшие 6-7 лет будет совершен очередной совершенно фантастический скачок, и огорчительно, что мы не можем внести в это направление существенного вклада. Но есть другие области, где мы можем и будем это делать. 
    
        А сколь важна финансовая сторона вашего участия в будущем эксперименте или все зависит только от усердия и репутации наших физиков
   Если говорить о будущем участии в зарубежных экспериментах, то, конечно же, оно будет определяться не столько нашим усердием и квалификацией - и то, и другое, мне кажется, у наших физиков есть, - сколько реальным финансированием этих работ. Случилось так в Европе и мире, что проекты стали очень большими, требуют привлечения ресурсов разных стран.
С другой стороны, количество желающих участвовать в этих проектах физиков зачастую превышает потребности экспериментов, поскольку значительная часть ресурсов сейчас тратится на привлечение промышленности, а не на обеспечение работой собственно физиков. Нужда в ресурсах больше, чем нужда в физиках - такова уж, видно, судьба физики высоких энергий повсеместно. Поэтому без финансирования со стороны России наше полноценное участие в экспериментах на LHC невозможно. Будет эта деятельность финансироваться или нет, мне это неизвестно. Будет финансирование - будет участие в эксперименте, не будет денег - не будет соответствующего участия.
 
    Но уже сейчас некоторые наши физики работают за рубежом самостоятельно. Как говорится, "утекли мозги". Эта проблема Вас волнует?
     Отдельные лица, в особенности молодые ученые, может быть, смогут участвовать в планируемых экспериментах самостоятельно, "рассыпным строем", благодаря тому, что на Западе существует практика привлечения на решение той или иной задачи наших физиков по краткосрочным и не только краткосрочным контрактам. Часто это неплохие физики, и они решают хорошие задачи. Однако на этой основе невозможно создать в таких экспериментах нашего серьезного участия, которое существенно и положительным образом влияло бы на Институт в целом. Участие в такой форме носит в большей мере отрицательный характер с точки зрения интересов Института. И напротив, комплексное и масштабное участие в зарубежных экспериментах, в котором были бы задействованы самые разнообразные слои наших специалистов, от конструкторов и рабочих до теоретиков, абсолютно необходимо ИФВЭ - крупнейшему в мире институту, занимающемуся физикой высоких энергий. Отмечу, что "утечка мозгов" пока серьезно не задела ни мой отдел, ни Институт в целом - отчасти благодаря тому, что все еще не утратил работоспособность наш ускоритель У-70.
      В этой связи я хотел бы сказать также, что, на мой взгляд, нам следует очень серьезно подумать и приложить все усилия к тому, чтобы всячески развивать эксперименты на этом ускорителе, фактически единственном в России и в СНГ. Можно и нужно "интернационализировать" эту деятельность. Мне думается, что в связи с тем, что в Европе сейчас доминируют очень большие проекты, интерес к возможностям ускорителя У-70 может вновь возникнуть и у ряда западных ученых. С одной стороны, здесь есть хорошая физика, а, с другой стороны, есть люди, которым работать в больших коллаборациях, в значительной степени ограничивающих творческие возможности, не нравится.  Поэтому интерес к работам на 70 -ГэВном ускорителе ИФВЭ, я считаю, будет усиливаться, и его надо попытаться правильно использовать. Это вдохнет новые силы и в наш институт, и в целом в российскую физику.
     А будущее России без развития фундаментальной науки было бы печальным - это путь слаборазвитых стран...
 
Спасибо!
 
Опубликовано: "Народная газета" - 4 августа 1995 г.
 

Серия сообщений "Публикации в областной газете":
"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.
Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
...
Часть 17 - Будет ли инвестиционный бум?
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?

Рубрики:  Люди науки/Публикации об отдельных учёных

Метки:  

Люди и кварки

Дневник

Понедельник, 15 Декабря 2003 г. 22:10 + в цитатник

 

ГЛУБИННЫЕ СВОЙСТВА МИКРОМИРА

 

Журнал российских атомщиков, информируя о состоянии дел в энергетической отрасли, показывает также, как добываются новые знания о фундаментальных свойствах материи...

Опубликовано: журнал "Росэнергоатом", № 12 - 2003 г. /
«Без фундаментальной науки не было бы ни ядерного щита страны, ни атомной энергетики...» 
/ А.Ю. Румянцев, министр РФ по атомной энергии

iheptexploshs (276x184, 78Kb) Идея по созданию в нашей стране крупнейшего в мире ускорителя протонов была впервые высказана ещё И.В. Курчатовым, и уже в марте 1958 года было принято соответствующее правительственное решение. Начались работы по поиску подходящей площадки для полуторакилометрового гиганта, и после многих «примерок» остановились на лесистой территории неподалёку от Серпухова, на берегу реки Протвы. 
Строительные работы начались в 1960 году, а в ноябре 1963-го был подписан приказ ГКАЭ СССР об организации Института физики высоких энергий как самостоятельно действующего института. Осенью 1967 года (в ночь на 14 октября) протонный синхротрон был запущен, и практически сразу же была достигнута энергия протонов в 76 млрд электрон-вольт (76 ГэВ). Это был «мировой рекорд», и симптоматично, что достигнут он был в присутствии представительной делегации Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Швейцария). Собственно говоря, именно тогда и именно здесь положено начало широкому международному сотрудничеству нашей страны в области «физики высших мировых достижений», активно продолжающемуся сейчас на более мощных зарубежных ускорителях. А тогда каждый новый эксперимент на У-70 был шагом в неведомое.… 
В частности, 1971-м годом датируется физическое открытие, совершённое здесь: при взаимодействии частиц при энергиях ускорителя У-70 впервые удалось получить подтверждение их сложной внутренней структуры, или, другими словами, экспериментально подтвердить кварковую теорию строения протонов, нейтронов и некоторых других частиц, относящихся к классу т. н. "адронов". Сама кварковая теория, с получением новых результатов на ещё более высоких энергиях взаимодействия на других ускорителях, заметно усложнилась.

Как в этом разобраться, над чем сейчас работают физики – это и попытался объяснить, не прибегая к сложным формулам, главный научный сотрудник ГНЦ РФИФВЭ академик Семён Соломонович Герштейн. 
CCGers2 (155x157, 32Kb)    – Начнём с того, что 100 лет назад человечеству были известны только два вида сил, два вида  взаимодействия: гравитационное и электромагнитное. Потом выяснилось, что ядро атома  состоит из нейтронов и положительно заряженных протонов, которые должны отталкиваться,  как и положено одноименным зарядам по закону Кулона. Но ядро оказалось «крепким орешком»  – какие-то неведомые силы, в сотни раз более сильные, чем кулоновские, удерживают протоны в  ядре вместе. Появилось представление о новом виде сил, которые договорились так и называть –  «сильными», как и все ядерные взаимодействия. Этим картина не ограничилась: выяснилось, что  некоторые ядра могут самопроизвольно испускать электроны (бета-распад) и гамма-кванты, и  что свободный нейтрон сам по себе живёт около 16 минут, а затем распадается на протон, электрон и нейтрино. Стало ясно, что ядерные, сильные взаимодействия тут ни при чём, потому что они на 14 порядков превосходят те энергии, которые регистрируются в процессах бета-распада. Электромагнитными силами бета-распад тогда тоже не удалось объяснить, и пришлось ввести ещё один вид сил, получивший наименование «слабых». Сначала казалось, что существует пять разных типов слабого взаимодействия, пять разных сил. Но когда в середине 20-го века начали строить ускорители и наблюдать распады и рождения частиц, то за 40-50 лет «набралось» разных частиц больше сотни, разных по массе, по знаку заряда, по времени жизни, по способности участвовать сразу в нескольких типах взаимодействия, и так далее. Одна и та же частица в одном и том же эксперименте может распадаться по-разному. 

От такого разнообразия веяло хаосом, хотелось привести все наблюдаемые взаимодействия к некому общему знаменателю. Отчасти это получилось, слабые силы удалось увязать с электромагнитными, теперь у нас общепринятой является модель электрослабого взаимодействия, и я счастлив, что внёс в это объединение свою лепту. Дальнейшей желанной перспективой для физиков является модель «Великого объединения», когда будут, надеюсь, сведены воедино все известные нам силы, включая и гравитацию. Сделать это непросто, поскольку существуют неразгаданные ещё противоречия. Мы видим, что частицы, которые мы создаём искусственно, имеют обыкновение рождаться парами: электрон – позитрон, нейтрино – антинейтрино, протон – антипротон... Но во всём обозримом пространстве мы не обнаруживаем антиматерии; античастицы иногда встречаются в космосе, создаются на ускорителях, а антиматерия – нет. И потом, электромагнитные взаимодействия – это притяжение и отталкивание, а гравитационного отталкивания мы не знаем, пока наблюдается только всемирное тяготение. Как могли возникнуть в природе такие асимметрии? Нет вразумительного объяснения, нет и «Великого объединения». 
А что удалось или почти удалось сейчас? Более-менее стройное теоретическое здание выстроено в виде так называемой «Стандартной модели». Учёные договорились все известные силы считать «обменными» – это когда взаимодействие осуществляется с помощью частиц-переносчиков, или квантов того или иного силового поля. Таким образом, действие разных на первый взгляд сил укладывается в рамки общей «Стандартной модели». В 1935 году японский физик Юкава выдвинул гипотезу об обменном механизме ядерного сцепления и предсказал массу пи-мезона – частицы, ответственной за это взаимодействие. Его предсказание блестяще подтвердилось, правда, мезонов разных типов оказалось целое семейство, но «Стандартной модели» это не повредило. 
Фотон – безмассовый квант электромагнитного поля, переносчик электромагнитного взаимодействия – нам знаком уже давно. Существование квантов слабого поля – W- и Z-бозонов также вытекало из «Стандартной модели». Физики Салам и Вайнберг разработали единую систему уравнений для уже единого электрослабого взаимодействия и, опираясь на эту теорию, вычислили и предсказали массу W-бозона, за что они и получили Нобелевскую премию. В 1983 году в ЦЕРНе Ван дер Меер и Руббиа экспериментально обнаружили W-и Z-бозоны, и тоже стали нобелевскими лауреатами. 
К типу сильного взаимодействия относится не только связь нуклонов в ядре, осуществляемая с участием мезонов, но и связь кварков внутри нуклонов, осуществляемая глюонами. Пока ни кварков, ни глюонов в свободном состоянии наблюдать не удалось. 
Тем не менее, большое количество правильно предсказанных «Стандартной моделью» результатов даёт основания полагать, что все силы действуют именно по обменной схеме. Да и частицы-переносчики всех взаимодействий, кроме гравитационного, уже экспериментально обнаружены, но гравитация – это особый случай. 
Чтобы как-то наглядно представить обменное взаимодействие, надо вообразить, что, к примеру, электрон не «голый», а как бы фонтанирует фотонами, но эти фотоны не отправляются в свободный полёт, а возвращаются обратно, электрон как бы одет в «фотонную шубу». Если поблизости ничего нет, электрон таким образом взаимодействует сам с собой, а если поблизости есть другая заряженная частица, то она может захватить чужие фотоны или отдать свои. То есть произойдет обмен. Примерно так же можно представить себе атомное ядро, в котором каждый из составляющих его нуклонов одет в «мезонные шубы», создаёт вокруг себя мезонное поле, непрерывно испуская и поглощая виртуальные мезоны. Внутри такой мезонной оболочки, то есть на расстояниях между частицами меньших 10-13 см, кулоновское отталкивание протонов бессильно против сильного взаимодействия, и нуклоны как бы крепко заперты внутри ядра. Причем нуклон не состоит из мезонов, нуклон их непрерывно рождает и поглощает, обменивается ими с соседями, идёт такая бурная жизнедеятельность. Мы называем мезоны виртуальными, потому что испускания и поглощения происходят слишком быстро, но их нельзя назвать несуществующими: при столкновении быстрых протонов мезоны могут получить достаточно энергии для независимого существования в течение одной-двух стомиллионных долей секунды, но наши приборы успевают их зафиксировать, а потом по следам распада можно вычислить их массу, заряд, момент вращения (спин) и другие параметры. 
А вот кварки оказались подходящим «конструктором для сборки» протонов и нейтронов: всего трёх кварков и антикварков хватило на первых порах. Но потом открыли частицу по имени J/y, и для объяснения её свойств понадобилось ввести в рассмотрение четвёртый кварк. Он был уже предсказан, назван «очарованным», комбинировался с тремя первыми, при сборке частиц с участием четвёртого кварка получались «очарованные» мезоны, которые удалось наблюдать экспериментально. Таким образом, кварковая модель восторжествовала. В 1977 была открыта ещё одна частица, которая в четырёхкварковую модель не вписывалась, пришлось предложить пятый кварк, получивший новое квантовое свойство – «прелесть», charm по-английски. Но и пятикварковой моделью, как показали последующие исследования, дело не ограничивается, на подходе шестой – «правдивый» (от английского truth) t-кварк. Уже само это разнообразие кварков свидетельствует о том, что считать детали кваркового конструктора простыми, элементарными – нельзя. 
Чем больше мы узнаём, изучая эти глубинные свойства микромира с помощью всё более мощных ускорителей, тем больше новых загадок и новых открытий. Думается, сейчас надо ждать определённого «прорыва» от синтеза физики микрочастиц и космологии. Учёные тридцать лет сомневались, правильна ли идея о термоядерном происхождении солнечной энергии, потому что никак не удавалось обнаружить тот поток нейтрино, который должен падать на Землю, если на Солнце действительно происходит реакция слияния ядер водорода в ядра гелия. При этой реакции выделяется столько нейтрино, что их приходит 6*1010 на каждый квадратный сантиметр земной поверхности каждую секунду. Подумайте только – через каждый сантиметр нашей кожи каждую секунду проходит 60 триллионов частиц, а мы этого не чувствуем и даже не догадываемся... Теперь, когда мы умеем ловить нейтрино и другие частицы из космоса, а научились мы этому благодаря физике частиц, мы можем подобраться к задаче о скрытой массе и энергии Вселенной, которая мне представляется задачей номер один на ближайшие сто лет. 
О чем идёт речь? Наблюдаемая динамика расширения Вселенной предполагает определённую плотность материи. Та материя, которую мы знаем, может дать только около 30 % этой плотности. Где же остальное? Может быть, ответ надо искать, углубившись в ещё более тонкие структуры вещества, спуститься от ядерных размеров – 10-13 см к расстояниям порядка 10-33 см, посмотреть, а что же там? 
Хотя сейчас уже вряд ли кто-то надеется отыскать даже в таких глубинах что-нибудь воистину элементарное… 



журнал "Росэнергоатом", № 12 / 2003 г.

 

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
...
Часть 5 - Профессор С.С. Герштейн стал академиком РАН
Часть 6 - Мы - в преддверии новой революции в физике
Часть 7 - Люди и кварки
Часть 8 - Спасибо, что Вы - с нами
Часть 9 - Академик, удостоенный Золотой медали Ландау
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/


Метки:  

Соглашение ИФВЭ-CERN подписано

Дневник

Среда, 02 Февраля 1994 г. 17:40 + в цитатник

logoIHEP (68x68, 3Kb)

logo1cern (52x52, 5Kb)

       Межправительственные соглашении по развитию крупных научных программ и   направлений  подписываются      далеко не каждый день (и даже год). Всякий раз при этом   подводятся некоторые итоги предыдущего этапа  взаимоотношений, обосновывается   необходимость внесения изменений в тексты дей­ствующих соглашений, а  затем эти изменения приобретают силу документа. Именно такое событие состоялось в конце прошлого года в нашем Институте. Оно имеет свою преды­сторию.

   Вот уже в течение трех десятилетий продол­жается плодотворное научно-техническое сотрудничество между ЦЕРНом и рядом научно-исследовательских организаций в на­шей стране  - ИФВЭ, ОИЯИ, ИЯФ РАН, ФИАН, ИТЭФ, ИАЭ, МГУ, МИФИ, ИЯФ СО РАН (Новосибирск). Представители ИФВЭ в числе других российских ученых участвуют в экспериментах на ускорителях ЦЕРНа. Со своей стороны, физики ЦЕРНа после запуски в 1967 году У-70 внесли существенный вклад в создание экспериментального оборудования на нем (достаточно назвать пузырьковую ка­меру "Мирабель", успешно проработавшую в ИФВЭ около 10 лет).

   В последние годы координацию междуна­родного сотрудничества физиков в рамках межгосударственных соглашений осуществ­ляет Объединенный комитет Россия (ранее СССР – ЦЕРН), проводящий свои заседания в среднем 1 раз в полгода попеременно в странах – участницах. И вот очередное  заседание этого комитета проведено в Протвино.

   Глав­ным результатом явилось подписание нового (после 1991 года) Соглашения между Правительством Российской Федерации и ЦЕРНом  о дальнейшем развитии научно-технического сотрудничества, рассчитанного на трехлетний срок. Соглашение подписали: министр науки РФ Борис Салты­ков и Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа. Это соглашение, развивая и укрепляя име­ющиеся контакты между учеными обеих сто­рон, имеет своей целью вывести сотрудничество на новый, более высокий уровень.  

   Зачем это нужно России?

   Сообщество российских ученых при поддер­жке Правительства (в лице Б.Г. Салтыкова и министра РФ по атомной энергии В.Н. Михайлова) пришло к выводу о необ­ходимости активно участвовать в создании и эксплуатации в ЦЕРНе  т.н. Большого Адронного Коллайдера (БАК, или LHC). Это разводит под­держать на современном уровне наработан­ный во многих российских лабораториях вы­сокий научный потенциал, опирающийся на передовые, порой уникальные промышлен­ные технологии (по части, касающейся ИФВЭ, можно назвать криогенику, производство сверхпроводящих магнитов, и т.д.). В таком участии России ЦЕРН сейчас весьма заинтересован, ибо сооружение в 27-километровом подземном тоннеле сверхпроводящего коллайдера - дело непростое даже для сообщества передовых западных стран.

makUNKbacks (240x168, 13Kb)

   Со своей стороны ученые ЦЕРНа проявляют интерес к участию в некоторых российских   исследовательских программах, особенно в связи с работами по созданию УНК, первая очередь   которого на энергию 600 ГэВ уже близка к завершению строительства,  и последующему монтажу   и   запуску в качестве самостоятельного ускорителя. Немаловажен и тот факт, что строительство   коллайдера SSC в США, как стало известно несколько ранее, прекращено, и теперь "передовой   фронт" мировой физической на­уки будет, видимо, надолго связан с сооружаемыми ускорителями в   ЦЕРНе и, будем надеяться,  в нашем уголке Подмосковья.

Представителям ЦЕРНа показали демо-макет отрезка УНК в полной версии (3 ступени)

   В подписанном Соглашении отмечено, что " ... вклад каждой из сторон в конкретный   эксперимент или проект осуществляется  в виде предоставления специалистов, материалов,   оборудования, финансов или любого соче­тания указанных форм".

   Комментируя эту  часть Соглашения, Б. Салтыков отметил, что в организации сотрудничества на новом этапе нужно резко сократить роль "бю­рократического слоя" и управленческих структур, предоставить возможность специалистам обеих сторон оперативно и са­мостоятельно решать все вопросы. И уже в ходе подготовки и проведения описываемого заседания эта тенденция - доверять конкретным специалистам и прямым контактам, - проявилась вполне ощутимо.

«Ускоритель» №2 (179) - 2 февраля 1994 г.

 

 

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 4 - Директор ЦЕРН в ИФВЭ
Часть 5 - ИФВЭ - в законе!
Часть 6 - Соглашение ИФВЭ-CERN подписано
Часть 7 - Национальное достояние России
Часть 8 - Законодатели в Протвино
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/


Метки:  

Физикам нужен бозон Хиггса

Дневник

Суббота, 19 Июля 2003 г. 23:58 + в цитатник


 (508x356, 70Kb)    В начале июля в подмосковном Протвино (близ Серпухова) состоялся традиционный, уже 26-й по счету, Международный семинар по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. Несколько десятков учёных , преимущественно из России (Москва, Протвино, Санкт-Петербург), а также из Англии, Франции и США, в течение 3 дней говорили «о сокровенном».

На фото: группа участников и гостей семинара (журналистов).

 

Ещё бы! В силу объявленной на сей раз тематики семинара («пространственно-временные структуры в микро- и макрокосмосе») собравшиеся теоретики изящно оперировали понятиями, выходящими далеко за рамки наших обыденных представлений о пространстве и времени....


Не случайно в своих комментариях к происходящему один из «хозяев поля», заместитель начальника теоретического отдела ГНЦ ИФВЭ профессор Владимир Петров заметил, что физики сегодня подходят к пониманию того, что даже бывшие уделом писателей-фантастов представления о "путешествиях во времени" не так уж беспочвенны. Что интересно - усложнение представлений о сокрытых пока тайнах мироздания происходит не вопреки, а благодаря попыткам учёных «навести порядок» в накопленных экспериментальных результатах и теоретических разработках.

Попробуем и мы в этом разобраться – только без высшей математики и прочих сложностей. Главный нерешённый пока вопрос современной физики внутиатомных частиц (раньше их называли «элементарными»), как, впрочем, и необъятной космологии – существует ли на самом деле теоретически предсказанная ещё в 1964 году шотландским физиком Питером Хиггсом некая частица, называемая сейчас в честь своего автора «бозоном Хиггса». И этот вопрос - не праздное любопытство.
Дело в том, что практически общепринятая в современной мировой физике т.н. «Стандартная модель» (СМ) всего сущего - от субатомных частиц до Вселенной, страдает одним-единственным крупным изъяном. А именно отсутствием экспериментального подтверждения существования этого самого бозона. А без него – никак, ибо в рамках СМ именно «на Хиггса» возложена ответственная роль объяснения наличия или отсутствия такого важного свойства частиц (и не только частиц), как масса. Видимо, не зря популярная телереклама без устали вопрошает: «Сколько вешать граммов
Большинство описанных в СМ частиц (кварки, лептоны, адроны) имеют массу, а вот фотоны массой не обладают. До сих пор основные вводимые в СМ понятия и частицы по мере строительства ускорителей и развития физики высоких энергий получали одно за другим замечательные экспериментальные подтверждения (а их авторы – Нобелевские премии), а вот поиски бозона Хиггса по-прежнему безрезультатны. То ли энергии ускорителей пока не хватает, то ли Хиггс все-таки ошибся - неясно. А это значит – вместо СМ физики в конце концов могут принять и иную теоретическую модель «объяснения всего», если только такая модель включит в себя все накопленные экспериментальные данные и объяснит наконец загадку происхождения массы частиц доказательным путём.

И альтернативные теории разрабатываются, в том числе и с возникновением всякого рода «экзотики» типа множественных Вселенных в пространстве многих измерений…
Впрочем, физики-экспериментаторы уже «на подходе к Хиггсу». Более того, пару лет назад одна из исследовательских групп ЦЕРНа (Европейской организации по ядерным исследованиям, Женева, Швейцария) даже было объявила об обнаружении следов присутствия хиггсова бозона при обработке последних измерений на 27-километровом ускорителе LEP (электрон-позитронном коллайдере), но затем эта «заявка на Нобель» была снята с рассмотрения.

 Проверить сей факт новыми измерениями уже было нельзя, так как LEP закончил свою трудовую биографию: международное сообщество физиков решило установить в этом уникальном кольцевом тоннеле, пересекающем франко-швейцарскую границу, новое физическое оборудование для ускорения не электронов, а протонов, то есть гораздо более тяжёлых частиц. Это будет уже не LEP, а LHC - большой адронный коллайдер, и он выведет физику высоких энергий на совершенно новые рубежи. Работы по этому крупнейшему научному проекту начала 21-го века ведутся с активным участием российских физиков, в том числе из Протвино, где делают целый ряд элементов ускорительной структуры, а также экспериментальных детекторных установок. Коллайдер заработает, видимо, только к концу текущего десятилетия – вот тогда поиски бозона Хиггса и возобновятся с новой силой.

А теоретическая мысль, как показал этот семинар в Протвино, привычно воспаряет во все новые и новые дали. В этом и состоит суть научного поиска, без которого немыслим дальнейший прогресс человеческой цивилизации.

 

Опубликовано: "Известия" - 19 июля 2003 г.

/Более полный вариант текста опубликован в газете ИФВЭ "Ускоритель"  - 20 августа 2003/

 

 

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 14 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 15 - Унесённые ветром
Часть 16 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 17 - Глас вопиющего
Часть 18 - Масло пролито...
...
Часть 42 - 22 апреля: Тело и Дело
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 18 - Вглубь ядра - всем миром
Часть 19 - Как всегда, в конце июня
Часть 20 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 21 - Теоретики заглядывают в будущее
Часть 22 - О "чёрных дырах" в космосе и на Земле
...
Часть 34 - «Балдинская осень» возобновлена в Дубне
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ


Метки:  

Наступил год активности

Дневник

Четверг, 17 Января 2008 г. 22:27 + в цитатник


Физики ИФВЭ – наукограду Протвино

 

logo_ihep (55x52, 1Kb)

       Наступивший год будет, судя по всему, годом повышенной активности для многих сотрудников   протвинского Института физики высоких энергий.

   Так, уже в  январе здесь принимают крупное «Международное совещание по проекту FAIR», организаторами которого выступают Росатом и ГНЦ ИФВЭ. Надо сказать, что  FAIR  (Facilityfor Antiproton and Ion Research) -  один из самых крупных современных физических проектов, создание которого уже фактически стартовало пару месяцев назад в Центре исследований многозарядных ионов (GSI, Дармштадт, Германия). Это будет  новый ускорительный центр, отличающийся уникальными параметрами пучков антипротонов и радиоактивных ядер, что откроет новые  возможности для проведения актуальных научных исследований и развития технологий. Бюджет проекта составляет более миллиарда евро, в осуществлении его участвуют более десятка стран, в том числе и Россия. Не случайно поэтому участие в январской встрече в Протвино представителей CERN (ЦЕРН – Европейской организации по ядерным исследованиям), а также Германии, Польши, Швеции, Швейцарии, Испании, Румынии и Китая. Российскую сторону представляют ученые из ИФВЭ, московских ИТЭФ и  МИФИ, Будкеровского Института из Новосибирска  и ОИЯИ (Дубна).  Создание  FAIR планируется закончить в пределах одного десятилетия. 

LHCoverall (340x275, 28Kb)

    Далее на базе ИФВЭ намечено провести следующее специализированное мероприятие, касающееся реализации другого, и самого крупного мирового проекта в области физики на ускорителях  по созданию Большого адронного коллайдера - LHC (Large Hadron Collider) в ЦЕРНе (Женева).  Запуск гигантского 27-километрового кольца состоится, по все видимости,  уже весной этого года, а это означает, что уже скоро начнется «научная жатва» - сбор уникальных данных физического эксперимента, в том числе на гигантских детекторных установках ATLAS и CMS. Именно на этих установках будут активно задействованы  в исследованиях физики из ИФВЭ, ИТЭФ, ОИЯИ, так что вполне понятны цели  намеченного на вторую половину мая «Международного совещания расширенного Статистического Форума АТЛАС/СМС» с участием представителей названных институтов, а также ЦЕРНа (общим числом до полусотни специалистов).

   Первый летний месяц в Протвино в течение долгого времени  был привычен для проведения крупных мероприятий для физиков ИФВЭ, и особенно для теоретического отдела. Но по ряду причин  вот уже два года здесь не проводятся традиционные прежде Международные совещания по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, славившиеся своими чрезвычайно широкими повестками дня. На сей раз в конце июне конференц-зал ОТФ не будет «простаивать» - он будет использован для  Рабочего совещания по проблемам взаимодействия легких ионов с ядрами, которое будет проводиться под эгидой Росатома. Участвовать будет несколько десятков специалистов из ИФВЭ, ИТЭФ, ОИЯИ, некоторых институтов РАН.

   И,  наконец, на ноябрь месяц намечено проведение в Протвино большого академического мероприятия под названием «Научная сессия-конференция секции ядерной физики ОФН РАН "Физика фундаментальных взаимодействий", в которой будут участвовать многие профильные институты РАН, а также Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ, Дубна). В подмосковный наукоград физиков – ускорительщиков приедут, по оценкам, свыше полутора сотен участников – активных участников научного поиска в мире сверхмалых расстояний и сверхвысоких энергий.

   О каждом из этих мероприятий мы постараемся рассказать по мере их проведения, а организационные подробности все интересующиеся могут найти на сайте ИФВЭ   - http://www.ihep.ru.

 

Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 17 января 2008 г.

 

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 29 - Вечность в кольце
Часть 30 - А. Логунов: "Как это было"
Часть 31 - Наступил год активности
Часть 32 - Встречная активность
Часть 33 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/


Метки:  

Хиггсовский бозон и протвинский тоннель

Дневник

Пятница, 17 Августа 2012 г. 15:32 + в цитатник

16av11_velos (314x186, 22Kb)

   16 августа в конференц-зале Отдела теоретической   физики ИФВЭ состоялся научный семинар, впервые   за последнее время собравший полную аудиторию. 

     Ещё бы!
  Повестка дня не могла не вызвать интерес не только у многих сотрудников   Института, но и у всех, кто мало-мальски знаком с печальной судьбой проекта   УНК - неосуществлённого замысла построить советский, затем российский   протонный коллайдер. От проекта остался, по сути, только кольцевой тоннель   длиной около 21 км.

   Итак, повестка дня сводилась к интригующему вопросу: возможна ли "Фабрика Хиггсовских бозонов в тоннеле УНК?"

Докладчик, заместитель директора ИФВЭ по науке профессор Александр Зайцев, в первой части своего выступления обрисовал ситуацию, сложившуюся в мировой физике высоких энергий после обнаружения на Большим адронном коллайдере (LHC) в Женеве частицы, с большой вероятностью являющейся бозоном Хиггса. Об этом много уже писалось и говорилось. Но, как это обычно бывает, открытие такого масштаба не только отвечает на вопросы, поставленные исследователями, но и рождает новые. В частности, первоочередной задачей в ФВЭ становится детальное изучение свойств этого самого таинственного пока объекта микромира, наделяющего массой всех остальных его обитателей (в рамках общепринятой "Стандартной модели").

16av11_doklads (332x203, 18Kb)Так вот, со слов Александра Михайловича, западные коллеги склоняются к мнению, что наиболее подходящим инструментом исследований хиггсовских бозонов было бы создание нового ускорительного комплекса - электрон-позитронного коллайдера с энергиями, равными или превышающими массу бозона Хиггса (около 120 ГэВ). Причем не линейного (такие проекты готовятся уже несколько лет), а кольцевого. Дело в том, что именно такого рода ускорители, согласно расчётам, обеспечивают наилучшую точность дальнейших исследований, а точность при проникновении в самые сокровенные секреты мироздания значит очень многое. Сделаны и прикидки - можно ли разместить такой коллайдер в уже существующих тоннелях, ибо строить новые - очень дорогое "удовольствие". 

Наиболее проработано предложение ЦЕРНа - "проект LEP3", в котором подразумевается не только использовать имеющееся "наследие" ранее существовавшего коллайдера LEP, но и размещение в его бывшем тоннеле длиной 27 км, занимаемом сейчас LHC, новой ускоряющей структуры - не на протонные, а на электрон-позитронные пучки. Это грандиозная по сложности задача. Подготовка к реализации проекта может занять 5-7 лет.

Вот тут и возникает вопрос о пустующем тоннеле УНК. Несмотря на то, что он на четверть короче церновского, сделанные прикидки показывают, что осуществить программу коллайдера, лишь немногим уступающего по своим характеристикам LEP3, вполне возможно. Нужны "лишь" три составляющих: деньги (порядка 100 миллиардов рублей), доступные энергетические мощности (в 10 раз больше, чем потребляет действующий ускоритель ИФВЭ), и люди - специалисты, которые могли бы осуществить этот супер-проект (в ИФВЭ всегда занимались только протонными ускорительными технологиями. Опять же старение кадров...). И, разумеется, нужна широкая международная поддержка, ибо без всестороннего сотрудничества ни один современный крупный проект в ФВЭ осуществить невозможно.

16av11_zaitsevm (156x181, 11Kb)     Но за сотрудничеством, если западное сообщество сочтёт тоннель УНК подходящим местом для реализации   проекта, дело, по всей видимости, не станет. А вот как с другими составляющими?

  Докладчик продемонстрировал залу последний лист своего текста. Выделялись три крупных буквы: "НЕТ". 
 Ситуация в стране не позволяет надеяться, что появятся и средства, и кадры, и мощности. 

  Стало быть, надо из последних сил держаться за единственный в стране действующий протонный   ускорительный  комплекс, который только пока и оправдывает нынешнее существование ИФВЭ. 


   Ну, и "держать руку на пульсе" в отношении текущей ситуации в мировой физике высоких энергий. В её   поступательном развитии сомневаться не приходится... 

(фото, как и текст - авторские)

Опубликовано: газета "Протвино сегодня" №33, 2012 г.

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 24 - Год кольца
Часть 25 - НИЦ КИ модернизирует коллайдер в Протвино?
Часть 26 - Хиггсовский бозон и протвинский тоннель
Часть 27 - Пещеры имени советской науки
Часть 28 - Грядут протонные микроскопы
...
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":
"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.
Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
...
Часть 6 - Нехорошая квартира
Часть 7 - Протестно-депутатский спектакль в 2 действиях
Часть 8 - Хиггсовский бозон и протвинский тоннель
Часть 9 - Ареопаг неудачников
Часть 10 - Новое обострение старой болезни
...
Часть 48 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 49 - С Днём российской науки!
Часть 50 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день

Рубрики:  Наука

Метки:  

Через сутки нам представят Хиггса

Дневник

Понедельник, 02 Июля 2012 г. 23:17 + в цитатник

БАКАэровзгляд (500x342, 40Kb)

 
На аэрофотоснимке:  пригород Женевы.
Кольцо коллайдера обозначено пунктиром, длина окружности подземного тоннеля - 27 км.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Смотреть,  как его представили, и как проходил сам поиск: http://eco-pravda.ru/page.php?id=4272

Метки:  

Директор ЦЕРН в ИФВЭ

Дневник

Вторник, 16 Июня 1992 г. 12:05 + в цитатник

27-29 мая в Протвино в Институте физи­ки высоких энергий состоялся трехднев­ный международный физический семи­нар, посвященный программе будущих  экспери­ментальных исследований на большом адронном коллайдере - LHC.

Это круп­нейший в мире и уникальный по сво­им характеристикам ускоритель заряженных частиц, сооружение которого намечено  в существующем 27-километровом подземном тоннеле  Европейского центра ядерных исследова­ний (комплекс LEP, ЦЕРН, г. Женева, Швейцария).

А семинар проводился в Протвино не случайно.

Во-первых, Институт физи­ки высоких энергий и ЦЕРН связыва­ют давние традиции совместного обсу­ждения и проведения ряда крупных экс­периментальных программ, в том чи­сле на ускорителе ИФВЭ, работающем с 1967 года.   На новейших физических установках LHC в ряде экспери­ментов будут участвовать вме­сте с западными коллегами и физики из Протвино, а также из других научных центров России - из таких известных институтов, как ОИЯИ (г.Дубна), ФИАН, ИАЭ РАН, МИФИ,  некоторых других организаций. Все они предста­вили на семинар свои сообщения.

krubbia (151x151, 17Kb)

Во-вторых, из ЦЕРНа приехали: его гене­ральный директор, нобелевский лауре­ат по физике (1984 г.) К. Руббиа, а также: Хугланд, Дидак, Веннингер, Шукрафт и другие из­вестные ученые и специалисты, которые давно интересуются работой ускорителя ИФВЭ,  хорошо знакомы с его экспериментальной программой, с интересом следят за ходом строительства УНК, как возможного "предшественника LHC" .

Carlo Rubbia  в ИФВЭ /фрагмент/

 Состо­ялось несколько обстоятельных выступ­лений о ходе подготовки крупнейших физических установок ЦЕРНа к экспе­риментам на LHC. Этот факт сви­детельствует о внимании ведущих за­падных физиков к потенциалу наших отечественных ученых, признании его в мировой науке, а также о конкрет­ной международной поддержке российской фундаментальной науки, находя­щейся сейчас в тяжелейшем финансовом положении. Кстати, президент Фран­ции Миттеран недавно одобрил инициа­тиву К. Руббиа о создании международ­ного фонда поддержки фундаменталь­ных исследований в России.

Обсуждения на семинаре показали, что целый ряд физических приборов и экспериментальных установок, разработанных в ИФВЭ (напри­мер, детекторы элементарных частил, спектрометры, калориметрическая ап­паратура)  интересуют наших западных коллег и имеют хорошие шансы на ис­пользование в грандиозной исследовательской программе, разворачивающей­ся в ЦЕРНе. А это вселяет надежду на то, что традиции международного со­трудничества в физике высоких энергий будут крепнуть и развиваться. 

 

Опубликовано: "Ускоритель" - 16 июня 1992 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
Часть 3 - Ускоритель и власть
Часть 4 - Директор ЦЕРН в ИФВЭ
Часть 5 - ИФВЭ - в законе!
Часть 6 - Соглашение ИФВЭ-CERN подписано
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Рубрики:  Люди науки

Метки:  

Полвека на карте Подмосковья

Дневник

Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 15:01 + в цитатник

 

progerb (82x111, 3Kb)

    Недолгая по общероссийским меркам история города Протвино, что в Московской области,  выглядит достаточно стандартно в общей картине создания  так называемых «наукоградов» (они же «атомграды», «моногорода», режимные ЗАТО)  в послевоенном СССР. Последовательность событий была такова:  вначале ставилась государственная задача по развертыванию масштабных научных исследований и соответствующего создания крупных технических систем, затем определись исполнители и источники финансирования, выбиралось наиболее целесообразное местоположение и, наконец,  приступали к сооружению «объекта», а параллельно – и к строительству жилых поселений вблизи него. Именно по такому сценарию и сложилась биография города физиков Протвино, ставшая для его жителей единственной и неповторимой.

                                                                                                                              (По материалам главы, написанной автором для книги "40 лет ИФВЭ")

 

     В марте 1958 года состоялось принципиальное решение Совета Министров СССР о создании научного комплекса, включающего в себя крупнейший в мире кольцевой ускоритель заряженных частиц, и экспериментальную базу для проведения физических исследований. Заранее было ясно, что для эксплуатации комплекса требуется построить жилой посёлок на  несколько десятков тысяч человек. Подобного рода опыт к концу 50-х – началу 60-х прошлого века был уже в стране накоплен, особенно в атомной отрасли, и этот опыт предстояло использовать в полной мере.  Перспектива же иметь и развивать широкое международное научное сотрудничество в новом научном центре требовала того, чтобы строился город с современными условиями проживания и  развитой инфраструктурой. Поэтому практически сразу начались не только проектно-конструкторские работы по созданию электрофизического оборудования, но и  проектные работы по строительству первых домов жилого поселка.  В ГСПИ, в мастерской архитектора Д.М. Корина вскоре был создан первый проект будущего города физиков.

 (516x178, 20Kb)

   В  апреле 1958 года на место строительства  (тогда еще имевшего статус  «вероятного», поскольку рассматривалось  более двух десятков вариантов  размещения комплекса в разных  регионах страны) в незаселённой  лесной местности  в 5 км  от впадения реки Протвы в Оку  прибыла изыскательская экспедиция ГСПИ. Работы, включавшие в себя топографическую съемку, прокладку трасс будущих инженерных сетей, обустройство временного поселка, проводились быстро. Уже в августе 1958 г. было издано распоряжение СМ РСФСР об отводе крупного земельного участка (1079 га) под размещение ускорителя и жилищное строительство в Серпуховском районе Московской области. С этого момента стало окончательно ясно: стройке быть здесь!

   Вскоре  на площадке возникает один  из мощнейших строительных комплексов в Московской области, организованный на основе отраслевого (Минсредмаш) Управления строительства № 620, переведенного сюда из Дубны (Управление в то время возглавлял  М.М. Царевский, которого вскоре сменил С.Ф. Мальцев). Согласно архивным записям, 10 января 1960 г. были начаты земляные работы по сооружению полуторакилометрового кольцевого котлована «под ускоритель». А вскоре были начаты и работы по возведению первых жилых зданий поселка, получившего свой первый почтовый адрес: «Московская область, Серпухов-7». Почему «7»? Просто к тому времени в Серпуховском районе было шесть почтовых отделений, и вот теперь пришла пора организовывать седьмое. А собственное имя у нового поселка появилось не сразу: первым делом надо было его построить.

    Благодаря первоочередному вводу в строй БСИ (базы строительной индустрии) жилой посёлок рос быстро, сдавали по 2-3 многоквартирных кирпичных дома в год. Уже в январе 1965 года решением исполкома Мособлсовета   населенному пункту с почтовым индексом «Серпухов-7» присвоен статус рабочего поселка городского типа и утверждено название – «Протвино». С того дня и поныне вполне естественно воспринимается тот факт, что именно небольшая русская река, петляющая по живописным землям Московской и Калужской областей, и дала свое имя будущему городу, тем более что никаких прочих населенных пунктов в этом месте не было.  Уже много позже, в ноябре 1989 года, бывшему «рабочему посёлку Протвино» был присвоен статус города областного подчинения в составе Московской области, а когда вместе с началом 21 века затеялась кампания по неспешному присвоению официального статуса «наукоградов Российской Федерации», город Протвино с августа 2008 года стал 14-м таким наукоградом (а первым, можно напомнить, стал атомград Обнинск в 2000 году) . Впрочем,  наукоградский статус у Протвино подразумевался изначально – с момента принятия решений о строительстве ускорителя и создания научно-исследовательского центра по физике высоких энергий. Так что история города Протвино неразрывно связана с созданием и развитием здесь соответствующего НИИ.

  

  Для решения научных задач  вначале в 1962 году был организован филиал московского Института теоретической и экспериментальной физики, в котором как раз и разрабатывался проект протонного синхротрона на энергию 50 ГэВ (гига-электрон-вольт), после дополнительных расчётов увеличенную до 70 ГэВ.  Создание такого ускорителя с длиной кольцевого зала 1.5 километра потребовало сосредоточения не только значительных инженерно-строительных, но и научно-технических ресурсов атомной отрасли, да  и всей страны. Все эти "ручейки" надо было слить в единое русло большой стройки. Именно поэтому 15 ноября 1963 года появился приказ Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР об образовании здесь самостоятельного Института физики высоких энергий  «для проведения научно-исследовательских работ и подготовки научно-технических кадров СССР» - так значилось в документе.

    Первым директором Института  физики высоких энергий практически  одновременно с его созданием  был назначен профессор Анатолий  Алексеевич Логунов  - ныне научный  руководитель ГНЦ ИФВЭ,  академик  Российской Академии наук, лауреат  Ленинской премии (1970 г.), Герой Социалистического труда (1980 г.).

  Вот  как вспоминает Анатолий Алексеевич  ту славную эпоху, когда шла  невиданная в стране стройка,  создавался уникальный и поныне  для нашей страны исследовательский  комплекс в области физики  высоких энергий.  

 

 (320x202, 40Kb)

     «Мне, как только что назначенному  директору Института, прежде всего  необходимо было создать научный  коллектив, привлечь ученых и  специалистов для работы не  на год-два, а на всю жизнь,  так как здесь, в 100 км от  столицы, строился не только ускоритель,  но и будущий город Протвино. Организационных и технических задач было неизмеримое множество.

     Это сейчас бытует мнение, что-де "в советское время деньги  на науку давались легко", в  том числе на создание крупных  исследовательских установок. Нет, деньги и тогда приходилось буквально "выбивать", понимание нужд "чистой науки" достигалось с трудом. Проект, который мне пришлось возглавить, оказался фактически не законченным, так как многие вещи не были запланированы - такие, как системы вывода, каналы пучков частиц, пузырьковые камеры, измерительно-вычислительный центр. И первоначально средства были запланированы только "под ускоритель", что-то около 83 миллионов рублей (по тем деньгам, конечно). Когда мы внимательно посчитали,  оказалось, что требуется 216 млн. рублей, а с учетом вычислительного комплекса - в 3 раза больше первоначальной суммы. Как вы понимаете, если проект создается, утверждается, а потом оказывается в три раза дороже ... В общем, возникли трудности. И главная - убедить руководство, которое просто боялось идти "наверх" с просьбой о троекратном увеличении расходов, что это всё-таки нужно сделать.

     Помнится, с трудом удалось остановить  вариант "удешевлённого" решения,  который обсуждался даже в  Совмине с участием А.Н. Косыгина. Там прозвучало поистине фантастическое предложение привлечь для будущего обслуживания ускорителя ... солдат срочной службы. С помощью (как это ни странно звучит сейчас, но это правда) ЦК КПСС, а также академиков Александрова, Келдыша, Кириллина удалось прийти к общему мнению, что стране нужен не "голый ускоритель", а работоспособный и  высоко оснащённый  исследовательский центр. В итоге было принято правительственное решение о сооружении комплекса в объеме, позволяющем сразу после запуска приступить к физическим экспериментам.

     Поскольку создавался крупнейший  в мире ускоритель, нам было  ясно, что не обойтись без учета  мирового опыта и объединения  усилий. Надо сказать, что налаживание  и развитие широкомасштабного  международного сотрудничества, которое в нашей стране осуществлялось впервые именно по этому проекту, требовали большой принципиальности, так как против него буквально "встали на дыбы" не только многие чиновники, но и некоторые академики. Помощь пришла со стороны руководителя оборонного отдела ЦК КПСС И.Д. Сербина, вскоре появилось решение ЦК, и уже в 1964 году начались переговоры между ИФВЭ и французским центром в городе Сакле, а также между ИФВЭ и ЦЕРН (Европейской организацией по ядерным исследованиям, г. Женева). В 1966 и 1967 г. г.  были заключены соответствующие Соглашения о научном и техническом сотрудничестве в рамках которых ЦЕРН поставил для ускорителя ИФВЭ систему быстрого вывода и высокочастотный сепаратор пучков, а Сакле - жидководородную пузырьковую камеру "Мирабель" рабочим объемом 6 кубометров, которая сразу же стала крупнейшим в мире трековым прибором такого типа. Обработка физических данных, полученных на "Мирабели", была совместной и дала много важных результатов. Для совместных работ на комплексе «Мирабели» к нам в Протвино приехала довольно многочисленная группа французских специалистов вместе с семьями, это был первый такой опыт в СССР. 

     Но, разумеется, определяющим был  вклад в создание У-70 отечественных  предприятий и организаций. Крупнейшие  из них - ленинградский НИИЭФА, московские - Радиотехнический институт, Институт мощного радиостроения, проектно-конструкторские институты (ГСПИ, "Тяжпромэлектропроект" и другие). Всего было задействовано около тысячи предприятий и строительно-монтажных организаций страны из многих союзных республик, так что будет справедливой фраза – «ускоритель строила вся страна». А после его ввода в строй здесь получили базу для своей деятельности отделения физики высоких энергий всех заинтересованных в этом республиканских Академий наук.

     Это было время, когда общегосударственное значение имели объединяющие всех и стимулирующие идеологические установки, поэтому в успехе нашего дела большую роль сыграло принятие нами социалистических обязательств на 1967 год в честь 50-летия Октябрьской революции, а именно - осуществить первый оборот ускоренных частиц к этой дате. Выполнили досрочно - уже в ночь с 13 на 14 октября ускоритель "задышал", пучок достиг проектной энергии 70 ГЭВ, даже немного превысил её. Это был настоящий «праздник на нашей улице»!

    Надо сказать, что  этот пункт о физическом запуске  ускорителя ИФВЭ вошел в соцобязательства  Минсредмаша, и это был смелый  шаг, так как не все в руководящих  инстанциях  верили в реальность  достижения поставленной задачи. Если бы на этот шаг не  решились, то возможно - и не успели бы запустить ускоритель в намеченные сроки, и неизвестно, как бы тогда развивались события дальше. А так, благодаря наличию таких серьезных обязательств,  внимание к нашим делам было большим, особенно со стороны министра Среднемаша Ефима Павловича Славского, и со стороны опекавшего нас оборонного отдела ЦК- кураторы буквально дневали и ночевали у нас, помогая порой "проталкивать" возникающие то здесь, то там вопросы.

    И эти труды не пропали  даром. В исследованиях на ускорителе  У-70, начавшихся практически сразу после его запуска, принимали участие все ведущие институты нашей страны, Объединенный институт ядерных исследований и страны-участницы ОИЯИ, а также страны-участницы ЦЕРН, лаборатории и университеты США и Японии. Это сотрудничество, кстати сказать, продолжается и в настоящее время. Выход благодаря наличию У-70 в новую область энергий обеспечил проведение исследований физических явлений, происходящих на расстояниях, в десятки раз меньших размера нуклона и соответствуют кварковому уровню строения элементарных частиц, что обеспечило как бы значительный прирост приоритета отечественной науки. К примеру, именно у нас впервые был предложен и разработан новый подход к изучению процессов множественного рождения частиц при высоких энергиях - инклюзивный метод исследований,  экспериментально установлена неизвестная ранее динамическая закономерность - масштабная инвариантность сечений образования адронов, открытие которой стало одним из первых экспериментальных подтверждений их  кварковой структуры. Таких примеров, подтверждающих выполнение ускорителем У-70 возлагавшихся на него научных надежд, можно привести еще немало…».

(Записано  автором по результатам беседы  с А.А. Логуновым)

 

   Этот ретроспективный взгляд  учёного на некоторые мало известные подробности  создания научного центра в Протвино  вполне коррелирует и с первыми журналистскими впечатлениями об удивительной по своеобразию (для того времени) жизни в молодом городе науки:

   «…На стене кафе - узел из электронных орбит. Эта деталь оформления - не простая дань современности. Данный символ очень уместен на данной стене. Во-первых, потому, что он является буквальным переводом названия кафе на язык рисунка. Кафе называется «Орбита». Во-вторых, потому, что это кафе - кафе физиков. Оно находится в городе физиков.   Протвино, один из самых молодых научных центров страны. Объясняя виды города, будем следовать установленному правилу: сначала о том, что ясно с первого взгляда, что сразу бросается в глаза.

   Стало быть, о деревьях. За  деревьями, вставшими плотной стеной   посреди улицы, не видно леса домов на противоположной ее стороне. Аллея или улица - что первично, что вторично? Основной  вопрос философии в данном случае  решается  в пользу аллеи. Когда-то она была кусочком леса, и улица, проложенная по лесу, не стерла её. Дорожки из бетонных плит уважительно обходят стволы берез и сосен...

    И бегут вдаль - туда,  где стена домов сменяется  стеной леса, и еще дальше, под  горку - к проходной института,  к ускорителю. Люди идут на  работу по краю обыкновенной лесной просеки,   вдоль   которой выстроились обыкновенные уличные фонари. Или едут на велосипедах. Велосипед для здешнего жителя - что ослик для жителя Востока.

Дети не могли не попасть хотя бы в один из этих кадров. Детей здесь  много. Их гомон - непременная звонкая составляющая негромкого шума протвинских улиц. Иногда он обращает внимание даже и не громкостью... Послышалось ли? Откуда эти мальцы, не знакомые еще ни со школой, ни с учебниками, ни с лингафонным  кабинетом, знают французский язык?

   Это дети  сотрудников  ЦЕРНа, Европейского центра ядерных  исследований. Вместе с советскими  физиками на самом мощном в  мире ускорителе протонов ставят  эксперименты   ученые   из  стран - участниц Объединенного  института ядерных исследований, а также из Франции и из ЦЕРНа, расположенного в Швейцарии».

(статья «Город физиков», журнал «Наука и жизнь», № 3, март 1971 г.).

 

ihep_air (500x300, 28Kb)

   С тех пор и поныне  открытое международное сотрудничество  продолжается. Благодаря активной  научно-исследовательской работе, ведущейся учеными ИФВЭ, в г. Протвино регулярно проходят международные научные симпозиумы, конференции, совещания. Научные школы, созданные ведущими учеными Института (по теоретической и экспериментальной физике, по физике ускорителей)   практически сразу же стали пользоваться авторитетом и известностью в широком международном плане. К примеру, и в текущем году по осени в Протвино будет проводиться  XXII Всероссийская конференция по ускорителям заряженных частиц RuPAC-2010 с широким международным представительством.

     Надо сказать, что  международное  научное сотрудничество  помогло и городу в  развитии  международных связей в области  культуры, образования и бизнеса,  просто человеческого общения  с гражданами других стран.  Были установлены и надлежащим  образом оформлены побратимские отношения Протвино с городами Антони (Франция), Сомеро (Финляндия), Боулинг Грин (США), Майлан (США) и Гомель (Республика Беларусь). Представительские делегации города участвуют в различных международных программах, конференциях, выставках, семинарах, совещаниях, презентациях и т.д.

    Многие гости Института  и города считают, что жителям  наукограда чрезвычайно повезло:  жилые кварталы Протвино удачно  расположены в одном из самых  экологически чистых мест центральной  России. Природа вокруг не только типична для Среднерусской возвышенности, но и изобилует живописными ландшафтами. Особо следует отметить, что благодаря бережному отношению строителей к природе удалось сохранить естественные леса, в которые органично вписались жилые дома. К тому же  строителям удалось уйти от стандартных архитектурных решений, в результате чего город украсился зданиями, построенными по индивидуальным, современным для каждого из прошедших десятилетий архитектурным проектам.

    Надо отметить, что исторические и социальные изменения, произошедшие в стране в начале 90-х, повлекли за собой и фактическое становление города, как самостоятельного муниципального образования в Московской области. В  его ведение были постепенно переданы все службы и структуры, ранее находившиеся  в структуре градообразующего предприятия, но не относящиеся к прямо к сферам  его прямой деятельности (ЖКХ, ДДУ и другие объекты т.н. «соцкультбыта»).

    Институт физики высоких  энергий, благодаря которому и  для которого создавался этот  город, и в настоящее время остается градообразующим предприятием. Облик города, жизненный уклад его создают люди, а в большинстве своем они так или иначе связаны Государственным научным центром Российской Федерации – так сейчас значится ИФВЭ в госреестре.

    Согласно официальному  документу под названием «Паспорт  г. Протвино» в настоящее время  численность населения города  составляет около 38,5 тыс. человек,  в том числе трудоспособного  возраста - 23,4 тыс. человек, из  них в науке и экономике  заняты около13,5 тыс. человек. Жилой фонд города составляют, по данным БТИ, около 160 жилых домов на 14 000 квартир общей площадью около 800 тыс.кв. м.

 

   Многие научные и научно-технические  разработки, осуществленные в ИФВЭ, способствовали привлечению к  сфере науки и высоких технологий целого ряда предприятий отечественной индустрии. Короче говоря, есть что вспомнить и есть чем гордиться, а самое главное – есть над чем работать дальше. Как говорится – «жила бы страна родная…»

      Сегодня приоритетными  направлениями научной и научно-технической деятельности ГНЦ РФ «Институт физики высоких энергий» являются:

- Фундаментальные исследования  по физике высоких энергий  в таких областях: спектроскопия  мезонов и барионов, поляризационных  эффекты, поиск редких распадов  К-мезонов,  эксперименты с пучками нейтрино, на космических мюонах и ШАЛ (“широких атмосферных ливнях”);

- Фундаментальные исследования  по теоретической физике и  космологии;

- Разработка и создание экспериментальной  аппаратуры и электроники для  исследований на ускорительной базе ИФВЭ и на зарубежных ускорителях (БАК в ЦЕРНе, Тэватрон ФНАЛ  в США, и другие);

- Научно-технические разработки  в области физики и техники  пучков заряженных частиц и   ускорителей ионов, сохранение  и развитие экспериментальной  базы отечественной физики высоких энергий – уникального ускорительного комплекса У-70 и ключевых ускорительных технологий;

- Радиационная физика и мониторинг  окружающей среды;

- Использование достижений фундаментальных  исследований для прикладных  разработок;

- Подготовка научных кадров высшей квалификации;

 

     Несмотря на нынешние (впрочем, это как всегда) довольно трудные времена  для развития отечественной фундаментальной  науки, хочется верить, что эстафета  добывания новых знаний о тайнах  Природы будет продолжена и  дальше в этом в симпатичном городке с простым названием  Протвино – в честь небольшой среднерусской реки, давшей ему имя.

 

Опубликовано: газета  "Совет", апрель 2010 г.

 
 

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 21 - Почему Протвино не стал наукоградом в 2003 г.
Часть 22 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
Часть 23 - Полвека на карте Подмосковья
Часть 24 - Тяжкий путь к карьеру
Часть 25 - Широки интересы ГНТС, но "обуживать" не стали
...
Часть 47 - О бедной площадке замолвите слово
Часть 48 - Момент истины 14 сентября
Часть 49 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 34 - XFEL - проект международный
Часть 35 - На круги своя…
Часть 36 - Полвека на карте Подмосковья
Часть 37 - ИФВЭ отправляют в "курчатник"?
Часть 38 - Почему у ИФВЭ нет музея своей истории?
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/


Метки:  

По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.

Дневник

Понедельник, 31 Октября 2011 г. 23:44 + в цитатник

usk91n (264x59, 10Kb)

 


 

Страничка № 137

 

В предыдущих  выпусках «Ускорителя» упоминалось о том, что для выработки стратегии деятельности ИФВЭ в  изменившимхся после августа условиях решением Научно-технического совета была создана комиссии из авторитетных учёных с тем, чтобы результаты работы были подготовлены к  «стратегическому» заседанию НТС в ноябре. Но уже в выпуске за 1 ноября, опережая намеченные планы, на суд читателей была вынесена личная «Научная концепция работы ИФВЭ в новых условиях» от члена этой комиссии,  доктора физико-математических наук  С. Клименко.

Это оказался достаточно проработанный документ, причем автор не единожды цитирует фразы из интервью академика А.Логунова, опубликованного в предыдущем выпуске «Ускорителя» (и ранее в газете «Правда»). То есть документ был не только «научным», но и политическим. В частности, говорилось следующее:

«…Наивно полагать, что кто-нибудь знает конкретную программу действий. Такая программа должна быть сформирована  только после осво­бождения личности -  когда люди не бу­дут бояться предлагать и дей­ствовать. Необходимо  создать условия для проявления ини­циативы, дать дорогу людям - профессионалам высокого уров­ня с честной гражданской по­зицией,    желающих    возрожде­ния не только ИФВЭ, но и всей страны.

klimenkost (270x186, 4Kb)

Нынешние структуры ис­полнительной власти ИФВЭ должны быть расформированы, так как они скомпрометирова­ны командно - административ­ным прошлым. На  смену должны прийти новые люди. Если нынешнее  руководство действительно  желает возрож­дения  ИФВЭ, оно может спо­собствовать этому, находясь в оппозиции, кото­рая  крайне  необходима  для устойчивости системы, как от­рицательная обратная сзязь.

Для руководства ИФВЭ  в сложившихся условиях необхо­дим «коллективный разум», для функционирования которого необходимо создать усло­вия - демонополизировать власть. Новое руководство дол­жно опираться на  Совет старейшин, Координационный Совет, Научный Совет, Инженерно - технический Со­вет, Коммерческий Совет.  

Исполнительные органы на­значаются (избираются) Сове­тами на строго ограниченный срок…»

  И так далее, и тому подобное.

  Конечно же, это был будоражащий воображение читателей текст. Было ясно, что Станислав Владимирович проявил и инициативу, и амбиции. Столь же ясно было, что действующая администрация окажет всемерное сопротивление и такого рода намерениям, и таким амбициям, и что её возможности и потенциал много выше, чем у отдельных, пусть даже самых «продвинутых» личностей. В конечном счёте  так оно и вышло – «бунтарь» был выдворен из ИФВЭ, но произошло это много позже (описано в газете «ПроТВинформ» за 19 декабря 2002 г.. И это – совсем   другая история...)

 

  Далее в «Ускорителе» следует уже строго выдержанный в «позитиве» текст под заголовком  «Сотрудничество с ЦЕРН крепнет». Потрудившись над переводом  обзора из журнала «CERNCourier» № 7 за сентябрь 1991 г., автор сообщает (здесь - вкратце, желающие могут посмотреть   полный текст здесь), что: 

«Совет ЦЕРНа -  руководящий орган Европейской орга­низации по ядерным исследованиям, - на своем заседании присвоил статус наб­людателей СССР и Израилю.

petrogregory (266x159, 9Kb)

 Статус наблюдателя мо­жет быть использован как трамплин для увеличения своего дальнейшего участия в работе ЦЕРНа. Хорошим примером может быть Польша, долго имевшая статус наблюдателя и вот недавно ставшая 16-м полноправным членом ЦЕРНа. Ре­шение Совета ЦЕРНа предоставить Советскому Союзу статус наблюдателя  -  это новая веха в долгой истории сотрудни­чества между учёными двух стран.

Одно из первых соглашений подписали Петросьянц (СССР) и Грегори ( ЦЕРН)

Оно восходит к началу 60-х го­дов, когда передовой уровень физики высоких энергий в ми­ре определяли 10-ГэВный синхрофазотрон  ЦЕРНа и 30-ГэВный синхротрон с переменным гради­ентом в Брукхейвене, США. Когда Советский Союз решил построить 76-ГэВную протонную машину  в новом Институте физики высоких энергий близ Серпухова,  ЦЕРН поста­вил специальное оборудование для  ускорителя (систе­му быстрого вывода и высокочастотный сепаратор), в обмен на это  учёные из ЦЕРНа смогли участвовать в его экспери­ментальной программе.

22anforihep (234x161, 5Kb)Это был первый пример, приведший к серии совместных исследований на ускорителях ИФВЭ и ЦЕРНа, которые продолжаются  по сей день. Обсуждались также общие цели в  новых проектах  -  протон-протонном  коллайдере LHCв ЦЕРНе, протонном комплексе УНК ИФВЭ, а также электрон-позитронном линейном коллайдере ВЛЭПП,  предложенном специалистами из Но­восибирского ИЯИ.

Самолёт АН-22 на погрузке оборудования для ИФВЭ в Женеве вызвал ажиотаж

В  мае с. г. Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа и Министр атомной энергетики и промышленности СССР В.Ф. Коновалов подписали новое Генеральное согла­шение о сотрудничестве. Оно распространяется на три перво­начальные статьи:

 - вклад СССР в проект увеличения энергии LEP и развитие внешних пучков частиц в синхротроне SPS  ЦЕРНа,  

 - вклад ЦЕРНа в создание контрольных систем УНК и в систему диагностики пучков УНК,

   - основы сотрудничества в исследовании и развитии программы создания детекторов для LHC.

Четвертый протокол, пока еще не подписанный, бу­дет охватывать вклад СССР в создание Большого адронного коллайдера - LHC.

 Итак, советско - европейское сотрудничество в области фи­зики высоких энергий развивается нарастающими темпами. ИФВЭ играет в этом  заметную роль».

Как показал опыт весь последующий опыт, ставка на сотрудничество с ЦЕРНом, а также с ФНАЛом (США) оказалась своеобразной «палочкой-выручалочкой» для ИФВЭ в смысле сохранения хотя бы в сокращённом виде его научного и производственного потенциала.

 И что бы мы без них делали...

 

Следующий большой материал выпуска – монолог человека, который в то время номинально был партийным лидером города. Вот какими размышлениями поделился первый секретарь ГК КПСС О.Ломакин:

«Реальность, противопоставленная утопии»

elzyn4b (135x174, 4Kb)

...События августа про­изошли как «гром среди ясно­го неба». Дальше - Указ Б.Ельцина о приостановле­нии деятельности Компартии РСФСР и цепь последовавших за ним событий. Я понимаю, что идет ломка государственного уст­ройства России, я понимаю, что для этого в первую очередь нужно убрать компартию. Но зачем же, провозгласив созда­ние правового государства, 12 июня получив поддержку подавляющего числа избиратлей, действовать революцион­ными методами, подмяв и законодательную, и судебную власти?

Как теперь выходить на вы­боры глав местной администра­ции, срок которых поторопились назначить  в условиях запрета деятельности и разгрома оппозиции? Это не трагедия, это фарс.Как все происходило у нас в горкоме КПСС.

Утром 26 августа мы обнару­жили, что помещения горкома опечатано по указанию Ю. Ильина, и наш счет в Банке арестован, что особенно по­вергло в уныние, т. к. случилось накануне зарплаты. 29 августа я подал заявление на имя городского прокурора В. Кунаева с просьбой дать правовую оценку действиям председателя горсовета по про­цедуре опечатывания помеще­ний и отказе в выплате зарплаты. Мы её получили в самый последний день для это­го по Россия срока, вместе с выходным пособием, уволенные по ст. 33 п. 1 - «ликвидация предприятия». Через несколько дней пришло новое указание с того же «верха» о за­мене «ликвидации предприя­тия» на «сокращение штатов». И был у нас обыск, были уже упомянутый прокурор и следователь, комис­сия горсовета (Горловой, Ткаченко, Дульнев), понятые.  Просмотрено было содержимое сейфов на предмет обнаружения следов ГКЧП. Заключение следователя: «Документов, подтверждающих наличие связи с ГКЧП, не об­наружено». Далее в исполком приходят два ука­зания, одно из которых регла­ментирует изъятие документов с последующей отправкой их на госхранение, а другой на уничтожение, и второе - об использовании имущества горкома. Распоряжением пред­седателя исполкома создается уже исполкомовская комиссия, которая вызывает нас для вскрытия помещений. Я попа­даю в затруднительное поло­жение и задаю Б. Медве­деву естественный вопрос - известны ли намерения комиссии исполкома по распе­чатыванию председателю сове­та Ю. А. Ильину и его ко­миссии по опечатыва­нию? Уважаемый Борис Нико­лаевич теряется, и прохо­дит еще несколько дней. А в это время тот же Борис Нико­лаевич передает ключи от по­мещения, где располагался об­щественно-политический центр, председателю налоговой инспекции, который тут же и вселился со всей службой, а заодно выкинул все книги, пока ещё числящиеся на балансе горкома...

lomakin (154x207, 15Kb)

Хочу надеяться, что путь к правовому государству, к де­мократии необратим. В таком случае шансы у преемницы КПСС невелики, поскольку это будет обычная политическая партия, а не основа государ­ственного устройства. Ни я, ни А. Волков (второй секретарь) не собираемся сле­довать примеру нашего генсе­ка и складывать с себя наши секретарские полномочия. Мы раздали коммунистам на хра­нение их учетные карточки. После снятия запрета мы про­ведем собрания по первичкам, подготовим предложения по нашей дальнейшей работе, об­судим на городской конферен­ции. Мы заявляем, что ника­кого роспуска организации мы не инициируем.

Заключая, хочу сказать, что нельзя откладывать начало жизни по законам, у больше­виков это затянулось на деся­тилетия. Россия сделала выбор новой экономической системы как единственной альтернати­вы и провозгласила свободу ча­стной инициативы и святость собственности. Только никакой серьезный человек не проявит свою инициативу, не поставит на карту свое имя и благополучие, если не будет иметь от госу­дарства гарантий своих прав, в какие бы цвета он ни рядился...»

Тут надо заметить, что Олег Владимирович свою дальнейшую жизнь построил всё же не так, как выше излагалось - к партийно-коммунистической деятельности он больше не возвращался.  Как, впрочем, и подавляющее большинство  парторганизации ИФВЭ, некогда бывшей одной из крупнейших в Подмосковье (до полутора тысяч членов)... 

 

И, наконец, подоспела очередная «Хроника происшествий» (сводка милиции в записи А.Васянина):

«Криминогенная обстановка в городе продолжала накалять­ся,  число преступлений лишь за два по­следних месяца составило треть преступлений, совершен­ных за девять месяцев этого года. По сравнению с 1990 го­дом общее число преступлений выросло на 35 %, в два раза больше преступлений соверша­ется лицами в нетрезвом состоя­нии, в четыре раза больше учащимися и неработающими. Краж личного имущества в прошлом году к октябрю было совершено 47, в этом году - 76; с кражами госимущества соотношение 5 к 23.. Что касается краж личного имущества, то здесь преобла­дают преступления, направлен­ные на угон машин, похище­ние запчастей, деталей и т. д. с автомашин, вставленных как днем,   так   и ночью   без присметра или не на платной сто­янке.

Возбуждено уголовное дело в отношении заместителя на­чальника базы УПТК УС-620 по факту злоупотребления слу­жебным положением. Проще говоря, брал себе дефицитные  строительные материалы.

Работник одного из отделов магазина «Рябинка» из под­собного помещения сбывал про­дукты  - мясо, кур. Выручил на этом деле около 300 руб­лей...

Повздорили   отец с сыном, оба пьяные. Сын бросил­ся на отца и в припадке пья­ной ярости задушил. В мили­цию позвонил сам.

За нарушение общественного порядка за 9 месяцев этого го­да привлечено к ответственнос­ти 446 человек -{в прошлом го­ду 378). Это с учетом того, что еще не завершено строи­тельство помещения для вре­менно задержанных. Не за ру­ку же держать хулигана в де­журной части... Места для них пока мало, а «вал» все растет и растет...

Милиция работает на преде­ле, по 12 -14 часов в сутки. Давно уже руководство ГОВД ставит вопрос о создании в Протвино муниципальной мили­ции... ».

Просматривая и сравнивая эти сводки за многие годы, невольно замечаешь: а ничего в нашей жизни не меняется. В борьбе с "зелёным змием" победил змий...

 

И на контрасте выпуск завершает прочувственный рассказ того же А.Васянина о трудностях, которые встретились во

proxram (212x134, 6Kb)

всём цикле работ по сооружению городской церкви. Но сложились воедино усилия целого ряда предприятий, предпринимателей, православной общины во главе с отцом Виктором (Шкабуриным),  власти и отдельных граждан  - и строительство храма началось на отведённом для него приметном месте. Несмотря на непогоду, «нулевой цикл» и дорога уже в основном закончены. А каким храм должен получиться – иллюстрирует помещённый на 4-й полосе рисунок его архитектора С.Каграманова. Качество газетной печати не позволяет этот рисунок здесь воспроизвести – ну так можно посмотреть результат на современных фото...

 

 Следующий выпуск «Ускорителя» по ряду причин увидел свет более чем через 2 недели. Соответственнно задержится и наша следующая «Страничка». До встречи!   

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991


Метки:  

Сотрудничество с ЦЕРН крепнет

Дневник

Пятница, 01 Ноября 1991 г. 17:59 + в цитатник

logoIHEP (68x68, 3Kb)

logo1cern (52x52, 5Kb)

Совет ЦЕРНа -  руководящий орган европейской орга­низации по ядерным исследованиям,-  на своем июльском заседании присвоил статус наб­людателей Советскому Союзу и Израилю, которые присоеди­нились в этом качестве к Турции и Югославии как государст­ва, которые могут присылать делегации на заседания Совета и получать официальные документы.

 Статус наблюдателя мо­жет быть использован как трамплин для увеличения своего дальнейшего участия в работе ЦЕРНа. Хорошим примером может быть Польша, долго имевшая статус наблюдателя и вот недавно ставшая 16-м полноправным членом ЦЕРНа. Ре­шение Совета ЦЕРНа предоставить Советскому Союзу статус наблюдателя  -  это новая веха в долгой истории сотрудни­чества между европейскими и советскими физиками, которая сулит новые успехи в их исследовательских программах.

Сотрудничество ЦЕРН - СССР восходит к началу 60-х го­дов, когда передовой уровень физики высоких энергий в ми­ре определяли 10-ГэВный синхрофазотрон Объединенного ин­ститута ЦЕРНа и 30-ГэВный синхротрон с переменным гради­ентом в Брукхейвене, США.

petrogregory (266x159, 9Kb)Следующий важный шаг был сделан, когда Советский Союз решил построить 76-ГэВную протонную машину  - самый мощный в мире на то время ускоритель элементарных частиц, - в новом Институте физики высоких энергий близ  Серпухова. По соглаше­нию между ЦЕРНом и советским Государственным комитетом по атомной энергии, подписанному в 1967 году, ЦЕРН поста­вил специальное оборудование для нового ускорителя (систе­му быстрого вывода и высокочастотный сепаратор), в обмен на это  учёные из ЦЕРНа смогли участвовать в экспери­ментальной программе на ускорителе.

Это был первый пример взаимовыгодного соглашения меж­ду физиками разных стран.

Соглашение 1967 г. привело к целой серии совместных европейско-советских исследований на ускорителях ЦЕРНа и ИФВЭ, которые продолжаются  по сей день, вплоть до экспери­ментов ДЕЛФИ и ЛЗ на электрон-позитронном коллайдере LEP ЦЕРНа, в которых задействован сильный советский кон­тингент.

Следующие (после 1967 г.) протоколы, датированные 1975 и 1983 годами, расширили основы сотрудничества ЦЕРН - СССР, а обсуж­дения в 1988 г. были посвящены подробному рассмотрению общих целей в главных новых проектах  -  протон-протонном . коллайдере LHC в ЦЕРНе, протонном комплексе УНК в Сер­пухове, а также электрон-позитронном линейном коллайдере ВЛЭПП, предложенном для Серпухова специалистами из Но­восибирского института ядерных исследований.

В Москве в мае с. г. Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа и Министр атомной энергетики и промышленности СССР В.Ф. Коновалов подписали новое Генеральное согла­шение о сотрудничестве. Оно распространяется на три перво­начальные статьи:

 - вклад СССР в проект увеличения энергии LEP и развитие внешних пучков частиц в синхротроне SPS ЦЕРНа,

 - вклад ЦЕРНа в создание контрольных систем УНК и в систему диагностики пучков УНК,

 - основы сотрудничества в исследовании и развитии программы создания детекторов для LHC.

Четвертый протокол, пока еще не подписанный, бу­дет охватывать вклад СССР в создание Большого адронного коллайдера - LHC.

Советское оборудование, предназначенное для увеличения энергии LEP, включает распределительные трансформаторы, гелиевые резервуары высокого давления, криогенные линии и мощные преобразователи. В то же время первые высокотехно­логичные системы контроля для УНК из ЦЕРНа появятся в ИФВЭ в этом году.

Советский вклад в развитие детекторов для LHCбудет вы­ражаться в вершинных детекторах, трековых приборах, кало­риметрах, идентификаторах электронов и мюонов, средств ра­диационной защиты и обработки данных.

Итак, советско - европейское сотрудничество в области фи­зики высоких энергий развивается нарастающими темпами. ИФВЭ играет в этом  (и должен играть)  заметную роль.

 /по материалам журнала CERN-Courier№ 7, сентябрь 1991 г. /

Опубликовано: газета  "Ускоритель", 1 ноября 21991 г.

 

 

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
Часть 3 - Ускоритель и власть
Часть 4 - Директор ЦЕРН в ИФВЭ
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Рубрики:  Наука

Метки:  

"Серпуховский эффект"

Дневник

Вторник, 13 Октября 2015 г. 22:54 + в цитатник
Средина октября - примечательное время для физиков-ускорительщиков ИФВЭ, в том числе ветеранов.
Есть повод вспомнить об очередной годовщине со дня запуска ускорителя У-70. Не за горами - и 50-летие... 
Напомню, какую статью я подготовил к 40-летию этой даты по просьбе одной из местных газет: 
 (354x227, 46Kb)В Государственном научном центре РФ «Институт физики высоких энергий», что в городе Протвино,  отмечают незаурядный юбилей. Ровно 40 лет тому назад, а именно в ночь с 13-е на 14-е октября, протоны, ускоренные до расчетной энергии 70 миллиардов электрон-вольт, впервые промчались здесь в расчетном режиме по своей орбите.
Это был в то время (и еще на протяжении еще пяти лет) крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц, который еще долго назывался в научных кругах «Серпуховским». Он действительно поражал своими размерами. Достаточно сказать, что для размещения 120 электромагнитов, удерживающих протоны в вакуумной трубе ускорителя, потребовалось построить полуторакилометровый кольцевой зал, а общий вес этого обеспечивающего микронную точность проводки частиц «хозяйства» превышает 20 тысяч тонн.
   Создание таких ускорителей под силу только самым развитым государствам мира. Так, в производстве оборудования, необходимого для функционирования ускорителя в эксплуатационном режиме,  участвовало более тысячи предприятий и организаций нашей прежней страны, а общее руководство осуществлял Государственный комитет по использованию атомной энергии. Площадка для размещения ускорителя выбиралась несколько лет, прежде чем было принято соответствующее правительственное решение, и в 1960 году на  заросшем лесом левом берегу реки Протвы, в 100 километрах от Москвы и в 16 километрах от Серпухова началась грандиозная научная стройка. Одновременно со строительством ускорителя началось возведения жилья для строителей, к которым по мере продвижения работ присоединялись ученые и специалисты – вначале в командировки, а затем и с семьями, на постоянную работу. Так возник жилой поселок Серпухов-7, с 1965 года получивший собственное название «Протвино», а с 1989 года – и статус города. Готовятся документы для присвоения официального статуса наукограда РФ. 
 
 (359x240, 17Kb)   За прошедшее время протонный синхротрон ИФВЭ на 70  ГэВ (сокращенно - У-70) немало потрудился во славу  отечественной науки. Число проведенных физических  экспериментов, вошедших в научные каталоги, достигает  почти двух сотен, и почти половина из них была проведена  с участием зарубежных физиков – из Европы, США и  Японии. Именно на У-70 (впервые в научной практике СССР)   было положено начало открытому международному  научному сотрудничеству, без которого немыслим  дальнейший прогресс в познании материи.
 
   И результаты не   заставили себя ждать.
  В ходе исследований на У-70 были открыты более 20 новых внутриатомных частиц, ядра антивещества, установлен ряд новых явлений в физике микромира. Одно из них носит именное название - «Серпуховский эффект», и сводится к тому, что при повышении энергии взаимодействия до новых уровней поведение некоторых характеристик взаимодействия отличается от предсказываемого по прежним расчётным моделям. Этот эффект стал одним из первых в мире  фактов экспериментального подтверждения дробного состава (из т.н. "кварков") частиц, ранее считавшихся элементарными,  т.е. неделимыми.  В целом 11 циклов экспериментальных работ, выполненных на У-70, удостоены высших государственных премий.
 
   С начала 90-х ускорительный центр в Протвино, как и вся российская фундаментальная наука, переживает нелегкие времена. Из-за дороговизны тарифа на электроэнергию резко сократилось время работы этого крупнейшего и поныне в России физического прибора – вместо 7-8 месяцев в году ускоритель включается на всю свою мощь лишь на месяц-два.
   Тем не менее У-70 модернизируется и остается в строю крупнейших действующих ускорителей в мире, коих на планете меньше, чем пальцев на одной руке, и каждый из них выполняет какую-то свою часть научного поиска и в области физики микромира, и в прикладных целях. При этом особый интерес научного сообщества вызывает близящийся к завершению грандиозный международный ускорительный проект Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРНа) - сооружение 27-километрового ускорительного комплекса в Женеве. И в создании ряда систем будущего ускорителя-коллайдера, и в планируемых физических исследованиях  активное участие принимают также российские специалисты в области физики высоких энергий, прошедшие неплохую школу на ускорителе У-70, отмечающем свой «юбилей».

   Как сказал в свое время Исаак Ньютон, «если я видел дальше других, так это потому, что я стоял на плечах гигантов». Эстафета научных открытий в интересах прогресса человечества продолжается.
      
Опубликовано: газета «Молва» - 9 октября 2007 г.

 

Серия сообщений "ИФВЭ":
У ИФВЭ есть и свой сайт. См.
Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 40 - ИФВЭ: прощай, Росатом!
Часть 41 - Как ускоритель стал "козлом отпущения"
Часть 42 - "Серпуховский эффект"
Часть 43 - В ИФВЭ закончилась "эпоха Тюрина"
Часть 44 - К 30-летию со дня запуска У-70
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Рубрики:  На злобу дня

Метки:  

Увидеть бозон Хиггса

Дневник

Вторник, 25 Января 2011 г. 21:10 + в цитатник

 

Физики из американского Фермилаба намерены опередить своих европейских коллег

 

 (300x322, 52Kb)

Дмитрий Денисов, российский физик из американской лаборатории:
"Я полагаю, что мы должны сделать открытие в ближайшие два года".
 

В мировых научных центрах по физике частиц сейчас оживленно обсуждается вероятность того, что американские физики могут опередить «притормозившую» научную программу Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) на Большом адронном коллайдере (LHC).

 

Как известно, не так давно полномочные представители ЦЕРН подтвердили, что устранение последствий сентябрьской (прошлого года) поломки на Большом адронном коллайдере затянется до начала осени. (Подробнее см. «НГ-науку» от 25.02.09.) Эта потеря темпа в выводе LHC на «крейсерский» исследовательский режим чревата для европейских физиков тем, что может состояться «перехват инициативы» в достижении одной из главных физических задач, ради которых и создавался грандиозный коллайдер в Женеве.

 

Речь идет об экспериментальном доказательстве существования так называемого бозона Хиггса – недостающего звена в общепринятой Стандартной модели. Это подтверждение может быть осуществлено учеными Фермиевской национальной лаборатории в Батавии близ Чикаго. Ускоритель Фермилаба, так называемый «Тэватрон», значительно скромнее по размерам (и соответственно по энергии), но он уже давно не только на ходу, но и находится на самых передовых рубежах современного физического эксперимента на ускорителях. Заметим: в том числе с участием российских физиков.

 

Так, на недавнем ежегодном съезде Американской ассоциации содействия науке с ключевым сообщением по заявленной выше теме выступил один из ведущих физиков Фермилаба, доктор наук Дмитрий Денисов (сын члена-корреспондента РАН Сергея Денисова, одного из лидеров научных исследований Института физики высоких энергий в Протвино).

«Теперь у нас есть отличные шансы первыми увидеть бозон Хиггса, – заявил Дмитрий Денисов. – Я полагаю, что мы должны сделать открытие в ближайшие два года. Если масса бозона окажется в верхних предсказанных пределах, наш шанс составляет 90%. «Тэватрон» работает отлично, и мы постоянно увеличиваем набор данных».

 

Факты таковы. В ходе эксперимента в Фермилабе уже выявлено несколько событий, которые, возможно, указывают на существование бозона Хиггса. Однако правила таковы, что для уверенной интерпретации физических данных в пользу той или иной гипотезы статистика выделенных событий должна быть значительно выше. Но это в конечном счете вопрос времени. Хватит ли его до запуска более мощного (а значит, дающего большее количество полезной для анализа информации) европейского коллайдера?

 (300x228, 39Kb)


Центральный офис Фермиевской национальной лаборатории в городе Батавия.
Фото с официального сайта ФНАЛ

 

  Руководитель проекта LHC Лин Эванс в интервью Би-би-си подтвердил, что   «Тэватрон» работает лучше, чем предполагалось. «Они там накапливают   информацию как сумасшедшие! Авария на LHC дала им фору, и они   используют  её на все 100. Конечно, я желаю им успеха, но я не думаю, что они   успеют найти бозон до тех пор, пока LHC не вступит в строй», – заявил   профессор Эванс. Что ж, его понять можно.



Однако кто бы ни выиграл эту «гонку за бозоном Хиггса», совершенно ясно, что точное знание об этом гипотетическом бозоне, обусловливающем наличие массы у всех частиц материального мира, – это лишь очередная вершина на горном траверсе, ведущем исследователей все дальше и дальше. Процесс познания Природы столь же бесконечен, как и сама Вселенная. Это банально, но это верно.

 

Опубликовано: "Независимая газета"- 25 марта 2009 г.

Материал упоминается также в Википедии в расширение статьи об академике С.П. Денисове

 

Реплика от 20 января 2011:

Днями Дмитрий Денисов посетил родной город и заодно провёл семинар для физиков ИФВЭ по предмету своей деятельности в Фермилабе.

Источник: http://www.ihep.su/ihep/conf/lst_w.php?t=1&id=s06108 

К сожалению, архаично устроенный сайт ИФВЭ крайне скупо отображает собственную научную жизнь. И это не удивительно...

Серия сообщений "Публикации о С.П. Денисове":
Часть 1 - БАРС - охотник за нейтрино
Часть 2 - АТЛАС - детище конверсии
Часть 3 - Увидеть бозон Хиггса
Часть 4 - Два новых академика ИФВЭ
Часть 5 - К 80-летию академика Сергея Денисова
Часть 6 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель

Рубрики:  Наука

Метки:  

Юрий Орлов - о науке, свободе и совести

Дневник

Вторник, 29 Сентября 2020 г. 23:26 + в цитатник
 27 сентября в США в возрасте 92 года закончилась эта удивительная жизнь.
Републикую  - в память о нашей беседе в Протвино
 

Юрий Фёдорович Орлов - учёный, правозащитник, гражданин

   Уже стало привычным в сугубо российских научных аудиториях слушать доклады от крупных зарубежных лабораторий на чистом русском - наши бывшие сограждане охотно приезжают (как правило, не надолго). Но в данном случае фигура моего собеседника по интервью интересна не только потому, что это - талантливый физик...

 - Юрий Федорович, радостно знать, что Вы - в добром здравии, Вы снова в России. Но поскольку Вы приехали в подмосковный наукоград Протвино в качестве участника международного симпозиума по физике - с докладом от БНЛ (Брукхэйвенской Национальной Лаборатории, США, штат Нью-Йорк), - то первый вопрос будет связан с наукой.  Какой научной проблематикой Вы занимаетесь в США? 

- Я участвую в крупном международном эксперименте на ускорителе БНЛ по измерению аномального магнитного момента мюона. Участвуют также довольно много, около 10 человек, физиков из России (в основном из  Новосибирска),  такие же группы из Японии и Германии, а также большое количество физиков из многих американских университетов. В этом смысле я представляю Корнельский университет из г. Итака, где я работаю в должности "senior scientist" - это нечто иное, чем в России "старший научный сотрудник", прямого аналога я не знаю. В Брукхэйвене я работаю в качестве консультанта. Кроме этого эксперимента, я с давних пор занимаюсь основаниями квантовой механики, и сюда, на "Спин-98", я приехал прямо из Вены, где проходил симпозиум по квантовой механике, и у меня тоже был доклад.  

- Таким образом, Вы - активно работающий физик, ставший доктором наук еще в 1963 году в Советском Союзе. Но так сложилось, что в России Вас многие помнят скорее как одного из зачинателей правозащитного движения...

 - Хочу сказать, и это я говорю всегда, что прежде всего я - ученый, а все остальное, чем я занимался и занимаюсь до сих пор в области защиты прав человека - это просто дополнительная деятельность к основному занятию. Кстати, в США просто огромное количество организаций, занимающихся правозащитой, так что я востребован. И с российскими правозащитниками контакт постоянный, всего два месяца назад я был у пермских друзей. Да, не надо забывать, что в Советском Союзе, начиная с 1974 года, я не имел возможности нормально работать в науке. Три года был без работы, а после  образования Советской секции Международной амнистии и моего письма в защиту академика Сахарова получил 7 лет пермских лагерей и 3 года ссылки. Но должен сказать, что и там я пытался что-то писать по науке и секретно переправлять своим прежним коллегам. Секретно - потому что запрещалось даже "дважды два" писать...                                                                                                      

- Можно только удивляться тому, что Вы вернулись к активной науке, хотя уже и не в своей стране. Это ведь тоже своего рода уникальный эксперимент. Вот, скажем, Сергею Ковалеву не удалось вернуться в науку. Тем интереснее спросить - чем отличается работа ученого "там" от работы ученого "здесь"?

 (297x354, 25Kb)

 - Я бы ответил так - настоящий ученый всегда работает много. И там физики работают очень много, и здесь, я знаю, физики работают всегда много. Но если говорить о различиях, то я хотел бы сказать вот о чем. Вот, скажем, этот Институт физики высоких энергий в Протвино, куда мы приехали. Структурно он радикально отличается от того, как это устроено в Европе и в Америке. Вот Брукхэйвен. Как ИФВЭ принадлежит Минатому России, так и БНЛ принадлежит Департаменту США по энергии. Но в каждом эксперименте здесь участвуют десятки разных групп из многих университетов, в том числе из других стран. Так же и в ЦЕРНе, в Европе - основную массу исследователей составляют физики из разных университетов, практически из всех более-менее известных университетских городов. Практически нет лабораторий, как-то изолированных от других. Редкое исключение - сугубо военные лаборатории. Так что все университеты могут участвовать во всех исследованиях, если того пожелают, нет никаких препятствий. И так - во всём. К примеру, никаких допусков, пропусков и прочее...

/Ю. Орлов  у здания теоротдела ИФВЭ, где проходила конференция/ 

Что у нас? У нас даже добраться сюда, всего за 100 километров от Москвы, не так просто. Вот в Корнеле - пройдешь по коридору, на дверях вывески - университет такой-то, далее - такой-то, все это - участники совместной работы на нашем электрон-позитронном коллайдере. Здесь, на ускорителе в Протвино, если и есть группы из других центров, то из таких же, как ИФВЭ, но не из университетов. Это важно. Ведь аспиранты из самых разных городов должны иметь возможность участвовать в самых главных, самых передовых экспериментах, но не в пределах одной тематики и в узком круге лиц. Разве бывают здесь молодые аспиранты из Саратова, Тамбова или близкой Тулы? Нет, а это - университетские города. Это очень плохо, от этого надо избавляться.

- Как в этой связи представляется Вам будущее российской науки? 

- Если Россия восстановит нормальную экономическую ситуацию, и не просто восстановит, а вот, к слову, будут сюда нормальные дороги, короче - будут нормальные для развитых стран ассигнования - тогда начнут приезжать на работу ученые из других стран, да и свои ученые, которые сейчас вынуждены работать за границей, вернутся. И надо покончить с каким-то внутренним изоляционизмом. Вот я говорил о широчайшей кооперации ученых разных стран Запада, это ведь единая мировая исследовательская сеть, а Россия представляется отдельным островом, а в ней - свои центры, как отдельные острова. В Европе и в Америке изолированных островов нету!

Чтобы этого не стало и в России - я думаю, четверть века понадобится. Ведь ко всему еще и разрыв поколений происходит по экономическим причинам - несколько лет молодежь как бы отвращалась от прихода в науку. Но тут вроде бы обнаружилось, что минимум прихода молодежи в науку уже позади, сейчас число студентов, серьезно интересующихся наукой, стало возрастать. Даже духовно чувствуется изменение - определился класс, что ли, отряд молодых людей, решивших заниматься наукой, меньше стало разброда в настроениях. Это мне говорили во многих местах. И сейчас очень важно укрепить этот настрой. Если это удастся - будет шанс на преемственность поколений, на спасение отечественной науки. К сожалению, вот сейчас, при кризисе, все может опять обрушиться, и тогда восстанавливать придется гораздо дольше.  

- Вслед о вопросе о будущем российской науки естественно спросить и о будущем страны под именем Россия...

 - Это немного разные вещи. Что касается страны, то в чем беда? Очень много негатива создано самими демократами. Главное - они "строили капитализм". Нельзя строить капитализм. Капитализм должен развиваться - он не должен выстраиваться под идеологические схемы. А его строили, причем по коммунистическим учебникам. Поскольку революция 17-го года была под лозунгом "грабь награбленное", то и капитализм понимается, как грабеж, а рынок понимается, как нечто действительно стихийное. Ну нету этого в цивилизованных странах! Уже давно –давно -давно... Рынок не отпущен на свободу, а контролируется, причем не политически, а бюджетной и налоговой политикой, причем очень строго. Налоги взимаются - вы знаете, как - в тюрьму попасть за неуплату налогов очень просто, эта система налажена. Кроме того, налоги не идиотские, а такие, что их можно платить - в этом смысл. Кроме того, огромная система контроля общественного. По-разному в разных странах устроен этот контроль. В странах "социалистического", что ли, направления - таких, как Канада, Скандинавия (это страны с колоссальным влиянием социалистического движения в прошлом и в настоящем), там социальная защита включена в закон. И, кроме того - общественные организации сильно следят за этим.

В Америке - в основном контроль оставлен за общественными организациями, но их тысячи, и они влиятельны. Они влияют на результаты выборов, на них оглядываются. Без этой колоссальной сети общественного контроля, причем от всевозможных организаций - левых, правых, религиозных, правозащитных, и без государственной налогово-бюджетной политики контроля капитализм был бы звериным. А он - не звериный. И только по этой причине. И вот это было как раз упущено. Это все было упущено, и скоропостижно построен олигархический такой капитализм, потому что лозунг был, как вы помните, у того же Егора Гайдара - поменять власть на собственность. Но какой же идиот, получив собственность, согласится потерять власть? Власть и собственность как были, так и остались в одних руках...

Есть ли выход для России? Если не немножко поздно, то, я считаю, надо не только остановить вывоз капитала из страны (я имею ввиду - своими собственными, национальными капиталистами), но и принять меры для его возвращения в Россию. Применив, разумеется, суровые, но справедливые меры по отношению к тем, кто нарушил закон. Часть капитала вернется, а это - огромные миллиарды долларов. Если бы эти миллиарды с самого начала были заблокированы - ситуация сейчас в стране была бы другая. Ведь вместо того, чтобы инвестировать доходы внутри страны, богатые "новые русские" немедленно переправляли их за рубеж, и тем самым инвестировали европейскую, западную экономику, ведь капитал в банках не просто лежит, он идет в инвестиции. Другого решения я не вижу - надо немедленно принять меры по возвращению капитала в Россию. Применить суровые меры к тем, для кого есть законные основания, но если нет - то без всяких санкций, только в рамках закона. К сожалению, и законы еще слабоваты, но они есть, и надо ими пользоваться. Экономика, финансовая сторона которой не основана на высокой производственной активности, на производстве продукции - это нестабильная экономика. Пока это так, и это - колоссальная ошибка руководителей России.  

- Юрий Федорович, раз мы коснулись главных фигур, то такой вопрос. Брежневское руководство Вас сажало в кутузку, в лагеря, горбачевское - лишило гражданства и депортировало из страны. А отличается ли, в свете вышесказанного об олигархическом капитализме, нынешнее руководство от прежнего?  

- Ну, вот этого всего репрессивного уже нет. Политические свободы сегодня все-таки несомненны. Люди стали свободными. Ведь, скажем, молодые ребята после ВУЗов, которые здесь вот или работы не имеют, или экономически стеснены - но зато они имеют свободу выехать! Если он талантливый парень, если он с мозгами - его примут с удовольствием в западную лабораторию. Вообще из России с удовольствием принимают ребят, потому что они талантливы. Так что не правы те, кто говорит - в России ничего не изменилось.

Политическая ситуация изменилась колоссально! Это поколение свободно говорит обо всем, и оно уже не ценит эти свободы. А на самом деле - это колоссальный сдвиг. Если у нас нет свободы открыть рта, то мы … мы коровы, понимаете? Только мычать разрешалось. Но мы же не животные... Сейчас мы, по крайней мере, получили права говорить то, что думаем. Это же свойство человека, если этого нет, значит, мы не люди. Кроме того, свобода передвижения, свобода выезда для инициативных и умных молодых людей - это очень много значит.  

- Значит ли такая констатация, что для правозащитника в России больше нет работы?  

- Наоборот. Во-первых, это практически просто не так. Во всех регионах - во всяком случае, в большом их количестве, - существуют свои правозащитные организации. Вот рядом,  в Серпухове, есть. Они нужны? Нужны. Огромное количество вопросов для работы. В основном, это нарушения социальных прав. Правозащитники должны защищать все права. Два месяца назад я ездил на Урал, в Новгород, встречался с правозащитниками - в основном они загружены социальными и административными проблемами. Но надо помогать людям тогда, когда им надо - иначе какие же мы правозащитники? Правозащитник всегда должен думать о людях. И работают они очень много. Молодежь юридических факультетов вовлекается в эту работу - помощь прямо в приемных, в судах - огромная работа ведется... Ведь известно - чем больше свобод, тем больше и нарушений со стороны мелких и крупных начальников. Свобода для всех ведь, свобода не только хорошего, но и плохого, и в этом смысле нужна самозащита общества. Правозащитные организации особенно важны, потому что это - альтернатива насильственным акциям, насильственным протестам. Вы должны учить людей, как цивилизованно себя защищать, используя законы, конституцию, международные организации, к которым доступ свободен теперь. Надо уметь это делать, вот правозащитные организации помогают и учат. Именно так работают правозащитники на Западе, и у нас тоже.  

- Юрий Федорович, рассказывают, некоторое время назад в ЦЕРНе майки носили с надписью "Freedom to Yuri Orlov", Вы были символом правозащитной борьбы в СССР. А кто, по-Вашему, сейчас олицетворяет правозащиту в России?  

- Да, у меня есть такая фотография из ЦЕРНа. Но я бы хотел сказать - не нужно нам сегодня никакого "олицетворения", никакой централизации в правозащите. Нужно, чтобы больше было низовых организаций, чтобы правозащитники были в каждом маленьком городе. В Перми, например, я контактировал с Аверкиевым - мне очень нравится этот человек, возглавляющий региональный центр правозащиты, мне очень нравится его работа. А в Пермской области я был в музее Гулага, местные ребята из "Мемориала" сделали очень интересное и полезное дело, а о нем мало кто знает. Я хотел бы сказать - хватит нам московской централизации, важно, чтобы региональные организации зазвучали в газетах, чтобы их работа отражалась. Это очень важно.  

- Но не только синхротрон, квантовая физика, правозащита в Вашей жизни... А как в целом, Юрий Федорович, говоря кратко - жизнь удалась?  

- Это вопрос ...  врасплох, я никогда не имел времени думать на эту тему. Были ли ошибки? Все делают ошибки, и я не исключение, но, думаю, в основном это по "семейной линии". Ну, это в первый раз...  А потом меня бросали, а первый раз я разошелся сам. Вот это, например, была моя ошибка, и больше таких ошибок я не делал. Самое главное - чтобы совесть была чиста, это ведь самое главное в жизни. Во всем остальном, думаю, совесть моя чиста. И тогда, в 1956-м году, когда я выступил в первый раз с требованиями демократизации, тогда - на основе советского социализма. Заблуждался, наверное, но - ни о чем не жалею. 

- И последний вопрос. Через несколько минут Вы с женой, миссис Сидней, и другими гостями симпозиума выезжаете в Ясную Поляну, на могилу Толстого в дни его 170-летия. Но возьмем такой момент, как отлучение писателя от церкви - как Вы к этому относитесь?  

- Считаю, что церковники поступили глупо, лучше было промолчать. Конечно, он отошел от ортодоксальной нашей церкви - его религия, его собственная концепция была гораздо ближе к протестантской. У Толстого личный бог, личный Христос, на мой взгляд, выше, чем национальный, коллективный, что ли. Поэтому, конечно, он не был в лоне русской православной церкви. Это бесспорно. Но без отлучения вполне можно было обойтись, просто забыть об этом. Церковь должна была забыть об этом, но она поступила глупо.


Интервью было полностью опубликовано в газете "Совет (Серпухов), а также:
"Известия" – 24 сентября 1998 г. (с нек. сокр.)  

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 38 - "Неправильный" лауреат
Часть 39 - Георгий Пронько о "стреле времени" для ИФВЭ
Часть 40 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести
Часть 41 - День независтливых
Часть 42 - 22 апреля: Тело и Дело
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 32 - К юбилею академика Боголюбова
Часть 33 - Георгий Пронько о "стреле времени" для ИФВЭ
Часть 34 - Юрий Орлов - о науке, свободе и совести
Часть 35 - Памяти Димы Холодова
Часть 36 - Светлая память Иосифа Бродского
...
Часть 47 - Площадь имени Алеева в Протвино
Часть 48 - Последний урок академика Логунова
Часть 49 - Последнее свидание с Окуджавой


Метки:  

Время «Ч» - 10 сентября

Дневник

Вторник, 02 Сентября 2008 г. 08:41 + в цитатник

 В Европейской организации по ядерным исследования (ЦЕРН, Женева, Швейцария) распространена официальная информация о том,  что первая попытка осуществить циркуляцию протонного пучка  в Большом Адронном Коллайдере ( LHC)  будет предпринята 10 сентября.  (248x354, 35Kb)

 Это новость пришла несколько раньше, чем ожидалось, и она является следствием того, что процесс захолаживания  до температуры сверхпроводимости  обмоток электромагнитов LHC (это около минус 271 градуса по шкале Цельсия) завершается более чем успешно. В пресс-релизе сообщается также, что Евровидение будет вести прямой репортаж о фактическом запуске этого самого большого в мире 27-километрового ускорителя заряженных частиц со встречными кольцами.

Однако физики из ведущих ядерных лабораторий мира (российских в том числе) не сразу получат возможность «ковать фантастику» на сверхвысоких энергиях взаимодействующих частиц. Вывод столь сложной электрофизической машины на расчетные рекордные параметры (будут превзойдены показатели по сравнению с ранее построенными ускорителями по максимальной энергии частиц – в 7 раз, а по интенсивности пучков – в 30!) займет достаточно длительное время. Ориентировочно  LHC заработает в «крейсерском режиме» в 2010 году, и уж тогда…

Пожелаем же успехов «командам» физиков из ГНЦ ИФВЭ, ГНЦ ИТЭФ, ПИЯФ, ОИЯИ и некоторых других российских научных институтов,  которые «вахтовым методом» будут участвовать  в целом ряде ключевых экспериментов,  призванных дать ответы на самые злободневные вопросы современного естествознания. Ситуацию в целом можно сравнить с началом 20-го века, когда новые эксперименты привели, например, к открытию строения атома и последовавшему постепенному овладению атомной энергией. А сегодня, когда  человечество всё более нуждается в принципиально новых источниках энергии,  физика на LHC может проторить пути к решению этой задачи. Будем ждать…


Опубликовано: «Атомпресса» № 34, 1 сентября 2008 г. 

На фото c сайта ЦЕРНа: один из рабочих моментов сборки LHC

Рубрики:  Наука

Метки:  

Новый виток сотрудничества

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 09:29 + в цитатник

   logo1cern (58x58, 5Kb)logoIHEP (68x68, 9Kb) Eщё со времен сооружения и запуска в 1967 году в г. Протвино близ Серпухова крупнейшего в то время в мире ускорителя заряженных частиц наладилось сотрудничество отечественных специалистов в области физики высоких энергий с коллегами из Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН), базирующейся в Женеве (Швейцария).

 

     Несколько первых после запуска ускорителя  в Протвино лет здесь работала целая "колония" физиков из Западной Европы, а когда в середине 70-х первенство в мире по максимальной энергии ускорителей перешло опять в Женеву, а затем  в г. Батавия близ Чикаго, колония "охотников за рекордами" перемещалась туда, ибо самые «нобеле -емкие» работы выполняются на самом передовом фронте исследований микромира. То есть там, где достигаются наибольшие энергии взаимодействия частиц.  А теперь, когда в ЦЕРНе близится к завершению сооружение нового гиганта в мире ускорителей – так называемого «Большого Адронного Коллайдера», или БАК, - Женева становится вновь становится своеобразной «Меккой» для физиков планеты.

      И на каждом из этих этапов традиции международного научного сотрудничества, заложенные 40 лет тому назад, крепнут и развиваются. Вот тому новое подтверждение.

 

      В середине февраля в Протвино принимали представительную делегацию из ЦЕРНа во главе с директором проекта БАК г-ном Линдоном Эвансом. Причиной визита был тот факт, что именно в эти дни  ГНЦ ИФВЭ завершил важный этап работы по изготовлению и поставке партии  высокотехнологичного оборудования, жизненно важного для обеспечения запуска БАК в Женеве - этого  27-километрового ускорителя на сверхпроводящих магнитах. Речь идет о так называемых «криогенных распределительных боксах» - важном  элементе электрофизической схемы ускорителя, использующей эффект сверхпроводимости, наступающий при сверхнизких температурах вблизи абсолютного нуля. Всего в рамках договора «ИФВЭ-ЦЕРН»  в Протвино за три года изготовлены все 44 требуемых распределительных блока, гарантирующих успешную работу грандиозного криогенного комплекса БАК. О значении этой работы в историческом контексте хорошо сказал сам г-н Эванс во время официального приема в протвинском Доме ученых: «Дела развиваются успешно, ускоритель   начнет работать в ноябре этого года  в том числе благодаря тому, что  оборудование из Протвино прибыло в назначенный срок.  Было время, когда специалисты ЦЕРНа помогли сделать очень важное и нужное обору­дование для протвинского ускорителя, а сегодня российские физики помогают коллегам осуществить самый крупный и самый важный международный научный проект нового столетия».

 

      Некоторые моменты проделанной работы  подчеркнул директор ГНЦ ИФВЭ профессор Николай  Тюрин: «Первый из 44 распределительных боксов для уско­рителя был отправлен в Швейцарию в 2005 году, последний - месяц назад. В финансо­вом смысле объем работ по  производству высокотехнологичного оборудования, кото­рый был сделан сотрудниками ГНЦ ИФВЭ  за последние годы, оценивается примерно в I миллиард рублей. В создании БАК оказались способными участвовать два научных центра Рос­сии, где сохранены и развиты высокие технологии в облас­ти пучков заряженных частиц и ускорителей - это новоси­бирский ИЯФ и протвинский ИФВЭ».
На снимке  (слева направо):   Л.Эванс,  Н.Тюрин, Э.Людмирский  (326x272, 33Kb)    
Остается добавить, что в ка­честве памятного сувенира протвинские физики вручили Линдону Эвансу макет распределительного бокса, который будет живым напоминанием о   потенциале сотрудничества, о профессионализме сотрудни­ков ИФВЭ, бережно сохранивших и развивших в трудные для себя годы традиции и технологи. Впрочем, реальной сотрудничество будет и далее  крепнуть, поскольку значительный отряд протвинских физиков готовится участвовать в экспериментах на новом суперускорителе.

 

Опубликовано: "Атом-пресса" № 10/11, март 2007

Рубрики:  Наука

Метки:  

 Страницы: [1]