(и еще 42 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
iter lhc nica xfel «большой серпухов» «мк» «научная россия» «ускоритель» а.баженов а.бугорский а.ваганов а.воробьёв а.голубев а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.логунов а.рохман б.арбузов бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.дмитровский в.каминский в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко вакцинация г. дерновой г.дерновой г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев е.клименко е.куракина е.мочалова запорожская аэс и.вишняков ифвэ ияф со ран коронавирус л.ландау л.разумова л.соловьёв л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.шишков н.веденеева н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин объединение наукоградов оияи пандемия проект «сила» протвино пущино р.фурцев росатом с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.рогозина с.токарев серпухов скиф спецоперация стандартная модель статус наукограда статус наукоградов т.пичугина у.кремлёв унк футбол в катаре церн чернобыль ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко
Важнейший юбилей января-2018 |
Дневник |
Серия сообщений "Обзор прессы - 2018":
Часть 1 - Первый обзор в олимпийском году /13.01.2018/
Часть 2 - Под знаком Высоцкого /к 25.01.2018/
Часть 3 - Важнейший юбилей января-2018
Часть 4 - "Опять двойка", но они не уйдут /02.02.2018/
Часть 5 - День науки в заснеженном Протвино /09.02.2018/
...
Часть 48 - Радости и авралы середины декабря
Часть 49 - Предновогодний шок, и другие мероприятия
Часть 50 - Предновогодний пресс-обзор Протвино 2018/2019
К красным дням календаря |
Дневник |
Днями в передаче замечательного канала ОТР (*) обозреватель Сергей Лесков (**) задался интересным вопросом - а что бы было у нас в эти ноябрьские дни в СМИ и на всех телеканалах, не случись распада СССР? И сам же ответил - в том духе, что, конечно же, всё напрочь было бы занято 100-летием революции в Петрограде. Даже при включении утюгов - о том же. Ведь именно так отмечалась, кто помнит, 50-я годовщина, а тут ровно 100... Он же отметил, что сейчас стараниями нынешних законодателей у нас взамен - не совсем вразумительный День народного единства, и вот зато - привычные со времён оных ноябрьские мини-каникулы. Праздничные то есть. Смотрим, что у нас пишут...
Серия сообщений "Обзоры газет - 2017":
Часть 1 - Первый обзор-2017. Памяти Логунова /15 января/
Часть 2 - Пол-зимы, и половина газет /22.01.2017/
...
Часть 40 - Двойной обзор на фоне одного инфаркта
Часть 41 - "Сети не отдадим, строить не будем"
Часть 42 - К красным дням календаря
Часть 43 - Скромные юбилеи ноября
Часть 44 - От мифов древности в нынешнее Протвино
...
Часть 48 - Обретения и потери уходящего года /17.12.2017/
Часть 49 - Предновогоднее пресс-обозрение /24.12.2017/
Часть 50 - Обзор последних газет Протвино 2017 года
Двойной обзор на фоне одного инфаркта |
Дневник |
«Протвино сегодня», выпуски №№ 40-41(553-554) за 13 и 20 октября (по 16 стр. в 3000 экз.), ред. А.Бондарева, сайт InProtvino.ru
Серия сообщений "Обзоры газет - 2017":
Часть 1 - Первый обзор-2017. Памяти Логунова /15 января/
Часть 2 - Пол-зимы, и половина газет /22.01.2017/
...
Часть 38 - Вести из замерзающего Протвино /30.09.2017/
Часть 39 - А вот и первые праздники октября /07/10/2017/
Часть 40 - Двойной обзор на фоне одного инфаркта
Часть 41 - "Сети не отдадим, строить не будем"
Часть 42 - К красным дням календаря
...
Часть 48 - Обретения и потери уходящего года /17.12.2017/
Часть 49 - Предновогоднее пресс-обозрение /24.12.2017/
Часть 50 - Обзор последних газет Протвино 2017 года
Вот и "макушка лета". Что пишут? /15.07.2017/ |
Дневник |
В газете есть публикации по событиям, имевшим место в предыдущую (к прошедшей) неделю, физически не успевшие в тот выпуск. Вот они:
Серия сообщений "Обзоры газет - 2017":
Часть 1 - Первый обзор-2017. Памяти Логунова /15 января/
Часть 2 - Пол-зимы, и половина газет /22.01.2017/
...
Часть 25 - Удачного полёта, выпускники! /02.07.2017/
Часть 26 - Вот и июль. Ветром надуло... /обзор от 08.07.17/
Часть 27 - Вот и "макушка лета". Что пишут? /15.07.2017/
Часть 28 - Июльские обновления - в обзоре от 22 июля 2017
Часть 29 - Впереди - жаркий август /29.07.2017/
...
Часть 48 - Обретения и потери уходящего года /17.12.2017/
Часть 49 - Предновогоднее пресс-обозрение /24.12.2017/
Часть 50 - Обзор последних газет Протвино 2017 года
В ожидании перемен /5 февраля 2017/ |
Дневник |
Серия сообщений "Обзоры газет - 2017":
Часть 1 - Первый обзор-2017. Памяти Логунова /15 января/
Часть 2 - Пол-зимы, и половина газет /22.01.2017/
Часть 3 - Лыжи у печки стоят. Все - в зал? /29 января 2017/
Часть 4 - В ожидании перемен /5 февраля 2017/
Часть 5 - Праздник науки, будни наукограда /12.02.2017/
Часть 6 - ГНТС сегодня и позавчера /19 февраля 2017/
...
Часть 48 - Обретения и потери уходящего года /17.12.2017/
Часть 49 - Предновогоднее пресс-обозрение /24.12.2017/
Часть 50 - Обзор последних газет Протвино 2017 года
По "Ускорителю" от 29.11.1996 |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
...
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 сентября 1996
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)
Макушка лета. Хочется позитива... /17 июля 2016/ |
Дневник |
- «На улицах города становится светлее» (Она же, там же) - «…По сообщению директора МУП «УЭ» города Протвино Олега Ломакина, в 2016 году в Протвино было установлено энергоэффективное оборудование освещения территории по следующим адресам:
- Проезд Корина, ТК«Слава» - освещены пешеходные дорожки лесопарковой зоны;
- Фестивальный пр-д, 13 (автобусная остановка «Гаражи» - установлены световые опоры вдоль пешеходной дорожки лесной зоны);
- Молодежный пр-д, Сосновый пр-д, Заводской пр-д – оборудовано освещение детских площадок;
- Заводской пр-д – освещение дворовой автомобильной стоянки;
- Молодежный пр-д – освещение дворового проезда;
- Гаражный пр-д, Серпуховское шоссе, Институтское шоссе, ул. Победы, ул. Ленина – установлены опоры освещения и светильники.
В данный перечень вошли несколько адресов, где освещение было установлено по обращениям граждан на областной интернет-портал «Добродел». Как сообщила главный специалист горадминистрации, таких обращений было три, и все они исполнены...»
Что сказать? Наличие портала «Добродел» серьёзным образом повлияло не только в плане вопросов про наши ужасные городские дороги. Кто бы ещё написал про дикие травы в человеческий рост, которыми мы заросли, как никогда раньше...
Тем не менее вопрос «электричества», похоже, в то же время становится и всё более «больным»:
- «Проблемы с электросетями становятся постоянными» (Е. Дмитриева, стр. 7) - «Как сообщил в понедельник 11 июля на оперативном совещании городских служб главный инженер АО «ПРОТЭП» Владимир Кожохин, за прошедшую неделю было несколько случаев сбоев в работе электроснабжения. Самый серьезный произошел 5 июля: около 23:30 вышли из строя высоковольтные выключатели, обесточились сразу две подстанции, что в свою очередь повлекло за собой отключение на 40 мин. нескольких подстанций… Еще одно отключение произошло в субботу, 9 июля - сети. Обесточенным оказался район улицы Дружбы, правда, всего на 30 мин., так как сотрудники «ПРОТЭПа» оперативно восстановили электроснабжение. Причиной сбоя названа поломка трансформатора… «Когда идут просадки то одних кабелей, то других, это влияет на всю систему в целом. Поэтому предыдущие три недели просадки, когда они приходили с Института, видимо, не прошли даром», – подытожил Кожохин».
Как видим, тема плавно перешла на рубрику «Оперативка», где можно упомянуть о таким сюжетах, отмеченных тем же автором:
Как видим, мы вместе с автором плавно перешли к рубрике «Оперативка», где можно упомянуть о таких её сюжетах:
- «Камеры наблюдения оказались муляжами» - «…Из стоматологического центра «Доктор Дент» в гостинице «Протва» был украден сейф с 50 тыс. р.. Как сообщил начальник протвинского ОМВД Андрей Борисенко, воры вырвали решетки, стеклопакеты небыли закрыты. Налицо пренебрежение мерами безопасности: сигнализация и другие средства безопасности оказались не работающими, по сути, - просто муляжами»;
- «Три Евы за один день» - «за первое полугодие в Протвинском управлении ЗАГС было зарегистрировано 191 случай рождений (при 215 смертях - убыль населения продолжается)... Мальчиков и девочек родилось почти поровну – 96 и 95 соответственно… протвинцы поддались моде на редкие имена - сообщается, что в течение одного из дней июля были зарегистрированы сразу три новорожденные девочки, которым дали имя Ева...»
Тему - как бы «на стыке» двух последних сюжетов, - продолжает большой (2/3 полосы) тематический материал Юлии Старосельской :
- «Моя семья- моя любовь» (стр. 15) - «...А еще встречаются люди, для которых жить в семье и воспитывать детей – очень органично, потому что они всегда хотели жить именно так. Это их выбор, их право и реализованная мечта. Вот одна из таких семей, знакомьтесь: Мария и Денис Чекины, а также их дети – двенадцатилетняя Алиса и трехлетние двойняшки Соня и Максим (см.). Примечательно, что оба родителя в этой семье работают в полиции. Как бы ни была опасна и трудна служба, им удается радоваться многодетности и находить счастье в семейной жизни. Мария и Денис дали небольшое интервью накануне Дня семьи, любви и верности, который отметили в России 8 июля».
Удержу лишь один фрагмент из этой [url= http://inprotvino.ru/novosti/gorod/opasnaya-sluzhba-schastlivaya-semya-mnogodetnaya-para-policeyskih-iz-protvino-delitsya-receptom-uspeshnogo-roditelstva]интересной беседы[/url]: Вопрос: «Как получилось, что вы оба работаете в одной профессии, по одной специальности?
Мария: Сначала муж работал в следственном отделе ОМВД России по г.о. Протвино, а я была в декрете. Потом работала бухгалтером на предприятии. Его рассказы о работе меня заинтересовали. Так получилось, что появилась возможность работать в этой области. Мне очень хотелось, и моя мечта сбылась. У меня уже было высшее образование. Сейчас я старший дознаватель, а супруг – старший следователь в Серпухове».
И когда всё успевают…
Серия сообщений "Обзоры газет-2016 г. ":
Часть 1 - Первые газеты года /17 января 2016/
Часть 2 - 24.01.2016 - Граф в гостях и первый ГНТС
...
Часть 25 - Необычный год, обычные дела /03.07.2016/
Часть 26 - Время дорог, время лагерей /10 июля 2016/
Часть 27 - Макушка лета. Хочется позитива... /17 июля 2016/
Часть 28 - Подготовка к зиме и права человека /24.07.2016/
Часть 29 - Про обзоры, совдеп, ОПП и пр. /31.07.2016/
...
Часть 48 - Есть стратеги в Протвино! /18.12.2016/
Часть 49 - 10 лет "ПС". Полёт нормальный /пресса - 23.12.2016 /
Часть 50 - Последний обзор-2016 /газеты от 30 декабря/
По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г. |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 1996 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 27 марта 1996 г.
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" от 18 апреля 1996
Часть 3 - По "Ускорителю" от 25 мая 1996
...
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 17 октября 1996
Часть 9 - По "Ускорителю" от 29.11.1996
Часть 10 - Предновогодний выпуск "Ускорителя"(1996/1997)
Метки: Реанимация Ускорителя О.Ломакин выборы-1996 Т.Полежаева Н.Бочко Ю.Ильин Булдыгин О.Михайлов В.Борисов |
30 августа - накануне Дня знаний |
Дневник |
Журналисты городской студии кабельного телевидения, готовя новостные выпуски своих «Обзоров дня», конечно ж, «ходят по кругу» тех же наиболее значимых для различных кругов населения городских событий и тем, которые привлекают внимание и их коллег из «ПС». Тем не менее в положенных на бумагу телесюжетах «ПТИ» всегда (ну, почти всегда) можно найти и свою «изюминку». Для всех публикаций небольшого авторского коллектива газеты обычно хватает пары газетных полос из общего формата издания, так и на этот раз. На первом плане (стр. 1) здесь та же тема Дня знаний:
- «Прошли проверку» (Елена Маркина) : «…Каковы условия для обучения детей? Как руководители и коллективы подготовились к новому учебному году? Что было сделано в плане обновления материально-технической базы, подготовки инженерных коммуникаций, устранения предписаний инспектирующих органов? Комиссия (см.) проверила музыкальную школу и «Камертон», художку и спортшколы, а также 5 учреждений культуры, ФСК «Надежда», «Импульс» и Центр молодёжных инициатив. Как видим, весь потенциал Протвино в области допобразования пока сохранён. Хотя выживать в условиях секвестирования бюджета нелегко. Учреждения будут продолжать функционировать, но, как пояснил замруководителя горадминистрации А. Козырин- Гаак, «вопрос оптимизации никто не снимал». Общее состояние проверенных учреждений можно назвать нормальным, а самая непростая ситуация в ДК «Протон», где регулярно происходят различного рода аварии из-за солидного возраста здания...»
«События» № 30 (1013), 27 августа, 8 стр., 2000 экз., ред. Людмила Фоменко, (сетевые данные не указаны)
Серия сообщений "Обзоры газет-2015 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2015 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 22-23 января 2015
...
Часть 30 - Обзор газет Протвино /16 августа 2015/
Часть 31 - Обзор газет Протвино /23 августа 2015/
Часть 32 - 30 августа - накануне Дня знаний
Часть 33 - Обзор газет Протвино /6 сентября 2015/
Часть 34 - Обзор газет Протвино /13 сентября 2015/
...
Часть 47 - Обзор газет Протвино /13 декабря 2015/
Часть 48 - Обзор газет Протвино /20 декабря 2015/
Часть 49 - 27 декабря 2015 - в ИФВЭ новый директор
Обзор газет прошедшей недели /21 июня 2015/ |
Дневник |
И, наконец, периодически возникающая тема коммунальных платежей, но в нынешних условиях всеобщего подорожания жизни пере ходящая в «кризиса неплатежей» .
Серия сообщений "Обзоры газет-2015 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2015 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 22-23 января 2015
...
Часть 21 - 7 июня - как праздновали День города
Часть 22 - Обзор газет Протвино /14 июня 2015/
Часть 23 - Обзор газет прошедшей недели /21 июня 2015/
Часть 24 - Обзор газет прошедшей недели /28 июня 2015/
Часть 25 - Обзор протвинских газет за 2-3 июля 2015
...
Часть 47 - Обзор газет Протвино /13 декабря 2015/
Часть 48 - Обзор газет Протвино /20 декабря 2015/
Часть 49 - 27 декабря 2015 - в ИФВЭ новый директор
Обзор газет Протвино /10 мая 2015/ |
Дневник |
Это издание у нас в городе часто называют просто «программой», поскольку львиную долю формата (8 страниц, включая примыкающую рекламу) занимает самая большая в регионе программа телепередач на следующую неделю. И только здесь, кстати, можно увидеть, что и когда будет «в кабеле» - производства местного телеканала «Южное Подмосковье». А в оставшуюся часть газеты редакция «ПТИ» размещает, как правило, журналистский пересказ сюжетов, ранее показанных в новостных выпусках этого канала, и практически столько же по объёму – отобранные познавательные либо полезные интернет–перепечатки (которые в обзорах не комментируются) .
И далее у нас:
"События" № 14 (997), 8 мая, 8 стр., 2000 экз., ред. Людмила Фоменко, (сетевые данные отсутствуют)
Серия сообщений "Обзоры газет-2015 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2015 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 22-23 января 2015
...
Часть 15 - Обзор протвинских газет от 26 апреля 2015
Часть 16 - Обзор протвинских газет /3 мая 2015/
Часть 17 - Обзор газет Протвино /10 мая 2015/
Часть 18 - Обзор протвинских газет за 14– 15 мая 2015
Часть 19 - Обзор газет Протвино за 21– 22 мая 2015
...
Часть 47 - Обзор газет Протвино /13 декабря 2015/
Часть 48 - Обзор газет Протвино /20 декабря 2015/
Часть 49 - 27 декабря 2015 - в ИФВЭ новый директор
Обзор газет Протвино /15.03.2015/ |
Дневник |
«Салют в честь Победы наконец-то в Протвино!» (Марина Крюкова) – «На прошедшей неделе в горадминистрации обсудили план мероприятий по подготовке и проведению Дня Победы. На городском сайте планируется запуск обзора интернет-проектов, содержащих архивную информацию о Великой Отечественной войне…»
Серия сообщений "Обзоры газет-2015 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2015 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 22-23 января 2015
...
Часть 7 - Обзор газет Протвино /1 марта 2015/
Часть 8 - 8 марта 2015-прощаемся с А.А. Логуновым
Часть 9 - Обзор газет Протвино /15.03.2015/
Часть 10 - Обзор газет Протвино /22.03.2015/
Часть 11 - Обзор протвинских газет /29 марта 2015/
...
Часть 47 - Обзор газет Протвино /13 декабря 2015/
Часть 48 - Обзор газет Протвино /20 декабря 2015/
Часть 49 - 27 декабря 2015 - в ИФВЭ новый директор
Обзор газет Протвино за 29-30 января 2015 |
Дневник |
Серия сообщений "Обзоры газет-2015 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2015 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 22-23 января 2015
Часть 3 - Обзор газет Протвино за 29-30 января 2015
Часть 4 - День науки, совет директоров, помним Алеева
Часть 5 - Обзор газет за 12-13 февраля /15.02.2015/
...
Часть 47 - Обзор газет Протвино /13 декабря 2015/
Часть 48 - Обзор газет Протвино /20 декабря 2015/
Часть 49 - 27 декабря 2015 - в ИФВЭ новый директор
По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994 |
Дневник |
Страничка архивариуса № 189
Нашлось место и для сугубо институтских материалов, и для города (надо сказать, что уже существовавшая к тому времени частная газета «События», учреждённая бывшей сотрудницей «Ускорителя» Людмилой Фоменко, выглядела весьма жиденько, так что люди по-прежнему больше ориентировались на институтское издание). Смотрим.
В качестве «передовицы» идёт технический отчёт Анатолия Бугорского (координатора программы экспериментов на ускорителе У-70, на снимке тех лет) из «главного цеха ИФВЭ»:
Далее здесь же, на первой странице, начинается грандиозное интервью, которое дал газете «наследник А.В. Пичугина» - новый заместитель директора ИФВЭ по капитальному строительству Владимир Юрьевич Дмитровский (в записи Лидии Разумовой). Грандиозное оно прежде всего по объёму, поскольку занимает полностью ещё две газетных полосы. Разумеется, в этой страничке этот текст можно отразить лишь фрагментарно, так что доверьтесь выбору обозревателя. Итак:
Возвращаемся к газетным страницам – точнее, к четвёртой, завершающей. Здесь сразу 2 материала из городской жизни:
Прошли года. К сожалению, постоянно действующую выставку организовать не удалось, и эта идея лишь пополнила перечень неосуществлённых начинаний в нашем городе. Тем не менее в качестве «сухого остатка» гостиница приобрела некоторое количество картин, доныне украшающих её интерьеры.
Вот так и сегодня не всякое благое дело доводится до результата, но важно то, что у людей остаётся желание сделать общественную жизнь в нашем городе соответствующей его славной истории города науки и высокой культуры. Что, между прочим, замечено вот уже по двум состоявшимся конкурсам на премии губернатора А.Ю.Воробьёва в 2013 и 2014 года, непременным условием которых было «поддержать не намерения, а дела - то, что уже сделано и приносит людям пользу». Немало наших земляков этими премиями уже отмечены.
А возвращаясь к событиям в городе 20-летней давности, мы вновь будем листать пожелтевшие листы газеты «Ускоритель» с тем, чтобы, по возможности, ощутить эту непреходящую связь времён. До следующих встреч!
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 10 - Реалии ОЭА ИФВЭ,«Будущее России», зелёный град
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 16 ноября 1994
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994
Метки: в.дмитровский л.соловьёв а.бугорский с.токарев о.ломакин тоннель унк т.полежаева г.хохлова сеанс у-70 ю.поляруш в.рядовиков ю.нечаев л.нечаева выставка в гостинице |
По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994 |
Дневник |
Страничка архивариуса № 185
Месячный перерыв не изменил тенденцию последних выпусков «Ускорителя» давать содержательные и пространные интервью с ведущими учёными ИФВЭ «на злобу дня».
В очередном выпуске (№8 (185) от 30 сентября 1994 г.) - новое интервью (в записи Лидии Разумовой) :
«Физики идут рассыпным строем» - «Судя по внешним признакам, наши специалисты и ученые стали чаще, и в большем количестве работать за рубежом. Хорошо это или плохо - есть различные точки зрения. Сегодня свое мнение высказывает доктор физико-математических наук, начальник отдела ОЭИ УНК А.М.Зайцев. Он сам и сотрудники его отдела в течение ряда лет успешно работали в ЦЕРНе на установке ДЭЛФИ, а в настоящее время они активно заняты подготовкой к эксперименту на строящемся ускорителе LHC. Итак, слово Александру Михайловичу:
Разумеется, в этих заметках «по материалам газеты» дальнейшего полного пересказа этого интервью, занявшего в выпуске полторы полосы (газета в тот период выпускалась в четыре полосы скромного формата А4 ) не будет, приведу лишь в кратком изложении вопросы настырной Лидии Николаевны и ответы (ещё короче) словоохотливого (в ту пору) А.Зайцева:
- Александр Михайлович, что можно сказать по итогам работы в эксперименте DELFI?
- Да, мы в нем проработали почти 10 лет. Начали мы с участия в разработке методики калориметрических детекторов, принимали некоторое участие в создании этих детекторов, предложили и сделали ряд приборов и методик… Так, большой комплекс работ по планам поиска бозона Хиггса, имеются достижения в исследовании свойств В-кварков… Дальнейшие наши планы мы связываем с работой на новом ускорителе LHC.
- Расскажите, какие будут LHC эксперименты, и что выбрали для себя Вы?
- На LHC будут создаваться четыре экспериментальных установки: две особенно большие - АТЛАС и CMSи две просто большие - АЛИСА и LHC-B. Наш отдел в первую очередь участвует в подготовке эксперимента АТЛАС, где одним из важных элементов установки будет адронный калориметр, создаваемый на основе разработанной в нашем отделе сцинтилляционной методики. Вокруг эксперимента АТЛАС сложилась мощная коллаборация из более чем 1000 человек, представляющих около 150 институтов.
Но, сразу скажу, что ни один из них, включая наш, не будет играть определяющей роли, как могло бы быть раньше. Не скрою, эта новая физика отличается от старой, как конвейер от мастерской, такой деятельностью заниматься, на мой взгляд, менее интересно. Нередко чувствуешь себя просто винтиком. Тем не менее, участвовать в таких экспериментах необходимо. Мы должны активно участвовать в международных экспериментах, несмотря на все сложности, с этим сопряженные.
- Сейчас нередко приходится слышать вопрос: "А можем ли мы что-нибудь "им" дать?"
- Ответ на этот вопрос есть, и он положителен. В ИФВЭ достигнут высокий уровень в некоторых методических направлениях. В связи с подготовкой экспериментов на УНК методические исследования неплохо финансировались, и нам удалось создать задел, благодаря которому удается достаточно эффективно представлять наши интересы даже в таких больших коллаборациях, как АТЛАС. Печально, но приходится признавать и другую "особенность" нашего участия в таких экспериментах: она связана с традиционным отставанием в электронике, из-за чего мы не можем довести ни одного прибора до конца, потому что мы не можем сделать дли него электронику...
- А сколь важна финансовая сторона вашего участия в будущем эксперименте?
- Если говорить о будущем участии в зарубежных экспериментах, то, конечно же, оно будет определяться не столько нашим усердием и квалификацией и то, и другое, мне кажется, у наших физиков есть - сколько реальным финансированием этих работ. Случилось так в Европе и мире, что проекты стали очень большими и дорогими и требуют привлечений ресурсов разных стран. С другой стороны, количество желающих участвовать в этих проектах физиков зачастую превышает потребности экспериментов, поскольку значительная часть ресурсов сейчас тратится на привлечение промышленности, а не на обеспечение работой собственно физиков. Нужда в ресурсах больше, чем нужда в физиках - такова уж, видно, судьба нашей науки. Поэтому без финансирования со стороны России наше полноценное участие в экспериментах на LHCневозможно.
- Но уже сейчас многие физики работают за рубежом самостоятельно…
- Отдельные лица, в особенности молодые ученые, может быть, смогут участвовать в планируемых экспериментах самостоятельно,"рассыпным строем", благодаря тому, что на Западе существует практика привлечения на решение той или иной задачи наших физиков по краткосрочным и не только краткосрочным контрактам. Часто это неплохие физики и они решают хорошие задачи. Однако на этой основе невозможно создать нашего серьезного участия, которое существенно и положительно влияло бы на ИФВЭ в целом. Участие в такой форме носит в большей мере отрицательный характер - с точки зрения интересов Института… Я хотел бы сказать также, что нам следует очень серьезно подумать и приложить все усилия к тому, чтобы всячески развивать физику на У-70 и пытаться, если так можно сказать, "интернализировать" и эту деятельность. С одной стороны, здесь есть хорошая физика, а, с другой стороны, есть люди, которым работать в больших коллаборациях, в значительной степени ограничивающих возможности творческого взаимодействия с наукой, не нравится. Поэтому надо попытаться правильно использовать имеющиеся возможности. Это вдохнёт новые силы в Институт».
Прошло 20 лет. ИФВЭ теперь входит в структуру НИЦ «КИ», что, конечно же, придаёт чувство стабильности и … надежды на «новые силы в Институте». Но в нынешней российской реальности - как говорил незабвенный красноармеец Сухов, «это вряд ли»…
А двадцатилетие тому назад рождались некоторые иные надежды. В городе стремительно развивались, если можно так выразиться, «альтернативные формы существования» для тех действующих и бывших сотрудников ИФВЭ, которые оказались по тем или иным причинам отодвинутыми от перспектив иметь «палочку-выручалочку» по линии «научной загранки», но были воодушевлены рыночно-либеральнымти призывами «сверху» искать, развивать и внедрять инновационные идеи на стыке науки и бизнеса. И «разбег» на некоторых направлениях был впечатляющим.
Вот анонс небывалого по размаху и задумкам (для Протвино) мероприятия, которое должно было буквально прославить наш город:
Этим и ограничимся, поскольку у читателей есть возможность познакомиться с полным авторским текстом этого материала здесь.Видимо, вскоре после проведения «Будущего России» появятся и итоговые публикации в целом ряде приглашемых на выставку СМИ, а уж «Ускорителе» - непременно. Тогда и будет видно, насколько удачным окажется мероприятие.
Вот и половину выпуска обозрели.
Далее вся третья полоса занята перепечаткой большой переводной статьи из журнала «Science» под "перманентно злободневным" заголовком «Есть ли будущее у науки в России?». (авторы: «Дж.Уотсон ( лаборатория Колд Спринг Харбор. США, президент и председатель правления Международного Научного Фонда), Г.Шер (ведущий сотрудник Международного Научного Фонда).
В выпуске также пространное объявление о начале подписки на газету «Ускоритель» на следующий 1995-й год, причём редакция заявляет о своём твёрдом намерении «не забывать и о городе, в котором расположен Институт и где все мы живём» …
Завершается выпуск целой подборкой объявлений коммерческого характера, а также редакционным сообщением о том, что «…21 учитель Протвино выдвинут для участия в конкурсе на звание "Соросовского Учителя" средней школы...». Приведен полный список этих славных фамилий, которые, наверное, лучше будет огласить по результатам конкурса – в части его победителей. Ждём.
Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" от 12 августа 1994
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 августа 1994 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
Часть 9 - По материалам "Ускорителя" от 15 октября 1994 г.
Часть 10 - Реалии ОЭА ИФВЭ,«Будущее России», зелёный град
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994
Метки: А.Зайцев Л.Разумова DELFI LHC физика на У-70 Выставка-ярмарка журнал Science будущее фундаментальной науки Е.Паршин О.Ломакин гранты Сороса для учителей |
По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г. |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
Часть 4 - По страницам "Ускорителя" за 14 июля 1994 г.
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 29 июля 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994
Запущен канал инжекции в УНК |
Дневник |
Републикация материала от 12.03.2014
13 марта 1994 года в ИФВЭ произошло знаменательное событие - состоялся физический пуск самой первой составляющей грандиозного проекта по сооружению УНК - ускорительно-накопительного комплекса, или, по- современному, "российского коллайдера". Это был т.н. "канал инжекции" - участок транспортировки ускоренного протонного пучка из действующего ускорителя У-70 до точки ввода в подземный тоннель будущего кольцевого гиганта. Проект УНК был задуман и начал осуществляться в советское время, и вплоть до середины 90-х годов являлся крупнейшей научной стройкой нашей страны, теперь уже России. Казалось, впереди у создателей УНК новые законченные этапы, новые победы. Но...
Но реальные возможности новой российской действительности привели к тому, что к концу 90-х проект УНК был закрыт ввиду хронического отсутствия средств на его осуществление. А канал инжекции не только остался единственной законченной частью проекта, но и нашел свою нишу в некоторых современных прикладных исследованиях, поскольку протонный пучок ускорителя ИФВЭ на энергию до 70 ГэВ был и остаётся единственным в своём роде на всём постсоветском пространстве.
Ниже приводится публикация автора, вышедшая спустя несколько дней после празднования в ИФВЭ этого тогдашнего достижения. Итак,
В январе 1994 года после полугодового простоя, связанного с отсутствием денег на оплату резко вздорожавшей электроэнергии, был вновь включён и заработал протонный синхротрон У-70 в подмосковном Институте физики высоких энергий (г. Протвино). Понимая пагубность приостановки исследований на одном из немногих российских конкурентоспособных в научном мире направлений, правительство РФ выделило (через Минатом и Миннауки) необходимые средства с тем, чтобы обеспечить проведение полноценного сеанса работы крупнейшего отечественного ускорителя частиц. Не последнюю роль, конечно, сыграли и настойчивость руководства ИФВЭ, и поддержка научного сообщества.
И ускоритель отработал на славу. Более 70 процентов ускорительного времени ушло непосредственно на физические эксперименты, которых на пучке ускорителя можно проводить до шести одновременно - благодаря высокой интенсивности и разводке частиц по каналам. Среди них можно выделить совместные работы, проведенные в рамках совместных проектов: «Нейтринный детектор» - ИФВЭ и ОИЯИ (Дубна), «Вершинный детектор» - ИФВЭ, МГУ, ОИЯИ и ТГУ (Тбилиси), «Нептун» - Россия и США, и ряд других.
Но главное событие произошло в самом конце сеанса, когда физики уже исчерпали намеченную программу исследований, а возможность «поработать с пучком» получили сами ускорительщики. И пришел успех.
Резюмируя, можно отметить, что 13 марта успешно осуществлен физический пуск важного элемента УНК – канала инжекции. Это большое достижение коллектива ученых, инженеров, техников и рабочих Института физики высоких энергий, а также горнопроходчиков и монтажников. Но успех, разумеется, промежуточный, ибо довести дело до запуска нового ускорителя будет много сложнее. И в первую очередь потому, что положение фундаментальной науки в реформирующемся государстве пока остается тревожным.
А сегодня главное состоит в том, что российская физическая наука, несмотря ни на что, доказывает свою способность к дальнейшему развитию.
Опубликовано: «Инженерная газета» №30, 17 марта 1994 г .
Метки: Канал инжекции ИФВЭ У-70 синхротрон У-70 Г.Дерновой О.Ломакин А.Изотов |
20 лет тому назад в газете "Ускоритель"... |
Дневник |
Страничка архивариуса № 178
20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Эту страничку, выходящую "по следам" «Ускорителя» №1 от 15 января 1994 г. – т.е. после полугодового его простоя во 2-й половине 1993 года, хочется начать именно с редакционного материала, скромно поставленного в середину выпуска. Он многое объясняет, поэтому привожу его целиком, и даже с картинкой, сканированной с оригинала:
Вот теперь можно вернуться на титульную полосу (всего их 4, форматом машинописного листа, т.е. А4) газеты, где надлежащим образом поминается 30-летний юбилей ИВФЭ, имевший место в середине ноября 1993 года. Это большая статья «Итоги», опубликованная без указания авторства. Надо полагать, это коллективный труд дирекции ИФВЭ, представляющий собой краткий отчёт (или справку) об истории создания Института и его основных научно-технических достижениях за прошедшие три десятка лет его деятельности. Особенность таких юбилейных справок ИФВЭ состоит в том, что значительная часть его содержания лишь «кочует» из одной в другую, где лишь счётчик прошедших лет показывает новую дату. Действительно, вот часть из данного выпуска:
Следующим «по ходу» материалом выпуска является подборка коротких новостей, выпускаемых редакцией под ”фишкой” «Пучок новостей» . Пучок большой. Давайте окунёмся на минутку в январь 94-го:
Далее в выпуске идёт беседа автора этих строк с начальником Отделения кольцевого ускорителя ИФВЭ, известным в научном мире учёным Юрием Адо на тему, которая до сих пор привлекает к себе внимание не только ускорительщиков, но и «атомщиков», занимающихся обеспечением безопасности атомных энергетических реакторов и перспективными в этом смысле разработками. Вот лишь первый фрагмент (полный текст можно прочесть здесь) состоявшегося разговора:
Что ещё было в этом долго-долгожданном выпуске?
Под изобретательно сделанной «шапкой» опубликовано «опровержение» - точнее, полный текст решения Протвинского городского суда по иску… вы не поверите! – «главы администрации г.Протвино Ильина Ю.А. к к заместителю директора ИФВЭ Хамазе А.И. о защите чести и достоинства в порядке ст.7 Гражданского кодекса РСФСР». Суд ещё в апреле предыдущего года постановил этот иск удовлетворить и «…взыскать с Хамазы А.И. в пользу Ильина Ю.А. возмещение морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей», а также погасить судебные издержки (это ещё около 800 р.). Вот так обошлась Александру Илларионовичу неосторожная публикация с рядом не очень аккуратных, признанных судом «не соответствующим действительности» утверждениями в адрес Юрия Александровича. Вежливее надо быть, господа!
А вся последняя (4-я) полоса газеты была занята календарём на 1994 год (газета шла нарасхват!) с указанием графика рабочего времени по табельной службе отдела кадров ИФВЭ. Праздничных и выходных дней тогда было поменьше, чем сейчас…
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
Часть 3 - По материалам "Ускорителя" от 23 марта 1994 г.
...
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994
Метки: г.дерновой и.федоров ю.ильин а.хамаза м.космина ю.адо е.машков н.тюрин а.колесников а.логунов о.ломакин а.агеев к.руббиа л.афонина электроядерный реактор |
По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993 |
Дневник |
Страничка № 168
Четвёртый выпуск «Ускорителя» в 1993 году (он же и 168-й вообще) начинался с сугубо научных сообщений. В качестве «передовицы» было помещено интервью с одним из самых известных учёных ИФВЭ (к сожалению, 15 лет уже покойным) академиком РАН Юрием Дмитриевичем Прокошкиным. О чём оно? О наших тогдашних надеждах.
Вот этот текст (с нек. сокр.):
Месяцем ранее в Москве состоялась первая сессия Комитета научной политики государственной научно-технической программы Российской Федерации "Физика высоких энергий". Председателем Комитета избран академик Ю.Д. Прокошкин. Мы попросили Юрия Дмитриевича с просьбой ответить на ряд вопросов.
- Каковы Ваши впечатления о работе Комитета?
Основной задачей этого нового (в нашей практике) научного органа, созданного в конце прошлого года, является разработка концепции и стратегии исследований, проводимых в нашей стране по физике высоких энергий. На первой сессии Комитета были обсуждены основные направления государственной программы "Физика высоких энергий", расставлены приоритеты, дана экспертная оценка ведущимся по программе проектам. Первый опыт работы Комитета оказался непростым: шумно сталкивались противоположные точки зрения на пути развития науки в стране, иногда сказывалась и личная заинтересованность. Но всё же Комитету удалось, на мой взгляд, найти взвешенные решения, учитывающие как сегодняшние российские трудности, так и безальтернативную необходимость сохранения научного потенциала страны, особенно в тех направлениях, где достигнут мировой уровень.
- Каково положение "наших" направлений в ГНТП "Физика высоких энергий"?
По направлениям, связанным с ИФВЭ, Комитет принял ряд решений. Отмечен большой объем уже выполненных работ по сооружению УНК-1 (тоннель, оборудование) и высокий уровень работ по созданию СП-магнитов и криогенного оборудования. Рекомендовано сконцентрировать усилия и средства в 1993-95 гг. на завершении работ по ускорителю протонов на энергию 400-600 ГэВ (УНК-1) с необходимой базой для физиков.
Отмечен ряд результатов, полученных на У-70, которые имеют фундаментальное значение и получили широкое международное признание. В течение этого года нам разработать программу экспериментов на пучках УНК-1, а физические проекты на 3 ТэВ продолжать лишь в той части, где они развивают новую методику для сверхвысоких энергиях, остальные ресурсы переориентировать на У-70. А подготовку эксперимента ''Нептун" УНК-1 продолжать в полном объеме».
Таким образом, высокое экспертное сообщество уже практически не видело шансов для осуществления проекта УНК в его сверхпроводящей части. А мы надеялись...
«…В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюджета на деятельность ИФВЭ в прошедшем году составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основными статьями расходов были: зарплата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание соцкультбыта" - 69, прочие расходы - 48 (всё - в млн р.)».
Тут я хотел заметить следующее. Несколько позже, выполняя обязанности секретаря «штаба УНК» (по ведению протоколов заседаний), я беседовал о ходе работ и финансировании с начальником ТОНОТа Ю.И. Коломийцем. Так вот, он с горечью заметил, что единственный год, когда правительство полностью заплатило тоннельщикам деньги за объёмы выполненных работ, был 1992-й. Это было правительство Е.Гайдара, которого в декабре того же года заменили на В. Черномырдина. И вместо науки деньги пошли на газовые трубы…
И вторая выдержка из отчёта по НТС: «Проводя мероприятия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведенных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.
Учитывая крайне негативные последствия этого акта, члены НТС пришли к выводу о необходимости официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с просьбой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли».
То есть и тогда «искрило по земле» в отношениях города и Института, и интересы и той, и другой стороны были понятны. Вот только «замах ИФВЭ» был на программу развития, которая уже была обречена на провал….
И не только в части УНК. Вся вторая страница газеты была отдана материалу О.Ломакина
«Коттеджи для сотрудников ИФВЭ», в котором сообщалось, в частности:
«..В 1992 году ГСПИ закончил " Генеральный план и эскиз детальной планировки жилого района индивидуальной застройки в п. Кременки", который, в свою очередь, подготовлен на основании множества необходимых документов… Предполагается, что в пока безымянной слободе будет проживать около 3,5 тысяч человек в 897 коттеджах, среди которых будут трех-, четырех- и пятикомнатные, на участках по 12 сотока. Соцкультбыт представят два детских комбината на 280 и 140 мест, общеобразовательная школа на 800 учащихся, предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания и учреждения здравоохранения, соцобеспечения, спорта, культуры и искусства...» Тут же и схема. Красивая мечта, что и говорить. Смущала последняя фраза: «Землеотводное дело начато в Калужской области, контроль возложен на Жуковскую администрацию». Она это дело, видимо, и похоронила эту мечту…
Следующая полоса – тоже о красивой мечте. Марина Космина побеседовала с директором профтехучилища-57 В.Б. Демидовым и написала почти рекламный проспект:
«ПТУ-57 – теперь высшее профессиональное училище». Со слов директора, «… мы существенно переработали учебные планы и теперь даём не только рабочую квалификацию, но и диплом техника. Такого не дает ни один техникум (и никуда не нужно ехать из дома за дипломом)…» Но суровые реалии жизни постучались и сюда:
«…наше училище, в соответствии с решением правительства РФ, теперь подобно республике тоже стало независимым. От ИФВЭ. Удовольствие это дорогое - теперь на хозяйственное содержание не получим от института ни копейки, а будем изобретать эти семь миллионов сами. Возможности кое-какие есть - от площадей общежития, которые можно сдавать в аренду, до платных услуг, которое ученики смогут оказывать городу…» В общем, оглядываясь назад, можно сказать: и училище, и его директор выстояли, выдержали испытание временем. Хорошо бы и дальше так же…
Сразу две следующие полосы – продолжение начатого в предыдущем выпуске подробнейшего разговора о делах протвинской милиции с начальником ОВД А.Б. Сорокиным, начальником организационно –аналитического отделения Н.А. Кунгурцевым и председателем депутатской комиссии по законности и правопорядку В.А.Тимониным. Поскольку характер разговора был привязан ко многим вопросам того времени, наиболее интересным моментом беседы представляется прогноз специалиста на будущее:
«А.Б. Сорокин: Ожидать резкого понижения уровня преступности не приходится. Имущественная группа преступлений будет расти, будет продолжаться рост по угонам автомобилей, квартирным кражам. Мы должны быть готовы к росту наркомании, к росту преступлений на почве пьянства. Произойдет увеличение количества безработных, а в связи с этим и увеличение количества преступлений в этой группе населения. Возможен рост числа самоубийств. Мы здесь не собираемся оставаться сторонними наблюдателями и готовы активно заниматься профилактикой. И могу заверить: резкого скачка преступности мы просто не допустим». Надо отдать должное Анатолию Борисовичу (вскоре он ушел на повышение) – его прогноз оказался в целом верным.
Ещё полосу занял в этом выпуске известный «генератор идей» Н.П. Буданов, принесший в редакцию свои очередные «Предложения к парламентским слушаниям по проблемам наукоградов». Они (слушания) всё ещё ожидались, хотя сам парламент под руководством Р. Хасбулатова вполне явственно двигался к собственному разгону. Но это знаем мы с вами сегодня, а тогда как-то не верилось, посему кто-то (не все) и читал с интересом, что там написал бывший физик. А предлагал он два способа поправить некоторые из проблем нашего города: организовать "централизованную продажу рабочей силы", и наладить систему "арендных квартир для жителей города". Если первая идея практически воплотилась в нынешних ЦЗН (центрах занятости населения), то вторая так и осталась невостребованной. Так бывает...
И, наконец, выпуск завершался некоторыми короткими редакционными зарисовками. Остановимся на следующих :
"Ну и бизнес: чистая выгода!" - "Своеобразно ответили на возросший спрос на телевизионные программы некоторые предприимчивые люди нашего города. Теперь они идут по следам почтальона и собирают газеты из почтовых ящиков. Если вы увидите на улицах лиц, продающих мятые газеты, но зато не за семь, а за пять рублей, или просто вырезанные из газеты программы, то знайте - это они, "предприимчивые". Говорят, не пойман - не вор. Они научились и не боятся вынимать газеты из закрытых на ключ ящиков и открыто продавать наворованное. Они убеждены, что за ними ни милиция, ни фининспектор, никто - не уследит. Неужели?"
"Новости спорта" -" На проходившем 12-15 февраля в городе Волгограде первенстве России по дзю-до среди девушек воспитанница ДЮСШ г. Протвино Елена Виноградова (тренер С.А.Вольховский) заняла 3-е место и выполнила норматив кандидата в мастера спорта. По результатам соревнований она включена кандидатом в сборную команду страны. В эти же сроки в Смоленске на первенстве центральных областей России по дзю-до среди старших девушек воспитанницы этого же тренера Ольга Аносова и Елена Фадеева заняли соответственно 2-е и 3-е места.
14 февраля в традиционных соревнованиях "Лыжня России" принял» участие 20 лыжников-ветеранов Протвино и 17 биатлонистов учащихся ДЮСШ. Среди наших ветеранов лучший результат показал Ю.А. Васильченков, сотрудник ИФВЭ".
Прошло 20 лет. Сергей Вольховский (в центре снимка) по-прежнему тренер, но ещё и Почётный гражданин Протвино. Юрий Васильчиков по-прежнему бегает "по ветеранам" - старшим, и побеждает. Наше им уважение!
Таким выдался этот "Ускоритель ровно 20 лет тому назад. Он напомнил нам о тех, кто ушел, и о тех кто по-прежнему с нами. Надеюсь, что и вы почувствовали эту незримую связь времён через личности людей, которые всегда делали и делают больше добрых дел, чем успевают другие. Будем и дальше отдавать им должное внимание - с помощью газеты "Ускоритель"...
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
Часть 3 - По газете "Ускоритель" за 13 февраля 1993
Часть 4 - По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993
Часть 5 - 6 марта: союз "Чернобыль", и куда уходят горняки
Часть 6 - По газете "Ускоритель" за 20 марта 1993
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993
Метки: Ю.Прокошкин ГНТП ФВЭ УНК Ю.Коломиец ТОНОТ Е.Гайдар О.Ломакин Коттеджи В.Демидов ПТУ-57 А.Сорокин Н.Буданов С.Вольховский Ю.Васильчиков |
20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/ |
Дневник |
Страничка архивариуса № 165
Первый выпуск газеты «Ускоритель» в 1993 году (и 165-й вообще) увидел свет 15 января и волей-неволей вынужден охватывать в своих публикациях период за 4 недели, поскольку предыдущий номер от 30 декабря был сугубо новогодним. Именно поэтому нестандартным выглядит стартовый материал выпуска, рассказывающий сразу о двух заседаниях НТС ИФВЭ. Вот он (в сокр. изложении) :
«О первом сеансе и будущем»
В предновогодние недели состоялось два заседания Научно-технического совета ИФВЭ. Главным вопросом первого из них была работа ускорительного комплекса У-70 и физических установок в первом сеансе 1993 года, второе целиком было посвящено подготовке к проведению 12 января в нашем Институте совместного заседания Научно-координационного совета и Научных советов ГНТПР "Физика высоких энергий" по направлениям, связанным с программой УНК.
С учетом изменения графика январских рабочих дней сеанс начнется 10 января и продлится до 5 марта. Всего намечено 198 смен работы ускорителя, из них 162 - на программу физических исследований. В режиме работы с пучком ускорителя будут задействованы согласно графику, за редким исключением, практически все основные исследовательские установки Института.
Заместители директора Н.Е.Тюрин и А.И. Хамаза познакомили НТС с состоянием "материального" обеспечения первого сеанса работы ускорителя. Да, такова сейчас обстановка с финансированием резко подорожавших энергоресурсов, что приходится говорить не об обеспечении на год или даже квартал, а на каждый месяц. В общем, ситуация такова, что первый сеанс обеспечен ресурсами почти полностью, и работа по "добыванию средств" продолжается. Стоит ли говорить о том, что даётся это поистине титаническими усилиями...
Многое в дальнейшем будет зависеть от рекомендаций, которые предстоит выработать вышеуказанному совместному заседанию НКС ИФВЭ и Научных советов ГНТПР. Основная проблема будет заключаться в обосновании и определении объемов ближайшего финансирования строительства УНК - будет ли это только в рамках первой ступени (600-ГэВный ускоритель) или же вместе со сверхпроводящей ступенью на 3000 ГэВ...». (полностью можно прочитать на сайте автора).
Следующая публикация выпуска может бытии интересна любителям истории, и особенно тем, кто трепетно относится к памяти такой выдающейся российской женщины, как Екатерина Дашкова. Особенно это касается Кремёнок, откуда в газету и поступила корреспонденция
«К юбилею Дашковой»
28 марта 1993 года исполняется 250 лет со дня рождения княгини Екатерины Романовны Дашковой, урожденной Воронцовой, замечательной россиянки, директора Петербургской Императорской Академии наук и президента созданной по её предложению Российской Академии. Торжества пройдут в Санкт-Петербурге с 22 по 28 марта 1993 года: научная конференция "Воронцовы - два века в истории России"; выставки в Эрмитаже, в Российской национальной библиотеке и в библиотеке Российской Академии наук, в филиале Института Российской истории можно будет познакомиться с рукописями княгини, в том числе с её автобиографическими записками; 28 марта в Большом концертном зале пройдет вечер-концерт, посвященный юбилею. Средства от концерта поступят в фонд восстановления родовой усадьбы Дашковых и церкви в селе Троицкое, где похоронена княгиня. Нужны огромные средства для производства реставрационных работ. Изыскать их в наше время трудно. В преддверии юбилея обращаюсь ко всем, живущим сегодня на земле Дашковой, вспомнить лучшие традиции российского меценатства и внести свою лепту в восстановление родовой усадьбы и создание музея Екатерины Романовны Дашковой». Подписано: «Л.Зуева, председатель Совета "Возрождение"». Тут же и расчётный счёт в Жуковском АПБ для желающих "внести лепту".
Не знаю, как насчёт "лепты", но имя Дашковой и её точёный профиль прочно вошли в нынешний имидж города Кремёнки Калужской области - это и герб города, и вот этот этот памятник (см. фото) на самом людном месте нашего бывшего "города -спутника".
А у нас в городе было не до памятников (да и столь значимых исторических персон не просматривалось). В то время вовсю продолжались нешутейные «разборки» по некоторым щепетильным вопросам между «старой властью» (Институтом») и «новой властью» в лице администрации Протвино. Пример тому – следующая пикантная переписка, вынесенная всеобщее обозрение:
Запрос:
«Уважаемый Юрий Александрович! Вами и Малым Советом утверждена структура администрации г.Протвино. Прошу прокомментировать наличие в структуре, согласно прилагаемой схеме, в подчинении первого заместителя главы администрации ЦМСЧ-66, банковских учреждений, налоговой инспекции, ж/д транспорта, районного узла связи. Прошу уточнить, что скрывается под аббревиатурой "СУД", находящейся в непосредственном подчинении Главы администрации.
Редактор О. Ломакин»
Ответ:
«Уважаемый О.Ломакин! Что под этим следует понимать, я объяснил Вашему единомышленнику депутату Филатову».
Печать. /Без подписи/
Комментарий редакции:
«Вот так официальный руководитель города отвечает на официальный запрос прессы. И его лапидарный ответ в стиле "А ты кто такой?" достоин внимания органов прокуратуры (слава богу, её пока не ввели в штат мэрии). Нас бы, может, так все это не волновало, если бы 15 января редакции не предстояло выступать соответчиком по иску мэра о защите его чести и достоинства в связи с публикациями о проблемах детских садов. И как-кто не всё равно, кто будет выносить решение - независимый СУД или один из отделов мэрии».
Вот такие «страсти на ровном месте». Сейчас так не отвечают, хотя в письмах и запросах недостатка нет.
А писали ли тогда в вышестоящие органы власти? Ещё как! Правда, совсем не те люди, которые ударились в эпистолярный жанр сейчас. И совсем не о том. Судите сами.
Сразу две полосы (из восьми формата А4) занимает изложение письма в Верховный Совет РФ от горадминистрации Протвино под заголовком «К парламентским слушаниям по подготовке концепции развития наукоградов и преодоления кризиса в науке». Это был грандиозный коллективный труд, излагающий и историю возникновения города, и научные достижения ИФВЭ, и перспективы развития - если будет на всё достаточное финансирование. В частности, предлагалось отдать городу Протвино все земли вокруг тоннеля УНК, включая город Кремёнки, для чего даже изменить границу между Московской и Калужской областями. В общем, не слабо. А подписала письмо... зам. главы администрации В.Рыбакова.
Ответ, как уже тогда показалось многим, вряд ли должен быть положительным. Но…
Но были тогда люди, которые поверили в возможность быстрого успеха и подключились к развитию подобного рода "прожектов". Целую полосу занимает «Предложение к парламентским слушаниям» от Н.Буданова, нацеленное на …создание фасовочного производства на 1000-1500 рабочих мест, имея ввиду переоборудование военного городка с целью занять примерно 40% трудовой численности ИФВЭ и 25% -города, в основном – женщин. Обещаны и новые идеи…
В городе, впрочем, были и более насущные задачи. В горадминистрации было выработано увесистое (2 полосы) «Положение о развитии индивидуального жилищного строительства в г. Протвино», нацеливающее на привлечение населения к решению собственных жилищных проблем. Идеи «коттеджного строительства» уже несколько лет витали в воздухе, а инициативные люди решали эту проблему - каждый по-своему. Так что и эта благая идея «поставить на поток» коттеджное производство, при всей её привлекательности, оказалась несбыточной – прежде всего из-за неплатежеспособности подавляющего большинства населения. Оно, впрочем, и продолжает оставаться таковым…
А о чём писал следующий выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель»– сообщит следующая наша «Страничка». Ближе к концу января 1993-го, но 20 лет спустя...
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
Часть 3 - По газете "Ускоритель" за 13 февраля 1993
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993
Метки: г.дерновой коттеджи нкс кремёнки унк ю.ильин а.хамаза н.тюрин о.ломакин н.буданов сеанс ускорителя е.дашкова гнтп л.зуева г.филатов в.рыбакова |
Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992 |
Дневник |
«Страничка архивариуса» № 21/164
Как и было обещано в предыдущей нашей «Страничке», прилежные читатели первой в Протвино газеты получили в канун Нового 1993-го года очередной выпуск. Но, видимо, всякого рода «заморочек» у редакционного коллектива (напомню, в нём значились редактор Олег Ломакин и журналисты Марина Космина и Андрей Васянин) было много, так что предновогодний «Ускоритель» получился всего в четыре полосы формата А4. И что там было?
Титульная страница на треть занята собственным рисунком М. Косминой на тему Нового года (к сожалению, типографские возможности институтского ОНТИ снижали художественное впечатление от этого, безусловно, произведения искусства).
Далее идёт большое (с переходом на 2-ю полосу) интервью заместителя директора ИФВЭ по общим вопросам А. Хамазы под характерным для того времени заголовком «Выжить в трудное время» в записи А. Васянина. Вот его сокращённое изложение:
«Александр Илларионович, всё ли было сделано дирекцией для обеспечения социальной защиты коллектива ИФВЭ в уходящем году?
Начну с того, что год этот был для нашего Института невероятно трудным, похожим на фильм ужасов. Месяц уходил за месяцем, а с повестки дня все не снимался вопрос: где взять деньги, чтобы выдать зарплату, чтобы избежать огромных штрафов за неуплату налогов, чтобы не отключили электроэнергию из-за долгов, чтобы... и т.д. и т.п..
Главная ваша задача была выжить, сохранить научно-технический и производственный потенциал Института в надежде, что трудный период не будет бесконечным.
Надо было, во-первых, материально обеспечить каждого сотрудника и, во-вторых, создать каждому условия для производительного и творческого труда.
С первой задачей мы, как мне кажется, справились. Дирекция привяла решение в декабре поднять среднюю зарплату сотрудников с 7,5 до 10 тысяч рублей. Только на одну декабрьскую зарплату с отчислениями потребуется более 100 миллионов, а всего ИФВЭ для нормальной работы при нынешнем уровне цен необходимо порядка 400 миллионов (без учета средств на УНК) в месяц. Между тем по плану Институту на декабрь выделено бюджетных средств на все про все 29,5 миллионов рублей (!?). Лишь непрерывные поездки в Минатом, Миннауки, Минфин, Минэкономики, в правительство и Верховный Совет, помощь в критические минуты А.А. Логунова и министра В.Н. Михайлова помогли получить те средства, которые раньше предоставлялись автоматически.
Но социальная защита - - это не только зарплата...
Безусловно. Кроме финансовых этом году мы решали проблемы жилья, детских садов, гаражей, земли (садов и огородов), погребов и др.. В 1992 году 156 семей сотрудников Института вселилось в новые квартиры, а 157 улучшили cвои жилищные условия за счет освобожденного жилья. Из-за резкого сокращения ввода жилья дирекцией принято решение о сокращении вдвое фонда квартир для иностранных специалистов. Решение это было необходимым - оно позволило продвинуть очередь по многокомнатным квартирам, которая безнадежно отставала от движения очереди на 1-2-комнатные квартиры.
В конце декабря Малый совет Жуковского райсовета, в ведении которого находится 114 га земли, выделенных ИФВЭ апреле 1991 землепользователем - Минобороны, рассмотрит нашу просьбу разрешить индивидуальное строительство сотрудникам Института. При положительном решении строительство жилья может получить дополнительный импульс.
Но сегодня бесплатное получение земли стало проблематичным. Учитывая это, выделены средства на освоение -18 га земли для огородов под высоковольтной линией подстанции "Протон" - более пятисот сотрудников получили по три сотки под огороды. Из земель Института выделены участки под 200 погребов (40 уже построено) и 100 хозблоков. В 1992 году был произведен землеотвод под строительство 2700 гаражей, из которых половина - для сотрудников ИФВЭ. Ими в этом году построено или начато строительство более 600 гаражей. Проблему землеотвода под гаражи можно считать решенной.
Известно, что с прошлого года госбюджет полностью прекратил выделять средства на содержание ДДУ. В этом году - с трудом удавалось доставать деньги уже на основную деятельность Института...
Отвечу коротко. Несмотря на тяжелое финансовое положение, нам удалось сохранить все места в ДДУ для детей наших сотрудников. В настоящее время очереди на места в ДДУ нет. И ещё. В канун Нового года ИФВЭ передал Протвинскому лицею компьютеры "Ямаха", "Роботрон", ДВК - всего порядка 40 штук, ещё осциллографы и др.. Думаю, это будет хорошим кладом Института в дело становления городского лицея.
В заключении хочу сказать: я yверен, что в 1993 году нас ждет не менее трудное время, но надеюсь, что и его мы переживем, выстоим». С новым годом! (ред.)
Таков был фактически отчёт дирекции ИФВЭ о работе по «социалке» в истекшем году, и её взгляд на текущую ситуацию.
А далее редакция поместила своеобразный «взгляд снизу» - мнение рядового , в общем, жителя о прошедшем годе и перспективе. В роли автора выступила уже известная по своему аналитическому эссе "Я живу на улице Московской" , опубликованному ровно год тому назад, пенсионерка, человек с активной жизненной позицией Л. Беляевская. Так что читаем (почти полностью) :
«Предновогодние вести с улицы Московской» - «Итак, планета наша завершила ещё один виток вокруг Светила. Что же изменилось за этот год на улице Московской? Нет, "Рябинка" не повернулась "к нам передом, а к лесу задом". (Интересно, кто так её спроектировал?) Но ассортимент... он изменился. Если бы нам продемонстрировали его год назад, мы решили бы, что враз превратились в колонию какой-нибудь страны из числа «загнивающих». А мы? Мы тоже изменились. Нам уже не швыряют куски в "кормушку" и не делают из нас при этом "кучу -малу". Мы стали свободными и не зависимы от продавцов, нам не кричат больше: "Не занимать, кончается!" Мы ходим от витрины к витрине с достоинством, у нас есть право выбора - необходимая принадлежность свободного человека. Но на наших лицах можно прочесть напряженную работу мысли.
На снимке: "Рябинка" сегодня "перелицевалась"...
Мы считаем, считаем - что же сегодня мы можем себе позволить. Великолепные, яркие новогодние наборы шоколадных конфет оставляют нас почти равнодушными. Очереди за колбасой становятся день ото дня короче. Подумать только, еще год назад нас волновало, будет ли шампанское к новогоднему столу! Какие пустяки!. Была бы елка... Беспощадный разум начинает строить предположения, от чего же еще мы откажемся через год...
Но нет, хватит о грустном! Может быть, через год мы станем еще свободнее и перестанем быть рабами собственного желудка. Ведь вывели же наши колхозы и совхозы породу коров, которые могут обходиться почти без еды (правда, возник побочный эффект - они перестали давать молоко, но это уже деталь).
С тех пор, как один из научных руководителей Института с кличем: "Сохраним кадры!" влез с чадами и домочадцами в заокеанский лайнер, стало ясно - надеяться нам не на кого. Ведь нам, нашим детям и внукам надо не "сохраняться", а жить.
Обстановка трудная. Самое главное - безработица. Где работать, куда податься подрастающим детям в нашем городе? Некуда. Тупик. Когда такой тупик возникает в научном поиске, объявляется конкурс - самых безумных, самых невероятных идей. Предлагаю для нашего города одну из таких идей. Существует культура, содержащая сахара больше, чем сахарная свекла, и прекрасно произрастающая в наших краях. Это топинамбур, причем он содержит не сахарозу – «белую смерть", а фруктозу - продукт, кстати, чрезвычайно ценимый на Западе. Топинамбур отлично зимует в земле и убирать его можно два раза в год - вот наш гипотетический «сахарный заводик и будет работать не сезонно», а круглогодично. Kонечно, потребуются некоторые усилия, но они быстро окупятся... Деловые, энергичные - решайтесь. Первая пишу заявление о приеме на работу и вношу свой ваучер». С новым годом! (ред.)
Сейчас, по прошествию времени, видно, что идея не была никем подхвачена. Да интерес к этой культуре, 20 лет назад активно внедрявшейся в дачный оборот, сошел на нет…
На этом корреспонденции выпуска, собственно, и заканчиваются. Оставшиеся две полосы заполнены разнообразной рекламой рецептов блюд(с оглядкой на новогодний стол), рекламой коммерческих услуг, объявлениями. Газете тоже надо было зарабатывать…
Впрочем, одно из объявлений привлекает интерес:
«Ассоциация художников Протвино и городская художественная школа проводят Юбилейную выставку Инессы Помеловой. Живопись, Керамика, монументальное искусство»… Как здесь не вспомнить, что в ноябре 2012 мы тоже имели удовольствие посетить юбилейную выставку уважаемого, умудрённого жизнью художника (фото с выставки - справа).
Её творчество, как вино, с годами не стареет…
Как читатели уже заметили, публикации «Ускорителя» сопровождались редакционным поздравлением «С Новым годом!» Будем считать, что этот редакционный приём имеет право быть и здесь, в «Страничке».
С новым годом! (Арх.)
А следующий выпуск «Ускорителя» в зимнем Протвино- 1993 появился в середине января. Тогда же, но двадцать лет спустя, мы и встретимся…
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992
Метки: М.Космина А. Васянин О.Ломакин А.Хамаза Л.Беляевская 1992 год И.Помелова Юбилей Помеловой Топинамбур |
По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992 |
Дневник |
Этот выпуск (№15/158 за 14.10.1992)) институтской многотиражки был в некотором роде выдающимся. Впервые в своей 4-летней истории (а первый номер действительно увидел свет ровно четыре года назад) газета вышла сразу на 12 страницах, и повод того стоил. Он так и был обозначен в «шапке» титульной полосы: «Ускорителю ИФВЭ – 25 лет!» И хотя подборка текстовых юбилейных материалов начинается с третьей, начинаем именно с них.
Первым слово взял, как и подобает, директор ИФВЭ профессор Л.Д. Соловьёв:
«Дорогие друзья! 14 октября 1992 года исполняется 25 лет со дня запуска протонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 млрд. электрон-вольт.
За четверть века ускорительный комплекс отработал с пучком протонов более 95 тысяч часов, в том числе на физический эксперимент - более 82 тысяч часов. И в этом огромная заслуга коллективов ускорительных подразделений. Со дня запуска и до 1972 года наш ускоритель был крупнейшим в мире. Сейчас он - крупнейший ускоритель России. Практически сразу после запуска на ускорителе начались физические эксперименты. Сам комплекс постоянно развивался. Сокращались простои, росла интенсивность пучка ускоренных протонов, создавались новые системы вывода.
С 1985 года начала работать новая система инжекции на основе 30 МэВ линейного ускорителя с ВЧК фокусировкой и быстроциклирующего протонного синхротрона на энергию 1,5 ГэВ - бустера. Это дало возможность получить максимальную интенсивность 70 ГэВ протонов на уровне 1,7 * 1013 частиц в цикле.
И, несмотря на солидный возраст ускорителя, нашим специалистам удается поддерживать его эффективную работу с простоями, не превышающими мировой уровень.
25 лет работы ускорительного комплекса позволили выполнить более 150 крупных экспериментов. Результаты многих их них стали важнейшим достоянием мировой науки. Открыты два антиядра и 19 элементарных частиц, 16 из которых уже вошли в международный каталог. В государственный реестр занесено 8 открытий новых физических явлений, работы сотрудников Института удостоены 9 престижных премий государственного уровня. Институт прочно вошел в ряды авторитетных, крупнейших в мире лабораторий, занятых фундаментальными исследованиями в области физики высоких энергий. Он участвует в широкомасштабном международном сотрудничестве.
Мы никогда не забудем дней запуска нашего ускорителя, дней нашей молодости и энтузиазма. Сейчас коллектив ОКУ живет новой задачей - серьезной реконструкцией 70 ГэВного комплекса. Цель предстоящей реконструкции - продление срока и увеличение надежности работы, повышение интенсивности пучка и значительное улучшение его качества. Все это необходимо для нового этапа в жизни нашего комплекса - инжекции пучка в УНК и продолжения физических исследований при энергии 70 ГэВ.
Поздравляю сотрудников ускорительных подразделений, ветеранов Института, вышедших на заслуженный отдых, всех сотрудников Института с 25-летним юбилеем запуска 70 ГэВного ускорительного комплекса. Желаю всем доброго здоровья, счастья и новых творческих успехов в неизменном служении Её Величеству – науке».
Не скрою, в коллективной работе над текстом этого поздравления довелось участвовать и мне. Кажется, получилось в целом неплохо…
Но если этот выпуск и пользовался огромной популярностью среди сотрудников ИФВЭ и жителей города, то прежде всего из-за следующего вполне литературного материала, который тоже хочется привести целиком. Итак,
ПОЭМА ОБ УСКОРИТЕЛЕ
Часть первая / ВСТУПЛЕНИЕ/
Едва ль в почете и известности
Была 6 деревня Протвино,
Когда б не началось в окрестности
Протвы строительство одно.
Монтажный трест, стройбат пригнали.
В работу кинулись с колес...
"Плакала Саша, как лес вырубали,
Много там было кудрявых берез..."
Часть вторая / НАЧАЛО/
Пошла работа, закипела,
И дело двинулось вперед.
Кладет строитель стены смело,
Монтажник следом дыры бьет.
Уж поезда почти в три смены
Магниты цугом подают.
В поселке тоже перемены: .
Не густо, но дома растут.
И вспомнится теперь едва ли, .
Как средь бетона и досок
Высокий вакуум получали
И проводили в нём пучок.
Не спали мы, худели, злились,
В глазах лишь графики одни...
"Куда, куда вы удалились
Весны моей златые дни!"
Часть третья / ГЛАВНАЯ/
И вот настала та пора!
И запустили, как мечтали...
"Кричали женщины ура,
И в воздух чепчики бросали!"
Часть четвертая / БУДНИ/
И вот пошел, попёр, поехал
Пучки осваивать народ.
Со стороны глядеть - потеха,
А ближе оторопь берет.
Одни желают кварки видеть,
Другим бозон подать изволь,
А этим, чтобы не обидеть,
Хоть тресни, выдай монополь.
Один-БВ и галереи,
Каналы вдоль и поперек ~
А физик пуще свирепеет:
"Еще пучок! Еще пучок!"
Наука крупно развивалась,
И, если честно говорить,
То, что открыть нам удавалось,
Уже никто не мог прикрыть.
Поскольку многие хотели
Иметь свой личный "огород",
То и каналы все при деле,
При деле вроде и народ.
"Давай" - и жали интенсивность,
Сбивая набекрень мозги.
"Давай!" - давали эффективность.
Наука хочет - ты моги.
Деньжищ на это надо - тыщи,
Хоть плачь, а волоки свой крест...
Эх, было б место на кладбище!
И на кладбище нету мест.
Часть пятая / ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ/
С тех пор немало лет промчалось.
Есть в Протвино на что взглянуть.
Лишь баня прежняя осталась.
"Уж я-то знаю как-нибудь."
И почему, сказать сумею,
Причину помогу понять:
Ни разу не был в ней Алеев!
“Что я могу ещё сказать!”
Сказать - чего? А вдруг некстати?
А вдруг не то? Ведь вот дела...
"Онегин! Я тогда моложе
и лучше, кажется, была…"'
Талантливым человеком был главный инженер ускорителя ИФВЭ (на протяжении почти 3 десятилетий) Анатолий Александрович Журавлёв… Корреспондент Лидия Разумова сопроводила этот его шедевр небольшим интервью, предварив вопросы такими словами:
«…Когда я предложила Анатолию Александровичу опубликовать его поэму об ускорителе, которая давно ходит по Протвино в списках, он в свойственной ему манере помолчал - очевидно, размышляя, не рано ли? - а потом прочитал её вслух, заверив, что историческая достоверность событий и фактов, изложенных в ней, гарантируется...
Затем мы продолжили беседу.
- Анатолий Александрович, напомните, пожалуйста, как давно Вы на пенсии?
- Да разве ж я помню? (на самом деле – с 1989 г. по состоянию здоровья)
- Чем Вы теперь занимаетесь?
- Я пенсионер, общаюсь с природой, забочусь о своем здоровье, поскольку оно у меня сильно пошатнулось на этой противной работе, которую я всё же любил. Я очень доволен, что вовремя ушел, хотя многие мне не советовали, говорили, что я без дела пропаду. Но мне кажется, что без дел в моей ситуации может оказаться только тот, кто и раньше не особенно умел и хотел искать. А я всегда находил их, и то же самое сейчас. За дела на своем прежнем посту не волнуюсь - они в надежных руках, и передаю привет всем своим коллегам. Желаю им здоровья и еще, пожалуй, терпения перенести сегодняшние трудности. У них проблем больше, чем было в мое время, я им сочувствую... А главное мое пожелание - умейте находить себе дела, даже на работе! Почувствуйте себя свободными и находите в этом удовольствие так, как находит его человек на пенсии. При всех временах и обстоятельствах получать удовольствие от своего труда - это очень важно!»
Коллеги, родственники и друзья простились с А.А. Журавлёвым в 2004 году, навсегда сохранив память об этом светлом человеке. Такие потери невосполнимы...
Но вернёмся в юбилейный выпуск газеты. Под заголовком «Идти только вперёд» опубликованы «пусковые» воспоминания замечательного учёного-ускорительщика Юрия Михайловича Адо (к сожалению, его тоже уже нет с нами):
«Я был одним из первых, кто пришел в ИФВЭ в 1964 году. Первоначально моей задачей была комплектация персонала подразделений кольцевого ускорителя. За короткий срок надо было набрать несколько сотен специалистов и рабочих, обеспечить их квалифицированным руководством. Такими руководителями стали Э.А.Мяэ, К.П.Мызников, А.А.Журавлев и другие известные в Институте специалисты…
В течение первых нескольких лет почти весь коллектив Института был занят только ускорителем. Совместно с другими организациями выполнялась огромная работа по строительству, монтажу технологического оборудования, его наладке и подготовке ускорителя к пуску. Календарный график был очень напряженным. Завершение работ планировалось к 50-й годовщине Октябрьской революции. Немало было таких, кто считал, что это нереально. Тем не менее летом 1967 года был пущен линейный ускоритель И-100, который служил инжектором протонов в кольцевой ускоритель, а к осени была в основном закончена инженерная подготовка всего ускорительного комплекса и началась работа с пучком протонов. Первая циркуляция протонов в кольцевом ускорителе была получена 17 сентября…
Накануне запуска из Швейцарии приехала группа специалистов во главе с профессором Грегори, тогдашним директором ЦЕРНа. Они подробно интересовались состоянием нашего "детища" и очень хотели присутствовать при его запуске. Тринадцатого октября, за несколько часов до запуска ускорителя они побывали у нас на пульте, посмотрели, как идут дела. Ситуация, по-видимому, показалась им не очень перспективной, и группа во главе с профессором уехала отдыхать в гостиницу. А в два часа ночи был получен первый пучок протонов, ускоренных до энергии 76 миллиардов электрон-вольт. Мы тут же позвонили Анатолию Алексеевичу Логунову, Роману Матвеевичу Суляеву, представителям ЦЕРНа. Затем удалось связаться по телефону с Москвой и сообщить о запуске начальнику Управления нашего министерства К.Н. Мещерякову. Через полчаса на пульте было народу как никогда, все поздравляли друг друга. Тут же возникла идея на рабочем плане ускорителя, что оказался под рукой, оставить на память об этом событии свои автографы. Было решено и отпраздновать этот успех по-настоящему. Торжественный "завтрак" всех участников запуска начался в 5 часов утра в кафе " Орбита". Анатолий Алексеевич Логунов поздравил нас и профессор Грегори открыл огромную бутылку шампанского, которую он приготовил специально для этого случая...» (на фото - многие из участников того незабываемого для них "завтрака")
Так это было. Низкий поклон этим людям, навсегда вписавшим наш город в историю отечественной науки…
Но этот юбилейный выпуск газеты по тематике был несколько шире. Так, ещё теплилась и поддерживалась в коллективе ИФВЭ и в городе надежда на то, что всем нам удастся дожить и до нового исторического запуска – близилась к завершению проходка тоннеля УНК, завозилось оборудование для первой ступени ускорителя, в ОЭП шли работы по разработке и изготовлению СП-магнитов второй ступени. Но темпы работ - прежде всего в капитальном строительстве, - вызывали тревогу у специалистов. Вот как описал ситуацию известный в стране заслуженный строитель, Герой труда, почётный гражданин города Снежинск, а в то время - член дирекции ИФВЭ Александр Васильевич Пичугин (1927-2009):
«Остаются лишь чувство долга и патриотизм»:
…Что касается УНК. Если смотреть по деньгам, то здесь планы все выполняются, но это происходит лишь за счет дорожающих коэффициентов. "Тематика" значительно отстает. Особенно это касается зданий инженерного обеспечения. Сейчас эти здания стоят фактически брошенные вот уже 3 года, работы по ним не ведутся, хоть мы и поднимаем эти вопросы на всех уровнях. Если говорить о горных работах. то горняки как-то пока держатся и планы выполняют. Но и они сейчас, как только им стали недоплачивать, ищут работу на стороне. Многие из них уже сегодня работают вахтовым методом в Москве на строительстве метро, в других местах. С нашим тяжелым финансовым положением мы становимся для них невыгодным заказчиком…
В городе, если же мы собираемся возрождать "самострой" ( а это надо делать), то уже сейчас Совету директоров надо согласованно решить этот вопрос. Но если самострой может решить проблему рабочей силы на строительстве жилья, то с возведением объектов соцкультбыта сложнее. Магазинам, например, поможет достроиться только приватизация. Появляется хозяин - он и достраивает. А как быть с тем, чему хозяина заведомо не найти - детскому саду, школе, инфекционному корпусу медсанчасти? Тут уж остается только чувство долга и патриотизм. Строители должны иметь где-то хорошие, выгодные объекты и выигрывать там "экономику", чтобы здесь частично проигрывать. Других путей для школы и детсада я просто не вижу...»
Вообще говоря, статья (в записи А.Васянина) поднимала много больше больше вопросов, занимая часть 1-й и всю 2-ю полосу газеты. Время было такое, что тематика выживания предприятий и людей в условиях становления рыночных отношений в практически новой стране занимала умы более всего..
Именно эти, и некоторые другие вопросы обсуждались совместно с горадминистрацией в другой первополосной публикации :
«Дирекция и мэрия за «круглым столом» (автор – Олег Ломакин)
«…Администрации - города и ИФВЭ сделали решительную попытку сгладить конфронтационные барьеры сразу по нескольким важным для жителей города проблемам, к которым можно отнести организацию городской торговли, муниципализацию и приватизацию промышленных предприятий, финансирование детских дошкольных учреждений и т.д.
Встреча проходила в мэрии за "круглым столом", присутствовали члены дирекции Института, мэр и его заместители, председатель городского Совета, члены Малого совета, руководители муниципальных служб, городских и ведомственных торговых предприятий.
Директором Института была намечена важная для коллективов и администрации всех предприятий проблема: будет ли к концу года уровень зарплаты соответствовать ценам на основной набор продуктов питания, для чего необходима была экспертная оценка динамики цен на предстоящие два - три месяца. К сожалению, нашим экспертам от торговли такая задачка оказалась не под силу, высказана была лишь единая точка зрения, что "цены будут расти". Гораздо оживленнее между ними произошел обмен мнениями о праве собственности на базу ОРСа, были высказаны взаимные упреки и сделаны прозрачные намеки мэру воспользоваться своими силовыми возможностями и отобрать эту базу у её счастливого обладателя – ИФВЭ…
Всего, за "круглым столом" было обсуждено около десятка хозяйственных вопросов, по некоторым аз них снято недопонимание. Однако по поводу намерения городской администрации отделить от ИФВЭ автотранспортное хозяйство директор Института Л.Д.Соловьев выразил категорическое несогласие.
Еще мы узнали, что школьникам и их родителям пока нечего надеяться на школу №5: план строительных работ на 1992 год, "урезанный" почти в 4 раза, пока выполнен на 50%, и - скоро строить будет некому…».
Впрочем, именно этот нехороший прогноз не сбылся – как мы знаем, уже довольно скоро (всего через три года) эта школа - теперь у неё первый номер, - была сдана в эксплуатацию. Тоже "запуск"..
В выпуске были также материалы, связанные с развитием системы внешкольного образования (на примере языкового центра "Гостиная Мэри Поппинс"), с проблемой сохранения лесных зон (автор П.Кузьмин), с выпуском первого городского справочника...
Об этом, и о многом другом мы узнаем из следующих наших «Страничек».
До встречи!
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 22 октября 1992 г.
Часть 15 - По материалам "Ускорителя" за 5 ноября 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992
Метки: 25 лет У-70 Л.Соловьёв А.Журавлёв поэма Журавлева Запуск У-70 А.Логунов Р.Матвеев К.Мещеряков Грегори А.Пичугин О.Ломакин П.Кузьмин |
По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса № 145
«Ускоритель» № 2 (145) за 7 февраля 1992 год появился более чем через 3 недели после предыдущего выпуска. Причиной тому явилась, как свидетельствует редакционное обращение к читателям, «неготовность Серпуховской типографии, где этот номер пролежал без движения около двух недель… »
Именно поэтому в качестве «передовицы» опубликована несколько припозднившаяся статья «Физики и журналисты за круглым столом», в которой рассказывается о самой представительной, пожалуй, пресс-конференции, проведенной ИФВЭ за его историю (во всяком случае, опубликованных сведений на этот счёт нет). О чём там шла речь?
Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве ускорительно - накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», областных газет Подмосковья и Калуги, местных газет из Серпухова и Жуково (Калужской обл.). Часть этихпубликаций, опираясь на оценки, сделанные некоторыми учёными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК. Представители ряда газет и оппоненты УНК из Обнинска были приглашены на откровенный разговор с ведущими учёными ИФВЭ, который и состоялся 14 января.
Дискуссии предшествовала экскурсия в Институт, так что к беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора, и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...
Но отнюдь не в восторженных тонах проходила беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. От оппонентов слово взял Н.С. Работнов, который решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить.
Гостям показывали макет УНК в полном составе (3 ступени)
В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых, требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и новых научных результатов, по его мнению, следует ожидать скорее в США и Европе.
В защиту УНК выступили авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из некоторых выступлений.
Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»
Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии. Разработанный для нас сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»
Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет».
Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие те или иные тезисы. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали замечание корреспондента серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты в этом помогут».
Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».
И что же можно сказать теперь, спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А вот заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба через некоторое время после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой (то есть и нашей тоже) науки...
Едва ли не всю вторую полосу газеты заняла статья «Право на интеллектуальную собственность» за авторством А. Сараева (ЗЭМО). Он обращает внимание читателей на то, что, согласно приятому незадолго до путча-91, но вполне действующему Закону СССР «Об изобретениях» для людей с изобретательской жилкой и тягой к предпринимательству предусмотрен ряд льгот, которыми надо успеть воспользоваться:
«…. Самое время решить важный вопрос: стоит ли переводить авторские свидетельства в патенты и кто будет при этом патентообладателем – сам автор, или предприятие (ведь основное количество изобретений сделано в связи с выполнением служебного задания). Но второе возможно лишь в случае письменного согласия автора (либо авторов) о передаче прав. Если соглашение не состоялось - спор рассматривается в суде…» Автор разъясняет нюансы и заключает:
«…во всем мире инженер получает за то, что ДУМАЕТ, и через патент реализует свое право на интеллектуальную собственность. У нас он был лишен этой возможности. Сегодня она появилась. Дело за нами».
Что ж, многие инициативные люди в нашем городе этим правом воспользовались. И многие же предпочли «переждать время», надеясь на государственную опеку. Увы…
Столь же объёмный материал занимает третью полосу «Ускорителя» - это интервью по вопросам приватизации жилья в Протвино, которое Л. Разумова записала по результатам беседы с автором текста решения горсовета по этой масштабной проблеме (см. нашу предыдущую страничку в «ПК» № 3) депутатом Ф. Ёчем. Франц Адольфович с присущей ему обстоятельностью разъяснил основные положения принятого решения, давшего право жителям города практически бесплатно приватизировать свои квартиры. Вот лишь один эпизод беседы:
«Вопрос: В прежние годы в законодательстве о жилье предусматривалось право для ученых - кандидатов и докторов наук на дополнительную жилую площадь. В решении о льготах для ученых не говорится. Забыли?
Ответ: К сожалению, этот вопрос не поднимался и не обсуждался. Но Протвино не обычный город, а, выражаясь по-новому, «наукоград», что в нем всё держится на науке, и во многом от результатов труда учёных будет зависеть будущее города, в том числе финансирование, например, строительства жилья. Лично я считаю, что льготы для кандидатов и докторов наук, авторов открытий и изобретений должны быть».
Что ж, кандидат физ.-мат. наук Ф.А. Ёч был по-своему прав…
В номере также:
- Письмо ветерана труда а. Базилевича о хорошей работе комиссии горсовета по социальной защите и соцобеспечению и отдела социального обеспечения;
- Информация государственной налоговой инспекции по г. Протвино о порядке взимания подоходного налога и об отмене «налога с холостяков». Вот был праздник у неженатых!
- Юмористическая миниатюра В. Шаркановой в рамках редакционного конкурса «За что я люблю мой «Ускоритель». Оказывается – «за то, что серьёзен, не любит шутить…»
И правда, какие шутки в последнем сообщении редакции:
От редакции: «В статье Г.П. Пронько «Кто останется делать хорошую физику?» (выпуск за 14 января 1992 г.) редакция допустила публикацию непроверенных данных в отношении заместителя директора ИФВЭ Н.Е. Тюрина, которому приносит извинения. Согласно выступлению Н.Е. Тюрина на заседании 17 января, в 1991 году им не было потрачено из фондов (ИФВЭ) ни одного инвалютного рубля».
Сегодня, спустя 20 лет, я спросил у тогдашнего редактора О. Ломакина – не сильно ли его ругало начальство за этот факт? Привожу ответ Олега Владимировича (с его разрешения, разумеется): «Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв тогда мне прямо сказал – печатайте всё, что считаете нужным».
Вот такая была в начале «лихих 90-х» ничем не омрачённая свобода слова…
Следующий выпуск «Ускорителя» последовал через 2 недели. Тогда его и обсудим.
Архивариус.
Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992
Метки: УНК Круглый стол С.Герштейн В.Ярба Ю.Прокошкин Н.Работнов Н.Голодников А.Сараев Ф.Ёч Приватизация квартир Г.Пронько О.Ломакин Л.Соловьёв |
14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"... |
Дневник |
Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992
Метки: Шоковая терапия приватизация жилья М.Горловой УНК Л.Соловьёв Г.Пронько Н.Тюрин ВИА СПТУ-57 О.Ломакин |
По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г. |
Дневник |
Страничка № 137
В предыдущих выпусках «Ускорителя» упоминалось о том, что для выработки стратегии деятельности ИФВЭ в изменившимхся после августа условиях решением Научно-технического совета была создана комиссии из авторитетных учёных с тем, чтобы результаты работы были подготовлены к «стратегическому» заседанию НТС в ноябре. Но уже в выпуске за 1 ноября, опережая намеченные планы, на суд читателей была вынесена личная «Научная концепция работы ИФВЭ в новых условиях» от члена этой комиссии, доктора физико-математических наук С. Клименко.
Это оказался достаточно проработанный документ, причем автор не единожды цитирует фразы из интервью академика А.Логунова, опубликованного в предыдущем выпуске «Ускорителя» (и ранее в газете «Правда»). То есть документ был не только «научным», но и политическим. В частности, говорилось следующее:
«…Наивно полагать, что кто-нибудь знает конкретную программу действий. Такая программа должна быть сформирована только после освобождения личности - когда люди не будут бояться предлагать и действовать. Необходимо создать условия для проявления инициативы, дать дорогу людям - профессионалам высокого уровня с честной гражданской позицией, желающих возрождения не только ИФВЭ, но и всей страны.
Нынешние структуры исполнительной власти ИФВЭ должны быть расформированы, так как они скомпрометированы командно - административным прошлым. На смену должны прийти новые люди. Если нынешнее руководство действительно желает возрождения ИФВЭ, оно может способствовать этому, находясь в оппозиции, которая крайне необходима для устойчивости системы, как отрицательная обратная сзязь.
Для руководства ИФВЭ в сложившихся условиях необходим «коллективный разум», для функционирования которого необходимо создать условия - демонополизировать власть. Новое руководство должно опираться на Совет старейшин, Координационный Совет, Научный Совет, Инженерно - технический Совет, Коммерческий Совет.
Исполнительные органы назначаются (избираются) Советами на строго ограниченный срок…»
И так далее, и тому подобное.
Конечно же, это был будоражащий воображение читателей текст. Было ясно, что Станислав Владимирович проявил и инициативу, и амбиции. Столь же ясно было, что действующая администрация окажет всемерное сопротивление и такого рода намерениям, и таким амбициям, и что её возможности и потенциал много выше, чем у отдельных, пусть даже самых «продвинутых» личностей. В конечном счёте так оно и вышло – «бунтарь» был выдворен из ИФВЭ, но произошло это много позже (описано в газете «ПроТВинформ» за 19 декабря 2002 г.. И это – совсем другая история...)
Далее в «Ускорителе» следует уже строго выдержанный в «позитиве» текст под заголовком «Сотрудничество с ЦЕРН крепнет». Потрудившись над переводом обзора из журнала «CERNCourier» № 7 за сентябрь 1991 г., автор сообщает (здесь - вкратце, желающие могут посмотреть полный текст здесь), что:
«Совет ЦЕРНа - руководящий орган Европейской организации по ядерным исследованиям, - на своем заседании присвоил статус наблюдателей СССР и Израилю.
Статус наблюдателя может быть использован как трамплин для увеличения своего дальнейшего участия в работе ЦЕРНа. Хорошим примером может быть Польша, долго имевшая статус наблюдателя и вот недавно ставшая 16-м полноправным членом ЦЕРНа. Решение Совета ЦЕРНа предоставить Советскому Союзу статус наблюдателя - это новая веха в долгой истории сотрудничества между учёными двух стран.
Одно из первых соглашений подписали Петросьянц (СССР) и Грегори ( ЦЕРН)
Оно восходит к началу 60-х годов, когда передовой уровень физики высоких энергий в мире определяли 10-ГэВный синхрофазотрон ЦЕРНа и 30-ГэВный синхротрон с переменным градиентом в Брукхейвене, США. Когда Советский Союз решил построить 76-ГэВную протонную машину в новом Институте физики высоких энергий близ Серпухова, ЦЕРН поставил специальное оборудование для ускорителя (систему быстрого вывода и высокочастотный сепаратор), в обмен на это учёные из ЦЕРНа смогли участвовать в его экспериментальной программе.
Это был первый пример, приведший к серии совместных исследований на ускорителях ИФВЭ и ЦЕРНа, которые продолжаются по сей день. Обсуждались также общие цели в новых проектах - протон-протонном коллайдере LHCв ЦЕРНе, протонном комплексе УНК ИФВЭ, а также электрон-позитронном линейном коллайдере ВЛЭПП, предложенном специалистами из Новосибирского ИЯИ.
Самолёт АН-22 на погрузке оборудования для ИФВЭ в Женеве вызвал ажиотаж
В мае с. г. Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа и Министр атомной энергетики и промышленности СССР В.Ф. Коновалов подписали новое Генеральное соглашение о сотрудничестве. Оно распространяется на три первоначальные статьи:
- вклад СССР в проект увеличения энергии LEP и развитие внешних пучков частиц в синхротроне SPS ЦЕРНа,
- вклад ЦЕРНа в создание контрольных систем УНК и в систему диагностики пучков УНК,
- основы сотрудничества в исследовании и развитии программы создания детекторов для LHC.
Четвертый протокол, пока еще не подписанный, будет охватывать вклад СССР в создание Большого адронного коллайдера - LHC.
Итак, советско - европейское сотрудничество в области физики высоких энергий развивается нарастающими темпами. ИФВЭ играет в этом заметную роль».
Как показал опыт весь последующий опыт, ставка на сотрудничество с ЦЕРНом, а также с ФНАЛом (США) оказалась своеобразной «палочкой-выручалочкой» для ИФВЭ в смысле сохранения хотя бы в сокращённом виде его научного и производственного потенциала.
И что бы мы без них делали...
Следующий большой материал выпуска – монолог человека, который в то время номинально был партийным лидером города. Вот какими размышлениями поделился первый секретарь ГК КПСС О.Ломакин:
«Реальность, противопоставленная утопии»
...События августа произошли как «гром среди ясного неба». Дальше - Указ Б.Ельцина о приостановлении деятельности Компартии РСФСР и цепь последовавших за ним событий. Я понимаю, что идет ломка государственного устройства России, я понимаю, что для этого в первую очередь нужно убрать компартию. Но зачем же, провозгласив создание правового государства, 12 июня получив поддержку подавляющего числа избиратлей, действовать революционными методами, подмяв и законодательную, и судебную власти?
Как теперь выходить на выборы глав местной администрации, срок которых поторопились назначить в условиях запрета деятельности и разгрома оппозиции? Это не трагедия, это фарс.Как все происходило у нас в горкоме КПСС.
Утром 26 августа мы обнаружили, что помещения горкома опечатано по указанию Ю. Ильина, и наш счет в Банке арестован, что особенно повергло в уныние, т. к. случилось накануне зарплаты. 29 августа я подал заявление на имя городского прокурора В. Кунаева с просьбой дать правовую оценку действиям председателя горсовета по процедуре опечатывания помещений и отказе в выплате зарплаты. Мы её получили в самый последний день для этого по Россия срока, вместе с выходным пособием, уволенные по ст. 33 п. 1 - «ликвидация предприятия». Через несколько дней пришло новое указание с того же «верха» о замене «ликвидации предприятия» на «сокращение штатов». И был у нас обыск, были уже упомянутый прокурор и следователь, комиссия горсовета (Горловой, Ткаченко, Дульнев), понятые. Просмотрено было содержимое сейфов на предмет обнаружения следов ГКЧП. Заключение следователя: «Документов, подтверждающих наличие связи с ГКЧП, не обнаружено». Далее в исполком приходят два указания, одно из которых регламентирует изъятие документов с последующей отправкой их на госхранение, а другой на уничтожение, и второе - об использовании имущества горкома. Распоряжением председателя исполкома создается уже исполкомовская комиссия, которая вызывает нас для вскрытия помещений. Я попадаю в затруднительное положение и задаю Б. Медведеву естественный вопрос - известны ли намерения комиссии исполкома по распечатыванию председателю совета Ю. А. Ильину и его комиссии по опечатыванию? Уважаемый Борис Николаевич теряется, и проходит еще несколько дней. А в это время тот же Борис Николаевич передает ключи от помещения, где располагался общественно-политический центр, председателю налоговой инспекции, который тут же и вселился со всей службой, а заодно выкинул все книги, пока ещё числящиеся на балансе горкома...
Хочу надеяться, что путь к правовому государству, к демократии необратим. В таком случае шансы у преемницы КПСС невелики, поскольку это будет обычная политическая партия, а не основа государственного устройства. Ни я, ни А. Волков (второй секретарь) не собираемся следовать примеру нашего генсека и складывать с себя наши секретарские полномочия. Мы раздали коммунистам на хранение их учетные карточки. После снятия запрета мы проведем собрания по первичкам, подготовим предложения по нашей дальнейшей работе, обсудим на городской конференции. Мы заявляем, что никакого роспуска организации мы не инициируем.
Заключая, хочу сказать, что нельзя откладывать начало жизни по законам, у большевиков это затянулось на десятилетия. Россия сделала выбор новой экономической системы как единственной альтернативы и провозгласила свободу частной инициативы и святость собственности. Только никакой серьезный человек не проявит свою инициативу, не поставит на карту свое имя и благополучие, если не будет иметь от государства гарантий своих прав, в какие бы цвета он ни рядился...»
Тут надо заметить, что Олег Владимирович свою дальнейшую жизнь построил всё же не так, как выше излагалось - к партийно-коммунистической деятельности он больше не возвращался. Как, впрочем, и подавляющее большинство парторганизации ИФВЭ, некогда бывшей одной из крупнейших в Подмосковье (до полутора тысяч членов)...
И, наконец, подоспела очередная «Хроника происшествий» (сводка милиции в записи А.Васянина):
«Криминогенная обстановка в городе продолжала накаляться, число преступлений лишь за два последних месяца составило треть преступлений, совершенных за девять месяцев этого года. По сравнению с 1990 годом общее число преступлений выросло на 35 %, в два раза больше преступлений совершается лицами в нетрезвом состоянии, в четыре раза больше учащимися и неработающими. Краж личного имущества в прошлом году к октябрю было совершено 47, в этом году - 76; с кражами госимущества соотношение 5 к 23.. Что касается краж личного имущества, то здесь преобладают преступления, направленные на угон машин, похищение запчастей, деталей и т. д. с автомашин, вставленных как днем, так и ночью без присметра или не на платной стоянке.
Возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника базы УПТК УС-620 по факту злоупотребления служебным положением. Проще говоря, брал себе дефицитные строительные материалы.
Работник одного из отделов магазина «Рябинка» из подсобного помещения сбывал продукты - мясо, кур. Выручил на этом деле около 300 рублей...
Повздорили отец с сыном, оба пьяные. Сын бросился на отца и в припадке пьяной ярости задушил. В милицию позвонил сам.
За нарушение общественного порядка за 9 месяцев этого года привлечено к ответственности 446 человек -{в прошлом году 378). Это с учетом того, что еще не завершено строительство помещения для временно задержанных. Не за руку же держать хулигана в дежурной части... Места для них пока мало, а «вал» все растет и растет...
Милиция работает на пределе, по 12 -14 часов в сутки. Давно уже руководство ГОВД ставит вопрос о создании в Протвино муниципальной милиции... ».
Просматривая и сравнивая эти сводки за многие годы, невольно замечаешь: а ничего в нашей жизни не меняется. В борьбе с "зелёным змием" победил змий...
И на контрасте выпуск завершает прочувственный рассказ того же А.Васянина о трудностях, которые встретились во
всём цикле работ по сооружению городской церкви. Но сложились воедино усилия целого ряда предприятий, предпринимателей, православной общины во главе с отцом Виктором (Шкабуриным), власти и отдельных граждан - и строительство храма началось на отведённом для него приметном месте. Несмотря на непогоду, «нулевой цикл» и дорога уже в основном закончены. А каким храм должен получиться – иллюстрирует помещённый на 4-й полосе рисунок его архитектора С.Каграманова. Качество газетной печати не позволяет этот рисунок здесь воспроизвести – ну так можно посмотреть результат на современных фото...
Следующий выпуск «Ускорителя» по ряду причин увидел свет более чем через 2 недели. Соответственнно задержится и наша следующая «Страничка». До встречи!
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
Метки: С.Каграманов А.Васянин О.Ломакин С.Клименко ЦЕРН ИФВЭ В.Шкабурин |
По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г. |
Дневник |
Первый августовский-91 «Ускоритель» многие читатели не узнали – газета вышла с новой «шапкой» (см. выше). Новое начертание названия газеты как бы означало и новый этап в её деятельности, но никто не догадывался, какие потрясения ожидали всех нас уже в ближайшем будущем…
Впрочем, один из материалов этого выпуска уже обозначал крутые перемены в нашей жизни. Судите сами:
- Немного о ситуации, которая сложилась в парторганизациях Протвино к моменту принятия Указа.
- События развиваются так, что партийная жизнь на большинстве предприятий города постепенно сходит на нет. Если взять ИФВЭ, то практически все цеховые организации не работают, вся их деятельность сводится к сбору членских взносов. В некоторых парторганизациях даже нет секретарей, и мы можем ставить вопрос о роспуске таких парторганизаций. Из 20 городских первичек, сейчас существующих, под Указ подпадают 11. Не подпадают 5 территориальных парторганизаций (организации при ЖЭКах), парторганизация УВД (хотя по закону о милиции и она должна быть ликвидирована).
Теперь о парторганизациях, которых Указ касается. Например, партийная организация ИФВЭ. Это наименование уже не соответствует Указу. Структуры такого рода им исключаются. Коммунисты города должны будут объединиться в другие структуры: по профессиональному признаку, либо по каким-то другим критериям. Эти критерии в Уставе КПСС еще не закреплены, но Устав писан давно, а ситуация меняется у нас на глазах.
- Насколько справедливо, на Ваш взгляд, утверждение о том, что Указ попирает права человека и те принципы, которые выдвигались самими же демократами.
- Моё отношение к этому таково. Если парторганизации на каких-либо предприятиях находятся на льготных условиях, то, естественно, все льготы должны быть ликвидированы. Я говорю о бесплатных помещениях, бесплатном транспорте, услугах телефонной связи и т. д.. С этой точки зрения Указ справедлив. Но если дело дойдет до того, что начнется травля коммунистов, выяснение тем их разговоров – это будет нарушением Указа. Ведь Указ, на мой взгляд, это просто ликвидация льгот…е.
- Оппоненты Указа твердят о том, что он может оборвать связи коммунистов с «массами»...
- Указ этому мешать не будет. Коммунисты всё равно останутся в коллективах, могут выстуать внутри его единой группой. Я прекрасно понимаю, что для многих этот Указ явился настоящей трагедией. Но Указ вышел, и не нужно принимать героические позы и говорить о том, что он противен всем нормам человеческой морали. Нужно прежде всего искать новые формы работы и уважать Закон - вне зависимости от того, как мы лично относимся к Ельцину или Полозкову.
- Олег Владимирович, прошел пленум ЦК КПСС. Несколько слов о нем.
Пленум предварительно наметил проведение внеочередного 29-го съезда КПСС вноябре -декабре этого года. Это и есть срок, отпущенный теперешним членам партии на принятие решения. Какие есть варианты?
- поддержать путь превращения КПСС в партию политического действия с её глубокой демократизацией;
- собрать силы, сторонников, оценить просчеты, разработать программу действий и решительно выступить (в политическом смысле) за возврат утраченных в государстве позиций, принципов политики, экономики;
- либо, наконец, уйти в сторону».
Как оказалось уже в скором будущем, и подавляющее большинство бывших партийцев, и сам А.О. Ломакин выбрали для себя третий вариант. Отдельные исключения лишь подтверждают правило: самая массовая партия в истории нашей страны просто изжила себя.
Тем временем учёных ИФВЭ волновали совсем другие проблемы. О контрактной системе, поездках за рубеж, да и не только об этом – нижеследующая беседа Лидии Разумовой со старшим научным сотрудником ОЭФ, участником программы международного научного сотрудничества ИФВЭ А.Н. Васильевым:
«Каждый решает сам»
Александр Николаевич, кто и на каких условиях может поехать по приглашению, чтобы не страдали при этом планы Института?
- Я не могу претендовать но абсолютное знание того, как должно быть. Другое дело, как я себе представляю эту новую для нас проблему. Во-первых, почему она возникла. Да потому, что наша жизнь за последние годы круто изменилась. Если, скажем, 5-6 лет назад поездка за рубеж рассматривалась как подарок судьбы, а десять лет назад вообще как полет на Луну, то сегодня поездка по делам за рубеж вызывает такой же интерес, как и любая дальняя командировка. Она разве что более престижна. У ИФВЭ есть свой план международного сотрудничества, его сотрудники участвуют в совместных экспериментах. Такие программы тщательно планируются, надежны в финансовом отношении.
В последнее же время наши ученые стали получать персональные приглашения на участие в том или ином незапланированном нашей стороной эксперименте. В связи с этим Институт ищет компромисс. С одной стороны, никто не хочет препятствовать ученым работать в зарубежных центрах, особенно тем, кто вообще нигде ещё не был. Я абсолютно убеждён, что нельзя сидеть на одном месте. Жизнь коротка, в ней и работа по способностям, и адекватная оплата труда - всё важно, и это право человека. Те, кто мог бы поехать по персональному приглашению, должны быть уверены, что за ними в Институте сохранится рабочее место. А это может вызвать коллизии в коллективах наших лабораторий. Представляете, уехал из группы человек на полгода и занимается работой, никак не связанной с задачами группы, и работа, которую он вёл, останавливается. Пригласить же на это место другого специалиста руководитель не может – место занято.
Второе. Так как количество поездок заметно увеличивается, а цены на всё растут, в том числе и на авиабилеты, то возникает вопрос: а где брать деньги? (Билет в США, например, в зависимости от класса стоит сейчас от 5 до 8 тысяч). Их придется изымать из финансов, выделенных на основную деятельность, на темы НИР, и это плохо для Института. Вот поэтому идёт поиск какой-то системы, закона, пригодного для наших условий.
- А если человек стоит в очереди на жильё, дачу, автомобиль? Какие социальные гарантии может сохранить за ним Институт, ведь мы все от него зависим?
- С точки зрения здравого смысла человек, который 1-2 года поработает в международном научном центре, может стать суперспециалистом. Его желание вернутьсяназад в Институт должно приветствоваться, и работа, я думаю, ему найдется. Насчет жилья и прочего. Вопрос сложный, но если вы хотите знать моё мнение, то очередь на жилье я бы за этими людьми сохранил. Именно в интересах Института, его будущего. Молодые ребята, которые, как правило, до 30 лет не имеют своего жилья, отправляясь на двухгодичную стажировку, были бы уверены, что им есть куда вернуться.
- А если решится на такой шаг руководитель подразделения, лаборатории, группы?
- На заседании шел разговор и о них. Мнение таково, что человеку в таком случае следует расстаться с руководящей должностью, поскольку его отсутствие может отрицательно сказаться на работе доверенного ему коллектива.
- Александр Николаевич, каковы Ваши личные планы? Вы недавно вернулись из США...
-Да, действительно, я только что вернулся из Фермилаба, где участвовал в совместном советско - американском эксперименте. Сейчас основные измерения закончены, идет информационная обработка.
- Работа будет иметь продолжение?
- Конечно, мы на это надеемся, и не только надеемся, но и предпринимаем определенные попытки заинтересовать нашими планами другую сторону. Но пока ситуация не ясна.
- Какие трудности Вы предвидите?
- О, в Америке жизнь в науке имеет весьма жесткие стороны. Во-первых, идет суровая
конкуренция проектов, даже, я бы сказал, адская конкуренция. Там могут, если сочтут необходимым, закрыть программу на полном ходу. Люди в таком случае вынуждены разъезжаться, подыскивать себе новую работу. «Железо» можно законсервировать до лучших времён, а коллективы - нет, они распадаются. То же самое может случиться с любой программой. Я могу сказать, что, например, в 1990 году в Фермилабе насчитывалось 17 экспериментов в режиме работы ускорителя с фиксированной мишенью. Теперьбудет сокращение вдвое, в худшем в 8 раз! Такое нам здесь даже невозможно представить. Будучи координатором экспериментов на нашем ускорителе, я могу сказать совершенно точно, что несколько последних лет у нас количество экспериментов не меняется: как было их 17 - 20, так и остается, , хотя многим ясно, что некоторые программы себя уже изжили. В общем, у нас по сравнению с ними райская, спокойная жизнь. Впрочем, «там» тоже есть чему позавидовать многим из нас.
-Есть ли у Вас желание поехать работать по контракту, каковы шансы?
- Нет, я рассчитываю не на это. Один-два раза съездить туда поработать надо каждому. Посмотреть, как другие трудятся, сравнить с нашими условиями, возможностями. Для меня же это неактуально, я там уже был. Для меня актуально стремление поработать нa УНК. А сроки затягиваются, надежды тают... Но я верю, что УНК будет. Если эксперимент, который мы провели в Фермилабе, был прыжком по отношению к тому, что мы делали на нашем У-70, то наш новый проект будет таким же прыжком по сравнению с американским в направлении, в котором мы работаем. Проект очень интересен, другое дело, будет ли он осуществлен. Пока я верю.
- К сожалению, не все могут так сказать о себе и своем будущем на УНК...
- Я думаю, если бы была стопроцентная ясность относительно сроков ввода УНК, например, года через 4, ситуация в Институте была бы совсем иной. Для ученого любого уровня главное - это интересно поработать. Если этого ждать 4 года, то считай, недолго, а если 10 лет, то это уже совсем другое. Отсюда явления брожения, суеты...
- Так что, пусть ищут?
- Каждый должен решать за себя».
В общем, так оно и получилось. Кто-то уехал на несколько лет, кто-то – навсегда. А Васильев слово сдержал – несмотря на крах проекта УНК, он остался в ИФВЭ, где сейчас возглавляет одну из лабораторий.
Мы вернёмся к теме УНК в 1991 году благодаря тому, что в этом выпуске была опубликована ещё одна беседа – Андрей Васянин задал свои вопросы начальнику лаборатории исследований СП-магнитов А.В. Злобиным:
«Еще раз о СП-магнитах УНК»
- Александр Викторович, в ИФВЭ ведётся выпуск опытно-промышленной партии СП-магнитов УНК. Каковы результаты?
- Прежде, чем ответить на поставленный вопрос, я хотел бы напомнить о том, что решение о выпуске опытно-промышленной партии (ОПП) сверхпроводящих магнитов УНК было принято после того, как стало ясно, что разработанные конструкции диполей и квадруполей обеспечивают получение параметров, удовлетворяющих условиям работы на УНК. Целью выпуска ОПП является воспроизводимость характеристик магнитов в условиях массового производства, отработка технологий и оборудования, и ряд других. В настоящее время в ОЭП изготовлены 17 СП-диполей, 16 из них прошли криогенно - вакуумные испытания в режимах, близких к работе на УНК. Анализ результатов испытаний показал, что все основные требования, предъявляемые к СП-диполям УНК, могут быть выполнены при массовом производстве.
Испытания моделей СП-квадруполей показали полное соответствие их характеристик предъявляемым требованиям. В этом году при участии конструкторов, и технологов НИИЭФА планируется выпустить в ОЭП опытную партию СП-квадруполей. По результатам исследования ОПП СП-диполей и СП-квадруполей будет проведено окончательное согласование их магнитных характеристик, после чего будет развернуто их массовое производство в НИИЭФА.
- Известно, что разработаны СП-магниты дли ТЕВАТРОНа и ГЕРА, готовятся для SSCи LHC. Что можно сказать, сопоставляя с ними СП-магниты УНК?
- Детальный ответ на этот вопрос потребовал бы много места и превратился бы в научный обзор, что вряд ли представляет интерес для читателей. Поэтому я ограничусь здесь лишь краткими замечаниями, относящимися к конструкции магнитов, параметрам СП-провода и величине рабочего поля в апертуре. СП-диполи УНК рассчитаны на работу при поле в апертуре 5 Тл. Когда выбирались их параметры, они были практически на пределе имевшихся в то время возможностей. Конструкция СП-магнитов УНК и их элементов, полученные при испытаниях важнейшие характеристики находятся на уровне мировых достижений.
/на снимке "Ускорителя" - один из испытательных стендов СП-магнитов УНК/
- Каковы отзывы зарубежных специалистов об СП-магнитах ИФВЭ?
- Все специалисты, занимающиеся разработкой и исследованием СП-магнитов для ускорителей, хорошо знают друг друга, поддерживают научные контакты, внимательно следят за достижениями коллег. Отрицательные отливы, ставящие под сомнение выбранные нами решения при создании СП-магнитов УНК, мне неизвестны...».
Известно лишь, что через несколько лет, когда стало окончательно ясной печальная судьба проекта УНК, А.В. Злобин присоединился сообществу своих западных коллег…
В Протвино в те дни побывала делегация из финского города Сомеро во главе с мэром Арто Лухтала. Вот фрагменты беседы с ним корреспондента Марины Косминой:
«Сомеро - первый из городов других стран, с которыми протвиицы заключили договоры о дружеских отношениях (на языке соцреализма это называлось «города-побратимы»).
Начало отношений - вполне коммерческое: три протвинских футболиста играют по контракту в Сомэро. И, как было сказано на приеме делегации в горсовете, футбольная команда пошла в гору! Арто Лухтала говорит по-русски, хотя долго подбирает слова. У него два университетских образования, он доктор государственные наук.
- Господин Лухтала, почему Вы называете Сомэро коммуной? Есть аналогии с израильскими кибуцами или оуэновсквми общинами?
- Нет-нет, коммунистических принципов нет. Это просто одна из зон местного самоуправления, на которые поделена финская провинция. А слово Сомэро означает «мелкие камешки, песок». Это маленький городок, всего 10 тысяч жителей.
- Как строится ваш городок?
- Мы отдаем предпочтение малоэтажной застройке. Те, кто не очень состоятельны, арендуют жилье. Кто зарабатывает, предпочитает собственное. 99 % земли у нас в частном владении, итолько 1% - муниципальная собственность.
/ хорошо иметь домик в деревне. В финской... /
- Какое впечатление у Вас от Протвино?
- О, город в лесу - это очень красиво! Столько леса... Но часто он лежит вот так (мэр делает горизонтальное движение рукой).
- Что, бросается в глаза запущенность?
- Ну... У нас немножко лучше, да. Но у вас очень открытые, теплые люди…»
А что касается «малоэтажной застройки» в Протвино, то именно в этом выпуске опубликовано короткое объявление за подписью профсоюзного комитета ИФВЭ:
«…В ОМК-204 продолжают поступать многочисленные заявления от желающих строить коттеджи. Заявления не принимаются. Основание: отсутствие землеотвода под индивидуальное строительство и чёткого Положения о предоставлении земельных участков».
Вот так и развеялись мечты несостоявшихся протвинских латифундистов…
(газетные тексты приведены в сокр. изл.)
Следующая «Страничка» будет выпущена по материалам «Ускорителя за 13 августа 1991 г.
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
Часть 28 - По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г.
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
Метки: Б.Ельцин запрет КПСС О.Ломакин А.Васильев загранкомандировки А.Злобин СП-магниты УНК А.Лухтала малоэтажное строительство |
По материалам газеты «Ускоритель» за 29 марта 1991 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса № 111
Самым любопытным материалом последнего в марте 1991 года выпуска «Ускорителя» № 11 (111) следует считать, на мой взгляд, опубликованное на второй полосе «Послесловие к референдуму». В предыдущем выпуске нашего обзора были приведены цифры, показавшие неожиданный для многих результат голосования граждан города Протвино. Вот как отреагировал наш «партийный начальник» того времени – первый секретарь протвинского ГК КПСС О.В. Ломакин (цитируется в сокр. изложении):
«Референдум в целом по стране, на мой взгляд, удался, и, в первую очередь, благодаря высокой активности избирателей. Я ожидал, что в голосовании примут участие 50-60 % от общего числа избирателей - оказалось почти 75%. Одной из причин сомнений для меня была сама формулировка вопроса союзного референдума: на мой взгляд, на него невозможно было дать отрицательный ответ, выбирать, по-существу, было нечего. А понятие «президент России», включенное в вопрос российского референдума, ещё не определено и противоречиво. Граждане рассудили иначе.
В «независимой» прессе ещё до голосования проводился разбор союзной формулировки. Кстати о «независимости» СМИ. Если руководитель какого-либо Совета заявляет о своей принципиальной беспартийности, то, видимо, он должен избегать того, чтобы газета Совета размещала призыв члена редакционного совета вступать или выходить из той или иной партии (газета «Совет» от 1 февраля, статья «Вышел сам - помоги товарищу») …
То, что в нашем городе сторонников и противников сохранения Союза оказалось почти поровну, закономерно. Кстати, с Пущино у нас здесь расхождение, кажется, всего 0,1 процента. Не совсем понимаю, почему в опытном производстве Института было много высказываний против, поскольку Институт очень тесно связан с союзной структурой. И как бы ни был человек раздосадован пустыми магазинами или непопулярными действиями правительства, вопрос сохранения Союза - не тот случай, когда можно излить свое недовольство, хотя бы потому, что следствием может оказаться такая метаморфоза: из честного труженика, справедливо требующего свое заработанное, можно превратиться в безработного, смиренно просящего подаяние.
Мы вот смело и аргументированно осуждаем правительство за развал экономики. А если посмотреть на наши взаимоотношения с «Большевиком»? Неужели максимальная наша выгода из этих взаимоотношений - отсутствие таковых? Можно пенять на кого угодно, что толку, об этом даже баснописцы писали. Так что мы имеем такое правительство, какое заслуживаем, и кто на кого больше влияет - неизвестно. Всем нам нужно побольше здравого смысла, утилитарного мышления, и поменьше политиканства - от кого бы это ни исходило.
В заключение хочу того же пожелать и тем нашим коммунистам, которые уподобились «пикейным жилетам» и не считают для себя приемлемым рассматривать дела ниже уровня неугодных им лидеров компартии России».
Тут надо объяснить, что к тому времени в парторганизации ИФВЭ сформировались протестные настроения против недавно созданной республиканской компартии - КПРФ. Её лидером был избран без учёта мнения «снизу» некто Полозков, провозгласивший курс на «возвращение к идеалам» и отказ от перестройки. Люди десятками сдавали свои партбилеты, и авторитет горкома от этого стремительно падал …
Возвращаясь к делам в ИФВЭ по научной части, отметим появление нового автора в цикле публикаций «О системах УНК» - начальника криогенного отдела ОУНК Анатолия Ивановича Агеева. Опуская большинство технических деталей, цитируем коротко:
«Криогенный комплекс УНК предназначен для глубокого охлаждения, криостатирования и отогрева сверхпроводящих магнитов, которые используются в магнито - оптических системах II и Ш ступеней УНК. Криогенный комплекс должен обеспечивать циркуляционное охлаждение на двух температурных уровнях: жидкого гелия (4,4°К, - 269° Цельсия ) и жидкого азота (80°К, -193° Цельсия).
Суммарная тепловая нагрузка на криогенную систему при работе II ступени УНК составит 33 кВт, при работе II и III ступеней - 34 кВт. Дополнительный расход жидкого азота при работе УНК -около 4 т/час (вакуумная система, экспериментальные установки).
При среднем времени работы ускорителя в год около 5000 часов общин ресурс работы криогенного оборудования составит не менее 20 лет.
Станция ожижения гелия, азотый завод, системы очистки и хранения гелия будут расположены в технологических зданиях. Рефрижераторные станции будут размещаться в 12-ти подземных помещениях, равномерно расположенных по кольцу в шахтах (сооружения №№ 1006—1017). Будут построены также цех разделения воздуха, хранилище жидкого азота с корпусом управления, хранилище.
Изготовителем основного оборудования является НПО «Криогенмаш», изготовителем винтовых компрессорных агрегатов» является Казанское НПО «Компрессормаш». В целом заказы на изготовление оборудования криогенного комплекса полностью размещены. Поставка его будет проходить в течение 1991—94 гг., после чего можно будет приступить к монтажу и началу пуско-наладочных работ на сверхпроводящем ускорителе ИФВЭ».
Вот такие были планы. Но их выполнение было под большим вопросом, поскольку заводы - подрядчики поставили условие: серийное производство они начнут после того, как их производственные линии будут оснащены новым, в том числе импортным оборудование - за счёт заказчика. Меж тем август-91 был всё ближе…
Научная тема в этом выпуска была продолжена рассказом о том, какие физические задачи решались тогда в мировых научных лабораториях, как достигались выдающиеся результаты. Помимо прямой перепечатки из американского журнала «Nature» о нейтринных исследованиях, ведущихся в ЦЕРНе на ускорителе LEP (предшественнике нынешнего БАК) и в японской лаборатории на установке «Камиоканде-2», читателям был предложен следующий научно-популярный очерк автора (с.нек. сокр., полностью тут ): «Кому улыбается Нобель?» ... Нобелевскую премию 1990 года получили ученые, работающие в области физики высоких энергий. Это два американца, Джером Фридман и Генри Кендалл, оба из Массачусетского технологического института, и канадец Ричард Тэйлор, также работающий в США, но в Стэнфордском университете. Эти ученые немолоды (от 60 до 63 лет), но и работа, отмеченная Нобелевским комитетом, уже имеет почтенный возраст - около 20 лет. Что и говорить, признание приходит не сразу... Как это было? С 1967 года на новом (в то время) Стэнфордском линейном ускорителе, на длине 3 км разгонявшем электроны до энергии 22 ГэВ, три физика, друживших еще со студенческой скамьи, приступили к «охоте за кварком». Это причудливое название придумал известный теоретик Мюррей Гелл-Манн в 1964 году, выдвинув гипотезу о существовании внутри протонов и нейтронов неких частиц. Для их наименования он воспользовался словом - символом «кварк» из романа ирландского писателя Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Гелл-Манн получил свою Нобелевскую премию в 1969 году за создание кварковой теории, но тогда друзья и не рассчитывали, что им удастся найти подтверждение этой модели. Изучая 6 лет процессы неупругого рассеяния электронов на протонах и набрав очень приличную статистику событий, они выложили на стол теоретикам неопровержимые данные о том, что рассеяние электронов идет по пути, который показывает наличие внутри протонов (и нейтронов) неких локальных структур, имеющих дробный заряд. В течение нескольких лет после придирчивого анализа (у кварковой модели были не только союзники) сомнения уже не оставалось: данные полностью соответствуют предсказаниям!
Таким был этот трудный шаг к тому, что сейчас называется «Стандартной моделью», базирующейся на кварках. И кто знает, какую из групп экспериментаторов, напряженно работающих сейчас в ускорительных центрах США, Европы, а может быть, и СССР, ждет признание лет эдак через 20?»
"Нобели" по физике пришли только в новом веке , но ... либо в знак признания работ давнего времени (Алфёров, Гинзбург), либо за новые работы, но в зарубежных лабораториях (Новосёлов и Гейм)...
Далее ряд материалов освещает некоторые проблемы городского бытия наших физиков, да и лириков тоже. Вот к примеру, две коротких редакционных зарисовки:
«Мы не «не отвечаем» - Было бы понятно, если бы в горгаз звонили, так волнуясь. Но все было наоборот: очень переживая, звонили из горгаза нам. «Скажите, что делать?! Два часа накручиваю диск - бесполезно! Не смогу послать на место аварийного вызова машину! Я не могу дозвониться до них, восьмерку набрать невозможно!» - говорит мастер 3.В. Герасимова. –«Я не могу набрать ни 08, ни 09, ни новую справочную 31-39-95, телефон 4-29-29 директора АТС не отвечает!!! Люди жалуются, что до нас нельзя дозвониться, а если дозваниваются, то мы якобы не отвечаем! Пожалуйста, сообщите людям: мы не «не отвечаем»! Мы на месте, просто так работает наша связь!»
«Сегодня или никогда?» - Сессия городского Совета народных депутатов обязала работников ОРСа ИФВЭ ежедневно информировать покупателей об ожидаемых в течение дня поступлениях товаров. Через некоторое время, заходя, например, в «Рябинку» или «Молоко» на Московской, мы получили возможность вздрагивать при виде «информации»: «МЯСА НЕТ И НЕ БУДЕТ», «МОЛОКА НЕТ И НЕ БУДЕТ». Элементарные правила лексики, не говоря об остатках покупательских нервов, требуют короткого слова «сегодня». Ну, а уж если имеется в виду прямой смысл сего устрашающего обобщения, точности ради впишите: «вообще».
Вот такие были у нас «услуги»…
Не чужда была газете того времени и история города. С удовольствием – сообщает редакция,- публикуется письмо в газету от бывшего инженера ОКСа Лидии Осиповой:
«Первый дом» - В то время здесь был густой-густой лес, в котором как-то раз я и заблудилась, не нашла дороги от конторы ОКСа, что была там, где сейчас коттеджи, до строительства кольца. Города еще не было, только казармы, котельная и начало строительства жилья на нынешней улице Школьной. Первый 48-квартирный дом должны были сдать в конце 1960 года, но не успели. А xopoшо поработав в январе, закончили полностью отделку двух подъездов. В третьем же подъезде, где отделочные работы не проводились, было общежитие, там жило человек 100 строителей. И вот в таком виде предъявили дом к сдаче. Это было примерно в начале февраля.
В ОКСе тогда сотрудников было от силы человек 20 . И вот перед самой сдачей этого дома начальник ОКСА А.Г. Шленцов идёт в отпуск. Зам - ни в какую. Вдруг выходит приказ, в котором председателем комиссии по приемке назначают... меня. А я в ОКСе занималась в то время главным образом вопросами сантехники и к строительству непосредственного отношения не имела. Но приказ есть приказ. Собрала я комиссию, и пошли мы. Осмотрели два подъезда. Записали около 26 замечаний. Все смотрят на меня. А я - нет, не будем принимать, вы 3-й подъезд потом доделывать не будете...
С тех пор начались мои мучения. Только и разговоров - когда примешь? И меня саму уже совесть начала терзать - никакого другого жилья в округе просто-напросто не было. И я предложила следующий вариант: мы акт недоделок подписываем всей комиссией (обычно это подписывал только председатель), а вы берете на себя обязательства всё доделать в двух подъездах, заселяете их, освобождаете первый подъезд, и тогда мы задним числом подписываем акт. На том и порешили. Так всё и вышло в конце концов... Это был первый жилой дом в Протвино. А вслед за ним появились и другие. В 1963 году были введены в строй больница, магазин «Восход», школа №1. В работе приемных комиссий я больше не участвовала».
И, наконец, прочитаем выдержки из сообщения ГАИ ( за авторством "настоящего гаишника" В.Брандукова):
«За период с 1 января по 19 марта на улицах и дорогах Протвино зарегистрировано 2 дорожно-транспортных происшествия, при которых 1 человек погиб и 1 пострадал. Кроме того, было выявлено 750 нарушении ПДД, 49 водителей задержаны за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. При задержании пьяных водителей в 3-х случаях работники милиции правомерно применяли оружие, т. к. водители не подчинялись требованиям остановиться, во время преследования создавали аварийные ситуации и представляли угрозу для жизни окружающих граждан».
Хотелось бы закончить эту страничку на более оптимистической ноте. Есть такая нота! Вот объявление от горсовета: «Президиум Протвинского городского Совета народных депутатов решил преобразовать городскую доску Почёта в городской информационный стенд, и предлагает организациям, заинтересованным в месте для размещения своих материалов, объявлений и рекламы, обращаться в комиссию по демократизации, гласности самиоуправлению и религии» (тел. указан).
Чем не находка для нынешних властей, тоже весьма озабоченных поисками "приработка" в городской бюджет...
Какие находки случались ещё в памятном 91-м году, что ещё может найти отклик в дне сегодняшнем – узнаем из следующей странички через неделю.
Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 31 марта 2011 г.
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 7 марта 1991 г.
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" за 22 марта 1991 г.
Часть 11 - По материалам газеты «Ускоритель» за 29 марта 1991 г.
Часть 12 - 5 апреля 1991 г.- Последнее слово Ярбы
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 апреля 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
Метки: референдум вакуум доска почёта унк о.ломакин и.полозков а.агеев нобель-1990 первый дом протвино |
По страницам "Ускорителя" от 7 марта 1991 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса № 109
На той же лирической волне выдержаны заголовок и преамбула «передовицы» номера:
«НТС открывает весну»: Конечно, простым совпадением явился тот факт, что очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ пришлось на первый весенний день года. Яркое солнце и бойкая капель за окнами конференц-зала сопутствовали началу заседания, а закончилось оно, когда совсем стемнело.
Сначала слово было предоставлено представителю ОИЯИ (г. Дубна) В.Д. Кекелидзе (см.), который детализировал состояние подготовки ранее принятого эксперимента ЧАРМ, но на модифицированной установке БИС-2М. Для намеченного поиска и исследований т. н. «экзотических резонансов», физики ОИЯИ хотели бы иметь около 300 смен на пучке У-70 ежегодно в течение трех лет. Это значительное время, поэтому после короткой дискуссии о приоритетах различных экспериментов члены НТС согласились выделить на этот эксперимент 200 смен ускорительного времени в 1992 году, пожелав коллегам из Дубны ускорить анализ получаемых данных.
Далее был заслушан доклад Ю.Б. Бушнина о договорах за 1990 год со сторонними организациями по разработке и изготовлению электроники для физической программы ИФВЭ и УНК . После короткого сообщения А.П. Воробьева о результатах рабочей поездки в ЦЕРН члены совета приступили к обсуждению вопроса о введении конкурсного отбора претендентов на участие в международных конференциях. По итогам дискуссии НТС отменил свое прошлогоднее решение о конкурсе, рекомендовав опробовать конкурсный подход по разряду «визитных» командировок, а также по направлению на международные школы молодых ученых и специалистов.
В завершение НТС обсудил вопрос, поставленный Л.Г. Ландсбергом вне повестки дня. Речь шла о том, что оплата труда научных сотрудников в ИФВЭ, особенно молодых, значительно уступает принятой в учреждениях АН СССР и в некоторых отраслевых институтах. Решено вернуться к вопросу после того, как наступит определенность с финансированием ИФВЭ в текущем году. Пока её нет».
К этому выпуску газеты подоспел и текст интервью, которое Лидия Разумова взяла у председателя Оргкомитета недавно прошедшего научного семинара по вопросам применения эффектов каналирования частиц кристаллами члена-корреспондента РАН С.С. Герштейна. Пользуясь тем, что в предыдущем обзоре о физических основах использования кристаллов в ФВЭ было подробно рассказано, из всего текста интервью оставляем только следующую часть:
«Вопрос: Семен Соломонович, этот семинар проводится по инициативе возглавляемой Вами комиссии НТС Института. Над чем работает комиссия и как Вы пришли к пониманию необходимости нынешнего семинара?
Ответ: Мы рассматриваем вопросы перспективы развития Института, а также такие перспективные направления в, науке, которые по тем или иным причинам не всегда получают должную оценку в текущей деятельности. Наша задача - обращать на них внимание широкой научной общественности. Например, после того, как попытка решиться на сооружение у нас антипротонного коллайдера с ЦЕРНовским источником закончилась неудачей, мы обратили внимание на конкретную задачу по поиску Т-кварка и подняли вопрос о том, чтобы вернуться к идее «несимметричного» коллайдера 3 ТэВ*400 ГэВ. Деятельность в этом направлении привела к тому, что было сделано несколько проектов, и особенно удачным был проект ММС. Если удастся ввести наш коллайдер до LHC и американского SSC, то мы получим возможность открыть тяжелый Т-кварк, который может очень многое прояснить в фундаментальных проблемах..
Одним из перспективных направлений для ФВЭ является и использование кристаллов в физике высоких энергий….
Вопрос: Довольны ли Вы тем, как проходит работа семинара?
Ответ: Семинар начался с очень хорошего обзорного доклада сотрудника ЛИЯФ из Ленинграда В.М. Самсонова. Именно ему принадлежит многое в развитии идеи объемного каналирования, которое позволяет существенно повысить интенсивность каналированных частиц. Он участвует в постановке экспериментов в Национальной лаборатории им. Ферми и в проектах вывода пучков на SSC. Я думаю, что в результате работы семинара мы составим пакет предложений, наметим некую программу и будем стараться постепенно её осуществлять. В наших сегодняшних, прямо скажем, трудных условиях объединение сил должно дать положительный эффект».
Интервью так называлось: «Объединить усилия»…
Институтско - научная тема на этом ещё не исчерпана. В рамках цикла публикаций «О системах УНК» слово взял начальник одного из крупнейших подразделений ИФАЭ – Отделения электроники и автоматизации (ОЭА) профессор А.Ф. Дунайцев:
«Из всех систем УНК самой протяженной и разветвлённой является, пожалуй, система автоматизированного управления и контроля. Автоматизированная система управления УНК (АСУ УМ К) разрабатывается по техническим требованиям и техническим - заданиям, разработанным совместно отделением ускорительно - накопительного комплекса и отделением электроники и автоматизации. Поскольку проект УНК состоит из канала ижекции, ускорителя на энергию 400—600 ГэВ и ускорителя на энергию 3 ТэВ со сверхпроводящими магнитными элементами, технологическое оборудование которых расположено в тоннелях и зданиях на значительной территории, то АСУ УНК должна обеспечить надежное управление таким комплексом из единого центра...»
Опуская насыщенный терминами перечень конкретных узлов, систем и детекторов, разрабатываемых для УНК, переходим к сразу к финалу сообщения А.Дунайцева:
«Вся разработка электроники проведена в ОЭА и МРТИ. Электроника в стандарте BUS-1 (в основном) будет производиться НПО «Вакууммашприбор» в 1991—93 гг. Остальная электроника будет изготовлена в ИФВЭ в 1991-94 гг.».
Разумеется, всё это планировалось в неведении о близких уже событиях августа-91, враз поставивших точку на многих начинаниях…
Не догадывалась об этом и протвинская комсомолия, в кипучей жизни которой вроде бы стартовал новый период:
«В городе Протвино теперь есть городская комсомольская организация и свой горком. Решение об их создании было принято на состоявшейся 26 февраля учредительной конференции с участием представителей комсомольских организаций города. Цель придания протвинскому комсомолу самостоятельного статуса разъяснил в своём непродолжительном выступлении секретарь комитета ВЛКСМ ИФВЭ Сергей Нурушев. Не первый уже десяток лет связь наших комсомольцев с Серпуховским горкомом сводилась к тому, что в Серпухов шли деньги с протвинских взносов. Сегодня, когда приходит пора внимательного отношения к деньгам и заметно ослабевает идеологическая уздечка, такие связи теряют всякий смысл. Комсомольским организациям Протвино необходимо создавать собственный центр, объединять средства, работать сообща».
Ну и объединились. А секретарём горкома стал Сергей Нурушев. Пока…
Тем временем слова в газете попросил очень уважаемый в городе человек, (кстати - будущий почётный гражданин Протвино) Николай Никитович Бочко. Вот что его волновало:
«Мы испытали не меньше» - Прочитал в вашей газете от 15 февраля заметку с конференции Протвинского союза «Чернобыль». Её автор А. Васянин прав, когда пишет, что главные трудности в ходе ликвидации последствий аварии пришлись на долю людей, что это не прошло для них бесследно, и что для поддержания здоровья им не обойтись без льгот, предусматривающих лечение, питание и т.д. Но, между тем, в нашем городе проживают люди, которые испытали не меньше, и к которым эти слова относятся в такой же степени, чем к «чернобыльцам». Эти люди жили и работали в таких населенных пунктах, как Челябинск-40, Красноярск-27, Омск-7, там,, где в 50-е – 60-е годы создавалось и производилось ядерное оружие. Писать и говорить об этом стало возможным лишь совсем недавно…
После фронта мне довелось охранять строительство радиохимического завода «Маяк», на котором перерабатывалось топливо с ядерного реактора, производившего плутоний. Уволившись в запас, я, как и многие мои сослуживцы, решил остаться жить в построенном здесь прекрасном новом городе. Работал в ЖКУ начальником участка. Город прекрасно обеспечивался, мы шутили, что живем, как при коммунизме. А об экологии не думали. Завод же сливал загрязненную, радиоактивную воду в протекавшую неподалеку речку Течу и в озеро Карачай, где мы купались, в речке ловили рыбу. О том, что такое радиация, мы знали меньше, чем знают сейчас. А те, кто знал, не придавали особого значения. Между тем, как стало известно совсем недавно, в озеро Карачай было сброшено около 120 миллионов кюри, т. е. в 2,5 раза больше, чем дал Чернобыль.
К тому же в сентябре 1957 года на заводе взорвалась емкость с радиоактивными химическими отходами (о причинах и последствиях этого взрыва подробно рассказано в «Известиях» № 194 за 1989 г.). В воздух ушло и рассеялось по обширной территории более двух миллионов кюри. Я этот взрыв видел из окна своей квартиры. О нем, разумеется, нигде ничего не говорили и не писали, хотя знали все. Десятки тысяч людей, живших в округе, были переселены. А из самого города уехали немногие. У одного не было возможности, другой не хотел бросать жилье и хорошее снабжение, третьи, как я, чувствовали себя нормально. Но пришлось из-за детей - младшего сына впору было отправлять на лечение. В Протвино меня пригласил бывший начальник строительства завода М. Царевский. Кто-то попал сюда из Челябинска-40 через Главк, кто-то - по направлению. Все знали, что это город средней полосы, что есть институт, что строится ускоритель. В большинстве своем приехали строители, врачи, физики.
Сейчас эти люди на пенсии. Многие уже тогда были серьёзно больны, но не многие из них решались говорить о причинах своей болезни. Сейчас, когда с происшедшего снята завеса секретности, практически все находятся на учете. Они ходят в поликлинику, стоят в очередях наравне со всеми и видят, как «чернобыльцы», согласно своему официальному статусу, обслуживаются в льготном порядке. А ведь «сороковники» (те, кто работал в Челябинске-40) не менее, а то и более больные люди.
84 семьи, пережившие взрыв в сентябре 1957 года, живут сегодня в Протвино. И ни одну семью беда не обошла стороной: у одних дочь умерла от белокровия, у других сын, у третьих родился больным ребенок... И этим людям нет никакой помощи от государства. В свое время они выполнили свой долг, а теперь стали для него ненужным, неудобным грузом!
От эмоции хочу перейти к конкретным предложениям. Обращаю их Союзу «Чернобыль». Союз должен стать организацией, объединяющей не только ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС, но союзом всех, кто пострадал, испытав на себе беспощадное воздействие радиации. Сюда будут входить, и люди, пережившие аварию в Челябинске, и те, кто был на испытаниях ядерного оружия, и те, кто принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы... Понимаю, что это проблема не протвинского масштаба. Но надо когда-нибудь начинать решать эти вопросы. Если мы не сможем помочь друг другу - кто сможет помочь нам?»
Надо сказать, что по удивительному совпадению лишь сейчас, 20 лет спустя, Госдума рассматривает в очередном чтении законопроект о полном уравнивании в правах на соцподдержку «маяковцев» с «чернобыльцами» (частично это было сделано в начале 2000 года). И это лишь один из примеров перманентной безжалостности государства к своим же гражданам…
Чем ещё жил город?
- Корреспонденция "международного отдела" ИФВЭ Александра.Корсакова «Связи развиваются» повествует о том, как с 16 февраля по 2 марта в Протвино находилась группа школьников и учителей (всего 11 человек) из лицея «Декарт» французского города Антони.
- Клуб зимнего плавания «Оптимист» совершил весёлую поездку в Пущино, где на берегах Оки прошел «Фестиваль моржей» (о чём сообщил А.Павлов).
- «Горсовет сообщает», что «В связи с передачей жилищного фонда и ЖКУ на баланс горсовета принято решение о создании производственно - технического предприятия городского хозяйства. Его предполагается создать путем выделения соответствующих цехов, участков, служб вместе с производственной базой, техникой, персоналом из структурных подразделений ИФВЭ. В 1 квартале 1991 г. планируется разработать Устав и другие документы, регламентирующие деятельность предприятия. Президиум горсовета назначил А.М. Канунникова на должность директора производственно - технического предприятия». Вот так начиналось то самое ЖКХ, которое сегодня не сходит у людей с языка…
И, наконец, некто «Обыватель» забавно пожаловался в газету на репертуар кинопроката:
«Вы помните, какой фильм показывали в нашем городском кинотеатре, то бишь в ДК Протон», в праздничный день 7 ноября? Скорее всего, нет. А вот я об этом вспомнил, когда в праздничный день Советской Армии увидел на киноафише два слова: «Семья вурдалаков». А тогда, в предзимье, показывали «Шакалов» ... Конечно же, это просто игра случая. А мне вдруг подумалось: что-то будет на 1 мая? Страшно и представить...»
Как мы знаем, сегодня в Протвино кинопрокат вообще ничего не показывает, разве что любительский киноклуб организует просмотры старых шедевров. Наверное, оно и правильно – народ должен смотреть телевизор, выборы в Госдуму приближаются…
А как наша страна, наш город, наш славный Институт, как мы с вами вживались в последнюю весну Советского Союза – узнаем из следующего нашего обзора газеты «Ускоритель» того времени. Следите за нашей «Страничкой»!
Кстати, следующий номер газеты будет две недели спустя…
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 7 - По материалам "Ускорителя" за 22 февраля 1991 г.
Часть 8 - По материалам "Ускорителя" за 1 марта 1991 г.
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 7 марта 1991 г.
Часть 10 - По материалам "Ускорителя" за 22 марта 1991 г.
Часть 11 - По материалам газеты «Ускоритель» за 29 марта 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
Метки: Маяк антони челябинск-40 о.ломакин с.герштейн с.нурушев в.кекелидзе л.ландсберг а.дунайцев оэа н.бочко а.канунников А.Корсаков |
По страницам газеты "Ускоритель" от 15.02.1991 г. |
Дневник |
Выпуск «Ускорителя» № 6 (106) за 15-е февраля 1991 г. открывался традиционной в наступившем году темой «О системах УНК»:
«Продолжая знакомить читателей с состоянием разработки, изготовления и подготовки к пуско-наладочным работам основных систем ускорительно-накопительного комплекса, представляем слово начальнику лаборатории вакуума УНК В.Г. Рогозинскому.
Вакуумная система УНК является одной из самых протяженных и сложных систем УНК. Достаточно сказать, что суммарная длина вакуумных камер канала инжекции, I и II ступеней ускорителя, каналов вывода и сброса пучка ускоренных протонов будет составлять около 70 км. И при этом уровень рабочего вакуума должен быть весьма высоким — не хуже 2*10-9 Тор в азотном эквиваленте по ядерному рассеянию без прогрева вакуумной камеры после её монтажа в тоннеле, и порядка 10-11 Тор в месте встречи пучков. Вакуумная система инжекции берет начало от системы вывода пучка из ускорителя У-70 и имеет длину около З км. Требуемый в ней вакуум {порядка 10-5 Тор) будет поддерживаться тридцатью насосами типа НМД-СП, установленными через каждые 50 метров. Весь канал инжекция разделен на 100-метровые участки автоматическими шиберными затворами с дистанционным управлением. Все вакуумное оборудование канала инжекции к настоящему времени разработано, изготовлено и получено с заводов-изготовителей (камера, система откачки, устройства электропитания, система управления и контроля). В стендовом корпусе (зд. 371) проведены предмонтажные испытания поступившего оборудования. В 1990 году завершены монтаж и наладка вакуумного оборудования системы вывода пучка из У-70 и головной части канала инжекции. В 1991 году вакуумное оборудование канала инжекци будет устанавливаться на «штатном месте» в тоннеле КИ…»
И оно было установлено в указанный срок. Как мы уже упоминали, в целом канал инжекции оказался единственным участком всего проекта, доведенным до сдачи в эксплуатацию. А посему пересказ дальнейшего текста Владимира Георгиевича, несмотря на интерес, который он мог бы представлять для специалистов, мы здесь опускаем.
А тему УНК мы продолжим, поскольку и следующий материал «Ускорителя» прямо связан с работами по проекту. Корреспондент Марина Космина побывала у горнопроходчиков и представила живописный репортаж прямо «из-под земли»:
«Оля» прибавляет ход»
Даже духовой оркестр в тоннель спустили, и на 62-метровой глубине под землей на сцене из металлоконструкций военные грянули туш. Из пролома посыпалась порода, и появились люди строители с отбойными молотками, в грязных сапогах, но, в отличие от нас, в сухих касках. У них в канале было по колено, зато на нас в штольне моросило грунтовыми видами сверху. Почетные гости слегка оторопели, когда им предложили шампанского прямо из каски. Это еще не замыкание кольца, и не состыковка тоннелей, но тоже хороший результат. Сбит кабельный канал со штольней самого северного ствола на кольце будущего УН К. Подобные сбойки уже были, это первая, которую решили отпраздновать.
Основной тоннель и параллельный кабельный канал пробурила канадская установка «ЛОВАТ» - скоростная машина, прогрызающая породу гигантским диском-сверлом сразу по всему 6-метровому диаметру. За два года она «промчалась» от ствола 1010 мимо стволов 1022, 1011 – это несколько километров. Таких махин, одновременно и бурящих, и выстилающих свод тоннеля 30-сантиметровым слоем железобетона, и создающих над рабочими мощный щит, гарантирующий от обвала, работает две. СССР закупил их за валютные миллионы, и в знак особого уважения этим монстрам дают женские имена. Так что познакомьтесь: главная виновница торжества - 150-тонная «Ольга». «Олечке» достался самый глубокий участок тоннеля – её коллега «Полина», например, грызёт землю в отряде № 16 на 30-40-метровой глубине.
Удалявшись на три километра от ствола 1022, через который наверх выдавалась порода,, мощная машина (рекорд проходки - 56 м за 21 час) начала простаивать. За пятнадцать минут нагрузив породой 6 вагонов, она по часу и больше ждала, когда дизелевоз одолеет три километра, разгрузится и вернется. Получалось, что породу под землей везли из Шатово в деревню Новики, а обратно ехали элементы обделки тоннеля. Сбойка на все три километра сократит этот путь, и «Оля» будет брать по 15 м в смену. (Для сравнения — отечественный немеханизированный проходческий агрегат проходит 30 метров в месяц).
Бригада Ивана Борисенко говорит о своей «Ольге» с понятной нежностью: никаких капризов и аварий за два года, мощь и точность - громадина с двухэтажный коттедж высотой обеспечивает требуемую точность проходки до 2,5 сантиметров. Её контролирует лазерный луч. За все эти «Ольгины» красоты бригаду, которой так повезло, дразнят «кнопочниками». Кнопок на пульте столько, что квалификации не у всякого хватит. Потребовались и учеба в Канаде, и консультации канадцев на первых шагах, и бамовский опыт работы на подобной технике.
Итак, хорошая техника в отряде есть, и главное - из-за поправок в проекте заказчика не слишком оторваться от сроков».
Из Москвы уже шли депеши – когда ждать сбойку всего кольца? Руководство отвечало уклончиво – «несколько месяцев ещё понадобится», но мы-то знаем, что кольцо было окончательно замкнуто года три спустя. Как это было - мы ещё напомним…
А тем временем международная научная общественность не скрывала своего интереса к ходу работ по проекту, и кто-то даже строил планы своего участия в будущих экспериментах на «советском коллайдере». Вот, например, в ИФВЭ пожаловала китайская дипломатическая делегация, которой, видимо, как раз было поручено провести "разведку" состояния дел по УНК для своего собственного ИФВЭ - IHEP Beijing. Читателей отсылаю к публикации в этом дневнике "Китайцам интересно", поскольку мне по роду службы довелось участвовать в работе по приёму делегации...
Далее в газете напомнил о своём существовании СТК (совет трудового коллектива, если кто забыл). В номере опубликовано следующее его решение:
«Обсужден проект Положения о редакционном Совете газеты «Ускоритель», разработанный СТК.Члены CТK единогласно приняли проект за основу и предложили опубликовать в газете.
Возвращаясь к вопросу о выборах в Совет предприятия (СП), СТК принял решение:
а) конференцию трудового коллектива по вопросу представительства в СП провести только после разработки Устава ИФВЭ комиссией, назначенной приказом директора института.
б)в качестве временных представителей трудового коллектива в СП до этой конференции СТК делегирует в СП двух членов - Р.А. Толмачеву и В.И. Хлеборада.
СТК принял также решение направить запрос в Верховный Совет РСФСР относительно трактовки и понимания отдельных пунктов российского закона о предприятиях».
Таким образом, вновь обозначилось несовпадение позиций СТК и дирекции ИФВЭ по скорейшему завершению выборов членов Правления (или Совета) Института. А что до редакционного совета газеты, то его создавали, создавали, да так и не создали. А вот Положение действительно было опубликовано, но большого интереса не вызвало…
Вновь напомнили о себе городские чернобыльцы – они провели конференцию отделения «Союз Чернобыль», на которой побывал Андрей Васянин. Вот как он описал событие:
«Саркофаг XX века» — так назывался фильм, с которого, собственно говоря, и началась II отчетно-выборная конференция протвинского союза «Чернобыль».
Многие из сидевших в зале принимали непосредственное участие в событиях, о которых рассказывалось с экрана, они узнавали и людей, с которыми работали на ликвидации. Некоторых, в том числе и членов протвинского союза, уже нет сегодня в живых, и участники конференции почтили их память минутой молчания.
Из фильма всем лишний раз стало ясно, что главные испытания в ходе ЛПА пришлись на долю людей. Нее секрет, что пребывание в зоне радиоактивного заражения не прошло бесследно для здоровья этих людей. Чтобы восстановить подорванные силы, нужно соответствующее лечение, питание, рациональный образ жизни. Для этого им определены соответствующие льготы, но чтобы получить их, приходится объединяться и решать проблемы сообща. Союз «Чернобыль» и взялся объединить этих людей, защитить их интересы. Насколько эта ведущаяся на общественных началах работа неблагодарна, в ходе конференции выявилось в полной мере…
У комитета Союза есть сегодня печать, штамп и счет, средства на который отнюдь не льются рекой; внесен в колдоговор Института пункт о льготах по жилью для участников ЛПА; принято совместное решение администрации и профорганизации УС-620 по выполнению известного «чернобыльцам» постановления; достигнут консенсус с ОРСом и теперь можно (на талоны) получать в «Рябинке», а также в Кременках и Оболенске продукты...
В итоге конференция выслушала отчетный доклад председателя комитета, приняла за основу проект 3-й редакции Устава союза, избрала ревизионную комиссию, комиссию по распределению товаров повышенного спроса и новый состав комитета протвинского союза «Чернобыль».
Опубликована также итоговая информация комиссии по шефской помощи совхозу «Большевик»:
«Правительство РСФСР учредило чеки «Урожай-90», которые дают право на приобретение товаров повышенного спроса на определенную сумму. Руководство совхоза «Большевик» не забыло своих шефов и выделило нашему Институту чеки на сумму 1800 рублей. Администрация Института, ОМК-204 и СТК, рассмотрев представленные комиссией по шефству материалы о трудовом вкладе сотрудников, участвовавшего в уборке урожая, решили выдать чеки 24 сотрудникам, которые, своим добросовестным и трудом внесли наибольший вклад в выполнение шефской программы».
Список счастливцев приложен – они получили чеки на суммы от 150 до 50 рублей. К примеру, импортный телевизор с трубкой 59 см тогда стоил около 2 000 рублей…
В заключение упомяну, что в «Ускорителе», как и в «большой прессе», началась агитационная кампания по мотивированию людей на активное участие и правильное голосование в предстоящем всесоюзном референдуме по сохранению Советского Союза. Хотя формулировка вопроса референдума, назначенного на 17 марта, ещё не была опубликована, политические страсти уже накалялись – республики Прибалтики, Грузия, Молдавия уже готовили свои декларации о независимости, произошли кровавые события в Вильнюсе… И вот, пытаясь упредить события и выполняя директивы январского пленума ЦК КПСС, протвинский горком партии (под водительством Олега Ломакина) опубликовал своё «Обращение к парторганизациям и жителям города». Смысл понятен – любой ценой сохранение статус-кво. И больше всего это было нужно, как оказалось уже ближе к осени - самой КПСС...
Как всё происходило дальше – постепенно расскажут следующие наши «Странички».
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" от 1 февраля 1991 г.
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 8 февраля 1991 г.
Часть 6 - По страницам газеты "Ускоритель" от 15.02.1991 г.
Часть 7 - По материалам "Ускорителя" за 22 февраля 1991 г.
Часть 8 - По материалам "Ускорителя" за 1 марта 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
Метки: стк lovat ihep beijing референдум 17 марта чеки урожай-90 союз чернобыль тоннель унк вакуумная система унк В.Рогозинский М.Космина О.Ломакин |
Страницы: | [1] |