Из архива газеты ИФВЭ "Ускоритель"

      Вездесущий президент Путин просто не мог не посетить ежегодное Общее   собрание Российской Академии наук, которое даже от­крылось на день раньше   -  у академиков желание встретиться с главой государства было ничуть не   меньшим, а посему они и уступили его жестокому графику.

     Самым важным было узнать, как сформулирует президент свое отношение к нуждам российской   науки вообще, и  РАН - в частности. Предпосылки к тому, чтобы услышать нечто положительное,   были - как-никак, 1999 год при премьере Путине обеспечил полное выполнение достаточно   скромного госбюджета по науке (такое случилось, на мой взгляд, впервые после Гайдара в 1992-м).   Впрочем, понятие «скромные» - это самое мягкое определение нынешних бюджетных затрат на науку.

       И президент произнес нужные слова: «Я на­мерен поддерживать РАН по всем направлениям научной деятельности». Вполне понятные ап­лодисменты.

     А для «домашнего анализа» была добавлена фраза о том, что РАН должна рабо­тать более современно и активно, и при этом в экономическом смысле «абсолютно прозрачно».

Президент на общем собрании после своего выступления сильно не задержал­ся – с его слов,  уже ждали в правительстве.

     На прощание Владимир Владимирович пожал руки всем рядом стоящим академикам из президиума собрания, и мне  в  теле-картинке  даже показалось, что его рукопожатие с научным руководителем ИФВЭ Анатолием Алексеевичем Логуновым было каким-то особенно многозначительным...

Опубликовано (без фото):  газета "Ускоритель" - 2 июня 2000 г., несколько позже - в региональной газете “Совет” 

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 8 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 9 - Вселенная развивается циклически?
Часть 10 - Путин пожал руку Логунову
Часть 11 - Архитектор науки. А.А. Логунову - 80 лет
Часть 12 - А. Логунов: "Как это было"
...
Часть 30 - Побывать в рабочем кабинете А.А.Логунова
Часть 31 - Доска памяти А.А. Логунова на здании ТО ИФВЭ
Часть 32 - Последний урок академика Логунова

   Для всех, кто в той или иной мере был причастен к VI-й международной научно-практической  конференции учащейся молодёжи в нашем городе, вся прошедшая неделя проходила под знаком удачи этого масштабного мероприятия. И дело не только в его хронологическом совпадении с всероссийским праздником  - Днём науки. Впечатляло и рекордное количество студентов и школьников, участвовавших в этом двухдневном форуме, и организационно-технический уровень её проведения. И главный – неформальный, -  результат: молодые люди из полусотни городов  встретились в известном наукограде, заявили о своём интересе к науке, многие впервые в жизни опубликовались в сборнике работ,или  просто пообщались с близкими по интересам ребятами. Это дорогого стоит, это значимо для страны, это не забывается...

Как об этом и других событиях городской жизни написали наши газеты?

«Протвино сегодня»(№ 6/325, 15 февраля, 2500 экз.)

    С титульной страницы газеты к участникам конференции, особенно самым юным, обращается патриарх российской науки, всемирно известный физик-теоретик, бывший ректор Московского университета и директор Института физики высоких энергий, академик РАН  Анатолий Алексеевич Логунов.

   Несмотря на свои 86 лет и некоторые трудности со здоровьем, он откликнулся на событие своими проникновенными строками, написав в приветствии, что «… Вы находитесь в таком возрасте, когда человек обычно гораздо пристальнее присматривается к окружающему миру и выбирает себе будущую профессию... Будьте внимательнее к своим талантам и дарованиям. Если чувствуете склонность к творчеству в научно-технической или гуманитарной областях, то обязательно развивайте свои способности, трудитесь. Помните, что успешная работа в креативных областях деятельности приносит самому человеку максимальное удовлетворение, а обществу - максимальную пользу. Желаю вам, дорогие друзья, правильного выбора!». 

Это приветствие (в записи диктора) прозвучало и во время красочной церемонии открытия конференции,  многие подробности раскрываются здесь же (с продолжением на стр.7) - в отчёте корреспондента Светланы Ионовой (напомню – все цитаты у нас приводятся сокращённо):

«VI-я научно-практическая…»- «… Количество очных участников превысило тысячу человек, так что впервые торжественное открытие состоялось во Дворце спорта «Импульс». Многим оно запомнилось красочностью и масштабностью подготовки, а украшением праздника стало великолепное лазерное шоу и выступления творческих коллективов города.

   Глава города Андрей Баженов приветствовал участников конференции, а также наградил Благодарственными письмами лучших научных работников наукограда... Работа по секциям (их в этом году более 20) велась на протяжении двух дней  в аудиториях лицея №2. Там же состоялось и торжественное закрытие конференции. Поскольку 2013 год объявлен в России годом охраны окружающей среды, многие участники предоставили доклады по краеведческой тематике, уделили внимание именно экологическим проблемам... Готовясь к участию в конференции, школьники и студенты проводили исследования, опросы, анкетирования... Торжественной церемонии закрытия предшествовал праздничный концерт, в котором приняли участие воспитанники различных творческих коллективов города. Несколько забавных миниатюр, где затрагивались в том числе и острые проблемы современной жизни, показала команда  Серпуховской лиги КВН… Есть у организаторов конференции и такая традиция - отмечать «самого дорогого гостя» - из самого далёка. В этом году эта почётная номинация досталась делегации из Орска – ребята из этого города участвовали впервые. Не остались без внимания и постоянные участники конференции, в том числе команда из Белоруссии...Подводя итоги, её главный организатор Юрий Романенко обещал учесть все высказанные пожелания и отметил, что решение 6 лет назад о создании конференции было верным, что подтверждает ставшая уже ежегодной практика».       Значит, будет и продолжение.

     О других материалах этого выпуска. К теме науки и техники:

 - «Ведутся разработки для освоения Крайнего Севера» (автор Алла Воронина) – «…наш корреспондент встретился с генеральным директором ООО «Ньюфрост» Юрием Павловичем Штефановым...  Компания  специализируется на разработке и изготовлении теплообменников, используемых для строительства в условиях вечной мерзлоты, она  основана в 2005 году и с тех пор постоянно развивает различные направления инновационной деятельности, совершенствует изготавливаемую продукцию. Важную роль здесь играют сотрудники, которые в большинстве своем являются выходцами из предприятий прежнего Минсредмаша в  наукограде Протвино...» Этот, как и другие материалы выпуска, можно прочесть целиком на сайте газеты:  www.proseg.ru.

   «Наболевшее» - от того же автора:

 - «На новый аукцион возложены большие надежды» - «11 февраля состоялась очередная встреча представителей Администрации Протвино с инициативной группой обманутых дольщиков и жителей БТС. Первый заместитель главы Администрации –  М.Ю. Никитушкин сообщил собравшимся о результатах прошедшей накануне встречи  с министром Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью А.Б. Коганом. В соответствующем комитете обсуждалась аукционная документация - с целью обеспечения максимального контроля за строительными работами и соблюдения прав всех участников проекта реконструкции казарм... Застройщик-победитель аукциона станет известен в марте. Ранее объявленные сроки завершения реконструкции остаются без изменения...»

   Несколько существенных вопросов текущего зимнего отопительного сезона обсуждались на городском оперативном совещании от того же 11 февраля (корреспонденция Алины Аблиной). Звучали такие констатации:

- население города потребило за прошлый год больше тепла, чем рассчитывалось;

- лишь 4 дома согласились на установку тепловых счётчиков, но это надо делать;

 - утечки тепла из теплотрасс растут, их ремонт будет продолжен, но ограниченно;

 - всё острее стоит вопрос о включении котельной ИФВЭ в общую теплосхему.

Разумеется, такие вопросы не решаются «оперативкой», над ними надо долго работать.    

  Традиционно-церемониальное мероприятие состоялось в профтехлицее (авт. С.Ионова):

    - «Встреча выпускников ГПЛ-57» -    «В следующем году мы будем отмечать наше тридцатилетие, - обратился к собравшимся директор лицея Виктор Демидов. – За это время мы подготовили более шести тысяч специалистов различных профессий. В разные годы мы обучали по 31 специальности. В настоящее время у нас учатся будущие повара, бухгалтера, автослесари, парикмахеры. Наши выпускники работают и на предприятиях родного Протвино, и в других городах. Многие стали руководителями серьёзных организаций и предпринимателями...»  Отклики некоторых из них опубликованы, читайте, адрес указан выше.

 - «Мансарда – это что-то творческое…» (Евгения Дмитриева) – это интервью с музыкантами местной фолк-группы с таким «дачным» названием  предваряет их выступление 16 февраля  в рамках программы молодёжного движения «ПроСвет». Артём Гейко и Ярослав Пославский предстали в интервью думающими людьми, а какова их музыка – судить тем, кто их слушал.

   В выпуске также: большое, едва ли не на полосу, интервью начальника угрозыска  ОМВД г. Протвино Р.А. Пономарёва на тему борьбы с наркоманией,  сообщение Н.В. Поправко об организации в городе новой общественной организации - «Совета ветеранов атомной энергетики, промышленности и науки», продолжение воспоминаний ветерана строительства В.В. Тычинина о людях и механизмах протвинских первостроек.   

   И, как повелось уже дней сто, изрядная толика печатной площади (3 полосы на сей раз) отдана перепечаткам областных новостей о трудовых буднях и новых замыслах главного кандидата в губернаторы Подмосковья. Опять же на месте «Вестник Администрации и Совета депутатов», недельная сводка ОГИБДД и другие материалы ОМВД.  Разумеется, присутствуют поздравления, объявления, реклама. В общем, «срез недели» получился практически полный.  

«ПроТВинформ»(№ 5/739, 4 февраля, 1300 экз.)

   Газета телекомпании «Южное Подмосковье» тоже отдаёт должное главному событию недели – в качестве передовицы всю первую полосу издания занимает иллюстрированный отчёт Елены Маркиной:  

   «Первые шаги в науку»: «…2013 – год охраны окружающей среды. Именно этой теме было посвящено лазерное шоу и театрализованное представление творческих коллективов города, с которых началась церемония открытия… Открыл конференцию глава наукограда Андрей Баженов, отметивший рост количества участников -  а это означает, что с каждым годом растёт число учащихся, которых действительно привлекают знания и наука. Заместитель начальника управления Минобразования Московской области Владимир Чёрный в своём выступлении особо подчеркнул тот значимый шанс, который даёт конференция её участникам -  сделать свой первый шаг в науку.... Тематика была самая разнообразная: от экологии и гуманитарных наук до сложных технических систем.  Оценивали работы учащихся и студентов преподаватели высших учебных заведений и научные сотрудники. Доцент протвинского филиала университета «Дубна» Серафим Становкин отметил отличие докладов этого года смелостью постановки проблем, использованием широкого спектра подходов, научной состоятельностью и аргументацией выдвинутых на обсуждение идей…Конференция закончилась. Её материальным воплощением стал сборник статей в двух томах – весомый вклад участников в науку». Тома действительно выглядят весомо…

   Два других телевизионных сюжета «Обзоров дня», положенных на бумагу той же Е.Маркиной, удачно дополняют поданную выше в «ПС» панораму городской жизни:

 - «Картина маслом» - «В Центральном Доме Художника в Москве открылась выставка картин протвинских юных авторов. 50 самобытных и ярких полотен, выполненных маслом, несколько выбиваются из общего ряда, и ничего удивительного – ведь возраст их создателей, воспитанников студии «Мой мир», от 4 до 11 лет. Руководитель студии Лариса Тихонова уже 4 года ведёт занятия с детьми. В основе её метода обучения лежит индивидуальный подход и предоставление полной свободы творчества...В ЦДХ дети не только себя показали, но и на других посмотрели, и это  – необходимое условие развития творчества».

      - «Три цвета, три кита» - «В 19-й раз (!) в протвинском Лицее проводится  "интеллектуальный марафон" – целую неделю учащиеся и педагоги живут особой жизнью. Обычные уроки отменены, а вместо них педагогами и старшеклассниками проводятся всевозможные викторины, конкурсы и состязания. Дети делятся на команды белых, синих и красных – по цветам российского флага, а эмблемой марафона являются три кита, символизирующие стремление учащихся к знаниям, творчеству и сотрудничеству. В каждом классе есть представители всех трёх команд. Важнее то, что ребята учатся взаимовыручке и вместе решают жизненные задачи в увлекательной для себя форме».  

 Все три публикации "ПТИ", как видно, так или иначе связаны с творчеством молодой поросли протвинцев. А в качестве «взрослых» сюжетов газета представляет, помимо некоторых познавательных сетевых перепечаток, практически обязательную сводку ОГИБДД за авторством госинспектора Н.В. Фомина. Она же отмечена и в "ПС", как и дополненнительный призыв к автовладельцам: «активно использовать в своих повседневных поездках видеорегистраторы» - что, конечно, не является скрытой рекламой такого вида продукции, но может существенно облегчить разбор возможных спорных ситуаций. Хотя лучше бы до этого дело не доводить…

«События»(№ 7/941,  15 февраля, 2 000 экз.)

   А вы знаете - никакой такой конференции с участием тысячи молодых людей в Протвино не было! Как не было и всего другого в таких сферах городской жизни, как наука, образование, культура, жизнь ветеранов Минатома и строительства, о чём сказано выше в части «ПС» и «ПТИ». Именно такое впечатление может остаться у людей, которые ограничивают свой кругозор только этой газетой под громким, но явно неадекватным  названием «События».

  Лишь два февральских городских сюжета нашли здесь своё отражение – по-видимому, только потому, что для этих публикаций не нужна была творческая работа – достаточно было умения пользоваться диктофоном.

   Во-первых,  это вполне объективная «почти стенограмма» оперативного совещания в горадминистрации руководителей городских служб  от 11-го числа  - в переложении Светланы Ворониной. Выше в «ПС» об этом же кратко сказано, здесь же приведены основные выступления и некоторые (не все) из прозвучавших дискуссий. В основном, текст соответствует этому мероприятию (мне довелось присутствовать).

   А вот на «почти стенограмме» собрания  в горадминистрации 5 февраля представителей обманутых дольщиков и жителей посёлка БТС  (тут с диктофоном работала  Наталья Хитрова) остановимся чуть подробнее. Итак, «Что нам стоит дом построить…»

Замечу, что неделей ранее в «ПС» (и в нашем предыдущем обзоре) уже было рассказано об этом мероприятии, из "ПС" и прилагаемое фото (фото из "Событий" вряд ли украсило бы обзор).  Основной смысл происходившего сводился к информированию собравшихся заинтересованных жителей об изменении ситуации с проведением аукциона, на который «завязано» продолжение реконструкции 2-х бывших военных казарм. Надо сказать, что такие рабочие собрания проводятся в горадминистрации регулярно, и вот «События» впервые «снизошли» до их освещения.  И что нам предложено после недельной обработки записи?

Текст за подписью  Н. Хитровой ровным счётом ничего не добавляет в уже известную ситуацию с аукционом, а пристрастие к изложению всех, даже случайных, реплик той беседы, и сторонних замечаний лишь подчёркивает редакционную политику – «чем хуже подать ситуацию -  тем лучше».

 В дополнении к этой «хитрограмме» опубликовано дополнительное  разъяснение директора «Комфорта» Н.И. Чемисова по поводу его отказа от участия в аукционе  - вопреки прежним собственным обязательствам, прозвучавших 20 декабря на общем собрании жителей БТС и обманутых дольщиков в присутствии представителей Мособлправительства. В газете без указания даты разговора  приведена его прямая речь - видимо, тоже в обработке диктофонной записи. Как говорится, «хозяин слова – слово дал, слово взял обратно»…     Что ещё в выпуске?

    Читателям опять предложено цитирование прошлогодних «Событий», но на этот раз  «Хроники Протвино – 2012» выглядят короткими до вымороченности. Приведены лишь несколько цитат из выпусков за 22 сентября и 1 октября, причём только в той части, которая опять наилучшим образом (на взгляд републикатора) характеризует депутатов А.Рохмана  и В.Рыбальченко. Прямо по-Ильичу: «узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа». То же можно сказать, вероятно,  и о «круге спонсоров» этой доживающей свой век газеты…

     И, наконец,  самой крупной (по размеру) публикацией выпуска стала завершающая часть «почти стенограммы» заседания горсовета от 28 января – две полосы, включая титульную. Дотошный  пересказ из диктофона Н. Хитровой всех прозвучавших реплик вряд ли представляет какую-то ценность для истории, да и продолжался он только до того момента, когда при обсуждении вопроса о некоем провокационном «коллективном письме» в адрес председателя Совета В. Рыбальченко слово предоставлялось депутату А.Булатову и …автору этих строк (оба видны на фото опять же из "ПС"). Эти выступления отсутствуют – в отличие от неожиданных редакционных реплик. Вынужден внести ясность по поводу такой реплики в свой адрес. Редакция (т.е. Л.Фоменко) пишет: «…Был очень неожиданен пассаж из уст бывшего председателя парткомиссии парткома ИФВЭ: «Не читайте перед обедом советских газет!» Одно дело, когда это говорит профессор Преображенский, другое - бывший партийный функционер, рьяно стоявший на страже морали и чистоты рядов членов КПСС…».

 Во-первых – ничего неожиданного. Я имел ввиду вредное, если не сказать – "вредительское" -  влияние газеты «События», опубликовавшее подмётное письмо в адрес Рыбальченко раньше, чем тот его прочитал  (о чём он сам здесь и поведал). То есть либо  спикер Совета прилюдно соврал, либо редакция его по-хамски подставила. Либо – третье -  это было заранее согласовано, о чём я и сказал, но это моё предположение в «стенограмме» отсутствует. Зато присутствует явный упрёк в «партийном прошлом»... Тут я должен заметить, что не вижу ничего зазорного в том, что на заре горбачёвской перестройки некий бывший самый крупный в ИВФЭ партийный функционер (а ныне – депутат Совета и даже почётный гражданин Протвино) пригласил меня возглавить партийный контроль, и я согласился. Единственную тогда партию действительно надо было чистить от пьяниц и всякого рода проходимцев, и я делал то, что было положено по роду обязанностей. Но … КПСС уже была безнадёжно больна, что и подтвердили дальнейшие события. Так и должно быть с партией, которая пытается монополизировать всё и вся. Я же с КПСС расстался ещё до путча-91, и с тех пор партии такого же типа мне не интересны – их будущее видится мне столь же печальным...

   Но вернёмся к газете.  Столь подробно, хотя и запоздало, рассказав о заседании Совета, редакция всё же умолчала о главном его решении (в нашем обзоре по «ПС» две недели назад оно упомянуто). А именно – от должности председателя комитета по законодательству большинством голосов был освобождён И. Огородников, один из «любимых авторов» этой газеты. Хотя решение и принималось в закрытой части, редакции оно известно. Но – промолчали. Вот такая «хитрограмма» получается…  

  Ну, а о многочисленных перепечатках чужих текстов можно даже не упоминать. Газете ведь надо чем-то занять место, сколько ж можно диктофон насиловать…

 Примечание: в этой «публицистической газете» по-прежнему не указывается, есть ли у неё сайт,  pdf-архив или хотя бы электронный адрес редакции. Странно это в наше время.

Блокнот-версия опубликована также : Агентство новостей Подмосковья

Серия сообщений "Обзоры газет - 2013 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2013 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 17-18 января 2013 г.
...
Часть 4 - Обзор газет Протвино за 31 января-1 февраля 2013
Часть 5 - Обзор газет Протвино за 7-8 февраля 2013
Часть 6 - Обзор газет Протвино за 14-15 февраля 2013
Часть 7 - Обзор газет города Протвино за 21-22 февраля 2013
Часть 8 - Обзор газет города Протвино от 3 марта 2013
...
Часть 48 - Обзор газет Протвино / 15 декабря 2013 /
Часть 49 - Обзор газет Протвино / 22 декабря 2013 /
Часть 50 - Обзор 3-х предновогодних газет Протвино

Нижеследующий материал (с некоторыми сокращениями) был опубликован 22 января 2013 г. на официальном сайте города Протвино  под заголовком "Академику А.А. Логунову вручена высшая награда Московской области".      Суть в том, что автор, временно выполняя в тот период времени обязанности пресс-секретаря мэра города, выступил также в роли организатора и участника не очень официальной, но очень тёплой церемонии вручения Анатолию Алексеевичу Логунову  ордена Ивана Калиты.  Вот весь авторский текст:  21 января по поручению Правительства Московской области глава наукограда Протвино А.В. Баженов вручил    первому Почётному гражданину города, выдающемуся физику-теоретику и организатору науки А.А. Логунову орден  Ивана Калиты – высший знак отличия Московской области. Это было сделано по инициативе уже бывшего  губернатора Бориса Громова, но от распоряжения до награждения - дистанция немалого размера, так что  новое  руководство области поручило осуществить вручение награды руководителю муниципалитета.    Тут резонно будет привести официальную (с сайта ИФВЭ) информацию о заслугах награждаемого.   Биографическая справка:  Анатолий Алексеевич Логунов родился 30 декабря 1926 года в селе Обшаровка  Куйбышевской   (ныне Самарской) области. В 1951 году окончил с отличием физический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, где и   началась его научная и преподавательская деятельность.    В 1956 -1963 гг. - заместитель директора лаборатории теоретической физики Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ, Дубна).  С 1963 по 1974 гг. - директор Института физики высоких энергий (Протвино), с 1975 по 1992 гг. – ректор МГУ им. М.В. Ломоносова, с 1974 по 1991 гг. - вице-президент АН СССР,  с 1993 по 2003 гг. – вновь директор ИФВЭ, с 1974  до 2012 года - научный руководитель ГНЦ ИФВЭ, в настоящее время – главный научный сотрудник Отдела теоретической физики ФГБУ ГНЦ ИФВЭ в составе НИЦ «Курчатовский институт».  Доктор физико-математических наук, профессор, действительный член РАН и некоторых зарубежных академий.    /Автору удалось  сфотографировать А.А.  с новым орденом в "наградном "пиджаке, который, с его слов, надевался крайне редко/ Председатель оргкомитета серии Международных конференций "Современные проблемы физики высоких энергий и теории поля", проводившихся в Протвино до 2005 года.  Автор более полутысячи публикаций. Область научных интересов: физика высоких энергий, теория поля, релятивистская теория гравитации.  Член редакционных коллегий ряда ведущих научных журналов.  Государственные награды: Герой Социалистического труда (1980 г.), награждён четырьмя орденами Ленина, орденом "Знак Почёта", орденами "За заслуги перед Отечеством" III и II степени,  многими наградами ряда других государств. Лауреат Ленинской и Государственных премий.          Зимой этого года Анатолий Алексеевич Логунов проходит курс лечения после операции и живёт в Москве,  где у него есть квартира ещё со времён работы ректором МГУ.  Узнав  о своём награждении орденом Ивана  Калиты, он согласился (по предложению главы Протвино  Андрея Владимировича Баженова) принять  награду  в «домашних условиях».       И вот в назначенное время небольшая делегация из города, созданного чуть более 50 лет тому назад на   юге Подмосковья   специальным правительственным решением для развития отечественной   экспериментальной базы в физике высоких энергий,    прибыла на Звенигородскую улицу столицы -  к дому,   где академика хорошо знают ещё со времён его работы в качестве ректора МГУ.      Анатолий Алексеевич радушно встретил приехавших уже в прихожей и провёл в гостиную. Здесь глава   Протвино зачитал несколько строк из Грамоты, которая вручается вместе с орденом Ивана Калиты, где   значилось, что эта высокая награда вручается «за исключительные заслуги, способствующие процветанию Московской области и ее населения».         В последовавшей затем очень тёплой беседе речь шла, конечно, не только о том, что заслуги Анатолия Алексеевича действительно имеют исключительный характер,  но остановиться на этом надо. Ведь созданный под руководством первого директора ИФВЭ А.А. Логунова ускоритель заряженных частиц до сих пор  (а он был введён в строй в октябре 1967 года) остаётся самым мощным на всём постсоветском пространстве, и благодаря сделанным на этом ускорителе научным открытиям он навсегда вошел в мировые научные хроники под названием «Серпуховский ускоритель».      Именно в то время здесь началось широкое международное научное сотрудничество в области физики высоких энергий, продолжающееся и поныне, в том числе  с активным участием российских и подмосковных  учёных  в экспериментах на новых современных ускорителях в мировых научных лабораториях.      Построен и достаточно благополучно, с учётом известных исторических событий, развивается город физиков и строителей Протвино, получивший статус города областного подчинения Подмосковья ещё в 1989 году, а с 2008 года – и статус наукограда Российской Федерации. Авторитет и личное участие А.А. Логунова  в становлении и развитии одного из самых современных городов Подмосковья -  Протвино, переоценить невозможно.  В беседе Анатолий Алексеевич живо интересовался тем, как муниципальный городской округ Протвино «чувствует себя» в составе такого сложного региона, как Подмосковье, как проходят социальные и иные реформы.    С особым вниманием Анатолий Алексеевич отнёсся к рассказу А.В. Баженова о намеченной на первую половину февраля Международной научно-практической конференции для учащейся молодёжи. Академик подчеркнул особую важность работы с подрастающим поколением, которому нужно старательно прививать интерес к творчеству, к будущим научным и инженерным профессиям. Это нужно Подмосковью, в этом остро нуждается Россия.               В доверительном разговоре "за чашкой чая" был затронут  целый ряд других проблем – от положения  в науке, в  Академии наук до вопросов политики, религии, культуры.  Говорили также о жизни и  проблемах развития города  Протвино - эта тема близка академику. И не только потому, что  он  первый  почётный гражданин наукограда...      Беседа продолжалась чуть более часа, и в завершение её  Анатолий Алексеевич вручил главе  Протвино книгу - главный  труд своей удивительной жизни:  новое издание научной  монографии  «Релятивистская  теория гравитации» с  дарственной надписью.      Получил такую книгу и я, что было кстати: у меня уже была книга  Анатолия Алексеевича "Анри Пуанкаре и  теория  относительности", вышедшая в 2004 году",  опять же с  дарственной академика,  она хранится  уже  несколько лет. Вот  теперь ещё одна.           Как было сказано в классическом фильме, «лучше всего запоминается последняя фраза».  Здесь было высказано обоюдное желание продолжить такие встречи и в будущем.  Они, очень хочется на это рассчитывать, состоятся....        Реплика несколько недель спустя: Действительно, я посетил Анатолия Алексеевича ещё раз, но по личной инициативе и с его согласия - для того, чтобы передать ему публикацию городской газеты с вышеозначенным текстом.  К великому сожалению, состояние здоровья  академика не улучшилось - он даже как бы пожаловался, что "после операции что-то пошло не так, как рассчитывали медики".  Остаётся надеяться, что его изначально крепкий организм всё же справится...

Реплика от 02.03.2015: Вчера в Москве академика Логунова не стало... 

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 19 - В.А.Петров: Человек и его дело.
Часть 20 - Последнее интервью А.А. Логунова
Часть 21 - К Логунову с наградной миссией
Часть 22 - Умер академик Логунов
Часть 23 - Слова расставания с А.А. Логуновым
...
Часть 30 - Побывать в рабочем кабинете А.А.Логунова
Часть 31 - Доска памяти А.А. Логунова на здании ТО ИФВЭ
Часть 32 - Последний урок академика Логунова

Страничка архивариуса № 158

      Этот выпуск (№15/158 за 14.10.1992)) институтской многотиражки был в некотором роде выдающимся. Впервые в своей 4-летней истории (а первый номер действительно увидел свет ровно четыре года назад) газета вышла сразу на 12 страницах, и повод того стоил. Он так и был обозначен в  «шапке» титульной полосы:  «Ускорителю ИФВЭ – 25 лет!» И хотя подборка текстовых юбилейных материалов начинается с третьей, начинаем именно с них.

     Первым слово взял, как и подобает, директор ИФВЭ профессор Л.Д. Соловьёв:

 «Дорогие друзья! 14 октября 1992 года исполняется 25 лет со дня запуска про­тонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 млрд. электрон-вольт.

За четверть века ускорительный комплекс отработал с пуч­ком протонов более 95 тысяч часов, в том числе на физический эксперимент - более 82 тысяч часов. И в этом огромная заслуга коллективов  ускорительных подразделений. Со дня запуска и до 1972 года  наш ускоритель был крупнейшим в мире. Сейчас он - крупней­ший ускоритель России. Практически сразу после запуска на ускорителе начались физические эксперименты. Сам комплекс постоянно развивался. Сокращались простои, ро­сла интенсивность пучка ускоренных протонов, создавались новые системы вывода. 

С 1985 года начала работать новая система инжекции на  основе 30 МэВ линейного ускорителя с ВЧК фокусировкой  и быстроциклирующего протонного синхротрона на энергию 1,5 ГэВ - бустера. Это дало возможность получить макси­мальную интенсивность 70 ГэВ протонов на уровне 1,7 * 10¹³ частиц в цикле.

И, несмотря на солидный возраст ускорителя, нашим специалистам удается поддерживать его эффек­тивную работу с простоями, не превышающими мировой уровень.

25 лет работы ускорительного комплекса позволили выполнить более 150 крупных экспериментов. Ре­зультаты многих их них стали важнейшим достоянием мировой науки. Открыты два антиядра и 19 элемен­тарных частиц, 16 из которых уже вошли в международный каталог. В государственный реестр занесено 8 открытий новых физических явлений, работы сотрудников Института удостоены 9 престижных премий государственного уровня. Институт прочно вошел в ряды авторитетных, крупнейших в мире лабораторий, занятых фундаментальными исследованиями в области физики высоких энергий. Он участвует в широкомас­штабном международном сотрудничестве.

Мы никогда не забудем дней запуска нашего ускорителя, дней нашей молодости и энтузиазма. Сейчас коллектив ОКУ живет новой задачей - серьезной реконструкцией 70 ГэВного комплекса. Цель предстоя­щей реконструкции - продление срока и увеличение надежности работы, повышение интенсивности пучка и значительное улучшение его качества. Все это необходимо для нового этапа в жизни нашего комплекса - инжекции пучка в УНК и продолжения физических исследований при энергии 70 ГэВ.

Поздравляю сотрудников ускорительных подразделений, ветеранов Института, вышедших на заслужен­ный отдых, всех сотрудников Института с 25-летним юбилеем запуска 70 ГэВного ускорительного комплек­са. Желаю всем доброго здоровья, счастья и новых творческих успехов в неизменном служении Её Величеству – науке».                          

   Не скрою, в коллективной работе над текстом этого поздравления довелось участвовать и мне. Кажется, получилось в целом неплохо…

   Но если этот выпуск и пользовался огромной популярностью среди сотрудников ИФВЭ и жителей города, то прежде всего из-за следующего вполне литературного материала, который тоже хочется привести целиком. Итак, 

 ПОЭМА ОБ УСКОРИТЕЛЕ

Часть первая / ВСТУПЛЕНИЕ/
Едва ль в почете и известности
Была 6 деревня Протвино,
Когда б не началось в окрестности
Протвы строительство одно.
Монтажный трест, стройбат пригнали.
В работу кинулись с колес...
"Плакала Саша, как лес вырубали,
Много там было кудрявых берез..."

Часть вторая / НАЧАЛО/
Пошла работа, закипела,
И дело двинулось вперед.
Кладет строитель стены смело,
Монтажник следом дыры бьет.
Уж поезда почти в три смены
Магниты цугом подают.
В поселке тоже перемены:              .
Не густо, но дома растут.     
И вспомнится теперь едва ли,                .
Как средь бетона и досок
Высокий вакуум получали
И проводили в нём пучок.
Не спали мы, худели, злились,
В глазах лишь графики одни...
"Куда, куда вы удалились
Весны моей златые дни!"

Часть третья / ГЛАВНАЯ/
И вот настала та пора!
И запустили, как мечтали...
"Кричали женщины ура,  
И в воздух чепчики бросали!"

Часть четвертая / БУДНИ/
И вот пошел, попёр, поехал
Пучки осваивать народ.
Со стороны глядеть - потеха,
А ближе оторопь берет.
Одни желают кварки видеть,
Другим бозон подать изволь,
А этим, чтобы не обидеть,
Хоть тресни, выдай монополь.
Один-БВ и галереи,
Каналы вдоль и поперек ~
А физик пуще свирепеет:
"Еще пучок! Еще пучок!"
Наука крупно развивалась,
И, если честно говорить,
То, что открыть нам удавалось,
Уже никто не мог прикрыть.
Поскольку многие хотели
Иметь свой личный "огород",
То и каналы все при деле,
При деле вроде и народ.
"Давай" - и жали интенсивность,
Сбивая набекрень мозги.
"Давай!" - давали эффективность.
Наука хочет - ты моги.
Деньжищ на это надо - тыщи,
Хоть плачь, а волоки свой крест...
Эх, было б место на кладбище!
И на кладбище нету мест.

Часть пятая / ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ/
С тех пор немало лет промчалось.
Есть в Протвино на что взглянуть.
Лишь баня прежняя осталась.
"Уж я-то знаю как-нибудь."
И почему, сказать сумею,
Причину помогу понять:
Ни разу не был в ней Алеев!
“Что я могу ещё сказать!”
Сказать - чего? А вдруг некстати?
А вдруг не то? Ведь вот дела...
"Онегин! Я тогда моложе
и лучше, кажется, была…"'

    Талантливым человеком был главный инженер ускорителя ИФВЭ (на протяжении почти 3 десятилетий)  Анатолий Александрович Журавлёв… Корреспондент Лидия Разумова сопроводила этот его шедевр небольшим интервью, предварив вопросы такими словами:

«…Когда я предложила Анатолию Александровичу опубликовать его поэму об ускорителе, которая давно ходит по Протвино в списках, он в свойственной ему манере помолчал - очевидно, размышляя, не рано ли? - а потом прочитал её вслух, заверив, что историческая достоверность событий и фактов, изложенных в ней, гарантируется...

Затем мы продолжили беседу.

-  Анатолий Александрович, напомните, пожалуйста, как давно Вы на пенсии?

-  Да разве ж я помню?  (на самом деле – с 1989 г. по состоянию здоровья)

-  Чем Вы теперь занимаетесь?

-  Я пенсионер, общаюсь с природой, забочусь о своем здоровье, поскольку оно у меня сильно пошатнулось на этой противной работе, которую я всё же любил. Я очень доволен, что вовремя ушел, хотя многие мне не советовали, говорили, что я без дела пропаду. Но мне кажется, что без дел в моей ситуации может оказаться только тот, кто и раньше не особенно умел и хотел искать. А я  всегда находил их, и то же самое сейчас. За дела на своем прежнем посту не волнуюсь - они в надежных руках, и передаю привет всем своим коллегам. Желаю им здоровья и еще, пожалуй, терпения перенести сегодняшние трудности. У них проблем больше, чем было в мое время, я им сочувствую... А  главное мое пожелание - умейте находить себе дела, даже на работе! Почувствуйте себя свободными и находите в этом удовольствие так, как находит его человек на пенсии. При всех временах и обстоятельствах получать удовольствие от своего труда - это очень важно!»

   Коллеги, родственники и друзья простились с А.А. Журавлёвым в 2004 году, навсегда сохранив память об этом светлом человеке. Такие потери невосполнимы...

    Но вернёмся в юбилейный выпуск газеты. Под заголовком «Идти только вперёд» опубликованы «пусковые» воспоминания замечательного учёного-ускорительщика Юрия Михайловича Адо (к сожалению, его тоже уже нет с нами):

«Я был одним из первых, кто при­шел в ИФВЭ в 1964 году. Первоначаль­но моей задачей была комплектация пер­сонала подразделений кольцевого ускори­теля. За короткий срок надо было набрать несколько сотен специалистов и рабочих, обеспечить их квалифицированным руко­водством. Такими руководителями стали Э.А.Мяэ, К.П.Мызников, А.А.Журавлев и другие известные в Институте специали­сты…

 В течение первых несколь­ких лет почти весь коллектив Института был занят только ускорителем. Совмест­но с другими организациями выполнялась огромная работа по строительству, мон­тажу технологического оборудования, его наладке и подготовке ускорителя к пус­ку. Календарный график был очень напря­женным. Завершение работ планировалось к 50-й годовщине Октябрьской революции. Немало было таких, кто считал, что это нереально. Тем не менее летом 1967 года был пущен линейный ускоритель И-100, который служил инжектором протонов в кольцевой ускоритель, а к осени  была в основном закончена инженер­ная подготовка всего ускорительного ком­плекса и началась работа с пучком прото­нов. Первая циркуляция протонов в коль­цевом ускорителе была получена 17 сентя­бря…  

Накануне запус­ка из Швейцарии приехала группа специ­алистов во главе с профессором Грегори, тогдашним директором ЦЕРНа. Они по­дробно интересовались состоянием нашего "детища" и очень хотели присутство­вать при его запуске. Тринадцатого октября, за несколько часов до запуска уско­рителя они побывали у нас на пульте, по­смотрели, как идут дела. Ситуация, по-видимому, показалась им не очень пер­спективной, и группа во главе с профес­сором уехала отдыхать в гостиницу. А в два часа ночи был получен первый пучок протонов, ускоренных до энергии 76 миллиардов электрон-вольт. Мы тут же позвонили Анато­лию Алексеевичу Логунову, Роману Ма­твеевичу Суляеву, представителям ЦЕР­На. Затем удалось связаться по телефону с Москвой и сообщить о запуске начальнику Управления нашего министерства К.Н. Мещерякову. Через полчаса на пуль­те было народу как никогда, все поздра­вляли друг друга. Тут же возникла идея на рабочем плане ускорителя, что оказал­ся под рукой, оставить на память об этом событии свои автографы. Было решено и отпраздновать этот успех по-настоящему. Торжественный "завтрак" всех участни­ков запуска начался в 5 часов утра в ка­фе " Орбита". Анатолий Алексеевич Логу­нов поздравил нас и профессор Грегори от­крыл огромную бутылку шампанского, ко­торую он приготовил специально для это­го случая...» (на фото - многие из участников того незабываемого для них "завтрака")

 Так это было.  Низкий поклон этим людям, навсегда вписавшим наш город в историю отечественной науки…

 Но этот юбилейный выпуск газеты по тематике был несколько шире. Так, ещё теплилась и поддерживалась в коллективе ИФВЭ и в городе надежда на то,  что всем нам удастся дожить и до нового исторического запуска – близилась к завершению проходка тоннеля УНК, завозилось оборудование для первой ступени ускорителя, в ОЭП шли работы по разработке и изготовлению СП-магнитов второй ступени. Но темпы работ  - прежде всего в капитальном строительстве, - вызывали тревогу у специалистов. Вот как описал ситуацию известный в стране заслуженный строитель, Герой труда, почётный гражданин города Снежинск,   а в то время - член дирекции ИФВЭ Александр Васильевич Пичугин (1927-2009):

«Остаются лишь чувство долга и патриотизм»:

   …Что касается УНК. Если смо­треть по деньгам, то здесь планы все вы­полняются, но это происходит лишь за счет дорожающих коэффициентов. "Тематика" значительно отстает. Особенно это касается зданий инженерного обеспе­чения. Сейчас эти здания  стоят фактически брошенные вот уже 3 го­да, работы по ним  не ведутся, хоть мы и поднимаем эти  вопросы на всех уровнях. Если говорить о горных работах. то горняки как-то пока держатся и планы выполняют. Но и они сейчас, как толь­ко им стали недоплачивать, ищут рабо­ту на стороне. Многие из них уже сегодня ра­ботают вахтовым методом в Москве на строительстве метро, в других местах. С нашим тяжелым финансовым положением мы становимся для них невыгодным за­казчиком…

  В городе, если же мы соби­раемся возрождать "самострой" ( а это надо делать), то уже сейчас Сове­ту директоров надо согласованно решить этот вопрос. Но если самострой может решить проблему рабочей силы на строительстве жилья, то с возведением объектов соцкультбыта сложнее. Магазинам, на­пример, поможет достроиться только при­ватизация. Появляется хозяин - он и до­страивает. А как быть с тем, чему хозяина заведомо не найти - детскому саду, шко­ле, инфекционному корпусу медсанчасти? Тут уж остается только чувство долга и патриотизм. Строители должны иметь где-то хорошие, выгодные объекты и вы­игрывать там "экономику", чтобы здесь частично проигрывать. Других путей для школы и детсада я просто не вижу...»  

Вообще говоря, статья  (в записи А.Васянина) поднимала много больше больше вопросов, занимая часть 1-й и всю 2-ю полосу газеты. Время было такое, что тематика выживания предприятий и людей в условиях становления рыночных отношений в практически новой стране занимала умы более всего..

Именно эти, и некоторые другие вопросы обсуждались совместно с горадминистрацией в другой первополосной публикации :

«Дирекция и мэрия за «круглым столом» (автор – Олег Ломакин)

«…Администрации - города и ИФВЭ сделали решительную попытку сгладить конфронтационные ба­рьеры сразу по нескольким важным для жителей города пробле­мам, к которым можно отнести организацию городской торго­вли, муниципализацию и приватизацию промышленных пред­приятий, финансирование детских дошкольных учреждений и т.д.

Встреча проходила в мэрии за "круглым столом", присут­ствовали члены дирекции Института, мэр и его заместители, председатель городского Совета, члены Малого совета, руково­дители муниципальных служб, городских и ведомственных тор­говых предприятий.

Директором Института была намечена важная для коллек­тивов и администрации всех предприятий проблема: будет ли к концу года уровень зарплаты соответствовать ценам на основной набор продуктов питания, для чего необходима была экспертная оценка динамики цен на предстоящие два - три месяца. К сожалению, нашим экспертам от торговли такая задач­ка оказалась не под силу, высказана была лишь единая точка зрения, что "цены будут расти". Гораздо оживленнее между ни­ми произошел обмен мнениями о праве собственности на базу ОРСа, были высказаны взаимные упреки и сделаны прозрачные намеки мэру воспользоваться своими силовыми возможностями и отобрать эту базу у её счастливого обладателя – ИФВЭ…

Всего, за "круглым столом" было обсуждено около десятка хозяйственных вопросов, по некоторым аз них снято недопони­мание. Однако по поводу намерения городской администрации отделить от ИФВЭ автотранспортное хозяйство директор Ин­ститута Л.Д.Соловьев выразил категорическое несогласие.

Еще мы узнали, что школьникам и их родителям пока нече­го надеяться на школу №5: план строительных работ на 1992 год, "урезанный" почти в 4 раза, пока выполнен на 50%, и - скоро строить будет некому…».

   Впрочем, именно этот нехороший прогноз не сбылся – как мы знаем,  уже довольно скоро  (всего через три года) эта  школа - теперь у неё первый номер, - была  сдана в эксплуатацию. Тоже "запуск"..

В выпуске были также материалы, связанные с развитием системы внешкольного образования (на примере языкового центра "Гостиная Мэри Поппинс"), с проблемой сохранения лесных зон (автор П.Кузьмин), с выпуском первого городского справочника...

   Об этом, и о многом другом мы узнаем из следующих наших «Страничек».  

   До встречи!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 22 октября 1992 г.
Часть 15 - По материалам "Ускорителя" за 5 ноября 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

ОТО или РТГ?
 

На 23-е Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля в наукоград Протвино близ Серпухова приехали физики из ряда научных центров и университетов России и Белоруссии, а также из США, Франции, Италии, Германии, Румынии, Израиля, Китая и Индии - общим числом более 60 человек.

- Юрий Павлович, в чем состоят основные расхождения теоретиков "школы Логунова" с Эйнштейном?

- Значит ли все сказанное вами, что пришла пора отказываться от теории Эйнштейна как устаревшей?

     - Из сказанного выше вовсе не следует, что РТГ автоматически доказывает     "несправедливость" ОТО. В работах академика Логунова (см.) было указано только на  некоторые логические противоречия, которые возникают, если интерпретировать  ОТО одновременно как геометрическую и полевую теорию. Если же задаться     довольно искусственным вопросом, какая же из этих двух теорий, ОТО или РТГ,  является верной, надо вспомнить самого основоположника теории  относительности.   Эйнштейн говорил в свое время, что любая теория должна  удовлетворять двум   критериям: "внешнему оправданию" (то есть согласию с  экспериментом) и   "внутреннему совершенству". Согласно второму критерию РТГ  имеет явное   преимущество - она вписывается в современную физическую картину  мира, так как   построена на тех же физических понятиях и методах, которые успешно  зарекомендовали себя при описании других фундаментальных взаимодействий.

Однако в конечном счете оценку теории дает "его величество эксперимент". Астрофизические и космологические наблюдения рано или поздно позволят поставить "решающий эксперимент", связанный с астрофизическими объектами - кандидатами в черные дыры, с наличием во Вселенной так называемой "темной материи", с какими-либо другими проявлениями гравитационного взаимодействия. Пока приходится довольствоваться теоретической, то есть умозрительной аргументацией - обе теории существуют одновременно.

- Какую школу на нынешнем совещании представляли лично вы? И как вам работается в Белоруссии?

- Я прежде всего ученик замечательного белорусского ученого, академика Федора Федорова, ныне к сожалению, покойного. На этом совещании, как и на некоторых предыдущих, сделал сообщения о своих исследованиях именно в области РТГ, так что я сторонник именно этой теории. А что касается условий работы ученых в Белоруссии, то в принципе у нас все так же, как и в России: есть академия, есть направления работ, есть свой Фонд фундаментальных исследований, хотя средств на науку традиционно не хватает. Как и в России. Остается надеяться на то, что объединенный Союз России и Белоруссии, о котором недавно уверенно говорили наши президенты, обретет экономическую мощь и стабильность, тогда и науке, в особенности фундаментальной, дающей новые знания, будет полегче...

Опубликовано:  "Ускоритель" - 11 июля, "Независимая газета" -  20.12.2000 

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
Часть 15 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 16 - Дискуссия с Эйнштейном продолжается
Часть 17 - Семнадцатое общероссийское, 21-й век
Часть 18 - Вглубь ядра - всем миром
...
Часть 34 - «Балдинская осень» возобновлена в Дубне
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ

 «Страничка  архивариуса» № 150

Вновь вглядываемся в эти  пожелтевшие от времени страницы газеты «Ускоритель» 20-летней давности. 8 апреля вышел ровно 150-й выпуск (и седьмой в 1992 году). Но - никаких юбилейных восторгов, на улице - время перемен и тревожных ожиданий.

Вот экспресс-информация, прошедшая тогда в том или ином виде также по многим центральным газетам:

« Комитет по науке и образованию ВС РФ провёл выездное заседание в Институте физики высоких энергий в г. Протвино. 

 31 марта 1992 г. Комитет рассмотрел Российскую госу­дарственную научно-техническую про­грамму «Физика высоких энергий» и ход работ по созданию в г. Протвино уско­рительно-накопительного  комплекса протонов (УНК). Члены Комитета ознакоми­лись с состоянием сооружения УНК, с разработанной в ИФВЭ технологией изготовления сверх­проводящих магнитов и подготовкой их производства, с научной программой на ускорительном комплексе У-70.  На заседание комитета были пригла­шены и участвовали в его работе:

 - ми­нистр науки, высшей школы и техничес­кой политики Б. Г. Салтыков;

 -  ми­нистр по атомной энергии В. Н. Михай­лов;

 - заместитель министра финансов И. П. Молчанов;

 -  представители Россий­ской академии наук, руководители гос­программы и её направлений, представи­тели Минэкономики и  Админист­рации Московской области и г. Протви­но, ученые в области физики высоких энергий. Вел заседание председатель Ко­митета В.П. Шорин.

Председатель подкомитета по науке профессор Ю.А. Рыжов подчеркнул важную роль фун­даментальной науки для всех направле­ний жизни России, ведущую роль физики высоких энергий, находящейся на пере­довых рубежах естественных наук, в развитии современной техники и техно­логии, конверсии, международное приз­нание ее достижений.

Академик Л.Б. Окунь представил комитету современное состояние физики высоких энергий в ми­ре, академик А.Н. Скринский рассказал о структуре и составе Российской госпро­граммы, академик А.А. Логунов доло­жил о ходе работ по созданию УНК. Выступившие мини­стры Б.Г. Салтыков и В.Н Михайлов, заместитель министра И П. Молчанов отметили важность поддержки госпро­граммы, имеющей чрезвычайное значение для сохранения накопленного науч­ного и технологического потенциала Рос­сии, уровня образования в стране, успеш­ного хода конверсии оборонной науки и промышленности.

Ко­митет Верховного Совета одобрил рабо­ты, проводимые по выполнению Россий­ской государственной научно-техничес­кой программы «Физика высоких энергий»,  и рекомендовал Правительству РФ обеспечить её фи­нансирование в 1992 г. на уровне прош­лого года (с учетом инфляции), а также предусматривать выделение необходи­мых средств на сооружение УНК. Были сформулированы поруче­ния соответствующим министерствам».

Надо ли говорить, что такой внушительный по именам кворум собрался в Протвино, пожалуй, впервые после запуска ускорителя в 1967 году. И больше, увы, никогда…

 А был ли толк?

Несомненно. В первую очередь потому, что средства на продолжение программы УНК были не только обещаны, но и реально поступили в течение этого года в размерах, вполне сравнимыми с предыдущим – «советским» годом. А вот с приходом в правительство в декабре того же года В. Черномырдина со своей газпромовской трубой отношение к науке вообще, и к проекту УНК  изменилось. Как рассказал в беседе тогдашний начальник тоннельного отряда Ю.Коломиец, единственный год, при котором тоннельщики получили все обещанные средства, был при вице-премьере правительства Е. Гайдаре - 1992-й...

Отдадим должное и учёным ИФВЭ –  они понимали, что жизненно необходимо развивать и продолжать исследовательскую программу на действующем ускорителе У-70.   

«Что можно делать на «старом» ускорителе» - так озаглавлена запись беседы Марины .Косминой с лауреатом премии Ленинского комсомола в области науки, научным сотрудником  лаборатории академика РАН Ю.Д. Прокошкина Петром Шагиным: (в сокр.)

«- Чем отличается ваш новый ГАМС от уже существующего в ИФВЭ?

Как и предыдущие установки такого типа, ГАМС-4π позволяет   реги­стрировать   нейтральные частицы, рас­падающиеся на большое число гамма -квантов. Другими словами, это многофотонный спект­рометр.  На нём  впервые в мире реали­зована  возможность    регистрации  гамма -квантов в полном телесном угле, отсюда и прибавка «4π».  Мы пла­нируем обнаружить и изучить частицы с очень высоким спином. Такие частицы образуются нечасто, и нужна установ­ка, которая способна регистрировать их. Кроме того, нуж­но было геометрически её изменить, чтобы регистрировать гамма-кванты, которые в лабораториях условиях летят под большим углом к оси пучка. При этом у них небольшая энергия, и нуж­но было с высокой точностью измерять их координаты и энергию. Для этого был сделан широкоапертурный детектор гамма-квантов весом более 2 тонн, он собран из 7 тысяч сцинтилляторов и об­ладает высокой координатной и энерге­тической точностью. Мы надеемся, это даст нам возможность регистрировать распады  частиц со значениями спи­на 6, даже 8... 

  - Кто проводит этот эксперимент?

 - Наряду с физиками ИФВЭ, МИФИ, грузинской группой  участвуют ученые  из  Бельгии,  Франции, Японии, из Лос-Аламосской национальной лабо­ратории США. Это большая интернаци­ональная «команда», значительная часть оборудования  была создана  совместно, и  зару­бежные физики приезжают сюда на се­ансы...

 - Каковы мотивов такого интереса представителей ведущих стран мира?

 - Возможно, один из мотивов состоит в том, что их промышленность уже чрезвычайно насыщена наукоёмким производством. А  для фундамен­тальной физики всегда требуется что-то такое, что даже самые-самые передо­вые технологии пока реализовать не мо­гут. Достаточно напомнить, что компью­теры появились «по заказу» ядерной фи­зики, практическая сверхпроводи­мость - детище физики высоких энер­гий, и т.д...»

В общем, идеи, зарождавшиеся тогда в ИФВЭ, «задавали тон» в развитии методики эксперимента. Но начало 90-х поставило во весь рост проблему выживания науки. Вот одна из попыток:

«Декларация Центра «Протвино - Наука - Развитие» - Центр социально-экономических проблем является открытой независимой общественной орга­низацией, создающейся на переходный период проведения экономической реформы. Цель деятельности центра заключается в выработке и под­держке проектов по выживанию и развитию региона в новых экономических условиях. Предполагается, что проекты будут соответствовать принципу комплексности, учитывать специфи­ку национального научного центра, а рассмотрение их будет проводиться на конкурсной основе… Совет центра надеется, что активность общественности и знания специалистов позволят нашему городу пройти тяже­лый период с наименьшими потерями и определить перспекти­вы дальнейшего его развития.

Сопредседатели: Б. Арбузов, Н. Буданов, А. Загурский, А. Сурков, В. Рыбакова».

Увы, из этого списка время от времени напоминает о себе только Н. Буданов. Иных уж нет, а те - далече…

А город тогда с головой погрузился в процесс приватизации жилья. Возникала масса вопросов, так что газета вновь предоставила знатоку проблемы Ф.А. Ёчу едва ли не полосу для ответа на них. Сегодня, пожалуй, можно напомнить самый полемичный момент:

 - «А не отберут ли приватизированную квартиру?»

 - Уверен, что нет. Это могло бы произойти, если бы к власти в результате нового путча пришли бы жириновские, макашовы и им подобные. На мой взгляд, это дело бесперспективное. Если даже им удастся взять власть, то новые путчисты не смогут продержаться больше 2-3 месяцев – их сметут в связи с голодом, который неизбежно начнётся. Сейчас мы уже не можем прожить без поставок продовольствия из-за рубежа, а новым путчистам никто не даст…» Спасибо Францу Адольфовичу, так и держимся 20 лет уже…

И тут же в газете информация о том, что «…На 2 грузовиках прибыла в Протвино гуманитарная помощь из итальянского города Лукка. 48 тонн груза – это медикаменты, продукты, детское питание, игрушки, одежда, многое другое. Для приёма помощи и её распределения создана комиссия во главе с заместителем мэра города Б.Н.Медведевым…»  Что ж, делить помощь - дело ответственное...

В городе были и другие проблемы. В частности, в сообщении подполковника милиции Н. Кунгурцева сообщается, что «…группой неизвестных лиц  были вскрыты 5 гаражных боксов в ГСК «Юби­лейный»,  были похищены: автомо­биль ВАЗ-21013, принадлежащий гр. Ефимову, автомобиль ВАЗ-21063, принадлежащий гр. Кислому, а также личное имущест­во и другие вещи, принадлежа­щие гр. Челядину и Голутво. Работа по раскрытию этих прес­туплений активно продолжается...»

Продолжилась и коллизия, связанная с порубкой леса садоводами с/т «Радуга». С одной стороны, опубликованы решения три решения горсовета и мэрии, по которым ещё в прошлом году земля под огородные участки была выделена. С другой стороны, ИФВЭ (А.И. Хамаза) инициировал прокурорскую проверку по факту порубки без оформления порубочного билета, по результатам которой сумма предъявленного ущерба возросла почти втрое (до 600 тыс. рублей). Да, непримирим был ИФВЭ тогда к порубщикам леса - с садоводов был незамедлительно взыскан неслыханный по тем временам штраф…

И, наконец, за подписью известной ныне поэтессы А.Курбаковой  опубликована лирическая зарисовка о состоявшейся ещё в конце 91-го городской выставке работ местных художников.  Прям по-Заболоцкому: «Любите живопись, поэты!/ Лишь ей единственной дано/ Души изменчивой приметы/ Переносить на полотно…»

Завершая эту первую апрельскую реминисценцию по публикациям газеты «Ускоритель» ровно 20- летней давности, заметим: второй в апреле – не будет.И в мае - нескоро.  Из-за проблем с печатанием газеты следующий выпуск появился почти через 2 месяца. Тогда и встретимся, чтобы вновь вспомнить «этот трудный 1992-й».

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 30 марта 1992 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Число протвинских академиков под Новый год увеличилось сразу вдвое

22 декабря 2012 года на  Общем собрании Российской Академии наук  состоялись выборы новых членов Академии наук. Это были  «большие выборы» - в целом состав Академии пополнили 82 новых академика и 130 новых членов-корреспондентов.

Среди вновь избранных академиков – сразу два представителя ГНЦ ИФВЭ. Это члены-корреспонденты РАН Сергей Петрович Денисов (слева на фото) и Сергей Владиславович Иванов (справа).

Справка:

С.П. Денисов – начальник Лаборатории редких процессов Отделения экспериментальной физики ГНЦ ИФВЭ.

С.В. Иванов – заместитель директора ИФВЭ по науке, начальник Отделения ускорителя У-70.

Теперь  немного подобнее о процедуре выборов.

Как уже стало традицией, список кандидатов на избрание по обеим номинациям бурно обсуждается,  и после дискуссий (как правило - острых) утверждается  в Отделениях РАН по основным научным направлениям. Днем ранее именно так были определены списки кандидатов, которые и были вынесены на голосование общего академического собрания. Здесь сюрпризов не произошло - все кандидаты, включённые в списки кандидатов на избрание в Отделениях,  получили в итоге необходимое для избрания число голосов (не менее двух третей от числа участников общего собрания).

Что касается Отделения физических наук, то оно пополнилось одиннадцатью новыми академиками и двадцать одним новым членом-корреспондентом РАН. Среди последних в списке Отделения на избрание представителей наукограда Протвино не оказалось, хотя несколько человек и выдвигалось, в том числе директор ИФВЭ Н.Е. Тюрин  (мне доводилось возить институтские представления на Ленинский проспект,  и Турин выдвигался много раз в членкоры, но ... академиков не обманешь).

На этот раз избрание академиками сразу двоих протвинских учёных – это огромный успех научной школы Института, поскольку такого в его истории ещё не было.

Можно напомнить, что научный руководитель  и первый директор ИФВЭ Анатолий Алексеевич Логунов был избран академиком СССР еще в 1972 году, а главный научный сотрудник, профессор Семён Соломонович Герштейн получил звание академика уже в «российскую бытность» - в 2003 году.

Итак,  число протвинских академиков под Новый, 2012-й  год увеличилось сразу вдвое. Поздравляем Сергея Петровича Денисова и Сергея Владиславовича Иванова и желаем им крепкого здоровья и новых достижений на пользу отечественной и мировой науки!

Серия сообщений "Публикации о С.В. Иванове":
Часть 1 - С.В. Иванов - к 80-летию А.В. Теплякова
Часть 2 - Два новых академика ИФВЭ
Часть 3 - Ускорять, развивать и догонять
Часть 4 - Начаты исследования с пучками углерода
...
Часть 8 - С. Иванов в журнале "В мире науки"
Часть 9 - С.Иванов напомнил телеканалу азы физики
Часть 10 - День российской науки - как повод для наград

Серия сообщений "Публикации о С.П. Денисове":
Часть 1 - БАРС - охотник за нейтрино
Часть 2 - АТЛАС - детище конверсии
Часть 3 - Увидеть бозон Хиггса
Часть 4 - Два новых академика ИФВЭ
Часть 5 - К 80-летию академика Сергея Денисова
Часть 6 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель

Страничка архивариуса № 139

   И о спорте.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

     Нынешнее положение российской науки не может не вызывать беспокойство и недоумение у людей, которым небезразлична дальнейшая судьба нашего государства. Дилемма проста: останется ли Россия высокоразвитой страной, или же превратится в «сырьевой придаток» для государств, не пренебрегших наукой?

     Вопрос, как говорится, интересный. Понятен поэтому и определенный взрыв интереса к реальному   положению дел в научных центрах со стороны средств массовой информации, в том числе зарубежных.

     Знаменитый американский многостраничный журнал “United States News and World Report” направил своего   корреспондента в Институт физики высоких энергий (г. Протвино Московской области). Гостя, что называется,   «уважили» - журналиста Сандора Тунеса принял директор ИФВЭ академик РАН Анатолий Логунов. В беседе   участвовали также заместители директора Николай Тюрин и Анатолий Агеев, а также ваш корреспондент.

     Судя по характеру задаваемых вопросов, этот молодой (в районе 30 лет) русскоговорящий  журналист не был   знаком со спецификой научных учреждений, занимающихся исследовательской физикой на ускорителях   заряженных частиц, посему он с большим интересом выслушал небольшую, но содержательную и образную  «лекцию» в исполнении академика -  о проблемах и задачах фундаментальной физической науки.

     Американский журналист впервые увидел своими глазами и ускоритель, и сверхпроводящий дипольный магнит, и многое другое из этого мира высоких технологий, с его слов, он был просто поражен масштабом и глубиной ведущихся в ИФВЭ научных работ. «Такая наука просто не имеет права умирать» - сказал Сандор Тунес.      

     Уезжая, американский журналист пообещал довести до читателей своей газеты главную мысль: российская наука – это великая наука, достойная мировой державы. И она не только пока жива, но и остается частью мирового научного процесса, в интересах которого надо сделать все возможное её сохранения и развития.

Опубликовано: региональная газета "Совет" и "Инженерная газет"» - апрель 1995 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 8 - Законодатели в Протвино
Часть 9 - ИФВЭ - федеральный научный центр
Часть 10 - Проблемы ИФВЭ - глазами американца
Часть 11 - Как наша страна российский коллайдер строила
Часть 12 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Cтраничка № 136

   Газета «Ускоритель» этим своим выпуском от 25.10.1991  открыла четвёртый год своего существования.  .Символично, что, как и в самом первом выпуске 3-летней давности, главным материалом является интервью с научным руководителем ИФВЭ академиком А.А.Логуновым.  Но теперь читателям была предложена  перепечатка из "Правды" - некогда главной газеты страны, в послепутчевый период ставшей меняться на глазах, позволяя своим авторам неслыханную  свободу в высказывании мнений.   Разница в этих двух интервью – поразительная, как поразительны были и перемены, происходившие  ровно 20 лет тому назад в нашей стране. И в людях...

 Анатолий Алексеевич в этом  интервью показал себя с необычной стороны – он выступил не только как учёный с мировым именем, но и просто как мудрый человек и настоящий гражданин своего отечества, понимающий причины происходящего.

Вот, в несколько сокращённом изложении, эти вопросы и  эти ответы:    

 «Истина приватизации не подлежит».

«Анатолий Алексеевич, область науки, в которой вы ра­ботаете - ядерная физика,- при­несла человечеству и угрозу уничтожения, и надежду вы­жить. Она дала нам выбор: бу­дут торжествовать вражда, не­вежество, глупость - погибнете все; хватит разума управ­лять атомной силой - спасё­тесь от наступающею энергетического голода …

Согласен, но хотел бы уточнить. Изучение строения атомного ядра и действующих в нём сил привело к атомной энергетике. Мало кто думал, что энергию, сосредоточенную в атомном ядре, можно ис­пользовать. Сам Резерфорд, открывший атомное ядро, когда его спросили о возможности использования, ядерных сил, да­же этот вопрос назвал «бредом». Он ведь точно знал, что энергия, выделяе­мая одной ядерной реакцией, очень мала. Это, грубо говоря, энергия муравья. И теперь сравните, как далеко ушла атомная энерге­тика... Вот поэтому я,  как и любой ученый, сле­жу за развитием атомной энергетики. Ни в коем случае не считаю себя специалистом в этой области, но имею наблю­дения, вижу шаги, которые при­вели к Чернобылю. Прежде всего - сложившийся непоколе­бимый монополизм на «обладание истиной»...

 - Теперь ударились в другую крайность: вопрос о строитель­стве АЭС решают не специа­листы, а демонстранты и ми­тингующие.

  - Что ж, это происходит тогда, когда нарушаются зако­ны развития науки, когда отсутствуют научные споры, дискуссии, равноправное творчес­кое соперничество. То есть, повторяю, доминирует монополизм. Ядерная энергетика – слишком сложная вещь, чтобы отдавать её в руки одного научного коллектива,  пусть даже и преуспевающего. Её исследо­ванием должны заниматься  несколько фирм или институтов, способных рассматривать возникающие проблемы с разных точек зрения. И никому заранее никакой форы не давать, пусть конкурируют, сотрудни­чают, свободно критикуют друг друга. Примерно так, как это имеет место в нашей авиации. Это первое.

Второе: тут дело касается не только нашей стра­ны, но оно затрагивает весь мир, мировое сообщество. По­этому активнее должны быть привлечены международные организации к экспертизе, вы­бору наиболее надежных про­ектов. Словом, проблемы атом­ной энергетики надо решать всему мировому сообществу. По-моему, мы сейчас на пути к этому.

Возвращаюсь к. нашим про­счетам. Мы совершили, на мой взгляд, очень большую ошибку, когда передали эксплуатцию атомных станций Мини­стерству, ведающему всеми  электростанциями. Этого нельзя было делать в принци­пе. Министерство атомной энергетики и промышленности  - это культура, выросшая на науке. Конечно, и в науке тоже разные люди есть, и в ми­нистерстве этом. Но это со­всем другой уровень культуры. Мы передали АЭС в руки, ко­торые не ощущают того, чем управляют.

-  Но в эти годы мы пере­жили целую серию катастроф на суше, на воде и в небе. При всей их разности обозначилась и общая причина: удручающе резкое снижение профессионализма, прежде всего его нрав­ственного содержания...

 -  Вы сказали «снижение», а я назвал бы это падением. На  протяжении многих лет у нас шла потеря профессиона­лизма. Я застал времена, когда люди учились, чтобы знать. После вуза казалось стыдным спросить, какая у меня будет зарплата. Самым важным считалось показать себя в работе. Но противоречие было в том, что работа-то не стимулирова­ла честность, зачастую не тре­бовала новых знаний.

Возьмем наши научные ис­следования, наши научные раз­работки. Многие из них так и не были востребованы произ­водством. Наша промышлен­ность была на рельсах плана, а там сверху   все было расписано: выпустить столько-то, нарастали числа, количества. Да и то данные нередко были фиктивные, подчищенные Госкомстатом. А работа страны шла в стороне от мирового научно - техничес­кого прогресса. Что могли испы­тывать люди, десятилетиями делая устаревшую продукцию? Знают, что устаревшая, не нуж­на, может быть, но получают зарплату, премии и работают... И это не один завод, целые отрасли. А на всех углах  -  призывы к новому, на всех собраниях  резо­люции -  вперёд, поднимем страну на  уровень мировых стандартов! Но про себя все знали: это невыгодно, и в зарплате потеряем, и премий не будет. Экономическая система отторгала новое, насаждала равнодушие, гражданскую пас­сивность.

На этом фоне стремительно раскручивались карьеры прохо­димцев, готовых служить ми­фу о развитом социализме. И посмотрите, сколько их оказа­лось в верхних эшелонах руководства страной, партией  - малограмотных, безликих, се­рых. Но беспощадных в преследовании любого инакомыс­лия. Значит, спрос был на се­рость. Беда нашей партии в том, что она утратила способ­ность выдвигать к руководству действительно образованных, талантливых, по-своему мыс­лящих людей. Так назы­ваемое «единомыслие» без споров, дискуссий привело к агрес­сивному догматизму, вырож­дению...

 - Мне довелось встретить коммуниста, избранного мэром города в Швейцарии. Видно бы­ло, что человек пользуется ис­ключительным  авторитетом. Почему? В действительно демократи­ческом обществе инакомыслие глубоко уважаемо. Оно и соз­дает соревновательность умов, убеждений, условия для сво­бодной критики.

 - Швей­цария  добилась выдающихся успехов - лучшего в мире уровня жизни народа без свержения,  экспроприации  и разрушений. Упорным, честным трудом на путях эволюции. Когда-то говорилось, что Рос­сия «выстрадала марксизм».  Она выстрадала и заслужила право на мирное эволюционное развитие. Это моё глубокое убеждение. Надо дать людям, наконец, экономическую свободу, рас­крепостить инициа­тиву, предприимчивость, пред­принимательство. Многое уже начинается, уже есть. Но по-прежнему обложено запретом, указами, прокурорскими подо­зрениями. А пора бы понять: не владе­ем мы в экономике истиной, ни­чего не внесли в мировой экономический опыт. Положиться нам остается на энергию народа, не властвуя над ней, а всемерно способст­вуя её проявлению. ...Поиск истины  - трудный, мучительный процесс. И если мы не  научимся  слышать друг друга, опять зайдем в тупик...»

   Разумеется, и сотрудники ИФВЭ, и другие жители города перечитывали этот необычный текст неоднократно. Наверное, это и сегодня это полезно -  ощущение нового тупика всё явственнее проступает  в том, как руководят нашей экономикой, нашей наукой и особенно политикой...

Здесь же, на 1-й полосе, опубликовано небольшое сообщение автора о текущей работе Научно- технического совета ИФВЭ. Речь шла, в основном, о предстоящей аттестации научных работников Института и о составе соответствующей Аттестационной комиссии, котора (не без дискуссий) и была сформирована. Этим и ограничимся.

 Вторая полоса газеты отдана СТК – Совету трудового коллектива, ежели кто забыл. Как раз к текущему моменту истекал срок полномочий избранного на пике перестройки Совета, и коллективу ИФВЭ предстояло определиться, как «самоуправляться» дальше – до сих пор его держали в строгой административной узде, а тут свобода, понимаешь...  Вот короткая выдержка из принятого решения СТК:

« ... провести выборы комиссии по организации перевыбо­ров СТК (ввести в комиссию 5-6 человек из нынешнего СТК для  обеспече­ния преемственности, и по 1 представителю от подразделений ИФВЭ). Комиссии поручить доработать Положение о СТК , доработать Устав ИФВЭ (совместно с комис­сией от НТС), опубликовать результаты в газете «Ускоритель».

 Решение подписали по поручению СТК Р. Толмачёва и В. Хлеборад. Последний, увы, не дожил до наших дней, а Роза Абрамовна была уволена «по собственному желанию»...

Вся третья полоса  отдана эколгической тематике (столь нечастой в наших теперешних городских газетах).  Лидия Разумова провела плодотворную беседу c Горкомприроды Протвино Юрием  Курамшиным. Опубликованное по результатом беседы интервью «Как вернуть  людям здоровые условия жизни» цитируем лишь выборочно:

- Юрий Викторович, почему встал  вопрос о необходимости создания городского   комитета природы?

 - В Протвино есть своя специфика в том,  как используются  природные возможности, и каким образом  природе наносится вред. Здесь работает один и создается другой ускоритель,  ведётся колоссальное строительство. Такие  объекты не были должным образом подконтрольны районному комитету по экологии и по природопользованию. Контроль за ними должен быть постоянным и  квалифици­рованным.  Подобные комитеты есть во всех городах областного подчинения.

 - С чего Вы собираетесь начатъ  работу?

 Особенно у нас страдает от  городских предприятий водо­забор. Дело в том, что в один из его водоносных горизонтов может попадать всё, что наши предприятия сливают в речки Сухейку и Боровну. Перечень мероприятий разработан и ут­вержден, однако Сухейка про­должает оставаться источни­ком  загрязнения  питьевой воды, и может наступить такой момент, что придется закрыть для водопользования этот го­ризонт и тем самым посадить город на голодный паек. Кроме того, считаю своим долгом, и долгом комитета войти в деловой контакт со всеми природоохранными организа­циями, которые  расположены выше  по  течению Протвы - за­грязнителей у Протвы много, но столько же можно найти и защитников. На­до действовать».

Сегодня, как мы знаем, комитета по природе в горадминистрации нет. А экологических угроз меньше не стало – взять хотя бы затею поставить на водосборе той же Сухейки стеклозавод...

 Тему окружающей среды продолжает материал педагога Ольги Гониной «Слет экологов – натуралистов»:

«Несмотря на осенний мелкий дождь, на лес­ной поляне около карьера собрались школьники на эко-слёт. Впер­вые он состоялся на природе, а не в помещении. Команды ребят совершили  ­походы по карте-схеме, сдавали экзамен на знание лекарствен­ных трав и их использование.Школьники под руководством учителей школ № 2 и № 3 Л.И. Судаковой Л. И. и Л.В. Штанниковой  учились определять чис­ленность растений  на поляне, изучали степень загрязненнос­ти воды в карьере... В общем, время прошло не зря, и мы надеемся, что такие слеты станут традицией».

Увы, массовой эта традиция так и не стала, хотя энтузиасты этого дела есть. Поддержать бы...

И, наконец, последняя 4-я полоса газеты порадовала любителей кино большим интервью с популярным, любимым многими артистом театра и кино под заголовком: 

«Александр Михайлов: Премьера будет. И обязательно в Протвино».

Цитировать полно эту беседу в записи студентки журфака МГУ Светланы Шевниной уже нет никакой возможности, отметим лиш «ударное место»: 

«Насколько знают Вас в столице, Вам особенно везёт на сцене...

 - Да, Вы правы. Я снялся в 54 фильмах, но могу назвать лишь 4 - 5 картин, за которые мне не стыдно («Змеелов», «Мужики», «Лю­бовь и голуби», «Приезжие»...). В театре, действительно, везёт больше. Сей­час работаю в Малом, здесь сыграл во многих спектаклях. Последняя из них «Аз воздам» -  совершен­но новая драма об убийстве царской семьи в Екатеринбур­ге. Я сыграл Вайнера. В роли Николая — Юрий Соломин, наш нынешний министр культуры...»

Впрочем, замечательный артист Соломин «в министрах» не задержался.Время стремительно меняло не только политическую ситуацию в доживающем последние месяцы и недели Союзе ССР, но и человеческие судьбы..

Как это происходило в ИФВЭ и в городе, рождёном для выполнения его научной миссии – будем смотреть по следующим выпускам «Ускорителя». В том числе – через неделю...

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
Часть 35 - По страницам газеты "Ускоритель" от 16 октября 1991 г.
Часть 36 - По материалам газеты «Ускоритель» за 25 октября 1991 г.
Часть 37 - По материалам газеты «Ускоритель» за 1 ноября 1991 г.
Часть 38 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 ноября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

   Одна из первых предвыборных поездок кандидата в президенты Рос­сии, известного врача-офтальмолога и политика, депутата Государственной Думы, академика АМН и члена-кор­респондента РАН Святослава Никола­евича ФЕДОРОВА состоялась именно в наш небольшой наукоград. Дело, видимо, в том, что С.Н. Федоров, как ученый и человек дела, не мог не откликнуться на официальное пригла­шение директора Государственного научного центра «Институт физики высоких энергий» академика РАН А.А. Логунова и мэра города Ю.А. Ильина. Не остались, видимо, без вни­мания и долговременные, настойчивые усилия по организации визита ини­циативной группы горожан, в которую входили представители медицинских кругов и общественности города.

   И вот -  10 утра, неболь­шой (180 мест) конференц-зал ЦМСЧ-66, заполненный до отказа людьми в бе­лых халатах. Несколько минут ожида­ния - и в зал стремительно входит долгожданный гость в очень скром­ном сопровождении (с академиком приехал лишь его политический совет­ник, известный в прошлом журналист В.М. Корешков). Под аплодисменты вру­чается роскошный букет роз, и Святослав Николаевич начинает свое выступление:

—Я к вам приехал, чтобы поде­литься тем опытом, который накоплен у нас врачам», медсестрами, менедже­рами по организации нового, высоко­эффективного медицинского произ­водства. Новое всегда рождается из старого - и мы родились в неэффектив­но работающем социализме, как со­вершенно новая структура. Самое главное - нам удалось восстановить или создать 4 вида отношений, необ­ходимых человеку для нормальной жизни. Первое - это отношения в семье. Каждая семья должна жить дружно, интересно и обеспеченно. Второе - отношения в труде. Каждый должен трудиться увлеченно и видеть результаты своей работы, быть «тру­доголиком», но этого мало - надо уметь работать вместе, командой, ибо один человек не может в совершенстве владеть всеми операциями. А нет сов­местного труда, нет команды - тогда раздрай, все пьют кофе, «стучат» друг на друга, а производство рушится. За­тем третье - отношение друг к другу на улице, на дороге, в обществе. Если в до­машних отношениях все хорошо, а на улице плохо - портится вся картина. И, наконец, отношения людей с приро­дой, животными, со всем, что нас ок­ружает. Вот эти четыре составляющие и определяют жизнь человека. Семьдесят лет, к сожалению, ухудшали и уничто­жали эти отношения. А нам удалось за 10 лет существования системы МНТК сохранить и гармонизировать их.

Главное мое изобретение - это не ис­кусственный хрусталик, не лечение близорукости и дальнозоркости - это нахождение новых, невиданных прежде производственных отношений за счет того, что мы отказались от зарплаты. Мы сказали себе, что зарплата, ставка  -  хуже наркотика. Два раза в месяц тебе что-то дали, получил «кайф», а за что конкретно - не знаешь. Плохо ли, хо­рошо работал - по зарплате не видно. Человек оторван от результатов своего труда, он стремится к увеличению зар­платы не за счет повышения своих ре­зультатов, а за счет отношений с на­чальством, угодничества, либо поста­новлений свыше. Это абсурд - человек должен получать свою долю от конкрет­ного результата труда, будь то коли­чество и качество операций или произведенная продукция. Вот мы за каж­дую проведенную операцию получаем от государства или страховой компа­нии около миллиона рублей. Из него 7% идет менеджерскому составу, орга­низаторам, причём каждый имеет свою долю: я - 0.7%, секретари-рефе­ренты - 0.14%, и т.д. Врачи имеют 18%,  которые получают на свои бригады, а как они делят между собой - не мое дело. Остальное идет на «обслугу» и налоги - такова система во всех наших филиалах. В итоге санитарка в месяц имеет - 2-3 миллиона рублей, врач - 5-6 миллионов, заведующий отделом - 8-9 миллионов. Это, кстати, при стоимос­ти операций в 6-7 раз дешевле, чем на западе. Назовите сейчас такую фирму, которая оценивает свой труд на 600% ниже мировых цен? Но мы живем неплохо, имеем свое хозяйство в Про­тасове, строим коттеджи, организуем отдых. Все это можно, видимо, нала­дить и здесь, тем более, как мне сказали, у вас как раз период реорганизации и пе­рестройки. Опытом делимся бесплатно!

   Такова была вступительная часть речи, которая без единой паузы дли­лась около часа. Опытный и искусный оратор, Святослав Федоров, помимо профессионального обращения к ме­дикам, коснулся всех болевых точек, волнующих российское общество. По словам академика, в стране вместо свободы собственникам средств произ­водства - беспощадный налоговый пресс - до 95% с дохода. Налоги долж­ны быть не более 50%, как в большинстве стран. Россия не сможет разви­ваться без собственного производства товаров народного потребления, а для этого количество предприятий надо увеличить минимум в пять раз. Без этого не сделать российские семьи за­житочными, а часть из них - богатыми. Все это и многое другое составляет основу платформы кандидата в прези­денты Святослава Федорова и создан­ной им год назад ПСТ - Партии самоуправ­ления трудящихся.

   Вопросы сохранения и развития российской науки стали естественным образом во главу угла встречи Свято­слава Федорова в Доме ученых ИФВЭ с  руководством Института. С большим интересом присутствующие выслу­шали рассказ Анатолия Алексеевича Логунова о задачах и нынешнем состоянии физики высоких энергий. Об истории города и тех трудностях, которые удалось преодолеть и пред­стоит преодолевать в ближайшем будущем городскому хозяйству, рас­сказал мэр города Юрий Александро­вич Ильин. Состоялась импровизированная дискуссия по актуальным про­блемам нынешнего политического и экономического положения России. Федоров заметил, что без привлечения инициативы граждан, в том числе и путем осуществления выборных про­цедур, не добиться сдвигов в стабилизации общества. Обсуждались в уютных интерьерах ДУ, разумеется, и многие иные проблемы - от возмож­ности совместных исследований в радиационной медицине до качествен­ной телефонизации города. Венчала эту часть визита поездка по городу и на техплощадку Института. Когда я спросил В.М. Корешкова о впечатле­ниях от увиденного, он только и ска­зал: «Грандиозно! И если Россия утра­тит эту отрасль науки, если умрет этот город - это будет преступлением перед будущими поколениями...»

   А уже в 17.00 академика Федорова ждал переполненный 600-местный зал Дома культуры «Протон». Пожалуй, с начала 90-х годов политическое меро­приятие не собирало такого коли­чества людей -  многие стояли даже в проходах. Выступление Святослава Николаевича, в общем-то, повторяло многое из тезисов, изложенных ранее. На таких встречах наибольшее внима­ние зала привлекает та часть, которая именуется «вопросы и ответы».

   Очень многих С.Н. Федоров инте­ресовал, как выдающийся офтальмо­лог-практик, и «медицинская» часть записок с вопросами была столь пух­лой, что из зала попросили хотя бы чередовать ответы по медицине и по­литике. Тем не менее, отведенных 2 часов не хватило для ответов на все за­писки и даже письма, поэтому целую кипу академик взял с собой. Они не останутся без ответа - С.Н. Федоров обещал прислать к нам бригаду врачей и диагностов на 2 специально оборудованных автобусах, чтобы «вы­лечить все глазные болезни в Протви­но». В этом, собственно говоря, и состоит ответ на интересовавший всех вопрос - возможно ли создание у нас филиала МНТК. Увы, по нынешним временам это вряд ли целесообразно. А вот лечить «по-федоровски» будут -  через некоторое время начнется запись в горбольнице.

   Начало «политической» части дискуссии С.Н.Федорова с аудиторией положило претенциозное выступление не назвавшей себя гражданки. Она без обиняков обвинила нашего гостя, а также Лебедя, Говорухина и других «левоцентристов» в том, что они «растаскивают голоса избирателей», кото­рые, по ее мнению, должны принадле­жать «только Зюганову». Вот тут спо­койный и рассудительный Федоров, что называется, завелся:

— Вы, наверное, из райкома. Кто дал вам право лишать людей возмож­ности голосовать за того, кто нра­вится? Чем, скажем, Лебедь или кто-то другой хуже любезного вам Зюганова? Народ сам разберется, за кого голосо­вать. А для лучшей агитации взял бы Зюганов с товарищами область в России, похозяйничал, сделал бы на практике свой коммунизм, народ бы посмотрел, что он умеет делать. А что касается меня - не затем я годами ломал административно-командную систему, чтобы поддерживать ее апо­логетов. И не для того мой отец, делав­ший революцию в Петрограде, гнил 17 лет в сталинских лагерях, чтобы я под­держивал Зюганова и его партию...

   Из ответов на уточняющие воп­росы следовало, что сразу несколько кандидатов в президенты - Федоров, Лебедь, Говорухин, Руцкой - намечают объединение в некую «третью силу» между кандидатурами главных пре­тендентов - Ельцина и Зюганова. Ведутся переговоры и с Явлинским, чья программа, как заметил Святослав Николаевич, «не так уж отличается от нашей, - он за народный капитализм, мы - за народный социализм, и глав­ное здесь в слове «народный». Отвечая на вопросы о Крыме и Севастополе, С.Н. Федоров сказал, что бороться за них бессмысленно, мнимое величие не стоит жертв, а стратегическую важ­ность Черного - моря просто не следует преувеличивать. Несколько вопросов было о партии Федорова, на которые был дан краткий ответ.    Но не это было в этой встрече главным...

Опубликовано: газета “События” (Серпухов) – 15 марта 1996 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
...
Часть 6 - Момент истины в эпоху перемен
Часть 7 - Нашествие москвичей на выборы в Подмосковье
Часть 8 - Академик Федоров - врач, учёный, политик
Часть 9 - Такой разноликий протест
Часть 10 - Вышла книга "Дни поражений и побед"
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

Мировой научный поиск – един

Международное совещание по актуальным проблемам наиболее динамично развивающейся области фундаментальной науки – физики высоких энергий и теории поля – проводится в городе Протвино ежегодно, начиная с июня 1978 года.  Таким образом, вот уже 22-й раз физики ИФВЭ принимали 23 – 25 июня своих коллег из многих известных мировых научных центров и лабораторий из США, Германии, Франции, Италии, Японии и Кореи.

Впрочем, большая часть докладов была подготовлена, так сказать, силами “отечественных производителей” - учеными из ИФВЭ, МГУ, ИТПМ, ИТЭФ, ОИЯИ, университетом Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Ярославля.

Особенность протвинского совещания состоит в том, что здесь по традиции стремятся представить фундаментальную физику во многих ее аспектах, и поэтому соседствуют доклады по чисто теоретическим вопросам, обзоры наиболее интересных экспериментов в мировой практике, статусные доклады по ускорительным проектам, а также сообщения философского и научно-исторического содержания. Так было и на этот раз.

В частности, большой интерес собравшихся вызвали доклады Х. Теразавы из Токио – о будущей составной единой теории всех частиц и взаимодействий, К. Маршаля из Франции – об Анри Пуанкаре как ученом и философе. Цикл экспериментальных работ достойно возглавил доклад ИФВЭ. Весьма актуальным было сообщение Г. Харигеля (ЦЕРН) о работах, направленных на то, чтобы сделать радиоактивные отходы безопасными для человека и окружающей среды. Традиционно в фокусе внимания участников оказался доклад председателя Оргкомитета совещания академика А. А. Логунова о дальнейшем развитии теории гравитации и космологии.

Тот факт, что мировой научный поиск един по своей природе и ученые из разных стран “атакуют” неизведанное не врозь, а совместными усилиями, был подтвержден впервые проведенной в рамках этого совещания пресс-конференцией. Она была организована совместными усилиями ИФВЭ и МНТЦ (Международного научно-технического центра) при поддержке пресс-службы Минатома России. Академик А. А. Логунов и старший советник МНТЦ П. Фалатин (США) рассказали журналистам и представителям информагентств о перспективах развития международного научного содружества, в том числе с участием представителей ИФВЭ. Уже сейчас четыре исследовательские группы, руководимые А. М. Зайцевым, С. П. Денисовым, А. П. Воробьевым и В. А. Качановым, получают финансовую поддержку МНТЦ, и это далеко не предел.

Опубликовано: газета “Атом-пресса”, № 23, 1999 г.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 12 - Атлант Васильев: сохранить и передать
Часть 13 - Симпозиум по спиновой физике
Часть 14 - 22-й форум теоретиков в Протвино
Часть 15 - Семь нот для физики высоких энергий
Часть 16 - Дискуссия с Эйнштейном продолжается
...
Часть 34 - «Балдинская осень» возобновлена в Дубне
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ

     Причина столь внушительного фран­цузского десанта в Протвино - отнюдь не в традиционном туристическом интересе к таким достопримечательностям Подмос­ковья, как знаменитый протвинский ускоритель, или, скажем, Звездный городок, Сергиев По­сад, Поленово -  хотя гости не преминули воспользоваться и такими  возможностями. И совсем не случайно в их составе преобла­дало старшее поколение.

     Именно эти люди 30 лет назад вместе с советскими специалистами начинали рабо­ту по совместному проекту "Мирабель", и нынешняя встреча - всего лишь дань памя­ти этому первому опыту международного сотрудничества, трансформировавшемуся из научного в политический и социальный эксперименты - причем вполне удачные.    

А начиналось все в 1965 году с визита директора ИФВЭ профессора А.А. Логуно­ва (за два года до запуска крупнейшего в мире протвинского ускорителя) в ЦЕРН и во французские лаборатории Сакле и Орсэ. Французы уже тогда работали над создани­ем крупнейшего в мире трекового прибора для исследования взаимодействия частиц высоких энергий - жидководородной пу­зырьковой камеры с рабочим объемом 6 ку­бометров, - и представлялось естественным установить её на самом мощном ускорителе, сооружаемом в Протвино. По западной традиции камера получила звучное название - "Мирабель" (Mirabelle).   

     Соглашение между ГКАЭ СССР и КАЭ Франции о проведении совместных исследований на ускорителе ИФВЭ после серии переговоров было подписано 11 ноября 1966 года, а несколько месяцев спустя - и соглашение с ЦЕРНом об изготовлении системы быстрого вывода и ВЧ -сепаратора пучков частиц для обеспечения работы "Мирабели".

    Комплекс воплощал в себе самые новей­шие достижения техники физического эксперимента того времени и представлял весьма внушительное сооружение весом около 3 тысяч тонн и высотой более 15 мет­ров, его изготовление обошлось француз­ской стороне в 50 миллионов франков. Со­ветская сторона расплачивалась предоставлением возможности получать в равной доле "продук­цию" камеры - стереофотографии треков частиц высоких энергий, несущие ценную информацию о тайнах микромира.

     Доставка камеры в Протвино - это целая история. Изго­товленная в Сакле "Мирабель" была разо­брана и по морскому маршруту из порта Гавр в несколько этапов доставлена в Ленинград, а затем и в Протвино для сборки на "штатном месте" - в специально построенном канале вывода частиц из ускорителя. О деталях этой уникальной транспортной операции сообщали в 1970-1971 г.г. газеты "Правда", "Известия" и другие газеты. Сборка камеры осуществлялась ударными темпами, и уже в июне 1971 года камера была введена в строй. При работе с пучками частиц каждые семь с полови­ной секунд делался новый снимок их следов в этом жидководородном исследовательском "полиго­не происшествий в микромире".

     Проработала "Мирабель" почти 15 лет, предоставив в распоряжение советских и зарубежных физиков около 3 миллионов снимков, которые обрабатывались для извлечения физической информации в Про­твино, Сакле и ЦЕРНе. Полученные дан­ные позволили заметно продвинуть теоре­тические представления о механизмах обра­зования вторичных адронов высоких энергий, уточнить спектры частиц, обнару­жить принципиально новые взаимодейст­вия,  и т.д. Но методика и техника физичес­кого эксперимента развиваются быстрыми темпами, и уже в середине 80-х в распоря­жение физиков стали поступать новые, го­раздо более скоростные способы получения физической информации, а "Мирабель", как и другие пу­зырьковые камеры в иных ускорительных центрах мира, снимается с эксплуатации. Они своё отработали, оправ­дав возложенные надежды.

    И вот теперь ветераны "Мирабели" встретились, что­бы вспомнить это незабывае­мое время своей молодости, первый опыт длительных со­вместных работ. Многие в Протвино помнят о так назы­ваемых "французских домах" - ведь численность французской колонии достигала в те годы 200 чело­век, многие приезжали с се­мьями, а в ряде случаев образовывались и семьи интернациональные. В общем, есть что вспомнить... А эти девятиэтажные башни стоят и поныне в центре города, напоминая старожилам и новым жильцам о славном прошлом.

     Итак, 24 августа состоялись официальное от­крытие визита французской делегации в Протвино и праздничный обед. У здания гостиницы в честь встречи российских и французских специалистов был установ­лен памятный знак - 800-килограммовый поршень бывшей камеры "Мирабель" из нержавеющей стали (на снимке). Вообще говоря, почти весь комплекс камеры французы после разборки увезли к себе, а вот поршень остался "на память". И пригодился.

     Выступивший от при­нимающей стороны первый заместитель директора ИФВЭ, профессор Н.Е. Тюрин отметил, что опыт широкомасштабного международного сотрудничества на "Ми­рабели" стал фундаментом для дальнейше­го развития совместных исследований с учеными других стран мира.

   А в целом, эта встреча носила неофи­циальный, дружеский характер, как бы подкрепляя известный тезис о том, что дружба народов - это, прежде всего, друж­ба конкретных людей.

опубликовано: «Совет» - 4 сентября 1998 г.

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
...
Часть 5 - Сага об административном хамстве
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
Часть 7 - Вспоминая о «Мирабели»
Часть 8 - Неужели мы победили смерть?
Часть 9 - Он создавал фотолетопись ИФВЭ
...
Часть 48 - К «Календарю блогера» в Живом Журнале
Часть 49 - Сегодня повод вспомнить первого космонавта
Часть 50 - Последний полёт астронавта Андерса

27-й Международный семинар по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля

Три дня (23-25 июня) в признанном центре российской физики    на ускорителях – Государственном научном центре РФ «Институт физики высоких энергий» проходила работа традиционного, уже 27-го по счету Международного совещания по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. Участвовали несколько десятков физиков-теоретиков из университетов и институтов Москвы, Санкт-Петербурга, Йошкар-Олы, подмосковных Дубны, Черноголовки и, естественно, наибольшая по численности «команда хозяев поля» из гостеприимного города физиков Протвино. Международный «колорит» обеспечивали небольшие делегации из Азербайджана, Казахстана, США и Испании. Организаторы предложили участникам для выступлений тему, как нельзя более экзотическую – «Чёрные дыры на Земле и в космосе». Казалось бы, что общего между физикой микромира, которой занимаются ученые на ускорителях заряженных частиц, и загадочными межзвездными образованиями с этим страшноватым названием – «чёрная дыра»? Но это только на первый взгляд. А для физиков-теоретиков дистанции между микро- и макрокосмосом не существует уже давно. Совершим для понимания небольшой экскурс в историю явления. В 1916 году немецкий ученый Карл Шварцшильд впервые получил точное решение уравнений недавно появившейся общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна для движения частиц и света в поле тяготения и ввел понятие критического, или «гравитационного» радиуса тела, при котором свет не может выйти за пределы этого радиуса. Это было фактически первое математически сформулированное описание физической ирреальности, получившей затем название «черной дыры». К сожалению, Шварцшильд не смог продолжать работу над темой, поскольку умер в том же 1916 году, не дожив немного до своего 43-летия. Его работу продолжили исследователи 2-й половины 20-го века, а собственно наименование «чёрная дыра» предложил Дж. Уилер в 1968 году, когда начались интенсивные астрофизические исследования с помощью анализа рентгеноскопических наблюдений. К настоящему моменту совместными усилиями создали (в рамках представлений ОТО) следующую картину звездной эволюции. Все наблюдаемые звезды во Вселенной существуют за счет энергии термоядерных реакций, происходящих в их раскаленных недрах. Но с течением времени вещество звезды вырабатывается, температура снижается, и звезда начинает за счет собственной гравитации «ужиматься». Развитие событий идет по двум вариантам. Если масса сжимающихся звезд до начала охлаждения не превышала трех солнечных масс, они превращается в компактные и сравнительно холодные (тысячи градусов – вместо миллионов) «нейтронные звезды» или «белые карлики». Это вполне наблюдаемые объекты, которые астрономы научились находить еще в 19 веке. Но если масса звезды до начала коллапса превышала три массы Солнца, то оставшееся вещество уходит под «гравитационный радиус» Шварцшильда, образуя нечто вроде сферы, у которой поверхность заменена на «горизонт событий», за пределы которого не может вырваться ни единый квант света – только поглощение всего приходящего извне. Отсюда и название: «дыра» она и есть дыра, а черная – потому что не светится даже отраженным светом. На современном уровне знаний о составе нашей Галактики ОТО предсказывает, что из 100 млрд. её звезд около 10% - нейтронные звезды и белые карлики, а «чёрных дыр» в 10 раз меньше, но это тоже немало - около 100 миллионов «бывших звезд», самых массивных из всех «состарившихся» светил. Предполагается также, что «чёрные дыры» очень большой массы, в миллионы раз больше массы Солнца, могут образоваться в центральных областях галактик, в том числе и нашей. И вся это «прелесть» - невидима, загадочна и требует для своего обнаружения самых современных изощрений физического эксперимента. Именно поэтому о «чёрных дырах» долгое время говорили лишь как об удивительном возможном физическом казусе, и только с появлением в конце 20-го века спутниковых обсерваторий и рентгеноскопических методик появились данные о параметрах вполне конкретных объектов, которые могут быть интерпретированы, как «чёрные дыры». Конкретному анализу мировых поисковых работ по поиску космических «чёрных дыр» был посвящен уже самый первый, и, пожалуй, один из самых интересных докладов Совещания. С ним выступил далеко не случайный человек – директор Государственного астрономического института им.П.К .Штернберга, заведующий кафедрой астрофизики и звездной астрономии физического факультета МГУ член-корреспондент РАН А.М. Черепащук. Надо сказать, что он сразу оговорил, что считает «чёрные дыры» не совсем, а «почти» открытыми, поскольку окончательных доказательств их реального существования во Вселенной нет. И главная задача, которую надо решить в ближайшие годы – найти достаточно надежные критерии того, что найденные «кандидаты в чёрные дыры» являются таковыми. Для этого надо «лишь» выполнить три условия – измерить массу «кандидата», доказать, что его размеры не превышают его гравитационный радиус, и получить доказательства того, что у объекта нет наблюдаемой поверхности. Лишь первая задача решается довольно надежно по поведению видимых астрофизических объектов вблизи «чёрной дыры», остальные задачки - не из простых. Не случайно на сегодня более-менее надежные, признаваемые астрофизиками данные имеются приблизительно лишь на пару сотен кандидатов в «чёрные дыры» из того огромного количества, которое «обещает» ОТО даже только по нашей Галактике («Млечный путь»). Но и в этом случае все указания на их существование носят довольно косвенный характер, поскольку судить приходится по мощным выбросам рентгеновского излучения, которое интерпретируется как выброс энергии вещества, падающего в невидимое жерло всепоглощающей «дыры». Могут быть и иные объяснения. В частности, в Протвино давно и плодотворно работает теоретическая школа академика А.А. Логунова, предложившая другой сценарий звездной эволюции. Вкратце он сводится к тому, что большие коллапсирующие звезды вовсе не обязаны «уходить под свой «гравитационный радиус», оставаясь объектами большой массы и с наличием поверхности, которая может быть либо достаточно «рыхлой», либо подобной абсолютно отражающему зеркалу. Такие супер -отражающие объекты уже получили название «коллапсары», и именно их наличие может объяснить, при дальнейшей разработке математического и понятийного аппарата, все новые наблюдения мощных потоков энергии в рентгеновском спектре. Понятие «чёрных дыр» при этом подходе становится излишним. В разрабатываемой школой Логунова релятивистской теории гравитации многое выглядит не так, как в ОТО. Понятие «Большого взрыва», породившего Вселенную, заменяется представлением о циклическом изменении плотности вещества в бесконечной и «плоской» (а не «криволинейной» – по Эйнштейну) Вселенной. Этот подход воспринимается в научном мире сейчас не как «подрыв основ», а как альтернативная теория, имеющая право на существование. Но почему же именно здесь, в ИФВЭ, со всей серьезностью обсуждались «чёрные дыры» в космосе и даже «на Земле» - объяснил заместитель председателя Оргкомитета Совещания доктор физико-математических наук В.А. Петров. С его слов, протвинский форум ученых никак не мог обойти молчанием тему «чёрных дыр», поскольку за всю свою 27-летнюю историю никогда не был чужд рассмотрению астрофизических и гравитационных проблем. Более того – ИФВЭ и «материально» - в виде аппаратуры, и интеллектуально активно участвует в создании самого мощного ускорителя начала 21-го века – «большого адронного коллайдера» (LHC) в Женеве. Физические исследования на этом ускорителе будут оперировать с такими энергиями взаимодействия, при которых можно будет создать условия для эффектов, сопоставимых с рождением пусть «мини», но «чёрных дыр». Следовательно, физики уже находятся в процессе подхода к рождению «чёрных дыр» на Земле, а значит – должны к этому готовиться, изучать все «нюансы». По мнению профессора Петрова, включение в планы исследований на LHC работ по изучению «мини-дыр» может дать значительный стимул всей экспериментальной физике, поскольку открытие такого рода может по своему значению и последствиям превзойти все то, ради чего и было задумано строительство LHC. Что же касается уже возникающих на эту тему «страшилок» вроде того, что рожденная в ускорителе «чёрная дыра» может поглотить и ускоритель, и всю планету, о чем не преминул спросить автор этого материала, то ничего подобного произойти не может. Энергия ускорителя, даже будь он много большего размера, чем реально возможно построить, все же будет микроскопически мала по сравнению с энергиями межзвездных процессов, а посему гипотетическая «мини-дыра» в силу квантовых эффектов тут же испарится, преобразовавшись в вспышку излучения и частиц. Воссоздать условия «большого космоса» на Земле невозможно, а посему надо внимательно изучать новейшие астрофизические наблюдения и готовиться к самым экзотическим исследованиям на женевском ускорителе. Чем, собственно, здесь и занимались.   Опубликовано: Атом-Пресса" - 16 июля 2004 г.; "Поиск" №30/31, 2004 г.

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 20 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 21 - Теоретики заглядывают в будущее
Часть 22 - О "чёрных дырах" в космосе и на Земле
Часть 23 - В Протвино опять поправляли Эйнштейна
Часть 24 - Пригожинские деньки
...
Часть 34 - «Балдинская осень» возобновлена в Дубне
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ

Страничка архивариуса № 125

 25-й в 1991 году, вообще же ровно 125-й выпуск "Ускорителя" воздал должное всем своим главным рубрикам – достойно представлены и институтская наука, и городская политика, и наша с вами жизнь, особенно в культурной сфере. Но прежде всего – событие в жизни ИФВЭ, выделенное самым жирным шрифтом:

«Первое заседание Правления  ИФВЭ

10 июля в помещении Президиума АН СССР сос­тоялось первое заседание Правления  ИФВЭ, на котором присутствовали А.А. Васильев, А.А. Ло­гунов, В.А. Матвеев, Ю.Д. Прокошкин, Л.Д. Со­ловьев, Н.Е. Тюрин.

Председателем Правления из­бран академик А.А. Логунов.

Правление рассмот­рело следующие вопросы:

 -  структура ИФВЭ,  концентрация  усилий на главных задачах и возрастной  уровень  руководя­щих кадров;

- контрактная система в ИФВЭ;

 -  график ввода первой очереди УНК - ускори­теля на 400 - 600 Гэв;

 - экспертиза СП-магнитов УНК;

 - обращение к Президенту СССР по вопросу обеспечения срока ввода УНК;

 -  порядок выезда за рубеж по персональным приглашениям».

Автор этого на редкость лаконичного текста не указан, несмотря на его (текста), казалось бы, историческое значение. Историческое  не только потому, что в Правление вошли люди «со стороны» - один из ведомственных руководителей А. Васильев и директор троицкого ИЯФ РАН В. Матвеев.   Главное - впервые институт возглавил коллективный орган. Представлялось, что демократические принципы управления  навсегда входят в нашу жизнь. Но – взгляните на дату выпуска – оставался лишь месяц до событий, которые изменят всё до неузнаваемости. А пока всё шло своим привычным порядком.

В предыдущей страничке сообщалось об открытии международного семинара теоретиков в ИФВЭ.  И вот новое сообщение из 2-х частей, скромно подписанное «Наш корр.»:

«Семинар закончен. Работа продолжается.

12 июля завершил свою работу XIV Международ­ный семинар по физике высоких энергий и теории поля, проходивший в кон­ференц-зале отдела теоре­тической физики ИФВЭ.

Ожидания оправдались: семинар прошел при вы­сокой активности его уча­стников — физиков-тео­ретиков из ряда институ­тов нашей страны и из-за рубежа. Всего было заслушано около 50 докла­дов по актуальным физики элементарных частиц при высоких энергиях. Все до­клады будут опубликованы в ставшем уже тради­ционным сборнике трудов семинара «Проблемы ФВЭ и теории поля», ко­торый увидит свет в буду­щем году.

Участники единодушно отметили хорошую орга­низацию семинара. В этом несомненная заслуга сот­рудников ОТФ, НТГ УС, других отделов и служб  Института.

Многие из гостей со­стоявшегося семинара вы­сказали пожелание встре­титься через год на сле­дующем, уже пятнадца­том по счету семинаре теоретиков…»

Экскурсанты в ИФВЭ

Приблизительно в те же дни, что и теоретический се­минар в Протвино,  в Москве на базе ИТЭФ проводилась Международная конференция по взаимодействиям анти-нуклонов с нуклонами и ядрами, в которой участвовала и  группа" специалистов ИФВЭ. Но если участники протвинского семинара свой свободный от докладов день по­святили выезду «на природу», то участники конференции в Москве приехали в субботний день 13 июля в Протвино, чтобы осмотреть физические установки в экспери­ментальном зале ускорителя У-70 и ознакомиться с ходом сооружения УНК...

Члены делегации (среди них были видные ученые-физики из Италии, Индии, Дании, Норвегии, Японии — всего 15 человек) с интересом выслушали рассказ на­чальника ОЭИ УНК А. Зайцева об экспериментальной установке ВЕС, а также об установке ГАМС; рассказ сотрудника ОЭФ В. Мочалова об установке ПРОЗА… Их внимание привлекла также  разработанная  и реализованная в ИФВЭ самая современная технология изготовления сверхпроводящих магнитов для ускорительно - накопительного комплекса протонов».  

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

    Тему продолжила редактор институтского радиовещания Лидия Разумова, подготовившая в выпуск интервью с участником теорсеминара, профессором ЛИЯФ (ныне это ПИЯФ в Гатчине) Л.Н. Липатовым:

«Лев Николаевич, Вы у нас не впервые и, более того, член оргкомитета нынешнего семинара. Расскажите о его работе, но сначала, пожалуйста, о себе.

 - В Ленинградском   инсти­туте ядерной физики я заведую секторам в теоретическом отделе. В нашем институте большой коллектив теоретиков, но все они, в отличие от вашего, ра­ботают по разным направлени­ям: ядерная физика, реакторы, физика твердого тела и т. д.. Условия работы у нас непло­хие,  но  вычислительной техники, возможностей копирования печатных материалов у нас значительно меньше, чем в ва­шем теоротделе.

Что касается нынешнего се­минара, должен признаться, что, к моему сожалению, я ма­ло что смог сделать для него в качестве члена оргкомитета, поскольку последние полгода работал за рубежом. Я всегда любил бывать на встречах тео­ретиков в Протвино. Не так далеко ушло в прошлое время, когда Протвинский междуна­родный семинар был для нас единственной возможностью поработать и пообщаться с на­шими зарубежными коллегами. Теперь другое дело. Всегда, когда я встречаю интересных физиков, я агитирую их поучаствовать в протвинском семинаре.

- Лев Николаевич, не могли бы Вы сравнить, как проходят семинары, подобные нашему, в зару­бежных научных центрах и у нас?

 - Организационно ваш се­минар всегда радует. Надо только больше приглашать на него интересных ученых. Не секрет, что сейчас за рубежом ученые нашей области при­стально занимаются двумерной гравитацией, и на своих семи­нарах особенно активно обсуж­дают в основном квантовые проблемы гравитации (правда, не нашего, реального четырех­мерного пространства, а дву­хмерного, где все проще)...

Кстати, только что с докла­дом на тему о двумерной кван­товой гравитации выступил профессор Наканиши, так вот хотелось бы, чтобы таких ин­тересных людей и докладов было больше. Думаю, что есть необходимость приглашать по­больше ученых, работающих на стыке двух наук: физики и ма­тематики. Впрочем, я считаю, что уро­вень семинара вполне высок».

*   *   *

   «Не успела отшуметь избира­тельная кампания но выборам первого Президента РСФСР, а на очереди еще одни выборы, на этот раз руководителей ис­полнительной власти в городах, районах, поселках, избирать ко­торых предполагается посред­ством прямых выборов всеми гражданами…» - это начало статьи «К выборам мэра», которую представил в газету сотрудник ОЭФ ИФВЭ, а в свободное время – председатель городской избирательной комиссии В.В. Чураков. Статья большая, более полосы сплошного текста, в котором есть и пространная политическая преамбула, и цитирование злободневных высказываний и руковдящих документов, и собственные рассуждения автора. Сейчас избиркомовцы так не пишут. Формат «Странички» позволяет выделить лишь ключевой тезис публикации, который не будет лишним напомнить всей читающей публике:

«…Одним из существенных эле­ментов новой политики являет­ся введение поста избираемого всеми гражданами мэра города - главы исполнительной влас­ти. Пока рано судить о его роли в городской и  республиканской системе власти, но уже сейчас видно, что права,  и одновремен­но обязанности у мэра боль­шие. Глава местной админист­рации осуществляет свои пол­номочия на принципах едино­началия, будучи  лично ответственным в рамках  установлен­ных Законом полномочий, осу­ществляет общее руководство органами и структурными под­разделениями местной админи­страции, а также предприятия­ми, учреждениями и организа­циями, находящимися в муни­ципальной собственности, на­значает и освобождает от должности служащих местной админист­рации (за исключением тех, ко­торые утверждаются городским Советом депутатов)» ...

    К вопросам культуры, как уже стало привычно, обращается Марина Космина. В «Ускорителе» за 5 июня публиковался анонс первой (в Протвино) персональной выставки работ Андрея Волкова, и вот теперь мы видим вдохновенное послесловие к выставке:

 «... В детстве меня волновал воп­рос: если земля круглая и сильно разбежаться, то ведь можно и свалиться? Это во-первых, а во-вторых, куда? Этим забытым космическим ознобом вспомнилось детство на выставке Андрея Волкова. Клочки земли, разор­ванной, покатой, кренились в никуда, чернели островками в пустоте. А на них изящно и невесомо громоздились лест­ничные пролеты с крошечными перилами и ступеньками. Баб­ка с кошелкой в безнадежном ожидании внизу и пара влюб­ленных на седьмом (этаже? небе?), забывшая обо всем («Поцелуй в лифте»). Вроде бы сюжет как сюжет, и только спинка металлической крова­ти, выглянувшая на лестничной клетке, может вызвать ассо­циации с разбомбленным жильем, разноцветными лоску­тами обоев, обрывками труб. Как это похоже на наше бы­тие, разорванное на мгнове­ния -  как после бомбёжки. Или перед ней.

...Сонный дворник возит мет­лой по площади, старушка с кривым бидоном плетется за молоком, вечно сытые голуби, еле живые от лени - и над ними на пьедестале зовущий Кто-то с воздетой дланью. Но техника другая, достаточно грубая, и если вгля­деться, увидите: фигура па постаменте без носа и жутко зияет провалами глаз­ниц. Но политического пам­флета в замысле не было. Всё это от политики очень да­леко. Просто - «вся наша грустная, грустная жизнь, ко­торая ждет нас  за порогом выставки»,  как  отозвался кто-то из посетителей. Не очень весёлая, насквозь пропитанная одиночеством. Но я не призываю вас смотреть черну­ху, которой все мы сыты до­нельзя. Во-первых, потому что выставка закрылась, а во-вто­рых, потому что чернухи нет. Да, мимо сломанной калитки сомнамбулически бредет коза;  да, в крошечной лодке -  то ли лужа, то ли дыра; да, за щербатым столом пьют водку  - это сделан по-настоящему кра­сиво.

- Андрей Николаевич, как называется техника, в которой Вы работаете, и как вообще это делается? Мне ничего по­добного видеть не приходи­лось...

 Леплю из металла. Режу, свариваю, сплющиваю, паяю. Насколько мне известно, у нас действительно никто больше не работает в этой манере, хотя монументальная скульптура традиционно делается так же, «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной, например, тоже сва­рена из листового металла, и инструменты  те же -  автоген, молоток, плоскогубцы.

 - А  материал  где  берёте?

 Это черная стал типа кровельной.  Её в  избытке...

 - Что это у нас в избыт­ке?

Её выбрасывают в таких количествах , что никогда    не бывает проблем.

 - Какой же это жанр? Станковая  скульптура,  миниа­тюра?

 Вообще это скульптура малых  форм. А для меня -  это спектакль скульптуры...»

Эти последние два слова и были заголовком всего материала, который тоже дан в сокращении. А жаль – сейчас так не пишут и о культуре…

И в заключение выпуска редакция опубликовала письмо следующего содержания:

«Мы живем в Протвино с 1971 года. Тогда это был совсем маленький поселок, всего 4 улицы, тихий, спокойный. Люди были добрые, почти все знакомые. В то время довелось нам познакомиться с Виктором Павловичем Михайловым, рабо­тавшим в школе преподавателем истории. Судьба нас свела с ним еще раз в 1982 году, когда Виктор Павлович был уже старшим лейтенантом, сотрудником уго­ловного розыска.

И вот недавно наши пути в очередной раз пересеклись. У нас угнали машину. Мы обратились в милицию и на нашу радость встретились теперь уже с майором милиции, началь­ником уголовного розыска В.П. Михайловым. Нам не пришлось долго ждать. Виктор Павлович вместе со своими сотрудниками, не жалея сил и времени, вёл поиск. Уже через три дня машина была найдена, а угнав­шие её задержаны.

Хотим через газету «Ускоритель» искренне поблагодарить майора В. П. Михайлова, а также сотрудника уголовного розыс­ка А. Гришакова за их высокий про­фессионализм. Желаем им крепкого здоровья, успехов в их очень нужном для всех честных людей труде».       

    Подпись: "Семья Александровых".  К сему можно добавить, что многие знают сегодня В.П. Михайлова в качестве заместителя главы города по безопасности. «Любимый город может спать спокойно» так, кажется, пелось во времена его молодости… 

 А жанр писем в газету  возрождён в наши времена, но в другую газету и по совсем иным поводам...

Следующий выпуск газеты "Ускоритель" (ровно через неделю) продолжит и наш неспешный рассказ о жизни в ИФВЭ и в городе жарким летом 1991-го. До встречи!

 Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" от 5 июля 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 июля 1991 г.
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
Часть 27 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 августа 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 124

 «Ускоритель»  за 12 июля 1991  (№ 24/124) открывался следующим сообщением о начале традиционной ежегодной встречи физиков – теоретиков в Протвино (цитируется в сокр. изл.):

«XIV Международный семинар теоретиков»

«8 июля отдел теорети­ческой физики ИФВЭ распахнул свои двери для участников очередного Между­народного семинара по физике высоких энергий и теории поля.

Открыл се­минар и приветствовал его участников научный руководитель ИФВЭ, ви­це - президент АН СССР академик Анатолий Алек­сеевич Логунов. Вслед за ним с научным докладом выступил про­фессор П. Чиапетта (Франция)...

 Особенно­стью нынешнего семинара является то, что он посвя­щен главным образом теории электросла­бых взаимодействий, гра­витации и космологии. Интерес к предложенным темам проявили несколько десятков физи­ков - теоретиков как со­ветских, так и зарубеж­ных научных центров.

Благодаря усилиям руководства и сотрудников Отдела теоретической физики ИФВЭ Международный семинар в Протвино стал традицион­ным, известным среди фи­зиков. Они ценят в нем не только официальную сто­рону, высокий статус, но и возможность неформаль­ного широкого общения между собой. Организато­ры семинара считают такое общение  совершенно   необходимым элементом работы и создают необходи­мые условия. Предусмот­рена также небольшая культур­ная программа.

Каждый, наверное, по­нимает, как трудно сегодня прини­мать гостей, но семинар все же начал свою работу, так что будем надеяться, что традиция, несмотря ни на какие трудности, не прервется…».  /см.полный вариант текста /

Публикация  сопровождалась фотографией рабочего момента первого дня семинара. Несмотря на удручающее качество офсетной печати, ветераны теоретических встреч могут подтвердить, что на снимке - доктор физ-мат. наук, в то время - ведущий научный сотрудник ОТФ ИФВЭ Г. Г. Волков (он довольно скоро пополнил ряды отъезжающих за рубеж, где ныне и обретается...).   

А что касается теорсеминаров, то они продолжались до тех пор, пока в более благополучные годы, а именно – в середине первого десятилетия 21 века, - новым руководством ИФВЭ было принято решение отказаться от их проведения...

   Здесь же, на первой странице, начинается (с переходом на всю 2-ю полосу)  большая статья В. Турчанинова, члена рабочей группы при горсовете по развитию жилищного строительства в Протвино,  под интригующим названием «Построим ли мы коттеджи?».

  Опуская вступительную часть статьи, где автор, как тогда было принято, бичует укоренившиеся в стране с 1917 года  бюрократические порядки  и идеологические схемы, обратим внимание на то, что может быть интересно с точки зрения сегодняшнего дня:

 «…Мысль о строи­тельстве индивидуального жилья не нова, и даже для оп­ределенного круга людей была реализована. Но для большинства людей сегод­ня это, пожалуй, сверхзадача, тем более по нынешним це­нам. И все-таки, человек так устроен, что в самых немысли­мых условиях он надеется, хочет найти приемлемые варианты... Этот поиск с группой энтузи­астов мы начали с начала это­го года. По воле, скажем, совпадения этой же проблемой до­статочно активно начал зани­маться депутатский корпус, а именно комиссия по строительству и архитектуре, экологии и землепользованию. Чем располагал депутатский корпус:

 - настойчивыми  обраще­ниями граждан о необходимос­ти отвода земли под строитель­ство индивидуального  жилья;

 -  указом   президента   СССР «О новых подходах к решению жилищной проблемы в стране и мерах по их практической реализации» (кстати, читая с листа, очень неплохой указ);

 - наличием договора содру­жества между ОПЛХО «Рус­ский лес», с-за «Большевик», ИФВЭ, УС-620 от 1989 г.  - о выделении участков для инди­видуальной застройки в районе деревни Иваньково  площадью187,8 га.

Что касается обращений граждан, то, в ча­стности, инициативная группа ЗЭМО неоднократно подавала  в Горсовет конкретные предложения по строительству в следующих районах: на выезде из г. Протвино в  северо-восточной части   (пло­щадка открытого  складирова­ния строительных материалов);  напротив  бывшей   платной автостоянки.

И, надо сказать, что на уров­не депутатских комиссий та­кое строительство было приз­нано самым целесообразным. 17.06.91 г. по инициативе городского Совета было проведено совместное совещание ру­ководителей предприятий горо­да. Скорее,  полу­чился «круглый стол», где про­изошел обмен мнениями по "коттеджному вопросу". Вот наиболее характерные выступления:

 - Б.Н. Медведев, председа­тель исполкома: «Весь цивилизованный мир уже давно понял, что индиви­дуальное жилье — это наибо­лее удобная форма проживания людей. Для практической реа­лизации нужна рабочая комис­сия, которая всесторонне будет заниматься этим вопросом».

 - А.П. Сороковиков,  депу­тат: «25.03.91 г. по ходу повестки дня Президиум Горсовета принял решение: Главному архи­тектору города тов. Каграманову С. А. совместно с УКС ИФВЭ и комитетом по зе­мельной реформе проработать программу строительства коттеджей в пределах измененной городской черты в течение IIквартала».

 - А.И. Хамаза, зам. директо­ра ИФВЭ: «Строительство коттеджей в городской черте можно обсуж­дать только после решения вопроса по деревне Иваньково. Строительство коттеджей мож­но вести только через госпред­приятие - заказчика, с целью предотвращения утечки строй­материалов».

Немного информации по этому вытуплению. По догово­ру 1989 г. в районе д. Ивань­ково мыслилось строительство индивидуальных коттеджей в количестве около 1000 штук. При этом за выделенную землю предполагалось построить тепличный комплекс стои­мостью 40 млн. руб. на средства  подрядчика. И хотя  в 1989 г. мало кто считал деньги, находясь на госбюджетном обеспечении, но и тогда это были кабальные, неприемле­мые условия, а тем более сей­час. Интерес к этому району у руководства ИФВЭ несомненно угаснет.

Теперь несколько слов о «приоритете госстроительства». Вряд ли аргумент, что госпредприятие обеспечивает сохран­ность стройматериалов, убеди­телен, ибо на наших глазах их столько утекло. Думается, что, глядя в завтрашний день, нуж­но создавать возможности для развития и иных форм строи­тельства. И на этот счет есть предпосылки к созданию ак­ционерного общества по строи­тельству  индивидуального жилья в г. Протвино.

 - С.А. Каграманов, главный архитектор города: «Строительство коттеджей в г. Протвино можно рассматри­вать только после решения  вопроса по д. Иваньково. Ведение строительства  индивидуальных коттеджей в городской черте должно проводиться строго в соответствии с нормами градо­строения».

Какую позицию выражает сказанное? Не хотелось бы думать, что нынешнее положение главного архитектора города сужает его деятельность до уровня само­защиты и простого исполнения. Хотелось бы думать, что гл. архитектор - это творческая личность, даже немного меч­татель, естественно, остающий­ся при этом профессионалом, прекрасно владеющим основ­ными канонами и нормами градостроения.

С.Е. Гигиберия,  директор завода «Прогресс»: «По  вопросу индивидуального строительства необходимо создать квалифицированную комиссию. Комиссия должна заниматься  экономической частью, отводом границ город­ской черты и т. д.. Строительство должно вестись в интере­сах жителей города, в согласии с генпланом. Сегодня надо ре­шить вопрос, кто будет гензастройщиком. Строительство дол­жно быть в  руках  горсовета».

Здесь мне, кажется, позиция ясна, этому дальновидному и мудрому человеку хочется сказать спасибо. Действительно, прерогатива индивидуального строительства должна принад­лежать городскому Совету. Горсовет обязан взять на себя эту инициативу и довести дело до конца - это, кстати, будет показатель нужности и воз­можностей Совета...»

   Как известно, 20 лет прошло – а коттеджей нет. Вот такой «показатель»…

   Любопытный материал перепечатан в «Ускорителе»  из многотиражки совхоза «Большевик»: 

«Землю получили – и привет совхозу»

Раньше как бывало: со­берет горком партии ше­фов в совхозе, поставит задачи перед ними, сколь­ко чего прополоть и уб­рать, прикажет, можно сказать,  и вроде бы де­ла движутся. Сейчас вре­мена другие. Не хотят шефы работать в совхозе. И все же...

Представители городской и районной власти собрали в кабинете ди­ректора совхоза представителей шефов. Конечно, уже не так, как было в обязательном порядке, настроили на помощь сов­хозу. Но что-то не очень охотно наши помощники откликнулись на эти просьбы помочь совхозу в уборке ранних овощей и прополке. Выделяют лю­дей с предприятий столь мало и столь неохотно, что на них сильно на­деяться уже не приходится. И это несмотря на то, что всем, кто просил, сов­хоз выделил земельные участки, составлены обо­юдовыгодные договоры. Районные власти разра­ботали положение о поощрении тех, кто будет помогать совхозу. «Заманивают» дефицитными то­варами: холодильниками, телевизорами, стенками, мебелью, промтоварами, а все же не хотят ехать в совхоз люди.  На полях сейчас много продукции широкого ас­сортимента. Но нет авто­машин, нет тары, нет по­мощников. Комбинат «Красный текстильщик» вместо взрослых присы­лает на уборку детей, протвинские предприятия тоже, ВНИИ ПМ вмес­то 50 человек еле-еле наби­рает с десяток, фабрика «Большевичка» присыла­ет по два-три человека.

А ведь когда заключа­лись договоры на землю, никто не отказывался помогать в прополке и уборке овощей. Офици­альные документы за­ключены, они имеют юри­дическую сторону, значит, и спросить можно офици­ально с этих организаций, что и надо делать. А вы­ходит -  некому. Значит, сами мы виноваты, что не можем спросить»...

Кстати, в газете недавно (Cтр. за 14 июня) публиковался материал М. Косминой о том что выделение земли протвинцам под огороды было организовано так, что никаких прав на эту землю люди не получили – а значит, и энтузиазм «огородников» неминуемо схлынет. Так оно вскоре и вышло. Как лопнула окончательно и система «шефской помощи совхозу», по сути дела не устраивавшая ни одну из сторон…   

Этот выпуск «Ускорителя» познакомил читателей с событием и «по другую сторону Протвы»:

 «Американский гость в Троицком» (автор – Л. Зуева) – «В конце мая село Троицкое посетил родственник в четвертом по­колении нашей известной землячки, имя которой стало часто зву­чать по телевидению, в центральной прессе и кино. Граф Александр Илларионович Воронцов-Дашков живет в США, штате Массачусетс, в городе Лидз, преподает литера­туру. Жена  - Е.К. Дерюгина, четверо детей: Анна, Луиза, Марина и Илларион. Любовь к родному языку родители передали и детям.  Цель приезда в Россию — сбор материалов  для книги о Екатерине Дашковой.

Мы пригласили его посетить место последних дней жизни и захоро­нения Екатерины Романовны. Место, священное для членов семьи Ворон­цовых - Дашковых. Нужно было видеть, с каким трепетом дотраги­вался до каждого камня, оставшейся в живых старой липы Александр Илларионович. Очень внимательно осмотрел всё, что сохра­нилось, послушал соловья в парке у реки, по­смотрел, как плавно несет Протва свои воды мимо развалин графского дома. «Как у вас здесь красиво! Теперь я понимаю, почему Екатерина Романовна называла это имение своим любимым угол­ком России»,

К сожалению. Александр Илларионович не смог поклониться мо­гиле родного человека. Это всё, что мы смогли сделать:  закрыть вовремя двери, чтобы человеку из-за ру­бежа, из другой жизни не стало так же плохо, как в Андреевской усадьбе (около города Орехово-Зуево), где он увидел на могиле своего дяди ремонтирующийся трактор транспортного кооперати­ва.

Больно и стыдно было перед гостем.

И все же он был приятно удивлен тёплым приёмом, обилием соб­ранных материалов о Дашковой и не скрывал своей признательнос­ти за желание создать музей, сохранить остатки усадьбы как при­знание вклада Е. Р. Дашковой, урожденной Воронцовой, в развитие отечественной науки и культуры.

К сожалению, не нашлось пока места для музея, но уже за­казана проектно-сметная документация на реставрацию двухэтаж­ного флигеля в самой усадьбе. Музей будет. Должен быть!  А через два года  - 250- летие со дня рождения Дашковой. Гото­виться к нему нужно уже сегодня!..» Статья была опубликована также в газетах Калужской области.

Сегодня, как знают многие неравнодушные к истории нашего края люди, многое изменилось в лучшую сторону. И в этом  - немалая заслуга как отдельных энтузиастов, так и средств массовой информации

В этом выпуске  едва ли не целую полосу занимала также перепечатка биографии и некоторых апокалиптических предсказаний Нострадамуса - возможно, редактора Е.Машкова посетило предчувствие скорых громоподобных перемен в жизни страны...

А каких конкретных проблем жизни ИФВЭ и города касалось перо авторов газеты «Ускоритель» в  жаркое лето ровно 20 лет тому назад – расскажет следующий выпуск нашей «Странички» - 19 июля.

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 28 июня 1991 г.
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" от 5 июля 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 июля 1991 г.
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
Часть 26 - По страницам газеты "Ускоритель" от 26 июля 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

"И кроме мордобития - никаких чудес..." -  В.Высоцкий

 Давний читатель газеты «Московский комсомолец», я с любопытством слежу за творчеством журналиста Савелия Кашницкого, ведущего рубрики «Там, за горизонтом». Паранормальные явления, НЛО, тайны пирамид и всякое такое. Интересно, знаете ли.

Но вот «МК» за 10 декабря превзошел все ожидания. Ведь речь шла не более и не менее чем о делах в Институте физики высоких энергий, где я сам работаю уже 30 лет!

Нет, ничего потустороннего в институтских лабораториях пытливый взгляд журналиста не разглядел. Предметом его статьи «Прогульщик с мировым приоритетом» стала довольно скандальная история увольнения из ИФВЭ бывшего начальника лаборатории системного анализа Станислава Клименко. В институтском коллективе эта тема активно обсуждалась месяцем ранее, когда стал широко известным факт своеобразного «реванша» со стороны уволенного доктора наук. А именно: будучи в городской бане одновременно с начальником отдела (из которого его несколько ранее уволили), Клименко довольно удачно заехал в глаз своему бывшему начальнику, набив ему большой синяк, а вот адекватного ответа не получил… 

Впрочем, не эта банная ситуация привлекла внимание журналиста. Хотя на сопровождающей статью картинке в «МК» (см.) отчетливо изображен чей-то увесистый кулак, о синяке – ни слова. Обсуждается иной прецедент – за прогул уволен не кто-то там «с недоразвитым чувством ответственности», а «маститый ученый с мировым приоритетом»... Изложив для убедительности длиннющий список научных достижений и регалий Клименко (чего там только нет! цитировать его было бы утомительно), автор "Комсомольца" замечает: «Какая-то здесь зарыта собака».

Список этот, действительно, мало вяжется со скупой формулировкой институтского приказа от 13.08.2002 г.: «Уволить согласно ТК РФ, ст.81, п.6а» (прогул без уважительных причин). В преамбуле приказе указано, что перед этим Клименко получил два выговора за предыдущие случаи прогулов в феврале и мае  того же года (статья и об этом умалчивает), так что формально законность соблюдена полностью.

В чем же «зарыта собака», запах которой учуял автор «МК»? По-видимому, в одном из опубликованных высказываний самого Клименко, которое придется процитировать полностью (хотя не хочется):

«...Директора, академика Логунова, окружили заместители и начальники подразделений, неспособные к самостоятельному научному творчеству, не умеющие выдвигать и реализовывать сильные идеи. Это, как правило, не ученые, а технический персонал, с годами дорвавшийся до командных высот. Естественно, они завидуют и стараются выжить оригинально мыслящих, активных людей, не дающих своими инициативами и предложениями давно назревших реформ спокойно жить начальству...».

Итак, картина нарисована ясная. С одной стороны - «выдающийся ученый», «прекрасно познавший радость творчества», «заведующий кафедрой системной интеграции и менеджмента МФТИ», и прочая, прочая…. А с другой стороны, ясное дело – болото, бездари, чиновники, карьеристы. А как еще понимать ситуацию, если всё, прозвучавшее из уст Клименко, подаётся, как непреложная истина?

Вот хотя бы подача информации о судебном решении. Из газеты явствует, что «суд отменил незаконное решение администрации института», что «победитель» Клименко как бы снизошел до того, что написал заявление «по собственному желанию».

Но ведь «Определение Протвинского федерального городского суда» от 1 ноября гласит совсем другое!

Цитирую: «…Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клименко С.В. и ИФВЭ, по которому ИФВЭ изменяет формулировку увольнения Клименко С.В. с работы на «Уволен с 13.08.02 по собственному желанию по ст.80 ТК РФ», а Клименко С.В. отказывается от всех исковых требований о восстановлении на работе». Всё! Стороны договорились, причем это ИФВЭ пошел на уступку, внял некоторым просьбам из МФТИ  (с согласия ИФВЭ Клименко работал со студентами физтеха, в т.ч. с выездами в Долгопрудный), и ... не стал портить трудовую книжку своему бывшему сотруднику записью о причинах его увольнения. Хотя вполне бы мог.

Если же все-таки вопреки фактам верить Клименко (и газетной версии), то остается совершенно непонятным только один штрих в нарисованной картине. А именно: – что же заставляло столь выдающуюся личность упорно держаться за место в этом «болоте»? Надо понимать, не те очень небольшие деньги, которые ему  (как и прочим "научникам" среднего звена) здесь выплачивались. А что же? Может быть, все-таки прав процитированный в статье ученый секретарь ИФВЭ Юрий Рябов, высказавший такую догадку: «Прогулы – это скорее всего повод для увольнения. Причина же, видимо, в том, что Станислав Владимирович давно не связан в своей деятельности с программой института и использовал его как «крышу» для своих личных научных интересов». Не здесь ли разгадка?

А что программа деятельности ИФВЭ в последние годы действительно сильно сократилась – это грустная правда. Достаточно только сказать, что остановлено и законсервировано ведшееся в ИФВЭ более 15 лет строительство нового ускорителя заряженных частиц. Вот бы на что обратить внимание заезжему журналисту!

Уже был вырыт гигантский кольцевой метротоннель длиной 21 километр, изготовлено и завезено три четверти оборудования первой ступени ускорителя, начато собственное производство оборудования для второй - сверхпроводящей - ступени,  «в землю закопано» чуть ли не миллиард государственных денег (в «у.е.», естественно), осталось немного – и стоп, машина!. Денег у государства больше нет. Делайте науку, как придётся. Вот уж действительно – «за горизонтом»…

Впрочем, трудно не только ИФВЭ. Буквально «общим местом» стали сетования ученых практически всех направлений фундаментальной науки на недостаток государственного финансирования. Старинное правило, гласящее, что «наука – это способ удовлетворять личное любопытство за государственный счет», в России уже практически отменено. Впрочем, отдельные умельцы- «многостаночники» находятся…

А может быть, смысл статьи Савелия Кашницкого на самом деле значительно проще, и все возникающие попутно мысли о проблемах науки и роли личности в истории надо оставить на потом? Потому как, извиняюсь, «в морду бьют»?

Для наглядности последнего тезиса остается процитировать ещё только один документ. Вот фрагменты из заявления физически и морально пострадавшего начальника отдела в Протвинский городской суд от 27 ноября: 

«9 ноября 2002 года в бане г. Протвино мне были нанесены телесные повреждения гражданином Клименко С.В. К моменту моего прихода (около 20:40) Клименко уже находился там и остался ждать… Я вышел примерно в 22:40 и сел за столик в буфете выпить кружку пива. Клименко сел напротив меня и, улучив момент, нанес мне неожиданный и сильный удар в лицо…В отделении милиции мы дали свои показания.

19 ноября я получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и передаче моего заявления мировому судье. Судья разъяснил мне, что отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован,… что я и делаю этим заявлением по следующим обстоятельствам:

 - Каких-либо разговоров или обращений друг к другу у нас в бане не было. Причинен умышленный вред моему здоровью. Я нахожусь уже около 3-х недель на больничном листе. Диагноз –« сотрясение мозга».

 - Клименко ранее работал в отделе, подчиненном мне, так что мы были связаны только по служебной деятельности. Его действия могут рассматриваться как месть в связи с моей служебной деятельностью.

 - Клименко спровоцировал действия, нарушающие спокойствие граждан в общественном месте. Это выглядит как дерзкая хулиганская выходка.

 - Данный случай нанесения побоев (беспричинных!) у Клименко уже не первый. Около 2 месяцев назад он избил в бане заместителя начальника лаборатории ИФВЭ. Имеются свидетели того случая»…

 Вот такая цепочка событий предшествовала появлению статьи в «МК». Продолжение всей этой истории, видимо, последует в суде.

А что касается «мирового приоритета»- то вряд ли даже мировые научные заслуги, паче они имеются,  надо рассматривать, как лицензию на всякого рода малоинтеллигентные поступки. В том числе и хулиганские.

Опубликовано: газета "ПроТВ-информ" - 19 декабря 2002 г.

/Направлено, естественно, и в "МК", но "потерялось..."/ 

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 23 - Гипотеза о вечности
Часть 24 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 25 - Крыша
Часть 26 - Физикам нужен бозон Хиггса
Часть 27 - Президент РАН впервые посетил ИФВЭ
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

     Итак,  ведущие учёные и специалисты ИФВЭ встретились за «круглым столом» с представителями местной и центральной прессы. Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве нового ускорительно-накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», Подмосковные известия», калужская областная «Весть»,  а также городских и районных газетах из Серпухова, Протвино и Жуково (Калужской обл.).

      Поскольку некоторые из таких публикаций, в том числе опираясь на оценки, сделанные четырьмя учеными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК, были приглашены и оппоненты из Обнинска.

     К сожалению, не все из вышеперечисленных изданий откликнулись на приглашение и прислали своих корреспондентов. Тем не менее 6 газет было представлено, и «круглый стол» прошел достаточно насыщенно и интересно. Дискуссии предшествовала экскурсия по ИФВЭ. К беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора,  и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...

    Но отнюдь не в восторженных тонах проходила вся беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. Затем слово взял гость из Обнинска Н.С. Работнов. Николай Семенович решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить. В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых,  требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и результатов, по мнению Н.С. Работнова, следует ожидать скорее в США и Европе – хотя здесь он заметил, что не является специалистом в обсуждаемой области науки.

     Далее в разговор вступили как раз специалисты – авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из их выступлений.

    Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»

    Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии, новые качества. Так, разработанный при нашем участии сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем, СВЧ -оборудования благодаря нашим заказам тоже вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»

    Профессор Л.Д. Соловьев: «…уже первые эксперименты на УНК обещают результаты первостепенной важности. Это могут быть такие результаты, как открытие сверхтяжелых глюболов, выяснение природы необратимости времени в процессах с b-кварками,  открытие τ-нейтрино, критическая поверка теории в поляризационных экспериментах. Пока не исключено и открытие t-кварка…»

    Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Это наиболее трудная, истинно фундаментальная отрасль науки, экономить на ней невозможно. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет». Так что, вопреки некоторым репликам в некоторых газетах, физики занимаются наукой не потому, что «им интересно», а потому, что это нужно стране…»

    Доктор физ.-мат.наук, начальник отдела радиационных исследований В.Н. Лебедев: «…в ряде газетных выступлений высказываются просто неправдоподобные предположения об опасности излучений от УНК. Между тем тщательная и объективная экспертиза, в том числе международная, позволяет заключить, что ускоритель – это наиболее экологически чистая крупная физическая установка в современной науке…»

     Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие и поддерживающие уже приведенные высказывания. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали тезис корреспондента из серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «раньше ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты объективно и заинтересованно в этом помогут».  Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».

    Была еще одна тема, о которой говорили выступавшие учёные. Буквально за день до этой встречи многие из них были в Москве, где по поручению российского правительства работало заседание Межведомственного научно-технического совета по Программе физики высоких энергий, в котором участвовали ведущие ученые из институтов РАН и Минатома, академий и университетов многих стран СНГ. Выступивший министр науки, высшей школы и технической политики Б.Г. Салтыков предложил возложить руководство Программой на академика-секретаря Отделения ядерной физики РАН А.Н. Скринского, отметив при этом большой вклад в развитие ФВЭ в нашей стране академика А.А. Логунова. Министр выразил убеждение, что Анатолий Алексеевич и впредь будет руководить «протвинским кустом» научно-технической программы, где сосредоточена половина из шести её направлений. Результатом этого заседания явилась положительная оценка как целей и состава Программы, так и необходимости её выполнения – с корректировкой отдельных направлений и концентрацией сил и средств на главных из них.

    В том числе, как представляется, и на сооружении УНК.     

Опубликовано: газета «Ускоритель» - 7 февраля 1992 г.

Реплика опосля:

И что же можно сказать спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба уже вскоре после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на  работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой науки...

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
Часть 3 - "Круглый стол" по вопросам УНК
Часть 4 - Скупой платит дважды...
Часть 5 - НЕПТУН: работа продолжается
...
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся

Страничка архивариуса № 1

14 октября 1988 года увидел свет выпуск №1 многотиражной газеты Института физики высоких энергий под незамысловатым названием "Ускоритель". Вместе с тем это был первый опыт создания средства массовой информации газеты в городе Протвино, а посему весь тираж (4 000 экз.) этого выпуска, и затем выходившие раз в неделю номера газет моментально и без остатка расходились, обретая своего читателя. Лишь к середине 90-х начали появляться и другие СМИ, постепенно набирая опыт и квалификацию на примере и на кадрах «Ускорителя». Представляется, что сегодня, двадцать лет спустя,  читателям будет интересно узнать - о чём писал этот уже пожелтевший от времени четырехполосник...  

Итак, начинаем наши обзоры газеты "Ускоритель", но...

   Так что открывается выпуск поздравлением с этим юбилеем, в завершение которого выражается надежда на то, что созданная газета станет надежным помощником в дальнейшей работе. Поздравление подписал, в соответствии с традициями того перестроечного времени, целый «авторский коллектив» в составе: Л. Соловьев (директор ИФВЭ), Б. Булдыгин (секретарь парткома), Ю.Чижов (председатель месткома профсоюза), С. Алехин (председатель СТК – Совета трудового коллектива), В. Гришин – секретарь комитета ВЛКСМ.

   А корреспондент газеты Андрей Колесников (см., тогда ещё никто не предполагал, что Андрей вырастет в   маститого журналиста, спецкора издательского дома "Коммерсантъ", да и вообще "лицо, приближенное к императору" -   он  стал членом так называемого "кремлёвского пула" - заветной мечты сотен, тысяч профессиональных, по выражению   А.Градского , "журналюг") излагает содержание беседы председателем СМУСа (Совета молодых ученых и   специалистов ИФВЭ) П. Швецовым. По тем временам научной молодежи в ИФВЭ было много,   проводился даже отдельные конкурсы научных и технических работ, выполняемых в   подразделениях. Было много идей, и не только по части науки. В частности, впервые   «озвучивается» предложение по созданию в городе сети кабельного телевидения – как мы позже узнали, - успешно осуществленное.

На переднем плане - техплощадка ИФВЭ с 1.5 км кольцом ускорителя, далее город Протвино

Последняя декада июня для научного города Протвино ознаменовалась проведением здесь трехдневного международного совещания по физике высоких энергий и теории поля. Это был уже 28-й по счету традиционный научный форум, ежегодно организуемый входящим в систему Росатома ФГУП ГНЦ ИФВЭ (протвинским Институтом физики высоких энергий).       Среди нескольких десятков участников совещания, кроме «хозяев поля», а также Москвы и Троицка, были также ученые из Азербайджана, Франции и Японии. Заявленными темами для обсуждения значились: - гравитационные эффекты на ускорителях и в космических лучах; - образование и распад черных дыр; - физика многомерных пространств; - проблемы Стандартной модели; - история и философия современной физики.       Особое внимание привлекло выступление во второй день совещания одного из «патриархов»  отечественной теоретической физики, научного руководителя ГНЦ ИФВЭ академика А.А. Логунова.        Его доклад назывался «Силы отталкивания в полевой теории гравитации»,  а содержание сводилось к формулировке некоторых новых выводов, полученных в рамках РТГ – релятивистской теории гравитации.     Суть этих выводов сводится к новому взгляду на некоторые базисные положения знаменитой эйнштейновской общей теории относительности. В частности, речь идет о природе гравитации и о проблеме экзотических астрофизических объектов, которые уже привычно именуются «черными дырами». А.А.Логунов в бытность директором ИФВЭ     Получены решения, показывающие, что силы гравитации порождают не только эффект взаимного притяжения физических объектов, обладающих массой, но и в определенных условиях – силы взаимного отталкивания. Этот новая особенность гравитационного взаимодействия при сверхвысоких давлениях (например, в ходе коллапса угасающей звезды) позволяет радикально пересмотреть некоторые устоявшиеся представления о процессах звездной эволюции и существования Вселенной.     В частности, предложенная теория позволяет отказаться от таких понятий, как «черные дыры» и «Большой взрыв», а Вселенную рассматривать, как бесконечную в пространстве и во времени.     Что, в философском приближении, несколько успокаивает, поскольку избавляет от «неудобных», но по-человечески понятных вопросов о том, что же может находиться за ранее вычисленными пределами познания.   опубликовано: "Атом-пресса" №27/28, 18 июля 2005 г., "Ежедневные новости -Подмосковье" - 30 июня 2005 г.   Реплика : К сожалению, это было последнее (в "нулевых" годах - через десяток лет будут предприняты попытки реанимировать эту инициативу А.А. Логунова, но уже  - без него. А посему  не надолго... ) специализированное совещание такого рода в городе, с которым в научном мире связывают создание и развитие РТГ - релятивистской теории гравитации...

Серия сообщений "Совещания, конференции по ФВЭ и ускорителям":
Часть 1 - XIV Международный семинар теоретиков
Часть 2 - Семинар закончен. Работа продолжается.
...
Часть 21 - Теоретики заглядывают в будущее
Часть 22 - О "чёрных дырах" в космосе и на Земле
Часть 23 - В Протвино опять поправляли Эйнштейна
Часть 24 - Пригожинские деньки
Часть 25 - XXXIX. ИФВЭ возрождает традицию
...
Часть 34 - «Балдинская осень» возобновлена в Дубне
Часть 35 - Прошла Конференция ускорительщиков RuPAC'23
Часть 36 - XXXVI Международный семинар по ФВЭ

  Итак,  Государственная Дума приняла в третьем чтении так называемый  «атомный пакет» - поправки к законам РФ «Об охране окружающей среды» и «Об использовании атомной энергии», и новый  закон    «О  программе реабилитации радиационно зараженных регионов Российской Федерации».  Ключевая дилемма всего пакета - разрешение или запрет ввоза, хранения и переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ) от зарубежных атомных электростанций. Дума - разрешила. Совет Федерации особо обсуждать проблему не стал, просто передав документы на подпись президенту, который и поставил окончательную точку (вернее, подпись).

В своем Обращении физики ИФВЭ отметили, что, по сути дела, вопрос стоит о будущем России в наступившем 21-м веке – веке высоких технологий. Какая роль уготована нашей стране на мировой арене уже в ближайшие десятилетия? «Сырьевого придатка» высокоразвитых мировых государств или динамично развивающейся державы, во всём адекватной своим объективным возможностям?

Выбор невелик. Есть два пути реализации потенциальных ресурсных и интеллектуальных возможностей страны.
Один – продолжение ориентации на дальнейшее потребление для себя и продажу вовне своих запасов энергетического сырья, присущих России как геополитическая реальность. Это путь более легкий, как и всякое движение по инерции, но он неизбежно ведет в тупик, ибо даже несметные российские кладовые не беспредельны. 50 лет – вот, по оценкам, временной интервал, в течение которого эти кладовые могут быть очищены дочиста. 
Другой путь – ориентация на развитие собственных высоких технологий в области энергообеспечения, и прежде всего – в сфере модернизации и развития ядерной энергетики по программам Минатома России. В распоряжении общественности сейчас немало различных документов и цифровых данных, свидетельствующих со всей ясностью о том, что на современном уровне научного знания и технических возможностей альтернативы развитию ядерной энергетики нет. Многие признанные лидеры мирового сообщества, страны с высоким уровнем экономики и социального благополучия уже твердо стоят на пути доминирующего вклада АЭС в национальные энергетики. Россия пока же лишь в начале этого ресурсосберегающего пут, так как при наличии возможностей бурного развития «атомная составляющая» в российской энергетике не превышает пока 15 процентов.
Второй аспект проблемы – необходимость безотлагательного решения экологических проблем, связанных как с полувековой историей интенсивного создания «ядерного щита» нашей страны. Историческая задача предотвращения и устранения угрозы третьей мировой войны, в чём немалая заслуга  всех  учёных, инженеров, техников  и управленцев, создавших конкурентоспособную ядерно-оружейную составляющую индустрии Минатома России, была решена.

К сожалению, столь же несомненны и острые экологические проблемы, порождённые «ядерной гонкой на выживание». Создавшаяся реальность такова, что средства, необходимые на их решение, вполне соизмеримы с понесенными на создание «ядерного щита» затратами. Посему бюджет страны, по крайней мере, в ближайшие годы, отягощенные грузом социальных проблем, не может рассматриваться в качестве достаточного источника финансирования жизненно необходимых работ. Так что экологические службы и общественные движения вполне обоснованно бьют тревогу в связи с нарастающими угрозами возникновения крайне нежелательных явлений в биосфере России и сопредельных государств.

Единственным реальным выходом из создавшейся ситуации, по мнению ученых, как раз и является предложенная Минатомом России программа по оплачиваемому приему ОЯТ от зарубежных АЭС, построенных по российским технологиям, на переработку с предшествующим хранением в течение 20-40 лет. Программой предусмотрено сравнительно быстрое (до 2012 г.) поступление средств, достаточных для обновления и развития имеющихся производственных мощностей по обращению с ОЯТ и одновременно обеспечивающих необходимые затраты на решение экологических проблем – как беспокоящих общественность в связи с завозом  ОЯТ, так и накопившихся в стране ранее (гораздо более острых).

В рассматриваемом вопросе есть еще один аспект, не привлекающий большого общественного внимания, но крайне важный для целого ряда российских научных центров, ведущих фундаментальные, с рыночной точки зрения «неактуальные» научные исследования, в том числе и для Института физики высоких энергий. C 1967 года и до настоящего времени в России и на всем евразийском пространстве (без Западной Европы) единственным действующим ускорителем на высокие энергии остается протонный синхротрон ИФВЭ. Именно этот ускоритель является экспериментальным полигоном отечественной школы физиков признанного мирового класса, о перспективах которой приходится сейчас задумываться. Вопрос финансового обеспечения модернизации и дальнейшего функционирования ускорителя-«ветерана», создания новых экспериментальных установок - вопрос не праздный. 
Между тем программа переработки ОЯТ опирается на концепцию замкнутого ядерного цикла, обеспечение которого выдвигает новые технические требования к целому ряду технологических систем и устройств, в том числе и к парку дистанционных манипуляторов. Сложившаяся в отрасли ситуация, однако, такова, что по ряду причин, в том числе в связи с утерей некоторых предприятий бывшего СССР, отошедших под юрисдикцию новых независимых государств, производство манипуляторов надо фактически организовывать заново. И вот нынешней весной в Минатоме России принята к рассмотрению и к реализации подготовленная в ГНЦ ИФВЭ программа разработки и изготовления современных манипуляторов для нужд предприятий страны. И что особенно важно – на основе использования уже имеющейся научно-технической и производственной базы Института, созданной здесь в предыдущие годы по проекту УНК - увы, «замороженного» в стадии 70-процентного выполнения. 

Таким образом, от того, вступило бы в силу законодательство, разрешающее ввоз и переработку ОЯТ, зависел не только  успех предложенной Минатомом долговременной программы обновления ядерно-энергетических производств,  экономически и технологически выгодной для России. От этого зависело также, получит ли определенную «подпитку»  и находящаяся пока на обочине государственных интересов отечественная фундаментальная наука. Пока ей очень тяжело. Но без собственной науки будущего у России нет.

P.S. Не скрою, что и я, как литературный редактор, и в итоге более чем наполовину автор текста "Обращения",  был доволен полученным результатом, в котором есть малая толика коллективного участия ИФВЭ в общей заботе всего огромного атомного ведомства, вынужденного в то время отстаивать свои жизненные интересы на пользу государства Россия... 

Серия сообщений "Атомная отрасль":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 7 - В ИФВЭ наладят производство для Минатома?
Часть 8 - Физики вновь включают станки
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 10 - Европа в осеннем Киеве
Часть 11 - Блокада
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 20 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 21 - Физики, будьте бдительны...
Часть 22 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 23 - Гипотеза о вечности
Часть 24 - У-70 переходит на укороченные сеансы
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

     На 5-6 ноября в Киеве была намечена международная конференция по результатам двухлетней работы   целого ряда исследовательских коллективов из Беларуси, Российской Федерации и Украины в рамках   финансируемого за счет комиссии Европейского Союза по странам Восточной Европы (ТАСИС) проекта   «Решение вопросов реабилитации территорий и вторичных медицинских последствий   Чернобыльской катастрофы». И вот специалисты одного московского института, занятого в этой работе, прислали мне по электронной почте … предложение принять участие в составе их делегации. Дело в том, что некоторые мои публикации в газетах и в Интернете по смежной тематике их заинтересовали, видимо, до такой степени, что возникли контакты, а затем идея взглянуть (с моей помощью) на предстоящее мероприятие «свежим взглядом». Вопрос заключался в том, как к этому отнесется мое непосредственное начальство в ИФВЭ– все-таки «загранкомандировка».

   Основная задача проекта, сформулированного ещё в начале 1999 года международным консорциумом   специалистов при участии представителей Министерств по чрезвычайным ситуациям и ряда институтов   названых выше трех стран СНГ, исходила из ясного понимания следующего факта. Сложный комплекс вопросов   под условным названием «Чернобыльская проблема» занимает ныне не только в Европе, но и в СНГ уже   далеко не то место, что в 1986-м и сразу после него. Наблюдается нарастающий дисбаланс в осуществлении мер   по   преодолению отдаленных последствий аварии. Этот дисбаланс состоит в том, что непосредственно   радиационные последствия аварии не только преувеличены, но и существенно меньше того ущерба, который   нанесен и наносится обществу и странам ввиду ошибочных политических, социальных и информационных   тенденций.

Серия сообщений "Атомная отрасль":
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
...
Часть 8 - Физики вновь включают станки
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 10 - Европа в осеннем Киеве
Часть 11 - Блокада
Часть 12 - О Минатоме и «чёрных дырах»
...
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной

Серия сообщений "Путевые заметки":
Часть 1 - "Кусочек Америки" в Протвино
Часть 2 - Европа в осеннем Киеве
Часть 3 - Как я открыл Америку
Часть 4 - Взмах пера Екатерины, или...
...
Часть 10 - Прогуляться по осеннему зоопарку
Часть 11 - Одобряю это намерение Байдена
Часть 12 - Евгений Рыбин: «Я - житель планеты Земля»

Серия сообщений "Об авторе":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 3 - Как Колесников до Путина упражнялся у нас
Часть 4 - Надо менять систему
Часть 5 - Европа в осеннем Киеве
Часть 6 - Антиатомная "страшилка"
Часть 7 - Сошёлся протон с нейтроном
...
Часть 32 - Последний урок академика Логунова
Часть 33 - Сегодня повод вспомнить первого космонавта
Часть 34 - Путч-91. Грех беспамятства

В ночь с 13 на 14 октября 1967 года протонный синхротрон ИФВЭ впервые достиг энергии 70 ГэВ

     Уже недалеко то время, когда исполнится ровно полвека с тех   дней, когда в необжитом прежде уголке Подмосковья близ впадения   реки Протвы в Оку застучали топоры лесных первопроходцев.   Здесь началась грандиозная, не знавшая равных научная  стройка.   Советские физики и строители  приступили к сооружению   крупнейшего в мире (в то время) ускорителя заряженных частиц  -   протонного синхротрона на энергию 70 Гэв. Этот ускоритель,   известный в научной среде под аббревиатурой У-70, и поныне   остаётся крупнейшим российским прибором физики высоких   энергий, а в мировом масштабе входит сегодня в первую   «пятерку»   самых мощных ускорителей.

     Руководитель проекта по созданию ускорителя, первый   директор  Института физики высоких энергий, ныне научный   руководитель ГНЦ ИФВЭ,  Почетный гражданин города Протвино   академик РАН  Анатолий Алексеевич Логунов поделился в беседе   своими воспоминаниями о том, как  создавался ускоритель,   давший начало и городу Протвино, как произошел его физический   пуск  в волнующую ночь с 23 на 14 октября 1967 года – ровно 40 лет   тому назад….

    - «Прежде всего - о том, что предшествовало запуску ускорителя, ведь это был завершающий этап огромной подготовительной работы.

      15 ноября 1963 был издан приказ Председателя Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР А.М. Петросьянца об организации работы ИФВЭ как самостоятельно действующего института под научным руководством академика Н.Н. Боголюбова. Мне, как только что назначенному директору Института, прежде всего необходимо было создать научный коллектив, привлечь ученых и специалистов для работы не на год-два, а на всю жизнь, так как здесь, в 100 км от столицы, строился не только ускоритель,  но и будущий город Протвино. Организационных и технических задач было неизмеримое множество.

     Это сейчас бытует мнение, что-де раньше "деньги на науку давались легко", в том числе на создание крупных исследовательских установок. Нет, деньги и тогда приходилось буквально "выбивать", понимание нужд "чистой науки" достигалось с трудом. Проект, который мне пришлось возглавить, оказался фактически не законченным, так как многие вещи не были запланированы - такие, как системы вывода, каналы пучков частиц, пузырьковые камеры, измерительно-вычислительный центр. И средства были предусмотрены только "под ускоритель", что-то около 83 миллионов рублей по тем деньгам. Когда мы внимательно посчитали,  оказалось, что требуется 216 млн. рублей, а с учетом вычислительного комплекса - в 3 раза больше первоначальной суммы. Как вы понимаете, если проект создается, утверждается, а потом оказывается в три раза дороже ... В общем, возникли трудности. И главная - убедить руководство, которое просто боялось идти "наверх" с просьбой о троекратном увеличении расходов, что это все-таки нужно сделать.

     Помнится, с трудом удалось остановить вариант "удешевленного" решения, который обсуждался даже в Совмине с участием А.Н. Косыгина. Там прозвучало даже фантастическое предложение привлечь для обслуживания ускорителя ... солдат срочной службы. С помощью (как это ни странно звучит сейчас, но это правда) ЦК КПСС, а также академиков Кириллина, Келдыша, Александрова удалось прийти к общему мнению, что стране нужен не "голый ускоритель", а работоспособный и  высококвалифицированный исследовательский центр. В итоге было принято правительственное решение о сооружении комплекса в объеме, позволяющем сразу после запуска приступить к физическим экспериментам.

    Поскольку создавался крупнейший в мире ускоритель, нам было ясно, что не обойтись без учета мирового опыта и объединения усилий. Надо сказать, что налаживание и развитие широкомасштабного международного сотрудничества, которое в нашей стране осуществлялось впервые именно по этому проекту, требовали большой принципиальности, так как против него буквально "встали на дыбы" не только многие чиновники, но и некоторые академики. Помощь пришла со стороны руководителя оборонного отдела ЦК КПСС И.Д. Сербина, появилось решение ЦК, и уже в 1964 году начались переговоры между ИФВЭ и французским центром в городе Сакле, а также между ИФВЭ и ЦЕРН (Европейской организацией по ядерным исследованиям, г. Женева), которые завершились в 1966 и 1967 годах заключением соответствующих Соглашений о научном и техническом сотрудничестве. ЦЕРН поставил для ускорителя ИФВЭ систему быстрого вывода и высокочастотный сепаратор пучков, а Сакле - жидководородную пузырьковую камеру "Мирабель" рабочим объемом 6 кубометров, которая сразу же стала крупнейшим в мире трековым прибором такого типа. Обработка физических данных, полученных на "Мирабели", была совместной и дала много важных результатов.

     Но, разумеется, определяющим был вклад в создание У-70 отечественных предприятий и организаций. Крупнейшие из них - ленинградский НИИЭФА, московские - Радиотехнический институт, Институт мощного радиостроения, проектно-конструкторские институты ГСПИ, "Тяжпромэлектропроект". Всего было "задействовано" около тысячи предприятий и строительно-монтажных организаций страны из многих союзных республик, так что будет справедливой фраза - ускоритель строила вся страна. А после его ввода в строй здесь получили базу для своей деятельности отделения физики высоких энергий всех заинтересованных в этом республиканских Академий наук.   

  Это было время, когда общегосударственное значение имели объединяющие всех и стимулирующие идеологические установки, поэтому в успехе нашего дела большую роль сыграло принятие нами социалистических обязательств на 1967 год в честь 50-летия Октябрьской революции, а именно - осуществить первый оборот ускоренных частиц к этой дате. Выполнили досрочно - уже в ночь с 13 на 14 октября ускоритель "задышал", пучок достиг проектной энергии, даже немного превысил её. Это был настоящий «праздник на нашей улице»!

    Надо сказать, что этот пункт о физическом запуске ускорителя ИФВЭ вошел в соцобязательства Минсредмаша, и это был смелый шаг, так как не все в руководящих инстанциях  верили в реальность достижения поставленной задачи. Если бы на этот шаг не решились, то возможно - и не успели бы запустить ускоритель в намеченные сроки, и неизвестно, как бы тогда развивались события дальше. А так, благодаря наличию таких серьезных обязательств,  внимание к нашим делам было большим, особенно со стороны министра Среднемаша Ефима Павловича Славского, и со стороны опекавшего нас оборонного отдела ЦК- кураторы буквально дневали и ночевали у нас, помогая порой "проталкивать" возникающие то здесь, то там вопросы.

    И эти труды не пропали даром. В исследованиях на ускорителе У-70, начавшихся практически сразу после его запуска, принимали участие все ведущие институты нашей страны, Объединенный институт ядерных исследований и страны-участницы ОИЯИ, а также страны-участницы ЦЕРН, лаборатории и университеты США и Японии. Это сотрудничество, кстати сказать, продолжается и в настоящее время. Выход благодаря наличию У-70 в новую область энергий обеспечил проведение исследований физических явлений, происходящих на расстояниях, в десятки раз меньших размера нуклона и соответствуют кварковому уровню строения элементарных частиц, что обеспечило как бы значительный прирост приоритета отечественной науки. К примеру, именно у нас впервые был предложен и разработан новый подход к изучению процессов множественного рождения частиц при высоких энергиях - инклюзивный метод исследований,  экспериментально установлена неизвестная ранее динамическая закономерность - масштабная инвариантность сечений образования адронов, открытие которой стало одним из первых экспериментальных подтверждений их  кварковой структуры. Таких примеров, подтверждающих выполнение ускорителем У-70 возлагавшихся на него научных надежд, можно привести еще немало…».

* * *

    К этим словам академика Логунова, всецело связанным с юбилейной датой запуска ускорителя У-70, хотелось бы добавить только следующее.

      Видимо, вот такого внимания государства к развитию фундаментальной физической науки, да и науки вообще, какое было проявлено во второй половине 20-го века, недостает нам в современной России, находящейся в состоянии перманентного реформирования всего и вся.  Наверное, и такой организующей структуры, какой была отмеченная Анатолием Алексеевичем пронизывающая тогда весь государственный организм партийная вертикаль, остро не хватило Институту (да и городу) в период 90-х годов, когда из-за хронического недофинансирования работ по проекту развития укорительной базы страны вначале было приторможено, а затем  и вовсе законсервировано строительство ускорительно -накопительного комплекса в уже построенном и пристыкованном к У-70 через канал инжекции кольцевом тоннель длиной 21 километр.

 

   Проект УНК, в соответствии с планами ученых  и принятыми в 80-х годах государственными решениями, должен был осуществиться к концу века – с тем, чтобы вернуть в нашу страну самые приоритетные исследования в области физики высоких энергий. Но… история не знает сослагательного наклонения, в её хрониках записаны лишь осуществленные замыслы. 

Теперь же научный мир с нетерпением ожидает запуска в следующем году сходного по многим чертам ускорительного комплекса LHC (Большой адронный коллайдер) в Женеве, который сооружается с активным участием российских, в том числе протвинских, ученых и специалистов. Наиболее интересные и важные научные исследования ближайших десятилетий будут проводиться именно там, и опять же с участием наших физиков, за плечами многих из  которых -  признанная в мире школа исследовательских работ на ускорителе У-70.

     Но вместе с тем надо отметить, что наш 40-летний ускоритель по-прежнему имеет свое поле для исследований, включая как программы  физических экспериментов, так и работ, имеющих прикладное значение. Так что трудовая биография нашего ускорителя-юбиляра - продолжается.

 

Эта версия материала опубликована в газете "Протвино сегодня" 11 октября 2007 г.

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 28 - Состоится ли ионная бомбардировка?
Часть 29 - Вечность в кольце
Часть 30 - А. Логунов: "Как это было"
Часть 31 - Наступил год активности
Часть 32 - Встречная активность
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 10 - Путин пожал руку Логунову
Часть 11 - Архитектор науки. А.А. Логунову - 80 лет
Часть 12 - А. Логунов: "Как это было"
Часть 13 - Кризис в естествознании начала 21 века
Часть 14 - Пролить свет на тёмную составляющую
...
Часть 30 - Побывать в рабочем кабинете А.А.Логунова
Часть 31 - Доска памяти А.А. Логунова на здании ТО ИФВЭ
Часть 32 - Последний урок академика Логунова

Первое, что видит читатель на титульной странице – это традиционное «Фото недели». На сей раз в кадре – импровизированный «школьный базар», расположившийся на обочине городского рынка. Следовательно – «Готовимся к школе!» - так и называется занимающий большой репортаж Светланы Ионовой.

   Газета городской телекомпании на первый план вынесла материал Натальи Черкасовой «Прощай, оружие». Нет, это не по мотивам классики Хэмингуэя – это своеобразное «эхо прошедшей войны». Оказывается, «…в отдел уголовного розыска ГОВД поступили винтовки, автоматы, карабины, боеприпасы и пулемет - отнюдь не для оснащения личного состава, а в качестве вещественных доказательств. Это был результат операции по выявлению лиц, незаконно хранящих огнестрельное оружие. Начальник отдела криминальной милиции протвинского ОВД Валерий Пучков, с его слов, ещё не встречал изъятия оружия в подобных масштабах - немецкие автомат и карабин, две винтовки Мосина начала 20 века, советский автомат «ППШ», легендарный пулемет «Максим», и многое другое. Хозяин «коллекции» - молодой человек, работавший в составе одного из поисковых отрядов на территории Калужской области, он собирал оружие с 90-х годов, но не продавал - искал, реставрировал и коллекционировал военные раритеты. Дальнейшую судьбу и его самого, и уникальных вещдоков решит суд…».

Опубликовано: на сайте газеты "Совет",   на портале "Агентство новостей Подмосковья"

Серия сообщений "Обзоры газет - 2010 г.":
Часть 1 - Обзор протвинских газет за 17-18 июня 2010 г.
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 24-25 июня 2010 г.
...
Часть 8 - Обзор протвинских газет за 5-6 августа 2010 г.
Часть 9 - Обзор протвинских газет за 12-13 августа 2010 г.
Часть 10 - Обзор протвинских газет за 19-20 августа 2010 г.
Часть 11 - Обзор протвинских газет за 26-27 августа 2010 г.
Часть 12 - Обзор протвинских газет за 2-3 сентября 2010 г.
...
Часть 23 - Обзор протвинских газет за 16 -17 декабря 2010 г.
Часть 24 - Обзор протвинских газет за 23-24 декабря 2010 г.
Часть 25 - Обзор протвинских газет за 29-31 декабря 2010 г.

Уникальные установки - национальное достояние России

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 5 - ИФВЭ - в законе!
Часть 6 - Соглашение ИФВЭ-CERN подписано
Часть 7 - Национальное достояние России
Часть 8 - Законодатели в Протвино
Часть 9 - ИФВЭ - федеральный научный центр
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 6 - Ускоритель - укор строителям
Часть 7 - Будет ли построен УНК?
Часть 8 - Национальное достояние России
Часть 9 - Поможет ли статус ГНЦ строительству УНК?
Часть 10 - Была сбойка, и был банкет
...
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
Часть 3 - Путь учёного. А.А. Логунову - 70 лет
...
Часть 30 - Побывать в рабочем кабинете А.А.Логунова
Часть 31 - Доска памяти А.А. Логунова на здании ТО ИФВЭ
Часть 32 - Последний урок академика Логунова

Спустя немногим более года (см. интервью «Предновогодний визит к академику») я вновь постучал в дверь, на которой висит  табличка «Научный руководитель ГНЦ ИФВЭ А.А. Логунов».

   Поводом для этого февральского визита было пожелание   газеты вновь задать несколько вопросов этому   удивительному человеку, который в свои 83 года по-   прежнему является лидером  научного коллектива   Института физики высоких энергий не только по статусу,     но и потому, что продолжает напряженно работать над   сложнейшими загадками Природы и Мироздания.  К тому же   календарь подсказал и  даты, которые дают повод спросить   мнение на их счёт у заслуженного физика-теоретика, к   тому являющегося самым первым Почётным  гражданина   города Протвино, вступившего в год своего 50-летия.   Анатолий Алексеевич охотно ответил и на все остальные вопросы.  Вот такой получился разговор с этим  заслуженным учёным  и  гражданином нашего города, нашей страны:

   Анатолий Алексеевич, Вы уже почти 4 десятка лет состоите в Российской академии наук, а именно в честь создания РАН Петром Первым  8 февраля 1724 года и учрежден  День российской науки. Что вы скажете по этому поводу? 

    Конечно, праздновать всегда хорошо. Это повод не только приятно провести время, но и  поразмышлять, с чем же мы пришли к празднику. В последнее время руководители нашего государства и высказывали, и наметили решениями ряд мер в сфере образования,  в деле развития науки. Положение того требует. Ведь сложилась ситуация, когда  произошла существу потеря для науки целого поколения, когда в течение 20 лет молодёжь не шла в науку. И это -  не укор молодым людям, которые выбрали другой вид деятельности, и даже другие страны.

    Ведь что нужно для того, чтобы было не так? Тут три условия.

    Первое, важное для каждого, кто работает в науке – это собственный интерес. То есть сама  работа должна быть интересной для человека. Это непросто. Интерес получается там, где человек может получить какие-то новые результаты, неизвестные раньше, а для этого нужны современные приборы, установки, оборудование – без всего этого новый результат получить невозможно. И если всё это имеется, то научному работнику нужно ещё иметь материальные условия для того, чтобы он мог сосредоточиться на науке. Это значит – он должен иметь соответствующую зарплату.  Какую? Скажем, такую, чтобы в течение что-то 20 лет он мог окупить квартиру для себя и своей семьи, или дом.   Ну, и третье – это нужны сами эти квартиры, эти дома, которые можно было давать молодым сотрудникам.  Вот такие три составляющие. Нет чего-то одного – и мы теряем талантливых молодых людей, которые уходят туда, где всё это можно получить – в бизнес, в заграницу. А страна теряет с каждым таким человеком частицу своего будущего потенциала.

Хорошо, что в руководстве страны растёт понимание ситуации, но теперь нужны практические дела. Модернизация, техническое «перевооружение» страны – линия очень правильная, но это задача на десятилетия. Ведь многое надо восстанавливать. Например, сфера обслуживания науки, то есть промышленность, нацеленная на не на массовое производство, а на высочайшие, на пределе возможного, технологии для научных исследований – во многом это потеряно, предприятия переориентировались на потребу рынка. Запад этого избежал. Коллайдер в Женеве – это ведь сложнейшая машина, там воплощены самые новые, самые совершенные технологии. На его создание работали лучшие инженерные силы развитых стран, в чём-то помогла и Россия.

    Вот когда в нашей стране модернизация даст результат, тогда и будет настоящий праздник на нашей «научной улице»….

  Наш город скоро отметит 50 лет с того памятного дня, когда, собственно, он  начал строиться. Что значит эта дата для нынешнего наукограда Протвино? 

    Хотя официальное звание «наукоград» к нам пришло недавно, город изначально замышлялся и строился, как город науки - такой, где было бы удобно и комфортно жить и работать всем, кто сюда приедет на самую крупную научную стройку того времени. Было понимание того, что строится самый мощный в мире ускоритель, что здесь будет самая передовая физика того времени, а поэтому и условия для научных работников, инженеров, математиков и  т.д. – сразу закладывались самые привлекательные. Дома строились по индивидуальным проектам,  население быстро прибывало, одна за другой строились школы, подобрались хорошие учителя, так что по образованию город тоже всегда был на первых ролях в области. Уже в первых экспериментах на ускорителе были получены важные результаты мирового уровня, наладилось широкое международное сотрудничество, проводились конференции…

   Так что  мы в наукограде живем давно. 50 лет фактически. Но, насколько я помню, официальное звание присвоено на 5 лет, часть срока (полтора года – ред.) уже прошла, надо думать, как подтверждать этот статус. Это важная задача на ближайшие годы для города – сложная, но разрешимая. Есть надежда на то, что ИФВЭ в рамках создаваемого Научно-исследовательского центра в Курчатовском институте получит новый импульс для своего развития, возникнут новые идеи, новые интересные проекты. Но надо развивать и другие научно ориентированные  предприятия. Вот хорошо Вы напомнили, что за 2-3 года построены корпуса для «ДНК-технологий» - это новое и перспективное направление, новый образ нашей городской науки. Если проведенные фундаментальные исследования в физике дали одни практические результаты (атомная энергия, информационные технологии),  то исследования в биологии воплощаются в медицинские технологии, обещают новые результаты для здоровья человека и общества. Кстати, хочу подчеркнуть, что, как правило, фундаментальные исследования и развитие технологий осуществляются разными людьми, разными коллективами. Пожалуй, у нас есть только один пример, когда в одном лице совместились гениальный учёный и гениальный практик – это Петр Леонидович Капица. Сейчас успех приходит к коллективам и в науке, и в технологиях. Надеюсь, что и в нашем городе будут получены хорошие, важные результаты, что даст возможность и дальше соответствовать статусу наукограда, подкреплять его и следующие годы. 

Анатолий Алексеевич, в прежние годы, особенно будучи ректором МГУ, Вы встречались, беседовали не только с физиками, а и с философами из Европы, Японии, Кореи. Работаете ли Вы над тем, чтобы положить свои философские взгляды, как говорится, «на бумагу»? 

Нет, философией я специально не занимался, хотя какие-то беседы, обсуждения были. Скажу просто: всё моё мировоззрение и раньше, и сегодня – это диалектический материализм. Да-да, тот самый, который изучался у нас повсеместно. Ведь что это? Это знание того, что материя – первична. Я твёрдо знаю, что материя вечна и бесконечна, что она находится в развитии. Нет таких наблюдательных данных ни в физике микромира, ни в космологии, которые убедили бы в обратном.

Конечно, у других людей есть и другие представления о картине мироздания, но я думаю, что Природа сама рассудит и даст ответы на все вопросы, которые задаёт ей человек. Ведь по сути дела, человечество только на подступах знанию самых глубоких тайн материи, устройства Природы. В нашем подходе к этим вопросам есть такая общая позиция: есть законы сохранения, они многократно подтверждены всей практикой человечества, они незыблемо выполняются. Исходя из этого, мы и выстраиваем свои теоретические взгляды. 

Вот здесь, видимо, мы подходим  к традиционной теме  наших бесед – к развиваемой  Вами и Вашей научной школой РТГ – релятивистская теория гравитации. Есть ли какие-то новые результаты, представления? Есть ли резонанс в научном мире?   

Сейчас готовится к печати второе издание книги «Релятивистская теория гравитации», вот на столе бумаги, идёт внесение последних правок и дополнений. Надеемся, что уже в этом году книга выйдет в издательстве «Наука». Что до содержания, то основные положения  теории, изложенные ещё в первом издании книги,  у нас хорошо согласуются со всеми наблюдательными эффектами в физике и космологии, хотя и подход отличается от принятого в ОТО - Общей теории относительности Эйнштейна. Согласно представлениям ОТО,  существует бесчисленное множество пространств, различающихся своей кривизной, а всемирное тяготение есть чисто геометрическое проявление кривизны. В РТГ природа существует и развивается в бесконечном плоском (не искривлённом) пространстве, а гравитация есть физическое поле, подчиняющееся законам сохранения. Из этого различия и проистекают принципиально разные следствия, разные точки зрения на эволюцию Вселенной.

Хочу подчеркнуть, что  в рамках  ОТО решения уравнений, которые содержат некоторые неопределенные функции, приходится выбирать в зависимости от дополнительных параметров, и получать тем самым множественные решения. В том числе – и правильные  в отношении тех или иных наблюдательных эффектов. На эту неоднозначность  ОТО указывали и раньше, да и сейчас мы ведём переписку с английским физиком Маршаллом на сей счёт. В полевом подходе к гравитации всё выстраивается, на наш взгляд, более логично. В частности, в силу открытого в  РТГ эффекта самоограничения гравитационного поля нет нужды вводить в рассмотрение такие объекты, как «чёрные дыры», и поддерживать присущий ОТО взгляд на «взрывную» эволюцию Вселенной с момента её «точечного» возникновения – в РТГ Вселенная бесконечна во времени и в пространстве, развивается циклически по величине плотности вещества в пространстве. И в ней ещё много загадок, пока не открытых нашему пониманию. Надо исследовать, идти дальше и дальше. А Природа, как я уже сказал выше, сама даст ответ, чей подход окажется более верным.  

Анатолий Алексеевич, в заключение хочу впервые спросить Вас о том, как Вам удаётся в столь почтенном возрасте сохранять работоспособность, и неплохое, судя по всему, состояние здоровья? Есть ли какая-то система, диета, что-то особенное?

Тут я Вас разочарую. Специально своим здоровьем я никогда не занимался, а если оно, как Вы говорите, неплохое - думаю, что это от родителей, которые жили в деревне (А.А. Логунов родился 30 января 1926 года в с. Обшаровка Самарской области – ред.). Когда после университета работал в Дубне, немного занимался городошным спортом, а здесь, в Протвино, иногда катался на лыжах. Кстати, если говорить о здоровом образе жизни: никогда не курил, разве что один раз в детстве, когда именно эта попытка привела к небольшому пожару в сарае, и мне была от родителей выволочка за это. С тех пор – ни разу. Что ещё?  Насколько помню, последние 30 лет не ездил в  санатории, и специальной диеты не придерживался: ем щи, борщ, каши. В общем, сильно не занимаю себя мыслями о правильном питании, поскольку голова занята совсем другими вещами.  

Большое спасибо, Анатолий Алексеевич, за беседу! И разрешите пожелать Вам от имени читателей ещё многих лет творческой жизни, доброго здоровья, столь же ясного, как и прежде, полёта Вашей мысли!  

Опубликовано: газета "Протвино сегодня", 11 февраля 2010 г.

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 14 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 15 - Предновогодний визит к академику
Часть 16 - Академик Логунов: надо идти дальше
Часть 17 - Закрытие «чёрных дыр»
Часть 18 - К 85-летию А.А. Логунова
...
Часть 30 - Побывать в рабочем кабинете А.А.Логунова
Часть 31 - Доска памяти А.А. Логунова на здании ТО ИФВЭ
Часть 32 - Последний урок академика Логунова

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":

"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.

Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
Часть 3 - Наукоград Бутылкино? бутылкоград Протвино?
Часть 4 - Академик Логунов: надо идти дальше
Часть 5 - С чего начиналось противостояние
Часть 6 - Нехорошая квартира
...
Часть 48 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 49 - С Днём российской науки!
Часть 50 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день

   Что касается Виктора Антоновича Садовничего, то я рад, что именно он  возглавил МГУ, выиграв в 1992 году выборы на альтернативной основе.  Это крупный ученый в области математики и информатики, академик, и  плюс ко всему - энергичный, деятельный руководитель. Мало кто знает,  сколько сил он прикладывает для того, чтобы сохранить высокий  потенциал и доброе имя главного ВУЗа страны, это в нынешних трудных  условиях колоссально трудно. Да, университету из-за недостатка  финансирования пришлось частично ввести платное обучение - но это не  является основой существования, а лишь подспорье, да и предназначено  оно для тех, кто недобрал при поступлении немного до проходного балла,  но горит желанием учиться и имеет такую возможность.

- Если говорить кратко, то основные помыслы заняты как раз тем, что я преподаю и на кафедре МГУ - развитием релятивистской теории гравитации (РТГ), не только дополняющей, но и в чем-то опровергающей некоторые положения общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна. Это не есть сенсация, мы развиваем многое из того, что еще до Эйнштейна делал Пуанкаре, затем продолжали Тиринг и Фейнман. В чем смысл несогласий?

Серия сообщений "ИФВЭ":

У ИФВЭ есть и свой сайт. См.

Часть 1 - Конференция ТК: решения наконец-то приняты
Часть 2 - Сотрудничество с ЦЕРН крепнет
...
Часть 16 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 17 - Теоретики вновь в Протвино
Часть 18 - В черных дырах надобности нет
Часть 19 - Охота за "экзотическими" частицами
Часть 20 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
...
Часть 48 - Ускорительщики обсудили "статус-кво"
Часть 49 - Проекты ИФВЭ на 2-м иннофоруме Росатома
Часть 50 - Город Протвино /исторический очерк/

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Национальное достояние России
Часть 2 - Акцент - на ускорительные проекты
...
Часть 4 - Восточные мотивы для академика Логунова
Часть 5 - Из Кореи с любовью...
Часть 6 - В черных дырах надобности нет
Часть 7 - Где не согласны с Эйнштейном
Часть 8 - О Минатоме и «чёрных дырах»
...
Часть 30 - Побывать в рабочем кабинете А.А.Логунова
Часть 31 - Доска памяти А.А. Логунова на здании ТО ИФВЭ
Часть 32 - Последний урок академика Логунова