Признаюсь – я не очень хотел идти на митинг, который 30 марта проводила на центральной площади Протвино т.н.  «городская оппозиция». Уж слишком настойчиво мозолила глаза печатная продукция оргкомитета этого мероприятия, заполонившая все городские магазины и едва ли не каждый подъезд дома (денег, видно, не жалели).

Кстати, листовки настойчиво-зазывного характера я вижу не впервые,  уж сколько выборов прошло – прошумело! И сразу бросилось в глаза, что листовки эти выпущены не по правилам уличной агитации – на листах разного формата (от А2 до А4) с двухцветным (красное и черное), но плохо свёрстанным текстом  полностью отсутствовали выходные данные: по чьему заказу, когда, в какой типографии и каким тиражом отпечатана эта продукция.  То есть нам, населению города, впаривался  своего рода «контрафакт». Это сразу настраивало на скептический лад.  Не будет ли столь же поддельным и сам митинг?

Пока я маялся субботним «отсыпным» утром – идти? не идти? – время летело быстро. Но любопытство  и некоторые (не очень строгие) обязательства перед собственным, то есть абсолютно волонтёрским интернет-творчеством  всё же взяли верх, и я направился на площадь. Опоздал, конечно, минут на 20-30, действо было в самом разгаре.  Не очень вслушиваясь в усиленные динамиками речи, я всё же быстро убедился, ничего нового в  аргументации и умонастроениях выступающих нет,  поскольку более-менее внимательно наблюдаю за ходом  политического процесса в городе и знаком с целым рядом предыдущих публичных выступлений основных фигурантов митинга. Просто походил, поснимал своей привычной Sony-«мыльницей» несколько митинговых сюжетов.

  В частности, обратило на себя внимание довольно-таки противоестественное «братание противоборствующих думских партий» в  - исполнении флагов «Единой России» со своми неизменным медведем,  и «Справедливой России» непривычно-странной расцветки. Последних было даже побольше. Присутствовали ещё стягоносцы «Молодой гвардии» (лично мне неприятна вот такая эксплуатация памяти погибших краснодонцев – те хоть знали, с кем сражаются). Позиция  местных «эсэров» мне понятна – устами их лидеров провозглашается оппозиционность к действующей власти, а вот «едросы» вряд ли выражали мнение своей властной вертикали, которая в принципе поддерживает сложившееся после последних выборов статус-кво. Да и значительна часть местных «медведей», насколько я знаю, категорически не поддерживает личную позицию своего лидера,  чем-то ущемлённого бизнесмена В. Борисова. Что-то тут не так…   

Но что это?

Вдруг откуда ни возьмись, в задние ряды тех двух-трёх сотен людей, которые тут собрались, встраивается целый отряд из нескольких десятков людей разного возраста. «Автобусом привезли!» - говорит кто-то рядом. Прибывшая «группа поддержки» быстро  одевает на себя зелёно-салатные жилеты, вздымает к небу зелёные стяги на древках от удилищ. «Что за знамёна – Гондурас, что ли?» - слышу вопрос, но вижу – на полотнищах что-то про партию «Альянс зелёных».  Сроду такой у нас не бывало...

Подхожу к одной из ближних «альянсщиц» - оказывается разговорчивой,  не стеснительной девушкой.  Спросил, как зовут, откуда приехали, зачем. Маша (представилась, как «Мария», но  согласилась и на «Машу» - как-никак я много старше) охотно ответила, что она из Серпухова, «а вообще мы собрались из разных городов». А зачем к нам? – «так у вас тут полигон ТБО какой-то экологически опасный, вот мы поможем с ним бороться». Какой полигон, ведь митинг не о том! «А всё равно, экологию надо защищать!» Я спросил разрешения и сделал фото – Маша на фоне митинга. При случае вышлю. А Маша принялась говорить с кем-то из своих, явно не вслушиваясь в то, о чём там говорят в микрофон. Да и не затем приехали... 

А за горожан даже стало как-то обидно - пришли кто в чём, а тут прямо как на параде...

До конца митинга я не устоял, да и люди тоже начали расходиться. Позже из сети я узнал, что действительно есть такая партия, и более того – её лидер некто Глеб Фетисов заявил о том, что будет баллотироваться в губернаторы Московской области на выборах, которые состоятся 8 сентября. То есть – станет соперником недавнего председателя ЦИК  партии «медведей»,  а ныне – нашего энергичного врио губернатора Андрея Воробьёва.   

«Дивны божии дела…» - вспомнилось  из Блока.   

Реплика опосля: О том, что такого рода "зелёные дела" действительно дивны, подумалось весной 14-го, когда Глеб Фетисов , несмотря на свои миллиарды и на свою партию, уже который месяц не может выйти из кутузки... 

 "Сладкая парочка"

   Как известно, в наукограде "Протвино" существуют три газеты. Две из них - "Протвино сегодня" и "ПроТВинформ", выходят еженедельно, а вот третья - "События", - в этом году от случая к случаю.    И вот хороший случай - приближается Новый год, в газетах, как обычно, появляются поздравительные тексты... 

  Как раз по этой части «События» (от 27.12.1993) "переплюнули" всех своих конкурентов, ибо на первой полосе – целый «вернисаж» поздравительных текстов.

  Назову всех «поздравителей» с указанием должности - так, как в газете, и в том порядке, в котором они опубликовались – слева направо и сверху вниз. Итак, это: Н. Тюрин (директор ГНЦ ИФВЭ), А. Звонарёв (помощник депутата Мособлдумы ), Е. Мочалова (начальник МСЧ-174), В. Борисов (секретарь партии (! -так и написано) «Единая Россия»), В. Балакин (директор ФТЦ ФИАН и ЗАО «ПРОТОМ»), Е. Торопцев (начштаба станичного казачьего общества), и Ксюша Фетисова (как следует из текста, представитель «ГНОМов» - наверное,  тайное общество юнкоров, ибо фигурирует иногда только в этой газете). Все тексты, в общем, традиционно добрые и достаточно стандартные, разве что представитель медицины сподобилась даже на 8 рифмованных строчек общепринятого в эти дни содержания.

      Не правда ли, интересный и в чём-то даже занятный список. Кого-то из ожидаемых лиц здесь нет, а кого-то удивит  «соседство» фамилий Тюрина и Звонарёва. Вот здесь можно поразмыслить.

Что общего может быть у директора института с мировым научным именем (институт имеется ввиду) – и весьма некрупного в «ЕР» функционера? 

На мой взгляд – ничего.  Кроме сервильной газеты «События».

Напомню, что именно там более года тому назад  был опубликован материал «Вице-президент Сколково посетил ИФВЭ» (откуда и фото, см.), в котором Звонарёв, сопровождавший "сколковца" по партийной линии,  рассказал вот что: «…Уже второй год я являюсь куратором Протвино,  и в силу своих обязанностей тесно сотрудничаю с директором Института физики высоких энергий… мы встречаемся по разным рабочим моментам, обсуждаем вопросы развития науки в городе...»

   Правда, с тех пор и наука в ИФВЭ не сильно продвинулась, и о «сколковских перспективах» больше никто не говорит – но "интерес", видимо, остался.  Тем более - в наступающем году местные выборы, и поговаривают, что Звонарёв уже мнит себя будущим главой наукограда Протвино...

   Вот и поздравил народ эдакий дуэт из списка "друзей частной газеты"...

ОАО МОИТК внесло акции в ОАО КИТ, ОАО КИТ заключило договор доверительного управления с ОАО «РНИК», которое продала акции ОАО «ПРОТЭП» фирме ЗАО «Проект». А та, в свою оче­редь, для довершения разгрома, потребовала от Татаринцева заключить договоры с указанными «Проектом» фирмами на предоставление фик­тивных услуг (сумма -1 млн. в месяц). Татаринцев отказался. Тогда ЗАО «Проект» и организовало собрание по его переизбранию. Однако решение провести не удалось. Приглашенный регистратор нашел ряд ошибок в действиях «Проекта». А в 2009-м в городе был избран новый глава - Андрей Баженов, который написал заявление прокурору, начальнику УФСБ и начальнику ГУВД по Москов­ской области, требуя прекратить рейдерский захват предприятия. Кстати, с той поры в СМИ и стали появляться многочисленные антибаженовские материалы. Но главный удар по планам совета директоров ПРОТЭПА был нанесен извне.

Вчитываясь в массовые труды о Татаринцеве и Баженове последних дней, невольно думаешь: «А ведь не одна рука их писала». В одних фаль­шивках бьют достаточно аккуратно, как бы ис­подволь. Видно, что пишут взрослые и тертые люди. В других - изображают звонкую пощечи­ну, сочиняют задористо, «для куражу». Так и ви­дится пара юных «спецов», прошедших школу озера Селигер, которые, захлебываясь смехом, придумывают очередные перлы. А вкупе это соз­дает странное чувство: сделаны ставки на раз­ных исполнителей. Разные характеры, разный стиль. Возможно, эта схема точно продумана. Ты - «мочи» по-серьезному, ты - создавай иллюзии. А может, кукловод дал своим арлекинам неко­торую свободу. И каждый реализует задачу, как умеет, в том числе и конкурируя друг с другом. А может даже, он так хитер, что сам изображает две понятные протвинцам «руки», надеясь сделать ими черную работу, а потом привести в город совсем своего кандидата. Мы этого не знаем и, наверное , не узнаем. Кто выиграет – можно предполагать. И выиграет при любом раскладе. Кто проиграет – тоже очевидно.

На очередном заседании Координационного совета по содействию избирательным комиссиям в организации и проведении выборов в Протвино , прошедшем 21 августа, были обсуждены наиболее важные на сегодняшний день вопросы.

В частности, председатель Избирательной комиссии Протвино Альбина Маклакова проинформировала присутствующих о том, что, завершив этап регистрации кандидатов, Комиссия готовится к досрочному голосованию. Оно будет проводиться в этом году не в Участковых избирательных комиссиях, а в Избирательной комиссии города Протвино в специально оборудованном, доступном для инвалидов-колясочников помещении на первом этаже здания администрации города - с 3 по 13 сентября включительно.

Проведено первое заседание с председателями УИКов, на котором были уточнены вопросы оснащенности необходимым оборудованием и обеспеченности помещениями. С 1 сентября в помещениях УИКов будет организовано дежурство.

Большого внимания, по словам Альбины Андреевны, потребовала также подготовка избирательных бюллетеней, так как из-за огромного количества кандидатов (например, по 4-му округу их зарегистрировано 43) пришлось разрабатывать форму нестандартного размера. В настоящее время все вопросы разрешены и заключен договор с типографией. Подготовлены информационные стенды для размещения информационных и агитационных материалов. Самым сложным в работе избиркома, подчеркнула она, оказались суды. Только в городской суд кандидатами было подано тринадцать исковых заявлений, по двум из них судом отменена регистрация кандидатов Льва Щукина и Владимира Рыбальченко, по остальным одиннадцати искам решения избиркома были подтверждены.

В областной суд также было подано 6 апелляционных жалоб, одно решение Протвинского городского суда оставлено в силе, пять ещё находятся на рассмотрении.

На заседании были также рассмотрены вопросы об информационном обеспечении выборов (общая информация обо всех кандидатах с фотографиями уже опубликована в газете «Протвино сегодня» и проведена жеребьевка среди кандидатов о размещении агитационных материалов на платной основе, а также места и времени проведения встреч кандидатов с избирателями), об обеспечении безопасности во время проведения выборов, о проведении культурно-массовых мероприятий, работе буфетов и многие другие вопросы.

Вопросы безопасности отдельно будут обсуждены на заседаниях Антитеррористической комиссии и КЧС 26 августа, а также на Комиссии по безопасности дорожного движения 27 августа, как сообщил заместитель главы администрации по вопросам территориальной безопасности Виктор Михайлов. Окончательные же итоги готовности к выборам будут подведены на последнем заседании Координационного совета 4 сентября.

Опубликовано : "Наше Протвино" - 28 августа 2014 г.

Да, уже в середине сентября у города будет новый Совет, и этот не подвергающийся сомнениям факт внёс в ход всего заседания какую-то щемящую нотку. Она прорывалась время от времени в выступлениях и репликах действующих лиц этого «прощального спектакля», отчего даже спорадические попытки отдельных депутатов внести прежнюю нервозность в ход заседания быстро гасились этим простым тезисом:  "Мы уходим…"  Межу тем повестка дня была не то чтобы перегруженной, но достаточно серьёзной.  Помимо традиционного выступления главы Протвино в «Часе администрации» и его ответов на вопросы депутатов в документе значились  следующие пункты:  

   Глава города Андрей Баженов, как обычно в «часе администрации», кратко рассказал о  ходе работ на важнейших сегодня строительных объектах — новом детском саду на ул.  Южной и двух реконструируемых казармах на Заводском проезде. В основном объекты  готовятся к сдаче, как и планировалось, к началу сентября, хотя жизнь то и дело  «подбрасывает» некоторые проблемы локального характера. То же можно сказать и о  ходе ремонтных работ в первом лицее.  Тем не менее есть уверенность в том, что  намеченные новоселья и начало нового учебного года пройдут успешно.

Завершить же эти заметки о последнем заседании Совета образца 2009 года я хотел бы рассказом о «прощальном слове» его председателя Владимира Рыбальченко.

 Вот строгие строки официального документа избирательной комиссии г. Протвино по результатам подсчёта голосов по выборам депутатов городского Совета, оперативно вывешенные 15 сентября на официальном сайте администрации Протвино:

     Но это не мешает нам с вполне спокойной совестью предаться размышлениям о том предварительном результате, который мы с вами получили утром 15-го. 

 

Заглянем  «в святцы»

 

      Первое, что я хотел бы заметить, что ситуация послевыборного сентября сего года очень напоминает то, что было …  в марте, но 14 лет назад. Вот цитата из «того времени»: 

   «Беглый анализ протоколов показывает, что при численности трёх округов около 10 тысяч избирателей в каждом и при явке избирателей чуть выше 70 % «проходным»  оказался рубеж около 16 % от числа проголосовавших (немногим выше 1 тысячи голосов).

     Абсолютным победителем депутатского конкурса оказался известный врач-гинеколог Сергей Золотарев, набравший 2613 голосов (35%), далее следуют ветеран «партийно-профсоюзных фронтов» из ИФВЭ  Борис Булдыгин  и предприниматель Владимир Рыбальченко, которые тоже набрали более двух тысяч голосов. У остальных 12 депутатов показатели  ниже 2000, но выше «уровня отсечки».

     Сразу можно сказать, что в Совете будет преобладать группа представителей ИФВЭ, численность которой возросла до 7 депутатов. А с учётом того, что главой города триумфально избран Владимир Дмитровский, можно образно сказать, что «город изнемог под властью ЗЭМО и обратился к ИФВЭ - приди и владей нами!».

Впрочем, солидное представительство сохранили сферы образования (4 депутата) и медицины (3 депутата), а вот предприниматель только один, хотя баллотировалось непривычно много работников бизнеса...  

     Хорошо будет обеспечена преемственность, поскольку избралось сразу 8 депутатов прежнего состава (не прошли в Совет лишь двое из попытавших судьбу вторично). К сожалению, уменьшилось на две симпатичные единицы количество депутатов-женщин, теперь их только трое из 15  - это «прежние»  Татьяна Кулагина и Валентина Лаврентьева, обе от ИФВЭ, и  «новенькая» - педагог Ва­лентина Чурсина». (газета «Совет», 31 марта 2000 г.) 

     Ну, и что можно сказать в сравнении, отталкиваясь от этой цитаты? 

 

Новый виток прежней схемы

 

     Первое — развитие политической ситуации в городе (а выборы — это и есть политика) идёт как бы по спирали,  совершив  своеобразный виток  во времени и вернувшись   к прежнему состоянию, но в новых условиях приобретя некоторые новые черты.

Прошедшие годы внесли немало изменений и в избирательное законодательство, и в отношение людей к выборам. Неизменным осталось только количество избирателей в Протвино, впору говорить о стабильности (в демографическом ракурсе). Депутатов теперь 20, а округов 4 с численность избирателей около восьми тысяч. В целом  организация выборов «пятёрками лучших» осталась приблизительно той же, а вот явка упала вдвое.  Сейчас она составила чуть более трети «от списка», хотя понятие «порога явки» отсутствует вовсе. Так уж решили наши законодатели в федеральном парламенте, где нынче все вопросы решает наличие большинства у одной из представленных партий.

     Возможно, это обстоятельство (отсутствие порога я имею ввиду) несколько расслабляет избирателей, которые помнят, как в 90-х приходилось в некоторых случаях по нескольку раз «переголосовывать», пока не наберётся половина от списочного состава. 

     Плюс ко всему — не очень удачное время выборов в начале сентября, о чём говорят сейчас не только многие политики и  обозреватели, но лидеры тех парламентских партий, которые находятся то ли «в оппозиции», то ли в простом меньшинстве. 

     Надо также напомнить, что главу города тогда избирали всем населением по единому городскому округу, теперь же глава, он же председатель Совета, будет избран из числа самих депутатов, то есть количество электората, стоящего за ним непосредственно, вчетверо меньше, а всё остальное население представлено в лице главы города опосредованно — через своих депутатов.  Вот такая коллизия по схеме выборов.

 

Команда ИФВЭ — шестеро на площадке

 

     Нельзя не обратить внимание на  то, что вновь, спустя два созыва, образовалось мощное присутствие в новом депутатском корпусе представителей основного градообразующего предприятия в лице Института физики высоких энергий. Спираль времени совершила виток. Несмотря на то, что ИФВЭ структурно теперь входит московский Научно-исследовательский центр «Курчатовский институт», никуда он не делся. Более того, после  нескольких лет довольно скромного представительства в горсовете (в лице «вечных депутатов» Б. Булдыгина и Ю. Костина) теперь интересы своих избирателей будут представлять сразу шесть человек, причём их качественный состав стоит того, чтобы на нём остановиться подробнее.  

 

     Главная, на мой взгляд, новость состоит в том, что впервые за последние 3-4 созыва в составе горсовета наукограда присутствует представитель собственно науки  - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Отделения экспериментальной физики Виктор Беззубов. Мало того, что он практикующий физик, он ещё и активный общественник, и вообще разносторонняя личность. Те, кто занимался шахматами всерьёз, знают, что получить первый разряд, и тем более звание кандидата в мастера спорта ох как непросто, надо стабильно в турнирах среди равных по силам соперников показывать высокие результаты. Так вот, В. Беззубов — многократный чемпион нашего города по шахматам, не раз достойно представлял ИФВЭ и наш город на международных «Атомиадах» и внутри страны. И вот теперь «дважды кандидат», впервые попробовавший свои силы в избирательском марафоне, стал депутатом.  Немалую роль в этом успехе, наверное, сыграло и его активное участие в общественном экологическом движении «Живой город», а конкретно — против чуждого наукограду Протвино проекта размещения завода по выпуску стеклотары. В общем, горсовет в лице этого депутата получает, видимо, одного из и активнейших своих членов. 

Речь идёт о наплевательском отношении местных властей к выполнению своих прямых обязанностей по приведению города в порядок после крупного снегопада 2-3 февраля с.г..  Так, в своём обзоре официальной газеты г. Протвино от 22 февраля (см. здесь, и маленькое фото оттуда) я написал следующее: "На оперативке (в горадминистрации 19 февраля) промолчали, видимо, об успехах в уборке деревьев, поваленных теми самыми первофевральскими снегопадами. Речь об этом шла две недели назад - "убрано более 30 деревьев" - отчитались и забыли. А в самом центре города можно наблюдать такую картину: на одном из самых популярных пешеходных тротуаров через лесок близ ТЦ "Слава", где ходят сотни жителей в день, есть ответвление в сторону поликлиники. Оно до сих пор перегорожено упавшей сосной, я сам наблюдал (см.), какие неудобства это представляет для тех, кто поверил, что "всё убрано"..." Думаю, эти строки были доведены до сведения руководства города и ЖКХ, ведь эти еженедельные обзоры я пишу давно, их читают многие жители города, в т. ч. сотрудники администрации. Да и вообще все в мировой сети, кто интересуется нашим городом и заглядывает в мой "сегмент". И что?

 ... Хороший пост на эту тему написал доцент кафедры высшей математики ВШЭ Илья Щуров. Если не верите политикам и общественным деятелям, попробуйте вникнуть в аргументы учёного:.

"Я сижу на самоизоляции, поэтому зарегистрировался голосовать удалённо. (Пока, правда, не получил подтверждение.) Вы тоже можете зарегистрироваться голосовать удалённо до 14:00 сегодняшнего дня (воскресенье, 21 июня), если проживаете в Москве или Нижегородской области.
Конечно, я буду голосовать «ПРОТИВ». Против внесения поправок в Конституцию, обеспечивающих, в числе прочего, обнуление президентских сроков, то есть прямую отмену зыбких гарантий сменяемости власти, которые в действующей Конституции записаны.
Само это голосование выглядит попыткой обойти эту же самую Конституцию и другие законы (поэтому оно не называется референдумом). Я считаю это дополнительным аргументом голосовать «против» — нельзя допустить, чтобы такие сомнительные методы легко сходили с рук.
В 2018 году, когда Алексея Навального не допустили до выборов президента, многие приняли решение бойкотировать выборы, и тогда была широкая дискуссия между сторонниками бойкота и сторонниками голосования, и я тогда активно обсуждал некоторые аргументы сторонников бойкота.
Сейчас эта дискуссия тоже идёт. Как и тогда, более-менее все аргументы сторонников бойкота мне кажутся иррациональными, а сама стратегия — неэффективной в долгосрочной перспективе.
Я кратко прокомментирую популярные аргументы:
1. «Нет смысла, всё равно результаты нарисуют какие надо».
Если противники поправок не придут голосовать, даже рисовать не придётся — будут честно посчитаны голоса «за», их окажется подавляющее большинство. Мы этого хотим? Сдаться без боя?
2. «Власть интересует только явка, это следует из активной агитации приходить на голосование».
Разумно ожидать, что власть интересует и явка, и процент голосов «за». Агитация за явку со стороны власти является автоматической и агитацией «за» (может быть неявной, но часто и явной), потому что люди, которые лояльно относятся к власти, с большей вероятностью отреагируют положительно на такую агитацию, а людей, которые относятся отрицательно, она скорее отпугнёт (что мы и наблюдаем).
2.1. «Власть интересует только явка, а процент нарисуют какой надо. Приходя, мы увеличиваем явку, то есть играем на руку власти».
Тогда и явку могут нарисовать, какой тогда был бы смысл в агитации приходить? Очевидно, несмотря на возможности фальсификаций, от реальных результатов что-то зависит.
3. «Власти устроили фарс, голосование незаконно, мне противно в этом участвовать».
Если мы будем придерживаться такой стратегии, власти будет выгодно каждый раз организовывать всё более и более противно выглядящие и всё более и более незаконные электоральные мероприятия, а потом по их итогам рапортовать о своей поддержке народом. Мы этого хотим?
4. «Участвуя в голосовании, мы легитими(зи)руем режим».
Непонятно, что значит эта мифическая легитимация. Каковы конкретные механизмы этого процесса? Например, если в стране будет 70% людей «против», 30% «за», и из 30% «за» все придут, а из 70% «против» никто не придёт — как это поможет «делегитимировать» режим? Наоборот, если придёт 70% «против» и их голоса не удастся тотально сфальсифицировать (или даже удастся — но мы знаем, что признаки фальсификаций впоследствии выясняются самыми разными методами) — как это легитимирует режим?
5. «Не хочу участвовать в игре с шулерами».
Это некорректная аналогия. Если тебе предлагают сыграть в игру и ты отказываешься, игра не состоится (а если состоится, её итог на тебя никак не повлияет). А голосование состоится в любом случае, и его итог в любом случае будет на нас влиять. Если попытаться сделать эту аналогию корректной — мы уже в игре, уже отдали деньги, и теперь можем попытаться их отобрать у шулера, или просто уйти, понурив голову.
Я не могу призывать кого-либо прийти на участок и проголосовать очно, потому что совершенно не уверен в безопасности этого мероприятия. Это, пожалуй, единственный аргумент, который мне кажется корректным. Однако, к электронному голосованию он не относится.
Я также поддерживаю идею, что вне зависимости от голосования, необходимо выразить свою позицию всеми разумными публичными средствами.
Обнулению — нет!"

   Быстро летит время. Экономика страны в провале - а  почти пол-января мы по-прежнему "гуляем"...

    Вот припомнилась публикация того года, когда впервые нам были устроены "зимние каникулы". Всё, что тогда хотелось сказать, я убеждённо повторю и сегодня.  Сделаю только небольшую авторскую правочку, чтобы лучше попасть в ход времени. Итак, размышляем о  наших безумных, на мой взгляд, каникулах ...     

  И не перестаю удивляться Владимиру Высоцкому. Кажется, в своих песнях он  успел сказать обо всем, что "мучает и корежит" (В.В.) нас сейчас, более 30  лет после его ухода…

      Возвращаясь в сегодняшнюю Россию с невиданным в цивилизованном мире 10-дневным  новогодним "государственном загулом", не могу не удивиться пророческому заряду песни  «Власть исходит от народа…». Именно в этом втором смысле, по - Высоцкому, и  испаряются неведомо куда («…а куда она приходит…») четко прописанные в ельцинской  Конституции чеканные слова про народ, как «источник власти», про референдумы – как  способ устанавливать общее, действительно народное мнение …

      Именно с «источником власти», причем апеллируя как раз к «народным интересам», откровенно и цинично перестали считаться. Референдум фактически заменили суррогатными опросами и ТВ - инсценировками.

      Вот вроде бы спросили  доходчиво по всем каналам: «Народ, давайте заменим эти такие необеспеченные в массе льготы денежными выплатами?».

    Народ дружно ответил: «Нет, ни за что!». Конечно, нам показали по государственным частотам именно тех, кто сразу и на всё согласен. Но куда, кроме чиновной среды, вы бы не пошли с таким вопросом - везде услышали бы именно абсолютное неприятие. Но … включается налаженная машина голосования законотворцев от «ЕР» – и льгот не стало аккурат с 1 января того самого года.

       Вот точно также спросили – а не лучше ли отказаться от выборов глав регионов, заменив сию процедуру изящным «наделением полномочий по представлению президента»?

 Народ, только-только допущенный к губернаторским выборам и не успевший даже шишек набить в этом увлекательном деле – народ достаточно дружно сказал «Нет, лучше выбирать!» Но и не без того, чтобы кто-то согласился с тем, что «выборы ни к чему», что общую картину не меняло. Зато результат – на загляденье: выборов глав субъектов Федерации больше нет. С 1 января опять же. А затем - с памятного 2014-го,  стараниями ЕР-большинства Мособлдумы - и нас в наукограде РФ Протвино лишили права выбирать главу города прямым голосованием избирателей...

      А вот и  радость, которую мы как раз теперь регулярно и единственные в мире переживаем: суетливо и второпях народ спросили – а не хочет ли он перенести праздники туда-сюда и поотдыхать в кругах семей всю новогоднюю декаду? Народ опять достаточно дружно высказал недоумение – ведь не зимний, а весенний выходной день на самом деле год кормит. Но машина – «раз!» - и закон этаким нежданным новогодним подарком от «ЕР» пришел в каждый дом, в каждую семью с её скромным, отнюдь не располагающим к долгим праздникам бюджетом. Особенно довольны только те, кто торгует спиртным…

      Законотворцы, конечно же, отдохнули на славу. Что-то они еще, поднявши очи горе, придумают для нас, грешных?

 Впервые опубликовано 11 января 2005 г. на сайте SPS.ru   

Всегда ходил на выборы в полдень воскресного дня. Не вижу причин менять многолетнюю привычку.

В бюллетене будет 3 давно известные фамилии и одна новая - Даванков. В его программном заявлении (https://davankov2024.ru/program) есть пункт, который который чрезвычайно хорош - исходя из протвинской практики с 2014 года. С тех пор у нас в городе сменилось около десятка градоначальников (руководителей горадминистрации) - чаще всего иногородних, но всегда под диктовку "из области". Мнением населения никто не интересовался, всё решалось голосованием в узком депутатском кругу. 

Не буду переписывать "пункт Даванкова", вот он:

Хорошо бы...