-Метки

covid-19 iter lhc nica ulakisa xfel «большой серпухов» «известия» «курчатовский институт» «мк» «научная россия» «протом» «светлый город» «страна росатом» «ускоритель» а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.ваганов а.васильев а.васянин а.воробьёв а.голубев а.евсиков а.зайцев а.коган а.колесников а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.рохман а.сахаров а.степанец а.хамаза а.эйнштейн б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без событий бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.волчков в.губарев в.дмитровский в.каминский в.михайлов в.михненков в.петров в.путин в.романенко в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий вакцинация г. дерновой г.дерновой г.красников г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев день науки е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова е.пичугина запорожская аэс заявление сжп и.брынцалов и.вишняков и.курчатов и.маск ифвэ ияф со ран коронавирус коррупция ксп «мельница» л.ландау л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшов лесной бульвар м.ковальчук м.мишустин м.несмелов м.шишков магатэ минатом минздрав мо музей протвино н.бакатура н.бочко н.веденеева н.марченков н.поправко н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная объединение наукоградов оияи опп п.головнёв п.логачев пандемия политика проект «сила» протвино протонная терапия публичные слушания пущино р.фурцев росатом российская газета ртг с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов синхротронное излучение скиф слияние наукоградов смертность совет по науке спецоперация стандартная модель статус наукограда статус наукоградов т.кулешова т.пичугина токамак у-70 у.кремлёв унк ф.ёч фиан футбол в катаре хор «реченька» церн цкп «скиф» чернобыль ю.адо ю.ильин ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов ю.харитон ядерная медицина

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 2424

Серия сообщений "Атомная отрасль /2/":
Часть 1 - Ядерную энергетику хорошо озадачили
Часть 2 - Три года после цунами
Часть 3 - Самый чернобыльский город страны
Часть 4 - Стартовала работа Атомэкспо 2014
Часть 5 - Картинки с атомной выставки /Атомэкспо 2014/
Часть 6 - Атомэкспо-2015: картинки с выставки
Часть 7 - Радиационный терроризм: реальны ли угрозы
Часть 8 - Атомэкспо-2018. Желающие могут успеть!
Часть 9 - "Open Science 2019" в Гатчине
Часть 10 - Что происходит с оружейным плутонием?
Часть 11 - Курчатов такого не позволил бы...
Часть 12 - Циклотронный комплекс для Таиланда готов
Часть 13 - О мутациях вследствие взрыва ЧАЭС
Часть 14 - Увидеть Зону отчуждения. Never again!
Часть 15 - Второй «Фукусимы» в Энергодаре не будет
Часть 16 - АЭС тряхнёт — мир вздрогнет
Часть 17 - О безопасности «естественно безопасного»
Часть 18 - Чернобыль, Фукусима... А что Запорожская АЭС?
Часть 19 - Насколько опасна вода с «Фукусимы»
Часть 20 - Вывести блок АЭС сложнее, чем его построить
Часть 21 - В день рождения автора
Часть 22 - Радиоактивные волки Чернобыля против рака
Часть 23 - Вспомнили таки про праздник 8 февраля...
Часть 24 - Краткий очерк о жёнах гениев атомной науки
Часть 25 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 26 - Безопасность «мирного атома» - это иллюзия
Часть 27 - Эхо Чернобыля: 38 лет спустя
Часть 28 - Полвека первым токамакам. Плазмы пока нет...
Часть 29 - Радиоактивная загадка чернобыльских кабанов
Часть 30 - Как атомщики развивают «мегасайенс»
Часть 31 - Разобраться бы с «ядерным наследием»...
Часть 32 - Уран будет по-прежнему востребован
Часть 33 - Промежуточные испытания ИТЭР не нужны?
Часть 34 - В Обнинске
Часть 35 - Генассамблея ООН о ядерных объектах Украины

Выбрана рубрика Атомная отрасль /2/.


Другие рубрики в этом дневнике: Ядерная медицина. Балакин.(50), Ядерная медицина /2/(23), Цитата дня-2(21), Цитата дня(49), УНК(35), Спорт как тема и хобби(31), Свобода слова(42), С заседаний НТС ИФВЭ(27), С заседаний НТС ГК "Росатом"(9), Путевые заметки(12), Публикации в областной газете(20), Протвино как наукоград(40), Политическая хроника - 2(18), Политическая хроника(49), Письма в "Известия"(44), Общественная палата(9), Обзоры газет г. Протвино(600), Об авторе(34), Наука /продолжение -3/(50), Наука /продолжение -2/(50), Наука(66), На злобу дня(110), Моё открытие Америки(21), Мир изменился: пандемия, экология (44), Люди науки(194), ИФВЭ /2/(32), ИФВЭ(50), Инновации и инвестиции(49), Жизнь(50), Город Протвино /2/(16), Город Протвино(49), Газета "Ускоритель", 2013-2017(3), Газета "Ускоритель" 20 лет тому назад (189), Атомная отрасль(49), Авторские эссе(49), Авторская колонка в "Протвино сегодня" (50), Ad Memoriam - 2(1), Ad Memoriam(49), Фото - взгляд(16)

Ядерную энергетику хорошо озадачили

Дневник

Среда, 11 Октября 2006 г. 12:02 + в цитатник
Публикуется из архива автора
Со щитом 

rosatom02 (88x100, 15Kb)

    28 сентября в стране от­мечался профессиональный праздник работников атом­ной   промышленности, учреж­денный лишь в 2005 году, ког­да Владимир Путин издал   соответствующий указ в честь 60-летия со дня образования этой отрасли. В   праздничный день, помимо традиционных торжественных мероприятий в главном здании   Росатома,  была проведена масштабная пресс-конференция руководи­теля агентства   Сергея Кириенко.
   Помимо 200 журналистов центральных и региональных СМИ в ней с помощью те­лемоста приняли участие жур­налисты из других городов, где есть предприятия отрасли, - от Чукотки до Кольского по­луострова.
 
    В частности глава  Росатома  заявил,  что "ядерный щит России остает­ся надежным и будет, как и прежде, гарантированно обеспечивать глобальную безо­пасность страны". Вместе с тем, вопреки некоторым слу­хам, разделения атомной от­расли на "военную" и "гражданскую" части не будет. Что касается акционирования, то для гражданских предприятий оно неизбежно, но без прива­тизации - все акции будут при­надлежать государству. Отве­чая на вопросы, связанные со строительством атомных стан­ций в стране и за рубежом, Сергей Кириенко подчеркнул, что оно будет вестись нарас­тающими темпами, так как реальной альтернативы  развитию  атомной  энергетики  в обозримом будущем нет. 

60letRA1 (111x105, 13Kb)

   "Главное, что произошло за последний год, - это карди­нальное изменение отношения высшего руководства страны к атомной отрасли. Если оружей­ная часть отрасли всегда была востребована, то энергетиче­ская, откровенно говоря, тихо умирала. Именно поэтому вызывает величайшее уважение преданность и патриотизм лю­дей, которые продолжали ра­ботать, создавая задел для бу­дущего ядерной энергетики. Сегодня государство ставит пе­ред отраслью три целевые за­дачи, связанные с ядерно-ору­жейным комплексом, атом­ной    энергетикой и мерами по ядерно-радиационной безо­пасности".
 
   Отвечая на вопрос по по­воду тяжелого финансового положения предприятий от­раслевой фундаментальной на­уки, глава Росатома сообщил, что "определив вышеупомяну­тые приоритеты, в ближайшие год - полтора можно будет соот­ветствующее внимание уделить и предприятиям, ведущим по­исковые научные исследования".
   Как выразился Сергей Владиле­нович, "надо научиться заказы по трем главным задачам от­расли переводить также и в на­уку, в заказы на конкретные научно-исследовательские и опыт­но -конструкторские работы".
 
Опубликовано газета научного сообщества «Поиск»  №40,  6 октября 2006 г.
 
Реплика опосля: Увы, ход дальнейшх событий оказался не в пользу развития и укоепления институтов фундаментальной науки атомной отрасли - почти все основные они, в том числе протвинский ИФВЭ,  были переданы в ведение НИЦ "КИ", что в дальнейшем определило их зависимость от предпочтений руководства последнего. Только отраслевые медальки и остались...
 

Метки:  

Три года после цунами

Дневник

Вторник, 11 Марта 2014 г. 23:57 + в цитатник
Фукусима-1 всё ещё "светится"

Прошло ровно 3 года после сильнейшего землетрясения у берегов Японии и катастрофического цунами, обрушившегося на провинцию Фукусима. Было разрушено около миллиона домов, жертвами стали около 20 тысяч японцев. Но более всего говорят сегодня о тех последствиях, которые наступили вследствие последовавших аварий на блоках АЭС "Фукусима-1"...



По сообщениям прессы, количество работающих на устранении последствий этой аварии и подвергшихся радиоактивному облучению в той или иной степени, достигло 15 тысяч человек, поскольку работа ведётся вахтовым методом с регулярной заменой состава. Тем не менее, как пишет японская газета Asahi, средний уровень облучения составил пять миллизивертов в год, что впятеро больше установленного "дофукусимскими" нормативами уровня (впрочем, эта норма весьма далека от уровней, представляющих непосредственную опасность для здоровья).

 

Главной причиной сохранения повышенного радиоактивного фона на территории аварийной станции называют регулярные утечки радиоактивной воды из наземных резервуаров, установленных для охлаждения повреждённых реакторных зон в 2013 году. В самое ближайшее время компания-оператор станции Tokyo Electric Power (TEPCO) планирует заменить их более прочные.



Главным следствие произошедшего 11 марта 2011 года явилось понимание того, что современная атомная энергетика нуждается в безотлагательном принятии мер для предупреждения ситуаций, подобных случившихся на японской АЭС.

А в перспективе человечество нуждается в новых технологиях использования неисчерпаемой внутриатомной энергии (без кипячения воды). 

 

По материалам информагентств

 11 марта 2014

Метки:  

Самый чернобыльский город страны

Дневник

Суббота, 26 Апреля 2014 г. 23:56 + в цитатник
Протвино-Чернобыль и обратно
 
pro4meml (300x268, 43Kb)В уютном, хотя и несколько тесноватом помещении Протвинской городской организации «Союз «Чернобыль», было людно. Председатель совета организации Александр Ащеулов собрал свой актив в преддверие Дня памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах, традиционно отмечаемого в стране 26 апреля. Кроме того, приходили люди по рабочим вопросам Союза...
 
Как правило, рабочие вопросы - это «персональные» проблемы того или иного участника ликвидации последствий взрыва на Чернобыльской АЭС. Поприсутствовав, я не мог не заметить, что председатель cовета всем иным вопросам повестки дня предпочитает именно контакт с пришедшими – как он сам объяснил, «для того Союз и создан». Ведь все, кто сюда приходит, имеют статус инвалида.
На фото: открытие в Протвино памятника жертвам радиационных аварий
Совет обсуждал, в частности, вопрос о том, что нужно сделать в эти «чернобыльские дни», чтобы напомнить многим людям, общественности, городу, в конце концов – стране, о той огромной беде, которая случилась у нас тогда.
 
 Здесь нельзя не остановиться, чтобы коротко и только на основе достоверных фактов, которые не сразу стали известны, обобщить уроки трагедии Чернобыля. О самом взрыве реактора 4-го блока ЧАЭС и последовавших усилиях многих людей по минимизации его последствий (порой героических, а порой и совсем ненужных) написано и сказано за прошедшие годы уже немало. Много высказано и ложных версий. В то же в научных и в ответственных государственных кругах выработано общее резюме, подтверждённое на международном уровне. Прямых причин чернобыльской аварии можно назвать три. А именно:
- сознательные и несознательные ошибки операторов, нарушивших регламент работы;
- недоработка конструкторов систем управления защитой реакторов;
- недоработка физиков и проектировщиков, которые не смогли исчерпывающе оценить критерии опасности при работе реактора на малой мощности и выдать категорические рекомендации.
То есть, суммируя, можно сказать, что сработало пресловутое российское «авось», приведшее к роковому стечению обстоятельств именно в ночь 26 апреля 1986 года и именно в Чернобыле. Хотя с той же вероятностью могло сработать и в другом месте.
Важнейшим итогом всей последовавшей исследовательской и аналитической работы по Чернобылю является глубокое осознание всеми участниками процесса производства атомной энергии приоритетов безопасности используемых физических свойств и технологических регламентов. Именно с этих позиций будет выполняться задача, неоднократно декларированная не только главой корпорации "Росатом" Сергеем Кириенко, но и высшим руководством страны: к 2030 году доля атомной генерации в общем объеме производства электроэнергии должна составить 25 процентов (по состоянию на сегодня - около 16 %).


Но вернёмся к протвинским чернобыльцам.
Совет «Союза «Чернобыль» собрался после того, как днем ранее в городской администрации состоялось заседание официального оргкомитета под председательством замлавы города по "социалке", на котором рассматривались конкретные детали проведения Дня памяти. По итогам заседания были учтены замечания и поправки присутствовавших членов совета Союза «Чернобыль» к плану, предложенному администрацией. Кульминацией мероприятия, как уже несколько лет подряд, является митинг на площадке вокруг замечательного городского мемориальным обелиска, созданного художником Владимиром Михненковым в 2003 году (на фото выше).
Мастер изобразил в металле как бы два крыла, одно из которых пронзено в полете пучком радиационных стрел, а другое, устояв под их натиском, устремлено ввысь. Нашлись и слова, ложащиеся на душу и ветеранам Чернобыля и «Маяка», и случайным прохожим, знающим о беде лишь понаслышке. На гранитном подиуме памятника значится выбитое словно болью: «Мое сердце сгорело в огне ада. Твоя жизнь защитила мир от катастрофы»…
   В беседе участвовало человек восемь, почти все – кавалеры такой приметной государственной награды, как Орден мужества. И я попросил присутствовавших рассказать об истории своей организации. Высказались несколько человек, были показаны некоторые документы.Вот довольно свободное обобщение всего услышанного, а также некоторых дополнительных сведений.

Бурные политические события 1991 года привели к тому, что многие государственные механизмы, в том числе в социальной сфере, или канули в Лету вместе с прежним государством, или должны были заново выстраиваться в новой российской действительности. Люди зачастую оказывались предоставлены сами себе, и насущной проблемой выживания стал поиск тех или иных форм самоорганизации. Вот в такой обстановке были сделаны первые организационные шаги в истории протвинской организации Союза «Чернобыль» - крупнейшей в регионе. И к тому были предпосылки.

SokolovKom (314x185, 57Kb)     Дело в том, то на мероприятия, связанные с ликвидацией последствий взрыва на  Чернобыльской АЭС, в первую очередь направлялись те специалисты и те  работники, которые по производственной принадлежности находились в структуре  бывшего Средмаша, теперь – Росатома. И необязательно работающими в сфере  ядерно-энергетического цикла. Именно «средмашевским» по истории своего  создания является город Протвино Московской области с основным  градообразующим предприятием – Институтом физики высоких энергий, рядом  других предприятий производственной и обслуживающей направленности. Здесь же,  а также в близлежащем посёлке - «спутнике» Кремёнки Калужской области,  базировался целый ряд строительных, строительно-монтажных, транспортных  организаций, работавших, в том числе, и на атомную отрасль. Нужны были люди,  которых не требовалось бы обучать - напротив, такие, которые, являясь  специалистами нужной квалификации, могли бы сами обучаться действиям в условиях поистине запредельных, неизведанных. В "зоне". 
 
   Вот и получилось, что отсюда, из города "чистой науки", начиная с середины мая, один за другим отправлялись отобранные из тех или иных предприятий и организаций отряды мужественных людей, давших согласие на работу "на объекте" – как правило, непосредственно в центре событий, вблизи источающего радиацию взорвавшегося блока ЧАЭС. Люди работали вахтовым методом – на строительстве «саркофага» над разрушенным 4-м блоком и других, менее масштабных объектах. Их доставляли транспортом из временно устроенных общежитий в безопасных местах вне 30-километровой зоны, и всё время пребывания на рабочем месте вёлся радиационный контроль для каждого конкретного работника, так что все знали свою личную накопленную дозу.
Вот поэтому в Чернобыле, сменяя друг друга, побывали едва ли не все сотрудники отдела радиационных исследований ИФВЭ – а это несколько десятков человек. При наборе более 5 БЭР и в зависимости от самочувствия работник подлежал обследованию в медсанчасти для разрешения на продолжение работы, если же накапливалось 25 БЭР и более – человек подлежал безусловной отправке домой. Таковы были правила радиационной безопасности, выработанные прямо на месте... Многие из протвинских дозиметристов, водителей, работников строительных специальностей в период 1986 - 1991 годов приезжали повторно, некоторые – в третий и даже в четвёртый-пятый раз, но ни в одном случае накопленная одним работникам доза за все его поездки не превышала 30 БЭР. Поэтому и не было официально зарегистрированных диагнозов «лучевая болезнь».
Сегодня в полном реестре протвинской организации «Союз «Чернобыль» значится 498 участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, побывавших в командировках в период с 1986 по 1991 годы. В списках есть и несколько серпуховичей и чеховчан (в этих городах своих чернобыльских организаций нет). В общем, набралась очень внушительная цифра, вторая по бывшему СССР. Лишь из города Электросталь Московской области (здесь крупнейшее в стране производство ядерного топлива для АЭС) направлялось в Чернобыль несколько больше людей – что-то около 700. Так что можно смело сказать, что в процентном отношении (учитывая, что по общей численности населения Протвино более чем в 3 раза уступает Электростали) наукоград Протвино – самый «чернобыльский» город России.

И это не только общая гордость горожан, но и общая печаль. 
m_meml (230x158, 34Kb)К сожалению, около 15 % людей из списка ликвидаторов уже скончались – как правило, от болезней, сопутствующих распространённому среди этой когорты наших граждан «чернобыльскому синдрому». А у тех, кто продолжает жить – целый ворох проблем. И этот скорбный список неумолимо увеличивается из года в год. Чернобыльцы испытывают все те же общие социальные и бытовые неурядицы, что и остальные члены общества, но плюс ко всему ом приходится вести практически непрестанную борьбу за выполнение тех социальных гарантий и получение тех пособий на лечение, которые положены им по чернобыльскому же закону.
Сам этот закон за прошедшие годы претерпевал немало изменений, и всякий раз эти изменения создавали дополнительную «нервотрёпку» для людей, не пожалевших собственного здоровья в тот момент, когда государство сказало «надо!». Многие вопросы большинству (!) протвинских чернобыльцев приходилось решать через суды, а ведь судебные порядки  таковы, что это тоже не способствует укреплению здоровья…

Но жизнь продолжается, и снова на улице конец апреля, сулящий ласковое лето. 26 числа протвинские чернобыльцы, кто смогли, пришли в сквер близ городского ДК «Протон», к своему памятному знаку. Вновь были цветы, взволнованные выступления, слова благодарности. А ОНИ, в основном, молча вспоминали свои чернобыльские дни, своих товарищей, которых уже нет. И были фото – вроде того, что приложено к этому тексту. Просто вглядитесь в эти лица.
И задумайтесь – почему мы вспоминаем об этих людях только раз в году, по апрелям …
 
/Впервые опубликовано: газета "Протвино сегодня", 30 апреля 2009 г./
Републиковано автором в день очередной годовщины Чернобыльской катастрофы
 

Метки:  

Стартовала работа Атомэкспо 2014

Дневник

Вторник, 10 Июня 2014 г. 11:58 + в цитатник
   Традиционный, уже 6-й ежегодный международный форум по атомной энергетике "Атомэкспо-2014" открылся 9 июня в Москве. Его работа продлится ещё 2 дня. Выступая на церемонии открытия, заместитель генерального директора госкорпорации "Росатом" Кирилл Комаров отметил, что "на форуме представлена мировая атомная энергетика".

С его слов, на форум приехало более 1800 делегатов из 31 страны мира. Это несколько меньше, чем было на ряде предыдущих форумов, зато наглядно было видно возросшее количество делегатов и представителей прессы из стран Азии, Африки и Ближнего востока. Видимо, это "отголоски холодной войны", как писалось во времена оные...

Объективно оценила картину развития ядерной энергетики в мире выступавшая вслед за Комаровым генеральный директор Всемирной ядерной ассоциации г-жа Агнетта Ризинг. В частности, она сообщила, что сейчас в мире идет строительство 72 атомных реакторов, из них по 5 сооружаются в США и России. "Это самый крупный показатель за последние 20 лет", — отметила г-жа Ризинг. 

Пленарную часть форума открыл генеральный директор ГК "Росатом" Сергей Кириенко, который приветствовал всех участников мероприятия и пожелал успешной, плодотворной работы.

entrance3 (608x507, 75Kb)
Автором  готовится фоторепортаж рабочих моментов форума и проходящей в его рамках крупнейшей выставки, представляющей "визитные карточки" и содержательные экспозиции многочисленных предприятий атомной отрасли страны, и ряда стран-участниц и международных корпораций, работающих "в теме". 

 


Метки:  

Картинки с атомной выставки /Атомэкспо 2014/

Дневник

Четверг, 12 Июня 2014 г. 00:04 + в цитатник

Москва, ул. Ильинка  д. 4. Этот официальный адрес принадлежит выставочному комплексу, расположенному в центре Москвы (рядом с Красной площадью и по соседству с ГУМом ) в отреставрированном в 90-е годы комплексе зданий, известном со времён оных под названием "Гостиный двор". 

Вот как выглядит современный Гостиный двор с его огромной прозрачной крышей с высоты птичьего полёта: 

GD_repphoto1 (454x339, 83Kb)

(это единственное заимствованное фото  с сайта Выставочный портал - все остальные выполнены автором)

Именно здесь в 2012 году госкорпорация "Росатом" проводила 4-й международный форум Атомэкспо-2012, и вот спустя два года пришло время 6-го.  Замечу, что в прошлом году 5-й форум проводился в Санкт-Петербурге, но посетить его я не мог в силу абсолютно "волонтёрского" характера своей нынешней деятельности в качестве  редактора сайта "Экологическая правда" (в прежние годы. сайт получал некоторую отраслевую поддержку, в т. ч.  в виде конкурсных грантов). 

А поскольку на этот раз разделяющая Протвино и Москву сотня километров вполне преодолима, то...

... то вот и утро 9-го июня. Захожу в уже знакомый главный выставочный зал Гостиного двора за полчаса до церемонии официального открытия мероприятия...

entrance (624x468, 79Kb)

 

С аккредитацией на форуме в вышеуказанном своём качестве проблем, как всегда, не было. Ранее я отправил на сайт форума заявку, получил любезное подтверждение, и вот:   

reg_press (453x394, 100Kb)

... практически мгновенно получил из рук работницы оргкомитета некоторые документы предстоящего мероприятия и бэйджик на ленточке, каковой следовал носить на груди, ибо он являлся одновременно и удостоверением об аккредитации, и пропуском на вход-выход, а также в пресс-центр и в конференционные помещения. Везде присутствовали очень вежливые люди, неизменно проявлявшие внимание не сколько ко мне, как к индивиду, столько к наличию соответствующего  бэйджика (надо сказать, их различные виды обеспечивали разный уровень проникновения в многочисленные закоулки огромного выставочного зала...).  Первым делом - в Пресс-центр. "К себе".    

presszentr (445x398, 93Kb)

Тут было и где присесть к столу, и wi-fi,  и "стойка питания прессы", поутру заряженная на чай-кофе-булочки.  А что ещё можно успеть до открытия?

Можно поприветствовать своих маститых интернет-коллег, традиционно выставляющих на форумах свою собственную экспозицию. Они только-только заканчивали обустраиваться в выделенном им уголке зала: 

u_nuclru (624x468, 178Kb)

 

Другие уже были одарить своих первых посетителей и рекламной (своих предприятий) литературой, нехитрым сувенирами из разряда "канцтовары", а самое главное - добрым улыбками в начале трудового дня:

flowers (624x467, 197Kb)

 

А кто-то - и стакан налить: 

stakan_please (595x501, 180Kb)

Это некое ООО из-под Сочи привезло на форум в понятных целях минеральную воду "Лазаревская". Нормальная вода. И, как всякая нормальная вода, вполне успешно выводит радионуклиды из организмов. Главное - не перебрать, работа только начинается.

 

А вот и на открытие зовут. Кстати, тут не только громкая связь, но сэмээски на телефоны о том же. А потом - и о других мероприятиях. А пока - Церемония Открытия!

И первый шаг в программе всего форума был сделан не кем-нибудь, а генеральным директором Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association, WNA ) г-жой Агнетой Ризинг.  Ассистировали ей президент атомного промышленного форума Японии Такуя Хаттори и заместитель генерального директора по развитию и международному бизнесу Росатома Кирилл Комаров: 

1step (624x418, 185Kb)

 

Выступавший вслед г-н Комаров, в частности, сказал, что "на форуме представлена мировая ядерная энергетика". Думается, это не совсем так - в сравнении с большинством предыдущих Атомэкспо отсутствовали и экспозиции, и полномочные представители ядерных энергетик США, Канады, Великобритании, Франции, ряда других стран, поддержавших "политическую обструкцию России" в связи с событиями на Украине - тоже, между прочим, ядерного гиганта, здесь отсутствовавшего...

  Зато непривычно много было представителей "развивающихся стран" из Азии и Африки. А экспозиция Китая, на мой взгляд, была значительно скромнее,чем можно было ожидать. Но всё это было как бы "за скобками" - а мероприятие имело и формат, и численность участников, вполне соответствующих заявленным целям форума.

komarov1 (624x467, 157Kb)

Кстати, представитель Японии в церемонии открытия почему-то приветственного слова не сказал... Ох уж эти азиаты...

Тем не менее собравшаяся полукругом плотная и разноязычная толпа работников печатного и электронного слова  внимательно выслушала оба выступления, поскольку тут же давался на весь зал весьма качественный синхронный перевод с/на english. 

pressa (624x430, 190Kb)

 

Затем последовал традиционный в таких случаях проход высокого трио, открывавшего форум, по экспозициям выставки. Здесь к вышеупомянутым даме и господам присоединился руководитель Департамента коммуникаций Росатома Сергей Новиков (скромно замечу, что мне доводилось далеко не единожды бывать в его кабинете  в головном здании Росатома на Большой Ордынке - по вопросам освещения работы НТС Росатом и сайта "Эко-правда"). Разумеется, Сергей Геннадьевич - одно из главных действующих лиц этого всего "коммуникационного" мероприятия: 

proxod1 (659x537, 232Kb)

 

И далее работа форума продолжилась - и в его выставочной части, и в обсуждении целого ряда направлений поступательного развития ядерной энергетики в нашей стране,  и в государствах, как уже стоящих на этом пути, так только собирающихся влиться в "ядерный пул". 

О рабочих моментах этого дня - в нескольких следующих картинках:

kir_mask2 (624x414, 146Kb)

Только что подписан меморандум между российской компанией "Росатом"  (Сергей Кириенко) и Республикой Беларусь (Сергей Маскевич) о создании в этой стране Информационного центра по атомной энергии (они создаются там, где сооружаются АЭС по российским проектам).

akkuyu3 (624x457, 173Kb)

У экспозиции первой турецкой АЭС "Аккую" есть о чём поговорить...

 

interest4 (624x472, 154Kb)

Они, эти молодые люди,  хотят и будут настоящими атомщиками...

 

k_stol5 (624x464, 179Kb)

Импровизированный "круглый стол" в "китайском домике"

 

moment1 (589x441, 175Kb)

То здесь, то там брались и раздавались интервью...

 

resnich (700x525, 260Kb)

Некоторые беседы (как с В.Лимаренко) вызывали повышенный интерес прессы (привет С.Резниченко из ТАСС!) и специалистов...

 

moment2 (602x463, 192Kb)

Жаждущие непрерывно "утоляли информационный голод"...

 

kvadrat (468x624, 178Kb)

А это тот самый "Вестингауз"? Нет, это российский "Квадрат" для блоков АЭС западного производства (правда, представителей развитого Запада на этом форуме уже не было из-за неоднозначно трактуемых весенних событий этого года в Украине - её представителей тоже впервые не было на этом имеющем свою историю форуме )...

 

nutro (624x491, 197Kb)

Важнейшие аспекты показов и обсуждений - ядерная безопасность и ... 

 

activity (624x468, 185Kb)

... и меры предупреждения о ядерной безопасности.


sensors (617x462, 194Kb)

Специальные меры и технические решения (в виде сенсоров и датчиков) обсуждались на тематическом "круглом столе". 

 


plenar1 (658x366, 194Kb)
А пленарную сессию первого дня форума в 15-00 открыл лично гендиректор Росатома Сергей Кириенко.



v_zale1 (624x467, 226Kb)
Именно эта сессия собрала наибольшую аудиторию (в кадре - лишь малая часть амфитеатра).


up2 (623x369, 179Kb)
Тем временем в Пресс-центре можно было и прямую трансляцию из конференц-зала №1 смотреть, и готовить материалы...


ustali (531x460, 141Kb)
Впрочем, некоторых заезжих (с Востока, понятно) участников к этому времени подкосили акклиматизация и усталость...

.
v_piter (520x412, 152Kb)

Стойко держалась представительница Питера - с благой вестью о предстоящем следующем "атомном форуме" высокого уровня опять в этом городе. Судя по всему, на первом плане будут бизнес-вопросы...  

Не могу не заметить, что фундаментальная наука, изучающая глубинные свойства материи (с такой науки и начиналась ядерная энергетика), на этот раз отсутствовала - в отличие от  предыдущих росатомовских форумов.  Впрочем, Академия наук была всё же представлена скромной экспозицией ИБРАЭ РАН   (составленной преимущественно из научных публикаций этого института):

ibrae (517x624, 193Kb)

 

На этом мой репортаж и закончен.

В заключение позволю себе дать цитату из итогового сообщения на  сайте «АТОМЭКСПО-2014»:

" ... По итогам обсуждений большинство участников выразили свою уверенность в увеличении доли атомной энергетики в мировом балансе. А конкурентным преимуществом атомной энергетики, по мнению участников, является стоимость производства энергии. На Форуме были подписаны важные документы о дальнейшем сотрудничестве, такие как: меморандум по созданию Информационного центра по атомной энергии на территории Республики Беларусь, меморандум о сотрудничестве в области развития системной инженерии и технологий управления и проектирования сложных инженерных объектов между объединенной компанией ОАО «НИАЭП» - ЗАО «АСЭ» с компанией «IBM», а так же меморандум о партнерстве по вопросам сотрудничества в области развития систем управления проектами между объединенной компанией ОАО «НИАЭП» - ЗАО «АСЭ» и некоммерческим партнерством «Ассоциация управления проектами «COBHET». В работе VI Международного Форума «АТОМЭКСПО» приняли участие 3 544 представителя из 600 организаций, в том числе 283 иностранных компаний. В рамках Форума было представлено 42 иностранных государства. Мероприятие освещали 245 представителей российских и иностранных средств массовой информации".  

 Одним из этих 245 и был ваш покорный слуга.

Спасибо за внимание!


Метки:  

Атомэкспо-2015: картинки с выставки

Дневник

Среда, 17 Июня 2015 г. 22:22 + в цитатник

Жизнь меняется. В последний раз посетил "Атомэкспо" 

     

medal_vaep1 (127x141, 11Kb)

В наукограде РФ Протвино живёт немало людей, отмеченных почётным знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности» - это как нынешние и бывшие сотрудники ГНЦ ИФВЭ, так и ряда других предприятий города. Невозможно забыть, что градообразующий Институт, стержневое предприятие нынешнего наукограда,  вместе со своим уникальным для страны ускорительным комплексом вообще создавался и получил своё основное развитие, находясь в составе Средмаша - Минатома - Росатома (так с годами изменялось сокращённое наименование атомной отрасли). Эта благотворная во всех смыслах связь прервалась лишь в последние годы, когда Росатом передал «мирную» фундаментальную науку, в том числе и ФВЭ, в НИЦ «Курчатовский институт» (хотя, разумеется, по целому ряду иных научно-технических направлений сотрудничество продолжается).

atomexpo_15 (91x88, 3Kb)

     Думается, что многие протвинские ветераны  отрасли, да и другие  жители города  знают о том, что в самом начале лета,  1-3 июня, в Гостином дворе Москвы проходил традиционный, уже VII-й по счёту Международный форум «Атомэкспо»,  главное ежегодное PR- мероприятие Росатома. Среди аккредитованных на форуме СМИ был и протвинский  Интернет-  портал "Экологическая правда", так что нижеследующую информацию читатель получает от свидетеля происходившего  события.

   Форум «Атомэкспо-2015», как уже стало привычным,  - это одновременно и международный научно-практический конгресс, и специализированная выставка отечественных и зарубежных предприятий и объединений, работающих в атомной промышленности и смежных областях. На этот раз, как зафиксировано в итоговом пресс-релизе форума,  

ae15_839 (314x235, 122Kb)«… в работе принимали участие  более  600 делегатов из 47 зарубежных стран, а всего в том или ином качестве участвовало более 4200 человек, из них в  деловой и выставочной программах - более 2200 человек.  В рамках Форума прошло 16 круглых столов и заседаний по актуальным для атомной энергетики тематикам...». Все эти цифры являются рекордными в недолгой пока истории этого мероприятия, но всякий раз выделялась какая-то главная тема. После марта 2011 года, когда в результате  землетрясения у берегов Японии и  последовавшего катастрофического цунами  была разрушена АЭС «Фукусима-1»,   главным вопросом проходивших форумов было повышение безопасности атомной энергетики и восстановления доверия к ней.

 

 Получилось - теперь в центре внимания всех трёх рабочих дней Форума было  развитие международного сотрудничества России со странами Латинской Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки, Центральной и Восточной Европы в области атомной энергетики.

    Как сказал в своём докладе глава Росатома Сергей Кириенко, «… тенденция развития атомной энергетики связана со смещением её географических центров  - от развитых, которые давно уже являются лидерами в этой сфере, в сторону стран развивающихся и высказывающихся  в пользу развития атомной энергетики у себя. При этом страна-заказчик ставит вопрос об обеспечении комплексного подхода и хочет не просто получить АЭС и дешевую электроэнергию, но и новые квалифицированные рабочие места, налоговые доходы, современную систему образования, принципиально новое развитие технологий, развитие науки. По сути, это означает создание в этих государствах нового качества жизни, толчок к росту и прогрессу».

opening (406x306, 147Kb)

   Воистину задача сколь грандиозная, столь и работающая на прогресс мирового развития. И несмотря на понятное в нынешних санкционных условиях отсутствие  на форуме некоторых наиболее  развитых государств и даже межгосударственных компаний, работающих в атомной сфере, одной из самых популярных фигур в течение всей работы форума была британка Агнета Ризинг – нынешний генеральный директор  Всемирной ядерной ассоциации (WNA).  Она, по сути дела, и стала «главным героем мероприятия», поскольку  не только неоднократно выступала лично – в некоторых паузах конференционной части на огромном центральном экране выставочного зала чуть ли не постоянно давались в записи рабочих моментов с её участием. 


agneta_rising1 (448x336, 164Kb)

Так что тысячи людей теперь хорошо знают мирового гендиректора в лицо, и знают её мнение о том, что  «Можно посмотреть, как все начиналось в Европе: в 70-е годы это были лишь инициативы отдельных стран, которые затем переросли в межгосударственное сотрудничество. И сегодня мы видим, что технологии в атомной сфере внедряются в других странах в рамках консорциумов или другого типа сотрудничества с Россией, Францией и другими игроками атомного рынка. Это эффективное трансграничное сотрудничество. Общество нуждается в атомной энергии по трем важным причинам: это надежный источник энергии, это чистый источник энергии по сравнению с другими источниками энергии, который не влияет на климат, и третий фактор - это очень хорошая цена электроэнергии»…    

 

  ae15_914 (403x317, 68Kb)

Разумеется, моё внимание, как и на ранее проходивших таких форумах, особенно интересовала  выставочная часть. Всегда хочется увидеть – а нет ли на выставке экспозиций из нашего славного города? Помнится, в 2007 году, когда одно из первых мероприятий такого рода именовалось «Инновационный форум Росатома», было представлено сразу 8 (восемь!) проектов из Института физики высоких энергий (см. фото ниже и более подробно здесь) . 

SoKoShKi (605x442, 201Kb)

К сожалению, дальше первых заявочных усилий  дело в ИФВЭ не пошло, хотя и появился «заместитель директора по инновациям»…  А там и реорганизация Росатома с известными для протвинского научного центра последствиями… 

   На этот раз лишь в одном месте, где на стенде были крупно прописаны названия ведущих научных центров страны и предприятий, участвующих в форуме, значилось и «Курчатовский институт», но собственной его экспозиции не было. 

ae15_903kur (446x334, 77Kb)

  Хотя это и понятно – вектор развития изменился.  Наиболее развёрнуто здесь были представлена продукция крупных ядерных центров страны из таких городов, как Озёрск и Снежинск Челябинской области,  Новосибирск, Томск, и других – где  активно развиваются прикладные исследования и бизнес-программы, соответствующие задачам развития атомной энергетики в стране и в мире.

Как-то теперь у нас не до «чистой науки» …

 

Опубликовано: "Протвино Сегодня" - 10 июня 2015   


Метки:  

Радиационный терроризм: реальны ли угрозы

Дневник

Суббота, 14 Ноября 2015 г. 09:18 + в цитатник
Тревожно в мире.
Самый раз напомнить, как в Росатоме обсуждаалась тема опасности терроризма радиационного...  

В Росатоме состоялось заседание Научно-технического совета №5 "Человек и экология при использовании атомной энергии" по вопросу, казалось бы, лишь косвенно  (130x59, 16Kb)касающемуся заявленной тематики НТС. Речь шла о проблемах, связанных с радиационным и ядерным терроризмом. Но материалы, подготовленные к заседанию выступавшими учеными и специалистами, показали важность и актуальность обмена квалифицированными мнениями по поднятым вопросам.

     Совсем не случайно председатель Совета, академик РАМН Л.А. Ильин во вступительной части заметил, что по вопросам радиационного терроризма есть масса публикаций в СМИ, есть масса профилактических и исследовательских программ разных инстанций и организаций по этому вопросу, но вопрос о координации всех разрозненных действий и планов остается открытым. Именно поэтому в первую очередь надо разобраться в научной стороне вопроса, для чего в заседании приняли участие представители более двадцати организаций и предприятий, в том числе ГУП "ГНЦ - Института биофизики", МИФИ, ФГУП "Научно-инженерный центр "СНИИП", Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, и ряда других .

      С докладом выступил первый заместитель директора ИБРАЭ РАН профессор Р.В. Арутюнян. В этом академическом институте, созданном вскоре после аварии 1986 года на ЧАЭС, системно изучают разнообразные научные аспекты, связанные с реальными радиационными угрозами для человека и общества. Содержательный доклад, подготовленный группой авторов ИБРАЭ к данному заседанию, назывался «Научно-технические аспекты минимизации возможных последствий применения радиоактивных источников в террористических целях», но ограниченные возможности газетной публикации позволяют остановиться лишь на некоторых узловых моментах.

      Докладчик отметил, что на фоне усиления террористической активности во многих регионах мира, и особенно после таких крупных террористических актов, как осуществленные 11 сентября 2001 г. в США и 11 марта 2004 г. в Испании, наблюдается повышенное внимание всех государств к проблемам терроризма вообще, и к проблемам ядерного и радиационного терроризма - в частности. В этом втором случае широко используется понятие «грязных бомб», под которыми понимаются чаще всего низко-технологические комбинированные устройства с использованием взрывчатых и радиоактивных веществ. И хотя до настоящего времени ни одного достоверного факта применения таких устройств нигде в мире не зафиксировано, специалисты активно продолжают совершенствовать системы защиты ядерно- и радиационно-опасных объектов от террористических угроз. Россия не осталась в стороне – на всех предприятиях атомной отрасли для повышения надежности противодиверсионной и антитеррористической защиты прорабатываются возможные варианты и сценарии проникновения террористов, принимаются меры по усилению охраны и физической защиты. Активно и всесторонне прорабатываются также медико-гигиенические аспекты мероприятий по устранению последствий возможных терактов.

      С учетом этой работы и на общем фоне действительно происходящих терактов (например, в 2004 году - в московском метро, на самолетах, в Беслане) угроза радиационного терроризма выглядит, на первый взгляд, не так актуально и ощутимо в восприятии общества и государственных структур. Однако из-за широкой распространенности источников ионизирующего излучения (ИИИ) в разных сферах народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, медицина) и несовершенства системы учета, лицензирования, регулирования, контроля невозможно пресечь все пути незаконного перемещения ИИИ, особенно в неатомной индустрии. К тому же надо учесть, что определенный порядок, существовавший в этой сфере в СССР, с возникновением СНГ существенно нарушен, для ряда потенциально опасных производств и участков произошли переквалификация на иные виды продукции, изменение форм собственности и т.д. Вот, к примеру, совсем «свежее» (январь 2005 г.) сообщение о том, что в крымском селе Ишунь в жилом доме правоохранительными органами Украины было обнаружено и изъято шесть (!) контейнеров с опасным радиоактивным изотопом цезием. Всех жильцов села пришлось временно эвакуировать, так как местный радиационный фон превысил норму в 380 раз.

      В свете очевидных угроз проблемы радиационного терроризма и меры по противодействию ему все более активно обсуждаются на государственном уровне и в регионах органами, ответственными за организацию защиты населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Однако при этом зачастую не учитывается, что последствия осуществления акта радиационного терроризма сводятся не только к радиационному воздействию на человека и объекты природной среды. Масштаб последствий во многом зависит от того, как общество воспримет эту опасность. И дело не только в конкретном чрезвычайном происшествии с его конкретными последствиями, распространяющимися на вполне определенную территорию. Чернобыльская ситуация показала, что ухудшению социально-психологической обстановки происходит не только в подвергшихся значимому радиоактивному загрязнению районах, но и на других территориях, где зарегистрированы лишь незначительные изменения в радиационной обстановке без негативных последствий для здоровья человека и объектов природной среды. Произошло не имеющее рациональной, научной основы, но весьма устойчивое усиление негативного отношения общества к радиации, и, как следствие, к атомной энергетике. Это серьезно затормозило её развитие в России, фактически застопорив на протяжении 90-х годов.

 (251x251, 26Kb)      Практика такова, что масштаб общественной реакции на возможный теракт во многом зависит от психологической реакции людей, а эта реакция, в свою очередь, зависит от информационного освещения событий. Очевидно, что при угрозе радиационного теракта СМИ имеют огромный потенциал для дестабилизации обстановки в обществе. В этом смысле «грязная» бомба может оказаться своеобразным детонатором для взрыва «информационной бомбы», негативные последствия которой могут оказаться гораздо более масштабными. В то же время те же СМИ могли бы оказать неоценимую помощь в минимизации последствий теракта, если возобладает социально-ответственный подход к освещению событий. Такие тенденции наблюдаются, к примеру, в США, во Франции.

     К сожалению, в России возобладавший после Чернобыля безоглядный популизм стал причиной того, что законодательно были закреплены неоправданно жесткие санитарные нормы, каковые соблюдать не смогли бы даже более развитые страны. Использование подобных радиационных критериев приводит к тому, что даже небольшое превышение над нормативами, вполне безвредное для здоровья и приемлемое для жителей большинства стран Запада, становится источником неоправданно серьезного беспокойства российской общественности. Вызывает вопросы тот факт, что учебники по такой дисциплине, как экология, даже в ВУЗовских программах если и говорят об атомной энергетике, то только с точки зрения возможной радиационной опасности. Между тем возникает тенденция к тому, чтобы вслед за некоторыми (не всеми) европейскими странами встать на путь дальнейшего ужесточения нормативов по допустимым уровням. Такие инициативы ничего не добавляют к проблемам радиационной безопасности, радиационного терроризма, но могут оказаться губительными для развития энергетики страны, причем не только атомной.

      В соответствии с повесткой дня НТС доклад Р.В.Арутюняна был дополнен рядом сообщений, высветивших отдельные стороны обсуждаемой проблемы.

      М.П. Гринев (ГНЦ-ИБФ) остановился на медико-гигиенических аспектах преодоления последствий возможных радиационных терактов, деятельности служб и организаций, вовлеченных в разработку и осуществление медико-санитарных мероприятий по защите персонала и населения при ликвидации последствий радиационных аварий и возможных терактов.

      Б.В. Поленов (НИЦ СНИИП) сделал хорошо иллюстрированное сообщение об аппаратуре и технических средствах борьбы с радиационным терроризмом. Такая борьба, естественно, особенно важна на стадии выявления и обнаружения потенциальных угроз применения источников ионизирующих излучений против людей и чувствительных объектов (предприятий водоснабжения, питания и т.п.).

      Л.Ф. Беловодский (РФЯЦ – ВНИИЭФ) информировал членов НТС о разработке концептуальных положений по классификации проявлений ядерного терроризма и социально-экономических обстоятельств, ему способствующих (бесхозные источники излучений, воровство и т.п.).

      Обобщая все прозвучавшие сообщения, члены НТС пришли к мнению, что реализация работ по всем направлениям предотвращения ядерного терроризма и устранения его возможных последствий должна иметь статус Государственной Программы. Лишь выведение разрозненных мероприятий на единый федеральный уровень позволит многократно снизить вероятность радиационных террористических актов и минимизировать их прямые и косвенные последствия. Для активизации работы в этом направлении целесообразно создание Рабочей группы из представителей задействованных научных и научно-технических организаций и предприятий Росатома (и других ведомств), которая приступила бы к планомерной координации работ по уже имеющимся федеральным программам по противодействию угрозам радиационного терроризма.

      Эта работа, как никакая другая, не терпит верхоглядства и дилетантизма, потому что на кону – жизни многих людей, мирных граждан, безопасность страны. В этом смысле Росатом безусловно может внести значимый вклад в решение задач противодействия угрозам радиационного терроризма.

 
Опубликовано автором: газета "Атом-пресса" №5, 2005 г.

 


Метки:  

Атомэкспо-2018. Желающие могут успеть!

Дневник

Вторник, 20 Марта 2018 г. 22:34 + в цитатник
Необычайно рано, 14-16 мая, пройдёт в этом году юбилейный
Х-й Международный форум «АТОМЭКСПО».
 

Впервые местом проведения станет Сочи.

Аккредитация участников и журналистов уже начата на сайте форума: https://t.co/upU87AoxAf


Найдите автора  на фото одного из предыдущих таких форумов: 

naAexpo15 (700x285, 255Kb)

 

Опубликовано в твиттере автора и на его же странице в фэйсбуке


Метки:  

"Open Science 2019" в Гатчине

Дневник

Вторник, 19 Ноября 2019 г. 22:45 + в цитатник
В Гатчине состоялся Молодежный научный форум "Open Science 2019"

В НИЦ "Курчатовский институт" – ПИЯФ 15-17 ноября прошла работа Молодежного научного форума "Open Science 2019". Это крупнейшая площадка для обмена опытом и профессионального роста молодых ученых со всей России.

op_sc19 (392x128, 34Kb)
 
"Форум носит название Open Science, что в дословном переводе обозначает "открытая наука", – пояснил председатель оргкомитета форума, ученый НИЦ "Курчатовский институт" – ПИЯФ Рамиль Ниязов. – Мы поддерживаем эту идею открытости – каждый участник старается преподнести свою тему так, чтобы она стала понятна не только специалистам в данной области, но и широкому кругу слушателей. Мы очень хотим, чтобы наш форум помог молодым ученым в коммуникации, принес новые знакомства и важные научные связи".
Сами участники видят и еще одну важную составляющую этого форума. Именно такая неформальная площадка для выступлений дает возможность молодым исследователям потренироваться в публичных выступлениях и "обкатать" свои доклады. Таким мнением поделился младший научный сотрудник лаборатории физики нейтрона НИЦ "Курчатовский институт" – ПИЯФ Георгий Клюшников, который участвует в Форуме "Open Science" уже второй раз.

Обсуждались научные направления:
• Физика атомного ядра и частиц;
• Теоретическая физика;
• Физика конденсированного состояния;
• Физика и техника реакторов и ускорителей;
• Биофизика, молекулярная биология, генетика, ядерная медицина;
• Физическое материаловедение;
• Физика и механика разрушения металлических и неметаллических материалов;
• Технологии изготовления, соединения и контроля качества конструкционных материалов.

В рамках форума прошли доклады известных ученых, круглые столы, интеллектуальная игра, а также конкурс на лучшие молодежные доклады. На закрытии форума победители секций награждены дипломами и памятными подарками.
Все тезисы будут опубликованы в сборнике, индексируемом в РИНЦ.
...
По материалам открытых источников
---
В ИФВЭ (Протвино) сильно загодя было на институтском сайте ihep.ru объявление/ приглашение к участию, но никакой последовавшей информации не появилось. Знакомство (наконец) с полным списком участников обнаруживет, что от ИФВЭ  была заявлена делегация в составе:
 Е.Кондратюк и А.Шангараев (с докладами), также П.Мандрик и  В.Бармин.
 Последний, по ряду признаков, является депутатом совдепа Протвино ...
 

Метки:  

Что происходит с оружейным плутонием?

Дневник

Вторник, 07 Января 2020 г. 21:56 + в цитатник

Плутоний не превращается в "тыкву"

 

... Постоянно всплывает вопрос о том, что плутоний очень быстро деградирует и хоть на свалку выкидывай 
(кажется, была некая статья (...),  откуда это и пошло гулять по интернету).

   Давайте разбираться.


В руках у физика Гарольда Агню контейнер с первым в истории человечества плутониевым ядром атомной бомбы.

Итак, что вообще гипотетически может испортится в плутонии?


  • Сам плутоний, который “работает” в бомбе (изотоп 239) распадается темпом аж 0,0028% в год - причем распадается он в основном в другой оружейный материал - U235. Первые заметные изменения в бомбе по этой причине произойдут лет через 300-400.

  • Однако в плутонии оружейного качества, как мы знаем, только 90-95% 239 изотопа, есть и другие (типичный состав Weapon Grade: 93% Pu239, 4% Pu240, 2,2% Pu241, 0.6% Pu242, 0,15% Pu238 и 0,05% Pu243). Изотопный состав плутония с точки зрения обозримых длительностей (например, 50 лет) почти не меняется - единственные изотопы плутония, которые распадаются относительно быстро (241 - 14 лет и 238 - 88 лет), только мешаются в бомбе. Получается, что вылеживаясь, изотопный состав плутония становится только лучше. По этой причине бомба не деградирует.

  • Есть, правда, проблемка - 2,2% быстрораспадающегося изотопа Pu241 постепенно превращаются в изотоп америция Am241 - а это слабо гамма-излучающий нуклид, который имеет период полураспада 433 лет (т. е. его концентрация непрерывно растет, пока не распадается основная часть Pu241). Am241 начинает портить своим гамма-излучением элементы бомбы и облучатть ходящих мимо боеприпаса людей, к тому же является "нейтронным ядом". Максимально допускаемая концентрация в боеприпасе Am241 - от 0,5 до 1%. Именно накопление Am241 является определяющим “старение” ядерного боеприпаса. Получается довольно неожиданная вещь - уже через 5-8 лет плутониевое ядро бомбы, сделанное из материала с высоким содержанием Pu241, надо извлекать, и отправлять на переплавку с очисткой от америция - иначе бомба рискует не взорваться (из-за деградации, например, взрывчатки от гамма-излучения). Однако через 3-4 таких переочисток Pu241 в таком плутонии заканчивается, и дальше трогать плутоний не нужно. Получается, что первые 28 лет жизни плутония его надо регулярно переплавлять и очищать от америция, но затем, с потерей ~2% массы ситуация устаканивается, и плутоний перестает деградировать.

  • Следующий механизм деградации - это воздействие радиации распада плутония на сам материал плутониевого ядра. Плутоний (почти все изотопы) предпочитает распадаться через альфа-распад, а вылетающие альфа-частицы повреждают материал, от чего он охрупчивается из-за повреждения решетки, в нем накапливается гелий, и металл увеличивается в размере (что называется "ядерным распуханием"). Интересно, что такие изменения материала положительно влияют на свойства плутония, как ядерной взрывчатки, но, увы, не добавляют надежности конкретному механическому изделию - ядерной бомбе. Поэтому раз в 15-30 лет плутониевое ядро надо отжигать или переплавлять, чтобы возвращать ему исходные свойства.

 
Специальный образец плутония с высоким содержанием альфа-активного Pu238 и его распухание из-за деградации кристаллической решетки под воздействием внутреннего альфа-облучения.


Итог: плутонивое ядро ядерной бомбы имеет срок службы, который зависит от исходного изотопного состава, а профилактика требует наличия радиохимических и пирометаллургических линий для химической очистки плутония и изготовления нового ядра из очищенного материала. Эти процессы требуются чаще в начале “жизненного цикла” оружейного плутония, и для плутония, изготовленного до 1988 года в настоящее время сходят на нет - сроки профилактики ядерного оружия можно увеличить.


Установка по переплавке плутония в лаборатории LANL, и расплавленный плутоний в ней.

Основной проблемой для плутониевого заряда является накопление америция, однако проблема эта давно решенная. Даже в линии производства МОКС топлива на Железногорском ГХК есть “установка переочистки плутония УПП" (ссылка на дипломную работу, защищенную по этой установке), на которой осуществляется отделение и концентрация америция от плутония - похожая установка давно существует и на "Маяке".

В США радиохимические мощности по работе с плутонием сохранились на заводе Y-12 в Окридже (документ, из которого можно понять, что завод продолжает заниматься переочисткой плутония), а с 2007 года работает линия по переплавке плутониевых ядер и изготовлению новых в LANL. Впрочем основной комплекс в Хэнфорде, который занимался как извлечением плутония из ОЯТ реакторов, расположенных тут же, так и очисткой, переочисткой, изготовлением ядер и хранением плутония, - был закрыт в 1988 и в настоящее время разобран. Тем не менее рассчитывать на то, что ядерное оружие США “протухло”, не стоит - имеющихся мощностей вполне хватает, что бы поддерживать несколько тысяч боезарядов в рабочем состоянии, тем более, что плутоний с годами, как мы выяснили, только улучшается.
 
Оригинал :  здесь
 Републиковано: 6 января 2020

Метки:  

Курчатов такого не позволил бы...

Дневник

Пятница, 03 Апреля 2020 г. 17:58 + в цитатник

Не мог не откликнуться в Фэйсбуке (спасибо ему за фотомонтаж из моих архивных фото!) на злободневную статью в "МК" о  том, как об учёных ИТЭФ, коллег ИФВЭ, просто "вытирают ноги"...

kur_itef2 (519x392, 189Kb)

Оригинал статьи: здесь.

 


Метки:  

Циклотронный комплекс для Таиланда готов

Дневник

Вторник, 07 Апреля 2020 г. 12:02 + в цитатник
Приемо-сдаточные испытания циклотронного комплекса проекта Росатома в Таиланде прошли успешно
 
В рамках реализации международного проекта по строительству циклотронно-радиохимического комплекса в Королевстве Таиланд было успешно завершено несколько важнейших этапов проекта: обучение эксплуатации и техническому обслуживанию циклотронного комплекса МСС-30/15, обучение по производству радиофармпрепаратов (РФП), а так же приемо-сдаточные испытания циклотронного комплекса МСС-30/15. 
 
30m_cyvltrt2 (259x161, 48Kb)К обучению были привлечены специалисты российские и иностранные специалисты Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», АО «НИЭЭФА» им. Ефремова, АО «РХК», BIONT, a.s. (Словакия) и ФГУП «РНЦРХТ им. А.М. Гранова».
НИИЭФА_испытания циклотрона 
За время обучения студенты освоили тонкости рутинных работ и технического обслуживания основных систем циклотронного комплекса. Благодаря разработанной в НИЯУ «МИФИ» программе по физике и технике ускорителей заряженных частиц, студентам удалось полностью погрузиться в теоретические особенности работы ускорительной техники. Кроме того, студенты приняли участие в обучении по производственным циклам РФП на основе изотопов Cu-64, Zr-89, Tl-201 и Ga-67.
 
Делегацию представителей Института ядерных исследований Королевства Таиланд (Thailand Institute of Nuclear technology, TINT), Kinetics Corporation Ltd (EPC – подрядчик) и АО «Русатом Хелскеа», которая прибыла для проведения приемосдаточных испытаний, возглавили заместитель исполнительного директора TINT Вачара Карунйаваний, управляющий директор Kinetics Corporation Ltd Сомчай Уапипатанакул и руководитель проекта АО «Русатом Хелскеа» Михаил Афонютин. В ходе приёмосдаточных испытаний была подтверждена работоспособность циклотронного комплекса, при этом оборудование продемонстрировало показатели, превышающие заданные: по стабильности тока пучка – в 3 раза, по интенсивности тока пучка – в 2 раза выше проектных.
 
«Успешное выполнение контракта по созданию циклотронного комплекса для TINT – это большой шаг к тому, чтобы выйти на рынок стран юго-восточной Азии, – отметил директор НТЦ «ЛУЦ» АО «НИИЭФА» Ю.Н. Гавриш. – Институт ядерных исследований Королевства Таиланд – авторитетное учреждение, работающее в сфере ядерных технологий, за которым очень внимательно следят соседи. Вопросам ядерной медицины уделяется большое значение, и конкуренция в этой сфере огромна. Качество поставляемого АО «НИИЭФА» оборудования и репутация надёжного технологического партнёра позволят Росатому выйти в лидеры по этому направлению».
 
Для справки:
Контракт на сооружение циклотронно-радиохимического комплекса для TINT на основе технологического решения Госкорпорации «Росатом» был подписан в сентябре 2017 года. Согласно документу, АО «Русатом Хэлскеа» совместно с компанией Kinetics Corporation Ltd построит и введет в эксплуатацию Центр по производству радиофармпрепаратов. Циклотронно-радиохимический комплекс с использованием циклотрона с энергией протонов 30 МэВ производства АО «НИИЭФА» предназначен главным образом для дальнейшего развития такой высокотехнологичной отрасли, как ядерная медицина. Радиофармпрепараты, которые можно будет синтезировать в радиохимической лаборатории комплекса, предоставят возможность проводить высокоэффективную диагностику и терапию широкого спектра заболеваний, преимущественно в области онкологии и кардиологии. Кроме того, комплекс общей площадью более 6000 квадратных метров даст возможность проводить научно-исследовательские работы с целью создания новых радионуклидов, применяемых в медицине, изучать изменения свойств материалов (в частности, полупроводников) под воздействием пучков протонов, дейтронов и нейтронов, радиационную коррозию материалов, радиационную стойкость радиоэлектронной аппаратуры и структуру нейтронно-избыточных ядер, а также проводить нейтронно-активационный анализ.
 
По материаламrosatom.ru

Метки:  

О мутациях вследствие взрыва ЧАЭС

Дневник

Пятница, 23 Апреля 2021 г. 17:21 + в цитатник
Ученые оценили количество наследственных мутаций у детей "чернобыльцев"
 
Ученые, изучившие с помощью метода полногеномного секвенирования клетки зародышевой линии детей, родители которых подверглись облучению в результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, не обнаружили в них избыточных новообразованных мутаций. Из этого авторы исследования заключают, что повреждения ДНК, вызванные ионизирующим излучением, не передаются по наследству. Результаты исследований опубликованы в журнале Science.
 

4dosy_bln2 (223x162, 53Kb)       Известно, что воздействие ионизирующего излучения увеличивает мутагенез ДНК,   в результате чего у людей, перенесших радиационное облучение развиваются   онкологические и прочие заболевания, связанные с разрывами цепочки ДНК.

     Чтобы изучить, передаются ли эти генетические изменения по наследству, ученые из   США, Украины, России и Японии под руководством Мередит Йигер (Meredith Yeager) из   Национального институт рака США проанализировали геномы 130 детей из семей   ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС и технического персонала станции,   подвергшихся облучению. Все дети были зачаты и родились уже после аварии в   период   с 1987 по 2002 годы.
     Задачей ученых было выяснить, превышает ли количество новообразованных мутаций в клетках зародышевой линии этих детей аналогичный показатель в среднем по популяции. В отличие от соматических клеток, мутации и другие генетические изменения в клетках зародышевой линии передаются по наследству.
Несмотря на то, что радиационные катастрофы, подобные авариям на Чернобыльской АЭС или атомной станции в Фукусиме, периодически происходят, до сих пор не было крупных системных исследований, оценивающих риски радиационного облучения, передаваемые из поколения в поколение.
 
mutogen2 (210x128, 40Kb)"Это одно из первых исследований, в которых систематически оценивается изменение частоты мутаций человека в ответ на техногенную катастрофу, сопровождающуюся случайным облучением", — пишут авторы статьи.
Почти все наследуемые генетические вариации присутствуют в зародышевой ДНК по крайней мере одного родителя. Однако небольшое число передаваемых вариантов уникальны. Они возникают из-за случайных мутаций в гаметах, половых клетках — сперматозоидах и яйцеклетках. Именно такие мутации называют новообразованными, или мутациями de novo (DNMs). Это единственный класс геномных вариаций, которые не подвергаются эволюционному очищающему отбору, поэтому они представляют большой интерес для ученых, занимающихся наследственными болезнями.
 
Благодаря развитию новейших методов геномного секвенирования, только в последнее время стали возможными исследования на популяционном уровне полного тройного генома отца, матери и ребенка, что необходимо для подсчета мутаций de novo.
Сегодня ученые оценивают DNMs в популяции на уровне 50-100 новых мутаций на индивида в поколении. Результаты нового исследования показывают, что у детей, чьи родители подверглись облучению на Чернобыльской АЭС, этот показатель не превышает среднепопуляционный и у них нет избыточных мутаций в клетках зародышевой линии.
"Наши исследования не подтверждают трансгенерационный эффект ионизирующего излучения на ДНК зародышевой линии человека", — пишут в заключении авторы.
Другими словами, у детей, рожденные после аварии на Чернобыльской АЭС, ученые не обнаружили заметных генетических отклонений, передающихся по наследству.
 
По материалам:   Алина Полянина - РИА Новости 22.04.2021
 Опубликовано: 23 апреля 2021
 

Метки:  

Увидеть Зону отчуждения. Never again!

Дневник

Понедельник, 25 Апреля 2022 г. 22:18 + в цитатник
Чернобыль – явление антицивилизационное
Зона стала символом одномоментного крушения иллюзий о всемогуществе человека
 
В годовщину аварии на Чернобыльской АЭС, случившейся 26 апреля 1986 года, мне удалось побывать на станции в Зоне отчуждения. Очень тяжелые впечатления. Даже не от самой станции или Саркофага. Прежде всего – от заброшенных сел, от мертвого города. И это несмотря на теплую, совершенно летнюю погоду, яркое небо и молодую зелень на деревьях и на земле.
 
Очень часто сравнивают Чернобыльскую зону с Зоной из фильма «Сталкер» Андрея Тарковского. Нет. Неверное сравнение. У Тарковского была хоть какая-то надежда, из-за которой люди шли в Зону. Здесь же само существование Зоны отчуждения в сущности своей античеловеческое, антицивилизационное. Оно и  лишает людей всяческих иллюзий относительно их могущества, их способности покорять природные стихии и заглянуть за край, за предел возможностей людского познания. Вот такие мысли одолевают путешественника по дороге к Чернобылю, Припяти и к объекту-укрытию Саркофаг.
 
4apokalsps (178x205, 18Kb)По приезде в город Чернобыль сразу бросается в глаза его обустроенность и чистота, с одной стороны, и полная заброшенность и разрушение отдельных домов, улиц, кварталов – с другой. В первой части города живут люди. Они работают вахтовым методом на станции. Они создали хоть какую-то видимость обитаемости этих мест. Есть и столовая, и клуб, и кинотеатр. Есть много памятников, посвященных чернобыльской трагедии. Очень сильно впечатлил памятник Ангелу в Чернобыле, сделанный из железной арматуры. Это тот третий Ангел Господень, который в Апокалипсисе вострубил – и звезда по имени Полынь (по-украински «полынь» и переводится как «чернобыль») упала на часть вод – и она сделалась горькой.
 
Еще впечатлила аллея крестов возле Ангела, на которых написаны названия тех населенных пунктов, которые были отселены из Зоны. И памятник пожарным, гасившим реактор в первые дни аварии. На нем написано: «Тем, кто спас мир». Да еще площадка – склад различной техники, которую использовали при ликвидации аварии. На нее до сих пор никого не пускают. Там счетчики радиации зашкаливают и щелкают с потрясающей быстротой.
 
А дальше в городе – пустые, заброшенные и мертвые дома. Мертвые улицы, площади, проспекты, на которых сохранились старые советские символы, гербы, флаги, телефонные будки, автоматы газированной воды, плакаты и наглядная агитация – как немой укор тем, кто погубил этот прекрасный город. Конечно, можно сказать, что эти артефакты оставлены для праздных зевак, что они музеефицированы для особой познавательной цели. Чего только не придумаешь в наш циничный и расчетливый век. Но все же они – свидетели невероятного подъема советской науки, цивилизации, мощи... и одночасного падения, крушения иллюзий об их всемогуществе.
 
Если в Чернобыле еще есть какая-то жизнь, то Припять практически в том самом состоянии, в котором ее оставили в момент аварии. Конечно, она представляет не такое печальное зрелище, как окрестные села. Она все еще борется с деревьями, с травой, пробивающейся изо всех щелей…
 
Невероятная гордость и сила, сотни лет человеческой цивилизации и прогресса, давшие возможность проникнуть в тайны энергии атомного ядра, – вот что стало причиной гибели Припяти. И теперь, когда стоишь на центральной площади города – площади Ленинского комсомола, то самой площади не ощущаешь. Вокруг все те же деревья, нависающие над дорогами и тротуарами. И дорог-то нет. Есть узенькие полоски асфальта, оставшиеся на месте когда-то широких проспектов и магистралей. А на площади нет места, да и развернуться негде. Везде растут деревья, везде пробиваются сквозь асфальт новые поросли, везде – возле зданий центрального ресторана или клуба «Энергетик», гостиницы «Полесье» или кинотеатра «Прометей» – запустение, захолустье, сухостой, кучи опавшей листвы, мха, сухих веток.
 
4dosy_bln (300x219, 26Kb)   Но город не умер, как деревни и села. Он все еще живет, все еще надеется на свое   возрождение. На то, что придут новые люди и спасут его. А пока по его улочкам,   утопающим в сорной траве и деревьях, ходят лишь сталкеры Зоны и щелкают   счетчиками Гейгера: 300 мкР (микрорентген) – это возле саркофага, 500 мкР – на   центральной площади, 700 мкР – возле набережной Припяти, 1600 – на детской   площадке для игр, 7000 мкР – возле автовокзала.
 
   Сталкеры утверждают, что возле самого Саркофага почву увезли и захоронили в   могильнике. Копали на 3–4 метра в глубину, пока перестало так сильно «фонить». А   дальше радиационная обстановка уже зависит от того, куда во время аварии дул ветер,   как протекают различные подземные воды, как уходили из Зоны люди. Самыми   зараженными остаются районы вокзалов и улиц, к ним примыкающих. Точно так же,   как посетителей разрушенного города Помпеи прежде всего впечатляют древние   следы, протертые колесами в воротах этого погибшего города. Подобное видно и в   Припяти, да, наверное, и во всех городах, которые постигла та же участь.
 
Это все аллюзия. А вот сталкеры давно знают маршрут движения экскурсий. Давно знают, где какой уровень радиации на почве и как лучше провести людей по наиболее безопасному маршруту. Вообще в Зоне не так-то много людей. Появление нового человека, не знакомого с местными порядками, практически невозможно.  Если его увидят – тут же задержат до разбирательства. Мало ли что хотят из Зоны утащить.
 
Но сама Припять как бы не замечает своих пришельцев. Она спит,  окруженная деревьями, кустарниками и тишиной. И куда бы ни пошел – на автовокзал ли, в билетные кассы «Аэрофлота», в летний ресторан на террасе реки, на детскую игровую площадку – везде разрушение, тлен, гибель. На потеху публике сталкеры подбросили на улицу грязный старый ботинок, респиратор с оборванными завязками. А на разрушающихся стенах гостиницы «Полесье» нарисовали граффити – черные тени обитателей этого здания.
 
В Зоне кроме самого Саркофага есть еще один секретный объект – антенна дальних слежений «Чернобыль-2». Ее показывают только с далекого расстояния. И наши сталкеры очень не хотели этого делать. Видимо, какие-то работы все еще там выполняются. Но даже в полутора километрах от этой антенны её масштабы завораживают. Среди лесов, в конце почти покинутой асфальтированной дороги, как громадный холм, как курган или арка, встает темная сетка антенны.
 
А сталкеры задают вопрос: «Не на этот ли объект, вернее, не на его ли ликвидацию была направлена Чернобыльская авария?» Нет. Все-таки масштабы несопоставимы. Хотя... кто знает? Разве еще можно чему-то удивляться в этом мире?
 
На выезде из Зоны все участники прошли через специальные счетчики Гейгера, чтобы учесть, кто и сколько «нахватался» доз радиационного излучения. Так же проверяли экскурсионный автобус, долго мыли колеса, долго говорили с водителем.
 
Уходит в прошлое заповедник советского времени.
Уходит, стирается памятник непомерной жажде человеческой заглянуть за предел своего обыденного бытия, познать глубинные тайны существования, постичь скрытые, недоступные материи и энергии.
И в памяти всплывают слова, сказанные моим товарищем-англичанином, участником этой самой экскурсии, большим оптимистом и умницей: «Never. Never again!» («Никогда. Никогда больше!»)...
 По материалам: Александр Гладкий, "НГ- экология"
(автор – доктор географических наук, профессор кафедры туризма и рекреации
Киевского национального торгово-экономического университета)
    Републиковано: 25 апреля 2022
 
 

Метки:  

Второй «Фукусимы» в Энергодаре не будет

Дневник

Вторник, 23 Августа 2022 г. 23:42 + в цитатник
 
Один из проектировщиков Запорожской АЭС рассказал «МК», чего на самом деле следует опасаться в связи с обстрелами его детища. По просьбе эксперта мы в статье его имя  не упоминается.
(...)
zap_npp2s (314x201, 77Kb)О самом страшном сценарии, аналогичном трагедии на Чернобыльской АЭС или на Фукусиме, мой собеседник, создатель ЗАЭС, говорит однозначно: «Его не будет. Такие варианты на нашей Запорожской станции невозможны».
Мы знаем все, что там происходит, – говорит ученый. – Запорожская АЭС (см.) относится к шести современным атомным станциям третьего поколения, которая сделана с очень глубокой эшелонированной защитой. Это одна из лучших советских атомных станций, которая всю жизнь показывала свою надежность.
 
- Но отработанное топливо хранится прямо на её территории. Это же опасно!
- Украинцы хранят его на территории станции с тех пор, как Россия перестала у них это топливо забирать. Там действительно, порядка 200 бетонных пеналов-контейнеров. 
Если по ним ударят, будет заражение площадки станции. Для персонала это очень плохо. Но, как показал Чернобыль, все тяжелые фракции, грязное топливо «ложатся» сразу — там нет ни газа, ни цезия, от него ничего не летит. На станции также много систем безопасности: на каждый блок – по три канала безопасности, которые рассчитаны на полное прекращение подачи электроэнергии. Это дизели, которые заводятся в случае прекращения подачи питания к блокам.
 
- Электричество необходимо для отвода тепла?
- Да, дизели включаются уже через 50 секунд после отключения внешнего электроснабжения. Естественно, и для них необходимо топливо, но, к счастью, оно там есть.
 
- В истории атомных станций когда-нибудь было нечто подобное?
- Такое происходит впервые. На мой взгляд, обстреливать атомную станцию... могут только люди без ума...
 
- Персонал там работает?
- Персонал – на местах. Сейчас он обеспечивает работу двух блоков из шести. Уже нарушались линии электропередач, – то одна, то вторая, их восстанавливали... 
 
Российские специалисты там есть?
- Станция работает на Украину, гонит электричество на Украину, находится под управлением Укрэнергоатома.
С другой стороны, там есть наши люди, которые, заметьте, не управляют станцией, а только исполняют роли консультантов. Даже с чисто психологической точки зрения такая работа удовольствия большого им не приносит. Не говоря уже о риске пострадать в результате взрыва или попадания по хранилищу с грязным топливом.
 
npp_fu1_fire1 (314x204, 60Kb)- Некоторые специалисты утверждают, что в случае отсутствия электроснабжения и резервных дизелей вывод тепла с блоков прекратится и сложится ситуация подобная той, что произошла на Фукусиме (см.), где отказала система аварийного охлаждения и последующие за этим взрывы.
- Кроме генераторов, электроэнергии на Запорожской станции есть много дополнительных вещей для избежания подобных ситуаций.
 
- На Фукусиме, получается, не было дополнительных страховочных систем?
- На Фукусиме совсем другие блоки. Там кипящие реакторы проекта 1965 года... К тому же японцы почти ничего не вкладывали за все последующие годы. Запорожская АЭС по сравнению с Фукусимской, – это западный автомобиль по сравнению с «Запорожцем». Еще раз повторяю вам: проблемы с отведением тепла на Запорожской станции не будет. В самом крайнем случае можно подогнать пожарные машины с непосредственной подачей воды в контур. Кстати, на Фукусиме вода подавалась с  полукилометрового расстояния, что было ошибкой.
 
- Опасались высокой радиации...
- Водителям можно было подъезжать на машинах, открывать вентили шлангов с водой, а самим отбегать на безопасное расстояние. Но там ничего подобного не было продумано заранее. Чего не скажешь про наши российские современные станции поколения «3 плюс».
Самые новые могут работать по 72 часа в автономном режиме, без оператора. Блоки Запорожской АЭС предыдущего поколения –  24 часа. И это при полном обесточивании, при отказе всех дизель-генераторов, да еще при полном разрыве главного циркуляционного трубопровода!  
Вероятность того, что все это произойдет на отдельно взятой станции, равна 10 в минус 11-й степени. Для сравнения, – вероятность попадания метеорита на голову в чистом поле равна 10 в минус 6-й степени. То есть, даже при самом невероятном сценарии наша Запорожская станция будет исправно работать сутки.
Никто не мог подумать, что у кого-то появится стремление стрелять по атомной станции. Но будьте спокойны, – глобальной катастрофы, которая затронет всю Европу и Украину с Россией, точно не будет.

По материалам: «МК»

Примечание публикатора: текст из газеты републикуется с некоторыми сокращениями, обусловленными стремлением оставить лишь подробности, касающиеся только научно-технической стороны вопроса. 


Метки:  

АЭС тряхнёт — мир вздрогнет

Дневник

Пятница, 28 Апреля 2023 г. 22:32 + в цитатник
«От эпицентра землетрясения до станции — 210 километров по прямой»
Профессор-атомщик назвал риски строительства турецкой АЭС «Аккую» в сейсмоопасном регионе
 


2023tur_razlom3 (210x137, 32Kb)   Разрушительное землетрясение в Турции  (см. - в эпицентре)  захватило и район, где российская сторона строит атомную станцию «Аккую». Согласно официальной информации, на площадке АЭС ощущались подземные толчки силой около трех баллов,   повреждений строительных конструкций, кранов и  оборудования не зафиксировано. О том, какой силы землетрясение может выдержать атомная станция, мы поговорили с экс-начальником инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасностью объектов использования атомной энергии Госатомнадзора СССР, доктором технических наук, профессором Владимиром Кузнецовым.

- На какую силу землетрясения рассчитана современная атомная станция?
Есть два вида расчетов. Первое, это проектное землетрясение, которое станция обязана выдержать без каких-либо последствий для оборудования и строительных конструкций, — говорит профессор Кузнецов. — Оно рассчитано на 6 баллов. Второе — это максимальное проектное землетрясение, при котором оборудование внутри гермооболочки (где расположено оборудование первого контура) может быть повреждено, его может сорвать с фундаментов, но выхода радиоактивности произойти не должно. И это в самом лучшем случае. Максимальное проектное землетрясение, на которое рассчитывается станция, — это магнитуда 8 баллов. Но к чему это приведет — подтверждающих данных нет. 
Эпицентр первого землетрясения, которое произошло 6 февраля, находился в районе Шехиткамиль в Газиантепе. Там были зафиксированы толчки  магнитудой 7,8 баллов. Эпицентр второго землетрясения с магнитудой 7,5  баллов был в районе Экинезю в Кахраманмараше. 
 
— По карте, от того места, где было зафиксированы точки магнитудой 7,7 баллов, до строящейся на побережье Средиземного моря атомной станции, — 210 километров по прямой. Можно представить, какие гигантские силы были там приложены, если Аравийская тектоническая плита сдвинулась на три метра. Геофизики и сейсмологи говорят, что подземные толчки могут повториться. И где гарантия, что эпицентр землетрясения не сдвинется ближе к площадке АЭС?
Профессор говорит, что своего персонала у Турции, который мог бы обслуживать такой  объект как «Аккую» с четырьмя реакторами, нет.  
— У них есть только один маленький исследовательский реактор. Станция строится по принципу: «строй-владей-эксплуатируй» (в английском варианте — Build-Own-Operate). То есть, персонал там будет российский. Они станут практически заложниками любой ситуации, которая может случиться на АЭС. Один энергоблок собираются запустить уже в конце этого года, второй — в следующем год, и далее — по цепочке. Никто не знает, когда там в следующий раз начнет трясти.
 
Вся Турция —  сейсмически активный район. Сейчас выступал Эрдоган, который сказал, что нынешнее землетрясение, практически повторило трагедию, которая произошла 27 декабря 1939 года. Тогда  погибло больше 32 тысяч человек, и около ста тысяч были ранены. Эпицентр магнитудой 7,8 баллов был в Эрзинджане. Люди также спали. Это было в два ночи. 
В районе Северо-Анатолийского разлома в 1939 году произошел сдвиг протяженностью 360 километров с  горизонтальным смещением до 3,7 метра. Землетрясение вызвало еще и цунами в Черном море.
2023nppTur2 (438x251, 149Kb)
Доктор технических наук считает, что изначально была допущена ошибка. Размещать атомные электростанции в таких сейсмоопасных районах категорически опасно.
— Подтверждением этому является радиационная катастрофа на японской АЭС Фукусима в 2011 году. В свое время по причине сейсмической опасности было прекращено строительство Крымской АЭС и 5-6 энергоблоков Балаковской АЭС. Единственный институт в СССР и в России — ВНИИАМ (НИИ атомного машиностроения), который занимался вопросами сейсмической опасности АЭС был закрыт еще 2008 году.
По словам эксперта, когда принимали решение о строительстве «Аккую» в Турции, выпустили такой документ, как ОВОС — оценка воздействия на окружающую среду.
— В государственном документе-ОВОС все было согласовано. Но был выпущен альтернативный документ-ОВОС, над которым работала группа турецких ученых, в том числе и сейсмологов. В нем  было сказано, что строить атомную станцию там  нельзя.  
 
Профессор Кузнецов обращает внимание, что американцы почему-то не стали строить на берегу Средиземного моря по своему проекту АЭС, хотя предпочитают возводить «пляжные» станции.
— Американцы туда не влезли, хотя рядом на побережье, чуть севернее, находится авиабаза Инджирлик, где Соединенные Штаты хранят ядерное оружие. Её сейчас хорошо тряхнуло. Но сообщается, что арсенал не пострадал.
Эксперт напоминает о событиях, которые произошли на крупнейшей японской АЭС Касивадзаки-Карива,  расположенной в префектуре Ниигата. 
После землетрясения 2007 года магнитудой 6,8 баллов, эпицентр которого находился в 19 километрах от Касивадзаки-Карива, под реактором лопнула фундаментная плита. Причем, владельцы станции это скрывали даже от своего надзора. Но произошла утечка информации в СМИ. В результате станция сейчас законсервирована.
 
Что касается турецкой АЭС «Аккую», то сообщается, что сейчас там проводятся диагностические мероприятия, чтобы убедиться, что строительно-монтажные операции можно продолжать в безопасном режиме. 
— Со своей позиции доктора технических наук, профессора, хочу сказать, что на «Аккую» надо, по договоренности с турецким правительством, приостановить пока строительство. Создать  специальную комиссию, в которую в обязательном порядке должны быть включены турецкие ученые, и не только те, кто входит в государственные структуры. И провести комплексную оценку строящегося объекта. Посмотреть, к чему там привело землетрясение. Комиссия должна дать свое заключение, «добро» на дальнейшее строительство. 
 
Большинство россиян, которые заняты на строительстве АЭС «Аккую», живут в небольшом городке Ташуджу, который они, впрочем, предпочитают называть поселком. Из-за большого количества россиян, здесь вывески на магазинах и кафе продублированы на русском языке. А в местных забегаловках готовят блюда русской кухни, где в приоритете — пельмени. 
Но сейчас все разговоры в Ташуджу — о землетрясении.  
— Было очень страшно, мы хорошо ощущали подземные толчки, — говорит Дарья, которая живет в Ташуджу. — Все сразу выбежали на улицу. Ночевали потом уже с детьми в машине. Но в городке ни одного дома не разрушилось, пока, слава Богу, все обошлось. 
Дарья вспоминает, что в прошлом году они застали землетрясение 4,5 балла, эпицентр которого был около Кипра.
Тогда дом тоже буквально ходил ходуном, я проснулась от того, что кровать трясется, а потом поняла, что весь дом трясется. А сейчас всё было еще сильнее. Но у нас дом невысокий, стоит на горе, а те, кто живут в высотках, там, конечно, люди до сих пор не могут прийти в себя от страха. Всё ведь может повториться.
 
Опубликовано:  Светлана Самоделова, «MK» -  09.02.2023
 

Метки:  

О безопасности «естественно безопасного»

Суббота, 10 Июня 2023 г. 10:51 + в цитатник
Чем опасен «естественно безопасный» реактор

 

"... проект РУ БРЕСТ-ОД-300 основан на совершенно ложных представлениях о коррозионной стойкости конструкционных материалах в свинцовом теплоносителе и неоправданных надеждах на то, что разработанная полвека назад технология теплоносителя способна обеспечить многолетнюю надежную защиту контактирующих со свинцом сталей.

10jn23a_brest (180x250, 43Kb) Основной, фундаментальной (природной) проблемой «естественно безопасного» реактора БРСТ-ОД-300 является растворение конструкционных сталей в свинце при неэффективности антикоррозионной защиты с помощью поверхностных оксидных пленок. Локальная ЖМК и глубокая деградация механических свойств этих сталей в свинцовом теплоносителе в реальных условиях эксплуатации (термомеханические нагрузки, фреттинг-износ, эрозия, теромоциклирование) делает невозможным существование РУ БРЕСТ-ОД-300 в принципе точно так же, как законы термодинамики исключают возможность существования вечного двигателя.

Подтверждение этому ‒ история 13 «одноразовых» реакторов с СВТ для АПЛ, ни один из которых не проработал больше одной кампании, а 5 были потеряны в результате тяжелых аварий с переоблучением и гибелью людей. Фактическая частота тяжелых аварий этих реакторов: 1 авария на 1 эфф. реакторо-год, что на 5 порядков больше целевого ориентира безопасности АЭС, установленного в НП-001-15 (п. 1.2.17)..." 

 

По материалам : "ПРоАтом", 09.06.2023


Метки:  

Чернобыль, Фукусима... А что Запорожская АЭС?

Дневник

Пятница, 14 Июля 2023 г. 22:30 + в цитатник
«Инцидент, сравнимый с Чернобылем, представить себе практически невозможно»
Эксперт-ядерщик Павел Подвиг об угрозах безопасности Запорожской АЭС
 
В последние недели Россия и Украина едва ли не ежедневно обвиняют друг друга в подготовке подрыва Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) в рамках «операции под чужим флагом».
14jl23_ktZnpps (314x216, 63Kb)Россия говорит о готовящемся ракетном обстреле станции (в четверг гендиректор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев заявил в интервью на «Россия 1», что власти РФ располагали информацией о «признаках подготовки такой атаки» со стороны Киева). Украина же утверждает, что РФ заминировала станцию (Международное агентство по атомной энергии, МАГАТЭ,  в среду вечером заявило, что не обнаружило на станции признаков минирования, но еще не все осмотрело).
О том, что может произойти в случае реализации одного из этих сценариев, корреспондент “Ъ” Елена Черненко расспросила директора проекта «Стратегическое ядерное вооружение России», старшего научного сотрудника Института ООН по исследованию проблем разоружения Павла Подвига.
 
— Если представить, что одна из сторон конфликта права, к чему может привести реализация соответствующих сценариев?
— До тех пор пока станция находится близко к зоне боевых действий, возможность серьезного инцидента полностью исключить нельзя. В то же время нужно понимать, что вызвать такого рода происшествие довольно непросто. На мой взгляд, вызвать серьезную аварию, действуя извне, практически невозможно. С помощью атаки средствами большой дальности, будь то дроны или ракеты, можно повредить какие-то сооружения и оборудование станции, но наиболее опасные с точки зрения радиоактивности объекты — сами реакторы и бассейны выдержки отработавшего топлива — находятся внутри защитной оболочки. Это прочная железобетонная структура, повредить которую весьма сложно. Но даже такое повреждение еще не будет означать повреждения собственно реактора или каких-то его систем.
 
— А изнутри?
— Возможностей спровоцировать серьезную аварию изнутри, конечно, гораздо больше. Но в этом случае последовательность событий и анализ последствий весьма недвусмысленно укажут на источник аварии. В этом смысле она будет сильно отличаться от других техногенных происшествий, в которых определить причину произошедшего бывает сложно. Нужно также понимать, что сымитировать такого рода аварию извне практически нереально — картина происшествия будет абсолютно другой. В частности, другим будет характер радиоактивных выбросов. У Украины попросту нет таких радиоактивных материалов, которые могут дать картину загрязнения, которая была бы похожа на аварию на реакторе ЗАЭС. Отработавшее топливо других станций находится там в виде топливных элементов, и для извлечения из них радиоактивного материала необходимо специальное индустриальное оборудование, которого на Украине нет.
 
— Каким вам видится худший сценарий того, что может произойти с ЗАЭС? Очень разные оценки звучат — от катастрофических, о чем в том числе предупреждает МАГАТЭ, до довольно спокойных, как, например, в последнем заявлении American Nuclear Society.
— Худший сценарий, наверное, может состояться при потере возможности охлаждения активной зоны реактора. Это может произойти, скажем, если станция потеряет все источники энергии, которые поддерживают работу насосов охлаждения. Или в случае серьезного повреждения системы охлаждения активной зоны. Хотя реакторы находятся в режиме останова и цепная реакция прекращена, топливо реактора продолжает выделять остаточную энергию. Если эту энергию не отводить, то топливные элементы сильно разогреются и начнут разрушаться. В ходе этого процесса те радиоактивные продукты распада, которые находятся в топливных элементах, могут попасть в пространство под защитной оболочкой и дальше — в атмосферу, если оболочка будет повреждена. Но нужно учитывать, что разрушение топливных элементов не произойдет мгновенно. У операторов станции будет время для того, чтобы восстановить питание или охлаждение.
 
— Сколько времени?
Точно оценить это время сложно, но, судя по всему, до момента возникновения реальной опасности пройдут десятки часов и, возможно, несколько дней.
 
Правомерно ли в этом случае потенциальный обстрел, подрыв или иной серьезный инцидент на ЗАЭС сравнивать по возможным последствиям с Чернобылем?
 
Инцидент, сравнимый с Чернобылем, представить себе практически невозможно. Это был реактор другого типа, который не имел систем защиты, аналогичных тем, что есть на ЗАЭС. У чернобыльского реактора не было ни стального единого корпуса реактора, ни защитной оболочки. Характер повреждений был таков, что разрушенная активная зона выбрасывала радиоактивные продукты непосредственно в атмосферу.
 
А с Фукусимой?
14jl23_kt1s (133x120, 10Kb)Худший сценарий развития ситуации на ЗАЭС может до определенной степени повторить то, что произошло в Фукусиме, да. Но есть и очень существенные отличия. Прежде всего, реакторы станции находятся в режиме останова как минимум десять месяцев, а некоторые — больше полутора лет. Разница между горячим и холодным остановом здесь не так существенна — важно то, что остановлена цепная реакция деления. За время, прошедшее с момента останова, остаточное тепловыделение в реакторах постоянно снижается. И даже если оно еще не упало до полностью безопасного уровня, оно существенно ниже того, что было в Фукусиме. Это увеличивает время для принятия мер в случае инцидента. Кроме этого, после аварии в Фукусиме на Запорожской АЭС были приняты меры для снижения вероятности повреждения защитной оболочки в ходе такого рода инцидентов. Так что можно рассчитывать на то, что даже в случае наиболее серьезной аварии выброс радиоактивности в атмосферу можно будет предотвратить. Ключевым моментом здесь будут действия персонала станции.
 
Опубликовано: Елена Черненко, «Коммерсантъ» №126 от 14.07.2023

Метки:  

Насколько опасна вода с «Фукусимы»

Дневник

Среда, 20 Сентября 2023 г. 11:09 + в цитатник
Почему Китай поднял шум вокруг сброса с разрушенной японской АЭС
 
fucuwater1 (314x210, 81Kb)... Как известно, в 2011 году у берегов Японии произошло сильнейшее землетрясение, оно породило цунами, которое разрушило частично АЭС «Фукусима-1» и «Фукусима-2». Волна повредила систему охлаждения реакторов и водоемов, где хранится отработанное ядерное топливо (ОЯТ). Для охлаждения аварийных реакторов и ОЯТ требовалась вода, её брали из океана. После использования не сбрасывали обратно, а очищали от радионуклидов и складировали в герметичные цистерны. Тем не менее даже после многоступенчатой очистки в отработанной воде остались радиоактивные изотопы — тритий, углерод-14, калий-40, стронций-90, йод-129, а также изотопы цезия и плутония, но последние в ничтожных дозах. Этой водички скопилось 1,34 миллиона тонн. Куда девать? Уже ведь использовано 97% мощностей по хранению.
 
k_aесо17 (128x88, 13Kb)
Еще десять лет назад возник план сбросить — но не сразу, а порционно – так называемую тритиевую воду в Тихий океан. Ясен пень, все соседи резко возмутились. Мол, девайте куда хотите. Хоть на Луну. Или выпаривайте. Тем более что шибко горячих друзей среди соседей у Японии нет. Войти в положение некому. Особенно горячился — и продолжает — Китай.
Обратились в МАГАТЭ, которое план сброса воды одобрило. Отсеяв голимую политику и посчитав, что в процессе предварительного разбавления (в пропорции примерно 1:1200) морской водой содержимого цистерн с тритиевой водой концентрация этого трития падает в 40 раз от установленных норм. А при попадании в океан — в тысячи раз ниже нормы.
Однако хайпа и хейта это не предотвратило. В том числе в самой Японии. Ведь современный обыватель, когда слышит слова «экология», «вредные вещества» и пр., — он ведь не утруждает себя установлением объективной истины и выяснением деталей. Он — за нулевую терпимость. Сделайте мне красиво и не тревожьте меня всякими ужасами.
 
0g_bovt_ga (93x94, 10Kb)Китайские власти по-коммунистически бескомпромиссно не упустили возможность пригвоздить нелюбимого соседа: мол, как вы смеете устраивать из нашего общего Тихого океана свою частную японскую помойку?! Японского посла вызвали куда следует. Японские морепродукты стали подвергать тщательной проверке еще до всякого слива. Пошли полицейские рейды.
А мы уж знаем, как органы надзора могут находить нужные вредные вещества в продукции тех стран, с которыми политические отношения «не очень».
Чуток, правда, китайские пропагандисты перегнули палку — и напугали уже китайских обывателей. Которые в панике и давке стали скупать в магазинах соль (она же морская!) на всю оставшуюся жизнь. Китайская соль — это как наша гречка в каком-то смысле. Соль стала кончаться, и тогда китайцы ринулись в российское Приморье и стали скупать соль там тоже.
Японским морепродуктам объявили эмбарго — жрите, мол, сами. Японцы в ответ на некоторых ресторанах стали вывешивать троллинг-объявления: мол, специально для наших дорогих китайских гостей подаем тут рыбу, выловленную вблизи Фукусимы.
 
Как говорится, в чем правда, брат? В том, что этот самый тритий (никто ж из обывателей не знает наизусть таблицу Менделеева), радиоактивный изотоп водорода со сроком полураспада в 12,3 года, распадается на гелий-3 и электрон. Бета-излучение трития задерживается кожей человека и вообще всем чем угодно, оно гораздо менее опасное, чем ионизирующее излучение.
В морской и питьевой воде, о чем опять же никто из обывателей не знает, присутствует тритий природного происхождения. Из организма он выводится через несколько дней. Накапливаться в клетках организма он может, только если специально пить тритиевую воду литрами.
При сбросе в океан тритиевая вода почти сразу разбавляется до абсолютно безвредного состояния. Напомним: сброс не массовый, а строго дозированный. Если бы продолжали накапливать запасы дальше, то это действительно грозило бы как раз массовым и неконтролируемым сбросом, что могло привести к экологической катастрофе. Стоит напомнить и о географии: от Фукусимы до Китая около трех тысяч километров, течения туда не ведут.
 
Наконец, главное. Дозированный и контролируемый сброс отработанной и очищенной воды с АЭС в ближайшие водоемы (какие есть — туда и сбрасывают) — общемировая практика, которую используют практически все страны, где есть АЭС. И не потому, что «это полезно для здоровья», а потому, что, во-первых, больше некуда. Во-вторых, есть в повседневной жизни вещи куда вреднее для здоровья, но если вокруг них политики и СМИ не поднимают хайп, то ими дремучий в массе своей и «информационно ленивый» обыватель (ему лень самому перепроверять информационную жвачку, которой его кормят из телевизора) и не заморачивается.
jap_npp_map (314x226, 56Kb)
В том числе китайский обыватель, бросившийся скупать соль, поскольку «теперь вся соль будет отравлена японцами», не знает — а родная компартия ему и об этом и не рассказывает — что, например, АЭС Циньшань, расположенная на побережье Восточно-Китайского моря, ежегодно сбрасывает в океан трития в 10 раз больше, чем ежегодно запланировано сбрасывать с Фукусимы.
Причем это происходит с полного одобрения китайских регулирующих органов. Сбросы трития с этой АЭС — повышенные в силу её специфики, она работает на канадских реакторах на «тяжелой воде». Всего же в год со всех своих АЭС Китай сбрасывает в «наш общий Тихий океан» примерно в 50 раз больше трития, чем запланировано сбрасывать в год с Фукусимы, а китайские нормативы позволяют с каждой АЭС сбрасывать этого вещества в среднем в два раза больше, чем с Фукусимы.
Южнокорейские сбросы трития с АЭС суммарно тоже превышают сбросы с Фукусимы — в 10 раз. Но южные корейцы хотя бы соль не скупают. А северные корейцы вообще молчат и ни о чем не беспокоятся. Потому что мудрая и вечно правящая Трудовая партия Кореи им такие страшные истории не рассказывает.
 
Георгий Бовт, политолог. Опубликовано: Газета.ру

Метки:  

Вывести блок АЭС сложнее, чем его построить

Дневник

Пятница, 15 Декабря 2023 г. 16:53 + в цитатник
Сколько времени, сил и средств займет вывод АЭС из эксплуатации
 
Стратегическая сессия «Росатома» по вопросам вывода из эксплуатации ядерных и радиационно опасных объектов и обращения с объектами ядерного наследия собрала в Санкт-Петербурге полторы сотни специалистов. Интерес к теме огромный. Российский атомный локомотив набрал такую скорость, что в обозримой перспективе объем и сложность этих вопросов будут только нарастать. В полной мере это относится к выводу из эксплуатации реакторных установок атомных станций.
 
Арифметика вывода
Довольно скоро серийные блоки большой мощности придется отправлять на заслуженный отдых партиями. С задачами, стоящими перед «Росэнергоатомом» в этом разрезе, аудиторию ознакомил заместитель директора департамента управления жизненным циклом и модернизации АЭС концерна, начальник отдела подготовки и вывода из эксплуатации Сергей Третьяков.
В России девять окончательно остановленных блоков (см. Справку ), четыре из которых в таком состоянии еще с позднесоветских лет (блоки № 1 и 2 Белоярской и Нововоронежской АЭС).
15d23_r-r_npp1 (448x245, 122Kb)С 1990‑х годов концерн в рамках программы развития атомной энергетики РФ продлевает эксплуатацию блоков — ​максимальный обоснованный срок сейчас не превышает 60 лет. 64 % блоков работают уже дополнительное время, поэтому число окончательно остановленных блоков в ближайшие два десятка лет будет только расти. До 2040 года включительно предстоит остановить 16: это все блоки с РБМК Ленинградской, Курской и Смоленской АЭС, блоки № 2, 3, 4 Билибинской АЭС (ЭГП‑6) и № 4 (ВВЭР‑440) и 5 (ВВЭР‑1000) Нововоронежской. В итоге к 2040 году завершивших работу энергоблоков будет 25 (среди них все установки с РБМК), а к 2045‑му — ​27.
 
Пионерская пятерка
В развитие принятой в «Росатоме» девять лет назад концепции вывода из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ в 2017 году был выбран основной вариант вывода из эксплуатации атомных станций — ​стратегия немедленного демонтажа. Этот способ подразумевает, что работы по демонтажу и дезактивации зданий и сооружений, систем и оборудования стартуют сразу после прекращения эксплуатации блока.
Активная подготовка к выводу начинается за пять — ​восемь лет до окончательного останова. После него в течение пяти — ​семи лет удаляется отработавшее ядерное топливо и радиоактивные отходы, выводятся действующие системы, организуется комплексное инженерное и радиационное обследование и разработка проекта вывода из эксплуатации. Наконец, два десятка лет — ​на реализацию проекта вывода блока из-под радиационного контроля. Итого на все мероприятия по завершении жизненного цикла закладывают 25–28 лет.
Предварительные исследования и предпроектные изыскания для вывода остановленных блоков выполняются сейчас на Нововоронежской, Ленинградской, Курской, Белоярской и Билибинской АЭС. Эту пятерку станций, разных по установленной мощности, инженерным решениям и типам реакторов, можно назвать пионерским звеном. Много предложений для обследования и демонтажа графитовой кладки, удаления облученного топлива, хранения образующихся на площадке отходов ученые и конструкторы уже выдвинули, оптимальные решения научно-техническим советам предстоит найти.
 
Прежде чем вызвать бульдозер
Полностью вывести энергоблок из эксплуатации в определенном смысле сложнее, чем построить, ​хотя бы из-за отсутствия опыта. Во всяком случае просто нажать кнопку «Выкл.» и подогнать бульдозер не получится. Кстати, по организационно-методическому обеспечению процесса тоже предстоит потрудиться. «Ни в Градостроительном кодексе РФ, ни в принятом в его развитие в 2008 году постановлении правительства № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» нет такого вида деятельности, как вывод из эксплуатации», — ​утверждает главный инженер проектов «Атомэнергопроекта» Ильнур Гараев.
15d23_r-r_vyvos (314x179, 70Kb)Понятие «демонтаж» в ведомственных документах Минстроя присутствует только как основание для проекта организации работ (условно, куда поставить подъемный кран и что вязать стропальщикам) и, конечно, не учитывает загрязнения радиоактивными веществами оборудования, трубопроводов и строительных конструкций. Поэтому разрабатывать проектные решения, обосновывать их и защищать перед экспертизой Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору тоже предстоит подразделениям «Росатома».
Идеально было бы взять и поручить проект вывода из эксплуатации конструктору, который когда-то проектировал блок, но в штате, а подчас и вообще на этом свете уже нет ни его самого, ни его коллег. Перед работами по выводу двух блоков Ленинградской АЭС для пущей точности проектировщики подняли ведомственные архивы и за два года отсканировали порядка 20 тыс. комплектов документов — ​и все равно в итоге получили замечания от заказчика. Поэтому с Нововоронежской АЭС, говорит руководитель проекта «Атомэнергопроекта» Константин Юшицин, пошли другим путем: за семь месяцев сделали полную цифровую 3D-модель станции, которая в том числе наглядно демонстрирует связи остановленных объектов с эксплуатируемыми.
Понятно, что чем интенсивнее будет процесс вывода, чем больше будет остановленных энергоблоков, тем больше усилий потребуется от проектировщиков. Головной проектной организацией в «Росатоме» в этом вопросе считается «Атомэнергопроект». «Но с тех пор, как прошла реорганизация и мы стали единым отвечающим за проектирование АЭС большой мощности предприятием, госкорпорация так и не выпустила распорядительный документ, который бы зафиксировал наш статус «головная проектная организация», — ​обращает внимание замдиректора «Атомэнергопроекта» по проектированию АЭС с реакторами типа ВВЭР Евгений Семикрасов. Его тревогу понять можно: сейчас не те времена, чтобы заставить талантливых конструкторов подготовить хороший проект за полгода, причем практически бесплатно.
 
Пенсионная реформа для энергоблока
В обсуждении на стратсессии затронули и экономические аспекты. Их актуальность и острота в первую очередь объясняются беспрецедентностью задач. До сих пор ни одна АЭС на постсоветском пространстве полностью из эксплуатации не выведена, и объем необходимого для этих целей финансирования сам по себе задачка с несколькими неизвестными. Заместитель гендиректора «Росэнергоатома», директор по стратегии, тарифам и инвестициям Алла Архангельская отметила: в концерне прекрасно знают, сколько стоит построить АЭС, но сегодня никто не назовет цену её вывода из эксплуатации. Существует лишь приблизительная оценка общей стоимости вывода 35 энергоблоков: более 2 трлн рублей в нынешних ценах.
35 — ​это блоки-долгожители, которые не в полной мере обеспечены особым финансовым инструментом, так называемым резервом на вывод из эксплуатации (РВЭ). С 1993 года в РВЭ отчисляются средства для каждого блока. Но многие из них прожили значительную часть своего цикла еще до 1993 года, поэтому прогнозируется дефицит: в РВЭ может накопиться средств примерно на порядок меньше необходимого.
«Росэнергоатом», да и вся госкорпорация, ищут решение.
Знают о проблеме и в федеральных органах власти: по итогам проверки Счетной палаты РФ два года назад инспекторы отметили дефицит средств по обеспечению безопасного вывода объектов ядерного наследия. Для выработки совместного подхода «Росатом» и «Росэнергоатом» создали межведомственную группу, куда вошли представители госорганов. Группа комплексно рассматривает вопрос, формирует методику расчета затрат на вывод из эксплуатации и оценивает в том числе необходимость внесения изменений в нормативно-правовую базу РФ.
 
СПРАВКА
Без учета ПАТЭС в режиме генерации энергии сейчас работают 35 энергоблоков на 11 АЭС. Стопроцентно средствами РВЭ обеспечиваются только девять самых "молодых" : три на Ростовской АЭС, по два — ​на Нововоронежской и Ленинградской АЭС, по одному — ​на Белоярской и Калининской АЭС...

Метки:  

В день рождения автора

Дневник

Среда, 20 Декабря 2023 г. 00:01 + в цитатник

Есть повод "поднять" эту публикацию уже 18-летней давности...

                                     Поздравление от отраслевой газеты "Атом-пресса": 

 

60letGDs (157x245, 49Kb)  Геннадий Николаевич Дерновой  родился 21 декабря 1945 года в семье офицера - пограничника. В 1970 году закончил с отличием физико-технический факультет Харьковского госуниверситета по специальности «инженер-физик» и одновременно - общественный факультет журналистики. Сразу же после учебы он был призван в армию на 2 года в звании лейтенанта, после исполнения воинского долга был принят в Институт физики высоких энергий (г. Протвино Московской области), где и работает с 1972 года по настоящее время, в том числе с 1997 года - в должности заместителя ученого секретаря ГНЦ ИФВЭ.

В ходе трудовой деятельности Г.Н. Дерновой занимался программированием расчетно-физических задач по созданию нового типа линейных ускорителей заряженных частиц с высокочастотной квадрупольной фокусировкой, имеет несколько научных публикаций (в соавторстве), награжден знаком «Изобретатель СССР».

С 1990 года Геннадий Николаевич специализируется в области создания и поддержки имиджа своего предприятия и атомной отрасли в средствах массовой информации, популяризации достижений науки и техники, а также публицистики на общественно значимые темы. В этом ка­честве имеет на своём счету большое количество (несколько десятков публикаций ежегодно) корреспонденций и статей в региональных и центральных СМИ, среди которых вот уже около 10 лет значится и наша «Атомпресса».

В 2001 году награжден знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Все эти годы Г.Н. Дерновой остается активным участником общественно-политической жизни коллектива и общества.

С 2002 года по предложению ИБРАЭ РАН является также ведущим редактором научно-популярной интернет-газеты «Экологическая правда» - сайта, специализирующегося в систематическом показе на материалах печатных и сетевых СМИ реального соотношения действительных и надуманных экологических проблем и обстоятельств в стране и мире.

Редакция «Атомпрессы» от всей души поздравляет Геннадия Николаевича с юбилеем и желает ему здоровья и дальнейших творческих успехов! 

 «Атомпресса» №50, 21 декабря 2005 г.

      Поправки, внесённые временем:

 1. Вышеупомянутый  сайт "Экологическая правда"  видоизменялся , начиная с 2007 года, уже пару раз из-за проблем, связанных с бесплатным хостингом. В настоящее время работает новая версия сайта  - в "реинкарнации"  оказавшегося наиболее удобным хостингом (Живого Интернета).  Да и отраслевая газета "Атом-пресса", издававшаяся в Электростали, после преобразования Росатома в госкорпорацию почему-то оказалась "лишним звеном"  ...

2. Автор работал в ИФВЭ до 6 октября 2008 года, когда вступил в действие персональный приказ директора ИФВЭ профессора Тюрина (который возглавлял ИВФЭ в 2004 - 2015 г.г.) об упразднении должности заместителя учёного секретаря ГНЦ ИФВЭ по связи с прессой и массовыми организациями, причём было оговорено:  "с одновременным увольнением работника".  Что интересно, этот приказ Тюрин заранее согласовывал со своим начальником,  руководителем департамента  науки Росатома В.И. Рачковым (в то время).  Случай едва ли не уникальный в истории нашего института, постепенно перешедшего в эпоху почти полной безгласности  ...

  


Метки:  

Радиоактивные волки Чернобыля против рака

Дневник

Воскресенье, 11 Февраля 2024 г. 23:17 + в цитатник
У волков из чернобыльской зоны развилась устойчивость к раку
 
Обитающие в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС волки могут помочь людям в борьбе с онкологическими заболеваниями. Исследовательница из США выяснила, что под влиянием радиации эти животные приобрели устойчивость к раку.
4arka17s2 (314x177, 53Kb)После произошедшей в 1986 году аварии на Чернобыльской атомной электростанции население эвакуировали из загрязненной местности. В отсутствие людей в права вступила дикая природа. Несмотря на радиационное заражение, эта территория площадью примерно 2600 квадратных километров изобилует различными животными — как мелкими, так и более крупными вроде лосей, кабанов и волков.
Естественной лабораторией, где под влиянием повышенных доз радиации происходят многие эволюционные процессы, не преминули воспользоваться ученые. Биологи и другие специалисты со всего мира неоднократно работали в Чернобыле, изучая реакцию различных видов и организмов в зоне отчуждения. Одним из таких исследователей стала биолог-эволюционист и экотоксиколог Кара Лав (Cara Love) из Принстонского университета (США). Предметом научных изысканий она выбрала чернобыльских волков.
 
f24_ns_lawvolk2 (314x227, 68Kb)   В 2014 году Лав с коллегами побывала в зоне отчуждения, чтобы   установить на местных волков специальные GPS-ошейники с   дозиметрами и взять у животных кровь на анализ. Эти ошейники   позволили ученым в реальном времени отслеживать, где находятся   чернобыльские волки и какому уровню радиации   подвергаются.   Выяснилось, что на протяжении всей жизни они получают 11,28   миллирентгена, или 110 микрозивертов, в сутки. По словам ученых, это в   шесть раз превышает предельный безопасный уровень, установленный   для людей. 
  С учетом приведенных показателей нетрудно подсчитать, что годовой   уровень радиации, получаемый волками, составляет примерно 0,04   зиверта. Для сравнения, безопасными нормами облучения для   космонавтов в «Роскосмосе» считают 0,5 зиверта в год, так что   зарегистрированные в Чернобыле показатели не настолько велики, хотя   и превышают формально допустимые для человека.
 
Изучив биоматериалы волков, американская исследовательница обнаружила различия в их иммунной системе по сравнению с собратьями, живущими исключительно за пределами зоны отчуждения. Изменения напоминали те, что встречаются у раковых больных, проходящих лучевую терапию.
Ученые также выявили определенные участки генома волков, обеспечивающие устойчивость организма к факторам риска развития рака. Лав надеется, что это позволит открыть защитные мутации, которые повышают шансы выжить после рака.
Результаты своей работы автор представила в докладе на ежегодной встрече Общества интегративной и сравнительной биологии (Society for Integrative and Comparative Biology, SICB), прошедшей в Сиэтле в январе 2024 года.
 
4sosna (84x128, 12Kb)Отметим, что сама идея о возможности онкопротекторного действия радиации не нова. Взять хотя бы тайваньский эксперимент, о котором Naked Science С точки зрения науки»)  писал недавно. У людей, которые от девяти до 22 лет прожили в домах, построенных на Тайване в 1983 году с использованием радиоактивной арматуры, и получали по 0,525 зиверта, в последующем смертность от рака оказалась в 33 раза ниже обычного.
Кроме того, еще в 1955 году опыты на животных показали, что самцы мышей, получавшие умеренные длительные дозы радиации (несколько большей силы, чем в тайваньском случае), жили дольше и выглядели лучше необлучавшихся грызунов.
Впрочем, ни к каким однозначным выводам по теме профилактики рака за счет умеренных ежедневных доз гамма-излучения ученые до сих пор не пришли. Перечисленные выше факты, как и открытия американской исследовательницы, говорят лишь о необходимости дальнейших экспериментов и научных работ в этой области.
 
По: Юлия Трепалина,  «С точки зрения науки», 09.02.2024
См. также: Максим Макарычев, «Российская газета» - 09.02.2024

Метки:  

Вспомнили таки про праздник 8 февраля...

Дневник

Суббота, 24 Февраля 2024 г. 12:16 + в цитатник
Курчатовский институт и Росатом обсудили будущее
 
   В Доме ученых им. академика А.П. Александрова состоялось торжественное заседание, посвященное Дню российской науки. Основными докладчиками выступили президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук и генеральный директор Госкорпорации "Росатом" Алексей Лихачёв... Также в заседании принял участие президент Российской академии наук Геннадий Красников.
"Мы с Алексеем Евгеньевичем еще несколько лет назад договорились вместе отмечать День науки и чередовать мероприятия в Росатоме и у нас. Сейчас — наш черёд", — рассказал Михаил Ковальчук в начале заседания.
 
21f24_MKkALix2 (314x210, 45Kb)
   Основная тема, которая обсуждалась на совещании, — сотрудничество Курчатовского института и Росатома.
Алексей Лихачев в своем выступлении вспомнил историю становления отечественной атомной отрасли, Михаил Ковальчук подробно рассказал о проектах, которые Курчатовский институт реализует в этой сфере сегодня. Кроме того, на заседании были намечены приоритетные направления для будущей совместной работы.
Так, одним из них могут быть нейтронные исследования. Как отметил А. Лихачев, строящийся сейчас Росатомом многоцелевой исследовательский реактор на быстрых нейтронах МБИР (Димитровград) и работающий на базе НИЦ "Курчатовский институт" — ПИЯФ реактор ПИК (Гатчина) могут стать объединенным распределенным научным центром: "Представляется целесообразным сформировать совместную программу для этих двух крупнейших установок, чтобы максимально использовать комплементарность их исследовательской базы".
Еще одно приоритетное направление, о котором шла речь на совещании, — термоядерные исследования. Кроме того, обсуждались совместные работы в сфере проектирования новых атомных установок, в том числе малой мощности, создания новых реакторных материалов, развития ядерной медицины.
21f24_ScDayKi2 (314x210, 78Kb)   В целом участники совещания отметили, что совместные планы лидеров атомной отрасли уже сейчас распространяются дальше периода, обозначенного в действующей программе "Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в РФ до 2030 года". В этой программе Курчатовский институт является головной научной организацией, и, как подчеркнул А. Лихачев, Росатом "крайне заинтересован в укреплении этой роли Курчатовского института на следующем этапе реализации программы".
В конце мероприятия слово взял Геннадий Красников. "Хочу еще раз поздравить всех нас с прошедшим Днем науки. Уверен, что альянс Академии, Курчатовского института и Росатома очень много может дать нашей стране", — сказал президент РАН. "Мы сегодня участвуем в возрождении мощи великой российской науки на базе наших советских традиций. Академия наук, Курчатовский институт, Росатом как наследник знаменитого “Средмаша” — несмотря на все сложные времена, мы сохранились сами, сохранили отношения и сегодня объединенными усилиями сделаем нашу страну ещё более великой", — резюмировал Михаил Ковальчук.
 
   Также в рамках торжественного заседания состоялся ряд награждений.
В начале мероприятия начальник войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов объявил о награждении Михаила Ковальчука и Алексея Лихачева медалями Минобороны РФ "За усердие при выполнении задач радиационной, химической и биологической защиты".
 
Опубликовано: сайт НИЦ «КИ» - 21.02.2024
 
Реплика публикатора: Похоже, что состоявшаяся церемония награждения во многом и предсказывает по крайней мере ближайшее будущее этого могучего альянса..

Метки:  

Краткий очерк о жёнах гениев атомной науки

Дневник

Суббота, 09 Марта 2024 г. 00:08 + в цитатник
«Муж не может быть счастлив, если у него несчастная жена»:
кем были супруги отцов-основателей
 
   Гений — ​фигура штучная. Штучны и те, кого гений выбирает себе в спутники. Супруги отцов -основателей атомной отрасли страны часто становились их личными секретарями, переводчиками, советниками. В канун 8 Марта газета  «Страна Росатом»  посвятила статью женам творцов отечественной атомной науки.
 
Правда Коры Ландау
26‑летний преподаватель мехмата Лев Ландау на балу в Харьковском университете познакомился с выпускницей химфака Конкордией Дробанцевой. Провожая её домой, Ландау вещал: «Самое интересное в жизни — ​наука, а самое прекрасное — ​красота женщины. А ценить красоту женщины могут только мужчины, притом далеко не все».
Кора полностью посвятила себя мужу, заботилась о его душевном спокойствии, помогала вести дела. Ландау всегда работал лежа на тахте. Весь пол был усыпан исписанными бумагами — ​формулы, формулы, формулы. Бумаги постоянно терялись, Ландау злился. «Когда исчезнувшего листка нет ни под тахтой, ни под столом, ни под ковром, тогда я нахожу этот лист у него в кармане», — ​писала она.             В мемуарах Кора писала, что прощала Ландау все, потому что слишком сильно любила
8mKorLevDau2 (302x227, 33Kb)В начале войны секретарь парткома организации, где работала Кора, вызвал её и сказал: «У тебя сейчас одна очень серьезная партийная нагрузка — ​береги мужа. Ландау очень нужен нашей стране».
Они прожили вместе 34 года. «Моя первейшая обязанность — ​сделать тебя счастливой, — ​говорил Лев Ландау жене. — ​Муж не может быть счастлив, если у него несчастная жена». При этом он был сторонником открытого брака.
Романы закончились только в 1962 году, когда Ландау чудом выжил после автокатастрофы. В тот же год он получил Нобелевскую премию, но работать уже не мог. На постоянный уход в больнице до и после операций требовались деньги, Кора отдала все, что было. (Надо сказать, что Ландау щедро помогал нуждающимся коллегам, оттого накоплений у семьи не было.) Красноречивее всего её записка сыну Гарику: «Сегодня на завтрак только чай, варенье, сухари. На обед то же самое. В школу не ходи, пока я не раздобуду денег».
В 1968 году Кора стала вдовой. Книгу «Академик Ландау. Как мы жили», которой она посвятила 10 лет, раскритиковали как порочащую имя ученого. Большинство экземпляров первого издания (вернее, самиздата) было уничтожено. В послесловии говорилось: «Эти воспоминания я писала только самой себе, не имея ни малейшей надежды на публикацию. <…> Писала я только правду, одну правду».
 
Мудрость Марии Харитон
В 25 лет Юлий Харитон женился на актрисе Марии Жуковской, с которой прожил 47 лет. Современники вспоминали, что Мария была интересным собеседником, часто общалась со знаменитыми артистами и писателями. Харитон восхищался женой, очень её любил и называл не иначе как Мусенькой. А она звала его Люсенькой.
Вскоре после свадьбы Мария оставила сцену. Её знание английского, французского и немецкого пригодилось для перевода «Журнала экспериментальной и технической физики», в издании которого участвовал Юлий Харитон.
                                                                                                                                                                                                             Юлий и Мария Харитон прожили вместе 47 лет.
8mJulMaXari2 (314x211, 46Kb)В книге «Человек столетия. Юлий Борисович Харитон» приводятся слова научного сотрудника КБ‑11 Геннадия Соснина: «При его [Харитона] длительном рабочем дне и большой занятости производственными вопросами было удивительно, как ему еще и удается следить за открытыми публикациями в научных журналах. Но в этом деле ему много помогала его жена Мария Николаевна, которая, зная иностранные языки, читала много зарубежных журналов, рассказывала ему о прочитанном, а отдельные, особо интересные статьи рекомендовала ему».
Товарищ и сокурсник Харитона Александр Водопшин в книге «31 год, 2 месяца и 3 дня работы с академиком Ю. Б. Харитоном» пишет: «В ней сочетались большая доброта и сильная воля, но без всякого нажима над окружающими, большая принципиальность — ​без осуждения других. Мария Николаевна поражала глубоким знанием жизни, житейской мудростью. Разговоры были не на ходу, а обстоятельные, глубокие по смыслу. Она умела свободно общаться с любым человеком».
 
Поддержка Анны Капицы
57 лет верной спутницей Петра Капицы была Анна Крылова. Познакомил их в 1926 году физик Николай Семенов. Дочь основоположника теории кораблестроения академика Алексея Крылова изучала в Париже археологию и искусство, бегала заниматься живописью на Монпарнас. Капица ненадолго приехал во Францию из Кембриджа.
О первых днях знакомства Анна Капица вспоминала: «Мы были очень счастливы все вместе и много веселились. Ходили в маленькие ресторанчики и кабачки, в кино и музеи. ПЛ [Петр Леонидович] был веселый, озорной, любил выделывать всякие глупости, всякие штуки. Он мог, например, совершенно спокойно для развлечения влезть на фонарный столб посреди Парижа и смотреть на мою реакцию. Ему нравилось, что его выходки меня не шокируют и я принимаю вызовы с таким же озорством».                                                                                              Анна и Петр Капицы после свадьбы. Париж, 1927 год
8mAnnPetr2 (314x211, 39Kb)
Ещё отрывок из мемуаров: «Я поняла, что он мне никогда не сделает предложения. Я ему сказала: «Я считаю, что мы должны пожениться». Он страшно обрадовался. Тут мы и поженились». Свадебное путешествие получилось коротким. Капица скоро заскучал по своей лаборатории, и они тут же отправились в Кембридж. Анна поняла, что работа для мужа всегда будет на первом месте.
Занятия искусством и диссертацию по археологии пришлось оставить. Много лет Анна Алексеевна была секретарем мужа, а когда его не отпустили из Москвы в Кембридж, стала «проводником интересов Капицы» в Англии — ​улаживала все дела, переписывалась с иностранными учеными и политиками. В её письме профессору Гарольду Ласки есть емкое определение: «Так случилось, что я стала женой «дела Капицы». После смерти супруга Анна занялась систематизацией и публикацией его архивов, создала музей и добилась присвоения Институту физических проблем имени Петра Капицы.
 
Опубликовано: Марина Полякова, газета  «Страна Росатом»
 

Метки:  

Четыре тезиса в "чернобыльский" день

Дневник

Среда, 24 Апреля 2024 г. 00:01 + в цитатник

   И снова на календаре  очередная годовщина трагической весенней ночи, когда взорвался реактор четвертого энергоблока АЭС в городе  атомщиков Припять Чернобыльского района близ Киева. Той самой ночи, после которой начался, по сути,  отсчёт новых реалий человечества, которому выпало жить на планете Земля.                                                                                                                                          Републикуется ежегодно

memory_chern (475x360, 66Kb)

     В этой связи хотелось бы высказать несколько тезисов, которые, возможно, кому-то покажутся небесспорными. Но родились они у меня на основе научных, то есть вполне достоверных знаний, накопленных за время сотрудничества с рядом специалистов ИБРАЭ РАН. Этот академический институт был создан как раз после чернобыльской катастрофы, и именно с целью изучения её причин и последствий, а также выработки рекомендаций для предотвращения новых подобных аварий со столь тяжкими последствиями. А именно: 

     Тезис первый.  О перспективе. Как бы этого не хотелось многим (не всем) движениям и отдельным энтузиастам «зелёного» толка -  атомная энергетика в нашей стране и во всём мире, несмотря на события в Фукусиме,  будет развиваться. До тех пор, пока физики не предложат к пользованию практическую термоядерную энергетику, которая более чем за полвека со времени её теоретического обоснования всё ещё не вышла из  стадии создания экспериментального термоядерного реактора. Уж больно сложным оказалось преодоление ряда научно-технических проблем.  По крупному международному проекту ITER, осуществляемому во Франции с участием ряда стран, в том числе России, его сборка завершится к концу текущего десятилетия. Далее начнутся   работы по достижению расчётных режимов удержания плазмы и выходу на требуемые   показатели (что отнюдь не гарантировано), так что ожидаемый период замещения реакторов деления на реакторы синтеза растянется на несколько десятилетий. И всё это время энергетический баланс будет поддерживаться не только за счёт сжигания угля и природных углеводородов, но и (с учётом истощения их запасов и удорожания) – за счёт действующих и новых АЭС.

pult4npp1 (314x173, 36Kb)        Тезис второй, сугубо «чернобыльский». К тепловому (не ядерному!)   взрыву блока №4 привело стечение обстоятельств и ошибок,   допущенных по вине некоторых операторов смены и некоторых  руководителей энергосетей региона при проведении не до конца   просчитанного  испытания «режима выбега ротора   турбогенератора». 
   Проектировщики не сумели предусмотреть должной защиты от   саморазгона реактора при таких ошибках. С течением времени принят   ряд мер технического и организационного характера, исключающих   даже приближение к ситуации, за которой последовал взрыв. Реакторы   типа РБМК (как на ЧАЭС) подлежат выводу из эксплуатации по мере создания замещающих мощностей на реакторах типа ВВЭР (готовятся к вводу в Сосновом Бору, планируются  в Десногорске и Курчатове).

memo_pro4 (365x364, 71Kb)

   Тезис третий – о реальных радиационных последствиях.  Диагноз  ОЛБ (острая лучевая болезнь) был поставлен 134  работникам станции и пожарным. Из них в  первые же месяцы  умерли 31 человек, получивших сверхвысокие дозы, остальных  вылечили. Среди населения ни одного случая ОЛБ не было.    Анализ  радиационные доз  в «чернобыльских зонах» за  прошедшие четверть века показывает, что из 2,8 млн россиян  около 2,5 млн получили за это время дополнительную (к  природному  фону) дозу, составляющую 20 %  среднемирового фона  (а в мире немало территорий,  на которых естественный фон в разы, даже в  десятки раз выше, чем на Восточно-Европейской платформе). Что   касается  каких-либо генетических последствий для людей, то   всей  мировой наукой более чем за 70 лет развития атомной   энергетики их   не  зафиксировано.  

    И тезис четвёртый. Многое из того, что случилось за  прошедшие годы, стирается из памяти. Неизбывно лишь наше  благодарное уважение к тем, кто в силу своих служебных  обязанностей и человеческого долга оказался в когорте тех, кого  называют энергичным словом «ликвидаторы».
  Они, рискуя  своим здоровьем и самой жизнью, сделали всё от   них зависящее, чтобы  минимизировать радиационный удар   бесконтрольного атома по  человеку и по окружающей среде.
 
  Как здесь не вспомнить, что в нашем городе – наукограде Протвино, - в год беды образовался  второй по численности в стране (после Электростали) отряд ликвидаторов, и что в 2003 году у нас был построен один из лучших мемориальных обелисков в их честь (см., автор - протвинский художник  В. Михненков).

  Придём сюда  этот памятный день, и поклонимся…  

/Впервые опубликовано: газета "Протвино Сегодня", 25 апреля 2014/

Примечание 1 : Согласно публикации на официальном городском сайте Протвино.ру от 24.04.2020,
" ...На место катастрофы выезжали физики, строители, медики, телефонисты, повара, водители, люди других профессий. Первый десант сотрудников ИФВЭ из шести человек отправился на место трагедии уже в начале июня 1986 года. В Протвино из 496 ликвидаторов сегодня осталось всего 199.
 
Примечание 2
Можно прочесть также другие тематически совпадающие публикации автора: 
 
 

Метки:  

Безопасность «мирного атома» - это иллюзия

Дневник

Пятница, 10 Мая 2024 г. 13:55 + в цитатник
 За счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы
 
Почему ученый физик-ядерщик Олег Бодров стал экоактивистом и противником развития отечественной ядерной энергетики и теперь призывает Россию к миру на Украине
 
  С чем связаны опасения экоактивистов, «Общая газета Ленинградской области» спросила у бывшего физика-ядерщика, бывшего председателя общественной организации «Зеленый мир» (признана НКО-иноагентом в 2015 году, но в последствии исключена из реестра в связи с самоликвидацией организации), а ныне эколога и председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова (см.)
 
- Олег Викторович, как бы Вы оценили перспективы реализации проектов седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС?
- Начнём с того, что в начале строительства 5 и 6 энергоблоков Ленинградской атомной станции (см.) была ориентировка на то, что один блок будет работать на экспорт - Финляндию и другие страны. Для этого были проведены слушания по прокладке подводного кабеля от Ленинградской атомной станции в район Выборга для того, чтобы напрямую качать энергию в Финляндию. Сейчас эта идея отложена, но строительство продолжилось.
11my24_laesY2 (314x209, 93Kb)При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.
Вот сейчас запущен еще один механизм разрушения вот этого сбалансированного развития региона. Решили строить в 7 километрах от Соснового Бора и где-то в 10 километрах от ЛАЭС крупнейший в мире глиноземный завод по переработке бокситов, которые хотят завозить через порт Усть-Луга. Политическое решение, на мой взгляд, уже принято и ведутся изыскательские работы, но не учитывается комплексный характер воздействия тех объектов, которые уже существуют. В атмосферу будет выбрасываться различные окислы парниковых газов, часть из них растворимые окислы. А те блоки ЛАЭС, которые сейчас строятся, и до них пятый и шестой блоки, будут выбрасывать пароводяную смесь через системы охлаждения атомной станции. В случае, если заработает ещё и глиноземный завод, то вот эти окислы будут соединяться с пароводяной смесью градирен другого промышленного объекта, и в результате могут формироваться кислотные дожди в этом районе. Это говорит о том, что лица, принимающие решения, и эксперты оценивают как бы безопасность отдельного объекта, а не совокупности всех объектов, которые существуют и которые планируются здесь строить. И в результате возникают неучтённые риски. А на мой взгляд, необходимо оценивать не сколько денег получит регион, сколько рабочих мест будет создано, и экономический эффект, но и к каким социально-экологическим последствиям реализация проекта может привести.
Меня очень сильно тревожит ещё одно обстоятельство: сейчас происходит политическая и военная конфронтация всего в 70 километрах от этого ядерного комплекса, и, в случае начала боевых действий гарантировать, что останутся в безопасности ядерные комплексы в Сосновом Бору, в Финляндии, Швеции, в Литве и других странах, невозможно.
Более того, вы, наверное, слышали, что уже были атаки дронов на инфраструктуру Ленинградской атомной станции. Это означает, что появились новые вызовы, новые риски, которые тоже нужно учитывать политикам и выстраивать свои стратегии с учётом того, что ни при каких условиях нельзя допустить, чтобы были разрушены вот эти ядерно опасные объекты в случае боевых действий.
 
- Вы считаете подобный сценарий реальным?
- Мы перевели на русский язык статью из иностранного журнала - анализ стратегии Генералов НАТО в случае противостояния с Россией. Они намерены вести боевые действия в районе Петербурга. Я уверен, что российский генералитет и адмиралы не менее победоносные модели и стратегии имеют во всем Балтийском регионе. Это значит, что есть риски, которые сейчас не обсуждаются не экологами, не людьми, которые здесь проживают, которые могут радикально изменить нашу жизнь. Я так думаю, потому что на атомных объектах, а их более 30 в бассейне балтийского региона, накопилось гигантское количество ядерных и радиоактивных отходов, например, плутония. Этого радиоактивного элемента практически не было в земной коре, а с началом атомной эры мы наработали тонны этого плутония, и он супер токсичен для всего живого. В случае попадания в окружающую среду он будет представлять опасность для всего балтийского региона.
 
- Что касается безопасности, помнится, еще на старте строительства пятого энергоблока ЛАЭС для журналистов (в том числе, нашего издания) проводили экскурсию и продемонстрировали беспрецедентную организацию безопасности на объекте. Говорилось и о том, что на новых объектах предусмотрены все меры, в том числе на случай техногенных и природных катастроф и даже внешних атак.
- Сделать объект абсолютно безопасным невозможно. Потому что блоки могут быть атакованы не только беспилотниками. На сегодняшний день вот эти (защитные) куполы рассчитаны на то, что будут падать самолёты весом до 200 тонн со скоростью 200 километров в час. То есть это вот беспилотники, но простите меня, есть сейчас возможности атаки ракетами, баллистическими ракетами. Конечно, блоки не рассчитаны на то, что будет целевым способом поставлена задача разрушения. А современные типы вооружения способны эти блоки разрушить, и в этом нет никакого сомнения. События на Запорожской атомной станции показывают, что табу на такие атаки уже не существует, хотя существовали и международные конвенции, и решения генеральной ассамблеи МАГАТЭ, которые запрещают воздействие военных на такого рода объекты. Тем не менее, это происходит. Известно в истории, когда израильская авиация разрушила иракские и иранские исследовательские реакторы. То есть они просто атаковали и разрушили. Это привело к загрязнению окружающей среды, но это были маленькие реакторы. В нашем случае речь идёт о объектах, которые в тысячу раз более мощные и опасные с точки зрения последствий в случае их разрушения.
 
Вы затронули тему украинских атак  по Запорожской атомной станции и при этом сказали, что полностью обезопасить подобные объекты невозможно. Киевский режим регулярно предпринимает попытки атаковать станцию, хотя, в случае катастрофы, мы это прекрасно понимаем, в зоне риска и Украина, и Российская Федерация, и ЕвропаНа ваш взгляд, как предотвратить катастрофу?
11my24_zaesY2 (314x188, 69Kb)Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию (см.). Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране - работа дипломатов отменена политиками.
На мой взгляд, нужно остановить боевые действия, всем, остановить немедленно. Это главное, а потом вести переговоры. Пусть 100 лет эти переговоры ведутся, но важно, чтобы не убивать молодое поколение, а сейчас речь идёт уже о сотне тысяч людей, покинувших наш мир. И, мне кажется, пора уже сделать вот эту остановку и включить другие механизмы решения этих проблем, потому что за счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы.
Я думаю, что безопасность - это иллюзия. Какие бы страны, самые могущественные, не ставили такую цель, на планете, где более 400 ядерных реакторов находится, и они не защищены от того, чтобы в случае военных действий, они будут разрушены. Обратите внимание сейчас, после того, что произошло в Запорожье: даже страна, не обладающая атомным оружием, может захватить ядерный объект в любой стране и диктовать всему миру свои условия. Потому что в случае разрушения этого объекта, последствия будут более серьёзными, чем после взрыва атомной бомбы. То есть мы имеем случай, когда атомные станции фактически стали оружием массового поражения, и это оружие работает не обязательно от того, чтобы эти станции были взорваны. Достаточно захватить такую станцию группой спецназа и создать риски разрушения этой станции.
 
- Я правильно понимаю, Запорожская станция для Украины – это оружие, с помощью которой они хотят диктовать миру свою волю. И именно с этим связаны регулярные атаки Украины по Запорожской станции?
- Вы знаете, она стала оружием в руках тех, кто может влиять на её безопасность. А на её безопасность могут влиять не только Украина, не только Россия, но и другие страны. Я думаю, что эти возможности могут присутствовать у многих стран, а не только у Украины и России. Поэтому, вот я вам говорю, что в случае, если это произойдёт, это может вызвать цепную реакцию аналогичных воздействий на другие ядерные объекты в любой стране. В частности, президент Путин говорил о том, что в случае, если будет произведён ядерный удар или какое-то воздействие на российскую территорию, то ответный удар будет не по тому месту, откуда прилетела эта ракета, а по центру принятия решений. Это говорит о том, что это может быть не только воздействие на Европу, если оттуда придёт, но и другие страны, которые будут участвовать в этом процессе. Поэтому мы находимся в стадии чрезвычайной нестабильности. Происходящее сейчас именно в таком формате нужно рассматривать, поэтому дальнейшее развитие, увеличение числа вот этих ядерных объектов не приводит к тому, что они будут безопасными.
Атомщики могут говорить о технологической безопасности, но всегда новая аварийная ситуация связана с тем, что возникают новые какие-то факторы, которые не были учтены при создании этого объекта. Сейчас атомные станции считаются безопасными в случае, если она не будет атакована ракетой современной. Иначе, конечно, она будет разрушена, и в этом нет никакого сомнения, если будет поставлена такая цель. Поэтому нужны разработки новых критериев безопасности. Нужно делать так, чтобы остановить вообще саму возможность использования оружия в отношении ядерных объектов.
 

Перепечатка и обмен мнениями: ПроАтом.ру

 

Метки:  

Эхо Чернобыля: 38 лет спустя

Дневник

Вторник, 14 Мая 2024 г. 22:13 + в цитатник
 В России уровень радиации до сих пор превышен в 72 населенных пунктах
 
Спустя 38 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, в 72 населенных пунктах в России превышена доза радиоактивного загрязнения. Это села, деревни и город Новозыбков, что в Брянской области. Об этом сообщил исполняющий обязанности директора Обнинского института атомной энергетики НИЯУ МИФИ, доктор биологических наук, профессор РАН Алексей ПАНОВ. Он же рассказал о том, как институт разрабатывает программу адресной реабилитации пострадавших от радиации населенных пунктов.

4zesi_map2 (520x379, 201Kb)
Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС стала самой крупной радиационной катастрофой, затронувшей не только территорию СССР, но и ряд стран Европы. Больше всего от  аварийного 4-го энергоблока пострадали Россия, Белоруссия и Украина. Сразу после ЧП вокруг ЧАЭС была сформирована  30-километровая зона отчуждения, –  до сих пор ученые  продолжают изучать, что происходит в этой зоне с животным и растительным миром.
В России от аварии пострадали 15 субъектов –  от Ленинградской области до юга России. Но наибольшее загрязнение радиоактивным цезием (137Cs) многие годы фиксировалось в Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областях. Больше всего досталось Брянской, где наибольшему загрязнению подверглись пять юго-западных районов.
 
Несмотря на то что по мере удаления от ЧАЭС содержание радионуклидов в почве снижается, сегодня, спустя почти четыре десятка лет, мы вынуждены продолжать реабилитационные мероприятия в ряде населенных пунктов, – говорит Алексей Панов. – Это связано с небольшим превышением дозовой нагрузки от техногенных радиоизотопов в пяти юго-западных районах Брянской области (по закону РФ «О радиационной безопасности населения», она не должна превышать 1 миллизиверта в год сверх фонового облучения). В прошлом году мы получили грант РНФ для разработки программы адресной реабилитации населенных пунктов.
 
Первое, с чего начали специалисты, – определили актуальный перечень сел и деревень, где превышен уровень радиации, сейчас их 72, а также город Новозыбков. 
Учитывая 30-летний период полураспада цезия, полностью от последствий аварии эти территории избавятся только к 2180 году – к этому времени показатели там придут к норме, которая составляет по 137-му цезию 1 Кюри на 1 квадратный километр.
Справка «МК». Дозы облучения в населенном пункте высчитываются на основе двух составляющих: внешнего облучения (от загрязненных поверхностей) и внутреннего (оно связано с потреблением пищевых продуктов местного происхождения, содержащих радионуклиды).

4zohacont2 (314x211, 79Kb)
Теперь о том, какие меры принимают ученые по реабилитации вышеуказанных населенных пунктов. Ведь, несмотря на то что доза радиоактивного цезия там за 38 лет снизилась более чем в два раза, почва Брянщины еще существенно загрязнена радионуклидами. По словам Панова, специалисты на местах действуют адресно. Например, там, где разводят коров, они предупреждают местных жителей, что в летний период, когда  буренки пасутся на местных загрязненных радионуклидами пастбищах, содержание 137Cs в их молоке больше. Чтобы снизить его в 5-6 раз, существует целый ряд мер. Ученый перечислил их:
Во-первых, нужно осуществлять глубокую перепашку почвы, чтобы корневая система растений не доставала до 137Cs.
Во-вторых – вносить в почву повышенные дозы минеральных и органических удобрений, снижающих коэффициенты перехода радионуклидов из почвы в растения. Например, известь, которая понижает кислотность почв (при высокой кислотности переход радионуклидов повышается).
В-третьих – высевать определенные наборы травосмесей, которые в меньшей степени накапливают радионуклиды.
 
Кроме того руководитель института напомнил, что «подхватить» радиацию можно и в лесу, к примеру, с грибами, в которых содержится повышенная доза радионуклидов.
По словам Панова,  реабилитационные мероприятия на Брянщине проводятся уже много лет, у ученых создан большой банк данных с характеристиками населенных пунктов с их ареалами. Это нужно для того, чтобы производить расчеты вносимых удобрений, затраченных средств, опираясь на комплексные данные по каждому селу.
К концу 2024 года мы должны разработать такие комплексные планы для каждого населенного пункта, – говорит руководитель института.
 
Опубликовано: Наталья Веденеева, «МК», использованы 2 фото из архива републикатора.
 /В газете даётся также фотогалерея по ссылке: 38-я годовщина катастрофы на ЧАЭС: исторические кадры /

Метки:  

Полвека первым токамакам. Плазмы пока нет...

Дневник

Пятница, 24 Мая 2024 г. 21:06 + в цитатник
«Нельзя прогнозировать экономический эффект нереализованного достижения»
 
О развитии термоядерной энергетики в России и в мире “Ъ” рассказал директор направления научно-технических исследований и разработок «Росатома» Виктор Ильгисонис.
 
— Зачем во всем мире многие десятки лет работают над созданием термоядерной энергетики?
— Термоядерный синтез необходим для экологичного производства электроэнергии. Последние годы человечество стало бороться за сокращение выбросов парниковых газов. Для этого есть возобновляемые источники энергии: ветряки, солнечные батареи и другие. Но их применение имеет особенности и ограничения, из-за чего, например, ядерная энергетика снова выходит на первый план.
АЭС — очень концентрированный (в смысле энергосодержания топлива) источник производства энергии. Если вы сжигаете 1 кг дров, то получаете 10–15 МДж, бензина или газа — 40–50 МДж. Но если вы возьмете 1 кг ядерного топлива, то из него вы получите несколько миллионов мегаджоулей. А из килограмма термоядерного горючего вы получите сотни миллионов мегаджоулей.
 
— Почему нельзя базироваться на проверенной атомной энергетике? Есть опасения, что не хватит урана?
— Урана много, грубо говоря, хватит на сто лет. Хотя сейчас «Росатом» работает над организацией замкнутого ядерного топливного цикла с использованием быстрых реакторов, что позволит увеличить ресурсные возможности. Ресурсный вопрос не самый страшный. Намного существеннее эффективность использования топлива и экологичность.
 
— В термоядерной энергетике не возникает вопроса достаточности топлива?
— В народе любят сравнивать термоядерную установку с искусственным солнцем. Но так говорить не совсем справедливо, как раз исходя из вопроса о топливе. В звездах исходным продуктом для термоядерной реакции является водород. Сделать на Земле такое искусственное солнце сложно. Нужно слишком много водорода, и нужна масса звезды, чтобы этот водород удержать.
Но у водорода существуют изотопы. Наиболее распространенный — дейтерий, менее распространенный — тритий. Между ними можно организовать термоядерную реакцию в земных условиях, которая окажется эффективна. Дейтерий и тритий будут использоваться на промышленных реакторах. На экспериментальных установках физики работают в основном с простым водородом или с дейтерием.
 
— Дейтерия и трития достаточно?
— Дейтерия хватит. Тритий в природе сам по себе не встречается, его можно синтезировать, например, из лития, которого достаточно много в мире, несмотря на высокий спрос на него из-за производства аккумуляторов.
 
— Добыча трития — дорогой процесс?
— Цена трития примерно $20–30 млн за 1 кг, однако она условна. Формально тритий не является рыночным продуктом. Для термоядерных реакторов нужны миллиграммы этого вещества, поэтому цена топлива не будет создавать основной вклад в цену выработки энергии в термоядерном реакторе, точно так же, кстати, как и в ядерном реакторе.
И для ядерной энергетической установки, и в будущем для термоядерной самые главные затраты — сооружение реактора. Вы вкладываете много денег в строительство станции, а окупается этот процесс за счет того, что топливная составляющая в себестоимости выработки оказывается достаточно низкой.
 
— Почему создание термоядерной установки требует таких больших временных и денежных затрат?
— Физическая задача — обеспечить необходимые условия для протекания термоядерных реакций. Чтобы произошла реакция, нам надо очень сильно сблизить два ядра, в результате чего произойдет ядерная реакция и выделится энергия. Для этого надо нагреть их до большой температуры, в сотни миллионов градусов. Получится плазма. Плазму надо изолировать от стенки, для чего было придумано использовать магнитное поле. Но оказалось, что простой магнит не годится, потому что частицы плазмы уходят вдоль магнитного поля, а держатся только поперек. Физики придумали пропустить ток по бублику, чтобы создать дополнительное винтовое магнитное поле — так устроен токамак. Идея позволила сочетать сразу две потребности: удержание плазмы и её нагрев.
 
— Какие проекты токамаков самые успешные?
— За всю историю в мире создано более 300 токамаков. Токамак — советское изобретение, и все ключевые достижения на начальном и серединном этапе развития термоядерного синтеза были сделаны в нашей стране в Курчатовском институте. В 1979 году был запущен токамак Т-7 — первая в мире установка с магнитной обмоткой из сверхпроводника. В 1994 году на американском токамаке TFTR при работе с дейтерием и тритием зарегистрировано макроскопическое выделение термоядерной мощности на уровне 10,5 МВт. Европейский токамак JET в 1997 году продемонстрировал термоядерную мощность почти 17 МВт, а в конце прошлого года — выделение 69 МДж энергии. В этом году установку выводят из эксплуатации.
JET стал базисом для разработки проекта ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor, Международный экспериментальный термоядерный реактор). Человечество уже знает, что термоядерная реакция может протекать в земных условиях. Но пока не столь эффективно, чтобы производить электричество. Чтобы запустить термоядерную реакцию, мы должны потратить больше энергии, чем она нам дает взамен.
 
— Почему в 2025 году на ITER не будет первой плазмы, как предполагалось?
— С первого раза обычно никогда не получается все задуманное. ITER с технологической точки зрения находится на пределе возможностей человечества. Ведущие страны мира договорились делать проект вместе, разделили функции и задачи.
Третий год идет сборка деталей. Элементы вакуумной камеры, изготовленные европейскими партнерами, не стыкуются. Погрешность в изготовлении должна была быть доли миллиметров, а оказалась сантиметрового уровня. Не вышло, будут переделывать.
Второй пример: детальное изучение сборки теплозащитного экрана для охлаждения стенки вакуумной камеры показало наличие элементов коррозии на трубочках для жидкого азота. Команда ITER решила переделать все. Дополнительные затраты, дополнительное время.
 
— Какие еще трудности возникают?
— Мы стоим перед необходимостью принять решение, из чего делать материал первичной обшивки стенки вакуумной камеры внутри. Исходно отказались от графита в пользу бериллия. Но в процессе эксплуатации токамаков по всему миру стало понято, что бериллий не выдержит чудовищные энергетические нагрузки.
Наилучшим кандидатом был признан вольфрам как самый тугоплавкий металл в природе. Решение делать покрытие стенки из вольфрама еще предстоит принять Совету ITER. Потребуется разработка новой технологии, потому что вольфрам нужно покрыть специальным покрытием.
 
— В 2021 году в РФ запущен федеральный проект по разработке технологий термоядерного синтеза. Один из ключевых элементов — строительство токамака в Троицке. Как идет работа?
— Мы уже разработали концепцию токамака с реакторными технологиями (ТРТ) в Троицке, чтобы отработать отечественные технологии, пригодные для установки реакторного масштаба. Планируем к концу года завершить создание эскизного проекта. К строительству должны приступить в начавшейся шестилетке, предполагая завершить основные этапы к 2030 году. Мы сможем выполнить их, если на продолжении федерального проекта будет выделено достаточное количество средств.
 
— Какие технологии будут продемонстрированы и опробованы на ТРТ?
— В первую очередь мы планируем сделать магнитную систему на базе высокотемпературного сверхпроводника, что позволит увеличить магнитное поле. Целый ряд технологий предстоит отработать и по взаимодействию плазмы со стенкой, энергии из плазмы, созданию так называемого бланкета, который потом можно будет использовать для преобразования энергии.
 
— Сейчас идет обсуждение финансовых параметров?
— Указ президента о продлении нашей комплексной программы «Развитие техники и технологии научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации» (РТТН, включает в себя федеральный проект по развитию термоядерного синтеза.— “Ъ”) уже есть. Обсуждаются параметры, наполнение. Вопрос о том, будут ли выделены средства на сооружение ТРТ. Без старта проекта в 2021 году термоядерные исследования фактически были бы прекращены.
 
— Вы направили ценовые предложения по финансированию программы до 2030 года?
— Мы все время направляем.
 
— О каких суммах идет речь?
— А зачем об этом говорить сейчас, заранее?
 
— Предполагается, что «Росатом» будет вкладывать внебюджетные средства?
— Конечно. Внебюджетные средства предполагаются на всю программу, не только на термоядерный синтез. Более того, существует целый ряд направлений, которые мы полностью реализуем за счет собственных средств корпорации.
 
— Сколько денег было заложено на ваш сегмент в РТТН 2021–2024 годов?
— Более 40 млрд руб. Объемы финансирования термоядерных программ в странах-конкурентах разительно отличаются. В США только на 2024 год на термоядерные исследования выделено более $1 млрд, причем лишь по статье Минэнерго. Примерно $800–900 млн в год выделяет Китай.
 
— Какой бюджет у проекта ИТЭР?
— Годовой бюджет ИТЭР всегда разный. Примерно чуть меньше $400 млн.
 
— Почему частные компании увеличивают инвестиции в термоядерные исследования?
— В бизнес-среде уже есть понимание, что эти технологии будут востребованы, значит, надо иметь компетенции. Но никакие компании сейчас не смогут извлечь, как фокусник кролика из шляпы, новые нетривиальные решения. За всю историю термоядерных исследований много различных идей было перепробовано, испытано, отброшено.
 
— Некоторые инвесторы за рубежом говорят, что уже к 2030 году запустят энергетический термоядерный реактор. Этому можно верить?
— Думаю, обещания ничем не подкреплены. К сожалению, иногда на эти заявления попадаются и серьезные издания. В перечне инвесторов, перечисленных в докладе Fusion Industry Association, есть приличные компании. Например, General Atomics. Компания частная, но это монстр, который сравним по размерам с дивизионом «Росатома». При этом General Atomics в значительной степени существует на субсидии Минэнерго США.
 
— В России частный бизнес не хочет вкладывать деньги в технологии термоядерного синтеза?
— Мне неизвестно о серьезных попытках. Не так много в нашей стране бизнесменов, которые обладают деньгами и дальновидностью. Существует огромное количество направлений бизнеса, которые могут приносить доход гораздо быстрее.
 
— Когда Россия сможет применять токамак в качестве источника электроэнергии?
— По моим представлениям, непосредственно в России эта тема возникнет даже позже, чем в остальном мире. Страна обладает богатейшим запасом углеводородов. Пренебрегать этим просто глупо. Надо ли нам развивать ядерную и термоядерную энергетику? Однозначно да. В том числе учитывая возможности экспорта. Я нахожусь на позиции, что наша страна и «Росатом» должны обладать всеми технологиями в ядерной отрасли. Надо иметь возможность, а обратить её на получение прибыли тем или иным способом — дело времени.
На одной из международных конференций я подошел к представителю некой достаточно успешной частной компании в сфере термоядерного синтеза. Я спросил, зачем он, неглупый молодой человек, этим занимается, ведь до конца своей жизни термоядерный реактор не продаст? Он сказал: «В бизнесе ответ очень простой. Физики, ученые, сделайте что-нибудь новое, а наш бизнес уже найдет, куда, как это применить и получить с этого выгоду». Этой постоянной нацеленности на новое нашему бизнесу, к сожалению, не хватает. Зачастую ученые, чтобы просто начать исследование, оказываются перед необходимостью обосновать конечную эффективность проекта.
В этом большая проблема нашей организации науки, которая сохранилась с советских времен, хотя тогда на науку деньги выдавали легче. Когда вы выводите на рынки принципиально новый продукт, предсказать его экономическую эффективность невозможно просто потому, что на рынке аналога нет. Если бы в начале 1950-х годов кто-нибудь попросил Курчатова сначала показать экономику АЭС, то просто не было бы первого реактора и ядерной энергетики в целом. Нельзя прогнозировать экономический эффект нереализованного достижения науки. Оно способно кардинально изменить экономические представления. У людей, принимающих подобные решения, должна быть мудрость, дальновидность, рискованность, чутье и немного авантюризма.
 
Интервью взяла Полина Смертина - «Коммерсант», 24.05.2024

Метки:  

Радиоактивная загадка чернобыльских кабанов

Дневник

Суббота, 25 Мая 2024 г. 22:17 + в цитатник
Чернобыльский «парадокс кабана» наконец-то разгадан 
 
Чернобыльские кабаны долгое время были предметом научной загадки. В то время как радиоактивность оленей в регионе с течением десятилетий предсказуемо снизилась, дикие кабаны оставались на удивление радиоактивными. Оказывается, эти кабаны получают облучение не только вследствие печально известной катастрофы 1986 года с мощным выбросом радиоактивности в окружающее пространство, но и от испытаний атомной бомбы в 1960-х годах.
137ce_kabans2 (314x222, 53Kb)
Радиоактивная загадка была разгадана в 2023 году группой ученых из Венского университета и Университета Лейбница в Ганновере, которым удалось отследить происхождение радиоактивности с помощью новейших измерений. В результате Чернобыльской катастрофы 1986 года в атмосферу было выброшено значительное количество цезия-137, радиоактивного изотопа с периодом полураспада чуть более 30 лет. Поскольку с момента инцидента прошло более трех десятилетий, можно было бы ожидать, что уровень изотопа снизился как минимум на 50 процентов. Однако в мясе дикого кабана такого снижения не наблюдается: уровень радиации оставался практически неизменным на протяжении последних 30 лет. Используя более точные измерения, команда смогла увидеть, что в дело вступил другой, похожий изотоп: цезий-135, который имеет гораздо более длительный период полураспада.
 
Ранее это не было оценено, так как изотоп очень трудно измерить. "Поскольку у него такой долгий период полураспада и он редко распадается, его нельзя просто обнаружить с помощью детекторов радиации. Приходится работать с масс-спектрометрическими методами и прилагать довольно большие усилия, чтобы точно отличить его от других атомов", — говорит профессор Георг Штайнхаузер, эксперт по радиации, который в 2022 году перешел из Ганноверского университета Лейбница в Венский университет.
еперь нам удалось это сделать", — добавил он.
 
137_kabans2 (314x209, 52Kb)Стало очевидно, что чернобыльские кабаны все еще были пропитаны цезием-135, поэтому их мясо по-прежнему выделяло высокий уровень радиоактивности. Однако возникает вопрос, почему кабаны пострадали, а олени и другие дикие животные, похоже, нет. Скорее всего, это связано с тем, что кабаны питаются оленьими трюфелями — грибами, которые находятся на глубине 20-40 сантиметров под землей. Цезий просачивается в почву очень медленно, поэтому подземные трюфели только сейчас впитывают цезий, который был выброшен во время аварии на Чернобыльской АЭС. В то же время оленьи трюфели все еще насыщены изотопами цезия, полученными в результате испытаний ядерного оружия во время холодной войны. Благодаря этой двойной дозе медленно высвобождающейся радиации уровень загрязнения, наблюдаемый у кабанов, остается относительно постоянным на протяжении десятилетий, в то время как остальная дикая природа Чернобыля успела восстановиться и даже процветать.
 
 "Если сложить все эти эффекты, то можно объяснить, почему радиоактивность оленьих трюфелей - а впоследствии и кабанов — остается относительно постоянной на протяжении многих лет", — объясняет Штайнхаузер. "Наша работа показывает, насколько сложными могут быть взаимосвязи в природных экосистемах, но также и то, что ответы на подобные загадки могут быть найдены, если ваши измерения достаточно точны", — добавил он.
Исследование было опубликовано в прошлом году в журнале Environmental Science & Technology.
 
Опубликовано:  New-Science.ru - 25.05.2024

Метки:  

Как атомщики развивают «мегасайенс»

Дневник

Воскресенье, 26 Мая 2024 г. 22:42 + в цитатник
В классификации Минобрнауки РФ к мегасайенс-проектам (от англ. megascience — «меганаука») относят крупные дорогостоящие международные научные и исследовательские комплексы
(...)
Один из таких проектов в атомной энергетике — Многоцелевой исследовательский реактор на быстрых нейтронах (МБИР) четвертого поколения, сооружаемый «Росатомом» в рамках комплексной программы РТТН, рассказывает директор международных научно-технических проектов госкорпорации «Росатом», генеральный директор компании ООО «Лидер Консорциума «МЦИ МБИР» Василий Константинов. Стройплощадка проекта расположена на базе Научно-исследовательского института атомных реакторов (ГНЦ НИИАР, входит в «Росатом») в Димитровграде Ульяновской области.
MBIRdmtrgr2 (314x197, 69Kb)Как отмечает директор ГНЦ НИИАР Александр Тузов, возведение реакторного комплекса МБИР — важный шаг к обеспечению отечественной атомной отрасли современной исследовательской инфраструктурой на несколько десятков лет вперед. «На МБИР будут проводить эксперименты не только в интересах атомной энергетики, но и для всех остальных отраслей, где используются ядерные технологии — от медицины до космоса», — отмечает руководитель.
МБИР поможет обеспечить разработку и верификацию технологий «новой ядерной энергетики» и «низкоуглеродного развития», нарабатывать изотопы и исследовать сложные материалы для промышленности и медицины. «Росатом» строит реактор нового поколения, который не будет оставлять после себя отработавшее топливо, а будет использовать его повторно. Для повторного использования ядерного топлива нужны сотни сложных испытаний, которые и могут быть проведены на МБИР. Это удивительный проект, и ничего подобного в мире еще нет», — комментирует заместитель директора по сооружаемым объектам ГНЦ НИИАР Сергей Киверов.
Научная программа МБИР формировалась совместными усилиями специалистов «Росатома» и Курчатовского института. В перечень перспективных направлений, например, включены петлевые испытания по направлениям жидкосолевых реакторов и реакторов с жидкометаллическим и газовым теплоносителями, а также другие работы, связанные с новыми проектами. На этапе сооружения МБИР также формируется международный центр исследований. Он задумывался как мировой центр компетенций для атомной отрасли. По словам Василия Константинова, один из ключевых проектов «Росатома» будет доступен для зарубежных специалистов с возможностью проведения экспериментов, необходимых для национальных и совместных программ развития атомной энергии в мирных целях, без необходимости непосредственного владения реакторной установкой и соответствующих обязательств по обеспечению ее безопасной работы, а также контролю и учету ядерных материалов.
 
По данным разработчиков из НИЦ «Курчатовский институт», на площадке Петербургского института ядерной физики им. Б.П. Константинова действует мегаустановка ПИК — пучковый исследовательский корпусной реактор. Его основное назначение — производство пучков нейтронов низкой энергии с максимальной плотностью нейтронного потока. Этим он принципиально отличается от источников быстрых нейтронов, таких как МБИР, поэтому ПИК и МБИР дополняют друг друга в решении разнообразных исследовательских задач.
Атомщики утверждают, что создаваемый на ПИК приборный комплекс способен обеспечить всю палитру исследований с нейтронами: от фундаментальных до сугубо прикладных. В настоящее время на основе ПИК по поручению президента РФ организован международный исследовательский центр. Кроме России в нем участвуют Белоруссия, Узбекистан, Иран, Таджикистан. Идут переговоры с научными организациями Казахстана и других стран.
 
Еще одно направление международного сотрудничества в сфере мегасайенс — управляемый термоядерный синтез. Так, Институт ядерной физики (ИЯФ) им. Г.И. Будкера Сибирского отделения (СО) РАН из Новосибирска ведет переговоры с Институтом физики плазмы при Академии наук в китайском городе Хэфэй.
«У китайских коллег реализуется несколько мегасайенс-проектов в области управляемого термоядерного синтеза», — говорит заместитель директора ИЯФ СО РАН по научной работе Петр Багрянский. По его словам, порядка 20 лет работает китайский экспериментальный сверхпроводящий токамак EAST (от англ. experimental advanced superconducting tokamak — экспериментальный сверхпроводящий токамак) и готовится к запуску в 2027 году токамак BEST (от англ. burning plasma experimental superconducting tokamak — экспериментальный сверхпроводящий токамак с «горящей» плазмой). «С установками такого мегасайенс-уровня мало что может сравниться», — отмечает эксперт.
T7nizki2 (314x200, 86Kb)При этом, по данным НИЦ «Курчатовский институт», эпоха термоядерных исследований в Китае началась после того, как в Институт физики плазмы был поставлен созданный в конце 1970-х годов в Курчатовском институте первый в мире токамак со сверхпроводящими обмотками Т-7. Позднее именно Т-7 стал прототипом для «китайского искусственного солнца» EAST.
Еще один пример международного проекта в термоядерных исследованиях — Казахстанский материаловедческий токамак КТМ, созданный в том числе при участии специалистов «Росатома» и Курчатовского института. Соглашение о его совместном использовании в 2017 году подписали кроме Казахстана и России также Белоруссия, Армения, Киргизия и Таджикистан.
(...)
По материалам: РБК.ру

Метки:  

Разобраться бы с «ядерным наследием»...

Дневник

Пятница, 31 Мая 2024 г. 22:11 + в цитатник
Ковшом ударить по ядру
Как разбирают объекты ядерной промышленности
 
В Москве начали сносить объекты наследия ядерной промышленности. Один из таких находился в непосредственной близости к парку Коломенское на юге Москвы. Опрошенные «Ъ-Наукой» ученые уверяют, что расположение таких объектов вблизи жилого массива небезопасно для здоровья людей
/фото добавлено при републикации/
mifi_kashirka2 (314x199, 78Kb)В середине апреля на Каширском шоссе в Москве началась ликвидация ядерной установки в бывшем здании института АО ВНИИХТ (ФГУП «Радон», принадлежит ГК «Росатом»), на которой с середины 1950-х годов проводили научные опыты и ковали национальный ядерный щит. Здесь на протяжении нескольких десятков лет в 13 основных научно-производственных зданиях тестировали различные способы переработки урановых и ториевых руд, проводили опыты разных веществ с облученным ядерным топливом. Основными задачами ученых было получение металлического урана, тория, оксидов и фторидов (включая гексафторид урана) радиоактивных металлов, перерабатывали минеральное сырье, содержащее редкие, цветные, рассеянные, радиоактивные, благородные, редкоземельные, щелочные и щелочноземельные металлы.
Проведение ядерных исследований — работа небезопасная, и изначально эта территория, отданная для работы ученым этого института, находилась за пределами Москвы. Однако в начале нулевых годов пропитанные ядерным наследием корпуса оказались в городе, в непосредственной близости от жилой застройки, Москвы-реки и лесного массива, и парка Коломенское. Здания института были масштабными: только в двух корпусах ядерной установки было сосредоточено более 300 лабораторных помещений, в которых велись работы на благо ядерной промышленности.
Мало кто догадывался, что такое соседство весьма опасно для граждан, но неподалеку от зданий института студенты МИФИ регулярно занимались физкультурой, а в опасном радиохимическом корпусе №8 круглосуточно велись научные разработки и ставились опыты с опасными для здоровья веществами. Статистики, подтверждающей факты массовой заболеваемости онкологией живущих в районе опасного института, найти не удалось. Однако опрошенные эксперты подтверждают, что ничего хорошего это не сулит. «В частности, вызывает развитие злокачественных опухолей, прежде всего болезни крови»,— говорит «Ъ-Науке» врач-онколог, хирург, доктор медицинских наук, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный врач РФ Николай Огнерубов.
likvidRAOkmt2 (314x193, 47Kb)Опрошенные эксперты говорят, что смертельно опасно не пребывание в здании, в котором ведутся опыты с веществами для ядерной промышленности, а непосредственное обращение с такими веществами без спецзащиты. «Постройка, в которой велись опыты для ядерной промышленности, не представляет собой источник опасности для человека, пребывающего в нем. Большую опасность представляли могильники ядерных отходов, которые в советское время не всегда правильно строили и обслуживали. Но в любом случае такие здания лучше сносить и делать это по правилам»,— говорит «Ъ-Науке» советник главы Росприроднадзора Амирхан Амирханов.
 
Как сносят опасные здания
Быстро и просто снести здание с ядерным наследием нельзя: это объект ядерного наследия, относящийся к третьей категории опасности, требующий соблюдения десятков норм. В «Росатоме» заявляли, что располагают технологиями для ликвидации. «Мы действуем в едином ключе: ликвидируем накопленный вред, создаем технологии и строим инфраструктуру, которые позволят в перспективе в принципе отказаться от их накопления»,— отметил в своем приветственном слове заместитель генерального директора госкорпорации «Росатом» по машиностроению и индустриальным решениям Андрей Никипелов.
Снос здания с «ядерным» прошлым — отдельная процедура. Загрязненные радиацией материалы и технику утилизируют по особенной схеме: сначала стены разбивают роботехникой, собирают, затем сортируют, измельчают и концентрируют, после чего упаковывают сначала в простую, а затем и в герметичную тару. Наконец, после всего радиоактивные отходы передают в специализированную организацию для захоронения. Правда, прежде чем это произойдет, упакованные радиоактивные отходы хранят в определенном помещении.
 
Куда отвезут опасные отходы
Таких зданий, в которых велись ядерные исследования и которые сносят в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2035 года» (ФЦП ЯРБ-2), в российских городах когда-то строилось немало. Сегодня земля под ними стоит дороже, чем они сами, поэтому от них избавляются по мере возможности. В так называемую ликвидационную программу бывших опасных зданий под названием ФЦП ЯРБ-2 правительство включило 23 российских региона, до 2035 года их должны ликвидировать, потратив на это 684,9 млрд руб. Удастся ли достичь заявленных целей, станет ясно не раньше, чем будет ликвидирована хотя бы половина таких зданий, говорят эксперты. За время действия ФЦП ЯРБ-2 уже выведено из эксплуатации 53 объекта. В 2024 году «Радон» закончит еще два, а всего до 2035 года — 76.
Программа стоит дорого, однако ликвидация — многоступенчатый и опасный для здоровья людей процесс. Начать надо с того, что информация об инженерном устройстве этих построек крайне скудная, а без них планировать снос небезопасно. Специалисты «Радона» сделали цифровой трехмерный двойник здания лазером, теперь процесс сноса будет безопасным, говорят в госкорпорации. Чтобы минимизировать риск заражения граждан, ликвидируют старые стены не люди, а роботы-экскаваторы или автоматические машины на дистанционном управлении, раздробляющие камни. В «Росатоме» говорят, что эти машины собраны из комплектующих российского производства.
 
Чтобы захоронить радиоактивные отходы, ФГУП «Радон» передает их Национальному оператору по обращению с РАО (ФГУП НО РАО), который, в свою очередь, отвечает за их размещение и изоляцию. Мест для захоронения таких отходов в России несколько. Например, сейчас активно используют полигон для захоронения в Новоуральске Свердловской области. «В настоящее время ФГУП «НО РАО» эксплуатирует пункт приповерхностной финальной изоляции в Новоуральске Свердловской области. Аналогичные объекты строятся в Северске (Томская обл.) и Озерске (Челябинская обл.) в рамках реализации ФЦП ЯРБ-2»,—  доктор техн. наук, советник дирекции ИБРАЭ РАН Игорь Линге.
 
Опубликовано: Анна Героева, «Ъ-Наука»
 

Метки:  

Уран будет по-прежнему востребован

Дневник

Вторник, 04 Июня 2024 г. 22:52 + в цитатник
Американский уран возрождается
Зачем США увеличивают добычу сырья для ядерного топлива
 
Американские добывающие компании стали вновь открывать законсервированные урановые месторождения. За январь-март внутреннее производство урана в США, находящееся последние годы на минимальных значениях, достигло самой высокой отметки с 2018 года. «Ъ» разбирался, поможет ли это операторам американских АЭС отказаться от российского урана.
Производство урана в США за первый квартал текущего года достигло максимальной отметки за последние пять лет: американские компании в Вайоминге и в Техасе выпустили 82,5 тыс. фунтов U3O8 (закись-окись урана), следует из отчета Energy Information Administration (EIA). Для сравнения: за весь 2023 год американские добывающие компании выпустили ... 49,62 тыс. фунтов U3O8.
Резкое увеличение производства связано с всплеском цен на уран. В январе текущего года фунт U3O8 стоил более $100 — рынок не видел таких показателей с 2007 года. Цены до сих пор находятся на высоком уровне: в конце мая показатель был в районе $90 за фунт. Сырье для атомного топлива дорожает по нескольким причинам: проблемы с логистикой из-за конфликта на Украине, уход французской Orano из Нигера, а также принятый в США закон о запрете поставок обогащенного урана из РФ. Пока аналитики не видят причин для снижения спотовых цен на уран.
 
Много, но мало
3jn24uranUsaKts (314x217, 53Kb)Производство урана на месторождениях в США находится на исторических минимумах последние годы. Отрасль практически остановилась в 2018 году на фоне низких цен на уран. Текущие котировки позволяют всем, даже наименее эффективным производителям урана зарабатывать операционную прибыль, говорит независимый аналитик Борис Синицын. Такой всплеск цен мотивирует и других игроков: добывающие компании Канады почти вышли на предыдущие рекордные объемы производства и рассматривают дальнейшее расширение, а также перезапускаются проекты в Намибии, добавляет он.
Несмотря на значительный процентный рост в абсолютных значениях, объем производства в США остается незначительным, как как текущие показатели почти на два порядка ниже пиковых производственных показателей американской добычи, достигавшей 4–4,5 млн фунтов U3O8 в 2007–2014 годах, отмечает Сергей Роженко из Kept. Господин Синицын считает, что делать выводы в период перезапуска объектов преждевременно. Если планы американских компаний в 2025–2026 годах сбудутся, то объемы добычи в стране могут превысить рекорды 2000-х годов, считает эксперт. Общая мировая добыча в 2022 году, по данным World Nuclear Association, составила 128 млн фунтов U3O8 (49,36 тыс. тонн урана).
 
Выше по цепочке
Уран необходим США для производства ядерного топлива. В стране работают 94 атомных энергоблока общей мощностью 97 ГВт, которые производят 18% электроэнергии. Львиную долю уранового сырья американские операторы АЭС покупают за рубежом. Основные поставщики: Россия, Канада, Казахстан, Узбекистан.
Однако производство U3O8 — лишь первая ступень в ядерно-топливном цикле. Более сложный и дорогой процесс — дальнейшая переработка природного урана для производства топлива. Сначала идет процесс конверсии (преобразование урана в UF6), а затем — обогащения на центрифугах (до 2–6% доли изотопа 235U). Именно обогащение — «узкое горлышко» ядерно-топливного цикла, говорит Сергей Роженко. В США дефицит собственных обогатительных мощностей: в стране есть лишь одна фабрика европейского консорциума Urenco, которая покрывает лишь 19% внутреннего спроса. Urenco также поставляет в США обогащенный уран с заводов в ЕС и Великобритании.
Россия все последние годы также была одним из важнейших поставщиков обогащенного урана в США с долей до 30%. Американские операторы АЭС и поставщики топлива признают, что в ближайшие годы не смогут обойтись без российского обогащенного урана. Они уже заявили, что будут просить у Минэнерго США специальных разрешений на покупку обогащенного урана в РФ. Согласно принятому закону о запрете импорта урана из РФ, американские потребители до 2028 года смогут получить такое разрешение, если у них не будет альтернативного поставщика. Кроме того, импорт урана из РФ разрешат, если такая покупка отвечает национальным интересам США.
 
Миллиарды на центрифуги
Основной причиной принятия закона о запрете импорта российского обогащенного урана, как утверждали представители власти США, была необходимость возрождения отрасли внутри страны. Минэнерго США планирует направить на расширение производства обогащенного урана $2,72 млрд. Пока аналитики сомневаются в том, что США через три года местная промышленность сможет полностью покрыть собственного спрос. О расширении производства в США пока объявила только Urenco: в июле прошлого года компания сообщила о намерении увеличить выпуск обогащенного урана на 15% к 2025 году. Мощность предприятия Urenco вырастет до 5,6 млн единиц работы разделения (ЕРР), хотя внутренняя потребность страны — 15 млн ЕРР. В США также есть компании, которые работают над созданием лазерных обогатительных установок.
В Евросоюзе о возможном расширении обогатительных мощностей объявила французская Orano. Компания хочет увеличить мощности своего завода на 50% — до 11 млн ЕРР в год, что может покрыть весь внутренний спрос в ЕС. Объем инвестиций составит €1,3 млрд, а запуск первых центрифуг ожидается в 2028 год. Впрочем, как показывает прежний опыт европейцев по строительству обогатительных мощностей, французы могут сорвать сроки и существенно превысить бюджет стройки.
Особняком стоит вопрос развития производства уран с обогащением в 19,75% (HALEU), который требуется для новых реакторов малой мощности. Сейчас HALEU производит только Россия. В США этой темой занимается компания Centrus, которая в рамках программы поддержки отрасли уже выпустила 135 кг HALEU на пилотных центрифугах. Программу поддержки производства HALEU запустила также Великобритания. Объем финансирования — £300 млн ($380 млн). Первую обогатительную фабрику правительство Великобритании планирует открыть в начале 2030-х.
 
Опубликовано: Полина Смертина, «Ъ»
 

Метки:  

Промежуточные испытания ИТЭР не нужны?

Дневник

Среда, 26 Июня 2024 г. 15:10 + в цитатник
На сооружении ИТЭР ускорят процесс
 
Разработчики международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР, во французском городе Кадараше) намерены отказаться от стадии промежуточных и сконцентрировать усилия на полноценном эксперименте.
ITER 24jn_sovet1 (448x270, 106Kb)Как сообщает пресс-служба ИТЭР-Центра (Росатом), об этом шла речь на очередном заседании совета ИТЭР в штаб-квартире Международной организации ИТЭР (Сен-Поль-ле-Дюранс, Франция).
 /фото с сайта ИТЭР-Центра/
На заседании обсуждалась обновленная стратегия развития (или "базовая линия"), нацеленная на максимально быстрый переход к эксплуатации мегаустановки в режиме полноценного термоядерного эксперимента при минимизации потенциальных рисков. Согласно документу, рассмотренному на заседании, необходимо отказаться от так называемой "первой плазмы", которая по проекту представляла собой краткосрочный тестовый импульс на малой мощности, и сконцентрировать усилия на полноценном эксперименте.
 
"Переход на новую стратегию развития обсуждался в мировом термоядерном сообществе уже давно. Назрело общее понимание, что нам как можно скорее необходимо начать настоящий, большой эксперимент с термоядерной плазмой, отработать все технологические процессы. Но для этого нужно минимизировать риски, чтобы избежать дорогостоящего и длительного ремонта оборудования. Это все предусмотрено в новой "базовой линии", которая фактически выводит проект ИТЭР на новый виток развития", - приводится в сообщении комментарий директора ИТЭР-Центра Анатолия Красильникова.
Ожидается, что официальный переход на новую "базовую линию" будет объявлен на следующем заседании совета в ноябре текущего года. По новому документу, благодаря объединению этапов сборки токамака, существенно расширится программа тестирования установки перед сборкой ради снижения рисков для оборудования, что приведет к научно и технически обоснованному старту полноценной эксплуатации в 2035 году. Достижение этой цели позволит в дальнейшем перейти на полную термоядерную мощность в дейтериево-тритиевом эксперименте.
 
О проекте ИТЭР
ITER_who_makes1 (448x220, 133Kb)ИТЭР - проект первого в мире международного термоядерного экспериментального реактора нового поколения, строящегося (с 2007 года) усилиями международного сообщества в Провансе (Франция), близ Марселя. Задача проекта (заявленного ещё в 1987 году) заключается в демонстрации научно-технологической осуществимости использования термоядерной энергии в промышленных масштабах, а также в отработке необходимых для этого технологических процессов.                           /схема с сайта ITER/
 
Частное учреждение Росатома "ИТЭР-Центр" выполняет функции российского национального агентства ИТЭР, ответственного за обеспечение натурального вклада России в проект. Основной вклад Российской Федерации заключается в разработке, изготовлении и поставке 25 систем будущей установки. В рамках совместной реализации проекта ИТЭР ряд ключевых предприятий Росатома изготавливают важнейшие компоненты будущей установки, в том числе: все центральные сборки дивертора, 40% панелей первой стенки, коммутирующую аппаратуру, соединители модулей бланкета.
 
Опубликовано:  «ТАСС-Наука»

Метки:  

В Обнинске

Дневник

Среда, 03 Июля 2024 г. 00:45 + в цитатник

Российский мирный атом начинался в Обнинске. Теперь здесь мемориал...


"... Реакторная установка Обнинской АЭС проработала в общей сложности 48 лет - на 18 больше запланированного. К началу ХХI века ее дальнейшая эксплуатация была признана нецелесообразной. 29 апреля 2002 года реактор энергоблока был окончательно остановлен, в сентябре того же года из него выгружена последняя топливная сборка.
   С 2009 года на площадке первой АЭС действует отраслевой мемориальный комплекс, который ежегодно посещает более 4 тысяч человек. Гости могут посетить центральный пульт управления и реакторный зал, где на нулевой отметке находится крышка реактора. Под ней на глубине до 17,5 м размещена часть оборудования, которое решили сохранить...
"

27jn24gagObnNPP (700x464, 283Kb)

По материалам: «Российская газета»


Генассамблея ООН о ядерных объектах Украины

Дневник

Суббота, 13 Июля 2024 г. 00:27 + в цитатник
Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не имеют силы обязывающего документа, но реально показывают расклад сил и мнений на уровне государств - членов ООН.
Так и в этом случае...
 
Организация Объединенных Наций — ООН
 
Члены Генеральной Ассамблеи ООН 11 июля приняли резолюцию о технической и физической безопасности ядерных объектов Украины, включая Запорожскую атомную электростанцию.
 
Документ, соавторами которого выступили десятки государств, поддержали 99 стран, против него проголосовали 9 делегаций и 60 – воздержались.
 
Оригинал текста резолюции:  на сайте ООН
кто и как голосовал:.
 
11jl24ga_uno2_npp (592x321, 198Kb)

Метки:  

 Страницы: [1]