Страничка № 211 

 

  Первый выпуск  «Ускорителя» -1997  (редакция присвоила ему номер, отсчитывая от первого,  опять 211-й - видимо, отказываясь от практики двоить номера в случае "сдвоенных выпусков" - как имело место в двух подряд предыдущих газетах) вышел 11 февраля и практически целиком был посвящён прошедшей чуть менее месяца ранее профсоюзной конференции. Первой в новой российской действительности Института, так что событие расценивалось, как неординарное. Такими стали и её результаты - как это показывает весьма любопытно подготовленный репортаж (к сожалению, без указания автора). Текст занял более полосы (стр. 1 и окончание стр.4), и достоин почти полного воспроизведения.

Итак,

 

    "14 января 1997г. прошла ХУ отчет­но-выборная профсоюзная конференция ОКП-204. Около 300 представителей отделов и лабораторий Института (и некоторых других органи­заций ОКП) заслушали отчетный до­клад за период с октября 1989 по ян­варь 1997, подготовленный зампредом профкома А.П. Кочетовым. После отчёта ревизионной комиссии и утверждения Положения о первичной профсоюзной организации ГНЦ ИФВЭ начались прения по докладу".

Далее как бы суммируется всё сказанное.

"Профсоюз переживает трудные времена в связи с изменением приоритетов и за­дач, стоящих перед ним. Ранее основные функции профсоюза ("школы коммуниз­ма") носили распределительный характер и сводились, в основном, к дележу путёвок и прочего дефицита. При социализме зарплата выдавалась регулярно, а безра­ботица не пугала население, т.к. произ­водство не сокращалось.

Сейчас ситуация изменилась коренным образом, и мы живем в другом мире. "Об­щесоюзные здравницы" остались в про­шлом, а в разряд дефицита перешли деньги, задержки в выдаче зарплат стали многомесячными. Парадокс, но при пус­тоте магазинных полок в прежние време­на холодильники не пустовали. Сейчас полки в магазинах завалены товаром, но пустуют холодильники. Профсоюз начал организовывать акции протеста под ло­зунгом: "Верните заработанные деньги!", и основной упор в отчетном докладе был сделан на перечислении подобных меро­приятий (сколько писем отправлено вы­шестоящим организациям и где проводи­лось пикетирование).

Трудно однозначно оценить деятель­ность профсоюза за столь длительный пе­риод времени. К примеру, в те времена на профсоюзных конференциях всерьез обсуждался вопрос о необходимости от­крытия на техплощадке еще одной столовой. Сейчас оборудование столовой распродается "с молотка", одна оставшаяся раздача работает без очередей, т.к. сот­рудники Института перешли на домаш­нее питание - так дешевле.

Минувшей осенью служебный транс­порт был "переброшен" на уборку уро­жая, и с тех пор все вынуждены ходить пешком. Поля, с которых убирался уро­жай, давно занесены снегом, но возобно­вить рейсы автобусов сложно по экономи­ческим причинам. Какие страсти кипе­ли несколько лет назад по поводу 5 копе­ек за проезд на служебном транспорте - а сейчас выступления носили более спо­койный характер и сводились к констата­ции негативных фактов. В частности, от­мечено, что сотрудники Института лишены нормального медицинского обслужи­вания из-за раздела поликлиники.

Основная проблема текущего момента в том, что нет последовательной програм­мы действий, а наблюдаются попытки выйти из сложившейся ситуации, изме­няя правила и присваивая собственность. Но дележ остатков собственности скоро закончится, т.к. всё будет поделено. Чем будет заниматься власть далее?

Новых рабочих мест в городе не создает­ся, и квалифицированные специалисты уезжают в Москву, откуда перебираются к нам пенсионеры и инвалиды. Происхо­дит замена трудоспособного населения на иждивенцев.

Градообразующее предприятие  ИФВЭ не имеет необходимого финансирования для строительства УНК. За минув­шие 10 лет Институт "постарел", но на­чальниками отделов остались прежние люди, которые значительно увеличили себе оклады и дополнительно стали полу­чать пенсии. У таких руководителей нет стимулов думать о завтрашнем дне и пер­спективах развития Института, а более молодые лишены перспектив роста, име­ют небольшие оклады и поэтому покида­ют Институт, продают квартиры и пере­езжают в другие города.

Удручает тенденция “от плохого к худ­шему”, каждый день приходится отказы­ваться от привычного и налаженного и привыкать к новому. С января этого года ограничен проход на техплощадку Ин­ститута в вечернее время и в выходные дни, а многие привыкли перерабатывать, пусть денег не доплачивают, имея лишь отдушину в работе, а сейчас и эту возмо­жность отнимают. В первую очередь это ограничение ударило по научным сотруд­никам и студентам, проходящим практи­ку в ИФВЭ.

Обнадеживает факт откровенного разго­вора о проблемах дня сегодняшнего и по­пытка найти выход из сложившейся си­туации. На конференции присутствовали директор ИФВЭ акад. А.А. Логунов и глава городской администрации (мэр) Ю.А.Ильин со своими заместителями Ф.А. Ёчем и В.Н. Медведевым.

Директор Института в своём докладе, подводя итоги 1996 года,  отметил, что на ускорителе было проведено два "суперсеанса", а задол­женность по зарплатам должна быть ликвидирована до 10 февраля. Мэр ответил на поступившие вопросы и со­гласился с тем, что надо работать над концепцией разви­тия города и думать о будущем.

Затем поступило предложение избрать новый профсо­юзный комитет в составе 13 человек. После кратких де­батов о "чертовой дюжине" собравшиеся решили, что при таком количестве можно надеяться на работоспособ­ность комитета (ранее он состоял из 50 человек). Следу­ет отметить, что в состав профсоюзного комитета вошли один кандидат и один доктор физ.-мат.наук (С.В. Клименко), что должно повысить его интеллектуальный уровень.

Далее развернулись дебаты относительно претендента на должность председателя профкома. Первыми претен­дентами стали Ю.Н.Костин, А.П.Кочетов и Р.А.Толмачева.   Можно  предположить,   что  самоотвод Алексея Петровича Кочетова оказался неожиданным, тем более его твердость в своем решении. Очередной неожиданностью стал не столько факт выдвижения (прямо на конференции)председателя цехкома ФТО ведущего инженера И.А.Вишнякова, сколько его уверенная победа на выборах. Причем Р.А.Толмачева взяла самоотвод в пользу именно этого кандидата.

На первом заседании нового профкома замести­телем председателя был избран механик отдела нейтрин­ной физики И.И. Максаев. В результате проведенных вы­боров произошла смена поколений в руководстве проф­союзной организации. Остается пожелать успехов новым лидерам в трудной работе на профсоюзной ниве....

 

  Как видим, текст написан весьма политизированно, на совершенно очевидной "протестной ноте".  Да и новый лидер ОКП-204 к тому времени если чем и запомнился, так это активным участием в протестных акциях профсоюзов науки (не случайно я привожу здесь фото из отраслевой газеты «Атом-пресса». Игорь Вишняков - в центре кадра). И коллектив Института - в лице делегатов этой конференции, - оказал ему доверие, которое длится, между прочим, до сих пор. Сменились три директора, а Игорь Анатольевич по-прежнему занимает свой пост, впервые ему вверенный 20 лет тому назад…  .

 

   А тогда газета представила не только читателям и краткое «досье» на новоиспеченного «профбосса»:

«Справка:

Игорь  Анатольевич Вишняков родился 20 сен­тября 1949 года. Русский. Образование высшее. В ИФВЭ с 1972 года, рабо­тал в КВ. С 1977 г. - сот­рудник физико-технического отдела (ФТО). В момент из­брания был ведущим инже­нером группы технического обеспечения экспериментов (рук. Г.Я.Митрофанов), воз­главлял цехком ФТО», но и привела полный текст его триумфального выступления на конференции (стр. 4):

«С ностальгическим чувством слушали мы доклад о работе профкома с 90 по 96 годы и вспоминали те вопросы, ко­торые волновали нас в начале 90-х годов: строительство бани, нового пионерлагеря, обеспечение сотрудников та­лонами на мясо и мыло. Потом все круто изменилось. К сожалению, местный комитет не смог полностью при­способиться к новым реалиям и не всегда адекватно ре­агировал на болезненные для коллектива вопросы или действовал не эффективно. Но в последнее время он все же делал попытки играть отведенную ему роль в этих новых условиях и здесь я бы отметил деятельность А. П. Кочетова. За все это время я не видел, чтобы кто-нибудь из чле­нов ЦК профсоюза приехал бы к нам узнать, как мы жи­вем при самых низких по Министерству зарплатах, ког­да научный сотрудник, инженер, специалист имеют "вилку" в зарплате около 150 тыс.руб. Таких "вилок" нет нигде! Именно здесь и есть начало геноцида нации. Во время митинга на Васильевском спуске 5 ноября я услышал, что в ООН была принята декларация прав че­ловека, где сказано, что зарплату должны платить. То, что у нас  - это нарушение элементарных прав челове­ка. Но до сих пор мне нигде не удалось получить текст этого документа, несмотря на все старания его найти. Даже в ЦК профсоюза. Там-то он уж должен бы быть, ведь это он призван помогать нам бороться за свои пра­ва. Местный комитет в этих вопросах должен быть ак­тивнее, взаимодействовать не только с дирекцией, кото­рая сама является задолжником немыслимых обстоя­тельств, но и с ЦК профсоюза и с органами власти как центральными, так и с местными. Взять непонятную де­лежку медсанчасти, которая парализовала деятельность медиков, а страдает от этого огромное число сотрудни­ков и их семей. Местком должен следить за тем, чтобы наши интересы соблюдались в полном объеме.

По-моему, всем ясно, что наш Институт уже никогда не будет финансироваться в полном объеме, но среди его сотрудников есть прекрасные, порой уникальные специ­алисты, и будет жаль, если рано или поздно они окажут­ся на улице. Местная власть много говорит красивых слов о наукограде, но мало делает для того, чтобы дать работу этим людям за пределами Института, создавая им рабочие места в соответствии с их квалификацией. То ли это будут учебные заведения, то ли прикладные лаборатории по разным отраслям — но делать-то это ну­жно было давно. Иначе все слова о наукограде - дема­гогия. Впрочем, известно, что доля людей, занятых в на­уке, в Протвино неуклонно уменьшается. Профсоюзный комитет должен ставить эти вопросы пе­ред местной властью пока не стало совсем трудно».

Как же было не избрать такого оратора...

 

Но, разумеется, газета отдаёт должное и выступлению директора, академика А.А. Логунова - оно занимает почти 2 полосы (стр. 2-3) и носит информативный характер по итогам работы ИФВЭ за 1996 год. Приведу лишь заголовки его разделов: «Работа ускорителя У-70, его реконструкция», «Новые ускорительные технологии и вычислительная техника», «Научные публикации», «Производственная деятельность»,  «Плановые показатели и финансовое состояние» (самый большой и самый грустный раздел), «Кадровая политика», «Капитальное строительство, УНК».

В заключение директор сказал: 

  «…Хотя обсуждения госбюджета 1997 года в Госдуме имели определенную направленность на     более эффектив­ную поддержку науки, уповать толь­ко на это не приходится. Безусловно,  руководство Института будет прини­мать все меры по получению более полнокровного  финансирования ос­новной деятельности как от Минато­ма, так и от ГКНТ, и финансирова­ния  строительства УНК от Минфина. Мы будем добиваться обеспечения работы У-70 на уровне  2500 часов в год. Первостепенной задачей руково­дства Института является расчет с  долгами   сотрудникам по заработной плате и обеспечение ее регулярной выплаты в  последующем. Тем   не менее, нам не обойтись без дальнейшей работы по концентра­ции  программы научно-   исследова­тельских работ, без перевода части численности на работу по  договорам со   сторонними организациями. Несмотря на это, есть твердая уве­ренность, что  Россия не   может жить без науки, и это дает основания на­деяться на лучшее». 

    Прошедшие 20 лет внесли свои коррективы…

 

     Редакция «Ускорителя» (редактором обозначен уч. секретарь ИФВЭ Ю.Г. Рябов, заместителем    редактора О.В.Ломакин) ) посчитала нужным после изложения выступления директора дать  следующую справку:

    «Юбилей академика А.А. Логунова

 За большой личный вклад в развитие науки Ана­толию Алексеевичу Логунову объявлена   благодарность Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина.

В адрес А.А. Логунова поступили приветствия от председателя ГКНТ академика В.Е.Фортова, Ми­нистра по атомной энергии В,Н.Михайлова, ака­демиков А.Н. Скринского (ИЯФ), В.А.Матвеева (ИЯИ), члена-корр. РАН В.Г. Кадышевского (ОИЯИ), про­фессоров Ч.Н.Янга (университет штата Ныо Йорк, США), К.Х. Левеллин-Смита, Х.Шоппера, Дж.Фидекаро (ЦЕРН), Дж. Пиплза (ФНАЛ, Батавия, США),  и других известных физиков и руководителей».  Ну, а самому юбиляру, отмечавшему 30 декабря 1996 г. своё 70-летие,  был посвящён предыдущий выпуск газеты (см. здесь). Стало быть, теперь ему шёл бы  уже 91-й год. Увы... 

     

До следующей «Странички»!

Архивариус  

 

 

 Страничка № 212

 

    Начну с того, что в феврале 1997-го вырисовалась обнадёживающая картина для институтской газеты «Ускоритель» - появился уже второй номер начавшегося года, что выглядит лучше, чем в предыдущий "печатный год". Надолго ли такая оперативность - покажет время, а пока -  к содержанию выпуска № 2/212  от 21 февраля 1997 года (4 полосы формата А4).

 

       "Передовица"  выпуска была сугубо официальной - учёный секретарь Юрий Рябов (он же редактор газеты) лично оформил отчёт о февральском заседании НТС  ИФВЭ. Оно и  понятно - значительная часть текста состояла из списка утверждённых советом тем 7 докторских и 3 кандидатских диссертаций, и работа с соискателями была его прямой функций. 

     Ввиду малой актуальности для нынешнего читателя иных вопросов, рассматривавшихся на  заседании, сразу и перейдём к интересному списку  этих соискателей и их тем, зато  полностью:  

   "... Докторские диссертации:

  1. Георгий Варламович Джикия - "Эффе­кты   нарушения   электрослабой   симмет­рии  в  реакциях рассеяния векторных ка­либровочных бозонов при тэвных энерги­ях с учетом  квантовых электрослабых по­правок" (ОТФ).

   2. Юрий Михайлович Зиновьев - "Калибровочно-инвариантное описание массив­ных  полей с высшими спинами и спон­танное нарушение симметрии" (ОТФ).

   3. Валерий Валерьевич Киселёв -"Универсальные масштабные соотношения для  констант связи мезонов, содержащих тяжелые кварки, и предсказание свойств В_с-мезонов" (ОТФ).

4. Анатолий Петрович Самохин  - "Еди­ный феноменологический подход к дина­мике   мягких адронных процессов при высоких энергиях" (ОТФ).

5. Фёдор Фёдорович Тихонин - "Феноме­нология электрослабых взаимодействий в стандартной модели и за её пределами" (ОНФ).

6. Виктор Владимирович Абрамов - "Ис­следование спиновых эффектов в инклю­зивном образовании заряженных адронов на поляризованном протонном пучке ус­корителя ИФВЭ" (ОММС).

7. Вячеслав Петрович Крючков  - "Мате­матическое  моделирование  и   исследова­ние образования и распространения излу­чений на высокоэнергетических ускори­телях протонов" (ОРИ).

      Кандидатские диссертации:

1. Сергей Владимирович Лось  - "Автома­тизированная электронная система сбора и первичной фильтрации данных для де­тектора БАРС" (ОЭА).Научные руково­дители  -С.П. Денисов, А.Н. Сытин.

2. Алексей Михайлович Коротков - "По­лучение и исследование пленок и ВТСП в качестве рабочего покрытия сверхпрово­дящих резонаторов"  (ОПЛТИСР).  Науч­ный руководитель - Л.М. Севрюкова.

3. Степан Маркович Пестерев - "Изуче­ние автоэмиссионных свойств сверхпро­водящих материалов для ускорителей за­ряженных   частиц"   (ОПЛТИСР).   Науч­ный руководитель - Л.М. Севрюкова...".

 

   На двух последних диссертациях я остановлюсь особо. Думаю, эти наиболее инновационные разработки конца 90-х  единственной отраслевой лаборатории в ИФВЭ  были бы востребованы и в настоящее время в ряде современных ускорительных проектов. Но … эти кандидатские  не были защищены по ряду причин.

 В том числе потому, что на фоне общих трудностей  для всех направлений деятельности  ИФВЭ  начало возникать  субъективное глухое сопротивление по линии одного из членов дирекции развитию именно этой лаборатории - помню это по ряду личных бесед с Ларисой Михайловной. Возможно, это и стало  одной из причин её очень преждевременной кончины в 2004 году, и сразу вслед за этим - и фактическим разгоном лаборатории… .

   Но вернёмся в газету, февраль 1997.

 

  Титульная страница выпуска вместила и два отдельных текста. Один совсем короткий, зато в красивой  рамочке (которую можно опустить, а все фото, напомню, из личного архива, поскольку в "Ускорителе" тогда почти не было видеоряда) :

 - «Информация» - «10 февраля началась подготов­ка ускорительного комплекса У-70 к первому сеансу 1997 го­да. По плану ускорителю пред­стоит работать на физический эксперимент с первых чисел марта до 10 апреля. В сеансе будут работать установки ИСТРА (ИЯИ-ИФВЭ), ФОДС-2 (ИФВЭ), Комплекс ме­ченых нейтрино (ИФВЭ-ОИ-ЯИ-ИНФН-ДЕЗИ). На установ­ках ГАМС, ВЕС, СВД будет про­веден цикл методических работ».  

   То есть ускоритель и основные физические установки поддерживались "в тонусе", не говоря уж о всплеске диссертационной активности теоретиков ИФВЭ, отмеченной выше. Там, кстати, результативность защит была хотя и неполной,  но вполне ощутимой и сегодня.  

И

   - «И всё-таки он строится!» - «Несмотря на известное тяжелое положе­ние с  финансированием фундаментальной науки, февраль стал для Института новой вехой в  сооружении УНК: начаты работы по монтажу магнитов в 21-километровом подземном  кольцевом тоннеле. Тем са­мым начат монтаж первой ступени УНК на "теплых" (то есть без  применения сверхпроводящих "холодных'" обмоток) магнитах.

   Первые два дипольных электромагнита (каждый длиной 6 метров и весом около 10 тонн)были  опущены в тоннель на 40 - метровую глубину и установлены на демонстрационно-штатном  месте, для чего была разработана и осуществлена специальная транспортная технология…»  

Поскольку полный текст этого брызжущего оптимизмом сообщения можно прочесть здесь, этим и ограничимся, с грустью заметив, что на этом монтаж диполей и остановился. Деньги на сооружение УНК перестали выделять, Хотя строка в бюджете «на УНК» и осталась - но выделяемых средств едва хватало на работы по предотвращение затопления тоннеля в его северной части...  

 

 

Страничка № 213

 

       Уже с первого взгляда должно быть понятно, что выпуск № 3/213  от 5 марта 1997 года - чрезвычайный и связанный с трагическим событием в жизни Института.

     Да что там говорить - вот просто скан единственной публикации на титульной полосе:

Далее страницы 2. 3, 4 - то есть всё пространство газеты - заняты откликами на эту невосполнимую утрату,

начиная вот с этого поступившего в институт документа:

 

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА

     Государственный комитет Российской Федерации по науке и технологиям выражает  искреннее соболезнование коллективу Института, семье и близким Юрия Дмитриевича  Прокошкина.

     Мы потеряли выдающегося физика, беззаветно преданного науке, прекрасного  организатора, создавшего большую научную школу в физике ядерных частиц. Мы  уверены, что дело его будет продолжено.

Заместитель председателя правительства РФ, Председатель ГКНТ России, академик В.Е.Фортов

Первый зам. председателя ГКНТ России, профессор Г.В.Козлов

 

   И сразу после этого идут отклики и соболезнования, поступившие для опубликования - от коллег по работе в ИФВЭ, из других российских исследовательских институтов, из-за рубежа.  Некоторые из авторов, увы, и сами не дожили до настоящего времени (я не буду выделять их имена - это было их живое слово прощания) , и сегодня, 20 лет спустя, я лишь перечислю тех, кто лично попрощался с Юрием Дмитриевичем вот так, посредством газеты (в порядке опубликования):

 - Сергей  Петрович Денисов, (Протвино);

 - Кирилл Петрович Мызников, (Протвино);

 - Николай Кульберг (Женева);

 - Владимир Алексеевич Петров (Протвино);

 - Владилен Иванович Котов (Протвино);

 - Матвеев, Тавхлидзе,Зацепин,Чудаков (ИЯИ РАН, Троицк);

 - Панасюк, Саврин, Ермолов (НИИЯФ МГУ, Москва);

 - Скринский, Барков, Сидоров (ИЯИ им. Будкера СО РАН, Новосибирск);

 - Голутвин, Матвеев (ОИЯИ, Дубна);

 - В.А. Назаренко (ПИЯФ им. Константинова, Санкт-Петербург);

 

 Напечатаны также коллективные соболезнования от  ОЭИ УНК и ФИЯФ, а также следующее  сообщение:  

«Редакция поместила в этот специальный выпуск газеты "Ускоритель " лишь небольшую часть поступивших в ИФВЭ телеграмм, откликов на печальное событие, постигшее всех сотрудников Института физики высоких энергий, - безвременную кончину начальника Отдела экспериментальной физики, академика Юрия Дмитриевича Прокошкина.

Телеграммы-соболезнования пришли из многих научных центров России, стран СНГ, из ЦЕРНа, Сакле (Франция), КЕК (Япония), из нескольких научных центров США. Телеграммы продолжают поступать».

 

  Воистину, это была грандиозный, и  первый такой удар судьбы по самой сердцевине научного потенциала не только ИФВЭ, но и всей российской фундаментальной физики.

 

К великому сожалению, в стране, всё обретающей себя в новой российской действительности, эту потерю тогда практически не осознали, как-то даже не заметили. Что и стало поводом вот для какой горьковатой публикации в одной из московских небезразличных газет:

     «Прокошкин. Послесловие» 

   - "5 марта в Москве хоронили академика Станислава Сергеевича Шаталина.  Практически все радио- и теленовости, равно как и газеты, сообщили об этой,  безусловно, невосполнимой утрате для отечественной экономической науки. Кроме  того, он был одним из "прорабов перестройки", и поэтому проводить академика в  последний путь пришли не только коллеги по экономическому отделению РАН, но и  окруженные свитами и юпитерами Горбачев, Явлинский, etc.

     В этот же день и по тому же печальному маршруту (Академия наук - кладбище в Кунцево), но без многолюдных церемоний провезли и другого академика.  Хоронили физика Юрия Дмитриевича Прокошкина. Он не был причастен к политике. Более того - он знал, говоря словами поэта, только "одну, но пламенную страсть" - свою область науки, физику ядерных частиц..."

(полностью см. здесь)

(...)

 

До следующих газет (в надежде, что они не будут столь печальны)...

Архивариус

 

Страничка архивариуса № 214

  Этого читатели  вряд ли ждали: 7-го марта  вышел в свет «Ускоритель» №4 (214)    - буквально пару дней после того, как редакция подготовила и выпустила в    экстренном порядке предыдущий номер газеты, целиком посвящённый  прощанию с  замечательным человеком и великолепным учёным  - академиком  Юрием  Дмитриевичем Прокошкиным. Он не дожил даже до 70 …

 

    Но причина, как многие уже догадались, на поверхности – редакция постаралась всё же подготовить газету к весеннему празднику 8 марта, который тогда удачно приходился на субботу, так что вполне удалось  успеть..

   Естественно, часть первой полосы газеты (правда, весьма скромная)  и была отдана поздравительному тексту - на этот раз без каких-либо "редакционных изысков":

«Дирекция ИФВЭ и ОКП-204 поздравляют всех женщин Института с праздником 8 марта, благодарят их за труд и терпение и желают крепкого здоровья и благополучия им и их семьям. Счастья вам, дорогие женщины!»

 

 Но значительная часть страницы была занята не текстом, а большой фотографий. Нет, не кого-либо из женщин ИФВЭ (а жаль - скажем, в ОМВТ, да и в других отделах вполне можно было найти вполне достойную фактуру).  Это было фото двоих мужчин рядом с первыми двумя дипольными магнитами, установленными месяцем ранее в тоннеле УНК на проектном месте - вы это фото видели в страничке №212, и вот ещё раз. Вот такое поздравительное фото… Говорю это без всякой иронии, поскольку по прошествию лет особенно ясно, что это был самый большой производственный успех в деле строительства УНК после сбойки кольца (см. тут), и  первый успех в деле монтажа первой ступни УНК на энергию 600 ГэВ (только таких диполей надо было установить более 2 000). Первый - и, увы, последний в этом проекте...

 

А тогда, в марте 97-го, о дальнейшем УНК-600 говорили вполне серьёзно в следующей публикации выпуска , где Юрий Рябов лично рассказывал читателям вот о чём (в сокр.изл.):

 - «Решения   дирекции   и   НТС» (стр.1-2) - «На заседании дирекции 20 февраля были обсуждены вопросы подготовки к отчету на балансовой комиссии Минатома России, и текущее состояние дел... В целях экономии средств дирекция приняла решение да отказаться от аренды всех площадей у сторонних организаций вне территории технической площадки.

Заседания  дирекции  27-28 февраля  были посвящены рассмотрению проекта титульного списка капитального строительства на 1997 год и распределение средств из Минатома и ГКНТ. В законе о госбюджете на 1997 год отдельной строкой выделены средства на сооружение УНК-600 в размере 110 млрд. рублей. Задачи года в порядке приоритетности следующие:

 - работы в тоннеле и на наземных зданиях с целью  возможной подготовки уча­стков тоннеля к дальнейшему монтажу электрофизиче­ского оборудования;

 - ввод пускового ком­плекса подстанции "Протон", выводящего ИФВЭ на сети Минатома;

 - реконст­рукция У -70, работы по тоннелю УНК, исклю­чающие аварийные ситуации…

21 февраля 1997 года состоялось четвер­тое в этом году заседание Научно-техни­ческого совета Института. Оно было по­священо  выдвижению кандидатов на выборы в Российскую ака­демию наук и выборам членов комиссии НТС по экспериментальной физике и методике.

По результатам тайного голосования НТС выдвинул следующих кандидатов на выборы в Российскую академию наук: С.С.Герштейн (на выборы в академики),

 С. П. Денисов, А. М. Зайцев, В. И. Крышкин, В. П. Кубаровский, Л.Г. Ландсберг, А.Н. Лезнов, A.К. Лиходед, К. П. Мызников, B. Ф. Образцов, В. А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Н. Е. Тюрин, Р. С. Шувалов  (все  - на выборы в члены-корреспонденты РАН).

Открытым голосованием НТС определил со­став комиссии НТС по эксперименталь­ной физике и методике, и установил, что этот состав  подлежит ротации на 1/3 с периодичностью в 1 год, председатель избирается из состава комиссии также на 1 год». 

  Сегодня можно отметить, что из этого списка на выборах в РАН удача  и признание заслуг (тогда и в дальнейшем)  сопутствовали только С.Герштейну, С.Денисову (академики) и В. Образцову (член-корр).  Мне лично особенно обидно за В.А. Теплякова, чей авторитет в мировой ускорительной науке уже тогда не вызывал сомнений, и крепнет из года в год (после его кончины в 2009-м).

 

Далее в «Ускорителе» - дела профсоюзные.  

Во-первых, редакция опубликовала "коллективно-анонимное" письмо от «группы сотрудников Института», появившееся, как реакция на вот на какой служебный документ (выдержка приводится):  

         "Из приказа №51 от 24.02.97 «О табельном учёте использования рабочего времени в ИФВЭ»:  «…Опыт работы последних лет показал, что необходимо усилить организацию и контроль работы  табельщиков и руководителей в части организации табельного учёта сотрудников подразделений  Института, контроль соблюдения графика отпусков, ведение учёта отпусков без сохранения  заработной платы, ведение контроля за состоянием трудовой дисциплины, а также иметь  ежедневную сводку отсутствующих на рабочих местах с указанием причины отсутствия…".

 И письмо:

 «Страсти вокруг приказа» (стр. 2,  (в сокр.изл.).)  

"В трудной ситуации об­щей задачей администра­ции и коллектива должно быть объединение усилий на "выживание" как Института, так и просто выживание его сотрудников до лучших времен… в этих условиях , которые рано или поздно наста­нут. К сожалению, так происходит дале­ко не всегда. Например, вызывают, мяг­ко говоря, изумление действия админист­рации, направленные на «усиление трудо­вой дисциплины» - вместе с фактическим запретом  давать отпу­ска без сохранения заработной платы. Это  показывает, как далеки от реальных представления руководства о жизни людей.

Для того, чтобы это доказать, вполне достаточно простей арифметики…»

Опуская  подсчёты того, как изменились с 1990 г. зарплаты сотрудников и потребительски цены и сопутствующие размышления авторов,  перейдём сразу к итоговой фразе:  «… Таким образом, заставляя людей рабо­тать "от звонка до звонка", не предостав­ляя в случае необходимости отпусков без сохранения заработной платы, их как раз и вынуждают уходить из Института, что для них нежелательно, а иногда и траги­чно, а для Института  губительно. Поэ­тому хотелось бы, чтобы наша админист­рация, реально оценив положение вещей, пересмотрела свою позицию по этим воп­росам, с пониманием отнеслась к жиз­ненно важным нуждам людей и сохрани­ла бы человеческий потенциал ИФВЭ." - «Группа сотрудников».

От редакции.

«На наш взгляд, приказ не противоречит коллективному договору. Однако, су­дя по бурной реакции, он действительно затронул весьма болезненные аспекты жизнедеятельности Института. Темы, прозвучавшие в письме, направленном и в профком, и в редакцию, не новы.. . Видимо, этап взаимных уступок администра­ции и трудового коллектива завершается..»

Комментарий ОКП-204

«Согласовав этот приказ, мы дали администрации Института инструмент по выявлению "подснежников", людей, которые числятся в штате, получают зар­плату, но не работают. И отнюдь не для того, чтобы всех "стричь под одну гре­бенку". Мы стоим за то, чтобы соблюдался пункт 3.8 коллективного договора, который позволяет сотруднику в случае необходимости оформлять отпуск без сохранения заработной платы суммарной продолжительностью до 6 месяцев в году. Как будет работать этот "инструмент", покажет практика».

    Как видим, новый профком ИФВЭ, избранный  2 месяца назад на "протестной волне (см. тут)",не стал входить в противоречие с администраций. Да и вопросов, требующих взвешенного поведения и поиска компромиссов, хватало.

   Как в следующей публикации:

 

 - «Готовы к диалогу» (стр. 3, в сокр.изл.) - «19 февраля на заседание обновленного ОКП-204 впервые пришли, представи­лись и рассказали о курируемых ими во­просах заместители мэра города Протви­но общим числом 8 человек. Присутство­вал и Юрий Александрович Ильин, по инициативе которого и проводилась эта встреча.

Дело в том, что начиная с проведенной месяцем ранее профконференции ИФВЭ, поддержавшей сохранение за ведомствен­ной медсанчастью МСЧ-174 всех отве­денных для нее помещений (а против это­го уже давно "воюет" горадминистрация, настаивая на сохранении части помеще­ний за городской женской консультаци­ей), взаимоотношения между Институ­том и мэрией накалились до опасной чер­ты.  С другой стороны, новый состав ОКП-204 уже с первых шагов своей дея­тельности обнаружил, что целый ряд во­просов, жизненно важных для работни­ков Института, требует тесного взаимо­действия с городскими службами. Сама жизнь как бы требовала, чтобы взаимные упреки и обиды были отставлены на вто­рой план, а во главу угла была поставле­на совместная работа по поиску решений многих непростых проблем. И это поняли все стороны.

Шаг мэрии к примирению в виде пред­ложения данной встречи был принят профкомом немедленно и без колебаний….

Ни один вопрос не остался без ответа, хотя надо отметить, что и ни одна проблема тут же не была решена. Но решения принимаются отнюдь не на таких встре­чах  - не раз у представителей мэрии и ИФВЭ возникало согласие в том, что "вот и давайте соберем узкий круг специали­стов и доведем этот вопрос до стадии ре­шения…»

 Полный текст этого большого репортажа с "места встречи" можно прочесть здесь, как и выдержки из некоторых выступлений участников мероприятия. Впрочем, вот что сказал  присутствовавший на диалоге заместитель директора ИФВЭ по кадрам, в прошлом - многолетний профсоюзный лидер Борис Булдыгин:

«Институт в 1996 году не сокращал чис­ленности. 226 человек было принято. А если мы хотим сохранить научный центр, то мы должны в первую очередь сохранять тематику, чтобы люди не разу­чились работать, и мы это делаем. Кроме того, что мы сохраняем на бюджете 4 ты­сячи человек, еще тысяча у нас работает по договорам, мы находим для них зака­зы. И это не нужно сбрасывать со счетов. Когда слышишь слова "Институт выбро­сил на улицу",  - хочется возразить: да не выбросим мы людей никогда. И мест­ком, и город не позволят нам этого. Раз­ве мы не понимаем, к чему это может привести? Будем стараться держать лю­дей, но на такую зарплату они сами не согласятся, а другой мы им дать не мо­жем. Потому что хоть и есть рабочие ме­ста, но нет финансирования- нет заказов внутри страны, а зарубежных заказчиков пойди найди. Но мы все-таки находим заказы и загружаем людей. И поэтому Институт свой потенциал пока сохраня­ет. У нас самые лучшие специалисты. Как обеспечить их работой  - это общая задача для Института и для города. Нам надо объединить усилия в конкретных делах, а не заниматься прожектерством да взаимным пикированием».

  То есть  в обычном «профсоюзном стиле» - и вашим, и нашим», а там рассосётся…

 

Попросил слова в «Ускорителе» и многолетний «профкуратор» спортивной жизни в ИФВЭ, сам в прошлом известный спортсмен Анатолий Бугорский, и вот по какому поводу:

«Так держать!» (стр.4) - «Исполнилось сорок пять лет Николаю Васильевичу Дрынову  - сотруднику Института и ведущему футболисту города, бессменному тренеру и воспи­тателю молодых спортсменов. Николай представляет целую эпоху футбольной жизни Инсти­тута и города. Несомненный спортивный талант определил ему роль основного игрока сборной футбольной команды. Любимец коллектива, умный, техничный, результативный футболист  - он сделал очень много для побед команды во многих престиж­ных первенствах и турнирах…

Прошли годы, но Николай не покинул большой футбол,  он стал одним из лучших игроков сборной команды ветеранов, ко­торая является сильнейшей в регионе. Но еще больший вклад в футбольную жизнь Николай Василь­евич внес как лучший футбольный тренер. Получив высшее физкультурное образование, он вос­питал не одно поколение мальчишек, привил им любовь к спор­ту, воспитал в них лучшие человеческие качества. Многие из его воспитанников стали ведущими игроками сборной команды го­рода, заменили ушедших ветеранов. Сотни мальчишек и их ро­дители глубоко благодарны Николаю Васильевичу за все, что он сделал для них - при этом,  в основном, как тренер-общественник,  без оплаты. Я убежден, что еще не один свой юбилей он встретит по-прежнему ведущим ветераном, число его воспитан­ников намного возрастет, а лучшие из них будут пополнять ря­ды сборной футбольной команды города..»

  И действительно, не так давно главная городская газета «Протвино сегодня»  поместила содержательный биографический очерк о Николае Васильевиче (см. тут, оттуда и фото) и его лучших воспитанниках.

 

В выпуске также:

  - «О пени за квартплату» - «В связи с повышением квартплаты с 1 февраля  и учи­тывая, что у подавляющего числа работников ИФВЭ самая ни­зкая зарплата в городе, ОКП-204 обратился в горадминистрацию  с прось­бой продлить действие распоряжения "Об изменении порядка начисления пени за просрочку плате­жей по квартплате и коммунальным услугам". Рраспоряжением мэра от 28.02.97 срок действия названного документа продлен до 1 мая, так что  "дамоклов меч" пени не опустится на головы «неплательщиков поневоле» еще некоторое время и не усугубит социальную напря­женность в городе». Пока…

 

 - «Автобусы будут ходить» - «В соответствии с решением конференции трудового коллекти­ва вопрос об упорядочении перевозки сотрудников ИФВЭ в обе­денный перерыв решён положительно. С  1 марта  автобусы будут ходить по следующему расписанию и маршрутам..», ну это мы опустим, важно, что «согласно приказу директора затраты на перевозку будут отнесены на общеинститутские. Контроль за его выполнением возло­жен на зам.директора по общим вопросам В.Ю. Дмитровского».

  Да, профсоюз под руководством Игоря Вишнякова мощно взялся за защиту трудящихся…

 

  Присутствую также бизнес - объявления от компании «РДТеХ» и гостиницы «Протва», которые сейчас вряд ли представляют интерес. Вот и весь предпраздничный выпуск.

 

  Возвращаясь к началу, ещё раз цитирую: «…Счастья вам, дорогие женщины!»

Архивариус

 

Страничка архивариуса № 215

 

     На этот раз, как и ожидалось в соответствии с заявленным в начале года графиком, ровно  через две недели после предыдущей оказии  читатели  получили удовольствие держать в  руках ещё пахнущий типографской краски ОНТИ новый выпуск  «Ускорителя» -  №5 (215) за  21 марта 1997 г..    

    Не было в прошедшем полумесяце ни каких-то экстраординарных тем, типа прощания с кем-либо из выдающихся учёных  ИФВЭ с академическим званием, ни профконференции, которая вдруг выбрала  профсоюзным вожаком сосем не того, на кого ставила администрация (правда."вожак" всё тот же, но значимость его поста для институтской жизни кооперативными усилиями сильно девальвировалась). Так что на руках был достаточно "дежурный" выпуск, в котором воздавалось "всем сестрам по серьгам": немного политики и профсоюза, чуть больше науки, тема "на любителя" и городские реалии в той мере, которые касались Института.

 

На первой полосе (как раз в силу того, что "профлидер" Игорь Вишняков входил во вкус) опубликован материал  «Начало диалога»,  причём начало было именно за ним:

«Предс.ОКП-204 И.А. Вишняков - Директору ГНЦ ИФВЭ акад. А.А. Логунову.

ОКП-204предлагает администрации ГНЦ ИФВЭ приостановить массовое увольнение сотрудников по сокращению численности на время переговоров по заключению коллективного договора на 1997 года (решение этого вопроса можно оформить как дополнение к действующему колдоговору).

Дня проработки проекта колдоговора на 1997 год и исполнения решения конференции от 14.01.97 ОКП просит  подготовить  расчётные материалы по переходу на новую систему оплаты труда, проведя тарификацию оптимально необходимых работ Института применительно к единой тарифно-квалификационной сетке (ЕКТС);

Приоритеты администрации ИФВЭ выразил Б.А. Серебряков:

Главное - поддержка людей и обеспечение работоспособности Института. Нужно, чтобы работал ускоритель, тогда и институт будет жить».

 

Здесь же опубликован и состав двухсторонней комиссии, которая уже 12 марта начала работу по определению структуры и содержания будущего коллективного договора (по 9 человек).Перечислять не буду (иных уж нет, а те далече - сказал поэт), отмечу лишь двоих, кто  и доныне представляют всё те же «стороны» - это И.А. Вишняков (см. на фото 2008 г.) и В.А. Лаврентьева.

   Доброго им здоровья!

 

Далее - популярная и полезная в то время «политика под знаком трудовых отношений»: 

«27 марта - Всероссийская акция протеста»

«Её лозунг близок каждому: "За труд, зарплату, социальные гарантии". ОКП-204 предложил администрации Института поддержать акцию, проводимую Федерацией независимых профсоюзов, а условия и форму участия в ней зафиксировать в совместном решении дирекции и ОКП-204 с тем, чтобы не помешать проведению сеанса на У-70 и в то же время обеспечить возможность участия вмитингах сотрудников, не занятых в сеансе.

Городской митинг будет проходить на площади у Дома культуры.

Для поездки на московский митинг предполагается выделить автобус».

И выделили.  Попробовали бы сейчас..

 

Здесь же и начало рубрики «Наука» с большой статьёй профессора А.М. Моисеева  об истории создания  и научных результатах одной из основных (в то время) экспериментальных физических установок ИФВЭ на ускорителе У-70:

 - «История СВД»(стр. 1-3) -« На заседании НТС 13.02.97 проф. П.Ф. Ермолов (НИИЯФ МГУ) доло­жил предварительные результаты об­работки Данных в эксперименте Е-161. Этот доклад подвел промежу­точные итоги многолетней напря­женной работы физиков и инженеров НИИЯФ МГУ, ГНЦ ИФВЭ, ОИЯИ и ИФВЭ ТГУ по созданию установки Спектрометр с Вершинным Детекто­ром (СВД) и по проведению на ней исследований образования очарован­ных частиц в рр - взаимодействиях при 70 ГэВ/с.  СВД является единственной в ИФ­ВЭ   экспериментальной   установкой гибридного типа, которая сочетает высокое пространственное разреше­ние расположенной вне магнитного поля малой прецизионной жидководородной БыстроЦиклирующей Пу­зырьковой Камеры (БЦПК), испол­няющей в СВД на первом этапе эксп. Е-161 функции активной мишени и вершинного детектора, с точными измерениями импульса заряженных частиц в широкоапертурном магнит­ном спектрометре и энергии гам­ма-квантов в электромагнитном годоскопическом калориметре из черенковских счетчиков полного по­глощения...». 

   В общем , текст серьёзный, подготовлен к печати - его наверняка можно найти в препринтах  того времени,  когда автору было необходимо найти обоснование для продолжение  финансирования эксперимента на СВД во втором его этапе, как это заявлено в завершающей  части:

   «… Это и ряд других усовершенствований установки СВД позволят многократно  увеличить темпы набора статистики и расши­рить диапазон физических исследо­ваний.  Информация, которую пла­нируется получить на втором этапе эксп. Е-161, позволит, в  частности, решить вопрос о существовании ме­ханизмов образования тяжелых кварков, не  описываемых теорией возмущения квантовой хромодинамики. Предложение по второму  этапу эксп. Е-161 уже подготовлено и представлено на НТС Института».   

   Так что о продвижении проекта мы наверняка узнаем в дальнейших выпусках «Ускорителя» (а полный текст, ежели кому интересно, могу переслать ).

 

 А здесь далее завершающие  две трети полосы  были отданы … рубрике «Геология», которая возникала раньше лишь  в связи с проектом УНК.  Здесь же автор, поработав с литературой,  решил взглянуть на обозначенную  тему значительно шире 21-км кольца, причём отстраняясь от этой "больной темы". Редакция не возражала, и вот:

«Недра Подмосковья» (стр. 3) -  «Когда речь заходит о так называемых "полезных ископаемых", наши взоры привычно обращаются к Уралу, Западной Сибири, Забайкалью. Именно в этих реги­онах наиболее интенсивно ведется геоло­горазведка, а соответствующие карты наиболее густо украшены значками, обоз­начающими залежи минерально-сырье­вых ресурсов. И мало кто из наших зем­ляков - жителей Московской области знает, что наша собственная земля, густо застроенная городами и поселками, одна из самых "одаренных природой" - во всяком случае, на европейском континен­те. Есть даже золото - "языки" тонкого зо­лотого шлиха, причем на огромном про­странстве, включающем и сосед­ние области, обнаружены уже давно...»

На этот раз у читателей есть возможность прочитать полный авторский текст прямо не отходя от компьютера (см. здесь), так что этим в данном случае и ограничимся.

 

 Ну, а четвёртая страница - о самом «больном» вопросе для всех горожан Протвино. Если  в предыдущем выпуске газета писала об обращении ОКП-204 в городскую администрацию с неявно выраженной благодарностью за продление, пусть только до 1 мая,  отмены действия распоряжения мэра города"Об изменении порядка начисления пени за просрочку плате­жей по квартплате и коммунальным услугам», то теперь речь идёт о документе, определяющим размеры самих платежей на некоторый  заранее непредсказуемый  период (для снижения социальной напряженности платежи  мало-помалу увеличивались по отношению к полной расчетной стоимости, которую мы теперь, «встав с колен», сейчас и оплачиваем). Вот этот документ:

«Постановление об изменении  платы населения за содержание жилого фонда и коммунальные  услуги

 В связи с недостаточным финансированием содержа­ния и ремонта жилого фонда города в соответствии с решением Городской Думы от 14.02.97 за №8, постано­влением Главы Администрации Московской области от 08.12.95 за М251-ПГ, постановлением Правительства РФ от 18.06.96 за №707 и с целью обеспечения содер­жания жилого фонда и систем инженерного обеспече­ния города

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1.  Установить с 01.02.97 для населения:

1.1.  Плату за содержание жилого фонда (содержание и  ремонт  жилого фонда,   техническое обслуживание лифтов, вывоз мусора) в размере 30% от стоимости со­держания жилья.

1.2.  Плату за коммунальные услуги (отопление, горя­чее и холодное водоснабжение, водоотведение) в разме­ре 20% от стоимости коммунальных услуг.

2.  Ввести с 01.02.97 социальную норму общей площа­ди жилья  20 кв. м на человека плюс 10 кв. м на се­мью.

…

Мэр г.Протвино Ю.А.Ильин»

Приложение «Ставки на оплату  жилья, тарифы на коммунальные услуги…» приводить не имеет смысла, поскольку соотношение тарифов и заработных плат  с тех пор  изменялось многократно и непропорционально.

 

И завершающий материал всего выпуска - письмо  в редакцию по понятному поводу:

     «Выражаем сердечную признательность и глубокую благодарность дирекции и трудовому  коллективу Института физики высоких энергий, отделу экспериментальной физики, оказавшим  моральную и материальную поддержку в связи с постигшей нас тяжелой утратой - кончиной  нашего дорогого и любимого мужа, отца, дедушки Юрия Дмитриевича Прокошкина.

 Неоценимую помощь оказали нам работники медсанчасти №174, хирургического отделения,  боровшиеся за продление жизни нашего родного Юрия Дмитриевича, что позволило ему работать  до своих последних дней. Мы благодарны администрации города за дружественную поддержку и  участие, А.М. Степанцу за многочисленные высококачественные фотографии, телефонисткам, которые обеспечивали четкую и бесперебойную связь и по России, и с зарубежными странами.

Семья Прокошкиных».

 

Ещё раз поклонимся его памяти…

Архивариус 

P.S. "Ускоритель" № 215 выходил без иллюстраций, лишь заголовки текстов "приукрашивались" игрой шрифтов. 

Все фото номера - из личного архива автора, начало которому положило многолетнее сотрудничество с упомянутым выше штатным фотографом ИФВЭ А.М.Степанцом.

 

Страничка архивариуса № 216

     

       На столе - выпуск газеты Института физики высоких энергий «Ускоритель»   №6 (216) за    11 апреля 1997 г.. 

       Он вышел в канун  Дня космонавтики, и это наложило свой отпечаток…      

   «Полигон Байконур» - так называется самая большая публикация номера (более полутора полос, стр. 2-3). Это редакционное интервью с работавшим тогда в ИФВЭ ветераном Байконура (прослужил 20 лет на космодроме), подполковником в отставке Виктором Александровичем Пашквичем (он в 1997 году возглавлял Штаб гражданской обороны и диспетчерскую службу ИФВЭ).  Вот это интервью почти полностью:  

 (...)

"   -   Виктор Александрович, что та­кое полигон Байконур'?

    -   Во-первых, это огромная терри­тория. От нашего левого фланга до правого  - километров 60 и в глуби­ну километров 150. Вся она усеяна техническими площадками и жилы­ми зонами, где только гостиниц для проживания   представителей   фирм было больше ста пятиэтажных зда­ний.   Центром   полигона   считалась площадка для пилотируемых кораб­лей Королева. На правом фланге размещалась   военная   стратегическая техника Янгеля  (межконтинен­тальные  баллистические  ракеты). Моё место было на левом фланге.

 - Ваша работа, должно быть, бы­ла полна специфики, так?

 -  Наверное, с вашей точки зрения, так. Наше четвертое испытательное Управление насчитывало 400 офице­ров-испытателей. Нам подчинялись части с солдатами срочной службы. Дисциплина  армейская. Кстати заметить, сейчас очень много гово­рят о том, какой должна быть про­фессиональная армия, так вот я ду­маю, что именно такая и была уже тогда у нас на полигоне. Да, непро­фессионалам  на  площадках   нечего было   делать.   В   одной   упряжке   с представителями проектно-конструкторских   организаций   и   промыш­ленности, начиная от эскизных про­ектов, готовили мы  космическую технику и запускали с её помощью спутники. Потом, если то были во­енные  спутники,  мы  давали  реко­мендации тем, кто брал их в эксплу­атацию, проводили испытания и ста­вили на боевое дежурство. Но люби­мым  нашим  детищем  и  гордостью всегда была ракета-носитель "Про­тон". На ней запускали спутники на­учного   и   прикладного   характера: "Венера", "Марс", "Астрон", спутни­ки связи - ретрансляторы (кроме "Молнии").

 

 -  Кстати, почему ракета-носи­тель называлась "Протон"?

Да, у этого названия есть неболь­шая история. Испытания ракеты на­чались в 64 году. Во время ее перво­го запуска я был при ней инжене­ром-испытателем на системе топлив­ной заправки. Помню, осенью того года была устроена выставка космической техники для правитльства,  и на ней наша ракета была представлена под названием "Герку­лес", но мы, испытатели, с самого начала её называли "Протон", пото­му что так назывались первые научные спут­ники, выведенные ею на орбиту. Их создателями были в основном уче­ные НИЯФ МГУ, была от них экспе­диция на полигоне, и мы. Это были 17-тонные спутники-лаборатории для исследования фи­зических частиц нейтрино в откры­том космосе. Главное место в них за­нимал нейтринный детектор, над ко­торым трудились ученые, а наша за­дача была обеспечить жизнедеятель­ность спутника, наладить системы энергопитания, термостатирования, связи и т.п. Собирали эти системы, конечно, в промышленности, а мы принимали их, испытывали на за­ключительной стадии, стыковали с носителем и запускали. Одним сло­вом, от нас требовалось наладить и запустить аппарат так, чтобы детектор мог работать и посы­лать сигналы. Таких спутников мы запустили четыре...

   Вообще процесс подготовки аппарата на технической и стартовой позициях у нас занимал  от полугода до года. Он длителен на технической позиции, а на стартовой измеряется  шестью днями и подчинён жесткому графику. Вы­глядело это примерно так: привозим ракету-  носитель, устанавливаем её в вертикальном положении, подводим фермы обслуживания, а  дальше идет проверка всех стартовых систем в комплексе, заправка топливом. По­нятно,  что в такие моменты работать приходилось на свежем воздухе на высоте до 70 метров и  под ледяным ветром, и под палящим солнцем.

 

   Известно, что не все запуски быва­ли успешными. Виктор Александро­вич с юмором вспоминает    один такой случай:

    "Запускали аппарат в сторону Луны. Первые секунды всё шло от­лично. Ракета взлетела. Оркестр заи­грал туш. К начальнику радостно по­спешил молодой человек со словами: "Теперь, значит, дело за премией!". Многоопытный начальник, не отры­вавший взгляда от неба, мрачно от­ветил: "Вон она, наша премия!". В небе догорало то, что несколько се­кунд назад было ракетой. И смех, и грех…"

 

 -  Много было неудач?

 -  При запусках ракеты Л-1, да. Л-1  - это возвращаемый пилоти­руемый корабль для облета Луны. Не получалась стыковка в электрических  и  механических  цепях космического   аппарата,   которую делал Королев, и ракеты-носите­ля,  которую готовил Челомей.  В конце 60-х вообще было много не­разберихи и "нестыковок". Пять или шесть таких носителей упали. Время было упу­щено. Американцы нас опередили, нам не хватило одного года.

 

 -  Как Вы оказались в Протви­но?

 -  Моя семья жила в Ленинске, ныне Байконур. Это большой сто­тысячный город, где были все ус­ловия для жизни, даже свой ин­ститут  - филиал МАИ. Но,  побывав  однажды в Протвино, я перевелся в этот го­род, потому что он мне понравил­ся. В ИФВЭ из служивших на Байконуре не я один.  Это и В. Лоташов,  и Д. Лапин,  и В. Поповкин.

О Байконуре мне напоминает здесь и то, что Дом культуры там,  на нашем левом фланге,   тоже  назывался "Про­тон"...

 -  В этом году Байконуру ис­полнится 42  года.  Ветераны будут встречаться?

 -   Конечно,   мы   делаем   это ежегодно на территории парка  ЦДСА в первое воскресенье июня. На последней встрече, в которой я участвовал, это было в позапрошлом году,  нас собралось  более четырех  тысяч  со всего бывшего Союза.  Нынче, наверное, будут встречи и в Байко­нуре, но поехать туда стало трудно, хотя там у меня остались род­ные...

 

 -  Каково,  по-Вашему, будущее этого космодрома?

 -  Я верю, что всё уладится, и Байконур, построенный очень толково, останется космическим стартом номер один России. Только кто не видел его, может допустить, что такое можно повторить, перевезти, воссоздать. Во-первых, это будет очень дорого. А самое главное то, что в России нет других приемле­мых географически для этого мест, откуда можно было бы запускать ракеты, не боясь, что отделяемые ступени или отдельные детали на активном участке полета будут па­дать на головы чукчей или якутов, как уже случалось при запуске с космодрома Свободный. Байконур рассчитан был так, что первая сту­пень падает в районе голых степей Джез-Казгана,   следующая  в нежилом районе Подкаменной Тунгуски, а третья в океан. Как всё было продумано и сделано!

Лучше Байконура может быть только Байконур! Верю, что это очевидно не только для его ветеранов…"

Страничка архивариуса № 217

 

           Очередной выпуск газеты Института физики высоких энергий «Ускоритель»   №7 (217)     за 25 апреля 1997 г. скроен почти по тем же «редакционным лекалам», что и два  предыдущих.  Во-первых ,  продолжена  серия рассказов руководителей основных  экспериментальных физических программ и установок  на ускорительном комплексе ИФВЭ - об истории, состоянии и перспективах развития своих работ.

 

   Но если рассказы об СВД и КМН были выполнены безусловными лидерами этих направлений, то теперь слово было предоставлено "всего лишь"  одному из ведущих научных сотрудников своих коллективов - а именно кандидату физ.-мат. наук (в то время) Виктору Абрамову:

- «Эксперимент ФОДС» (полторы полосы, стр. 1-2) - «Исследование жестких процессов (с большими Рt)проводится во многих экс­периментах коллайдерного типа, а также на выведенных пучках. Их целью являет­ся изучение структуры адронов и взаимо­действий на малых расстояниях. На уста­новке ФОДС  (см.) такие процессы исследова­лись под руководством Р.М. Суляева с 1979 года…. В 1994 г. под руководством В.И. Крышкина начата новая программа измерений на поперечно поляризованном пучке протонов, имеются первые резуль­таты на водородной мишени, которые вы­звали большой интерес у специалистов. С  чем связан интерес к измерениям на по­ляризованном пучке? Спин элементарных частиц является од­ной из фундаментальных характеристик, присущих только объектам микромира. В современных исследованиях структуры элементарных частиц и их взаимодейст­вий измерение наблюдаемых величин, связанных со спином, таких, как поляри­зация и асимметрия, позволяет выйти на новый качественный уровень изучения свойств частиц. Замечу, что большинство экспериментов, по ряду причин, лишено возможности использовать связанные со спином переменные. Они измеряют усредненные по спину характеристики и тем самым теряют чувствительность ко многим физическим эффектам….»  Далее текст автора усложняется обилием специальных терминов и некоторыми техническими подробностями  и специальными терминами, поскольку полностью основан  на сугубо научных публикациях.   

Приведу здесь лишь завершение статьи :      

«…Использование уникального потенциала канала поляризованного пучка на канале 22 и установки ФОДС-2  позволит сохранить и развить приоритет отечественной науки в таком важном направлении физики высоких энергий, каким является исследование роли спина частиц в структуре и взаимо­действиях адронов...». Действительно, установка ФОДС по-прежнему в строю и регулярно получат пучковое время в нечастых ныне сеансах работы ускорительного комплекса ИФВЭ на физический эксперимент. Это дорогого стоит…  

 

Далее в выпуске  представлены статьи по текущей (тогда) жизнедеятельности ИФВЭ.

     - «Гости из Сарова» (стр. 2) - «В ИФВЭ два дня гостили руководители Федерального ядерного центра  из Сарова Нижегородской области  - города, пять десятков лет "скрывавшегося" под назва­нием  "Арзамас-16" (впрочем, были и другие названия). Директор главного оборонно-физичес­кого института страны  (ВНИИЭФ) про­фессор Р.И. Илькаев  (см.)приехал к "чистым физикам" вместе с первым заместителем    научного  руководителя академиком Ю.А. Трутневым. Цели визита вполне вписывались в привычную  формулу "лю­дей  посмотреть, себя показать".  И дейст­вительно, кроме традиционного для "хо­зяев поля"  во главе с  академиком А.А. Логуновым маршрута по научному хозяйству ИФВЭ, гости провели заранее  анонсированный научный семинар для сотрудников ИФВЭ. Семинар, что и гово­рить, собрал полную  аудиторию…».

     В данном случае я предлагаю читателям ознакомиться с полным текстом в сборнике публикаций автора (блоге ЖИ / ЖЖ) - под несколько изменённым названием «Саров протягивает руку Протвино», поскольку целью визита саровчан было именно предложение о сотрудничестве в области "пересекающихся" научных интересов. И такие интересы - не сразу, но нашлись. Правда, не совсем там, где подразумевалось 20 лет тому назад… (см. на сайте ИФВЭ (про ПГРК-100), или опять же в блоге автора здесь) .     

…

Вся 3-я полоса по сути редакционная, за подписями Олега Ломакина и Лидии Разумовой:

«Тревожный звонок» - «…В начале ап­реля, когда еще стояли холода, жи­тели города едва не остались без тепла. Но мало кто знал причину. Об этом мы спросили главного инженера Институ­та Бориса Александровича СЕРЕБРЯКО­ВА.

 7 апреля в 15.30 мы были вынужде­ны полностью остановить обе котельные. Причина  - снижение давления газа до параметров, близких к аварийным, а это­го ЧП мы никак не должны были допус­тить. Отключив, стали выяснять причи­ны сокращения подачи газа. Это была на­пряженная оперативная работа. Мы вели переговоры со множеством снабженчес­ких организаций вплоть до директора Лентрансгаза. К вечеру удалось договориться хотя бы о безаварийном снабже­нии, и в 19 часов котлы были вновь запущены. Небольшое снижение температуры в помещениях прошло почти незамеченным. А когда снова произошло снижение давления, мы уже не были за­хвачены врасплох и приняли меры не к полному отключению, а только к ограни­чению горячего водоснабжения и сниже­нию температуры теплоносителя. На этом минимуме держались двое суток. В первые сутки, несмотря на то, что были подключены к решению проблемы власти всех уровней вплоть до прокуратуры, ни­чего не удалось сделать. И только где-то около 19 часов в среду нам удалось на время вздохнуть.

Что привело к такой ситуации? Некото­рое время назад поставщики из-за непла­тежей "срезали" нам лимит по потребле­нию газа. На момент начала их "кара­тельных" действий наш долг составлял 35 млрд.рублей. И несмотря на то, что ГНЦ ИФВЭ отнесен к объектам, не подле­жащим ограничению в топливе, дело приняло именно такой оборот. Долг побу­дил их снизить нам лимит вдвое, и поэто­му с нашей стороны пошло его превыше­ние. Нам стали "прикрывать задвижку" вплоть до создания предаварийной ситуации.

В настоящее время мы добились увели­чения лимита на 30%, и если даже тем­пература будет ниже средней, то, подтопившись мазутом, мы все же протянем до конца отопительного сезона. Каких усилий нам стоило выйти из кризиса, я говорить не стану. Можете са­ми представить. И все же мы не застрахо­ваны от повторения кризиса завтра или тики перед своими поставщиками энерго­ресурсов, доли института нет. Январь, февраль, март мы жили за счет произве­денного в декабре 96-го взаимозачета на 53,6 млрд руб. Институт по энергетике сегодня имеет положительный баланс: нам должны 119 млрд, а мы 100 млрд руб., из них 66 за электроэнергию, 17 за газ, 11 по налогам и еще немного подряд­чикам и по зарплате. Нам же должны МПТП ГХ 48 млрд, строители 36, ЗЭМО - 8, школы, ДДУ, ДЮЦ и т.д. 13 млрд руб. Такова вот структура неплате­жей, которая повлияла на задолженность поставщикам энергоресурсов, и пока она будет воспроизводиться, угроза отключе­ния останется. Усугубляет её неподписан­ный договор по электроэнергии и газу на второй квартал. Мы разошлись с постав­щиками в размерах поставок. И так просим минимально необходимое для суще­ствования города, а нам в связи, опять же, со статистикой неплатежей сокраща­ют его вдвое. И это противоречие, хотя оно и регламентируется гражданским ко­дексом да плюс к тому нашей причастностью к списку ядерных центров, о кото­ром я говорил, нам пока не удается разрешить. Значит, нам надо развязать узел местных неплатежей…»

 И это только часть текста, около трети - остальное пространство занято «разборками» с мэрией и даже с газетой «Совет» (анти-институтский  материал публиковался в этой серпуховских газетах).  Я же вернул бы внимание к последней удержанной фраз, призывающей «развязать узел местных неплатежей». До сих пор "развязываем" - правда, роль инициатора (вместе  с котельной) давно отошла к самостоятельному «ПРОТЭПу»…  

 

 Четвёртая полоса - предПобедная.  Приближалась 52-я годовщина. Опубликовано короткое редакционное поздравление:

   «Мы поздравляем всех ветеранов с Днем Победы и говорим им: мы пом­ним вас!  Будьте здоровы, занимай­тесь своими любимыми делами и рассказывая своим  внукам о том, что вам довелось пережить, учите любить их жизнь так, как вы её  лю­били всем тяготам вопреки. Это им тоже пригодится».  

 

   Далее - подборка мини-интервью, записанных Л. Разумовой  с некоторыми ветеранами Великой  Отечественной, работающими в ИФВЭ. Всего их было в Институте в тот год чуть более ста человек, и  вот выборка  этих "персоналий номера":

    « - Клавдия Сергеевна СОКОЛОВА, работала в цехе связи. Во время войны санитаркой прошла до Берлина, спасла тысячи солдат. Её боевые награды-. "Орден Отечественной войны", "За оборону Москвы", "За боевые заслуги"…

     - Лев Александрович ЧЕРНИКОВ работал строгальщиком в ОЗП. На войне был авто­матчиком. Стал кавалером орденов Славы и Отечественной войны. Он один из тех бес­численно многих, кто за Победу заплатил своим здоровьем: в 18 лет получил тяже­лейшее ранение и с тех пор инвалид...

     - Иван Федорович ШАШЛОВ в инсти­туте занимал пост начальника АХЧ,  а во время войны командовал саперами. Оборонял Мос­кву, освобождал Смоленск, брал Кенигсберг и закончил войну под Данцигом. У него 28 правительственных наград и из них четыре боевых ордена…

    - Моисей Акимович МЕЛЬНИК - его помнят все, кто бывал в Доме учёных, он первым здо­ровался с ними на входе. У него тоже замечательная военная биография. Он служил штурманом авиации, награжден Орденами Ленина, Красного знамени, Красной звезды, многими медалями..

    - Александр Андреевич и Грейта  Александ­ровна РОДЗЕВИЧ оба фронтовики. Он всю войну командовал саперами в штурмовой бригаде, офицер, а она - рядовая железно­дорожных войск Ленинградского фронта. В её жизнь вошли все 900 дней страшной Ле­нинградской блокады. Их награды не пере­честь: три ордена Отечественной войны, три Красной Звезды, медали... В нашем ин­ституте Александр Андреевич, как многие помнят, работал начальником штаба граж­данской обороны, а Грейта Александровна - инспектором в отделе кадров…»

  Представляется, что все эти замечательные люди, увы, уже не с нами. И вот - мы их вспомнили... Спасибо газете.  

 

 Жизнь продолжается.

До следующего «Ускорителя»! 

Архивариус 

(все фото разных лет - из архива автора)

 

     Проницательный читатель сразу понял, видимо,  что очередной выпуск институтской  газеты, вышедшей более чем с двухмесячным перерывом (после предыдущего от 25  апреля),  был сдвоенным - то есть 8 страниц вместо регулярных 4-х.   Так оно и было в  номере от 30 июня 1997 года - ровно 20 лет тому назад.

   Но это не означает, что газета была вдвое больше насыщена информаций - подоспел большой отчёт, о котором вначале кратко сообщает врезка на титульной странице:

«Конференция трудового коллек­тива Института со­стоялась 21 мая в конференцзале Отделения электрони­ки и автоматиза­ции. Делегаты под­водили итоги кол­лективного договора 1996 года и принимали новый договор на 1997 год. На страницах 2-6 этого выпуска газеты опубликова­ны тексты докла­дов (в некотором сокращении), с которыми выступили директор Институ­та А.А. Логунов, главный инженер Б.А. Серебряков и председатель проф­союзной орга­низации И.А. Вишняков».

 и далее аккуратно и плотно (без иллюстраций)  следуют обещанные тексты.

 

   Разумеется, останавливаться на содержании докладов, учитывая почти ритуальное однообразие "колдоговорного" материала,  сегодня нет ни смысла, ни возможности. А для того, чтобы понять, в какой атмосфере тревожного ожидания улучшения финансового состояния ИФВЭ и его работников, дам лишь коротко некоторые прозвучавшие в зале конференции цитаты «из Логунова»:

«…- Программа научных исследований выполнялась в условиях неустойчи­вости финансового состояния Инсти­тута. Годовая программа научно-иссле­довательских работ была утвержде­на в объеме 42 млрд.рублей при за­явке в 173 млрд.руб. При этом пла­новые средства обеспечивали лишь фонд заработной платы с отчислени­ями в страховые фонды и хозяйст­венное содержание Института. Тем не менее удалось успешно провести весенний сеанс работы У-70 на физические эксперименты…

 - Задачи по сооружению УНК на 1997 год определяются лимитом го­сударственных инвестиций, которые в Законе о федерального бюджете со­ставляют 110 млрд.руб. Главная задача - добиться реально­го выделения этих средств и подготовить условия для монта­жа электрофизического оборудова­ния в кольцевом тоннеле - хотя бы на 200 магнитов…

 - Финансирование 1996 года и нача­ла 1997 года из госбюджета как ос­новной деятельности, так и капи­тального строительства не дают больших надежд на существенное улучшение состояния фундамен­тальной науки. Но руководство Институ­та будет принимать все меры по по­лучению более полнокровного фи­нансирования основной деятельно­сти как от Минатома, так и от Мин­науки - как по программ  УНК, так и  обеспечения работы У-70 на уровне 2500 часов в год….

 - Первостепенной задачей является расчёт с долгами сотрудникам по заработной плате и обеспечение её регулярной выплаты. Но нам не обойтись без дальнейшей работы по концентра­ции программы НИИР, без перевода значи­тельной части численности на рабо­ту по договорам со сторонними орга­низациями….

  Несмотря на всё,  это есть твердая уве­ренность, что Россия не может жить без науки, и это дает основания на­деяться на лучшее….»

  Определённым залогом этой уверенности была короткая отчётная строка:

 «… В 1996 году представлено 298 науч­ных работ сотрудников Института, из них 114 препринтов ИФВЭ, 53 статьи в журналы и 68 докладов на международные конференции». Насколько я понимаю, эти показатели намного превышают нынешнюю, спустя 20 лет, «научную производительность» коллектива учёных и специалистов, работающих в гораздо более комфортных условиях в уютных объятиях приютившего ИФВЭ  Курчатовского научного центра… 

 Далее - о других публикациях выпуска (это стр. 1, 7,8):

 - «План сеанса выполнен»  - (авт. Анатолий Бугорский, см. справа) - «Прошедший сеанс длился 226 смен, из которых время работы комплекса с потреблением электроэнергии - 216 смен. Эксперименты с набором статистики проводились на установках ИСТРА, ГИПЕРОН, ЧАРМ, КМН, а на установках ФОДС и РАМПЕКС велась комп­лексная наладка и пробный набор статистики. Все­го же в сеансе работало 14 установок (с участием ОИЯИ, Троицка, МГУ и зарубежных коллег) - это очень высокий коэффициент исполь­зования времени ускорителя…  следует отметить  высокую эф­фективность работы самого ускорителя и, как след­ствие, высокую эффективность работы большинст­ва установок: 94-97%  (в предыдущем сеансе  - 92%). Следует особо сказать о результате сеанса для установки КМН, на которой выполнялись две важные физические задачи. Основное время было ис­пользовано для набора статистики по К-распадам -  записано 33 млн. событий, после обработки которых ожидается получение данных вдвое выше мировой статистики. Во второй, меньшей части се­анса, выполнялась программа "меченых" нейтрино. Было зарегистрировано 60 кандидатов на нейтринные взаимодействия в детекторе БАРС...»  - как видим, просто на зависть нынешним временам У-70. Впрочем, автор завершает свой анализ на критической ноте: 

«Конкретные итоги технической работы комплекса будут тщательно проанализированы соответствую­щими отделами и службами, но об одном из них я упомяну уже сейчас. Это связано с выработкой ре­сурсов уже многих элементов ускорителя и кана­лов, что и вызвало, в частности, значительные по­тери времени на установке КМН (23 канал). Этот вопрос несомненно приобретает особое значение для последующих сеансов и решать его предстоит незамедлительно...».

  Как мы знаем, время фундаментальной модернизации систем комплекса У-70 пришло несколько позже, и уже с активным участием и под руководством нынешнего директора ИФВЭ Сергея Иванова, стремительно прошедшего на этом поприще научный путь от кандидата наук до академика РАН. Но тогда об этом никто и подумать не мог…

 

   Здесь  же, на первой странице, и редакционное интервью с тогдашним директором:

«36 сессия НКС ИФВЭ» - «Мы попросили рассказать об этом засе­дании Научно-координационного совета академика А.А. Логунова. Он любезно согласился:  «В НКС ИФВЭ, как вы знаете, входит ряд  ведущих уче­ные нашей страны в области физики вы­соких энергий, поэтому им определяет­ся стратегия развития физики высоких энергий, обсуждаются новые эксперимен­ты,  даётся добро тем проектам, от которых можно ждать интересных ре­зультатов. И 36 сессия в этом смыс­ле не стала исключением.  Собравшиеся с интересом выслушали доклад.

Е.Ф.Троянова по вопросам реконструк­ции ускорителя У-70 и о результатах его исследования. А.И.Агеев рассказал о со­стоянии дел по сооружению УНК, как мы ищем способы его удешевления и об изменяющихся сроках.

Большое место было уделено обсужде­нию результатов и подведению итогов не­которых   экспериментов,    проведенных, замечу, в такое трудное для нау­ки время. Ускоритель работал, хотя и не­достаточное время, результаты есть. И, самое главное, есть новые проекты экспе­риментов. Сегодня их предложено три:

 - "Исследование односпиновых асиммет­рий в рр и р'р взаимодействиях при им­пульсах 70 и 40 ГэВ/с" (РАМПЭКС, рук .В.Л.Соловьянов),

 - "Исследование рас­падов заряженных каонов и поиск СР-нарушения на станции мечения ком­плекса меченыхнейтрино", (КМН,  рук. С.П.Денисов, и

 -  "Исследование ред­ких распадов элементарных частиц на ус­тановке ИСТРА-М" ( рук. В.Ф.Образцов).

Вот это и есть наша программа дальнейшей работы. Что касается УНК  - по первой ступени готовность на 80%, ещё 2-3 года рабо­ты при должном финансировании, и ус­коритель начал бы  работать.  Интерес  к этой машине настолько велик, что есть научные центры, готовые  по­ставить для экспериментов оборудование, которое можно оценить в млн долла­ров. Поэ­тому наша задача - как можно скорее сделать эту машину. Очень важно провести реконст­рукцию У-70 - ускоритель работает уже 30 лет, не­которые системы устарели. Первые шаги в этом направ­лении сделаны и они успешны. Коллеги из ЦЕРНа гото­вы поставить нам новое оборудование так же, как мы в свое время помогли им. Речь идет о системе управления, увеличении чи­сла датчиков, компьютерах для  управления ус­корителем. Вопрос проработан, скоро начнутся поставки и У-70 выйдет на проектную интенсивность 5.10¹³ ГэВ. Эта программа рассчитана на 2-3 года».

  Увы, эта интенсивность по ряду причин так и осталась «в проекте»…

 

Пропуская стр. 2-6, смотрим, что было на седьмой. Она отдана … гостям ИФВЭ.

Во-первых, принимали важного руководящего работника отраслевого профсоюза:   

 - «Гость из ЦК» - «17 июня в ИФВЭ по инициативе ОКП-204 состоялась встреча профактива с заместителем председателя ЦК Россий­ского профсоюза работников атомной энергетикиипромышленности И.И. Градобитовым. На этот пост он был избран съездом профсою­за два месяца назад, а до этого он возглав­лял профсоюзную организацию в Арзамасе-16. Его интерес к проблемам нашего института был удовлетворен экскурсией по технической площадке  (см.) и беседой с профоргами. Рассказывая   о  деятельности аппарата, высокий гость признал, что работа вроде «кипит», но она лишена какого-либо перспективного плана, по­тому что даже "наверху" не знают, куда идет наше общество… . Забастовки, пи­кетирования показали неэффектив­ность даже против такой очевидной несправедливости как невыплата зарабо­танного. Политике правительства, напра­вленной на "затягивание поясов", проф­союзам противопоставить пока нечего. Они лишены даже возможности контро­лировать деятельность Фонда социально­го страхования, куда уходит немалая до­ля  из наших карманов…»

 Видимо, эту зарисовку представил в газету кто-то из наших активных (в то время) митинговщиков, да вот - без подписи… А что касается бесправия профсоюзов в части контроля ФСС (да и собственной администрации) - ничего в этом плане не изменилось…

 

Страничка №  10-11 (220-221)

Ровно 20 лет тому назад

  

      Читателям институтской  газеты с более чем десятилетней  историей пришлось ровно месяц ждать, когда будут  опубликованы  материалы состоявшегося в конце июня  юбилейного, вот уже  двадцатого Международного семинара по  физике высоких  энергий  и теории поля.

     Ждали не зря - пусть не сразу, но  вышел сдвоенный выпуск газеты (на 8  полосах  вместо обычных 4),  и две из них были посвящены этой теме. Вообще же заявленная в  "шапке" номера (см.) тема науки звучит дважды - как в ракурсе юбилейного семинара и научных исследований, так и в смысле сохранения самой возможности заниматься наукой в Протвино, да и вообще в России…Ситуация в стране, "вброшенной в рынок",  требовала защищать интересы науки в реформируемом государстве, и эта защита шла по всей вертикали. ИФВЭ не мог оставаться в стороне - и боролся, как мог, за сохранение коллектива и своей научной миссии.

    Вот как об этом рассказала газета.

 

   Вначале - об этом традиционном научном семинаре, своего рода "визитной карточке" ИФВЭ того времени.

   "XX Международный семинар в Протвино: интерес к нему стабилен"

   Большую часть титульной полосы занимает аналитически - обзорный рассказ о семинаре Владимира Алексеевича Петрова, который представлен в газете так: «Заместитель начальника Отдела, теоретичес­кой физики, доктор физико-математических наук Владимир Алексеевич Петров - один из организаторов и идеологов семинара». И далее (цитирую полностью):

- «Нынешний семинар продолжает линию,    намеченную нами еще при проведе­нии конференции про­шлого года, когда мы по­ставили себе целью сде­лать это тра­диционное мероприятие более компактным но времени и широким по содержанию, в частности дать физикам возмож­ность посмотреть на развитие своей науки глазами историков и философов, теоретикам — послушать, что и как делают эксперимен­таторы у нас и за рубежом. На этой встрече были докладчики из ЦЕРНа, ДЭЗИ, ФНАЛа с самой последней информацией. В итоге, как нам кажется, заинтересованость возрос­ла. Мы видим, что оставаясь семинаром об­щего типа, но усиливая связи с тем, что де­лается конкретно по главным направлениям физики частиц, мы на верном пути. Многие оценили по достоинству акцент на историче­ское и философское осмысление сделанного и совершаемого в нашей области науки. Было признано, что мы успешно осуществляем то, чего пока нет нигде в практике подоб­ных мероприятий (фото - скан из газеты, других иллюстраций не было).

Вы, должно быть, обратили внимание, что протвинский международный семинар отмечает ныне свой юбилей. 20 лет назад был он устроен впервые. Это было большое пяти­дневное мероприятие, чисто теоретическое по содержанию и очень в то время важное, нужное, потому что тогда оно давало един­ственную возможность нашим ученым пооб­щаться с зарубежными коллегами. С тех пор все изменилось, выезд в зарубежные на­учные центры для многих из них теперь не проблема. В результате и идея подобных встреч претерпела изменения. Хоть я сам теоретик, но признаюсь, что в какой-то мо­мент стало совершенно невыносимым тер­петь чисто теоретические доклады, которые уводили нас слишком далеко в метафизику. Поэтому с 1985 года мы стали все больше привлекать экспериментаторов и искать но­вые формы. Теперь нас можно называть конференцией по физике высоких энергий и физике частиц, программа которой сочетает в себе и общие, и частные аспекты. Вот та­кова эволюция нашего любимого общего де­тища, история которого вся на нашей памя­ти. Нам всегда хотелось, чтобы он отличал­ся, как сказал классик, "лица необщим выраженьем", к этому и стремимся.

Одна из лучших черт нашей встречи - со­став её участников. Из 25 докладов более трети представлены зарубежными учеными. Для такой небольшой конференции это не­плохой показатель. Особенно заметно уча­стие ученых, которые связаны с проектом LHCиз ЦЕРНа, они привезли 4 доклада, ко­торые вызвали большой интерес. Очень по­лезным было участие заместителя директо­ра по исследованиям, профессора Фуа и трех других ключевых фигур из ЦЕРНа. Во второй раз приехал на семинар профессор Рехенберг и сделал нам хороший доклад по поводу столетнего юбилея открытия элект­рона.

В заключение мне хотелось бы поблагода­рить всех, кто принимал участие в органи­зации и проведении теоретической конференции-97». 

 

    Первый осенний выпуск институтской  газеты (№ 12 (222) от 7 октября 1997) появился более чем   через два месяца после предыдущего (июльского). Вопреки ожиданиям  читателей, он не был посвящён приближавшемуся тогда 30-летнему юбилею собственно ускорителя - протонного синхротрона У-70. Стало быть,   следующая газетная пауза будет недолгой, ибо подготовка  юбилейной дате 14 октября шла широким фронтом, и уже готовился соответствующий праздничный выпуск, и там будет только одна тема...

 

   Именно поэтому накопившиеся иные материалы из портфеля редакции были опубликованы в этом предюбилейном номере газеты (впрочем, небольшом - 4 полосы формата А4) . Читателям надо было рассказать вот о чём. 

    - "ГНЦ ИФВЭ - быть!" (вся стр. 1  и треть стр. 4) - заглавный материал начинается редакционным вступлением: 

"В августе стало известно, что список научных центров России, имеющих с 1994 года статус государственных, сокращен по разным причинам на 7 единиц.   Нашему Институту статус ГНЦ сохранен. Мы попросили прокомментировать этот факт ..."

   В роли комментаторов выступили заместитель директора по науке Николай Евгеньевич Тюрин, член-корреспондент РАН Семён Соломонович Герштейн и  профессор Леонид Григорьевич Ландсберг (так они представлены в газете). Я не буду пересказывать то, что сказали о важности сохранения ИФВЭ как научного центра федерального значания видный администратор Н.Тюрин и выдающийся физик-теоретик С.Герштейн - они достаточно часто выступали на сходные темы и в "Ускорителе", и в других СМИ. И наверняка выступят ещё - хотя бы в связи с приближающимся 50-летием ускорителя. А вот Леонида Григорьевича уже давно (с сентября 2005 г.) нет с нами, так что в память об этом замечательном физике и человеке - представителе знаменитой "научной династии", я приведу его выступление в газете  почти полностью:  

"... не вредно было бы на­шим государственным деятелям помнить, что в своё время Германия, разгромив эту на­уку, лишила себя возможности создать первой атомную бомбу, которую сделали в Америке и для Америки те самые ученые, которые, бежали от гитлеров­ского режима. Пренебрежение фундамен­тальной наукой может привести к самым печальным последствиям. Наш известный физик-теоретик Игорь Евгеньевич Тамм однажды  на семинаре в Курчатовском институте сказал, что он с ужа­сом думает о том, что было бы с нашей страной, если бы Абрам Федорович Иоффе перед войной, несмотря на все оказывае­мое на него давление, не сосредоточил у себя в институте и не. защитил казавшие­ся тогда совершенно бесперспективными в смысле приложений направления по изу­чению атомного ядра. Благодаря этому ученому, когда возникли прикладные за­дачи по созданию атомного щита, у нас были хорошо разработанные школы и лю­ди, стоящие на высоте этих задач.                (на снимке - л.Ландсберг и С.Герштейн в зале экспериментальной физики) 

Говоря о нашем институте, утверждаю, что пока наш ускоритель остается одним из лучших в мире. Конечно, он не срав­ним по энергиям с самыми новейшими машинами, но он позволяет получать очень хорошие результаты в широкой об­ласти, не требующей очень высоких энер­гий. Кстати японцы сейчас собираются строить ускоритель на 50 ГэВ, а ведь это — наша область энергий! Мы могли бы делать гораздо больше инте­ресного, если бы, будучи при деньгах, по-настоящему занялись нашим ускори­телем и установками. Нельзя жить инсти­туту, если на это не будут потрачены не­которые средства, притом очень неболь­шие по сравнению со строительством но­вого ускорителя. Но их давно уже не по­лучает Институт. И это означает, что если ничего не изменится, то Институт начнет разваливаться по экспоненте. Хочется все-таки верить, что сохранение нам ста­туса ГНЦ уменьшит показатель этой экс­поненты. Но не знаю... не знаю... пока си­туация плохая."

 Стало ли лучше после кончины Леонида Григорьевича? Судить его коллегам, продолжающим работать в ИФВЭ - но уже входящем в тот самый Курчатовский институт, который он тогда припомнил...

 

 Далее в газете:

 - "БЦПК СВД - последняя пузырьковая камера в мире" (А.М. Моисеев,  более полутора полос, стр. 1-2) - всего полгода минуло, как профессор Моисеев опубликовал в "Ускорителе" большую статью "История СВД", и вот столь же объёмный его же материал о "сердце СВД"  (так он назвал быстроциклирующую пузырьковоую камеру) - но уже с довольно грустным уточнением в заголовке. Статья большая, дам лишь в очень сокращённом виде:

    "В начале 80-х годов в ЦЕРНе возник настоящий бум изготовления малых го­лографических   пузырьковых камер. Аналогичные разработки были начаты и в ИФВЭ, поскольку программы   физичес­ких исследований на больших жидково-дородных пузырьковых камерах "Мира­бель" и   "Людмила" были близки к завер­шению, и нужно было подумать о даль­нейшем эффективном   использовании имеющегося на них высококвалифициро­ванного инженерного персонала. В   результате проработок возможных реше­ний мы пришли к выводу о целесообраз­ности создания   новой экспериментальной установки  - Спектрометра с Вершин­ным Детектором (СВД) на базе   электро­магнита МС-7А, использовавшегося для пузырьковой камеры "Людмила". (Исто­рия этой   установки была описана в №5(215) "Ускорителя"). В качестве вершинного детектора  было ре­шено   использовать малую жидководородную БыстроЦиклирующую Пузырьковую Камеру (БЦПК). Основной объем работ по проектирова­нию и изготовлению БЦПК, ее криоген­ных систем и систем управления был вы­полнен сотрудниками ФТО ПК ИФВЭ. Главным идеологом этих разработок в ИФВЭ был Анатолий  Плескач. Со стороны ОИЯИ в них участвова­ла группа инженеров-криогенщиков СНЭО, возглавляемая Владимиром Толмачевым, и инженерная группа из ЛСВЭ во главе с Вячеславом Самсоновым. В результате многолетней работы этих коллективов был создан уникальный фи­зический прибор, вобравший ряд оригинальных решений. Так, корпус камеры с рабочим объемом жидкого водорода 150x50x70 мм³ занимает лишь незначи­тельную часть внутри вакуумного кожу­ха, в котором размещены также система" термостатирования, часть оптической системы и система расширения. Каждая из этих систем построена на основе новых инженерных идей, часть из которых при­знана изобретениями... Рабочие характеристики БЦПК оказа­лись рекордными для камер подобного типа - на системе расширения была достигнута частота 100 Гц, были получе­ны треки с плотностью 250 пуз/см, дос­тигнута стабильность поддержания температуры рабочего объема - 0,005К.

Таким образом, эта пузырьковая каме­ра, которая, по-видимому, окажется пос­ледней из сделанных в физических лабораториях, достойно завершает многолет­нюю историю их развития".

Как говорится, "такова жизнь", и научная тоже. Тем не менее эпоха трековых регистраторов частиц была достаточно длинной, и принесла много ценной научной информации...

 

А тем временем подоспел и отчёт о сентябрьском заседании НТС ИФВЭ, и главная тема была вынесена в заголовок::  

  - "Осенний сеанс работы ускорителя-юбиляра" (Л.С. Ширшов,  около полуполосы, стр.3-4) - "...Обсуждалась ситуация с осенним сеансом работы ускорителя, тридцатилетний юби­лей которого планируется отметить в ок­тябре. Из-за экономических проблем и по ря­ду иных причин было решено не прово­дить сеанс с выводом пучка для физиков, а ограничиться на­стройкой работы систем ускорителя. В процессе модернизации тридцатилетнего "ветерана" (30 лет  - время расцвета для человека, но не для машины) изменились параметры установки, и поэтому необходимо оптимизировать режимы работы ус­корителя с целью получения запланиро­ванной величины интенсивности пучка 5 * 10¹³ протонов в рабочем цикле. Сеанс решено начать 10 ноября, а завер­шить через месяц. Первые две недели бу­дут работать линейный ускоритель и бус­тер, а последующие две недели кольце­вой ускоритель У-70. Начальник отдела экспериментальных исследований на УНК А.М. Зайцев напрямую связал снижение темпов работ по подготовке новые экспе­риментов   с   хроническим   недостатком бюджетного финансирования. Директор ИФВЭ А.А. Логунов подчерк­нул, что не надо быть идеалистами и счи­тать, что кто-то будет нам помогать, ес­ли возобладает мнение, что у нас все пло­хо. Необходимо выполнять работы на со­временном уровне и шире информировать о достижениях сотрудников института, чтобы не повторилась ситуация, в кото­рой оказались сотрудники  самого А.М. Зайцева. Они провели поисковый цикл работ 5 лет тому назад, получили интересные резуль­таты, но опубликовали оригинальные данные только в специализированных журналах. Научная общественность не получила возможности ознакомиться с новой информацией из-за того, что её не представили в популярные журналы типа "ЦЕРН-курьер". Когда же в Брукхэйвене повторили эти эксперименты, то результаты были пода­ны как сенсационные в соответствии с об­щепринятым положением, что "без паб­лисити - нет успеха". Известно, что пренебрежение этим положением затрудняет получение финансовой поддержки. Что­бы исправить ошибку, было решено пору­чить А.М. Зайцеву подготовить статью для журнала "ЦЕРН-курьер" и ознако­мить широкий круг научной обществен­ности с результатами, полученными на установке ВЕС." 

   НТС также подробно обсудил программу празднования 14 октября 30- летия  с момен­та запуска протонного синхротрона  -с выходом на рекордную по тем време­нам энергию 70 ГэВ. Намечено, что в конференц-зале ОТФ состоится совещание НТС и НКС с докладами по ключевым направлениям работы ИФВЭ:  "Основные вехи развития"(Е.Ф.Троянов), "Пучки заряженныхчастиц" (В.И. Котов), "Высокочастотная квадрупольная фокусировка"(В.А.Тепляков), "Основные результаты работы"(С.С. Герштейн). Автор также отметил, что "На юбилей будут приглашены колле­ги из родственных Институтов, Минист­ры Миннауки и Минатома РФ. Пре­мьер-министру решено направить при­глашение, может быть и у него найдется время посетить этот "праздник со слеза­ми на глазах".  Этот последнтий тезис развило выступление пред­седателя профкома И.А. Вишнякова, который  "проинформиро­вал членов НТС о деятельности Россий­ского координационного комитета колле­ктивов отраслевой, вузовской, академи­ческой науки и государственных науч­ных центров, и его планах провести 29 сентября чрезвычайное собрание предста­вителей профсоюзных организаций науч­но-технической сферы и высшей школы, а 1 октября — митинг в Москве, посвя­щенный защите отечественной науки. НТС решил направить представителем ИФВЭ на собрание член-корр. РАН С.С.Герштейна и провести параллельно московскому митинг в Протвино". 

 

   И провели,  поскольку тут же в номере и репортаж:

   - "Митинг в защиту науки"  (остаток стр.4) -  "Городской митинг 1 октября под лозунгами защиты   отечественной науки собрал, как объявил его ведущий, член  ОПК-204 А.И. Мысник, около тысячи     чело­век. Первым выступил главный науч­ный сотрудник отдела теоретичес­кой физики Института   В.А.Петров. В этом можно было увидеть особый смысл. Ведь действительно, физика высоких   энергий целиком подчине­на идее экспериментального тести­рования теоретических моделей, а   положение в науке постепенно ста­новится таким, что теоретикам при­ходится работать   "вхолостую", ибо экспериментаторам не на что сооружать физические установки, да и работа   ускорителя стала безумно до­рогой из-за чудовищных тарифов на энергоуслуги. Среди   выступивших  были председатель   ОПК-204   И.А. Вишняков, мэр города Ю.А. Ильин и другие. В   отличие от весенней профсоюз­ной же "акции протеста" не прошло предложение радикальной части со­бравшихся перейти в открытую оп­позицию и требовать смены руково­дства страны. Оно и понятно - в случае всеобщих отставок потеряет смысл начавшийся переговорный процесс, и нет никаких гаран­тий,что некое новое правительство тут же возьмет где-то средства. Как бы в этом случае вообще не забыть о зарплатах и пенсиях".

 

   И эта здравая мысль, высказанная автором за подписью "Наш корр." (полный текст см. тут),  и поныне определяет осторожно-сохранительные позиции не только профсоюзов, а и вообще трудящихся нашей страны. Разве не так?

Архивариус

 

Тридцать лет назад, 14 октября 1967 года, был осуществлён запуск У-70

Хроника основных и памятных событий

 

   Наша страна в течение ряда послевоенных лет находилась на самых передовых позициях в области разработки и строительства ускорителей заряженных частиц и в развитии физики высоких энергий.    Так, сразу же стал "мировым рекордсменом" по энергии ускоренных протонов и по своим размерам построенный в 1956 году синхрофазотрон в Дубне (энергия 10 ГэВ, длина орбиты частиц около 200 метров, вес кольцевого электромагнита около 40 тысяч тонн). Уже через 12 лет, в 1967 году был запущен в действие протонный синхротрон в г. Протвино близ Серпухова (энергия 76 ГэВ, длина орбиты 1.5 км, вес кольцевого электромагнита 22 тысячи тонн). Этот ускоритель и поныне остается крупнейшим не только в России, но и на всем евразийском пространстве, уступая только построенным несколько позднее ускорителям ЦЕРНа (г. Женева, Швейцария) и ФНАЛ (г. Батавия, США).

   Каковы были основные вехи в создании ускорителя У-70 и в истории научного коллектива, сложившегося для эксплуатации этого уникального сооружения и для физических исследований на нем?

 

Уже при создании синхрофазотрона в Дубне стало ясно, для обеспечения передовых позиций в ФВЭ в стране необходимо создавать ускоритель нового поколения с применением т.н. "жесткой" фокусировки - протонный синхротрон на энергию не менее 50 Гэв. С этой целью в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) в Москве началось сооружение модельного протонного синхротрона на 7 Гэв - прототипа будущего гиганта, а также начат выбор новой строительной площадки. Необходимым условием было наличие монолитного основания (гранит, известняк и т.д.) для установки полуторакилометрового кольцевого электромагнита, невысокая сейсмичность региона, наличие коммуникаций и энергосетей. После рассмотрения в 1956 - 1957 г. г. около 40 вариантов площадок в различных районах страны (Урал, Сибирь, Средняя Азия, Дальний Восток, Подмосковье) был выбран вариант площадки в 15 км к западу от Серпухова, на левом берегу реки Протвы, в 5 км от впадения её в Оку. На месте будущего ускорителя располагался лесной массив, состоящий из смешанных пород с преимуществом хвойных пород. Тут предстояло построить ускоритель и город для тех, кто будет здесь работать.

 

11 марта 1958 года было принято решение Совета Министров СССР о сооружении научно-исследовательского комплекса, включающего в себя ускоритель и установки для проведения физических исследований. Начались проектно-конструкторские работы по созданию оборудования ускорителя на предприятиях отрасли, проектные работы по строительству жилого поселка в ГСПИ.

  В мастерской архитектора Корина создан первый проект будущего города физиков. Уже 1 апреля на место строительства прибыла изыскательская экспедиция ГСПИ № 1.

    Вот дальнейшая хронология важнейших и примечательных событий:

 - 9 августа1958 г. - Издано распоряжение СМ РСФСР об отводе земельного участка (1079 га) под размещение ускорителя и жилищное строительство в Серпуховском районе Московской области. На площадке ведутся интенсивные геодезические и изыскательские работы.

 - 10 декабря 1959 г. - Распоряжением СМ РСФСР отведено первые 41 га под создание базы стройиндустрии (БСИ) и автодороги, затем дополнительно отведено еще 176 га. Так возникает один из мощнейших строительных комбинатов в Московской области.

 - 10 января 1960 г. - Практически начаты земляные работы по сооружению полуторакилометрового кольцевого котлована для сооружения ускорителя. Работы ведутся"вскрышным методом, наносящим минимальный экологический ущерб. Первый кубометр грунта поднят экскаваторщиком А.В. Фроловым. Всего предстояло вынуть 384 тысячи кубометров грунта.

 - 19 апреля 1960 г. - Прорабом Ф.Я. Коркиани забит первый колышек под фундамент первого жилого дома поселка физиков, тогда еще безымянного. Через 35 лет - в 1995 году,- этот день будет впервые отпразднован, как День города Протвино.

 - 1 сентября 1960 г. - в двух комнатах гражданского барака №7 открыта начальная школа на 30 учащихся.

 - 15 января 1961 г. - Начаты бетонные работы по заливке фундамента и сооружению кольцевого зала, других зданий ускорительного комплекса. В течение 1961 г. на строительство ускорителя полностью переведено Управление строительства № 620 (начальник - М.М. Царевский, заместитель - С.Ф. Мальцев, возглавлявший УС-620 с 1962 по 1975 г. г.)

 - 3 декабря 1961 г.- Приказом по 3-му Главному Медуправлению организована медико-санитарная часть № 66. Первый начальник - В.К. Дворянинов, с 1965 по 1985г.г. во главе МСЧ-66 стоял В.И. Кириллов.

 - 27 февраля 1962 г. - Строительство ускорителя поручено ИТЭФ в качестве головной организации с созданием в качестве его филиала на месте - нового Института физики высоких энергий. Начат монтаж оборудования ускорителя.

 - 15 ноября 1963 г. - Приказом Государственного комитета по использованию атомной энергии ИФВЭ преобразован в самостоятельный институт под научным руководством академика Н.Н. Боголюбова. Директором ИВФЭ назначен А.А. Логунов, заместителями директора по научной работе - Р.М. Суляев и В.П. Дмитриевский (по совместительству), заместителем директора по капстроительству и общим вопросам - Е.А. Алеев, главным инженером (с января 1965г.) - К.З. Тушабрамишвили.

 - 13 апреля 1964 г. - Открыт первый детский комбинат (ясли-сад), руководитель - Л.Г. Уварова.

 - 22 января 1965 г. - Решением исполкома Мособлсовета населенному пункту с почтовым индексом Серпухов-7 присвоен статус рабочего поселка городского типа (РПГТ) и утверждено название - Протвино.

 - 11 октября 1966 г. - Подписано правительственное советско-французское соглашение о совместных исследованиях на ускорителе ИФВЭ, в том числе на экспериментальном оборудовании французского производства. Несколько позднее премьер-министр Франции Жорж Помпиду посетил готовящийся к запуску ускоритель ИФВЭ (7 июля 1967 года).

 - 27 июля 1967 г. - Осуществлен физический пуск линейного ускорителя на 100 МэВ - инжектора в кольцевой ускоритель. Выполненный по традиционной "схеме Альвареца" с трубками дрейфа линейный ускоритель И-100 поныне остается крупнейшим в стране линейным протонным ускорителем на энергию да 100 Мэв и ток в импульсе до 100 миллиампер, пригодным для прикладных исследований.

 - 17 сентября 1967 г.- осуществлена первая циркуляция (без ускорения) протоного пучка из инжектора в кольце синхротрона, подтвердившая работоспособность магнитной системы У-70.

 -14 октября 1967 г.- осуществлен физический запуск синхротрона У-70 - крупнейшего в мире (до 1974 года). Получены первые протоны, ускоренные до расчетной энергии 70 Гэв. На запуске присутствовали генеральный директор ЦЕРНа проф. Б. Грегори, представители Минсредмаша, ряда НИИ и КБ, участвовавших в создании ускорителя.

 - Апрель-июнь 1967 г. - Ввод в строй первых каналов пучков вторичных частиц, начало первых физических экспериментов.

 - 24 октября 1968 г. - Достигнута проектная интенсивность ускоренного пучка - 10¹² протонов в импульсе. Ускоритель выходит на эксплуатационный режим, обеспечивая проведение 5-6 полуторамесячных сеансов в год работы на физический эксперимент. Обеспечивается одновременное проведение нескольких экспериментов на каналах вторичных частиц. Физики приступили к осуществлению задуманных исследований.

 - 14 февраля 1970 г. - Группой физиков под руководством Ю.Д. Прокошкина осуществлено открытие ядер антивещества - антигелия-3. Некоторое время спустя эта же группа совместно с учеными ОИЯИ зарегистрировала также ядра антитрития.

 - 22 апреля 1970 г. - Сотрудникам ИФВЭ А.А. Логунову и Р.М. Суляеву, наряду с рядом ответственных руководителей некоторых других предприятий Министерства, присуждена Ленинская премия за разработку и ввод ускорителя протонов У-70.

 - 7 ноября 1970 г. - Сотрудникам ИФВЭ Ю.М. Адо, С.А. Ильевскому,  Э.А. Мяэ, В.Г.  Тишину присуждена Государственная премия за сооружение ускорительного комплекса ИФВЭ, включающего линейный ускоритель И-100 и протонный синхротрон У-70.

 - 6 апреля 1971 г. - Указом Президиума ВС СССР 48 сотрудников ИФВЭ награждены орденами и медалями СССР "за отличия в труде по созданию и вводу ускорительного комплекса ИФВЭ". Среди них - учёные, инженеры, конструкторы, техники, рабочие. Награждены также работники Управления строительства УС-620.

 - 25 мая 1971 г. - В Госреестр СССР за № 137 внесено открытие коллектива сотрудников ИФВЭ во главе с Ю.Д.Прокошкиным новой закономерности в энергетической зависимости полных сечений взаимодействий адронов ("Серпуховский эффект").

 - 14 июля 1971 г. - Получены первые стереофотографии взаимодействий элементарных частиц с крупнейшей в мире пузырьковой жидководородной камеры "Мирабель", изготовленной во Франции специально для программы исследований на ускорителе У-70.

 - 2 октября 1971 г. - Получены первые стереофотографии с пузырьковой жидководородной камеры "Людмила", изготовленной в ОИЯИ (Дубна).

 - 8 июня 1972 г. - Торжественная церемония  (с участием председателя ГКАЭ СССР А.М. Петросьянца и делегации специалистов из ЦЕРНа во главе с проф. В. Йенчке) ввода в строй системы системы быстрого вывода частиц из У-70, изготовленной в ЦЕРНе.

 - 18 сентября 1972 г. - Открыт для посетителей Дом ученых ИФВЭ.

 - 1973 год - Достигнута интенсивность протонного пучка У-70, равная 3*10¹² протонов в импульсе. Начата разработка технического проекта новой системы инжекции в У-70 с целью значительного повышения интенсивности пучка, включая сооружение промежуточного синхротрона - бустера на энергию 1.5 Гэв, и замену линейного ускорителя.

 - 4 июня 1973 г. - Комиссией по ядерной физике АН СССР принято решение о начале работ по созданию ускорителя следующего поколения на базе ускорительного комплекса ИФВЭ.

 - 7 ноября 1973 г. - Сотрудникам ИФВЭ А.А. Логунову,  Л.Д. Соловьёву присуждена Государственная премия за цикл работ "Фоторождение пи-мезонов на нуклонах".

 - 9  сентября 1974 г. - Осуществлен ввод пучка протонов из ускорителя в нейтринный комплекс, начаты исследования по физике нейтрино.

 - 13 июня 1975 г. - Коллектив ученых ИВФЭ во главе с Ю.Д.Прокошкиным в совместных исследованиях с ЦЕРН зарегистрировал явление образования новой элементарной частицы - h-мезона.

 - Май 1975 г. - Ввод в строй пропан-фреоновой пузырьковой камеры СКАТ объёмом более 6 кубометров тяжеложидкостной смеси, получение первых стереофотографий событий в камере.

 - 7 января 1976 г. - Родился 20-тысячный житель Протвино - Светлана Синкина. Родителям вручена памятная медаль.

 - 22 июня 1977 г. - Физический запуск линейного ускорителя ионов с применением высокочастотной квадрупольной фокусировки - первого в мире ускорителя такого типа, предложенного, рассчитанного и изготовленного коллективом сотрудников во главе с проф. В.А.Тепляковым. Зафиксированы первые протоны с энергией 30 МэВ, ток в пучке около 10 мА.

 - 1979 год - введена в действие система медленного вывода протонов из У-70.

 - 4 января 1980 г. - Принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР "О сооружении в 1980-1990 годах ускорительно - накопительного комплекса протонов на энергию 3 ТэВ в ИФВЭ". (К этому времени уже действовали гораздо более мощные, чем У-70, ускорители в США и в ЦЕРНе, поэтому предложение ученых вновь выйти на самые передовые рубежи исследований в ФВЭ встретило понимание руководства страны. Но никто тогда не предполагал, что создание ускорителя выйдет далеко за рамки намечавшихся 10 лет, да и сама страна станет другой...)

 - 1981 год - достигнута рекордная интенсивность протонного пучка У-70 при инжекции от И-100 - 5.6 * 10¹² протонов в импульсе. Осуществлена циркуляция 30-МэВ-го протонного пучка в электромагните бустерного синхротрона.

 - Декабрь 1982 г. - Физический запуск "штатного" линейного ускорителя Урал-30, предназначенного для работы в качестве инжектора в бустерный синхротрон для новой системы инжекции частиц в ускоритель У-70.

 - 28 января 1983 г. - Вынут первый ковш грунта на сооружении УНК. Начало горнопроходческих работ по сооружению 21-километрового подземного тоннеля с глубиной залегания от 20 до 60 метров.

 - 28 октября 1983 г. - Физический запуск промежуточного синхротрона - бустера на энергию протонов 1.5 Гэв.

 - Апрель 1984 г. - Группе сотрудников ИФВЭ присуждена премия СМ СССР за создание и внедрение в народное хозяйство универсального измерительно-вычислительного комплекса.

 - Декабрь 1984 г. - Введена в строй новая система инжекции в У-70, включающая в себя бустер и линейный ускоритель Урал-30. Пучок ускорен по всей цепочке до расчетной энергии У-70.

 - Апрель 1985 г. - Сотрудникам ИФВЭ Ю.Д. Прокошкину и С.П. Денисову присуждена Ленинская премия за цикл исследований инклюзивных процессов и открытие явления масштабной инвариантности.

 - Декабрь 1986 г. - Достигнута рекордная для У-70 (и в мире) интенсивность ускоренного пучка - 1.6 * 10¹³ протонов в импульсе. На протяжении последующих лет существенно превысить этот показатель не удалось из-за существования ряда технологических ограничений, для преодоления которых в 90-х годах проводится модернизация оборудования У-70 (вакуумной камеры, ускоряющих станций и т. д.).

 - 16 июля 1987 г. - Принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР "Об укреплении материально-технической базы исследований по физике высоких энергии и программе её развития до 2000 года", подтверждающее ранее принятые решения о сооружении УНК.

 - Апрель 1988 г. - Сотруднику ИФВЭ В.А.Теплякову присуждена Ленинская премия за разработку и создание линейного ускорителя с фокусировкой пучка высокочастотным квадрупольным полем. Несколько позже он награжден премией Американской ускорительной школы.

 - Август 1988 г. - После горьковской ссылки академик А.Д.Сахаров по приглашению проводит около месяца в Протвино и детально знакомится с ускорительным центром ИФВЭ.

 - 14 октября 1988 г. - выпущен первый номер многотиражной газеты ИФВЭ "Ускоритель". Первый редактор - Е.Машков.

 - 15 ноября 1989 г. - Указом Президиума ВС РСФСР рабочий поселок городского типа Протвино Серпуховского района Московской области отнесен к категории городов областного подчинения.

 - Декабрь 1989 г. - Проведен цикл исследований по применению изогнутых монокристаллов для вывода протонного пучка из У-70, для разводки выведенного пучка на два эксперимента.

 - 9 августа 1990 г. - В Госреестр внесено открытие сотрудников ИФВЭ С.Б. Нурушева и Ю.А. Матуленко (в составе международной группы   исследователей) "Явление изменения знака поляризации протонов при их упругом рассеянии на протонах при высоких энергиях".

 - Октябрь 1990 г. - На установке ВЕС - прототипе переднего спектрометра УНК,- обнаружен новое резонансное состояние с массой 1812 МэВ - кандидат в "экзотическое состояние".

 - Июнь 1991 г. - Введен в строй крупнейший в мире жидкоаргоновый калориметр БАРС комплекса меченых нейтрино, содержащий 600 тонн аргона. Комплекс меченых нейтрино зарегистрировал первые нейтринные события.

 - Декабрь 1992 г. - Завершено изготовление опытно-промышленной партии 25 сверхпроводящих дипольных магнитов для УНК, проведены их испытания, показавшие готовность разработанной технологии для массового производства СП-магнитов для УНК. К этому же времени стало ясно, что из-за резкого изменения экономической ситуации в стране сооружение сверхпроводящей ступени УНК откладывается на неопределенное время.

 - Март 1993 г. - Осуществлена проводка ускоренного пучка протонов из ускорителя У-70 по каналу инжекции УНК длиной 2.7 км.

 - 11 июля 1994 г. - Постановлением Правительства Российской Федерации ИФВЭ присвоен статус Государственного научного центра РФ.

 - 9 декабря 1994 г. - Горнопроходчики государственного предприятия "Тонот" (рук. - Ю.И. Коломиец) осуществили последнюю сбойку в северном сегменте тоннеля УНК. Тем самым завершена проходка 21-километрового подземного кольца будущего ускорителя. В это же время участки южной части тоннеля готовятся к началу монтажа электрофизического оборудования.

 - 1995 г. - Наиболее печальный год в истории У-70 - из-за хронического непоступления средств на оплату резко вздорожавшей электроэнергии в течение года не проведено ни одного сеанса работы ускорителя. В дальнейшем руководству ИФВЭ при поддержке Минатома и Миннауки РФ ситуацию удалось выправить - в 1966 г. проведено два сеанса, в 1-й половине 1997 г. - один.

 - Июль 1996 г. - Начальнику отдела пучков В.И. Котову, сотрудникам отдела В.М .Бирюкову и Ю.А. Чеснокову присуждена Государственная премия 1996 года по науке и технике за работу "Создание новых методов управления пучками частиц высоких энергий на ускорителе с помощью изогнутых кристаллов и их реализация". Методика исследуется и намечена к реализации в мировой ускорительной практике.

 - Июль 1997 г. - Постановлением Правительства РФ подтвержден статус ИФВЭ как Государственного научного центра РФ.

 

  Ускоритель У-70 и в настоящее время остается не только крупнейшим, но и практически единственным в России действующим протонным ускорителем на высокие энергии, на котором проводят исследования физики из многих лабораторий нашей страны и стран СНГ. Выполняется также ряд совместных с Западом физических программ. С течением лет ускоритель усовершенствуется.

После полутора десятка лет эксплуатации У-70 была проведена модернизация системы инжекции в ускоритель, в ходе которой для использования в начальной стадии ускорения был установлен первый в мире линейный ускоритель с высокочастотной квадрупольной фокусировкой (без магнитов), и введен в действие бустер. В результате этой модернизации интенсивность протонного пучка У-70 была увеличена на порядок, что позволило и после ввода за рубежом более крупных и мощных ускорителей сохранить интерес мирового научного сообщества к исследованиям на У-70.

Остается актуальной возможность использования У-70 в качестве инжектора в сооружаемый ускоритель на 600 ГэВ, который намечено использовать не как первую ступень УНК, а как самостоятельный ускоритель, обладающий собственной "нишей" для проведения физических исследований. Соответствующие работы ведутся, несмотря не небывало тяжелое финансовое положение, в которое оказалась "задвинута" реформами отечественная фундаментальная наука.

 

Над "Хроникой" работали: Г.М. Александров, Н.Н. Бочко, Г.Н. Дерновой

Опубликовано (текст под  редакцией Г.Д.): газета ИФВЭ «Ускоритель» №13, 14 октября 1997 г.

 

 Ровно 20 лет тому назад

 

       Похоже, что заканчивавшийся месяц  стал рекордным в истории этого институтского    издания - правда, имея ввиду годы его новой российской жизни. Действительно, это была    уже третья подряд октябрьская газета! Вот такое бы - да в нынешнюю действительность    преуспевающего с виду ИФВЭ, но почти совсем "немому" в информационном плане... 

   Разумеется, причиной тому значился обведённый красным кружком на рабочих календарях день 14 октября 1997 года, когда отмечался такой значимый научно-технический юбилей ИФВЭ, как  30 лет со дня запуска протонного синхротрона У-70.

 

   Всё шло по плану, опубликованному ещё выпуске от  7 октября (см. Страничку№  222).  Памятного 14-го числа имело место, как и обещалось,  состоялось расширенное заседание Научно-координационного и Научно-технического советов ИФВЭ, посвященное славному 30-летию, и вот всего неделю спустя (!) "Ускоритель" публикует достаточно подробный и не лишенный некоторых художественных достоинств  авторский отчёт об этом мероприятии. Вот он (практически полностью):

 

 - "Осенний юбилей" (полторы полосы, стр. 1-2, дополненено пейзажным фото А. Степанца, скан из газеты) - "...  Открывая  торжество, академик А.А. Логунов отметил, что в ночь с 13 на 14  октября 1967 года пу­чок протонов впервые был ускорен до энергии 70 ГэВ.

Проект ускорителя был доложен на конференции 1963 года в Дубне, а уже в 1966 году приступили  к сборке оборудования на техплощадке. Свы­ше двадцати тысяч  тонн электротехничес­кой стали кольцевого электромагнита было изготовлено на заводах и прошло испытания в ин­ституте перед размещением в кольце длиной около 1.5 км. Такие быстрые темпы сооружения установки, вызванные энтузиазмом создателей и государственной поддержкой, позво­лили в краткие сроки реализовать грандиозный проект. Сооружение и ввод в действие ускорителя были от­мечены Ленинской и двумя Государ­ственными премиями.

Профессор Ю.М. Адо осветил основ­ные вехи создания и работы ускори­теля. Первая публикация предложе­ния создания протонного ускорителя с жесткой фокусировкой в нашей стране датирована 1956 годом. Ини­циатором идеи была группа сотруд­ников Московского ИТЭФа, разрабо­тавшая под руководством В.В. Владимирского физический про­ект. Затем к работе подключились Московский Радиотехнический ин­ститут и НИИ электрофизической аппаратуры  им. Д.В.Ефремова  (Ленинградский НИИЭФА), подготовив­шие техническое обоснование. На ба­зе ИТЭФ в 1961 г. заработал первый в России протонный синхротрон на принципе жесткой фокусировки с энергией 7 ГэВ. Опыт проектирова­ния и постройки этой машины ис­пользовался при сооружении Серпу­ховского ускорителя, который позво­лил получить пучок протонов  с рекордной по тем временам энерги­ей до 76 ГэВ (номинальное значение  70 ГэВ).

Поиск площадки под новый уско­ритель велся по всей стране. Необхо­димо было найти скалу, которая приняла бы вес железа. В процессе сборки и последующей эксплуатации оборудования требовалось обеспе­чить высокую точность размещения магнитов и других компонентов установки, которая представляет еди­ный комплекс. Сезонные изменения температуры и разная усадка грунта могли   повлиять   на   работоспособность, и в качестве фундамента тре­бовались скальные породы. Был най­ден ряд подходящих мест, но окон­чательный выбор пал на подмосковный выход Среднерусской возвы­шенности вблизи древнего Серпухо­ва. Решающим аргументом в пользу такого решения стало мнение, что физики из столицы не захотят заби­раться в глушь. Последующие поста­новления Правительства санкцио­нировали начало стройки посреди соснового бора вблизи реки Протвы, которая дала название новому посе­лению.

Стараниями многих специалистов был осуществлен физический за­пуск, а через год достигнута проект­ная интенсивность установки.

В те годы считалось, что Серпуховский ускоритель завершит эпоху со­здания больших машин, но уже в 1972 году был введен в строй ускоритель протонов Лаборатории им. Фер­ми (США), постепенно набравший энергию от 200 до 500 ГэВ, а в 1976г. заработал ускоритель ЦЕРН на энергию 400 ГэВ.

Развитие ускорителей определяет состояние фундаментальной науки, и в итоге становится показателем науч­ного климата страны или объедине­ния стран, чему примером служат ЦЕРН и ОИЯИ - известные между­народные центры.

В настоящее время в ЦЕРН ведутся работы по созданию большого адронного коллайдера в туннеле протяжен­ностью 27 км. В США обсуждается возможность ускорителя в трубке (pipetron) длиной свыше тысячи ки­лометров и альтернативный проект мюонного коллайдера. И все эти новые установки создаются ради пони­мания устройства мира, его истории и поиска тех "кирпичиков" из кото­рых создано мироздание.

 Сегодняш­нее понимание микромира изложил член-корреспондент РАН С.С. Герштейн в докладе "Важнейшие ре­зультаты, полученные на У-70, их роль в физике частиц".

Выступление Министра атомной энергииРФ академика В.Н. Михайлова порадовало конкретностью и предложением осуществить запуск УНК-600 к концу столетия. Большое Серпуховское кольцо дли­ной свыше 20 км позволит проводить исследования, недоступные на других машинах, т.к. интенсивность его пучка должна быть в 10 раз выше, чем у работающих установок с анало­гичными энергиями, дополнительно можно получать интенсивные пучки вторичных частиц, включая ней­тринные. Министр предложил соста­вить график ввода в строй ускори­тельно -накопительного комплекса ИФВЭ и отметить 33-летие У-70 в новом качестве инжектора для более мощной установки,

Наш депутат в Госдуме Г.И. Тихонов отметил, что без науки мы не будем сильным, независимым государст­вом. Он вспомнил о своём посещении ИФ­ВЭ в 1965 году, когда ускоритель только создавался, и под­черкнул, что сегодня Минатом оста­ется единственным министерством, которое сохранило свои кадры и тра­диции. Ведь удавалось в 60-70 годах решать сложные технические зада­чи,  в качестве примера Г.И. Тихонов привел сооружение са­мой высокой плотины гидроэлектро­станции (Нурекской ГЭС в Таджики­стане), вошедшей в книгу рекордов Гиннесса. Наш депутат участвовал в сооружении этого уникального объе­кта, который строила вся страна.  В заключение он передал привет сот­рудникаминститута от Н.И. Рыжкова и пообещал бороться за сохранение финансирования стро­ительства УНК в бюджете РФ отдель­ной строкой,

В выступлениях гостей красной ни­тью проходила мысль о том, что сей­час надо спасать науку, пока измене­ния не приобрели необратимого хара­ктера. А для этого нужны средства, на одном энтузиазме далеко не уе­дешь. Как наказ наиболее часто пов­торялось пожелание достроить УНК и как можно быстрее. Если все вме­сте "навалимся", то получится.

Директор ОИЯИ, член-корр. РАН В.Г. Кадышевский подчеркнул, что трудно разделить два наших инсти­тута, слишком много связей было в прошлом и есть в настоящем. ИФВЭ перенял эстафету по энергиям от Дубны, которая делегировала своих специалистов на новый фронт физи­ки высоких энергий. В 60-е годы Дубненский синхрофазотрон пере­стал быть рекордным по энергии час­тиц. Выходом из сложившейся ситу­ации стало развитие комплекса для ускорения частиц более тяжелых, чем протоны, что отвечало запросам нового направления релятивисткой физики. А совместные работы на У-70 дубненцы стали проводить на базе своего Серпуховского научно-экспери­ментального отдела (СНЭО ОИЯИ).

От Президиума РАН был зачитан приветственный адрес, где подчерк­нуто единство фундаментальной нау­ки и общепризнанное лидерство в этой области ИФВЭ.

Безусловно, следовало поздравить сотрудников института с юбилеем У-70 хотя бы "молнией" на проход­ных. Конечно, людей обрадовало бы материальное напоминание о слав­ном юбилее, но это уже из сферы мечтаний.

А что касается форсирования созда­ния УНК, то надо, видимо, подумать о возможности осовременить сей про­ект, коли работать предстоит на этой установке уже в XXIвеке.

Мэр Протвино Ю.А.Ильин отметил, что выступление нашего министра Михайлова придало оптимизма. Он также сообщил, что в Обнинске про­ходит конференция по наукоградам, и принятие Госдумой разрабатывае­мого "Закона о наукоградах" помо­жет нам выйти из кризиса".

 Текст подписан: "Наш корр.".

 Как мы видим по пересказу пожелавшего остаться неизвестным корреспондента, в выступлениях на НКС-НТС прозвучало многое из уже известного нашим читателям по истории создания У-70, в том числе по предыдущей нашей "Страничке". Что-то прозвучало и впервые, так что материал достойно пополнит целый ряд популярных ныне подборок публикаций и воспоминаний  из нашей недавней истории. 

 

   Более того - этот ряд продолжит и следующая публикация выпуска - правда, не в программе 30-летнего юбилея ускорителя У-70. Даже удивительно, что доклад разработчиков темы не попал в "повестку дня" торжественного заседания НКС-НТС, а эдесь не доклад, а научно-популярное изложение сотрудником ИФВЭ Л.С. Ширшовым сути крупного достижения наших физиков, отмеченного государственной наградой. Вот в кратком изложении:  

 - "Есть ли свет в конце кристалла" ( полторы полосы, стр. 2-3)  - "Государственная премия Россий­ской Федерации в области науки и техники в 1996 году присуждена за работу под названием "Создание новых методов управления пучками частиц высоких энергий с помощью изогнутых кристаллов на ускорите­лях и их реализация". В состав лауреатов вошли сотрудники ГНЦ   ИФВЭ  В.М. Бирюков, В.И. Котов, Ю.А. Чесноков; сотрудники ЛВЭ ОИЯИ (Дубна) Э.Н. Цыганов и А.М. Таратин; сотрудник Петербурского ИЯФ В.М. Самсонов, А.И. Смирнов (посмертно); а также бывший сотрудник ИФВЭ, ныне профессор Карачаево-Черкесского технологического института М.Д. Бавижев....

В начале века было выяснено, что в кристалле расположение атомов упорядочено (атомы располагаются в узлах кристаллической решетки), и кристалл в определенных направ­лениях "прозрачен" для заряженных частиц. Когда заряженные частицы движутся вдоль плоскостей симмет­рии кристалла, они взаимодейству­ют с атомными плоскостями или ря­дами, а не с отдельными атомами, и движение частиц направляется (каналируется) атомными плоскостями. Прохождение за­ряженных частиц через кристалл без рассеяния на дефектах получило название "эффекта каналирования".

Еще в  1912 году Штарк высказал предположение о том, что кристалл в определенных направлениях мо­жет быть прозрачен для сфокусиро­ванных частиц, и предложил прове­сти эксперименты с протонными пу­чками. Первые идеи о каналировании заряженных частиц  не получили дальнейшего разви­тия до начала 60-х годов, когда в процессе компьютерного моделиро­вания явление было "открыто" зано­во и было показано, что этот эффект может быть использован. В физике высоких энергий к то­му времени появилась необходи­мость новых решений по выводу пуч­ков заряженных частиц из ускорителей и разводке пучков по физическим установкам.

Исследования процессов каналирования в области высоких энергий были инициированы Э.Н. Цыгановым из Дубны (ОИЯИ), который в 1976 году теоретически обосновал возможность отклонения заряженных частиц с помощью изо­гнутых кристаллов. Суть идеи за­ключается в том, что в кристалле, изогнутом до определенного радиуса.Идея подтвердилась в первых экспериментах, проведенных в Дубне в 1979 году группой ученых из ОИЯИ и Лаборатории им. Ферми (США)..."

   Здесь я оборву цитирование в связи с тем, что присуждение этой Госпремии вызвало к жизни целый ряд публикаций того времени (да и позже),  где излагались в разной степени подробные сведения по данной теме, почерпнутые в беседах и интервью с конкретными лауреатами. Ограничусь ссылкой на собственную публикацию в журнале "Наука и жизнь" под понятным названием [url=http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post150306338]"Кристалл вместо электромагнита"[/url] (другими ссылками я не располагаю).

 

И, наконец, вся 4-я полоса газеты была отдана  ... публикации официальных документов социального значения. Это - несмотря на то, что к этому времени уже имелась и "цивильная" городская еженедельная газета "События". Впрочем, из названия документов, которые я только и приведу, станет ясно  - тематика их приобретала всё большее значение для всё большего и большего количества сотрудников Института:  

  

 - "О порядке присвоения звания «Ветеран труда» В Московской области";

 -  "Разъяснения Минтруда России на запросы органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам, касающимся ведомственных знаков отличия в труде".

   И приятно было отметить, что отраслевая награда Минатома "Ветеран атомной промышленности" была приравнена к федеральной трудовой награде, а профкому ИФВЭ забот прибавилось...

 

До следующих газет!

Архивариус

Страничка № 226

 Ровно 20 лет тому назад

 

      Вообще говоря, эта "Страничка" должна  бы иметь двойной номер, ибо газета   "Ускоритель" за 30 ноября 1997 года № 15-16 (225-226) вышла в удвоенном формате - не   четыре,  а восемь  полос формата А4.  Но не потому, что событий накопилось за месяц,   прошедший после   предыдущего выпуска - подоспели весьма объёмные материалы, принятые редакцией (редактор - Ю.Рябов, зам. редактора - О.Ломакин) к печати. Но простой номер выглядит лучше.

 

   И что же это были за материалы?

   В начало выпуска редакция поставила довольно пространное (стр. 1-3 полностью) эссе автора этих строк под названием

 - "Памятная осень в наукограде". Осень, собственно, кончалась, но материал был подготовлен загодя, но менять ничего не стали. А почему "памятная" - так предыдущие два месяца были отмечены красным на всех рабочих календарях. И не только потому, что страна с небывалым размахом готовилась, а потом праздновала 50-летие ВОСР (в отличие от нынешнего 100-летия, что стало особенно заметно людям, не лишенным исторической памяти). А ещё  потому, что в середине октября в Институте и в городе  отмечался такой значимый научно-технический юбилей ИФВЭ, как  30-летие со дня запуска протонного синхротрона У-70 - ради которого и был заложен на берегу Протвы, а затем и построен наш город, ныне - наукоград РФ (с 2008г., фото не из газеты).

Подробно рассказано о том, как наш город начинал свой разбег к этому статусу, как как само это понятие было впервые узаконено именно осенью 1997 года, в деталях описана со слов главного очевидца и участника событий история создания У-70, очерчены главные проблемы Института и самого города в то время, изложены тревожные ожидания ввиду неясности дальнейшего развития событий. 

  Весь текст разбит на 4 раздела, вот их заголовки:

 - 1. Определение понятий. Наукоград.

 - 2. Как всё начиналось. Реминисценция. 

 - 3. Долг ли век наукограда? Констатация.

 - 4. И что же будет дальше? Надежды.

   С полным содержание читатели могут познакомиться в блоге автора (здесь). Здесь лишь добавлю, что при подготовке текста использовались наработки для публикаций по юбилейной для Института теме 14 октября 1997-го, когда У-70 и стал самым могучим ускорителем в мире (правда, только на 5 лет). Практически полностью привожу текст интервью -  вернее, монолога, записанного по результатам беседы с Анатолием Алексеевичем Логуновым,  чьё имя ИФВЭ теперь официально носит. Тема "наукограда" тоже возникла не разом, а при подготовке 2-3 вступительных в тему публикаций для региональной (Серпухов) газеты "Совет", в которой я долгое время был привычным внештатным автором (газета просуществовала до 2011 года). Вот так и получилась эта крупная статья для "Ускорителя". 

 

 Но с темой "наукоградов" ещё не покончено - еще ровно три полосы заняты столь же крупным материалом с на диво похожим названием:

 - "Как живёшь, наукоград?" (стр.4-6) - "В начале октября в г. Обнинске состоялось совеща­ние представителей наукогра­дов России. Его участниками были и протвинцы -   мэр г. Протвино Ю.А. Ильин, предсе­датель ОКП И.А. Вишняков и заместитель директора ИФВЭ А.А. Мартьянов. Доклад о состоянии социаль­ной сферы и ключевых, соци­альных проблемах наукоградов, сделанный на основе социоло­гических исследований, дающий картину нашей действитель­ности, сделала, вице-мэр но социальным вопросам адми­нистрации г. Обнинска И.В. Ефимкова".  И далее без обиняков идёт текст этого доклада, который получили представители всех городов и организаций, представленных на совещании - где и проводились опросы населения и работников основных предприятий отрасли. В газете дан лишь подзаголовок "Информация ОКП - 204". Вот самое примечательное наблюдение из приведенных данных:   

"Большую часть опрашиваемых волнует проблема безденежья (32%); низкий уровень зарпла­ты, несоответствующий трудо­вым затратам (84%); 73% респондентов считает, что меры по социальной защите населения  неэффективны; 72% уверены, что социальные проблемы стали острее; 63% обеспокоены буду­щим своих детей, 52% жителей наукоградов волнуют проблемы здоровья и угрозы безработицы  (см.); 78% не удовлетворено жилищным строительством; 90% считает, что без развития производства нет источников для соци­альной поддержки.

Быстрыми темпами идет про­цесс социального расслоения об­щества. В настоящее время дохо­ды 10% наиболее обеспеченных в 110  раз  превышают доходы  такой же доли наименее обеспеченных. Но есть ли в российском бюджете средства, чтобы заполнить раз­рыв между доходами семей, на­ходящимися за чертой бедности, и прожиточным минимумом?" Напомню - это был 1997-й год.  Представляется - если провести сегодня соцопрос в тех же городах науки - результат будет очень близким к тогдашним. Куда же ушли эти 20 лет?  

  И в заключение: 

  Так что вопрос, вынесенный в заголовок, остаётся актуальным.

 

   И завершающие две полосы заняты публикациями, представленными ОКП-204.

   Первая из них (стр. 7-8) представляет собой полученное из мэрии Протвино и весьма многословное "Постановление министерства труда и социального развития РФ" от 01.10.1997 №52  с длинным подзаголовком, который я только и приведу:

"Об утверждении порядка перерасчёта тарифных ставок, должностных окладов, гонораров, премий, других видов оплаты труда, пенсий, пособий и стипендий, выраженных в твёрдых (фиксированных) суммах - в связи с изменением с 1 января 1998 года нарицательных денежных знаков и масштабов цен". Да-да, предстоял переход к той системе дензнаков, которой мы пользуемся, в основном, до настоящего времени. Что до текста, то этим и ограничимся, заметив лишь, что такого министерства сейчас нет...  

 

 И остаток стр. 8 посвящён доброй памяти человека, которого помнят все ветераны ИФВЭ. Это некролог, который нельзя не привести целиком:   

Это так.

Архивариус.
 

Страничка архивариуса № 228

 Ровно 20 лет тому назад

 

   Хотите верьте, хотите - нет, но два десятилетия назад   редакция институтской газеты  сделала решила сделать своим   читателям настоящий подарок к новому 1998 году – словно   предчувствуя предстоящий летний дефолт страны и ухудшение только-только налаживающейся, как казалось тогда, жизни… 

 

   Подарок  - это не только сдвоенный формат (восемь полос) выпуска № 227-228 от 30 декабря. Это ещё и немалый труд по наполнению его разнообразными публикациями, что делает эту предновогоднюю газету вновь выходящей «за забор ИФВЭ». Это ещё и новый шаг в оформлении всего номера – с привлечением рисованных иллюстраций и компьютерных изобразительных ухищрений к каждой (!) его публикации. Оттого выпуск (хотя и в однообразной чёрно-белой печати)  выглядел по-своему празднично. Смотрим. 

 

   Более полосы (стр. 1-2) занимает большое интервью на главную тогда институтскую производственную тему - работы по проекту УНК. Текст выполнен на фоне неказистого официального поздравления (см.):

 - «Новые надежды»  (в записи Лидии Разумовой) - «С 14 ноября по 1 декабря большая группа специалистов ИФВЭ с коллегами из Санкт-Петербурга и  Брянска  провела беспрецедентную по важности и интенсивности работу, которая стала ответом на заявление нашего министра Михайлова о том, что при определенных условиях он поддержит завершение строительства УНК в самые возможно короткие сроки. О сути предложения и о том, что было сделано, беседуем с А.И. Агеевым, заместителем директора ИФВЭ и руководителем   штаба УНК..

-   Анатолий  Иванович,  что  это были за условия?

-  Министр    предложил нам в самые   короткие   сроки   представить графики  с  указанием  видов  работ, сроков   и   необходимых   средств   на окончание сооружения УНК. Фактически  речь   шла   о  создании  новой программы по сооружению пускового минимума ускорительного комплекса на 600 ГэВ в ИФВЭ в рамках федеральной целевой научно-технической программы, рассчитанной на 4 года.

-   Какова   концепция   новой   программы?

-  От идеи создания УНК на 8000 ГэВ, которую мы, вынашивали в течение 80-х, нам, конечно, из-за резкого уменьшения в десятки раз  финансирования в 90-е годы пришлось отказаться. Уже в 93-м была высказана .мысль - строить по минимуму: теплую ступень с энергией 600 ГэВ. Эта идея и легла в основу концепции нашей программы. У нас есть основания полагать, что машина на 600 ГэВ будет еще долго интересна для физиков по нескольким причинам. Первое: высокая интенсивность, которой нет на других,  зарубежных ускорителях, и известно, что не будет на планируемых в обозримом будущем (лет на 10, как оказалось). Второе: наш ускоритель предназначен для работы на фиксированных мишенях (машин на 600 ГэВ с фиксированными мишенями в мире не осталось и не планируется). И, наконец, чем интересен такой .ускоритель нам - это уже готовый тоннель, широкий, уникальный, который может послужить не только нам, но и нашим потомкам с их новыми ускорительными технологиями. Вот по этим причинам мы продолжали строить в меру наших возможностей. Большую моральную поддержку новой концепции оказала научная общественность и в 93-м, и в 95 годах, когда мы в Протвино, проводили совещания   по   ускорительной  науке и технике. И российско-американская комиссия, работавшая у нас этой осенью, в которую входили специалисты высокого класса, показала, как много физиков заинтересованы в этом проекте. Вот почему мы считаем эту концепцию правильной и на ней базировали нашу программу…»

   Разумеется, всё это интервью привести нет никакой возможности, "Страничка" не выдержит. Тем более что текст дышит не совсем обоснованным оптимизмом, вот завершающая фраза:   «Создание  и дальнейшее утверждение  вот этой обоснованной программы даст нам возможность сделать наш многострадальный УНК решающим объектом российской науки и техники». Увы -увы-увы…

 

 - 2. «Из Кореи с любовью» - «10 дней провели в   стране  утренней свежести директор   ГНЦ ИФВЭ  академик  А.А.   Логунов   и заместитель начальника отдела теоретической физики профессор В.А. Петров. Это был ответный   визит после месячного пребывания в Протвино известного корейского физика профессора Ким Чжун-Хонга. Гости   побывали в Азиатско-Тихоокеанском Институте высших исследований, на сессии Корейского физического   общества, встретились со студентами Национального Чонбукского (г. Чонджу) и частного университета Кюнг-хи   (Сеул). Везде были прочитаны профессиональные лекции и рассказано о подмосковном Институте физики высоких энергий, его физической базе и проводимых научных исследованиях. Пребывание российских физиков в живописной провинции Чоллабук-до было ознаменовано торжественной церемонией вручения диплома почетного гражданина академику Логунову, который стал первым русским носителем этого звания. Весь ход визита стал подтверждением растущего интереса Кореи к контактам с Россией и налаживания «горизонтальных связей», что подкреплено двумя "Соглашениями о сотрудничестве", подписанными ГНЦ ИФВЭ с университетом Кюнг-хи и Институтом фундаментальных исследований (Чонджу)». 

 

    3. «Найден центр!» - «Городская газета «События» известила горожан о том, что «в целях установления и выноса в   натуру центра Протвино в установленной границе города» отныне и во веки веков центром будет являться не что-   нибудь,  а «пересечение вертикальной (север-юг) и горизонтальной (запад-восток) осей территории Протвино»,

 Так гласит   опубликованное постановление мэра города Юрия Ильина. Этим же постановлением дается поручение на установку   специального знака центра города. Чтобы помнили... 

 Жителей Протвино смущает только то обстоятельство, что   привязка к географии городской черты (а не селитебной его части) вынесла центр наукограда практически на окраину жилых   кварталов».

 

4. «Музей начинает работу» - «Несмотря на сравнительно короткую биографию  (городу нет ещё и 40 лет), история Протвино  

   6.  «Хорошая традиция под Новый год» - «Как и год тому назад, порадовала жителей  г. Протвино фирма «Горячий   хлеб». Тогда был торжественно открыт первый в городе крытый рынок, построенный при поддержке   горадминистрации, но в основном за счет частной инициативы предпринимателя Владимира Рыбальченко (об этом   своевременно сообщал и областной «Уездный телеграф»). И вот рядышком с крытым рынком распахнул свои двери   новый магазин под названием «Эстафета». Теперь это крупнейший в северном микрорайоне города продовольственный магазин, в двух элегантно отделанных торговых залах которого может удовлетворить свои запросы самый взыскательный покупатель. Разрезая ленточку, мэр Юрий Ильин выразил, в числе других, пожелание продолжить эту приятную «эстафету» и в наступающем году».   

 

    7. «Не наукой единой...» - «На пpoшедшей недавно в Москве выставке «Москва-Наукограды-Россия: прорыв в 3-е   тысячелетие» едва ли не наибольшей популярностью пользовались стенды города Протвино. Дело в том, что   помимо   привычной глазу завсегдатаев ВВЦ экспозиции с образцами высокотехнологичных изделий, отличающейся   разве что «ядерно-физическим уклоном», протвинцы выставили образцы продукции ... съедобной. Рыбные деликатесы   предприятия «Протвино-Рига-Океан», разнообразные колбасы фирмы «Алекс» и вкусная продукция фирмы «Горячий   хлеб» шли буквально нарасхват. Таким образом, высказанный  в день открытия выставки тезис президента Союза развития наукоградов (а теперь и депутата Мособлдумы) Анатолия Долголаптева о том, что «единственный источник спасения и развития наукоградов  - это доходы от научно-технической инновационной деятельности», протвинцы удачно дополнили: «... И развитие предпринимательства». Правда, ни один из названых выше бизнесов до наших не дожил...

 

    8.  «Командное первенство Минатома по шахматам» - «В середине декабря в Протвино прошло командное первенство     Минатома по шахматам. В соревновании приняло участие 6 команд, которые представляли Кольскую и Калининскую     АЭС и городов Саров, Глазов, Электросталь и Протвино. В каждой команде было по 4 шахматиста - перворазрядники и   кандидаты в мастера спорта... Третий раз подряд это первенство проходит в нашем городе, и до этого дважды   побеждала наша команда «Кварк». Однако на сей раз отсутствовал лидер команды Андрей Краюхин (к.м.с. и чемпион   Протвино по шахматам, научный сотрудник ИФВЭ). Это обстоятельство сказалась на итогах первенства, и «Кварк»   переместился на третье место в отрасли. Чемпионом же стал «Кристалл» из Электростали, полностью укомплектованный кандидатами в мастера спорта, на втором месте команда «Факел» из Сарова (ранее Арзамас-16)».

    9. «Праздник в кафе "Протва"» - «25 декабря благодаря инициативе Отдела коммерции и услуг населению   администрации г. Протвино (руководитель Вера Бугорская) по согласованию с дирекцией Института на базе кафе   «Протва» (ИФВЭ) был проведен благотворительный обед для малоимущих жителей города. Приглашенные   выразили признательность организаторам, спонсорам и работникам кафе «Протва» за внимание и вкусный обед, а   также предприятию «Горячий хлеб» за врученные продуктовые наборы… С Не только на продажу, но и на   дегустацию выставили свою продукцию предприятия «Алекс», «Горячий хлеб», «Изумруд» , «Орбита», «Престиж»,   «Русский чай», Городской профессиональный лицей и, разумеется, кафе «Протва ». Украшением праздника стала также выставка изделий народного промысла: изделий из кожи, резьба по дереву, мягкая игрушка, керамика и т.д., выполненные ребятами Детско-юношеского центра (руководители Л.Д.Присяжных, Т.Й.Пикулина). Свое искусство показали Художественная школа, Городской профессиональный лицей и др.. Праздник посетил Глава городской администрации Ю.А.Ильин». 

 И венчает эту подборку "Пучка новостей" уточнение его авторского коллектива:                                                                                                       

 

     Завершающая полоса этого предновогоднего выпуска  отдана отчасти официальным сообщениям по линии институтского профсоюза, а также вот такому авторскому размышлению на тему околоновогодних праздников:

 -  «Новогодние игры взрослых детей» (стр.8) - «Вновь, как под всякий Новый год, разного уровня СМИ (от центральных до городских), стараясь угодить вкусу потребителя и особенно заказчика, заголосили о различного рода «рождествах Христовых»  - католическом, православном, лютеранском и т. д.. Особо усердствуют те, кто хочет резко отделить «православное» от «католического», усматривая в последнем чуть ли не очередное «искушение» верующих.

Но мало кто отдает себе отчет в том, что это разделение искусственное, не имеющее отношения к сути различий между разными ветвями одного и того же зародившегося в Иудее христианства. Все дело в состоявшемся в России только в начале 20-го века переходе на новую, более точную систему летоисчисления, «новый стиль», а проще - григорианский календарь (введён римским папой Григорием ещё в 16-м веке). При этом наиболее ортодоксальные православные церкви (российская, грузинская, сербская, ещё кто-то) новый календарь не признают, в результате чего день рождения Богочеловека в России отмечают 7 января, а «западные люди» - за неделю до Нового года (см.).

Самое забавное состоит в том, что среди отмечающих Рождество 25 декабря не только католики, лютеране, протестанты, но и большинство православных церквей вне России  - болгарская, румынская, финляндская, американская и другие церкви. Они приняли новый календарь, только и всего. Российская православная церковь (РПЦ) вместе с отжившим своё календарем сохраняет и мертвый церковно - славянский язык, а всяких сомневающихся в целесообразности такого упрямства считает "отступниками". В этом смысле атеистам как-то легче... 

Строго говоря, тем в России, кто верует по канонам РПЦ, и Новый год надо встречать не 1 января, а 13-го. У нас же предпочитают отмечать обе даты чуть ли не с одинаковым рвением ("перекос" в ту или иную сторону сугубо индивидуален).

Что остается делать бедному атеисту? Не оставаться же в стороне от всенародных гуляний - вот и празднует он вместе со всем «верующим большинством». То есть три недели подряд...

Лишь бы на здоровье!»

 

    А что касается информации ОКП-204, то это, во-первых, полный текст извещения об избрании нового председателя комитета по охране труда (им стал инженер ОУНК Валентин Калачёв), а по-вторых, пересказ приказа дирекции ИФВЭ  об информировании персонала по правилам оказания медпомощи и экстреннего вызова неотложной помощи (с тем, чтобы номера телефонов здравпунктов ИФВЭ и вызова скорой "висели на видных местах"). Уж не припомню, какой конкретный случай вызвал появление такого приказа. А может быть - просто профилактика перед праздниками... Кстати, кто забыл или не знает - уже 3-го января надо было идти на работу, никаких "каникул" тогда ещё не было, что позволяло избегать нынешних январских провалов в экономике страны. Но кому-то это показалось вполне допустимым....    

 

 Вот так (за исключением, естественно, теперешних моих комментариев) выглядел, в основном, этот предпраздничный "Ускоритель" на стыке лет.

 

   С наступающим Новым годом всех читателей этой "Странички"! Желю всем хорошо встретить олимпийский 2018-й, и ещё лучше - прожить его. Счастья вам!  

 

Архивариус