Страничка архивариуса № 165

   Первый выпуск газеты «Ускоритель» в 1993 году (и 165-й вообще) увидел свет 15 января и волей-неволей вынужден охватывать в своих публикациях  период за 4 недели, поскольку предыдущий номер от 30 декабря был сугубо новогодним.  Именно поэтому нестандартным выглядит стартовый материал выпуска, рассказывающий сразу о двух заседаниях НТС ИФВЭ. Вот он (в сокр. изложении) :

«О первом сеансе и будущем»  

В предновогодние недели состоялось два заседания Научно-технического совета ИФВЭ. Главным вопросом первого из них была работа ускорительного комплекса У-70 и физических установок в первом сеансе 1993 года, второе целиком было посвящено подготовке к проведению 12 января в нашем Институте совместного заседания Научно-координационного совета и Научных советов ГНТПР "Физика высоких энергий" по направлениям, связанным с программой УНК.

 С учетом изменения графика январских рабочих дней сеанс начнется 10 января и продлится до 5 марта. Всего намечено 198 смен работы ускорителя, из них 162 - на программу физических исследований. В режиме работы с пучком ускорителя будут задействованы согласно графику, за редким исключением, практически все основные исследовательские установки Института.

Заместители директора Н.Е.Тюрин и А.И. Хамаза познакомили НТС с состоянием "материального" обеспечения первого сеанса работы ускорителя. Да, такова сейчас обстановка с финансированием резко подорожавших энергоресурсов, что приходится говорить не об обеспечении на год или даже квартал, а на каждый месяц. В общем, ситуация такова, что первый сеанс обеспечен ресурсами почти полностью, и работа по "добыванию средств" продолжается. Стоит ли говорить о том, что даётся это поистине титаническими усилиями...

Многое в дальнейшем будет зависеть от рекомендаций, которые предстоит выработать вышеуказанному совместному заседанию НКС ИФВЭ и Научных советов ГНТПР. Основная проблема будет заключаться в обосновании и определении объемов ближайшего финансирования строительства УНК - будет ли это только в рамках первой ступени (600-ГэВный ускоритель) или же вместе со сверхпроводящей ступенью на 3000 ГэВ...». (полностью можно прочитать на сайте автора).

Следующая публикация выпуска может бытии интересна любителям истории, и особенно тем, кто трепетно относится к памяти такой выдающейся российской женщины, как Екатерина Дашкова. Особенно это касается Кремёнок, откуда в газету и поступила корреспонденция

«К юбилею Дашковой»

28 марта 1993 года исполняется 250 лет со дня рождения княгини Екатерины Романовны Дашковой, урожденной Воронцовой, замечательной россиянки, директора Петербургской Императорской Академии наук и президента созданной по её предложению Российской Академии. Торжества пройдут в Санкт-Петербурге с 22 по 28 марта 1993 года: научная конференция "Воронцовы - два века в истории России"; выставки в Эрмитаже, в Российской национальной библиотеке и в библиотеке Российской Академии наук, в филиале Института Российской истории можно будет познакомиться с рукописями княгини, в том числе с её автобиографическими записками; 28 марта в Большом концертном зале пройдет вечер-концерт, посвященный юбилею. Средства от концерта поступят в фонд восстановления родовой усадьбы Дашковых и церкви в селе Троицкое, где похоронена княгиня. Нужны огромные средства для производства реставрационных работ. Изыскать их в наше время трудно. В преддверии юбилея обращаюсь ко всем, живущим сегодня на земле Дашковой, вспомнить лучшие традиции российского меценатства и внести свою лепту в восстановление родовой усадьбы и создание музея Екатерины Романовны Дашковой». Подписано: «Л.Зуева,  председатель Совета "Возрождение"». Тут же и расчётный счёт в Жуковском АПБ для желающих "внести лепту".

Не знаю, как насчёт "лепты", но имя Дашковой и её точёный профиль прочно вошли в нынешний имидж города Кремёнки Калужской области - это и герб города, и вот этот этот памятник (см. фото) на самом людном месте нашего бывшего "города -спутника".

А у нас в городе было не до памятников (да и столь значимых исторических персон не просматривалось). В то время вовсю продолжались нешутейные «разборки» по некоторым щепетильным вопросам между «старой властью» (Институтом») и «новой властью» в лице администрации Протвино. Пример тому – следующая пикантная переписка, вынесенная  всеобщее обозрение:

Запрос:

«Уважаемый Юрий Александрович! Вами и Малым Советом утверждена структура администрации г.Протвино. Прошу прокомментировать наличие в структуре, согласно прилагаемой схеме, в подчинении первого заместителя главы администрации ЦМСЧ-66, банковских учреждений, налоговой инспекции, ж/д транспорта, районного узла связи. Прошу уточнить, что скрывается под аббревиатурой "СУД", находящейся в непосредственном подчинении Главы администрации.

Редактор О. Ломакин»

Ответ:

«Уважаемый О.Ломакин! Что под этим следует понимать, я объяснил Вашему единомышленнику депутату Филатову».

Печать. /Без подписи/

Комментарий редакции:

 «Вот так официальный руководитель города отвечает на официальный запрос прессы. И его лапидарный ответ в стиле "А ты кто такой?" достоин внимания органов прокуратуры (слава богу, её пока не ввели в штат мэрии). Нас бы, может, так все это не волновало, если бы 15 января редакции не предстояло выступать соответчиком по иску мэра о защите его чести и достоинства в связи с публикациями о проблемах детских садов. И как-кто не всё равно, кто будет выносить решение - независимый СУД или один из отделов мэрии».

Вот такие «страсти на ровном месте». Сейчас так не отвечают, хотя в письмах и запросах недостатка нет.

А писали ли тогда в вышестоящие органы власти? Ещё как! Правда, совсем не те люди, которые ударились в эпистолярный жанр сейчас. И совсем не о том. Судите сами.

Сразу две полосы (из восьми формата А4) занимает изложение письма в Верховный Совет РФ от горадминистрации Протвино под заголовком  «К парламентским слушаниям по подготовке концепции развития наукоградов и преодоления кризиса в науке». Это был грандиозный коллективный труд, излагающий и историю возникновения города, и научные достижения ИФВЭ, и перспективы развития  - если будет на всё достаточное финансирование.  В частности, предлагалось отдать городу Протвино все земли вокруг тоннеля УНК, включая  город Кремёнки,  для чего даже изменить границу между Московской и Калужской областями. В общем, не слабо. А подписала письмо... зам. главы администрации В.Рыбакова.

Ответ, как уже тогда показалось многим, вряд ли должен быть положительным. Но… 

Но были тогда люди, которые поверили в возможность быстрого успеха и подключились к развитию подобного рода "прожектов". Целую полосу занимает «Предложение к парламентским слушаниям» от Н.Буданова, нацеленное на …создание фасовочного производства на 1000-1500 рабочих мест, имея ввиду переоборудование военного городка с целью занять примерно 40% трудовой численности ИФВЭ и 25% -города, в основном – женщин. Обещаны и новые идеи…

В городе, впрочем, были и более насущные задачи. В горадминистрации было выработано увесистое (2 полосы) «Положение о развитии индивидуального жилищного строительства в г. Протвино», нацеливающее на привлечение населения к решению собственных жилищных проблем. Идеи «коттеджного строительства» уже несколько лет витали в воздухе, а инициативные люди решали эту проблему  - каждый по-своему. Так что и эта благая идея «поставить на поток» коттеджное производство, при всей её привлекательности, оказалась несбыточной – прежде всего из-за неплатежеспособности подавляющего большинства населения. Оно, впрочем, и продолжает оставаться таковым… 

А о чём писал следующий выпуск газеты  ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель»– сообщит следующая наша «Страничка». Ближе к концу января 1993-го, но  20 лет спустя...   

Архивариус 

Страничка архивариуса № 166

Второй по счёту выпуск «Ускорителя» в 1993 году (он же и 166-й за всё время существования газеты) от 30 января по насыщенности материалами приближался к лучшим образцам тех газет, которые тогда здорово будоражили умы читающей публики. И хотя недостатка  разнообразных «центральных» и региональных газет в киосках «Роспечати» не было, местная шла нарасхват.

Да и газета сама себя похвалила вот таким образом:

«Редакция "Ускорителя" с чувством удовлетворения извещает своих читателей о том, что бывший корреспондент нашей многотиражки Андрей Колесников, ныне работающий в "Московских новостях", по случаю дня российской печати 13 января награждён в числе журналистов других изданий премией московской мэрии "За лучшие журналистские работы 1992 года" в размере 30 тыс. руб. и ценным подарком.

Школа "Ускорителя" - многого стоит!»

Это обложка  одной из книжек Колесникова начала 2000-х

Но главной публикацией выпуска был, конечно же, наконец-то выверенный текст важнейшего (как тогда казалось) документа – «Решения Научно-координационного совета ИФВЭ и научных советов государственной научно-технической программы России "Физика высоких энергий" по направлениям УНК от 12 января 1993 года».

Вот этот лаконичный, если не считать названия, текст полностью:

 -  «Считать необходимым выделение и сосредоточение средств на 1993-1995 г.г. для выполнения важнейшего этапа создания УНК - завершения работ по сооружению I ступени УНК, создания необходимой базы для экспериментов, включая российско-американский эксперимент НЕПТУН, и реконструкции ускорителя У-70.

 -  В связи с решающим значением для российской фундаментальной науки сооружения УНК на энергию 3 ТэВ, обратиться в Вер­ховный Совет и Правительство Российской Федерации с просьбой поддержать и обеспечить финансирование работ по завершению и вводу в действие УНК на энергию 3 ТэВ с экспериментальной базой на фиксированных мишенях в период до 2000 года.

 -  В целях продолжения исследований в области физики высоких энергий и подготовки исследований на УНК считать необходимым обеспечить выделение средств для работы крупнейшего в России протонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 ГэВ и проведения на нем экспериментальных исследований».

 Корреспондент Андрей Васянин (школа «Ускорителя»!) сумел взять оперативные мини-интервью у некоторых участников этого исторического мероприятия, и вот они в газете:

«А.М.Белова, главный специалист Миннауки РФ:

-  Какими Вы видите ближайшие го­ды существования ИФВЭ?

-  …Я имею возможность наблюдать работу многих институтов России и могу уверенно  сказать: никогда не случится такого, что ИФВЭ погибнет. Таков его уровень.

-  В связи со сменой главы правительства (Гайдара в декабре заменил Черномырдин – ред.)   ожидаются ли  перемены в руко­водстве наукой?

-  Что касается управления наукой, то в правительстве ничего не изменилось. Остался вице-премьер Б.Г. Салтыков, наш ми­нистр, и потому серьезных ухудшений, думаю, не будет».

А.А.Комар, заведующий лабора­торией электронов высокой энергии ФИАН:

- … Мне представляется, что это совещание нельзя считать просто очередным заседанием НКС. Оно имеет осо­бую важность по той причине, что еще раз четко формулирует  отношение к строительству УНК и подчеркивает зна­чимость его для судеб этой науки в нашей стране. Задача нашего совещания была подчеркнуть для правительства значение этого направления иссле­дований, его чрезвычайную важность. С этой задачей НКС справляется, и я наде­юсь на соответствующий эффект.

Гостям совещания демонстрировали полномасштабный макетотрезка  УНК в полном составе (3 ступени)

- Проблемы ИФВЭ - только финан­совые проблемы?

- Я думаю, что проблемы, конечно, не только в этом заключаются и заключались раньше. Но на данной фазе, как ясно из прозвучавших здесь сообщений, главным препятствием являются финансы. Отсут­ствие финансов задерживает работы, сры­вает контакты с промышленными пред­приятиями, и, следовательно, тормозит все строительство… Навер­ное, есть другие, не упоминавшиеся здесь проблемы, в частности, проблемы автома­тизации работы ускорителя, управления им, но это задачи следующего уров­ня.

Г.Пласс, руководитель отдела ускорителей ЦЕРНа:

- Я вижу, что работа у вас идёт сво­им ходом, и по УНК движение продолжается. Я думаю, что ИФВЭ ещёе способен жить и работать. Мы также счи­таем, что можно будет делать хорошую физику на внешних пучках (а не только по программе НЕПТУН), если работы по 600-ГэВной машине будут продолжать­ся. Сегодня ваше руководство может ска­зать, что у него нет средств на это. На­деюсь, что оно этого не сделает…

-   Сталкиваетесь ли вы в Европе с проблемами подобного рода?

-   Да, у нас сейчас есть проблемы с тем, чтобы получить деньги на свои рабо­ты. Это, конечно, проблемы не такого мас­штаба, как здесь, наш бюджет был урезан всего лишь на несколько процентов. Все говорит о том, что физику высоких энер­гий в мире не очень жалуют, да и другие, новые направления науки также требуют денег. Общая сумма всегда более или ме­нее постоянна, и все время происходит перераспределение средств.

 - Сможет ли ИФВЭ существовать без нового ускорителя?

- Надеюсь, что вы не превратитесь в организацию, обслуживающую Европу и Америку...»

 П.В. Шляпников, начальник лаборатории ИФВЭ:

-  Павел Валентинович, а ведь хоро­шо было фундаментальной науке при СССР…

-  По-разному было. Вкладывали день­ги в науку, в основном, тогда, когда это касалось каких-то оборонных производств, задач, связанных в той пли иной степени с созданием военной промышленности. Там все было хорошо. Но существует и сколь­ко угодно обратных примеров: лысенковщина, гонения на кибернетику и так да­лее. Та же самая физика высоких энер­гий в большой степени опирается на вы­числительные мощности, на компьютеры, и мы теперь имеем многолетнее отстава­ние в этой области, отстав в самом начале. От этого мы страдали раньше, страдаем теперь и будем еще страдать, находясь на пещерном уровне по сравнению с западны­ми коллегами.

-  Но добиться инвестиций в физику высоких энергий было легче, чем сейчас.

-  Да это тоже - как посмотреть. На самом деле существенный рывок в созда­нии УНК связан с началом перестрой­ки. Огромные работы по созданию само­го кольца, по производству магнитов, в том числе сверхпроводящих - все это бы­ло сделано в последние годы. А ведь на­ше руководство, А.А. Логунов очень давно и совершен­но правильно ставили вопросы об УНК, и если бы в 70-е годы правительство приня­ло правильные решения, сейчас Институт был бы самой крупной лабораторией мира. Если бы мы сумели создать УНК в течение 80-х годов, то подавляющее число задач, которые ещё только ставят перед со­бой физики, уже были бы решены на этом ускорителе. И топ-кварк был бы найден... Но беда, конечно, есть. Она связана не только с наукой, она была связана с эко­номической ситуацией в стране, сейчас с тем, что распался Советский Союз...»

 Как показало дальнейшее развитие ситуации, Павел Валентинович оказался зорче других.

Такими были первые 2 полосы выпуска (из 8, формат А4). А вся третья была отдана обещанному в предыдущем выпуске продолжению изложения деловых предложений входящего во вкус «генератора идей» Н.П. Буданова к ожидаемым парламентским слушаниям по наукоградам.  Вот что он, в частности, предлагал:

«…В настоящее время возрождающейся России, воз­можно, целесообразнее будет отложить дорогостоящие науч­ные исследования на срок до 2005 года. При этом большой трагедии с фундаментальной наукой не произойдет. Уровень фундаментальной науки всегда соответствует уровню эконо­мической самоорганизации об­щества. А несколько сот уче­ных ИФВЭ выиграют свои гранты у нас или за рубежом. Гораздо драматичней судьба нескольких тысяч околонаучных работников… Но даже если  произойдет чудо, и дирекция ИФВЭ добудет необходимые средства и на науку, и на до­стойную жизнь в городе нау­ки - брать в путь с собой в качестве заложников десят­ки тысяч людей они не долж­ны, это, по крайней мере, не­интеллигентно. В то же время чудо про­исходит у нас прямо на гла­зах. Медленно, но верно реаль­ная власть переходит от отра­слевых ведомственных струк­тур к территориальным. С установлением границ города Протвино наша мэрия дей­ствительно превращается в ре­альную силу, которая обя­зана заняться формировани­ем альтернативных рыночно ориентированных механизмов инновационной деятельности в городе. Кроме того, следу­ет помнить, что гигантские основные средства, находящи­еся сейчас в распоряжении ве­домств, являются в большин­стве своем федеральной соб­ственностью и находятся в ве­дении Госкомимущества. Грубо говоря, теперь любому ведом­ству целесообразность исполь­зования в своей деятельно­сти оборудования, здания или сооружения нужно тоже обо­сновывать. И если у кого-то возникнет радикальная идея лучшего использования какого-либо объекта на благо об­щества, то по инвестиционно­му конкурсу через посредство Госкомимуществом его мож­но заполучить в новые ру­ки. Правда, это должна быть выдающаяся идея. Какая?

   До сих пор в нашем го­роде не используется такой уникальный и эффективный инструмент возникновения и развития рыночной среды, как инкубаторы бизнеса, а также научные и технологические парки.  Конкретно МНТЦ "По­лифак"  предлагает создать инновационный технопарк "Протвино" на базе комплекса учебных центров, существующих в нашем городе. Учредителями технопарка должны стать мэрия города, ИФВЭ и УС-620, а из числа коммерческих структур предлагается МНТЦ «Полифак»  и протвинский филиал фирмы "Диалог". Организационно рекомендуем создать при Научном Парке МГУ,  который начал создаваться в 1990 г. при активной поддержке прежнего ректора академика А.А. Логунова. Уже сейчас он известен большим количеством "стартапов" и инновационных идей. Технопарк "Протвино" может стать также  прообразом нового учебного комплекса, о котором мечтает наша научная общественность при преобразовании ИФВЭ в федеральный центр научных исследований по физике высоких энергий…»

Что здесь сказать? Ситуация в стране становилась такой, что вопрос о наукоградах задвигался на периферию интересов.  Политическая обстановка «разогревалась» нарастающим противостоянием «ветвей власти» - Верховного Совета во главе Хасбулатовым, и правительством Ельцина –Черномырдина. Дело шло подлинному концу советской власти, но теперь – в России. А технопарк «Протвино» появился лет через 10, и совсем не по-Буданову…

А следующие 2 полосы выдержаны в классическом жанре открытой дискуссии. Редакция опубликовала два письма рядом, чтобы читатели могли сопоставлять авторские позиции сами. Разумеется, в обзоре я могу выделить лишь самое, на мой взгляд, существенное из тестов. Итак,

Об адвентизме в Протвино

"... В одном из номеров "Ускорителя" прочитали о решении депутатов выделить землю мест­ной общине адвентистов для строитель­ства в Протвино молитвенного дома.  Разумеется, молитвенный дом будет строиться не на личные средства мест­ных адвентистов и сочувствующих им (как, например, православный храм). Ад­вентисты, видимо, пользуются мощной поддержкой своих западных коллег. Соб­ственно в этом, казалось бы, нет ниче­го предосудительного. Но было бы наивно представлять себе заграничных спонсоров и зачастивших к нам проповедников раз­ного толка как добродетельных миссионе­ров...

Все мы родители. Дети наши растут, или уже выросли в Протвино без особого выбора возможностей занимать­ся творчеством. Наши ожидания строи­тельства  Дома пионеров так и остались ожиданиями. Утрачен единственный бас­сейн. Спортивные залы всё больше ютятся в подвалах. Много надежд было связано с избра­нием новых депутатов. Когда в Протвино закладывали православную церковь, мы отнеслись к этому с пониманием и сочув­ствием... Но вот выделяют землю под строительство американской церкви, и тут мы уже отказываемся понимать происхо­дящее. В городе, пережившем шумные по­трясения из-за отсутствия земли под стро­ительство жилья и соцкультбыта, находят место для сооружения здания на два де­сятка адвентистов. Взрослые дяди и тети будут собираться в новых благоустроен­ных помещениях, а дети - в подвалах и на лестничных клетках. . Требовать и надеяться уже уста­ли. Так что воспринимайте наше письмо как крик души в состоянии наступающей безысходности. Помогите нашим детям!"

Подписано: "Сотрудники ИФВЭ  Рыкунова, Слепцова, Руднева, Фартукова, Чермных ..."- всего 18 фамилий. Надо думать, люди вполне реальные. И их понять можно.

А вот второе письмо, тоже в сокращении:

  Адвентизм, или Год в бочке

"По городу поползли страшные слухи: " Адвенти­сты!! Да вы знаете, какие они!.. У них, если женишься, надо год в бочке прожить!.." Что такое бочка - знали все. Кто такие адвентисты - никто. Церковь АСД возникла в результате развития движе­ния реформации, начавшегося в Европе в XVI столетии. Це­лью реформации было восста­новление христианской церкви такой, какой она была у исто­ков своей истории, когда Хри­стос и апостолы учредили её....Название церкви "Адвен­тисты седьмого дня" происхо­дит от латинского "adventus" -  пришествие. Адвентисты -люди, которые верят в ско­рое Второе Пришествие Хри­ста и чтят седьмой день - суб­боту как установленный Богом день окончания сотворения ми­ра. Таким образом, в названии церкви АСД соединены  сотворение мира и Второе пришествие Христа в мир..."

И так далее, и тому подобное - вся история этого религиозного учения. Не берусь судить, хуже оно, или лучше, чем византийская версия христианства, укоренившаяся в России, поскольку  я вообще сугубый материалист. Но повествование этого автора всё же закончу, поскольку оно звучит совсем не воинственно, а умиротворяюще: 

"Протвино становится христианским городом. А бочка... Из-за отсутствия жилья для семейных студентов Заокской семинарии в свое время были закуплены строительные вагончики, имеющие  цилиндрическую форму. Их-то и называют бочками."

Подписано: "Ю. Павлычев, член Совета Церкви АСД".  Тоже вполне реальный человек, многие его знают. Как знают и то, что наши городские законодатели вскоре этот вопрос "перерешили", и молитвенного дома АСД в городе так и не построили. "На всё воля божья" - говорят в таких случаях верующие.  Но и Совет - великая сила.

В завершение выпуска - культура, сводка ГАИ,  спорт, объявления, реклама. Опуская 2 последние темы, знакомимся с остальными  текстами хотя бы ради некоторой "переклички" с днём сегодняшним:

К юбилею великой соотечественницы

"В марте 1993 года испол­няется 250 лет со дня рожде­ния нашей великой соотече­ственницы Е.Р.Дашковой, ко­торая часть жизни прожила в своем имении в с.Троицкое. О нашем отношении к собствен­ной истории и культуре, хорошо говорит то, что осталось от не­когда цветущего села (на фото), в кото­ром, кроме княжеской усадьбы, были театр, оранжереи, манеж, больница, мельница...

ГАИ Протвино сообщает

"Закончился 1992 год - сложный год в работе сотрудников ОГАИ Протвинского ОВД. Несмотря на общее улучшение ситуации на дорогах города и уменьшение количества ДТП с тяжелыми последствиями, обстановка на дорогах остается сложной.

В 1992 году водителями транспортных средств в зоне ответственности ОГАИ совершено 109 ДТП (на 17% больше, чем в 1991 году), в 15 из которых пострадали водители и пассажиры: погиб 1 человек и ранено 19, среди них двое детей..."  подготовил  сводку А. Грачёв, госинспектор ГАИ ОВД.  КАк видим, при общем много меньшем количестве ДТП последствия были много хуже, чем, скажем, за 2013 год. .

Это просто фантастика!

    "В середине января энтузиасты баскетбола при поддержке городского спорткомитета провели городской чемпионат, в котором участвовало 4 команды. Явно сильнее остальных оказалась первая сборная ИФВЭ (капитан и общественный тренер - В.Тюрютиков), "обеспечившая" остальным отрицательную разницу забитых и пропущенных мячей. На втором месте - команда ДЮСШ во главе с тренером С.Дмитровским, специализирующаяся, кстати сказать, не в баскетболе, а в гандболе, и являющаяся одной из сильнейших в Московской области. Третье место в упорной борьбе досталось сборной "остального" города (капитан В. Брюзгин), выигравшей всего одно очко у сборной ветеранов ИФВЭ, в которой вместе с капитаном А.Сытиным, начальником крупнейшего подразделения Института, играл его сын, девятиклассник Дима (ветеранов на полную команду, увы, в этот день не хватило).

Немногочисленные зрители увидели и спортивную борьбу, и азарт, и даже "изюминки" игры, которые в популярной спортивной телепередаче о баскетболе сопровождаются рефреном: "Это фантастика!"

Вот таким насыщенным выдался этот номер скромной институтской многотиражки. Люди читали... А что о происходило в нашем городе уже в феврале ровно 20 лет тому назад - в следующей нашей «Страничке».   

Архивариус

Страничка архивариуса № 167

Очередной выпуск газеты «Ускоритель» (№3/167) выглядел не совсем обычно. Открывало его личное письмо, которое  одна из сотрудниц редакции получила из Болгарии и вот решила поделиться содержанием. Письмо интересное, стоящее в чём-то выше сугубо личных отношений, так что с его основным содержанием интересно познакомиться даже 20 лет спустя (все публикации цитируются в сокр. изл.):

   «Вооружитесь надеждой» « … Прежде всего желаем  крепкого здоровья и сил, дабы устоять и преодо­леть все тяжелые кризисные моменты. Вооружитесь большой надеждой и уверенностью, что вскоре все это будет позади и позабудет­ся.  Не далее как год тому назад у нас тут было далеко не лучше, чем у вас сейчас. Жили почти впроголодь, сидели в темноте и холоде, но терпеливо перенесли все невзгоды. А затем, уже с весны, жизнь качала постепенно налаживаться, и сейчас нам самим уже трудно узнать собственный город - все время открываются новые ма­газины, полно продуктов и товаров на все вкусы. Правда, дороговато, но умеренно справляемся - ведь мы пенсионеры. Ну, а о спекулянтах - миллионерах говорить не будем. Очень трудно продвигается экономическая и политическая реформы.. Как у нас, так и у вас почтовые таксы вздуты так, что уж часто не попишешь, но все равно, связь терять не будем. Итак, с пожеланиями всего возможно наилучшего. Ваш Л. Ратиев».   Что и говорить, «прощание с социализмом» катком прошлось по всем простым гражданам бывшего «социалистического лагеря». Кое-кто и поныне считает ту "лагерную" пору образцово-показательной. Правда, жить всё равно приходится в капитализме...

Необычным   является и появление в газете такого редкого автора, как её куратор от дирекции ИФВЭ – учёный секретарь Ю. Рябов.  Он решил лично рассказать вот о каком событии:

«Посещение ИФВЭ»- «29 января Институт посетил атташе по науке итальянского посольства в России профес­сор Пьераджино (далее у нас -ПП). Он физик в области низких энер­гий, работал в ОИЯИ. Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьев ознакомил ПП  с научной программой Института, в том числе с основными результатами исследова­ний на ускорителе У-70, состоянием дел по соору­жению УНК,  с масштабами международного научно-технического сотрудничества.

Вовремя  экскурсии  по  Институту ПП  был ознакомлен с программа­ми исследований на Комплексе меченых нейтрино, на установках ГАМС и ВЕС, а также с состоянием работ по сверхпроводящим магнитам УНК, с рабо­тами на стендах испытаний оборудования первой ступени УНК…

 Наряду с обсуждением научных проблем, ПП рас­сказал о порядке представления на конкурс про­ектов для грантов итальянского фонда поддержки совместных российско-итальянских фундаменталь­ных исследований».  Вообще говоря, наблюдалась удивительная готовность европейского научного сообщества протянуть руку помощи действительно бедствующим российским коллегам. Сейчас об этом многие забывают…                                                    

А следующий материал представлял собой картину того, как мы пытались хоть в чём-топомочь себе сами. В предыдущих выпусках уже прорисована хронология создания в Институте инициативной организации, призванной помочь сотрудникам, да и не только им. И вот – зарисовка автора со специально созванной конференции:   

«Гендиректор отвечает на вопросы»  4 февраля в конференц-зале ОЭП ИФВЭ генеральный директор недавно создан­ного акционерного общества "Трудовой коллектив ИФВЭ" Ф.А. Ёч встретился с предста­вителями подразделений Ин­ститута…

Вот выдержки из пересказа со­стоявшейся беседы (подробнее – на сайте автора):

Вопрос: Как Вы набрали уставный фонд АО размером в 40 миллионов рублей?

Первоначальный устав­ный фонд 11 500 рублей был внесен учредителями. Решением собрания акционе­ров от 30.11.92 размер фонда был определен в размере 40 млн .р., но его еще предсто­ит  "набрать",   распространяя акции согласно Уставу. По­чему именно 40 миллионов? Мы исходили из численности Института, считая, что приблизительно половина станет членами АО, внеся "прибли­зительно" ваучер. Если потребуется, новое полномочное собрание акционеров вправе принять новое решение об изменении фонда.

Куда намерены вклады­вать собранные средства?

      Направления деятельно­сти АО опубликованы в  "Ускорителе" и других газе­тах («Совет», «Атом-пресса»), они перечислены в Уставе, все документы направлены в подразделения.  Главное - АО создано, чтобы обеспе­чить своим членам участие в приватизации госсобственно­сти и тем самым социально защитить их в новых усло­виях. Не все способны делать это самостоятельно и удач­но. Мы хотим приобрести в собственность либо на паях какое-либо торговое предприя­тие, что-то сделать в области переработки сельхозпродукции, производства товаров народного потребления. Вто­рое - это помочь акционе­рам распорядиться ваучерами, срок действия которых, как известно, ограничен.. Мы создаем экспертную груп­пу, которая будет собирать и  анализировать  информацию о предложениях. Вот, например, Минатом создает инвестиционный фонд, чья главная задача - участие в приватизации некоторых его предприятий, а возможности здесь богатейшие.

А кто и почему оказа­лись в составе Наблюдатель­ного Совета?

Перечисляю: В.Н.Алферов, В.Д. Жилъченков, В.Л. Соловьянов, Р.А. Толма­чева, А.И. Хамаза, Ю.И.Чижов и Ф.А. Ёч. Шестерых избрало собрание акционеров, дирек­тор АО вошел по должности. Новое собрание акционеров вправе избрать новых членов Совета, а также выбрать ре­визионную комиссию, которой пока нет…»

Собрание учредителей, как видно, заменило собой собрание трудового кол­лектива. А кто подбирал учредителей?

Собрание учредителей ни­как не могло заменить собой собрание трудового коллекти­ва. Оно было учредительным и сыграло только ту роль, ко­торую сыграло, т.е. создало предпосылки для начала дея­тельности AQ в соответствии с Законом "О предприятии и предпринимательской деятель­ности". На этом роль учреди­телей закончилась,  в Уставе для них не пре­дусмотрено никаких льгот по сравнению с иными акционе­рами. Как только набралось около 20 че­ловек, мы провели учредитель­ное собрание, как и положено по Закону.

Можно ли стать акцио­нером за ваучер?

Безусловно. Более того, принято решение о приемке ва­учеров по их номинальной стоимости, в то время как покупка ваучеров будет производить­ся по их биржевой котировке. Если же лицо, сдающее ваучер, берет акций на сумму, мень­шую номинала ваучера, ему бу­дет возвращаться "сдача", но с учетом котировки. Во всех случаях, как необходимая фор­мальность, будет заключаться договор купли-продажи вауче­ра.

Кто и как будет оплачивать предусмотрен­ную Уставом проектно-конструкторскую и научно-исследовательскую деятель­ность?

Речь, по-видимому, идет о работе по договорам. Разуме­ется, без ущерба для основ­ной деятельности Института АО будет браться за договор­ные работы по согласованию с Институтом. И не будем забы­вать, что в Уставе оговорена задача способствовать выполнению Институтом его основ­ных задач».

Ещё более необычной на общем фоне была следующая большая статья. Её автор, сотрудник ИФВЭ Василий Бунаков (представляю, как сейчас встрепенулись активисты форума protvino-forum.ru!), начал с изящного реверанса в адрес редакции: «Я не отношу себя к любителям дис­куссий. Бестолковщина и пустая суета, которые им обычно сопутствуют, выну­ждают оставаться в стороне. Но как не порадоваться тому, что в той необозри­мой пустыне, на месте которой должно бы­ло бы произрастать общественное мнение, начинает складываться маленький оазис трезвой и практической мысли -  газе­та "Ускоритель" выступила в роли забо­тливого садовника, помогающего живым росткам пробиться на свет». Редакция не устояла, и вот  - занимающая   четверть всего этого выпуска газеты (2 из 8 полос формата А4) статья под заголовком «Хочу быть честным». Разумеется, из такого объёма цитаты можно дать только очень выборочно:

«…Собираясь продолжить разговор о пу­тях развития Протвино, я с удовлетворе­нием отмечаю, что наконец-то появились публикации, в которых звучат конкрет­ные предложения. Но им, присущ, на мой взгляд,  недо­статок логики. Почему, например, априо­ри считается, что в Протвино нужно ис­кусственно создавать рабочие места? Но­вые рабочие места подобны питательно­му раствору, в котором могут развивать­ся как полезные, так и вредные микро­организмы. Да, в Протвино существует проблема трудоустройства "вторых чле­нов семьи", но, во-первых, это могут быть люди с очень полезными профессиями, ко­торых глупо было бы занимать неквали­фицированным трудом (я скажу об этом ниже). А во-вторых, здесь также посе­лились и процветают такие "организмы", которые вредны или потенциально опас­ны для города, претендующего на звание "наукограда". Возможно, следует всяче­ски поощрять отъезд людей, которых не держат здесь интересы науки или семей­ные обязательства...»

  «…Каковы, по моему мнению, главные причины наших страданий:  

 Найдите Василия на этом фото (1996 г., интернациональная IT группа), см. по центру  

-  ряд непродуманных управленческих решений, принятых руководством Инсти­тута и города в прошлые годы. Принимая решение о строительстве УНК, нужно бы­ло предусмотреть систему мер, призван­ных устранить или сгладить социальные и экологические проблемы, вызываемые неизбежным притоком на стройку боль­шого количества людей. Кроме того, это строительство, видимо, обусловило неже­лательный сдвиг ценностных ориентаций в научной среде, хотя мне трудно об этом судить, поскольку я не работал в Инсти­туте до начала эпохи УНК;

- вялость и слабость общественности, недостаток сильных инициативных лично­стей. В результате - невозможность вли­ять на административные решения как внутри Института, так и в городе. Это, конечно, общая беда интеллигенции вооб­ще и научных сообществ в частности…».

«…Избавление от страдания все пони­мают по-разному. Одни говорят, что нужно создать Рос­сийский научный Центр с тем, чтобы Вер­ховный Совет финансировал нас "отдельной строкой". Проще угово­рить папу римского перейти в правосла­вие, чем убедить Верховный Совет бро­сать деньги в нашу черную дыру. Да ско­ро, может, и никакого Верховного Совета не будет. (Как тут Василий оказался прав! Конфликт Ельцина с Хасбулатовым ещё только набирал силу. Но продолжим цитату). Другие считают, что нужно организо­вать фабрику по ручной фасовке сыпучих материалов, чтобы трудоустроить "вто­рых членов семьи". Возра­жение состоит в том, что на создаваемые рабочие места могут придти не те люди, на которых авторы проекта рассчитыва­ют. Может получиться что-то на подобие того, что вышло у Рыжкова с кооперати­вами: он думал, что туда пойдут пенсионе­ры и школьники, дав тем самым дополни­тельные рабочие руки - нет: побежали самые здоровые и энергичные с госпред­приятий…».

«…Мне кажется, хорошим способом де­лать науку было бы её погружение в сфе­ру высшего образования, подобно тому, как это устроено во многих странах мира. Ученые преподают в вузе (имея от это­го и материальные выгоды) и дают зна­ния, так сказать, из первых рук, а студен­ты рано включаются в работу и наиболее способные из них перетекают в исследова­тельское учреждение. Создается та среда общения и жизнедея­тельности, без которой мы сейчас задыха­емся. Сфера образования должна стать той реанимационной машиной, которая ожи­вит сей полутруп, именуемый Институтом - а вместе с ним и весь город...»

Не правда ли, любопытные и во многом справедливые рассуждения? Идём дальше.

«Любимый город может спать спокойно» - под таким заголовком начинается большой материал, предваряемый редакционной преамбулой:  

«Как бы спокойно ни спа­лось нам за дверями протвинских квартир, кри­миногенная обстановка в го­роде, как и по всей стране, не улучшается. Уже несколько лет в городе идет неуклонный рост преступности. Не стал ис­ключением и 1992. По сравнению с уровнем прошлого года более чем на 30% выросла общая преступ­ность, и на 18% - уголов­ная. Сохраняется устойчивая тенденция роста имуществен­ных преступлений, по нараста­ющей идут квартирные кра­жи. Несколько снизились по сравнению с предыдущим го­дом темпы роста краж и уго­нов авто- и мототранспорта, но зато в 700  (!) раз выросло количе­ство преступлений в сфере, как она теперь у нас называется, «альтернативной экономики». Почти на 50% выросла только за последний год пре­ступность среди неработаю­щих и неучащихся. Традиционной остается проблема преступ­ности среди несовершеннолет­них. Протвино - город моло­дежный, один из немногих го­родов, в которых рождается пока еще больше, чем уми­рает. В прошлом году, не­смотря на некоторое сниже­ние по сравнению с 1991 го­дом, высокими были цифры правонарушений среди несо­вершеннолетних. Все большее число подростков посягает на тяжкие преступления, квар­тирные кражи с многотысяч­ным ущербом, преступления, связанные с наркотиками. Уве­личилось количество злостных хулиганств. Давно уже не появляется на наших  страницах  "Хроника происшествий". Мы решили  вос­полнить этот пробел и пригла­сили к разговору на тему рабо­ты протвинского ОВД самых компетентных в этой области людей: начальни­ка ОВД А.Б.Сорокина,  начальника организационно-аналитическогоотделения Н.А. Кунгурцева и предсе­дателя депутатской комиссии по законности и правопорядку В.А.Тимонина…»

Беседа была очень подробной – достаточно сказать, что в этом номере «Ускорителя» на 2 страницах опубликована лишь половина её. Многое из того, о чём говорили гости редакции, носило ярко выраженный «сиюминутный характер», связанный с общей обстановкой в эти, как сейчас принять говорить, «лихие» времена. Упомяну лишь одну реплику А.Б. Сорокина, подметившего болезнь, преследующую наш город и поныне:     

«Мы прекрасно помним о том, что в законе раньше существова­ли статьи об уголовной ответственности за уклонение от трудоустройства, бродяжниче­ство, тунеядство, за система­тическое пьянство и т.д. и т.п. Эти законодательные ак­ты влияли на ситуацию, позволяли контролировать её. Сейчас этих статей нет, мы лишены этой возможности.  Может быть это, оно и правильно: нельзя ущемлять человеческое досто­инство, принажать права че­ловека. Но, с другой стороны, мы не можем воздействовать как-либо на того, кто "укло­няется", "систематически упо­требляет", устраивает прито­ны и т.д. И преступная среда, которая, конечно же, су­ществует в городе, часто формирует­ся вокруг этих людей…»  По моим наблюдениям, едва ли не в каждом дворе есть компании таких людей, которых мы раньше называли «тунеядцами» - они нигде не работают,  сидят на лавочках или устраиваются невдалеке "на природе" (если погода позволяет), периодически посылая кого-то «за добором». И так -  от бутылки до бутылки, - коротают весь день. Нынешних участковых, на мой взгляд, такая ситуация не тревожит – не хулиганят, не дерутся – и ладно. Но ведь люди деградируют, болеют, помирают раньше срока… Есть такая проблема, или нет её? Не знаю. 

Ещё об одной городской проблеме поднял вопрос покойный ныне Н.Н. Бочко, один из немногих (менее двух десятков человек) почётных граждан Протвино. Вот его материал целиком:

«Пачкуны» - «Много сил и средств затрачивается городским коммуналь­ным хозяйством на содержание лестничных клеток домов города. ЖКХ прилагает все усилия содержать их в чистоте. Убирают, ремонтируют. Плохо с материалами, не всегда подберешь нуж­ный колер, но делается все, лишь бы было чисто, уютно. Только вот мы, жильцы, забываем, что лестничная площадка, это часть нашего жилища. Вынимаем стекла, ломаем двери, выворачива­ем лампочки. Кто же за всем этим должен смотреть, если не мы сами. Но самое отвратительное, когда наши дети и внуки пачка­ют стены, пишут на панелях слова от любви сердца и любви к спортивной команде до похабщины. Сколько домов, только что отремонтировавших лестничные клетки по улицам Школьной, Лесном бульваре, Ленина и др. и уже исписанных мелом, углем, красками, смолой!

Как с этим бороться? Кто в этом поможет? Да никто. Если мы сами не будем следить, объяснять и внушать детям, внукам, что это делать нельзя. Что это стоит больших денег, людских затрат. Ведь в квартирах мы этого не делаем.

Слово «пачкуны» я не выдумал, а взял из зарубежной прес­сы. Там, конечно, что такое воровать стекла, лампочки, ломать лифт, не знают. А вот подростки, нет-нет, а и напишут что-нибудь на стенах. Родителей штрафовали. Они за своих чад платили. Этих писак там и зовут пачкуны. Чтобы с пачкунами покончить окончательно, стали родите­лей судить. И решение судов простое: родителям вместе с пачкуном все стереть, смыть, покрасить заново. И если они не попотеют, приводя в порядок панель, стенку, то тогда суд выносит решение уже более строгое, как за невыполнение решения суда. Помога­ет. И сильно. Может быть и нам применять такие меры? А? Товарищи родители, дети!»  А что, актуально и поныне. До судов, правда, дело не доходит… 

И, наконец, о «большой политике».

«Навстречу референдуму» - «9 февраля Малый Совет обсудил про­блемы, связанные с проведением в Протви­но 11 апреля референдума по основам но­вой Конституции Российской Федерации. Основная нагрузка возложена на Го­родскую избирательную комиссию по вы­борам народных депутатов, которая, как известно, уже проводила референдум по вопросу сохранения Союза ССР 18 марта 1991 года. Председателем этой комиссии остается В.В. Чураков. В трудовых коллективах предстоит провести выборы в участковые избира­тельные комиссии. Число избирательных участков (мест голосования) не измени­лось - 15, при этом в воинских частях вме­сто 4 стало 3, а городских увеличилось до 12. Совет представил также рабочую группу по организационному обеспечению и контролю за проведе­нием референдума: Ю.Н.Костин (председатель), Л.П. Антонова и В.А. Клюшников (заме­стители), Л.В. Гордиенко, Т.Н. Борнова, М.А. Юсипов. На первых порах финансирование этой кампании будет проводиться из вне­бюджетных средств, а в дальнейшем все затраты должны будут отнесены в счет 20 миллиардов рублей, выделенных в це­лом по России на подготовку и проведение референдума».

Если мы не занимаемся политикой – она в том или ином виде займётся нами. Эта истина возникнет ещё не раз и в последующих номерах «Ускорителя». Будем смотреть.

Архивариус.

Страничка № 168

      Четвёртый выпуск «Ускорителя» в 1993 году (он же и 168-й вообще) начинался с сугубо научных сообщений.  В качестве «передовицы» было помещено интервью с одним из самых известных учёных ИФВЭ (к сожалению, 15 лет  уже  покойным) академиком  РАН Юрием Дмитриевичем Прокошкиным. О чём оно? О наших тогдашних надеждах.

 Вот этот текст (с нек. сокр.):  

«Научная политика России»

Месяцем ранее в Москве состоя­лась первая сессия Комитета науч­ной политики государственной науч­но-технической программы Россий­ской Федерации "Физика высоких энергий". Председателем Комитета избран академик Ю.Д. Прокошкин. Мы попросили Юрия Дмитриевича с просьбой ответить на ряд вопросов.

-   Каковы Ваши впечатления о ра­боте Комитета?

  Основной задачей этого нового (в нашей практике) научного органа, созданного в конце прошлого го­да, является разработка концепции и стратегии  исследований, проводимых в нашей стране по физике высоких энергий. На первой сессии Комитета были об­суждены основные направления го­сударственной программы "Физика высоких энергий", расставлены при­оритеты, дана экспертная оценка ве­дущимся по программе проектам. Первый опыт работы Комитета ока­зался непростым: шумно сталкива­лись противоположные точки зрения на пути развития науки в стране, иногда сказывалась и личная заин­тересованность. Но всё же Комитету удалось, на мой взгляд, найти взвешенные решения, учитывающие как сегодняшние российские трудно­сти, так и безальтернативную необ­ходимость сохранения научного по­тенциала страны, особенно в тех направлениях,  где достигнут мировой уровень.

 -  Каково положение "наших" на­правлений в ГНТП "Физика высоких энергий"?

По   направлениям,   связанным с  ИФВЭ, Комитет принял ряд решений. Отмечен большой объем уже вы­полненных работ по сооружению УНК-1 (тоннель, оборудование) и высокий уровень работ по созданию СП-магнитов и криогенного оборудования. Рекомендовано сконцентрировать усилия и средства в 1993-95 гг. на за­вершении работ по ускорителю про­тонов на энергию 400-600 ГэВ (УНК-1) с необходимой базой для физиков.

Отмечен ряд результатов, по­лученных на У-70, которые имеют фундаментальное значение и получили широ­кое международное признание. В течение этого года нам разработать программу экспери­ментов на пучках УНК-1, а физиче­ские проекты на 3 ТэВ продолжать лишь в той части, где они развивают новую методику для сверхвысо­ких энергиях, остальные ресурсы пе­реориентировать на У-70. А подготов­ку эксперимента ''Нептун" УНК-1 продолжать в полном объ­еме».

Таким образом, высокое экспертное сообщество уже практически не видело шансов для осуществления проекта УНК в его сверхпроводящей части. А мы надеялись...

«…В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюдже­та на деятельность ИФВЭ в прошедшем году составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основными статьями расходов были:   зар­плата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание  соцкультбыта" - 69, прочие рас­ходы - 48 (всё - в млн р.)».

Тут я хотел заметить следующее. Несколько позже, выполняя обязанности секретаря «штаба УНК» (по ведению протоколов заседаний), я беседовал о ходе работ и  финансировании  с начальником ТОНОТа Ю.И. Коломийцем. Так вот, он с горечью заметил, что единственный год, когда правительство полностью заплатило тоннельщикам деньги за объёмы выполненных работ, был 1992-й. Это было правительство Е.Гайдара, которого в декабре того же года заменили на В. Черномырдина. И вместо науки деньги пошли на газовые трубы…

   И вторая выдержка из отчёта по НТС: «Проводя мероприя­тия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведен­ных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.

Учитывая крайне негативные последствия этого ак­та, члены НТС пришли к выводу о необходимо­сти официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с прось­бой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли». 

То есть и тогда «искрило по земле» в отношениях города и Института, и интересы и той, и другой стороны были понятны. Вот только «замах ИФВЭ» был на программу развития, которая уже была обречена на провал…. 

И не только в части УНК.  Вся вторая страница газеты была отдана материалу О.Ломакина

«Коттеджи для сотрудников ИФВЭ», в котором сообщалось, в частности:

     «..В 1992 году ГСПИ за­кончил " Генеральный план и эскиз детальной планировки жило­го района индивидуальной за­стройки в п. Кременки", кото­рый, в свою очередь, подгото­влен на основании множества необходимых документов… Предполагается, что в по­ка безымянной слободе будет проживать около 3,5 тысяч че­ловек в 897 коттеджах, среди которых будут трех-, четырех- и пятикомнатные,  на участ­ках по 12 сотока. Соцкультбыт представят два детских комби­ната на 280 и 140 мест, общеобразовательная школа на 800 учащихся, предприятия торговли, обще­ственного питания и бытово­го обслуживания и учреждения здравоохранения, соцобеспечения, спорта, культуры и искус­ства...» Тут же и схема. Красивая мечта, что и говорить. Смущала последняя фраза: «Землеотводное дело начато в Калужской области, контроль возложен на Жуковскую администрацию». Она это дело, видимо, и похоронила эту мечту… 

Следующая полоса – тоже о красивой мечте. Марина Космина побеседовала с директором профтехучилища-57 В.Б. Демидовым и написала почти рекламный проспект:

      «ПТУ-57 – теперь высшее профессиональное училище».  Со слов директора, «… мы существенно переработали учебные планы и теперь да­ём не только рабочую квалификацию, но и диплом техника. Такого не дает ни один техникум (и никуда не нужно ехать из до­ма за дипломом)…» Но суровые реалии жизни постучались и сюда:

«…наше училище, в со­ответствии с реше­нием правительства РФ, теперь подобно республике тоже стало независимым. От ИФВЭ. Удовольствие это дорогое - те­перь на хозяйственное содержание не по­лучим от института ни копейки, а будем изобретать эти семь миллионов сами. Воз­можности кое-какие есть - от площадей об­щежития, которые можно сдавать в арен­ду, до платных услуг, которое ученики смогут оказывать городу…»  В общем, оглядываясь назад, можно сказать: и училище, и его директор выстояли, выдержали испытание временем.  Хорошо бы и дальше так же…

Сразу две следующие полосы – продолжение начатого в предыдущем выпуске подробнейшего разговора о делах протвинской милиции с  начальни­ком ОВД  А.Б. Сорокиным,  начальником организационно –аналитического отделения Н.А. Кунгурцевым  и предсе­дателем депутатской комиссии по законности и правопорядку В.А.Тимониным. Поскольку характер разговора был привязан ко многим вопросам того времени, наиболее интересным  моментом беседы представляется прогноз специалиста на будущее:

«А.Б. Сорокин: Ожи­дать резкого понижения уровня преступности не приходится. Имущественная группа пре­ступлений будет расти, будет продолжаться рост по угонам автомобилей, квартирным кра­жам. Мы должны быть готовы к росту наркомании, к росту преступлений на почве пьян­ства. Произойдет увеличение количества безработных, а в связи с этим и увеличение ко­личества преступлений в этой группе населения. Возможен рост числа самоубийств. Мы здесь не собираемся оставаться сторонними наблюдателями и готовы активно заниматься профилактикой. И могу заверить: резкого скачка преступности мы просто не допустим».  Надо отдать должное Анатолию Борисовичу (вскоре он ушел на повышение) – его прогноз оказался в целом  верным.

Ещё полосу занял в этом выпуске известный «генератор идей» Н.П. Буданов, принесший в редакцию свои  очередные «Предложения к парламентским слушаниям по проблемам наукоградов». Они  (слушания) всё ещё ожидались, хотя сам парламент под руководством Р. Хасбулатова вполне явственно двигался к собственному разгону. Но это знаем мы с вами сегодня, а тогда как-то не верилось, посему кто-то (не все) и читал с интересом, что там написал бывший физик. А  предлагал он два способа поправить некоторые из проблем нашего города: организовать "централизованную продажу рабочей силы", и наладить систему "арендных квартир для жителей города". Если первая идея практически воплотилась в нынешних ЦЗН (центрах занятости населения), то вторая так и осталась невостребованной. Так бывает... 

И, наконец, выпуск завершался некоторыми короткими редакционными зарисовками. Остановимся на следующих : 

"Ну и бизнес: чистая выгода!" - "Своеобразно ответили на возросший спрос на телевизионные программы некоторые предприимчивые люди нашего города. Теперь они идут по следам почтальона и собирают газеты из почтовых ящиков. Если вы увидите на улицах лиц, продающих мятые газеты, но зато не за семь, а за пять рублей, или просто вырезанные из газеты программы, то знайте - это они, "предприимчивые". Говорят, не пойман - не вор. Они научились и не боятся вынимать газеты из закрытых на ключ ящиков и открыто продавать наворованное. Они убеждены, что за ними ни милиция, ни фининспектор, никто - не уследит. Неужели?"

    "Новости спорта" -" На проходившем 12-15 фе­враля в городе Волгограде пер­венстве России по дзю-до среди девушек воспитанница ДЮСШ г. Протвино Елена Виногра­дова (тренер С.А.Вольховский) заняла 3-е место и выполнила норматив кандидата в мастера спорта. По результатам сорев­нований она включена кандидатом в сборную команду страны. В эти же сроки в  Смолен­ске на первенстве центральных областей России по дзю-до сре­ди старших девушек воспитан­ницы этого же тренера Ольга Аносова и Елена Фадеева заня­ли соответственно 2-е и   3-е ме­ста.

14 февраля в традици­онных соревнованиях "Лыжня России" принял» участие 20 лыжников-ветеранов Протвино и 17 биатлонистов учащихся ДЮСШ. Среди наших ветера­нов лучший результат показал Ю.А. Васильченков, сотрудник ИФВЭ". 

Прошло 20 лет. Сергей Вольховский (в центре снимка) по-прежнему тренер, но ещё и Почётный гражданин Протвино. Юрий Васильчиков по-прежнему бегает "по ветеранам" - старшим, и побеждает.  Наше им уважение!  

Таким выдался этот "Ускоритель ровно 20 лет тому назад. Он напомнил нам  о тех, кто ушел, и о тех кто по-прежнему с нами. Надеюсь, что и вы почувствовали эту незримую связь времён через личности людей, которые всегда делали и делают больше добрых дел, чем успевают другие.  Будем и дальше отдавать им должное внимание - с помощью газеты "Ускоритель"...  

Архивариус

Страничка архивариуса № 169

   Случилось то, чего уже не ждали: 6-го марта, то есть всего с недельным интервалом после предыдущего, вышел в свет «Ускоритель» №5 (169). И это после того, как почти 2 года частота выпусков была нерегулярной, и иногда перерывы доходили до 3-5 недель!

    Но причина, как многие уже догадались, на поверхности – жизнь вроде налаживалась, редакция постаралась успеть с выпуском к весеннему празднику 8 марта, который тогда пришёлся на понедельник, вот и надо было успеть. А какой интервал будет до следующего выпуска – знаю, но не скажу. Пока – только об этом.

Естественно,  вся первая полоса отдана поздравлению, над которым славно потрудилась мужская часть редакции в лице Андрея Васянина и Олега Ломакина.  К сожалению, изобразительный ряд (ч/б фотомонтаж) воспроизвести нет никакой возможности из-за качества тогдашней печати в ОНТИ ИФВЭ, а вот самую необычную (или самую познавательную) часть поздравительного текста – пожалуйста:

«…Руководство нашей страны сделало всё, чтобы создать для вас, дорогие женщины, почти ком­фортные условия: вы не носите  тяжестей (за исключением от картошки до молока включительно), вы бегаете трусцой (от магазина к магазину в поисках про­дуктов подешевле), вы меньше едите мяса, масла - а всё это залог вашего здоровья, вашего долголетия. Нам остается лишь пожелать вам крепчайшего терпения и спокойствия — мы на вас надеемся!»   

Что ж, прошло 20 лет. Они – вытерпели…

  А вот тогдашний председатель профсоюзного комитета ИФВЭ Юрий Иванович Чижов, - к сожалению, ушел из жизни довольно скоро после того, как опубликовался здесь на второй полосе. Его материал под названием «Давайте жить по законам» являлся, по сути, одним из моментов многообразного «выяснения отношений» между Институтом и молодой (чуть больше года как создана) городской администрацией – на этот раз по квартирному вопросу. Город был заинтересован в выделении освободившейся  квартиры прокурору, Институт же рассчитывал хоть на единичку продвинуть своего очередника. Обе стороны апеллировали к закону, но каждая трактовала его по-своему…

Следующая публикация гораздо более «мирная», хотя  тоже с грустными интонациями. Первый «биограф» Протвино Николай Никитович Бочко поместил в выпуске «историю городского озеленения»:

«Что имеем – не храним» - «… в первое время благоустройство и озеле­нение отставали от строительства жилья и соцкультбыта на 3-4 года. Мало было посадочного материала и особенно рабочей силы, так как техплощадку, жильё и другие объекты строили ускоренными темпами. Но 15 апреля 1968 года при ИФВЭ бы­ла организована группа по озеленению и благоустройству города, которую возгла­вила инженер-дендролог Лидия Алексан­дровна Куртова. Была налажена связь с питомни­ками Плавска, Ивантеевки, Клина, Мценска, Серпухова,  заключены договоры на отпуск деревьев, кустарника. Строители помогали автотранспортом, механизмами, людьми. Помогала общественность, жиль­цы домов. Деревья сажались вечером и в выходные дни. Были посажены ценные по­роды деревьев: каштаны, ели, ивы, сорто­вая акация, орех, ирга, рябина, боярышник и другие. Сажали многолетние цветы - ро­зы, пионы. Так и пошла работа. За 25 лет существования группы озе­ленения при общей площади города 250 га высажено 27138 деревьев, 398404 штук ку­старника, под кустарники и газоны было занято 84 га, около 5 га - под летние цветы…  Но не могу не упомянуть и вот еще о чем. Не так давно я смотрел инвентаризационную ведомость по городу и не поверил своим глазам: в то же время  в Протви­но уничтожено порядка 10% своих же посадок! Вот уж поистине: что имеем - не храним... . Давайте все вместе будем стараться сохранить посаженное, это  не так уж трудно. Пусть наш город остается городом в лесу».

   Что сказать? Николая Никитовича тоже нет с нами. Но есть музей, созданный благодаря его усилиям. И есть город, по-прежнему нуждающийся в таких людях, каким был он.

Следующая (третья) полоса выпуска тоже представляет читателям хорошего человека и гражданина. К счастью, мы и сейчас можем поздравить его с очередным значительным юбилеем – 9 марта  день рождения у ветерана Минатома, первого председателя городской организации «Союз Чернобыль»,  первого руководителя дозиметрической службы ИФВЭ Евгения Фёдоровича Соколова.

   Тогда ему было 60… И коллеги по работе в службе и в «Союзе» (к сожалению,   конкретный автор не указан) самым подробным образом знакомят читателей с  биографией бывшего уральского студента, которому довелось начинать трудовой   путь  на комбинате «Маяк» с его скрытой тогда от мира первой радиационной   катастрофой СССР,  продолжать его в ИФВЭ, имея самое непосредственное участие   к  расследованию «мини-Чернобыля» одного из физиков, попавшего под пучок   ускорителя, и затем – возглавить протвинскую команду дозиметристов на ликвидации   катастрофической аварии 1986 года близ Киева…

(на снимке 1986 г. (ноябрь)  Е.Ф. Соколов в центре)

Далее следует довольно редкий по нынешним временам жанр – читатель рецензирует ранее опубликованную статью другого читателя. Конечно, для этого надо, чтобы оба по крайней мере владели слогом, и такое совпадение случилось: выступавшая не раз в газете читательница Л. Беляевская довольно беспощадно препарирует статью «Хочу быть честным» Василия  Бунакова, дебютировавшего в «Ускорителе» за 13 февраля. И хотя уважаемый критик атакует главным образом тезис Бунакова о том, что находящемуся в тяжелом положении городу было бы полезно более решительно освобождаться от людей, которым чужд сам дух наукограда, рецензия похожа на своего рода отповедь заблудшему:

«И хотя в логике автору не откажешь, видимо, неверен унего исходный постулат. Ибо  интеллигентность и чванство, неуважение к человеку – 6удь то инженер, депутат, пенсионер или малообразованный  молодой человек, не читавший Будды - несовместимы. А естественный отток населения есть и будет. Можно  придумать и стимулы. Но покинувшему родительские стены светлее жить, если он знает, что есть место на земле, где он - не чужой». Надо думать, продолжение дискуссии последует. Подождём…

Следующий материал тоже может спровоцировать (в лучшем смысле этого слова) дискуссию, но – на производственную тему. Андрей Васянин со ссылкой  на публикацию в газете «Совет» проводит собственный анализ ситуации в стане горнопроходчиков УНК:   

    «…История вопроса такова. Объемы ра­бот, производимых УС "Протонтоннельстрой" и гос­предприятием "ТОНОТ" на прокладке тоннеля УНК в последнее время быстро сокращались – по мере сокраще­ния финансирования всего стро­ительства.  Тоннельщики  пытались под­рабатывать в разных местах, вплоть до метро в Москве, но особого успеха эти попытки не имели. В течение прошлого года усугубилось положение с выделением жилья для тоннелестроителей. И тут на горизон­те возникает частная строительная фирма "Е-Лиен констракшн", предложившая союз"Про-Льен" - для строительства тоннелей по трассе автострады Тайпей-Илан и других тоннельных проектов на Тайване. Российская сторона пред­приятия должна приватизиро­вать имеющееся на его балансе имущество и отгрузить его в порт Кеелунг, тайвань­ская сторона берет на себя все расходы по его перевозке до места работ и выплачива­ет УС "Протонтоннельстрой" в качестве временной помощи 200 тысяч долларов США.

Под "имуществом" в данном случае подразумевалось оборудование, включен­ное в уставной фонд "Про-Льен" на сумму около 17 миллионов рублей (в ценах 1991 года). А между тем две трети этого обору­дования находится в аренде у предприятия  ТОНОТ" и активно, с растущими показа­телями используется в сооружении УНК, ведя сегодня основную работу по проходке. Если же эту технику вывести из тоннеля "на Тайвань", то подземные работы на УНК остановятся… Еще один факт из этого ряда. Ко­оператив "Норильск", с согласия Совета, собирается на свои сред­ства строить в Протвино 120-квартирный дом для работников Норильского горно­обогатительного комбината. И несколько ведущих специалистов УКСа и финансо­вых подразделений ИФВЭ ушли из Инсти­тута работать с норильчанами. А ведь ка­дры, как известно, решают всё...»

В общем, картина нарисовалась неприглядная: специалисты нацелились разбегаться из тоннеля, и не только, словно с тонущего корабля…

Мало того – в этом выпуске проложена дорожка к дискуссиям и политическим. Всю пятую полосу газету заняли два материала на одну тему, так что заголовок общий:

Страничка архивариуса № 170 

20 лет тому назад

 «Станут ли физики акционерами?» - вопрошает крупный заголовок к публикации первой из восьми А4-полос этого выпуска институтско /городской газеты. Для полноты картины сообщу, что это был выпуск №6 (170) от 20 марта 1993 года. Возвращаясь же к заголовку, то он  - из  довольно небольшой заметке автора, немногим ранее опубликованной в «Атомпрессе». Кстати, это был мой первый контакт с отраслевой газетой Минатома, положивший начало дальнейшему довольно оживлённому сотрудничеству на протяжении более чем полутора десятка лет. 

     Весь материал полностью можно посмотреть в блоге автора, здесь же ограничусь следующим тезисом Федерального консультационного бюро, к которому обратилась в своём (на удивление большом) редакционном послесловии редакция «Атомпрессы»:

«… Создание акционерного общества закрытого типа трудовым коллективом ИФВЭ для обеспечения развития социальной базы сотрудников Института и смягчения свойственных современному периоду ударов и потрясений при переходе на новые экономические рельсы - хорошее средство достижения стабильности трудового коллектива… опыт коллектива ИФВЭ может быть широко применим на предприятиях и организациях Минатома - конечно, с учетом специфики каждого».

Теперь, оглядываясь назад, можно сказать, что специфика ИФВЭ и нашего города всё же не позволили инициативной группе во главе с Ф.А. Ёчем осуществить задуманную обширную программу деятельности общества (о ней было рассказано одной из предыдущих наших «Страничек»), которая постепенно и сошла на нет.

Сразу два следующих материала были связаны с подведением итогов сеанса работы ускорителя У-70 после полугодовой остановки всего ускорительного комплекса. Вот как написал об этом координатор ускорительного времени Анатолий Бугорский:

«Первый суперсеанс» - «Необычной была продолжительность сеанса: он длился 198 смен (вместо обычных 150) и фактически включал в себя основную часть планировавшегося пятого сеанса 1992-го года и полный первый сеанс 1993-го. Одновременно участвовало шесть(!) крупных установок, работавших в режиме набора статистики, им была обеспечена возможность работы в е оптимальных условиях. Полностью выполнили свои программы установки ГАМС, СФИНКС, Нейтринный детектор, ГИПЕРОН, ЧАРМ, ПРОЗА. Выполнен большой объём исследований на втором канале, где работали НЕПТУН, СИГМА, ММС, УЛАН, МИС ИТЭФ. На 4-м канале работала установка ВЕС и на 22-м - ФОДС. Кроме того, важные подготовительные этапы в ходе сеанса прошли установки СВД и Комплекс меченых нейтрино, что было крайне необходимо для проведения решающих измерений во втором сеансе 1993 года...

Подробные данные об эффективности работы всего комплекса и физических установок будут в дальнейшем тщательно проанализированы, но предварительно можно сказать о том, что весь персонал комплекса работал с большой ответственностью и показал высокий уровень профессионализма, в особенности в обеспечении максимальной эффективности работы в трудных режимах. Дирекция Института, учитывая мнение физиков, приняла правильное решение по совмещению сеансов, что позволило значительно сократить время на запуски ускорителя и обеспечить более продолжительное время для выполнения физических программ».

А о физических исследованиях на одной из экспериментальных установок написал непосредственный участник сеанса А. Штанников, сотрудник ОЭФ:

   «Одним из основных направлений исследований на установке ГАМС-4π в настоящее время является поиск резонансов с высокими спинами, образующихся в адронных взаимодействиях на ускорителе У-70. Для квантовой хромодинамики эти процессы играют примерно такую же роль, что и возбужденные уровни атома водорода для квантовой механики… В настоящее время на нашей установке происходит накопление экспериментальных данных, нацеленное на обнаружение частиц со спином 8 и, если удастся, 10. Благодаря стабильной работе ускорителя и детекторов установки суммарная статистика была почти удвоена. Отмечая достаточно высокий уровень проведенного сеанса, хочется все же сказать пару слов о недостатках. По моим скромным подсчетам, суммарное время, затраченное на перестройки канала наведения для работы с различными пучками частиц (адрон, электрон, мюон), составило около 10% сеанса.. Объяснить эти потери можно только полным физическим (и моральным) износом магнито - оптического канала, ведь в старые добрые времена, по рассказам очевидцев, одна перестройка канала, а их во время сеанса бывает несколько, занимала час - два. На зарубежных ускорителях (CERN) и это считается непозволительной роскошью, там такие работы автоматизированы и занимают полчаса в самом худшем случае. Тем не менее сеанс удался, теперь слово за физиками, занимающимися обработкой данных».

Тогда казалось: наконец-то о работе главного научного прибора, ради которого и создавались Институт и наш город, начали рассказывать те, кто в этой работе участвует, и так будет и дальше. Стало быть, возможны новые их рассказы. Будут ли они? – вот вопрос, на которые ответят наши следующие выпуски...

А тем временем на волне оживления политической жизни  и кипения страстей на высоких  политических уровнях, особенно в связи с очередной годовщиной референдума по «спасению СССР», начались некоторые политические шевеления и в нашем городе. В нашей  предыдущей «Страничке» упоминалось о создании в городе некоего «особенно патриотического» новообразования, и вот теперь можно познакомиться с достаточно быстрым реагированием неравнодушного к терминам автора  (см. полный текст, здесь - в сокращении):

«Фронтовые фантазии» -  Итак, в нашем городе открылся фронт. Ну, не фронт, а маленький такой фронтик, и люди собрались все достой­ные, и название вон какое замечательное -  постоянно действующее собрание патри­отической общественности. Сокращенно – ПДСПО...   Давайте раз­берёмся, благо "Ускоритель" представил нам не только впечатления корреспонден­та, но и "фрагменты статьи-обращения" организаторов ПДСПО, т.е. местных по­литиков (почему именно политиков, ста­нет ясно из нижеследующего).

   Начинаются "фрагменты" с утвер­ждения, что сие "...Собрание людей раз­ных убеждений сцементировано патриотической ориентацией".  То есть перед нами именно патриоты, хотя и "разных убежде­ний". Сразу возникает вопрос, а что, не патриоты все остальные граждане горо­да? У них тоже есть убеждения, их тоже волнуют городские проблемы, но... вот не собрались. А если они не патриоты, то кто они?  Рассуждая логически и исходя из по­сылок высокого собрания, нетрудно уга­дать, что все остальные - не патриоты, то есть предатели. Такое уж это слово «патриот»,  что другого антонима нет, раз­ве что "космополит безродный". Все равно обидно. И грустно, ибо в этот разряд попа­дает слишком большое количество людей, чья вина только в том, что они не бьют се­бя кулаком в грудь и не заявляют во все­услышание о своих чувствах. Они просто добросовестно работают на своих местах, будь то лаборатория, цех или даже кабинет в мэрии, и тем самым радеют за Отечество в меру своих сил и без надрыва.

   Далее во "фрагментах" после доволь­но туманных слов о "высшем уровне Еди­нения" прямо говорится об оппозиции "местным властям", хотя и не обозначается точно, каким именно ветвям власти будет оппо­нировать ПДСПО. Видимо, всем сразу. С каких позиций оппонировать?  Об этом можно судить, исходя из при­веденных пунктов решений (именно реше­ний, а не деклараций, ибо обещали в свое время все и много чего, а вот что решали и делали?). Обнародовано (пока?) всего три содержательных пункта, если не считать провозглашения ПДСПО. А именно - тре­бование к Горсовету отменить решение о выделении земли "группе адвентистов" и впредь "широко обсуждать" все иные землеотводные вопросы,  и, наконец, объявление "недове­рия Малому Совету" вместе с просьбой к депутатам переизбрать его. Все. Не густо…

   А что обещано? Вот цитата: "...в планах рабочей группы ПДСПО - приглашать на собрания руководителей города, депутатов, членов Малого Совета (новых или теперешних?), глав предприятий".  Сразу предста­вляется картина - один за другим тянутся в новоявленный "патрком" ("патр" - со­кращение от "патриотический") за ценны­ми указаниями вышеуказанные лица и особенно "главы"...

 А, извините, на осно­вании каких полномочий они будут "при­глашаться"? Мне, допустим, депутатские сессии тоже не нравятся, но в полномочиях депутатов я не сомневаюсь. Не сродни ли "этих планов громадье" заурядной мании величия?  Нет, все-таки зря собрание не прислушалось к призыву депутата Ф. Ёча не смешивать городские проблемы с полити­ческими...

Один поэт времен Великой Отече­ственной войны как-то написал:

Сегодня фронтовая терминология, и в основном усилиями " фронтовиков"-любителей, снова в ходу. И ход событий показывает, что поэт был прав».

Листаем газету дальше. Вопрос экологии поднимает беспокойный горожанин Н. Бочко:

«Аш два о и ... многое другое» - «Растет наш город, растут его муниципальные предприятия. Несмотря на все трудности, горсовет старается следовать курсу "пускай и маленькое, но мое". Но все-таки, решая любой вопрос, нужно учитывать и конечный результат.

 Малый Совет постановлением от 24.11.92, № 313/58 создал муниципальное автотранспортное предприятие МАТП, передав ему транспортные средства и механизмы с баланса дру­гих предприятий города. В основном это техника для городских нужд: мусороуборочные и поливочные автомашины, самосвалы и т.д...   МАТП будет находиться на месте старой базы военных строителей (западная часть города, бывший военный городок).

Теперь немного истории. В конце 60-х - начале 70-х годов Управление военных строителей на этой базе, кроме продоволь­ственных и вещевых складов, гаража, содержали и подсобное хо­зяйство - свинарник. А между тем, совсем рядом находились кар­стовые воронки, из которых вода попадала в забор питьевой воды для города. Постепенно все анализы питьевой воды резко ухудшились. Сил нашей СЭС для ликвидации свинарника было недостаточно. Вопрос решила Москва - свинарник был убран.

Анализы улучшились. Но через некоторое время вновь хуже - стали появляться признаки присутствия нефтепродуктов. Закрыли гараж...

Теперь снова открывают. Здесь будут стоять, ремонтироваться, мыться свыше 50 единиц автотранспорта, и контейнеры для бытового мусора. Все это поплывёт в водозабор, питающий город водой. Задумаемся над этим. И попросим сделать то самое нашу СЭС...

Н. Бочко». И, надо сказать, совместные усилия СЭС и беспокойных граждан возымели действия – для муниципального гаража вскоре было найдено новое место – на севере города, в промышленной зоне. Теперь это МУАТП «Квар».

Этот выпуск дал сразу два сюжета о спорте.

Первый из них, опубликованный здесь под названием «Шахматные неожиданности», полностью предлагаю читать опять же в блоге автора, замечу лишь, что практически один и тот же текст в двух газетах («Ускоритель» и серпуховский «Совет») рассказывает о крупном шахматном соревновании международного класса, проведенном целиком  в помещении гостиницы ИФВЭ «Протва». Победила, естественно, дружба…

 Во втором сюжете автором выступил известный в то время лыжник и марафонец, сотрудник Отдела линейных ускорителей Сергей Зиновьев.  Естественно, речь шла о лыжах – о последней гонке сезона-92/93     

«Памяти спортсменов-лыжников» - «В Протвино прошла традиционная, девятая по счету, лыжная гонка на 30 км для мужчин и на 15 км для женщин, юношей и девушек.

В этом году она была посвящена памяти рано ушедших из жизни спортсменов-лыжников мастеров спорта Виктора Дарымова и Василия Соколова. В гонке приняли участие практически все лучшие лыжники нашего города,  а также спортсмены Серпухова и Москвы (всего 63 человека). Хорошим результатам способствовала отлично подготовленная тренерами би­атлона ДЮСШ лыжная трасса. Лучший результат в муж­ской гонке показал мастер спорта Юрий Смоленский из Прот­вино. Второй и третий результаты - у мастеров спорта Сергея Феськова из Москвы и протвинца Сергея Стелина. Среди женщин лучшей была мастер спорта серпуховичка Тамара Ломасова, второй и третьей - лыжницы из Кременок Надежда Тарасова и Марина Пшеничникова...

Призеры лыжной гонки награждены дипломами соответ­ствующих степеней и подарками. В финансировании награжде­ния призеров совместно со спорткомитетом Протвино впервые приняли участие фирма "Авета" и НПО " Протва-Чернобыль"».

Надо сказать, что эта гонка теперь носит название «Памяти друзей», и недавно была проведена очередная, уже 29-я по счёту. Среди тех, кого вспоминали лыжники, значился и их друг Сергей Зиновьев, тоже ставший спортивной историей…

И на этой "волне памяти об ушедших сотрудниках" как не упомянуть о том, что в выпуске был помещён даже некролог -  пусть даже чрезвычайно короткий, его можно воспроизвести полностью:

Евгений Владимирович ВАКУРИН

был одним из тех сотрудников Института, кто стоял у его истоков. Грамотный специалист, оптимист, спортсмен, увлекающаяся натура, Евгений Владимирович всегда излучал жизненную энергию и заряжал ею всех, кто с ним соприкасался. Даже продолжительная болезнь не смогла сломить его волю и стремление к жизни, до последних дней надеялся вернуться к своей работе (во главе Криогенного цеха ИФВЭ), друзьям и коллегам. Светлая память о Евгении Владимировиче ВАКУРИНЕ надолго сохранится в наших сердцах.

   И сохранилась. Как и о других непосредственных участниках того незабываемого  утра 14     октября 1967 года в Протвино, когда был запущен до расчётной энергии крупнейший в мир (в то   время) протонный синхротрон ИФВЭ, ради которого и был построен нынешний наш город.  А   если у кого-то не очень сохранилась память о начальнике всех  дел водоохлаждения магнитных   систем ускорителя тогда – может быть, этот маленький сетевой штрих поправит общую картину   памяти. Вот вам и фото (не из газеты, Вакурин на правом фланге группы участников ) многих  действующих лиц того утреннего праздник они были тогда все   живые и очень счастливые... 

Таким был «Ускоритель»  от 20 марта. Следующий будет уже в тёплом, надеюсь, апреле. Тогда и встретимся.

Архивариус 

Страничка архивариуса № 171 /3 апреля 1993г./

         «Главное – без паники!» - заявляет и предостерегает крупный заголовок «передовицы» за личным авторством редактора газеты Олега Ломакина. А что случилось? Кто и почему собирался паниковать?

    «Большая политика» постучалась в двери, и первыми должны были среагировать депутаты, которые и собрались специально для того, чтобы «обменяться мнениями о сложившемся противостоя­нии на верхнем уровне  властей РФ,  о теле­визионном обращении Прези­дента и о реакции на него Вер­ховного Совета.

Един­ственным ис­точником ин­формации для депутатов (как и всех граждан), были средства массовой информа­ции. А в повестке собрания был единственный вопрос: чью позицию - Президента или Верховного Совета - под­держать. Более-менее определенно ответили лишь четверо, и их голоса распределились в соотношении 3:1 "за Ельцина". Большинство же прокомменти­ровало ситуацию как «кризис власти» и высказа­лось в пользу референдума"по ключевым вопросам", предложенного президентом.

Практически у всех ораторов прозвучала одна и та же неуверенность в определении конституционности тех или иных действий властей. Определен­нее высказался председа­тель, сказав, что "нынешнюю конституцию невозможно не нарушать, выполняя свои обя­занности". И "главное - без пани­ки!"

Тут же рядом – вполне позитивная короткая новость из городской жизни:

Первая передача о Протвино – «Запомните эту дату: 19 мар­та в истории нашего города произошло СОБЫТИЕ:  по собственно­му  те­левизионному каналу прошел первый инфор­мационный выпуск - пусть не новостей, но сюжетов на "местные темы".

Передача подготовле­на депутатской комис­сией по демократиза­ции и гласности во главе с В.Клюшниковым. Посмотреть её могли уже 4 тысячи семей, в чьи дома на се­годня проведен телеви­зионный кабель. И все было как у людей - и свой диктор, и звук, и цвет, и содержание. Не обошлось, естествен­но, без накладок - но ведь это первый опыт…

Успехов вам, коллеги!»

И ещё короче:

Будет ли у нас День города?

«19 апреля 1960 было срублено первое дерево на будущей Первой улице Протвино, ныне ул. Мира. Станет ли этот день Днем города?» Ответ на это вопрос мы знаем: лишь 2-3 года день города проводился 19 апреля, а затем созрело решение перенести его на более тёплое время года. Так и живём…

Вторая полоса газеты была целиком отдана вновь «генератору идей» Н.Буданову – с его очередными конкретными деловыми предложениями по дальнейшему переустройству жизни в городе. Идей на этот раз две.

Первая. «К вопросу о консервации УНК»

«… Ежу понятно, что России пол­ный проект УНК не вытянуть. Заграница под ортодоксальную структуру ИФВЭ гроша ло­манного не даст. Поэтому, в ближайшие 5-10 лет максимум, что можно будет сделать, это теплое кольцо на 600 ГэВ. Причем средства будут выделяться постепенно. Значит, мно­гие начатые объекты останутся заморожен­ными на срок от 3 до 15 лет. Предлагается вместо консер­вации объектов УНК отдать их в распоряже­ние мэрии для оптимального использования на общественные нужды города. Конечно, передача должна сопровождаться условием не производить никаких необратимых капи­тальных строительных работ и быстрым осво­бождением объектов в случае их расконсер­вации. В качестве примера предлагаем рас­смотреть судьбу строения "новая пожарка", которое находится на пятом километре Обо­ленского шоссе. Весь этот строительный ком­плекс предназначен для организации пожар­ного надзора при эксплуатации нового уско­рителя. Но три года назад, перейдя на жесто­чайший режим экономии, ИФВЭ забросил его… Но при совершенно мизерных затра­тах там  можно разместить муници­пальное автохозяйство и технические служ­бы ЖКХ, автосервис и многое другое…».

И далее – «Четвёртая власть в городе» – «...внутри нашего города отсутствует естественный процесс циркуляции обще­ственной информации. Радио ИФВЭ и худо­сочная газета "Ускоритель" находятся в ру­ках двух-трех управленческих фигур. Поэ­тому для расширения созидательного про­цесса городу Протвино необходимо свое ра­дио и телевидение, а также своя газета. Газе­та не пропагандист и агитатор, а газета - кол­лективный организатор. Счи­таем целесообразным в Протвино учредить единое информационное агентство, которое обязано организовать эффективный процесс движения общественной информации внут­ри нашего города. Это должно быть новое юридическое лицо, общество с ограниченной ответственностью, состоящее из трех сил, оп­ределяющих жизнь нашего города, и коммерческих структур для организацион­ного и технического обеспечения информа­ционного процесса. К движущим силам на­шего миниобщества следует отнести совет директоров градообразующих предприятий, городскую администрацию и центр социаль­но- экономических проблем "Протвино, наука, .развитие", который концентрирует в себе все новые общественно-политические и социально-экономические течения в городе...»

«От проблем отопления  - к изменениям в квартплате»  - расширенный отчёт гл. инженера ЖКХ о прошедшей зимовке 92-93 г.г.. Главный инженер предприятия Ю. Меньшиков, в частности, сообщает цифры, на которые интересно взглянуть и сегодня:

«… Большинство людей привык­ло считать, что квартплата (сей­час мы платим по 16,5 копейки за один кв.метр жилой площади) и есть действительная плата за пло­щадь занимаемой квартиры. На самом деле 97% этих денег идет на содержание дома и придомо­вой территории и лишь 3% рас­ходуется на поддержание внутриквартирного оборудования. Согласно по­становлению Верховного Совета, все проживающие в доме граждане - независимо от того, привати­зировали они квартиры или нет -должны возмещать и общедомовые расходы по одинаковым расцен­кам (но не равновелико, так как размер участия соразмерен зани­маемой семьей площади). Так что размер квартирной платы из расчета на один кв. метр жилой площади будет одинаков для всех, проживающих в домах государственного и муниципального жилого фон­да. И предстоящее повышение квартплаты и платы за комму­нальные услуги, а точнее приве­дение их в соответствие с разме­рами, обеспечивающими полное возмещение издержек, коснется всех. Фактические расходы из рас­чета на один квадратный метр жилой площади в декабре 1992 года составили около 9 рублей. Та­кую огромную разницу пока доплачи­вает местный бюджет. Переход на новую систему оп­латы жилья и коммунальных ус­луг, а речь идет о её многократ­ном повышении, произойдет поэ­тапно, в течение пяти лет. Учиты­ваться будет совокупный доход всей семьи и действующих льгот. Переход в равной степени кос­нется и тех, кто жилье не прива­тизировал, и тех, кто стал его соб­ственником. Разница может быть лишь в одном - владелец собст­венной квартиры вправе заклю­чить договор на обслуживание внутриквартирного оборудова­ния с любой организацией, в том чис­ле и со "своим ЖЭКом". В этом случае, безусловно, собственник жилья не будет платить ЖЭКу ту часть квартплаты, которая при­ходится на внутриквартирное оборудование. Вот и вся возмож­ная разница между размером квартплаты, вносимой владель­цем квартиры и квартплаты, вно­симой нанимателем».

 Даже не верилось. Но действительность даже превзошла все наши ожидания…

Ну и как же без науки в «Ускорителе»? Редакции удалось получить объёмистый текст «Есть ли масса у нейтрино?» (почти 2 полосы)  от руководителя группы наших физиков, задействованных в совместных с ОИЯИ исследованиях на нейтринном детектореИФВЭ-ОИЯИ А. Вовенко:

«…На возможность наличия у нейтрино небольшой массы и возможности осцилляционных переходов между различными нейтрино было указано в 70-х годах Б. Понтекорво. За последние два десятилетия про­веден ряд экспериментов по поиску осцилляции нейтрино. Активность этих исследований возросла в последние годы. Наличие осцилляции и масс у нейтрино экспериментально не доказано, хотя на это и имеют­ся некоторые эксперименталь­ные указания. Сотрудничество физиков на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (НД ИФВЭ-ОИЯИ) про­вело детальный анализ и соот­ветствующие расчеты, показав­шие возможность постановки на нашем ускорителе "чувстви­тельного" эксперимента по по­иску осцилляции электронных нейтрино. Активность изуче­ния осцилляции мюонных нейт­рино на ускорителях была достаточно высокой и в ближай­шие годы планируются новые, более "чувствительные" экспе­рименты. Высокая интенсивность про­тонного пучка, достигнутая на нашем 70-ГэВном ускорителе, позволяет получать достаточно высокие потоки электронных нейтрино. Опыт же проведения на НД ИФВЭ-ОИЯИ экспери­мента по поиску "прямых" ней­трино, в эксперименте с  полным поглощением протонного пучка, показал, что на НД ИФВЭ-ОИЯИ возможно выделе­ние взаимодействуй электрон­ных нейтрино на фоне взаимодействий мюонных нейтрино…

В прошедшем сеансе ускоритель выдал рекордное количество  протонов -2.2*10¹². Эффектив­ность работы НД ИФВЭ-ОИЯИ составила по предварительным оценкам в ходе сеанса около 90%. Окончательная эффектив­ность работы установки опре­делится в ходе off-lineобработ­ки информации записанной на магнитные ленты. Таким образом,первый сеанс осцилляционного эксперимента про­шел успешно».

В номере также: развёрнутый отчет Л. Разумовой с проходившего в январе-марте третьего детского фестиваля  искусств, справка инспектора ГАИ о происшествиях на дорогах за март месяц (345 нарушений ПДД, из них 8 ДТП с материальным ущербом), а также  реплика В. Бунакова, выразившего свою досаду в отношении редакции газеты, не давшей ему возможности достойно ответить Л.Беляевской на критический разбор  своей статьи в одном из предыдущих выпусков газеты. Впрочем, забегая вперёд, скажу, что читателей ждут новые встречи с публицистикой Василия, вызывающей интерес и желание поспорить.

Так что ждём новых встреч с первой протвинской газетой 20-летней давности.  

Архивариус

Страничка архивариуса № 172 /17.04.1993/

       Ещё в предыдущем выпуске редакция этой первой протвинской газеты «забила в колокола» по поводу Дня рождения города, который, по свидетельству доставленных в редакцию документов (в виде воспоминаний ветеранов города) и раритетных фотоснимков, должен был  быть назначен на 19 апреля. Посему выпуск оформлен именно под этим лозунгом, который редакция разместила даже поверх логотипа газеты. Но…

Но к тому времени наши местные «законодатели» в лице горсовета ещё даже не брались за такой документ, как «Устав города», в котором можно было бы закрепить эту дату.

    И депутатов можно было понять: не до праздников тут. Вот, например, в выпуске помещена тематическая рубрика «Навстречу референдуму», включающая в себя новую схему участков для голосования (пропускаем), и обращение горсовета к горожанам:

   «Уважаемые граждане!

В соответствии с постановлением IXсъез­да народных депутатов Российской федерации "О всероссийском референдуме»  на всей территории страны воскресенье 25 апре­ля 1993  года объявлено днём всенародного голо­сования - референдума по вопросам:

1. «Доверяете ли Вы Президенту Россий­ской Федерации Б.Н.Ельцину?»

 2. «Одобряете ли Вы социально-экономи­ческую политику, осуществляемую Прези­дентом Российской Федерации и Прави­тельством Российской Федерации?»

 3. «Считаете ли Вы необходимым прове­дение досрочных выборов Президента РФ?»

4.  «Считаете ли Вы необходимым прове­дение досрочных выборов народных депу­татов Российской Федерации?»

  В бюллетенях  По каждому вопросу, вынесенному на ре­ферендум, выдаётся  отдельный бюлле­тень, в котором предусмотрено два варианта ответа – «Да», «Нет» - ненужное зачеркнуть.

. Таким образом, каждому голосующе­му должно быть выдано 4 бюллетеня. Бюл­летени для голосования выдаются гражда­нам по спискам участников референдума по предъявлению паспорта или другого до­кумента, удостоверяющего личность граж­данина. Каждый гражданин голосует лично, голосование за других лиц не допускается...»

Вот во что вылилось (пока) напряжение, «искрившее» между ВС РФ, и президентской ветвью власти.  И Ельцин, и Хасбулатов решили спросить у народа, у нас с вами…

А тем временем случилась юбилейная дата у работников «огненной профессии», и газета с удовольствуем отдаёт целую полосу интервью с начальником  Отдельного пожарного отряда №9 Евгением  Буниным. Вот лишь пара фрагментов:  

- Каковы сегодня задачи вашей службы на У-70 и УНК?

-  Наши задачи по У-70 и УНК разнятся. Проблема №1 по У-70 - стареет обору­дование. Наши системны сигнализации, когда-то передо­вые,  сегодня уже устарели и морально и физически, си­стема тушения пожаров за прошедшие го­ды тоже состарилась. И самое неприятное – приходит в негодность ка­бельное хозяйство ускорителя: изоляция высохла на­столько, что на сгибе видны порой жилы. Их эксплуатация чревата не­предсказуемыми ситуациями, короткими замыканиями, которые уже имели место. Что касается УНК, то сдан пока только канал инжекции. Там идет монтаж нового оборудования. Но сис­темы извещения и ту­шения пожаров  отсут­ствуют, равно как и средства тушения. Не решен вопрос с системой вентиляции. На­учно-исследовательские работы, которые здесь вел НИИ противопожарной обороны,свернуты, ибо у ИФВЭ нет денег…»  

Что сказать? – вполне резонные, квалифицированные замечания. Надо думать, они учтены, поскольку 20 лет прошло, и пока на ускорителе ничего не сгорело.

Хотя тревожные ситуации случались:

«Авария» - «8 феврали 1993 года из-за халатности ра­ботников железнодорожного цеха, кото­рые не счистили рельсы на автомобильном переезде, опро­кинулась железнодорожная цистерна с бензином емкостью 150 куб.метров на тер­ритории БСИ. Бензин начал выте­кать из горловины емкости и растекаться по территории. Аварийной бригаде, в со­став которой вошли все подразделения по­жарной охраны , необходимо было ликви­дировать аварию, поскольку пожар и дальнейший взрыв цистерны охва­тил бы огромную площадь. Работы по ликвидации аварии затягива­лись, так как не было механизированного инструмента для выполнения трудоемких работ по металлу. До слез было обидно ощущать свою беспомощность в этой ситуации, а дело в том, что у Института нет средств, чтобы оборудовать эту технику электромеханизированным инструментом и обучить личный состав правилам работы с ним. А как нужен был в этой ситуации универсальный гидравлический инструмент АЩ-2, кото­рый не усту­пает по сво­им характеристикам зарубеж­ным аналогам и выпускается в Подмосковье. Счет на его приобретение лежит с декабря...» (автор – А. Воробиенко, зам.нач. ОПО № 9).

Но страна, вброшенная в рынок, в приватизацию, и к тому же мучаемая предчувствием ухудшения ситуации из-за конфликта федеральных ветвей власти, испытывала массу других проблем. Одна из них обозначена в следующем «экономическом обозрении»:

«Кому вверить ваучер?» - «Бархатными голосами звучат телевизионные гово­ры: "Мы возьмем на себя ваши проблемы...", "Не упустите свой шанс...", "Наш инвестици­онный фонд первым получил лицензию Минфина..." и так да­лее, и тому подобное... Согла­ситесь, так и подмывает немед­ля взять свое семейное "нацио­нальное достояние" - три-четы­ре приватизационных чека и рвануть в столицу... Но вот статья из "Финансовых известий" №20  сообщает: "...каждый второй инвестфонд  держит в обороте на рынке ваучеров более 50% от общей суммы привлеченных в их уставный капитал ваучеров. В ак­ции приватизированных пред­приятий было направлено ме­нее 5% от общей суммы привлеченных ваучеров. При этом только 1 из 10 фондов направил на инвестиции более 10% от об­щей суммы уставного капита­ла..." Итак, что же это получается? Инвестиционные фонды вме­сто того, чтобы по определе­нию вкладывать ваучеры дове­рившихся клиентов в акции предприятий да еще "с макси­мальной выгодой для вас", не­медленно пускают их в рыноч­ный оборот. За счет бесплатного обмена ваучеров клиентов на свои акции, зная рыночную конъюнктуру и располагая крупными партиями ваучеров, инвестфонды тут же извлекают огромную прибыль, которой распоряжаются в свое удо­вольствие. Кстати, не нарушая закон, который исходит из доверительных отношений меж­ду фондами и клиентами…»

Поскольку весь материал, в том числе и некоторые рекомендации для ваучеродержателей Протвино, изложен в блоге автора, этим и ограничимся.

 Тем более,  что «Ускоритель» предоставил возможность выступить и критикам «оригинальных дебютных идей» Николая Буданова, опубликованных в ряде предыдущих выпусков газеты. Первым слово взял Франц Ёч, тоже экс-физик и  кандидат наук, сменивший поле деятельности в новых условиях. И тоже детально разбирается в обсуждаемых вопросах. И  он не оставил камня на камне...:

«Каким быть наукограду Протвино?(заметки по предложениям Н.П.Буданова)  - «…так как проблемой развития наукограда Протвино заняты не только и не столько участники "группы ситуационного анализа проблем МНТЦ "Полифак" и мэрии, я взял на себя смелость провести некоторый анализ предложений Н.Буданова…Ссначала общие выводы о предложениях Н.П.Буданова:

  -  Все предложения, за иск­лючением одного, никакого от­ношения к проблеме развития наукоградов не имеют. Они были бы приме­нимы (лучше или хуже) в случае, если бы Протвино был завод­ским посёлком, селением при птицефабрике и т.п.;

 - Большинство предложений исходят из предпосылки неиз­бежного краха научного потен­циала г. Протвино, т.е. из пред­положения о деградации нау­кограда, как очевидного факта;

 - В предложениях Н.Буданова изобилуют сло­весная мишура, неверные предпосылки и цели, которые  могут нанести ощу­тимый ущерб предлагаемым проектам, т.к. успех дела зави­сит не только от экономической сути проекта, но и от отношения окружающих субъектов к проекту, формируемого высказываниями лидера проекта.

К вопросу о консервации объектов УНК ("Ускоритель" от 03.04.93) Это предложение Н.П. Буданова по существу и предложением назвать трудно. Оно сводится к набору  набивших оскомину ут­верждений. Ежу и Буданову яс­но, что России проект УНК не вытянуть, что амбициозная стройка должна быть прекра­щена, и как следствие: грабь ка­зенное, обогащайся. Но это яс­но далеко не всем. Известно ли поборникам экономии государственных средств, что финансирование УНК является единственным источником, обеспечивающим жизнь более половины жите­лей города Протвино и более половины городского бюдже­та?

И, наконец, последнее. Н.П. предлагает депута­там и предпринимателям про­явить «изобрета­тельность по вопросам времен­ного использования протвинских долгостроев». Хочу напом­нить, что имущество Института относится к федеральной соб­ственности. А распоряжение федеральной собственностью относится к компетенции Гос­комимущества России и пред­приятия, в хозяйственном ве­дении которого оно находится. Так что, если у господ есть де­ловые предложения, приходи­те, обсудим. Но только в том случае, если есть готовность вложить средства, а не попытки что-нибудь бесплатно поиметь…»

   Далее редакция анонсирует продолжение «разборок»: «Анализ других предложений Н.П.Буданова и предложения по программе развития города нау­ки - читайте в следующих номе­рах газеты».

Остаётся только дождаться календарного совпадения  следующих наших встреч с датами выхода «Ускорителя», когда и появятся cледующие наши «Странички»…

Архивариус 

Страничка архивариуса № 173 /15 мая 1993 г./

       В ту пору тому назад ещё не было столь длинных майских каникул, какие случаются нынче, тем не менее редакция газеты ИФВЭ, да и города «Ускоритель» взяла едва ли не месячную паузу – с тем, чтобы после 17 апреля порадовать читателей новым выпуском от 14 мая. А многие хотели бы увидеть официальные результаты голосования у нас в городе по вопросам всероссийского референдума от 25 апреля (текст вопросов см. в предыдущей нашей «Страничке»). Вот как раз о них, и в целом об обстановке, в которой проходило это масштабное мероприятие,  рассказал председатель городского избиркома Владимир Чураков в главном материале выпуска:

С этим материалом отчасти перекликается следующая (тоже редакционная) зарисовка: 

Вот так набирало силу наше нынче «матёрое» протвинское телевидение. Правда, на роль ведущих сейчас посторонних не приглашают…

Далее в выпуске следовало сразу четыре больших материала (каждый – на полосу и более), которые, в отличие от предыдущих, в этом обзоре можно процитировать лишь в небольшой мере.

Когда? Будем смотреть в следующих выпусках «Ускорителя», вслед за которыми появятся и следующие наши «Странички»...

Архивариус

Страничка архивариуса № 175      

 Появившись ровно 20 лет тому назад с  едва ли не месячным перерывом после предыдущего своего выпуска, «Ускоритель» быстро расходился по рукам, все его две тысячи экземпляров. Один чудом задержался у меня – вплоть до настоящего времени. Вот и посмотрим, что там.

Вся первая полоса отдана научной тематике, и вот почему.

 4-12 июня в ИФВЭ прохо­дил крупный международный семинар (workshop) физиков, сотрудничающих по программе SDC(SolenoidalDetektorCollaboration). SDC- одна из двух больших экспериментальных уста­новок, которые предполагается использовать для выполнения обширной программы исследований на сооружаемом в США гигантском сверхпроводящем суперколлайдере - SSC. Уже строится тоннель периметром 87 км. В работах по созданию детектора принимают участие более 900 физиков и инженеров из 15 стран мира. Существенный вклад в ре­ализацию этого проекта должны внести и физики  ИФВЭ. Вот  итоговое блиц-интервью мероприятия:

«Наш опыт подойдёт для SSC» - После совещания нам удалось поговорить с зам. начальника ОНФ Владимиром Кочетковым, коорди­натором работ по SDCот ИФВЭ, а также с зам. началь­ника ОММС Ринатом Фахрутдиновым и с.н.с. ОРИ Андреем Узуняном - людь­ми, имеющими самое непосред­ственное отношение к проекту SDC.

Какие вопросы обсуждались на этом совещании?

В. Кочетков:  … По сути дела нашим Институтом создается са­мостоятельная функциональная часть установки - мюонный спек­трометр, который позволит су­щественно расширить экспери­ментальную возможность SDCв целом. Спектрометр яв­ляется крупной установкой, объе­мы работ по которой приблизи­тельно могут быть сравнимы с проектом  установки ММС для встречных пучков УНК. По соглашению с американской стороной создание передней мюонной системы дол­жно быть осуществлено в течение 3-х лет, и  естественным образом вписаться в график соо­ружения SDC. В настоящее время работы по передней мюонной системе носят поисковый характер. Проводятся необходимые расчеты, проектно-конструкторские рабо­ты, налаживаются контак­ты с промышленностью с целью изучения возможности размеще­ния заказов на изготовление не­обходимого оборудования.

В проекте принимают участие более 40 со­трудников из 7 отделов Институ­та. Целью очередного рабочего совещания сотрудничества было обсуждение текущего состояния дел и согласование основных направ­лений дальнейших работ.

/Здесь и далее использованы сканы из газеты/

Р.Фахрутдинов:В проекте SDCпринимает участие очень много стран. И что хотелось бы подчеркнуть - для нашего Инсти­тута в рамках этого сотрудничест­ва выделен очень важный само­стоятельный участок. То есть мы не какие-то "дырки" затыкаем, а делаем в полном объеме пере­днюю мюонную систему установ­ки.

- Чем обозначен был интерес американцев к нашим физикам?

 Р.Фахрутдинов: Что каса­ется нашего отдела, могу сказать, что то, чем мы занимались здесь, т.е. установка ММС, в значитель­ной степени похожа на установку SDC. Когда программу 3-ТэВной машины ИФВЭ приостановили, оставив только первую ступень УНК, опыт наших специалистов ока­зался полезен для SDC.

 А.Узунян:  Первоначально планиро­валось, что наши специалисты будут участвовать только в экспе­риментальной программе. Но вскоре выяснилось, что на SSCпридется решать, например, те же радиационные проблемы, что мы изучали в связи с УНК. Ведь опыт, который при­обрел наш отдел, разраба­тывая вопросы по УНК, например, проблемы эко­логии, весь этот уникаль­ный, можно сказать, опыт, оказался достойным того, чтобы быть один к одному примененным на SSC.

- Каким образом строится ваша работа сегодня?

А.Узунян:Пока, главным об­разом, ведутся проектные работы на основе теоретических расче­тов. Регулярно проходят рабочие совеща­ния, подо­бные это­му - в Японии, в Калифорнии, в США,  теперь вот у нас -  в Дубне и Протвино. Это - заверше­ние очередного этапа разработок, подведение предварительных итогов и продумывание дальней­ших планов...

     В рабочем совещании принимал участие руководитель проекта SDCДжордж Триллинг. Вот один из фрагментов его интервью:

Д. Триллинг:  Международная коллаборация сегодня способна решить не­сколько проблем. Первая пробле­ма - это проблема денег: тяжело достать средства, правительства их не дают, необходимо искать большее количество источников, и при многостороннем сотрудни­честве это, конечно, легче. Далее. Большие проекты требуют много людей, им требуется интеллекту­альная поддержка такого уровня, которую не в состоянии обеспе­чить одна страна. Деньги это еще не все. Без людей не нужно денег. А ни одна страна не может похва­статься, что имеет в достаточном количестве и то и другое...

(полностью интервью будет опубликовано в следу­ющем номере "Ускорителя".)

Ну, насчёт полного интервью поверим, а вот по части всего этого проекта можно только развести рукам. Забегая (по сравнению с этим выпуском газеты) вперёд, можно сообщить, что ближе к осени-93 конгресс США закрыл финансирование всего проекта SSC, что само собой означало и прекращение всех связанных с ним работ. Так что наши слёзы по УНК были во многом предвосхищены слезами по-американски…  

На второй полосе газеты останавливаться подробно нет причин, поскольку едва ли не все место занимает большой рассказ профсоюзного лидера ИФВЭ Юрия Чижова о деталях коллективного договора с администрацией Института на текущий год. Как-то неактуально, да и неинтересно. Гораздо более жизненной для подавляющего большинства читателей выглядит следующая полоса.

Она целиком отдана двум достаточно привычным внештатным авторам газеты – Францу Ёчу и Николаю Буданову. В равной пропорции, по 50%  листа, каждый из них излагает своё видение набирающего ход процесса приватизации госсобственности в Протвино, и делают свои предложения. Прямо дискуссия. Вновь сожалея о невозможности дать в обзоре полные тексты этих незаурядных полемистов, выделю лишь следующие выдержки  из полосы с общим коротким названием "Ваучеры":

Франц Адольфович: «…уже почти закончились разговоры о путях при­ватизации, об очередном “ограблении народа”. Большинство уже знают, что можно сделать с ваучерами- самой ликвидной ценной бумагой в России.  Но большинство их, как показывают опросы, всё еще находятся у  владельцев, размышляющих, акции каких предприятий приобрести на свои чеки. Это сложнейший вопрос для специалистов, а для простых тружеников – загадка. И наиболее острой яв­ляется эта проблема в горо­де Протвино, где ведущее предприятие ИФВЭ,  а так­же ЗЭМО не подлежат приватизации. И вообще только акции ОТЗ («ацетиленки») поступили на че­ковый аукцион. Попытки хотя бы как-то изменить ситуацию с ваучерами в Протвино ни к чему не при­вели. Программа приватизации муниципальной собственности ни разу не обсуж­далась на сессии Горсовета, который не принял, кажется, ни одного решения (формально программа приватизации принята в прошлом году, но узким кругом лиц, без обсуждения даже депутатскими комиссиями)

…  А депутаты Зинченко, Тюрютиков считают, что это нецелесообразно....  Правда, что одно важнейшее дело сделано Фондом имущества (рук. В. Зинченко) - создан аукционный центр по продаже акций приватизируемых предприятий в Московской области. Каждый житель может заполнить заявку на участие в аукционе и оставить свой ваучер, что избавляет жителей от необходимости куда-то ехать. Для членов АО "Трудовой коллектив ИФВЭ" мы еще в мае организовали такую услугу. Проблемой остается выбор приватизиру­емых предприятий…»

Николай Павлович:«Ваучеры!? Справедливое деление? Общенародный бизнес? Ну что вы, это для наивных. Основная роль ваучеров - идеологическая. Они призваны снять психологический стресс с каждого члена общества при переходе к рынку. По большому счету все равно, кому достанется первона­чальный капитал. Рыночный механизм перетекания капитала в про­цессе конкуренции восстановит справедливость, и основ­ные материальные ценности задержатся в тех эконо­мических структурах, которые умеют ими эффективно распоряжать­ся. Ваучеры  добровольно получило 99 % граждан, теперь государство в ли­це правительства заинтересовано в том, чтобы весь этот психологический блеф не лопнул. А для этого нужны массовые примеры удачного вложе­ния ваучеров. Примеры должны быть быстро реализуемы и эффектны. Но процесс уменьшения вашей доли в услови­ях гиперинфляции будет длиться до тех пор, пока у большинства членов общества не отпадет призрачная надежда жить на дивиденды с приватизационных чеков.  Понимая всю важность момента, группа ситуационного анализа проблем МНТЦ "Полифак" предлагает спосо­бы эффектного вложения ваучеров. База ОРСа, гостиница и спортивные сооружения должны управляться акционе­рами, капитал которых на 60-80% должен состоять из ваучеров протвинцев, подвальные и чердачные помещения осваивать для различных нужд, кровли жи­лых и общественных зданий - для соляриев, стены домов - для организации графической и световой рекламы…  Объединение НПЦ "Полихрон", МП "ЭКС" и протвинский общегородской научно-технический центр "Полифак" на областном уровне в рамках союза наукоградов готовы создать «Инвестиционный фонд целевой приватизации» - с разрешением приватизировать бытовые объекты общественного пользования, находящиеся на балансе ведомственных и отраслевых структур».

Вот так – вслед за общими грамотными рассуждениями обоих авторов следует голимая самореклама. Результат её, в общем, нулевой…

Есть от чего предаться  философским рассуждениям о несостоявшемся чуде. И тут вновь приходит на помощь ещё один знакомый автор-общественник - Василий Бунаков.

Как читатель помнит по обзору от 14 мая, в его эссе под чудесным названием «Белый город на зелёном холме» излагались рассуждения о научном будущем нашего города и  имеющиеся пред­посылки для создания у нас настоящего Универ­ситета. Тема сия периодически вбрасывается в поле общественного обсуждения до сих пор, чтобы вновь исчезнуть ввиду несоответствия благих пожеланий и суровой реальности нашего бытия.  Теперь же, в конце июня,  в тексте размером чуть более полосы под заголовком «Русь Приходящая»  тот же автор «… посчитал возможным поде­литься впечатлениями от интересного и в чем-то необычного для нашего города события - Дней славянской письменности и культуры, проходивших в Протвино с 23 мая по 2 июня...». Подменяя в чём-то профессиональных корреспондентов (с ними у газеты наметились проблемы), он очень подробно рассказал  о ходе празднований и своих наблюдениях: «… праздник получился скромный по масштабам, созданный главным образом непосредственными челове­ческими усилиями его участников, хотя не без материального и организационного содейст­вия профсоюза и городских властей. Я при­сутствовал на показавшихся мне наиболее интересными мероприятиях, проходивших в его рамках:  слушал лекцию проф. Зубова, побывал на открытии выставки местных художников и на заключительном вечере...» Опуская  далее изложенные подробности о «восточно-религиозном» аспекте духовности в изложении профессора, о впечатляющих работах художника В. Гвоздюка, о выступлении хорового ансамбля «Глас»,  приведу лишь заключительный абзац всего текста: «… Хорошо, что в Про­твино есть люди, которых волнует состояние духовной сферы, еще лучше, если они объе­динятся с рациональными силами из научной среды, с защитниками природы, с предпри­нимателями, озабоченными хотя бы ближай­шей перспективой. Когда мы поймем, что нас объединяет гораздо больше, чем мы привыкли думать, мы не дадим взойти семенам смуты и раздоров: от них всегда выигрывают скорее люди порочные, нежели чистые».

Думается, именно для того, чтобы сказать это, Василий и взял на себя несвойственную ему репортёрскую работу.

   В этот выпуск ещё ряд корреспонденции подготовила Лидия Разумова (редактор радиовещания ИФВЭ). А именно:

- «Когда уходит художник» - практически литературный некролог памяти талантливого художника Сергея Рязанцева, преждевременно ушедшего из жизни:

«…Впервые имя этого молодого художника прозвучало в дни первой боль­шой выставки протвинских ху­дожников весной 1989 года. Каждая четвертая запись в книге отзывов посетителей была посвя­щена его работам. Там же неко­торым удалось приобрести его картины. Он был наделен талан­том и много работал. Но вскоре его не стало. В память о нем друзья и коллеги-художники ус­троили его персональную по­смертную выставку в Доме куль­туры. Она открылась 16 июня. Вспомним и мы о нем. Расска­зывает Анна Ивановна Холкина, одна из организаторов вы­ставки: «…Как мне кажется, именно в тот момент, когда он достиг челове­ческой самостоятельности, твор­ческой свободы, нашел свое ли­цо, когда, казалось бы, только ра­ботать и работать, воплощать за­думанное, выражать накоплен­ное - он умер. Инфаркт. На его похороны пришло ог­ромное количество людей. Сере­жа умер, на нас остался долг - показать его работы. К сожалению, обстоятельства не позволили организовать эту по­смертную выставку сразу. Про­шло два года. И вот, приложив массу усилий, мы, наконец, сде­лали задуманное».

      - «20 лет КЮТу» - «Клубу юных техников скоро ис­полнится 20 лет. Кстати, 20 лет полупод­вальной жизни. Несмотря на это, нашему Клубу всегда завидовали его собратья из других городов. Наши кружков­цы всегда  успешно участво­вали в разных соревнованиях. Мы узна­вали о новых успехах радиолю­бителей, судомоделистов, авиа­моделистов. И ничего не слыша­ли о проблемах КЮТа. Разве их не было?

- «Были, конечно, но нам не тре­бовалось для их разрешения во­пить на весь свет, - говорит Ва­лентина Федоровна Медведева, директор Клуба, - у нас был хозяин - ОМК-204 ИФВЭ, и всё зависело от нашей инициативы. Да, нам завидовали, потому что Инс­титут снаб­жал и материа­лами, и финансами. И хотя мы еще не совсем "вылезли из подвалов", но создали уни­кальную матери­альную базу для работы 12 направлений техни­ческого творчества. И это не только материалы, но - станки, инструмент, вытяжные установ­ки, автодром, бассейн - всего не перечислишь... Да, кружки технического твор­чества теперь везде испытывают трудности: рушится материаль­ное и финансовое снабжение, профкомам не до них, обществен­ные организации,  традиционно опекав­шие детей, распались… Особое достояние Клуба - люди, которые у нас работают: наши пе­дагоги занимаются с детьми по много лет. Они приходят сюда по­сле работы, чтобы научить ребят техническим навыкам, увлечь их полезным делом. С чем мы ос­танемся через год-два, если Ин­ститут, отдав Клуб городу, забу­дет о нём? Чем мы тогда займем детей? Очень хочется, чтобы так не вышло бы - ради детей го­рода, ради того, чтобы подростки могли получать технические знания бесплатно и далее».

«Насколько это будет возможно?» - таким вопросом завершается текст. Ответ, увы, отрицательнный, и о нынешнем 40-летии КЮТа уже мало кто в городе вспомнит…

«Алан из Протвино» - «Четырнадцатилетний Алан Заикин (тренер В. Стольников) успешно за­щитил честь Протвинского клуба настольного тенниса "Кондор" в г. Челябинске. Там  8 -10 июня собира­лись теннисисты России, чтобы выявить сильнейших среди юношей и девушек 1978 года рождения. Эти со­ревнования известны под названием ТОП-16, что оз­начает, что все 16 спортсме­нов играют по круговой сис­теме в течение трех дней. И вот в такой напряженной обстановке Алану Заикину, кандида­ту в мастера спорта, удалось обыграть многих сильней­ших игроков России, занять 2-е место и повысить свой всероссий­ский рейтинг, вплотную приблизившись к норме ма­стера спорта.

В.Стольников: Алан трудолюбивый, хороший мальчик, умеет добиваться поставленной цели. Наде­юсь, что уже в ближайшие полгода в Протвино появит­ся новый мастер спорта и честь нашего клуба будет в надежных руках».

Прошли годы. Алан стал мастером спорта и переехал ближе к Москва, да и его тренер уже давно работает в Серпухове.  Успехов такого рода в Протвино больше нет…

Ещё один сюжет на спортивную тему со сходными нотками памяти о былых масштабах спортивных мероприятий представил в газету лично руководитель ДШШ (детской шахматной школы – была и такая!)  Дмитрий Санников: 

«Теснота мастерству не помеха» - «Напряженным выдалось оконча­ние сезона 1992-93 гг. для школь­ников-шахматистов. Проведен­ные в течение трех месяцев (март-май) 3 крупных соревно­вания подвели итог занятиям ребят в ДШШ,   в школьных и ЖЭКовских кружках. К сожалению, все эти соревнова­ния проводились в двух малень­ких и душных комнатах полупод­вала филиала ДК (Ленина, 27), а ведь интерес ребят к шахматам возрастает. В открытом личном первенстве г. Протвино среди школьников  приняли участие 48 ребят в возрасте от 5 до 18 лет ( разница в возрасте не помешала младшим успешно конкурировать со старшими. Правда, первые три места рас­пределили опытные старшие ре­бята -  ученик 11 класса 2-й школы Владимир Ки­сель,  Эрик Шахмамедов из ПТУ-57,  и Федор Помелов из Ху­дожественной школы…В апреле, вслед за личным пер­венством, было проведено от­крытое командное первенство г. Протвино среди учебных заведе­ний, в котором приняло участие 7 команд – всего 46 участников. Победила команда лицея №1.

Завершил сезон конкурс решения задач и этюдов среди учащихся ДШШ с участием  38 детей, а в финал вышли 16 лучших. Iместо уверенно за­нял ученик IVшколы Максим Лады­гин. И сюрприз конкурса - Саша Яким­чук, имеющая 4 разряд, но опере­дившая многих более именитых соперников и занявшая пятое призовое место». Молодцы – и ребята, и их тренеры – общественники из ИФВЭ и города.

Продолжая этот «вернисаж увлечённых», богатую смысловыми ассоциациями «Оду КСП» представила в этот  выпуск активная участница Клуба самодеятельной песни Галина Хохлова:

- «Полёт над гнездом…» - «…Я замети­ла: стоит похвалить что-то,  и оно ломается, теряется, падает, сходит на нет.Поэтому хвалить протвинский КСП просто не решаюсь. Пото­му что, если негде будет попить чаю с прошлогодними сухаря­ми, мы этого не переживем.  Вот, например, я несколько раз сказала в ответ на завистли­вые вздохи туляков: Да, имеем и рады! -  как в наш люби­мый  Домик забрался солдатик, видно, хотел отдохнуть. Испуганный ДУ после этого случая вывез почти всю мебель из гостиной. И еще раз дал нам понять, что мы здесь имеем прав меньше, чем Б. Н. на заседании ВС. Так вот, хвалить КСП с его вол­шебным Домиком я не буду. Я просто скажу, что люблю вас, мои   дорогие братья по крови. По той кро­ви, в кото­рую 60-е навсегда впрысну ли свою вакцину братства и ве­ликодушия. И тоски по открыто­му пространству впереди. Люб­лю с того мига, с ноября 85-го, когда впервые переступила по­рог комнаты, где Сережа То­карев разучивал "Под музыку Вивальди"… Слёт прогрохотал, как праз­дничный поезд. Причем про­грохотал — это в прямом смыс­ле. Наш большой во всех отно­шениях гость из Тулы Чернов с восторгом взорвал несколько ракет. Этот "юный оружейник" щедро рассыпал магний и се­литру, но жертв не было. Ступино, Электросталь, Тверь, Тула, Серпухов, Кременки, Алексин, Обнинск  - ребята выступали замечательно. Любители "элитарных шту­чек" выпали в осадок от Лени Альтшулера (какое счастье, что он к нам еще приезжает!) Всю ночь го­рели ко­стры, и возле одного из них отдыхал душой наш председатель Горсовета. «Куда же Вы?»! - вопрошали мы его в 8 утра, когда он надевал рюкзак. «На работу» - скромно отвечал он….»

В сюжете ещё немало «ходов» и славных в лоне КСП имён, но … перехвалила, получается, автор.  Нет больше того гостеприимного ДУ, нет и того  самого  КСП, что тревожил многие протвинские души…

И, наконец, впервые (да и в последний, наверное, раз) слово берёт бывший комсомольский вожак, затем хозяйственник, и вот теперь – начинающий гендиректор АО «СТИ» Сергей Андреев:

«Проект, который важен для города» - «В апреле 1992 года в г. Протви­но зарегистрировано акционер­ное общество "Строительство, технология, информация". Оно создавалось  целью сооружения кирпичного заво­да, который стимулировал бы в регионе жилищное строительст­во, в том числе и индивидуаль­ное, и внес бы значимый вклад в решение проблемы занятости населения... Разумеется, как в любом деле, очень много трудностей. Ощу­щается раздражение чиновников, видимо, стремящихся при­нять "посильное" участие в крупном коммерческом проек­те сверх своих служебных обя­занностей. Отсюда и грязь, и подтасовка фактов. Или же, на­оборот, молчание, как, напри­мер, на наш запрос от 11.05.93 по отводу земельного участка в районе БСИ под проектно-изыскательские работы для строи­тельства заводов. Ответа до сих пор нет, хотя соответствующие положительные заключения всех служб получены. При та­ком подходе предложенные кредиты явно уйдут в другой ре­гион вместе с заводами».

Прошло время. К сожалению, Сергея Сергеевича уже нет с нами. А вот следы АО, которым он руководил в начале 90-х, остались – в виде недостроенной бетонной дороги, которая  ведёт мимо нынешнего «Квара» и пункта техосмотра автомобилей куда-то в лес и на запад – в том направлении, где мыслился тот самый кирпичный завод. Сейчас там заболоченный и почти непроходимый из-за накопившегося бурелома лес…

Вот таким богатым на сюжеты выдался этот юбилейный (с точностью до четверти сотни номеров) выпуск «Ускорителя». Продолжение читателям уже было обещано, но я-то знаю, что следующего выпуска ждать придётся не одну неделю…

Архивариус

Страничка архивариуса № 176  

   Не правда ли – сказано 20 лет назад, а звучит очень современно?   Но сильно расстраиваться не стоит – если у человека есть задатки будущего учёного, то вот ему и рекомендации:

"...Сообщается о наблюдении ядер антигелия-3 в пучке отри­цательных частиц, образованных протонами с энергией 70 ГэВ на алюминиевой мишени. Среди 2,4 * 10¹¹  частиц, прошедших че­рез установку, идентифициро­вано 5 антиядер по электриче­скому заряду и скорости при помощи сцинтилляционных и черенковских счетчиков..."

Целую полосу в этом выпуске занимало и «выяснение отношений» между хозяйственным руководителем ИФВЭ А. Хамазой и автором критических выступлений в серпуховской газете «Совет» П. Окуловым. Поскольку сия газета уже не существует, а указанные фигуранты если и продолжают воевать, то не между собой, эту тему здесь не затрагиваем.

В общем, этот  архивный выпуск «Ускорителя» наверняка своевременно сделал свою работу -  то есть сделал тогдашнюю жизнь в Институте и городе немного интереснее. Возможно, кому-то из читателей этой «Странички» встретилось  что-то знакомое, может быть – даже личное. Значит, не зря поработал с пожелтевшими уже от времени бумажными листами и ваш покорный слуга.

Архивариус

Страничка архивариуса № 177

       Итак, на рабочем столе (у компьютера, естественно) – только что отсканированнное полное содержание газеты ИФВЭ «Ускоритель» № 13/177 за 31 июля 1993 года. Ровно 20 лет тому прошло… Смотрим. 

    Пожалуй, с тех пор столь высокие гости Протвино не посещали. Правда, во время последнего в истории съезда КПСС партийная разнарядка выделила нам на показ (или наоборот)  бывшего партийно-государственного лидера (по-современному – диктатора) Чаушеску из социалистической Румынии, но о нём сейчас если и вспоминают, то только в связи с бесславной кончиной от рук утомлённых социализмом восставших румын в декабре 1989 года. Не зря Горбачёв предупреждал его о необходимости перестройки… 

   Д  алее в газете был помещён крупный и значительный (тогда) документ местной власти ""О регистрации  граждан, временно  пребывающих  в Московской  области", на котором мы останавливаться не будем, а проследуем "в мир прекрасного".