Конечно, простым совпадением явился тот факт, что очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ пришлось на первый весенний день года. Яркое солнце и бойкая капель за окнами конференц-зала сопутствовали началу заседания, а закончилось оно, когда совсем стемнело.

Сначала слово было предоставлено представителю ОИЯИ (г. Дубна) В.Д. Кекелидзе (см.), который детализировал состояние подготовки ранее принятого эксперимента ЧАРМ, но на модифицированной установке БИС-2М.  Для намеченного поиска и исследований т. н. «экзотических резонансов», физики ОИЯИ хотели бы иметь около 300 смен на пучке У-70 ежегодно в течение трех лет. Это значительное время, поэтому после короткой дискуссии о приоритетах различных экспериментов члены НТС согласились выделить на этот эксперимент 200 смен ускорительного времени в 1992 году, пожелав коллегам из Дубны ускорить анализ получаемых данных.     На той же лирической волне выдержаны заголовок и преамбула «передовицы» номера: 

    Заседание Научно-технического совета ИФВЭ  от 15 марта в  основном было посвящена работе ускорительного комплекса  У-70 в начавшемся году и в ближайшем будущем.

  Главный инженер ОКУ Д.А. Демиховский представил НТС подробную  информацию об основных показателях работы У-70 в первом сеансе,  закончившемся перед 8 марта. Отмечено, что суммар­ные простои  ускорителя несколько превысили средние показа­тели 1990 года  -  18% против 14,9% в прошлом году. Наи­больший вклад в простои  внесли вакуумные системы, что не­мудрено -  вакуумная камера  синхротрона, например, эксплуатируется уже около 25 лет. Так что  модернизация У-70 -  на­стоятельная необходимость не только в  связи с подготовкой его к работе на УНК,  но и просто в связи с «возрастом» основных систем.

Но по целому ряду показателей ускоритель отработал в 1-м сеансе успешно. На такой системе, как линейный ускори­тель-инжектор в бустер ЛУ-30, простои снижены до рекордного за все время его эксплуатации уровня - 0,7% (против 2,25 % в 1990 г.). Напомню, что ЛУ-30  - это единственный в мире дей­ствующий линейный ускоритель с высокочастотной квадрупольной фокусировкой на энергию протонов 30 МэВ, и создан он в нашем Институте, что называется, «от альфы до омеги». И вот - работает почти без простоев. Как позитивный факт, НТС отметил определенное улучшение радиационной обстанов­ки в районе 24-й реперной точки У-70, где ранее возникали известные труд­ности.

Качество работы ускорителя и каналов частиц в 1-м сеансе вполне удовлетворяло требованиям физического эксперимента, а всего в этом сеансе в пучке экспонировалось более 10 экспе­риментальных установок. По предложению совета координа­торов ускорительного времени руководители некоторых экспериментов доложили НТС о результатах своей работы в сеан­се. Выступили В.И. Крышкин (по установке ФОДС-2), А.С. Вовенко (нейтринный детектор), А.П. Воробьев (УРАН) и В.М. Кутьин (ГИПЕРОН).  Их сообщения НТС принял к сведению.

Далее был поставлен вопрос о приходящем в негодность оборудовании на мишенных станциях. НТС поручил начальни­ку ОП В.И. Котову изучить проблему и нормализовать об­становку, о чем сообщить на одном из следующих заседаний.

Подводя итоги обсуждения результатов первого сеанса ра­боты комплекса У-70, и члены НТС, и ускорительщики согла­сились с отразившей общий настрой резолюцией:  «В целом ус­корительный комплекс отработал хорошо».

 Затем А.П. Бугорский от совета координаторов предложил схему распределения времени работы ускорителя на второй сеанс этого года (с 13.03. по 27.04). Как и в первом сеансе, время на пучке получат около 10 физических программ, а ка­налы ускорителя будут работать в режимах быстрого, мед­ленного и дифракционного выводов, а также на внутренние мишени. Предложенное распределение времени было одобрено НТС.

В заключение Л.Г. Ландсберг поставил вопрос вне повест­ки дня (это уже становится традицией…). На этот раз Леонид Григорьевич предложил обсудить порядок использования ускорительного времени У-70 до его грядущей остановки в свя­зи с реконструкцией для УНК. После короткого обсуждения поручено совету координаторов собрать заявки на эксперимен­ты до лета 1993 года в рамках физических программ, одобрен­ных НТС. Все предложения будут рассмотрены на заседании НТС летом этого года.

Опубликовано: газета "Ускоритель, 22 марта 1991 г. 

Заседание Научно-технического совета ИФВЭ, проходившее 5 апреля, было посвящено, в основном, вопросам методики физичес­кого эксперимента, и  началось с доклада сотрудника ОЭФ С.В. Головкина «Состояние разработки координатных детекторов на капиллярах с жидким сцинтиллятором».

   Вот о чём он рассказал.  К настоящему времени в ИФВЭ разработаны, изготовлены и испы­таны  на пучках частиц ускорителя У-70 несколь­ко прототипов таких детекторов, что оценено  докладчиком, как "определенный прорыв в области высокоточных трековых приборов". При  использовании капиллярных сборок с диаметром капилля­ров до 20 мкм достигнута точность  локализации треков до 7 мкм при разрешении двух треков до 100 мкм и длине затухания светового  сигнала по­рядка одного метра.

Затем было заслушано сообщение председателя комиссии НТС по международному сотрудничеству А.К. Лиходеда о работе по проведению кон­курса по изучению опыта зарубежных лаборато­рий (т. н. «визитные командировки»). Сообщение принято НТС к сведению, равно как и высказанное мнение комиссии о весьма условном характе­ре конкурса.

Далее член-корреспондент АН СССР С. С. Герштейн рассказал о проведенном  месяцем ранее в ИФВЭ рабочем совещании по использованию мо­нокристаллов в физике высоких энергий. Интерес к работам но этой тематике, развернутым в пос­леднее время в ИФВЭ, оказался весьма высоким: на совещании присутствовали представители 11 институтов страны, известен и международный от­клик на первые опубликованные результаты.  И теория явления, и эксперименты в реальных усло­виях, разработанные специалистами ИФВЭ, нахо­дятся на лидирующих позициях в ускорительной науке и практике. Важно не упустить инициативу и развивать достигнутое, тем более что на сове­щании выработан целый ряд предложений по кон­кретным исследованиям. НТС согласился с пред­ложением докладчика: отметить вклад в развитие тематики целого ряда сотрудников Института и создать рабочую группу по координации дальней­ших исследований под руководством Н.В. Мохова (Отдел радиационных измерений).

Следуя повестке дня, НТС заслушал промежу­точные итоги работы комиссии ИФВЭ по выработке проекта Устава Института. Отмечено, что развитие событий в стране подтвердило необходи­мость проработки главы о контрактной системе найма и оплаты труда работников. Работа над проектом Устава должна быть закончена до кон­ференции трудового коллектива, намеченной на 25 апреля.

Нейтринный детектор ИФВЭ - это многометровая толща железа, непроницаемая для для других частиц

Завершилось заседание НТС информацией С.С. Герштейна о появившихся публикациях об обнаружении нейтрино с массой около 17 КэВ. Это весьма интересно и для физики микромира, и для развития космологической теории. Важно поэтому в развитии экспериментальной базы ИФВЭ особое внимание уделить комплексу мече­ных нейтрино (КМН), и, возможно, предусмот­реть вывод пучка из 1 ступени УНК. Предложе­ния авторитетного не только в ИФВЭ теоретика приняты НТС «для обдумывания».

Опубликовано: газета «Ускоритель» - 12 апреля 1991 г.

   Научно-технический совет ИФВЭ в канун Дня советской  науки рассмотрел на заседа­нии 19 апреля вопросы  состояния дел на двух эксперимен­тальных физических  установ­ках.

Затем НТС заслушал доклад В.Н. Болотова о программе исследования редких распадов К-мезонов на модернизирован­ной установке ИСТРА-М (ИЯИ АН СССР, эксперимент Е-166). Отмечено, что возможности прежней установки ИСТРА значительно расширены. В ча­стности, вдвое увеличено коли­чество каналов регистрации (до 6 тысяч), на порядок (до 2 ты­сяч) увеличено количество со­бытий, которые может воспри­нимать установка за цикл ра­боты ускорителя.

В заключение НТС заслушал информацию директора Инсти­тута Л.Д. Соловьева о смете НИОКР на 1991 год. В нелег­ких условиях проходило фор­мирование бюджета на науч­но - исследовательскую про­грамму ИФВЭ. Результат та­ков, что выделенные средства в ценах 1991 года ниже, чем это было в предыдущем году. Это означает, что Институту надо переходить на режим же­сткой экономии во всем. В ча­стности, придется принимать решение об отмене одного се­анса работы ускорительного комплекса У-70. Вместе с тем Институт сделает максимум возможного для компенсации через рост зарплаты резко вздорожавшей«стоимости жизни» своих  сотрудников.

Задача — не растерять на долгом и трудном пути к рын­ку ни мозги, ни рабочие ру­ки — стоит перед Институ­том, что называется, в полный рост. Как, собственно, и перед всеми остальными предприя­тиями в мире науки.

Опубликовано: газета «Ускоритель» - 26 апреля 1991 г.

     17 мая состоялось оче­редное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. В повестке дня  значились вопросы, свя­занные с итогами работы ускорительного комплекса У-70 и физических  ус­тановок  во втором сеансе текущего года, планами на третий сеанс, а также с предстоящей  аттестацией научных сотрудников.

   От совета координато­ров А.П. Бугорский пред­ставил сводную таблицу эффективности работы одиннадцати физических установок в закончившемся сеансе. Больше других экспони­ровались в пучке с набо­ром статистики установ­ки ВЕС, ПРОЗА, СКАТ, СВД, ФОДС-2 (о резуль­татах работы первых двух установок подробно рас­сказали их руководители в «Ускорителе» № 16). Часть установок (ЧАРМ, СФИНКС, «меченые нейтрино») рабо­тали в режимах отработ­ки методики, наладки ре­гистрирующей электроники,  дозиметрических из­мерений.

  Затем ученый секретарь ИФВЭ Ю.Г. Рябов сооб­щил о предполагаемом порядке аттестации науч­ных сотрудников ИФВЭ. Такая аттестация прово­дится, как известно, один раз в пять лет и не каса­ется лишь тех научных сотрудников, которые бы­ли назначены на долж­ности менее 1 года назад, а также молодых специа­листов. Остальные же (а это около шестисот науч­ных сотрудников всех ка­тегорий) подлежат аттес­тации. Около 60 ведущих специалистов, занимаю­щих руководящие долж­ности начальников лабо­раторий и начальников подразделений, аттестова­ны будут в виде избрания на новый срок на НТС ИФВЭ, остальные пред­станут перед аттестаци­онными комиссиями сво­их отделов.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 24 мая 1991г.

7 июня состоялось оче­редное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Повестка дня вместила в себя несколько весьма ёмких вопросов.

Первый заместитель директора В.А. Ярба про­информировал НТС о те­кущем финансовом сос­тоянии Института, ко­торое продолжает оста­ваться сложным. После короткого обсуждения было принято предложе­ние члена Правления ИФВЭ академика АН СССР    Ю.Д. Прокошкина: до конца года провести «ревизию» про­граммы подготовки экспериментов на УНК в со­ответствии с реальным по­ложением дел.

Затем главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков сделал сообщение об обеспечении электроэнер­гией деятельности Ин­ститута в текущем году. На 1991 год «заявля­лось» 370 млн. квт/час электроэнергии,  плани­ровалось проведение пяти сеансов работы ускорительного комплекса У-70. Из-за недостаточного финансирования НИОКР заявка была снижена до 330 млн. квт/час с учетом возможной отмены одно­го из сеансов. Минэнергопром выделил, однако, лишь 313 млн. квт/час, что привело к неизбеж­ной необходимости со­кратить количество сеан­сов до 4. По ряду причин под отмену попал  четвертый сеанс, а пятый  (в конце го­да)  электроэнергией обеспечен. Не должны «пострадать» и другие энергоёмкие работы, в том числе программа ис­пытаний сверхпроводящих магнитов для УНК.

Ко­ординаторы ускоритель­ного времени предложи­ли перенести программу отменённого сеанса на первый сеанс 1992 года, и НТС согласился с этим предложением.

Следующим  вопросом (по затраченному на об­суждение времени  - са­мым большим) было об­суждениепрограммы нейтринных исследова­ний на ускорителе ИФВЭ в течение ближайших шести сеансов (до остановки У-70 на модернизацию в целях УНК). Выступили руководители экспериментов:

 -  «Изучение свойств очарованных   барионов в нейтринных   взаимодейст­виях на пузырьковой ка­мере СКАТ»  (В.В. Аммосов);

 -  «Поиск нейтринных осцилляций  на нейтрин­ном детекторе ИФВЭ - ОИЯИ» (А.С. Вовенко);

 -  «Исследования  на комплексе меченых нейт­рино»  (С.П. Денисов).

От комиссии НТС, про­ведшей предварительные обсуждения и выработав­шей рекомендации, вы­ступил её председатель, профессор Л.Г Ландсберг. Исходя из потребностей вышеуказанных экспериментальных программ в ускори­тельном времени и учи­тывая невозможность их совмещения, комиссия предложила установить приоритет эксперименту на КМН, выделив ему до трех сеансов (при условии демонстрации в летнем сеансе с. г. работоспособ­ности комплекса). НТС голосованием поддержал это предложение. Что касается распределения оставшихся сеансов, то здесь мнения членов НТС разделились. Решение бу­дет принято осенью 1991 г. -  после представле­ния данных анализа ста­тистики, уже полученной на камере СКАТ. Л.Г. Ландсберг представил также НТС итоги рас­смотрения комиссией по экспериментальной физи­ке и методике предложений экспериментов на установках «КВАРЦ» (ЛИЯФ) и ФОДС-2 (ИФВЭ).

Следующий вопрос по­вестки дня был связан с изучением возможности двукратного киккерного вывода пучка из У-70. Сообщение сделал пред­седатель комиссии НТС по ускорителям и пучкам частиц В.И. Балбеков. Информация была приня­та НТС к сведению. От­делению кольцевого уско­рителя предложено вы­пустить физобоснование новой методики быстрого резонансного вывода, пос­ле чего можно будет вер­нуться к вопросу о внед­рении.

По предложению про­фессора Б.А. Арбузова члены НТС обсудил  ини­циативу общественности города по организации Протвинского лицея. В качестве учредителей этого учебного заведения но­вого типа (вернее, хорошо забытого старого) могут выступить ИФВЭ, МГУ и Протвинский горсовет.   НТС ИФВЭ выразил поддержку идее создания лицея.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 14 июня 1991 г.

Очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ, со­стоявшееся 21 июня, рассмотрело не только запланирован­ные, но и возникшие текущие вопросы.

Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что имеющих­ся ресурсов водоохлаждения некоторых энергоемких эле­ментов ускорительного ком­плекса У-70 оказалось недоста­точно. В аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальней­шем выполнении программы IIIсеанса работы ускорителя и эк­спериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без мед­ленного вывода либо остановка на 3—4 дня, ремонт и возобнов­ление всей экспериментальной программы) НТС после деталь­ного обсуждения предпочел второй, так что сеанс несколь­ко продлится. Однако для его продолжения необходимо сни­зить мощность, потребляемую экспериментальными установ­ками в галерее. Это означает, что из трех крупных установок (комплекс меченых нейтрино, СВД и СФИНКС) одну нужно снять с сеанса.

 Какую?

Члены НТС  единогласно подтвердили своё ранее выработанное мне­ние о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали до­воды представителей оставших­ся сторон и установок  - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Боль­ше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.

Следующий вопрос был свя­зан с программой работ физи­ческих установок в сеансах ра­боты ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки  У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.

Далее -  о перспективах.

Л.Д. Соловьев проинформиро­вал НТС о целесообразности внесения корректировки в про­грамму размещения первооче­редных экспериментов в зоне выведенных пучков УНК. По­сле короткого обсуждения бы­ло принято решение проработать вариант с размещением в будущем экспериментальном зале № 3 вместе с эксперимен­том ГЛЮОН и установки МЧС (многочастичный спектрометр). Для детального обсуждения инженерных вопросов принято решение не позже 15 июля провести рабочее совещание пред­ставителей. Предстоит напря­женная работа.

В повестке дня НТС значил­ся также вопрос о совершенст­вовании структуры одного из крупнейших подразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. Научно-техниче­ский совет ОКУ вышел с пред­ложением организовать внутри отделения новый научный от­дел - ускорителя У-70 (ОУ-70). В связи с предстоящей мо­дернизацией  ускорительного комплекса под УНК и  проработкой новых режимов работы необходимо усилить научное руководство и устранить имеющиеся несответствия в структуре.

Научно-тех­нический совет ИФВЭ едино­гласно поддержал предложе­ние НТС ОКУ о создании от­дела. В соответствии с поло­жением об избрании руководи­телей научных подразделений предстояло избрать тайным голосованием начальника ОУ-70. В список для тайного голо­сования по предложению НТС ОКУ и комиссии НТС ИФВЭ по ускорителям (В. И. Балбеков) была внесена кандидатура Евгения Федотовича Троянова, одного из опытнейших и самых квалифицированных работни­ков ОКУ, кандидата физико-математических наук. Он и был единогласно избран на долж­ность начальника отдела. Чле­ны НТС тут же поздравили Ев­гения Федотовича с новой должностью,  сновыми обязан­ностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы.

Опубликовано: "Ускоритель" - 28 июня 1991 г.

С заседания НТС

В повестку дня очередного заседания НТС 20 сентября бы­ли включены как процедурные вопросы (утверждение Прото­колов предыдущих заседаний, плана работы НТС на сентябрь - декабрь 1991 г., о комиссии НТС по предложению С. Н. Со­колова), так и вопросы, поставленные группой членов НТС:

 - информация дирекции о новой ситуации с финансирова­нием, о взаимодействиях с министерством и правительством РСФСР;

 - о созыве конференции на­учно-технической общественности Института;

 -  об Уставе ИФВЭ.

   Началось заседание НТС с короткого выступления Б.А. Ар­бузова, который, напомнив о своем выступлении на заседании НТС 26 августа, признал допу­щенную неточность и принес свои извинения, одновременно подчеркнув, что это не меняет его точки зрения в целом на обсуждавшуюся ситуацию (см.«Ускоритель» за 30 августа).

Далее ряд членов НТС (А.М. Зайцев, С.П. Денисов, Ю.Д. Прокошкин, С.С. Герштейн) при обсуждении плана работы НТС до конца года выступили с предложением провести специальное заседание Совета по рассмотрению стратегических вопросов работы Института  в кардинально меняющейся ситуации. Тут же была определе­на и дата этого важнейшего заседания -  конец октября, что стало отправной точкой в решении других вопросов по­вестки дня.

Говоря о нынешнем состоя­нии ИФВЭ в быстро меняющей­ся политической и экономической обстановке, директор Ин­ститута Л.Д. Соловьев под­черкнул, что рассматриваются разные варианты будущего ИФВЭ  - переход под юрисдик­цию РСФСР, вхождение в на­учно-промышленную ассоциа­цию, создание межреспубликан­ского или международного центра.

Заместитель директо­ра В.А. Ярба проинформиро­вал о том, что с лета 1991 г. начаты переговоры с прави­тельством и финансовыми кру­гами ФРГ отом, чтобы часть кредитов, выделенных герман­ской стороной на развитие  со­трудничества с СССР,  ис­пользована для завершение сооружения УНК. В этом слу­чае физики ФРГ (а они и этом заинтересованы) могли бы принять активное участие в программе физических исследо­ваний на УНК. Характерным является то,  что продвижение этого вопроса встречает больше трудностей у нас в стране, чем за рубежом. В целом же ни по одному из поднятых вопросов ясности нет, кроме разве что того, что легче уже не будет. К проведению уже упомянуто­го октябрьского заседания НТС ситуация, возможно, станет бо­лее определённой. К этому вре­мени Институту, подразделе­ниям необходимо проработать и некоторые самостоятельные программы, которые могли бы внести вклад в жизнеобеспече­ние коллектива. Об этом гово­рили в своих выступлениях А.Н. Сурков и С.В. Клименко.

   Следующим обсуждался воп­рос об Уставе ИФВЭ. Отвечая на целый ряд вопросов, связанных с Уставом, Л.Д. Соловьев подчеркнул, что стремительно развивающиеся     события   заставляют пересматривать даже то, что вносилось в Устав сов­сем недавно. Поэтому основное внимание надо уделить обсуж­дению того, что уже определи­лось  -  развитию контрактной системы в ИФВЭ, единственно приемлемой   для сохранения дееспособного коллектива Ин­ститута в условиях перехода на рыночные отношения.

  Выступ­ление директора дополнил на­чальник НТЛ Ф.А. Ёч, который подчеркнул, что ни действую­щий временный Устав, ни за­конодательство не противоре­чат тому, чтобы в ИФВЭ внед­рялись новые экономические формы, чтобы осуществлялись инициативные предложения. Важно от разговоров перехо­дить к делу. Никто за нас этим заниматься не будет.

   Началь­ник ОЭФ академик Ю. Д. Про­кошкин уточнил: очень важ­но при этом, чтобы в выработ­ке жизненно важных для буду­щего ИФВЭ решений более ак­тивно участвовали физики-эк­спериментаторы, профессиона­лы своего дела.  

  Наиболее длительным и на­пряженным оказалось обсужде­ние вопроса о созыве конференции научно-технической общест­венности Института. Инициати­ва была выдвинута группой членом НТС, от которой выступил профессор Б.А. Арбузов.

   Он изложил развёрнутую мотивацию (как заметили некоторые члены НТС  - апробировал доклад на будущей конференции)  в пользу того, чтобы безотлагательно собрать научно-техническую об­щественность подразделений ИФВЭ. По результатам прове­денной дискуссии члены ини­циативной группы согласились с тем, что упомянутое выше «стратегическое» заседание НТС долж­но предшествовать конферен­ции. После голосования боль­шинством голосов было приня­то решение о том, что тогда же, в конце октября, установить и дату проведения конференции.

Опубликовано: "Ускоритель" - 27 сентября 1991 г.

С заседания НТС 

    В повестке дня заседания НТС 4 ок­тября 1991 г. первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на дейст­вующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседа­нии присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш,  вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов,  а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов;  гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.

   Письмо намерений «Изучение глубоко­го неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита позволит при токе до 70 0000 А иметь аксиально - симметричное магнит­ное поле с индукцией на оси до 1,5 Тес­ла. Измерения на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функ­ции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Применение модели­рующих программ показало, что уста­новка STORS значительно дополнит ста­тистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков от­нюдь не случаен. В «Письме намерений» предлагается совместно изготовленный STORS установить вначале на протон­ном суперсинхротроне ЦЕРНа в  Жене­ве, а по мере готовности мюонного ка­нала на УНК перевезти установку в ИФВЭ. Таковы, вкратце, детали предложенного эксперимента.

В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашен­ные.

В частности, начальник отдела пучков В.И. Котов проинформировал о том, что, хотя в проекте УНК создание мюонного канала не предусматривалось, существует оригинальная разработка но­вого решения по каналам частиц УНК, включая и мюонные пучки. При этом будет достигнуто некоторое снижение стоимости работ по сравнению с разра­батываемым вариантом нейтринной зо­ны.

Профессор Киш, проинформировав НТС ИФВЭ об изменившейся ситуации с финансированием научной тематики ОИЯИ, отметил, что программа по фи­зике высоких энергий в Дубне значи­тельно сокращается, и вся надежда те­перь на совместные эксперименты, по­добные предложенному настоящей коллаборацией.

Ряд выступавших от ИФВЭ посчитали необходимым окончательное решение по «Письму намерений» принять после "стратегического" за­седания НТС, о котором говорилось на предыдущем заседании (см. «Ускоритель» № 33 за 27 сентября). В результате дискуссии НТС одобрил физическую программу и рекомендовал проработку предложения эксперимента и мюонного канала.

   Переходя к следующему вопросу по­вестки дня, необходимо напомнить ре­шение НТС от 7 июня с. г. («Ускоритель» № 20). Суть его в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70  - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Тогда НТС решил заслушать осенью результаты уже проведенных исследований на соперничающих уста­новках, а затем предоставить время на пучке одной  из них.

И вот руководители  экспериментов подробно проанализировали полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение изме­рений. В роли своеобразного «третей­ского судьи» выступил начальник СУИПЭ В.Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного де­тектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым бы­ло предопределено и решение НТС: вре­мя в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.

   Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Россий­скую Академию наук (РАН), первона­чальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о По­ложении по порядку формирования пер­воначального состава РАН и о факте объявленных выборов.

Вначале  НТС решил вопрос в принципе  -  участвовать ли  в формировании РАН. Голосование показало, что сомневающихся практически нет.

Академик АН СССР Ю. Д. Прокошкин подчеркнул,  что «не следует ску­питься при выдвижении  кандидатов -  ИФВЭ заметный  исследовательский  ин­ститут страны, но плохо представлен в академических кругах».   

В список  для тайного голосования были включены  11 кандидатов  на  выдвижение,    а  именно:  Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко,  В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг,  А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все, согласно положению о выдвижении,  доктора наук. Надо отметить, что назывались и другие кандидаты на выдвижение, но они сняли свои кандидатуры с голосования.

По результатам тайного  голосования более 50%  голосов  получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов.

 Итак, выдвинуто 8 кандидатов от ИФВЭ  на участие в выборах  в действительны члены Академии наук России.

 Конкурс будет трудным - по секции РАН «Физика, энергетика и радиоэлектроника», наиболее соответствующей профилю ИФВЭ, в первоначальном составе объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 16 октября 1991 г.

С заседания НТС

     Работа ускорительного комплекса ИФВЭ У-70 в текущем 1991-м году построена  по непривычному графику  - во второй по­ловине года проводится всего один се­анс под номером 5, а традиционный четвёртый сеанс полностью  перенесен на начало 1992 года. Сделано   это, напом­ним, из-за крайне тяжелой ситуации  с энергообеспечением,  сложившейся в текущем году. Летняя  остановка ускори­теля в силу этого превратилась в летне-осеннюю, а обсуждение Научно-техническим со­ветом Института  итогов работы ускорителя  и физических  установок в третьем сеансе состоялось 18 ноября, непосредственно перед началом пятого сеанса. И оно тоже проходило под зна­ком повышенного внимания к вопросам энергетики.

 Чем был характерен  третий сеанс? Прежде всего тем, что впервые одновременно на полную мощность работали сразу три энергоёмких  канала (№№ 21, 22, 23), что в сочетании с жаркой по­годой привело к чрезмерным нагрузкам на водоохлаждающие системы. Один за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода пучка. Двое суток понадобилось для восстанов­ления работоспособности комплекса, пос­ле    чего решением  НТС установка СФИНКС была с сеанса снята, а остав­лены лишь КМН и-СВД. Но тут же про­изошла поломка быстроциклирующей пузырьковой камеры - «сердца» СВД, и  установку СФИНКС  в  спешном    по­рядке  пришлось возвращать на пучок, она и работала до конца сеанса. В це­лом надо отметить, что, несмотря на аварию, ускорительный комплекс   свои обязательства    перед  физиками  выпол­нил, продлив время III сеанса на 2 су­ток и передав установкам дополнитель­но 2 смены в счёт    компенсации вторич­ных настроек.

     Уроки трудного III сеанса тщательно проанализированы советом  координато­ров ускорительного времени, они будут учтены при корректировке   планов ра­боты У-70 в предстоящих сеансах 1992 - 1993 гг. В частности, выработано предложение увеличить растяжку  импульса пучка до величин порядка 1,5 сек., что увеличит эффективность   набора статис­тики на физических установках.

     Говоря о предстоящем V сеансе, мож­но отметить, что он продлится 150 смен, из них 110 смен  -  работа на физичес­кие установки. Число потребителей пуч­ка будет несколько меньше, чем обычно. В режиме набора статистики будут работать ГАМС, ПРОЗА, СФИНКС, СКАТ и  ГИПЕРОН. Сеанс спланирован таким образом, чтобы большинство  переклю­чений  режимов работы ускорителя со­средоточилось в первой  половине -  с тем, чтобы в ходе настройки комплекса максимально поднять интенсивность пучка и растяжку до 1,5 сек. Затем (ори­ентировочно с 11 декабря) ускоритель должен работать в оптимальном для ус­тановок режиме.

     Вновь возник вопрос об установке СВД (22-й канал). По информации А.М. Моисеева, поломку на БЦПК быстро устранили и приняли меры к то­му, чтобы ошибок не повторить. Комп­лекс  вершинного детектора  (a это коллаборация  четырех институтов) в прин­ципе готов к работе на БЦПК. Коллаборанты из Тбилисского   госуниверсите­та подтвердили,   что жизненно важно получить в V сеансе хотя бы 24 смены на отработку методики. Вопрос предва­рительно прорабатывался советом коор­динаторов со службами ОКУ, ОП, ОЭУ и ОГЭ, но опасение повторить летнюю ситуацию  с  перегрузками  не  позволило выработать однозначную положитель­ную позицию. В результате обсуждения НТС принял решение вынести вопрос на дирекцию в ближайшее время. Такое обсуждение состоялось. Результат его сле­дующий: включить в расписание V сеан­са работу 22 канала в течение 40 смен (24 смены на СВД, 16 смен - на ФОДС-2). При этом работа 22 канала будет проводиться под жестким контролем расхода электроэнергии и  её пико­вой мощности -  аварийная ситуация не должна повториться!

     Большое  внимание  заседание  НТС уделило предложению эксперимента ПОЛЭКС-А на УНК, с которым от лаборатории годоскопических си­стем высту­пил ст.н.с. А.Н. Васильев. На­до отметить, что подробно о программе поляризационного эксперимента на УНК, (ПОЛЭКС) в «Ускорителе» уже расска­зывал начальник лаборатории С. В. Нурушев (в марте 1990 года).  Предлагае­мый эксперимент  ПОЛЭКС-А    является первым этапом этой программы. В блес­тящем, на наш взгляд, выступлении Александра  Васильева  были  подробно описаны задачи эксперимента,   состав  установки, средства и  методы получения результа­та.  Авторский  коллектив эксперимента насчитывает 220 человек из  14 институ­тов страны, а также из 7 университетов США, Франции и Японии. Эксперимент, в случае его принятия и готовности эк­спериментальной зоны УНК, мог бы на­чаться ориентировочно в 2000 году.

     В результате обсуждения НТС при­нял решение одобрить физическую про­грамму эксперимента ПОЛЭКС-А и рекомендовать его техническую проработ­ку с размещением в экспериментальном зале № 1 УНК.

   Будут ли выполнены эти уходящие на десятилетия  вперед    планы  —  покажет будущее.  Важно отметить, что в ИФВЭ есть  высококвалифицированные  специа­листы, готовые к решению самых, слож­ных физических задач на ускорителях нового  поколения, среди  которых  до­стойное место должен занять и УНК.

газета "Ускоритель" - 5 декабря 1991 г., авторы: А. Бугорский, Г.Дерновой

С заседания НТС

   Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 2 декабря проходило под зна­ком повышенного внимания к вопросам, продиктованным самой жизнью. Вот что, например, значилось в повестке дня:

  - о приватизации жилья в Прот­вино и введении свободных цен;

 - о будущем статусе ИФВЭ и Министерства;

 - об опыте Курчатовского института по преобразованию в российский научный центр.

   Обсуждение этих вопросов но­сило, в основном, информационный ха­рактер, либо, точнее, подлинный харак­тер Совета: руководство Института со­ветовалось с ведущими учеными и специалистами коллектива, вырабатывая маршрут в новых, быстро меняющихся внешних условиях.

    Началось заседание НТС с информа­ции С.Н. Соколова об итогах работы комиссии, созданной решением НТС от 20 сентября для подготовки конферен­ции научно - технической общественнос­ти Института. Комиссией выработаны рекомендации по созданию научной концепции развития ИФВЭ в новых ус­ловиях, по корректировке Устава Ин­ститута, по демократизации обстановки в коллективах. Последнее, подчеркнул Скифф Николаевич, может сыграть свою роль в сохранении кадров: «Институт вряд ли сможет высоко оплачивать ра­боту сотрудников по сравнению, напри­мер, с заводами, но должен иметь де­мократическую обстановку, в которой людям приятно работать, так что надо менять подходы к иерархическим отно­шениям в системе «начальник-подчинен­ный».

    В задачу данного заседания НТС не входило обсуждение конкретных пунк­тов предложенного проекта решения конференции. Комиссия рекомендовала внимательно изучить документ и обсу­дить возможные поправки и предложе­ния на следующем заседании. Тогда же установить и дату проведения конферен­ции научно - технической обществен­ности ИФВЭ.

    Далее директор Института Л.Д. Со­ловьев проинформировал НТС о реше­ниях, принятых Правлением ИФВЭ на заседании 6 ноября (правление заслушало результаты работы комиссии Г.И. Се­ливанова о ситуации с подготовкой к се­рийному производству СП магнитов, oбсудило  график   ввода первой  ступени УНК на энергию 400 ГэВ и условия финансирования объекта в целом; были приняты решении о сокращении трёх должностей заместителей директора (по науке, режиму и кадрам), о пересмотре структуры и функций некоторых под­разделений Института, о проекте конт­рактной системы и пенсионного обеспе­чения некоторых категорий сотрудни­ков).

    Члены НТС обменялись мнениями о ближайшем будущем Министерства атомной  энергетики и  промышленности, о  перспективах  союзных  и российских структур управления наукой, о возмож­ном месте ИФВЭ в этих структурах. Вы­ступавшие   подчеркнули небывалый ди­намизм обстановки,  которая меняется буквально каждый    день. Стало ясно, что, несмотря на недавнее (ноябрь) решение о сохранении союзного статуса МАЭП,  финансирование  фундаменталь­ной   науки становится  вопросом  чисто российским.  Очень   важно  развивать контакты с недавно созданным   Мини­стерством   РСФСР по науке,  высшей школе и  технической  политике,  начав­шиеся  вполне успешно. 

      Возможно, надо воспользоваться опытом ИАЭ им. Курчатова и подготовить предложения президенту  России Б.Н. Ельцину по созданию в ИФВЭ российского национального центра по физике высоких энергий (Курчатовский центр, по-видимому, сосредоточит  исследовании   по лазерам и управляемому  термояду). 

    Как  справедливо заметил присутствовавший на заседании начальник  НТЛ Ф.А. Еч, отношения соб­ственности становятся определяющими, и «надо добиваться статуса самоуправ­ляющейся организации, наделенной собственностью». Возражений не последовало...

   Все эти вопросы (а вопросов сейчас значительно больше, чем ответов) находятся в стадии интен­сивной проработки, и заседание НТС поддержало усилия дирекции, руковод­ства   ИФВЭ  по  всем  направлениям.

Заместитель директора А.И. Хамаза рассказал НТС о состоянии дел с приватизацией жилья в нашем городе. А что касается приватизации торговых предприятий, то здесь ясности пока нет. Со слов Александра Илларионовича, городские власти хотели бы сделать предприятия ОРСа муниципальной соб­ственностью, но совет директоров предприятий города предлагает горсовету, сохранив ОPC, взять на себя создание альтернативных форм торговли и общественного питания. В ОРСе же больше всего озабо­чены тем, как сохранить привычные ис­точники снабжения,  от ГлавУРСа до  известной всем базы ОРСа.

 Готовых ре­шений пока нет.

Вот на такой ноте, общей для всех обсуждаемых вопросов, закончилось первое зимнее заседание НТС.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 25 декабря 1991 г.

С заседания НТС

Научно технический совет ИФВЭ не собирался полтора месяца, в течение которых произошло не­мало событий. Накопилось так много вопросов для обсужде­ния, что  НТС провел практи­чески подряд два заседания  - 17 и 20 января с перерывом на выходные дни. Достаточно сказать, что повестка дня этих заседаний вместила в себя целых восемь (!) вопросов…

После традиционного утвер­ждения протоколов предыду­щих заседаний НТС приступил  к обсуждению итогов работы ускорительного комплекса У-70 в последнем сеансе 1991года. Номинально это был пятый, а фактически четвертый сеанс -  из-за отмены и переноса на 1992 год (из-за нехватки элект­роэнергии) осеннего сеанса. В выступлении главного инжене­ра ОКУ Д.А. Демиховского было отмечено, что при благо­приятных в целом итогах рабо­ты ускорительного комплекса (простои составили 14,5% при средней цифре за год 16,8%) есть замечания по работе инжектора в бустер (ЛУ-30). Критику поддержал В.Г. Тишин, указавший на су­щественное снижение интенсив­ности линейного ускорителя. Оба выступавших просили НТС изучить ситуацию и принять меры для её улучшения.

А.П. Бугорский привел дан­ные об эффективности рабо­ты физических установок. В режиме набо­ра статистики успешно рабо­тали установки ГАМС, СФИНКС, ПРОЗА, ГИПЕРОН, СКАТ. Был выдержан трудный режим одновременной ра­боты трех энергоемких каналов, который не удалось реа­лизовать в летнем сеансе. Тем самым была обеспечена воз­можность отработки  методики на установке СВД.

 Отрадным является тот факт, что ускори­тельный комплекс обеспечил при работе на физиков рас­тяжку пучка до 1,5 сек при стабильной работе дифракци­онного вывода и вывода на внутренние мишени. И докладчик Бугорский,  и выступившие ру­ководители  экспериментов (В.В. Аммосов, Л.Г. Ландсберг, Ю.Д.Прокошкин, В.М. Кутьин, В.Д. Кекелидзе) выразили благодарность ра­ботникам ОКУ и ОП, энергети­ческих и других служб, обес­печивших нормальную работу ускорителя на физические ус­тановки.

В то же время не обо­шлось и без некоторых непри­ятностей. Произошли аварии на электромагнитных линзах на каналах №№ 21, 2 и 4. Это обусловило потери пучкового времени на СФИНКСе, СКАТе и ВМ, и, конечно же, несколько снизило общую оценку работы ускорителя. Воп­рос о линзах становится весьма тревожным, ибо ранее сго­рела линза и на канале уста­новки МИС ОИЯИ.

 НТС пред­ложил ОП и ОКУ рассмотреть меры для устранения причин аварий в головных частях ка­налов и в системах питания.

Далее были рассмотрены предложения по распределению ускорительного времени в 1-м сеансе 1992 года, начавшем­ся для потребителей с 27 ян­варя. Сеанс по техническим причинам будет несколько ко­роче и разделится пополам. В первой части будут вес­тись, главным образом, методи­ческие работы и отработки ре­жимов. Со 2 февраля «быст­рый вывод»  будет  переведен на нарастающую часть поля, а «медленный, вывод» будет работать с максимально возмож­ной интенсивностью на 22-й ка­нал по программе КМН, утвержденной ранее. По просьбе В.В. Аммосова предусмотрена возможность продолжения ра­боты камеры СКАТ, хотя бы и при пониженной интенсивнос­ти в канале. Предложенное расписание работы ускорителя и физических установок было принято.

Следующим по повестке дня выступил начальник отделения кольцевого ускорителя Э.А. Мяэ,  рассказавший о ходе ра­бот по подготовке комплекса У-70 к реконструкции  (ориентировочно с середины 1994 до конца 1995 г.). Энгель Александрович ознакомил членов НТС с возникшими трудностя­ми. Из-за того, что проект реконструкции так и не утверждён, нет ясности по финансированию работ по изготовлению новой вакуумной камеры У-70, не заключен договор на изго­товление новых обмоток кор­рекции магнитного поля. Оснащение систем управления  ЭВМ не выдерживает никакой критики. Отвечая на вопросы Л. Г. Ландсберга и Ю.Д. Прокошкина, докладчик высказал уверенность в том, что сразу после реконструкции У-70 будет в состоянии рабо­тать на внутренние мишени с необходимой интенсивностью, и согласился с необходимостью рассмотрения  вопроса о       возможности вывода пучка на внешние мишени.

 После дискуссии НТС принял решение о необходимо­сти проведения «ревизии» про­екта реконструкции У-70 в подразделениях, после чего проект будет вынесен на рас­смотрение дирекции и, в даль­нейшем, на утверждение НТС.

«О направлениях научно-хозяйственной деятельности Института в условиях рыноч­ной экономики»  -  так было обозначено в повестке дня вы­ступление первого заместителя директора ИФВЭ В. А. Ярбы. Речь шла не о готовых концепциях или решениях, а о необходимости выработки взвешен­ной позиции Института в во­просах, связанных с коммерче­ской деятельностью. И в городе, и в Институте есть люди, при­зывающие перестроить дея­тельность ИФВЭ таким обра­зом, чтобы  можно былот зараба­тывать деньги без ущерба для научной программы. Условия жизни подсказывают, что к конкретным предложениям «де­ловых людей» надо прислу­шаться и, отсеяв «зерна от плевел», начать действовать. Известен, например, опыт Кур­чатовского института, о кото­ром на семинаре ИФВЭ рас­сказал недавно заместитель директора Национального на­учного центра «Курчатовский Институт» С. Хакимов. Члены НТС согласились с предложением Виктора Александровича об организации своеобразного «круглого стола» с участием ведущих ученых и специалис­тов Института, администрации города и всех желающих пред­принимателей, к которым только одно условие — приходить с конкретными предложениями. (Эта встреча состоялась 8 фев­раля в конференц-зале ТК. Отчет о ней будет опубликован позже. -Ред.).

И следующий вопрос НТС был связан с будущим Института. Академик Ю.Д. Проко­шкин представил на рассмот­рение предложения о необхо­димости перехода ИФВЭ под научно-методическое руковод­ство Российской академии на­ук (РАН), а также о необхо­димости безотлагательного на­чала подготовки к созданию на базе ИФВЭ Российского национального центра по физике высоких энергий (подобное  уже сделано в КИ). И то, и другое, по мнению Юрия Дмитриевича, суть не­обходимые меры для сохране­ния ИФВЭ и для его развития. Эти предложения практически не вызвали возражений у чле­нов НТС. Было решено создать рабочую группу для всестороннего изу­чения и конкретного продвижения поставленных во­просов, во главе с Ю.Д. Прокошкиным и Н. Е. Тюриным, и уже «с  понедельника» начать её работу.

В заключение этого долгого заседания члены НТС обсудили некоторые вопросы, возникшие в связи с публикацией в «Ускорителе» за 14 января статьи Г.П. Пронько с обвинениями в  адрес Н.Е. Тюрина. НТС был проинформирован о том, что подписка на иностранные на­учно-технические журналы на 1992 год оформлена. В 1991 году Н. Е. Тюриным на зару­бежные командировки из фон­дов ИФВЭ не потрачено ни одного инвалютного рубля. (Редакция кратко сообщала это в предыдущем выпуске 4 февраля).

Опубликовано: "Ускоритель" - 21 февраля 1992 г.

 Факты проведения инициированного  директором ИФВЭ расширенного заседания Научно-технического совета Института с приглашением представителей коммерческих структур города, также как и состоявшаяся ранее конференция трудового коллектива, посвященные вопросам реформирования структуры ИФВЭ и отношений между Институтом и городом, говорят о многом.

Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности начальника отделения электроники и автомати­зации и начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем отдела многомюонного спектрометра.

Первой обсуждалась кандидатура на освободившуюся после безвременной кончины Романа Матвеевича Суляева должность в отделе ММС. Начальник отдела Ю.М. Антипов в своем выступлении отметил, что уже долгое время с обязанностями начальника лаборатории  успешно справляется старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Виктор Николаевич Крышкин. Эта кандидатура не вызвала никаких сомнений у членов НТО, и фактически без обсуждения была включена в бюллетень для тайного голосования.

Отделение электроники и автоматизации - одно из самых многочисленных в Институте и играет ключе­вую роль в выполнении целого ряда его задач. Именно поэтому Правле­ние ИФВЭ и дирекция после подачи А.Ф. Дунайцевым заявления об освобо­ждении его от должности начальни­ка ОЭА проделали большую работу по подбору и изучению кандидатов на это ответственнейшее выдвижение. По ре­зультатам проведенной работы для из­брания на должность начальника ОЭА Научно-техническому совету была пред­ложена одна кандидатура - начальника лаборатории этого отделения, кандида­та физико-математических наук Сыти­на Александра Николаевича. Он пред­стал перед членами НТО и ответил на многочисленные вопросы, касающиеся самых разных сторон деятельности от­деления. В ходе обсуждения кандида­туры А.Н. Сытина иных мнений, кроме включения в бюллетень для тайного го­лосования, высказано не было.

И вот момент истины - тайное го­лосование.  Результаты его подтвердили бесспорность выдвинутых кандидат тур. И Виктор Николаевич Крышкин, и Александр Николаевич Сытин были из­браны на вакантные должности практи­чески единогласно. Аплодисменты чле­нов НТС и всех присутствовавших ста­ли добрым напутствием обоим в работе на новых ответственных должностях.

В повестке дня НТС значилось так­же утверждение тем докторских дис­сертаций. Квалификационная комиссия ИФВЭ ранее рассмотрела представлен­ные материалы по семи диссертациям и с некоторыми замечаниями предложи­ла утвердить предложенные темы, что НТС и сделал. Вот список соискателей высокой научной степени - А.Н. Васильев (ОЭФ);  В.Ф. Образцов (ОЭИ УНК); Л.Н. Гердюков и А.А .Соколов (ОНФ); и сразу три  (!) человека из ОЛУ: А.Б.Барсуков, А.П. Мальцев и Л.М. Севрюкова.

 Успешной им подго­товки и защиты!

Опубликовано: газета "Ускоритель", 8 июля 1992

Послесловие  

Спустя некоторое время (все – по-разному) вышеперечисленные сотрудники успешно защитили диссертации и стали докторами наук. К великому огорчениию, затем безжалостное время внесло свою поправку – преждевременно ушли из жизни Лариса Михайловна Севрюкова и Александр Борисович Барсуков. Память о них хранят все, кто с ними работал…

С заседания НТС

Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля. В по­вестке дня было семь вопросов, и обсуждение не вместилось в обычные рамки сокращенного пятничного дня. Тем не менее все намеченные вопросы были обсуждены, и по большинству из них были приняты решения.

После утверждения протокола предыдущего за­седания НТС, не вызвавшего замечаний, слово бы­ло предоставлено заместителю начальника ОНФ В. Кочеткову. Речь шла об определении програм­мы дальнейших нейтринных исследований на уско­рителе У-70. В предыдущих сеансах работы выде­ленное ускорительное время приходилось делить между установкой СКАТ (пропан - фреоновая пу­зырьковая камера) и НД (нейтринный детектор). Исследования на СКАТе проходят уже длительное время, камера работает вполне успешно -  набран­ной впоследнем сеансе фильмовой информации хватит, по оценкам, на полтора года обработки. С другойстороны, НД - это новая эксперименталь­наяустановка, и пока она фактически лишь гото­вилась к работе в режиме набора статистики. По­скольку две крупные нейтринные установки одно­временноработать несмогут, нужно определитьприоритет одной из них.

 Вопрос обсуждался пред­варительно на заседании НТС ОНФ, которое одно­значно склонилось к тому, чтобы далее ставить экспериментна НД. Это означает практически кон­сервацию камеры СКАТ. Тем не менее принимать решение нужно, ионо было принято членами НТС почти без дискуссий  -  в пользу эксперимента на НД.

Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК.

 Заместитель директора Н. Тюрин предло­жил вниманию НТС проект решения, подготовлен­ный с учетом сложившейся чрезвычайно сложной обстановки с финансированием дальнейших работ по УНК.  Она сводится к тому, что ранее намечен­ные планы и объемы работ необходимо предельно минимизировать. Правление и дирекция Институ­та выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ (т.е. левая часть прилагаемого снимка полномасштабного макета отрезка УНК по полному проекту),  и выведенный пучок с экспериментальной зоной. К работам по коллайдеру и ММС пока не приступать -  до тех пор, пока финансовая ситуация несделает это воз­можным. Суть дилеммы в том, что электрофизи­ческое оборудование, устанавливаемое в СПП-6,  не позволяет решать обе задачи одновременно без до­полнительных капвложений, так что сейчас нужно сделать выбор.

Возникшая дискуссия не была однозначной. Трудно отказываться, даже на время,  от дела, в которое вложено много сил и надежд. Достаточно сказать, что голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся, предложенный проект решения был одобрен НТС.

Следующий вопрос касался общих итогов    деятельности  ИФВЭ в первом полугодии.

К сожалению, среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и препятствия, так сказать, местного масштаба. Были приведены документы, свидетельствующие о намерениях руководителей горсовета и мэрии «отнять и разделить» у ИФВЭ и часть имущества, и фактически - часть средств. Стоит ли говорить о том, как усложняет эта тенденция проблему выживания Института  и сохранения его научно-технического по­тенциала? А ведь речь идет не об узковедомственном интересе, чем необоснованно попрекают Институт, а об общероссийском национальном достоянии.

Именно такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.

Затем был заслушан вопрос об итогах проведен­ного совместно с экспертами из США рабочего со­вещания по b-физике на асимметричном коллайдере УНК. Председатель оргкомитета совещания А.Зайцев рассказал о мотивации предложения по эксперименту на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере, выдви­нутого американскими коллегами, о схеме пред­лагаемой экспериментальной установки, которую предполагается цели­ком изготовить в США. Подчеркнут вывод, что при условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой экспери­мент не может быть поставлен нигде в мире, а фи­зические результаты могут быть весьма многообе­щающими. Коллеги из США (среди них были и физики, и ускорительщики) детально ознакоми­лись с состоянием разработки сверхпроводящей ступени УНК и пришли к выводу о её весьма вы­соком уровне, неуступающем достигнутому в луч­ших западных лабораториях.

Предполагаетсявы­пустить независимый  экспертный отчет с оценкой разработки УНК. Как следует из вышеизложенно­го (и что сформулировано насовещании) этот проект может быть реализованлишь как междуна­родный, с определенным материальным вкладом западных стран. Единственное, что могли сегодня обещать инициаторы совещания  -  это активную работу в мировом научном сообществе, в  пра­вительствах своих стран  по международной поддержке коллайдерной части проекта УНК. Положительный итог таких усилий вероятен, но это не бесспорно.

Следующий вопрос повестки дня был связан с довольно неожиданной инициативой докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ.

Речь идёт о принципиальной воз­можности обеспечить безопасную работу реакторов атомных электростанций, в том числе «чернобыль­ского» типа, в подкритическом режиме с использо­ванием линейного ускорителя - как дополнительного источника нейтронов. Вопрос, как говорится, ин­тересный, но лежащий не в плоскости непосредст­венной деятельности Института. Тем не менее, чле­ны НТС отметили, что данное предложение мо­жет способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирова­ние, занятость части коллектива), а посему авто­рам инициативы было предложено продолжить проработку проблемы и выходить на заинтересо­ванные инстанции.

 Последний вопрос заседания был целиком связан с предложениями группы сот­рудников ИФВЭ по реорганизации структуры Ин­ститута. Эти предложения были опубликованы в «Ускорителе» № 9, а с кратким изложением их выступил член авторского коллектива Г. Пронько. Предложения были встречены, как  "неоднозначные".

Во всяком случае, в завязавшейся дискуссии ожидае­мая эффективность разделения Института на само­стоятельные организации более узкого профиля расценивалась выступающими по-разному, иногда диаметрально противоположно. Именно поэтому, наверное, никакого решения принято не было, хотя докладчик и настаивал на этом. В ходе дискуссии было высказано немало полезных суждений как с одной, так и с другой стороны. Однако, как выска­зался один из присутствовавших, «время для ре­организации сейчас неподходящее, и мы к ней не готовы». Эта формулировка, видимо, и подвела итог дискуссии.

Следующее заседание состоится после "летних каникул"...

Опубликовано:  "Ускоритель", 31 июля 1992

С заседания НТС

   Финансовые итоги по основной деятельности Ин­ститута в 1992 году были основным вопросом на первом заседании НТС в 1993 г. С докладом по это­му вопросу выступил заместитель директора Ин­ститута по общим вопросам А.И. Хамаза.

В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюдже­та составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основные статьи расхода были следующими:

 - зар­плата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание  соцкультбыта" - 69, прочие рас­ходы - 48 (всё-в миллионах рублей).

В ходе обсуждения члены НТС поставили целый ряд вопросов -  например, о необходимости преду­смотреть обеспечение определенного "аварийного" минимума технических материалов и оборудования для бесперебойной работы Института, о необходи­мости повышения заинтересованности ОЭП в вы­полнении заказов по программе подразделений Ин­ститута, и т.д..

     Далее Ю.Д.Прокошкин представил информацию о реко­мендациях Комитета научной политики ГНТП (государ­ственной научно-технической программы) России "Физика высоких энергий" (см.  в этом выпуске «Ускорителя» - Ред.). Для выполнения рекомендаций Комитета в Институте создана рабочая группа под председательством на­чальника ОЭИ УНК А.М. Зайцева с целью проработки программы конкретных  физических исследований на УНК-1 при энергии ускоренного пучка до 600 ГэВ.

   Следующий вопрос заседания был связан с пробле­мой "местного происхождения".

Проводя мероприя­тия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведен­ных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.

Учитывая крайне негативные последствия этого ак­та для решения поставленных государственных задач в рамках ГНТП, члены НТС пришли к выводу о необходимо­сти официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с прось­бой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли. Текст соответству­ющего "Обращения" был согласован и подписан бо­лее чем 30 видными учеными Института.

   Последний вопрос повестки дня заседания НТС касался дальнейших полномочий данного соста­ва НТС.

Дело в том, что нынешний состав НТС был утвержден 30.01.90 после выборов сроком на 3 года. Таким образом, необходимо либо приступать к длитель­ной, многоступенчатой процедуре выборов нового состава НТС, либо продлить полномочия имеюще­гося состава до  создания федерального научного центра "Институт физики высоких энергий". Усилия в этом направлении предпринимаются.

Опубликовано: "Ускоритель" - 26 февраля 1993 г.

9 июля под председательст­вом Л.Д. Соловьева состоя­лось

очередное заседание на­учно-технического совета Института физики высоких энергий.

   НТС рассмотрел программу экспериментальных и методи­ческих исследований на ускорительном комплексе У-70 на 1993-94 гг. С подробным сооб­щением на эту тему выступил председатель комиссии НТС по экспериментальной физи­ке и методике Л.Г. Ландсберг. В настоящее время про­грамма экспериментальных исследований на У-70 ведётся по четырем направлениям:

 - адронная спектроскопия, изучение эк­зотических адронных состоя­ний, исследование образова­ния очарованных частиц (уста­новки ГАМС, ВЕС, СФИНКС, ЭКСЧАРМ, МИС ИТЭФ, СВД);

 -  исследования образования адронов с большими попереч­ными импульсами, поляриза­ционные опыты (установки ФОДС, ПРОЗА);

 - эксперимен­ты по изучению слабых распа­дов и свойств частиц (установ­ки ИСТРА, КВАРЦ, ГИПЕ­РОН);

 - нейтринные исследова­ния (установки НД ИФВЭ-ОИЯИ, КМН).

Помимо экспе­риментальной программы, ве­дётся большая программа ме­тодических исследований ап­паратуры для вновь создавае­мых и модернизируемых  уста­новок.

Увеличившийся за послед­нее время объём эксперимен­тальных и методических исследований породил напря­женную ситуацию с распреде­лением ускорительного времени между различными уста­новками. Обсуждению сло­жившейся ситуации были посвящены три последних засе­дания комиссии по экспери­ментальной физике и методи­ке, выводы и решения которой были предложены Л.Г. Ландсбергом вниманию НТС.

 Было обсуждено, в частности, состояние дел в экспериментах на установках СВД и КМН, а также программа методиче­ских исследований на каналах №2, №14 и №21.

НТС согласился с выводами комиссии и выделил основное время для набора статистики следующим установкам:

 - НД ИФВЭ-ОИЯИ, ЭКСЧАРМ, ВЕС, СВД, МИС ИТЭФ:  во второй половине 1993 года;

 - ФОДС, ЭКСЧАРМ, ПРОЗА, МИС ИТЭФ, ИСТРА:  в первой половине 1994;

 - ГАМС, СФИНКС, ПРОЗА:  во второй половине 1994 года.

НТС принял решение рас­смотреть на ближайших засе­дания  ход экспе­риментов на установках МИС ОИЯИ и ПОЗИТРОНИЙ, кото­рые не представили заявок на выделение ускорительного времени в 1993-94 гг.

На заседании были одобре­ны представленные А.П. Бугорским предварительный график работы ускорителя в IIIсеансе 1993г. и распределение времени работы ускоритель­ного комплекса У-70 на 1994г.

НТС избрал на должность начальника Отдела кольцево­го инжектора ОКУ старшего научного сотрудника, канди­дата физико-математических наук Гуревича Александра Семеновича.

А.С. Гуревич рабо­тает в ИФВЭ с 1972 году после окончания МФТИ и в послед­нее время является, по существу, руководителем работ по изучению динамики протон­ного пучка в ускорителе У-70.

На заседании НТС были ут­верждены темы кандидатских диссертаций 12 сотрудников ИФВЭ.

Была также принята к сведе­нию информация заместителя директора ИФВЭ А.И. Хамазы  - о решениях Протвинского Ма­лого Совета и совещания в Мо­сковском областном Совете народных депутатов по вопро­су закрепления земель за ИФВЭ.

Опубликовано: "Ускоритель" - 31 июля 1993

Опубликовано: газета "Ускоритель", 29 июля 1994 г.

     Состоялось четвертое по счету заседание НТС но­вого созыва. На нем рассматривались некоторые вопросы  экс­периментальной программы на ус­корителе У-70.

Опубликовано: "Ускоритель" - 31 октября 1994 г.

    Выполнен большой объем работ по замене вакуум­ной камеры У-70. Камера заменена на наиболее сложном участке ускорителя - от 30 до 60 оси, где осуществляется вывод пучка в каналы 6, 8, 18, 5Н. Ос­новная часть вакуумной камеры изготов­лена на ЗЭМО. Выступающий отметил хорошую работу опытно-эксперимен­тального производства ИФВЭ, где были изготовлены специальные элементы ва­куумной камеры (шиберы, переходники и т.д.).                                        

   Координатор сеансов Института А.П. Бугорский сообщил об очередном освидетельствовании, которое прошли практически все физустановки. Проведено собрание пользователей. На собрании присутствовали представители ВПЧ, что сыграло поло­жительную роль в подготовке установок к работе в сеансе в плане пожарной безопасности..

Публикуется из архива автора

Алхимиков просят не беспокоиться        Научно-технический совет ИФВЭ (как и советы ряда других институтов) был   вынужден   заняться не очень свойственной для себя работой - рецензировать   "дутую   сенсацию" об открытии магнитного монополя. В качестве эксперта   выступил член   - корреспондент РАН Семен Соломонович Герштейн.

При изучении тайн строения атома, ядра и субатомных частиц появляется колоссальный объем информации, сосредоточенной в «пограничной полосе» между уже известным и еще непознанным. Некоторые заманчивые, но непроверенные догадки порой воспринимаются, как «сенсационное открытие» и становятся достоянием средств массовой информации. Так произошло и в случак, о котором пойдет речь. Сравнительно недавно в газете «Новые известия» был опубликован один, а менее чем через два месяца другой материал журналиста Александра Наджарова о «сенсационном открытии магнитного монополя», якобы сделанном доктором физико-математических наук Курчатовского института Леонидом Уруцкоевым. Более того - «…Открытие подтверждает правоту «зеленых», требующих немедленного закрытия всех атомных электростанций, какими безопасными они бы не считались… новый Чернобыль может случиться в любой момент, в любой стране и на любой АЭС…». Единственная причина столь апокалиптических предупреждений – «поток открытых Уруцкоевым магнитных монополей», якобы возникший в пароводяном контуре четвертого блока Чернобыльской АЭС и приведший к катастрофе. Здесь же говорится об экспериментальной установке, на которой доктор Уруцкоев «производил электровзрывы бетона, льда и других материалов, и начал создавать из них металлы невиданной чистоты…. Даже вековая мечта алхимиков сбывалась – свинец превращался в золото…».   Сенсационные сообщения были восприняты в научном мире с холодным спокойствием и никаких комментариев не вызвали. Почему? Дело в том, что проблеме поиска магнитных монополей уже около 70 лет – ровно столько, сколько прошло с тех пор, как английский физик Поль Дирак высказал гипотезу о возможности существования этих частиц, обладающих магнитным зарядом, положительным или отрицательным (в отличие от обычного магнита, у которого всегда два одинаковых по величине, но разного заряда полюса). Оценки, сделанные самим Дираком, показали, что наименьший магнитный заряд, вводимый в теоретическое рассмотрение подобно наименьшему электрическому заряду электрона, должен быть во много раз большим по величине. К тому же масса монополя должна быть существенно (на 15-16 порядков!) больше массы протона, следовательно, монополь должен обнаруживаться в трековых камерах и других детекторах частиц никак не менее эффективно, чем электроны и протоны. Как и электрон, магнитный монополь должен быть стабильной частицей и исчезать только в случае взаимодействия с другим монополем, обратным по знаку заряда. Однако ни один из многочисленных экспериментов по поиску магнитных монополей в атмосфере, земной коре, космических лучах и на ускорителях заряженных частиц - не увенчался успехом. Никак не проявила себя гипотеза о существовании магнитного монополя даже в первых экспериментах на RHIC - релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Брукхейвене (США), где ускоряются и сталкиваются встречные пучки многопротонных ядер вплоть до ядер золота. Именно на этом недавно пущенном ускорителе достигнута самая большая энергия взаимодействия и самая большая плотность ядерного вещества, когда-либо зафиксированная в земных условиях. Достаточно сказать, что эта энергия соответствует температуре порядка триллиона градусов и моделирует первые мгновения после возникновения Вселенной по теории Большого Взрыва. Но и здесь не было никаких указаний на существование магнитных монополей. Стоит ли удивляться скептической реакции ученого мира на первую публикацию?   Именно поэтому вторая из названных выше статей Наджарова была сопровождена красноречивым подзаголовком «Сенсационная гипотеза российского ученого замалчивается чиновниками от науки». Дальше повторялись утверждения о «появлении в ходе штатного испытания на АЭС потока стабильных магнитных монополей» и о том, что «фактически доказана возможность трансформации вещества». Приводятся ссылки на некий документ из правительственной переписки, согласно которому не исключается, что Уруцкоевым «совершено фундаментальное открытие в области физики элементарных частиц – экспериментально получены так называемые «магнитные монополи»…. Кроме того, сообщается: «…На экспериментальной установке регулярно получено вследствие магнитно-нуклонного катализа макроскопическое количество железа, серебра, золота… имеет место выделение энергии, которая намного превышает затраченную…», и предлагается «создать правительственную комиссию, которой уточнить состояние проблемы, а также подготовку предложений по направлениям дальнейшей деятельности». Серьезный уровень, что и говорить. Статья Наджарова завершается оптимистическим сообщением о том, что «в разных научных центрах России и Украины ученые физики на собственный страх и риск начали работы по проверке предположений, сделанных на основе того, что случилось в Чернобыле…».   А вот факты.    Несколько лет назад физики из Курчатовского института уже ставили эксперимент по поиску магнитного   монополя, При этом концентрация энергии на 20 порядков превышала ту, что достигалась в нынешних опытах   Уруцкоева, демонстрировавшего взрыв проволочки или фольги при в момент пропускания через них мощного   электрического разряда. Тогда ученые не обнаружили неизвестного науке явления, хотя эксперимент проходил   на крупнейшем отечественном ускорителе – протонном синхротроне Института физики высоких энергий (г.   Протвино Московской области).    Именно здесь на февральском (2001 г.) заседании Научно-технического совета ИФВЭ под   председательством академика РАН А.Логунова обсуждалась научная рецензия члена-корреспондента РАН   С.Герштейна. Нет, не на публикации в газете -  на работу Л.Уруцкоева, Л.Ликсонова и В.Циноева «Наблюдение трансформации химических элементов в разряде», опубликованную в неакадемическом журнале «Прикладная физика» (вып.4, 2000 г.). Известный российский физик, специалист в области мюонного катализа С.Герштейн детально изучил подробности опубликованного эксперимента. Оказывается, в ходе опытов не делались элементарные проверки типа переполюсовки магнита, оценки всех возможных источников поступления посторонних примесей, не приведены данные о систематических и статистических погрешностях измерений. Между тем мировая научная практика требует тщательной перепроверки и желательно – повторения результатов в независимых исследованиях.Только после этого можно говорить о новом научном факте и тем более – об открытии.   Заключительная глава рецензии Герштейна гласит: «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольг совершенно не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений. Эти выводы противоречат не только фундаментальным теоретическим положениям, но и твердо установленным экспериментальным фактам… Необходим качественно другой уровень в постановке и анализе экспериментов, нежели тот, который обнаруживается у авторов». Весь состав НТС ИФВЭ, включающий многих ведущих российских ученых именно в обсуждаемой области физики частиц и экспериментальной физики, выразил поддержку этой недвусмысленной экспертной оценке профессора Герштейна.   Что сказать в заключение? Разумеется, у авторов работы есть право настаивать на своей точке зрения, даже если остальным ученым она кажется абсурдной. Но научный спор должен решаться научным же сообществом. При всем уважении к СМИ вряд ли им дано быть арбитром в таком споре.                                                                            Опубликовано: газета  «Поиск» - 16 марта 2001 г.