Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":Выбрана рубрика С заседаний НТС ИФВЭ.
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
Часть 4 - Для будущих экспериментов
Часть 5 - О науке в День науки
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
Часть 16 - Подразделения обретают новых руководителей
Часть 17 - Время выбирать
Часть 18 - НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты
Часть 19 - О первом сеансе-93, и о будущем
Часть 20 - О деньгах, земле и ГНТП
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
Часть 23 - НТС рассматривает эксперименты
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ
Решения простые и непростые |
Дневник |
Метки: нтс ифвэ а.лиходед ю.прокошкин «ГИПЕРОН» |
НТС открывает весну |
Дневник |
Конечно, простым совпадением явился тот факт, что очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ пришлось на первый весенний день года. Яркое солнце и бойкая капель за окнами конференц-зала сопутствовали началу заседания, а закончилось оно, когда совсем стемнело.
Далее был заслушан доклад Ю.Б. Бушнина о договорах за 1990 год со сторонними организациями по разработке и изготовлению электроники для физической программы ИФВЭ и УНК . После короткого сообщения А.П. Воробьева о результатах рабочей поездки в ЦЕРН члены совета приступили к обсуждению вопроса о введении конкурсного отбора претендентов на участие в международных конференциях. По итогам дискуссии НТС отменил свое прошлогоднее решение о конкурсе, рекомендовав опробовать конкурсный подход по разряду «визитных» командировок, а также по направлению на международные школы молодых ученых и специалистов.
В завершение НТС обсудил вопрос, поставленный Л.Г. Ландсбергом вне повестки дня. Речь шла о том, что оплата труда научных сотрудников в ИФВЭ, особенно молодых, значительно уступает принятой в учреждениях АН СССР и в некоторых отраслевых институтах. Решено вернуться к вопросу после того, как наступит определенность с финансированием ИФВЭ в текущем году. Пока её нет».
Опубликовано: "Ускоритель" № 9 (109), 7 марта 1991 г.
Метки: В.Кекелидзе Ю.Бушнин А.Воробьёв Л.Ландсберг |
Ускоритель работал хорошо |
Дневник |
Заседание Научно-технического совета ИФВЭ от 15 марта в основном было посвящена работе ускорительного комплекса У-70 в начавшемся году и в ближайшем будущем.
Главный инженер ОКУ Д.А. Демиховский представил НТС подробную информацию об основных показателях работы У-70 в первом сеансе, закончившемся перед 8 марта. Отмечено, что суммарные простои ускорителя несколько превысили средние показатели 1990 года - 18% против 14,9% в прошлом году. Наибольший вклад в простои внесли вакуумные системы, что немудрено - вакуумная камера синхротрона, например, эксплуатируется уже около 25 лет. Так что модернизация У-70 - настоятельная необходимость не только в связи с подготовкой его к работе на УНК, но и просто в связи с «возрастом» основных систем.
Но по целому ряду показателей ускоритель отработал в 1-м сеансе успешно. На такой системе, как линейный ускоритель-инжектор в бустер ЛУ-30, простои снижены до рекордного за все время его эксплуатации уровня - 0,7% (против 2,25 % в 1990 г.). Напомню, что ЛУ-30 - это единственный в мире действующий линейный ускоритель с высокочастотной квадрупольной фокусировкой на энергию протонов 30 МэВ, и создан он в нашем Институте, что называется, «от альфы до омеги». И вот - работает почти без простоев. Как позитивный факт, НТС отметил определенное улучшение радиационной обстановки в районе 24-й реперной точки У-70, где ранее возникали известные трудности.
Качество работы ускорителя и каналов частиц в 1-м сеансе вполне удовлетворяло требованиям физического эксперимента, а всего в этом сеансе в пучке экспонировалось более 10 экспериментальных установок. По предложению совета координаторов ускорительного времени руководители некоторых экспериментов доложили НТС о результатах своей работы в сеансе. Выступили В.И. Крышкин (по установке ФОДС-2), А.С. Вовенко (нейтринный детектор), А.П. Воробьев (УРАН) и В.М. Кутьин (ГИПЕРОН). Их сообщения НТС принял к сведению.
Далее был поставлен вопрос о приходящем в негодность оборудовании на мишенных станциях. НТС поручил начальнику ОП В.И. Котову изучить проблему и нормализовать обстановку, о чем сообщить на одном из следующих заседаний.
Подводя итоги обсуждения результатов первого сеанса работы комплекса У-70, и члены НТС, и ускорительщики согласились с отразившей общий настрой резолюцией: «В целом ускорительный комплекс отработал хорошо».
Затем А.П. Бугорский от совета координаторов предложил схему распределения времени работы ускорителя на второй сеанс этого года (с 13.03. по 27.04). Как и в первом сеансе, время на пучке получат около 10 физических программ, а каналы ускорителя будут работать в режимах быстрого, медленного и дифракционного выводов, а также на внутренние мишени. Предложенное распределение времени было одобрено НТС.
В заключение Л.Г. Ландсберг поставил вопрос вне повестки дня (это уже становится традицией…). На этот раз Леонид Григорьевич предложил обсудить порядок использования ускорительного времени У-70 до его грядущей остановки в связи с реконструкцией для УНК. После короткого обсуждения поручено совету координаторов собрать заявки на эксперименты до лета 1993 года в рамках физических программ, одобренных НТС. Все предложения будут рассмотрены на заседании НТС летом этого года.
Опубликовано: газета "Ускоритель, 22 марта 1991 г.
Метки: а.бугорский г.ландсберг д.демиховский нтс ифвэ сеанс у-70 урал-30 |
Для будущих экспериментов |
Дневник |
Заседание Научно-технического совета ИФВЭ, проходившее 5 апреля, было посвящено, в основном, вопросам методики физического эксперимента, и началось с доклада сотрудника ОЭФ С.В. Головкина «Состояние разработки координатных детекторов на капиллярах с жидким сцинтиллятором».
Затем было заслушано сообщение председателя комиссии НТС по международному сотрудничеству А.К. Лиходеда о работе по проведению конкурса по изучению опыта зарубежных лабораторий (т. н. «визитные командировки»). Сообщение принято НТС к сведению, равно как и высказанное мнение комиссии о весьма условном характере конкурса.
Далее член-корреспондент АН СССР С. С. Герштейн рассказал о проведенном месяцем ранее в ИФВЭ рабочем совещании по использованию монокристаллов в физике высоких энергий. Интерес к работам но этой тематике, развернутым в последнее время в ИФВЭ, оказался весьма высоким: на совещании присутствовали представители 11 институтов страны, известен и международный отклик на первые опубликованные результаты. И теория явления, и эксперименты в реальных условиях, разработанные специалистами ИФВЭ, находятся на лидирующих позициях в ускорительной науке и практике. Важно не упустить инициативу и развивать достигнутое, тем более что на совещании выработан целый ряд предложений по конкретным исследованиям. НТС согласился с предложением докладчика: отметить вклад в развитие тематики целого ряда сотрудников Института и создать рабочую группу по координации дальнейших исследований под руководством Н.В. Мохова (Отдел радиационных измерений).
Следуя повестке дня, НТС заслушал промежуточные итоги работы комиссии ИФВЭ по выработке проекта Устава Института. Отмечено, что развитие событий в стране подтвердило необходимость проработки главы о контрактной системе найма и оплаты труда работников. Работа над проектом Устава должна быть закончена до конференции трудового коллектива, намеченной на 25 апреля.
Нейтринный детектор ИФВЭ - это многометровая толща железа, непроницаемая для для других частиц
Завершилось заседание НТС информацией С.С. Герштейна о появившихся публикациях об обнаружении нейтрино с массой около 17 КэВ. Это весьма интересно и для физики микромира, и для развития космологической теории. Важно поэтому в развитии экспериментальной базы ИФВЭ особое внимание уделить комплексу меченых нейтрино (КМН), и, возможно, предусмотреть вывод пучка из 1 ступени УНК. Предложения авторитетного не только в ИФВЭ теоретика приняты НТС «для обдумывания».
Опубликовано: газета «Ускоритель» - 12 апреля 1991 г.
Метки: нейтрино н.мохов в.крышкин а.лиходед с.герштейн нтс ифвэ с.головкин |
О науке в День науки |
Дневник |
В заключение НТС заслушал информацию директора Института Л.Д. Соловьева о смете НИОКР на 1991 год. В нелегких условиях проходило формирование бюджета на научно - исследовательскую программу ИФВЭ. Результат таков, что выделенные средства в ценах 1991 года ниже, чем это было в предыдущем году. Это означает, что Институту надо переходить на режим жесткой экономии во всем. В частности, придется принимать решение об отмене одного сеанса работы ускорительного комплекса У-70. Вместе с тем Институт сделает максимум возможного для компенсации через рост зарплаты резко вздорожавшей«стоимости жизни» своих сотрудников.
Задача — не растерять на долгом и трудном пути к рынку ни мозги, ни рабочие руки — стоит перед Институтом, что называется, в полный рост. Как, собственно, и перед всеми остальными предприятиями в мире науки.
Опубликовано: газета «Ускоритель» - 26 апреля 1991 г.
Метки: свд а.моисеев л.ландсберг нтс ифвэ в.болотов истра-м л.д. соловьёв А.Лиходед |
Будет аттестация! |
Дневник |
17 мая состоялось очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. В повестке дня значились вопросы, связанные с итогами работы ускорительного комплекса У-70 и физических установок во втором сеансе текущего года, планами на третий сеанс, а также с предстоящей аттестацией научных сотрудников.
Затем ученый секретарь ИФВЭ Ю.Г. Рябов сообщил о предполагаемом порядке аттестации научных сотрудников ИФВЭ. Такая аттестация проводится, как известно, один раз в пять лет и не касается лишь тех научных сотрудников, которые были назначены на должности менее 1 года назад, а также молодых специалистов. Остальные же (а это около шестисот научных сотрудников всех категорий) подлежат аттестации. Около 60 ведущих специалистов, занимающих руководящие должности начальников лабораторий и начальников подразделений, аттестованы будут в виде избрания на новый срок на НТС ИФВЭ, остальные предстанут перед аттестационными комиссиями своих отделов.
Опубликовано: газета "Ускоритель", 24 мая 1991г.
Метки: аттестация а.бугорский д.демиховский нтс ифвэ ускоритель у-70 итоги сеанса Ю.Рябов В.Котов |
НТС в начале лета |
Дневник |
7 июня состоялось очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Повестка дня вместила в себя несколько весьма ёмких вопросов.
Первый заместитель директора В.А. Ярба проинформировал НТС о текущем финансовом состоянии Института, которое продолжает оставаться сложным. После короткого обсуждения было принято предложение члена Правления ИФВЭ академика АН СССР Ю.Д. Прокошкина: до конца года провести «ревизию» программы подготовки экспериментов на УНК в соответствии с реальным положением дел.
Затем главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков сделал сообщение об обеспечении электроэнергией деятельности Института в текущем году. На 1991 год «заявлялось» 370 млн. квт/час электроэнергии, планировалось проведение пяти сеансов работы ускорительного комплекса У-70. Из-за недостаточного финансирования НИОКР заявка была снижена до 330 млн. квт/час с учетом возможной отмены одного из сеансов. Минэнергопром выделил, однако, лишь 313 млн. квт/час, что привело к неизбежной необходимости сократить количество сеансов до 4. По ряду причин под отмену попал четвертый сеанс, а пятый (в конце года) электроэнергией обеспечен. Не должны «пострадать» и другие энергоёмкие работы, в том числе программа испытаний сверхпроводящих магнитов для УНК.
Координаторы ускорительного времени предложили перенести программу отменённого сеанса на первый сеанс 1992 года, и НТС согласился с этим предложением.
Следующим вопросом (по затраченному на обсуждение времени - самым большим) было обсуждениепрограммы нейтринных исследований на ускорителе ИФВЭ в течение ближайших шести сеансов (до остановки У-70 на модернизацию в целях УНК). Выступили руководители экспериментов:
- «Изучение свойств очарованных барионов в нейтринных взаимодействиях на пузырьковой камере СКАТ» (В.В. Аммосов);
- «Поиск нейтринных осцилляций на нейтринном детекторе ИФВЭ - ОИЯИ» (А.С. Вовенко);
- «Исследования на комплексе меченых нейтрино» (С.П. Денисов).
От комиссии НТС, проведшей предварительные обсуждения и выработавшей рекомендации, выступил её председатель, профессор Л.Г Ландсберг. Исходя из потребностей вышеуказанных экспериментальных программ в ускорительном времени и учитывая невозможность их совмещения, комиссия предложила установить приоритет эксперименту на КМН, выделив ему до трех сеансов (при условии демонстрации в летнем сеансе с. г. работоспособности комплекса). НТС голосованием поддержал это предложение. Что касается распределения оставшихся сеансов, то здесь мнения членов НТС разделились. Решение будет принято осенью 1991 г. - после представления данных анализа статистики, уже полученной на камере СКАТ. Л.Г. Ландсберг представил также НТС итоги рассмотрения комиссией по экспериментальной физике и методике предложений экспериментов на установках «КВАРЦ» (ЛИЯФ) и ФОДС-2 (ИФВЭ).
Следующий вопрос повестки дня был связан с изучением возможности двукратного киккерного вывода пучка из У-70. Сообщение сделал председатель комиссии НТС по ускорителям и пучкам частиц В.И. Балбеков. Информация была принята НТС к сведению. Отделению кольцевого ускорителя предложено выпустить физобоснование новой методики быстрого резонансного вывода, после чего можно будет вернуться к вопросу о внедрении.
По предложению профессора Б.А. Арбузова члены НТС обсудил инициативу общественности города по организации Протвинского лицея. В качестве учредителей этого учебного заведения нового типа (вернее, хорошо забытого старого) могут выступить ИФВЭ, МГУ и Протвинский горсовет. НТС ИФВЭ выразил поддержку идее создания лицея.
Опубликовано: газета "Ускоритель", 14 июня 1991 г.
Метки: б.арбузов б.серебряков с.денисов в.аммосов в.балбеков в.ярба л.ландсберг нтс ифвэ а.вовенко лицей протвино |
Проблемы ускорителя – на первом плане |
Дневник |
Очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ, состоявшееся 21 июня, рассмотрело не только запланированные, но и возникшие текущие вопросы.
Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что имеющихся ресурсов водоохлаждения некоторых энергоемких элементов ускорительного комплекса У-70 оказалось недостаточно. В аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальнейшем выполнении программы IIIсеанса работы ускорителя и экспериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без медленного вывода либо остановка на 3—4 дня, ремонт и возобновление всей экспериментальной программы) НТС после детального обсуждения предпочел второй, так что сеанс несколько продлится. Однако для его продолжения необходимо снизить мощность, потребляемую экспериментальными установками в галерее. Это означает, что из трех крупных установок (комплекс меченых нейтрино, СВД и СФИНКС) одну нужно снять с сеанса.
Какую?
Члены НТС единогласно подтвердили своё ранее выработанное мнение о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали доводы представителей оставшихся сторон и установок - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Больше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.
Следующий вопрос был связан с программой работ физических установок в сеансах работы ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.
Далее - о перспективах.
Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о целесообразности внесения корректировки в программу размещения первоочередных экспериментов в зоне выведенных пучков УНК. После короткого обсуждения было принято решение проработать вариант с размещением в будущем экспериментальном зале № 3 вместе с экспериментом ГЛЮОН и установки МЧС (многочастичный спектрометр). Для детального обсуждения инженерных вопросов принято решение не позже 15 июля провести рабочее совещание представителей. Предстоит напряженная работа.
В повестке дня НТС значился также вопрос о совершенствовании структуры одного из крупнейших подразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. Научно-технический совет ОКУ вышел с предложением организовать внутри отделения новый научный отдел - ускорителя У-70 (ОУ-70). В связи с предстоящей модернизацией ускорительного комплекса под УНК и проработкой новых режимов работы необходимо усилить научное руководство и устранить имеющиеся несответствия в структуре.
Научно-технический совет ИФВЭ единогласно поддержал предложение НТС ОКУ о создании отдела. В соответствии с положением об избрании руководителей научных подразделений предстояло избрать тайным голосованием начальника ОУ-70. В список для тайного голосования по предложению НТС ОКУ и комиссии НТС ИФВЭ по ускорителям (В. И. Балбеков) была внесена кандидатура Евгения Федотовича Троянова, одного из опытнейших и самых квалифицированных работников ОКУ, кандидата физико-математических наук. Он и был единогласно избран на должность начальника отдела. Члены НТС тут же поздравили Евгения Федотовича с новой должностью, сновыми обязанностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы.
Опубликовано: "Ускоритель" - 28 июня 1991 г.
Метки: а.васильев а.зайцев унк у-70 ю.прокошкин с.денисов л.соловьёв а.бугорский в.балбеков е.троянов |
Впереди – трудная работа |
Дневник |
- о созыве конференции научно-технической общественности Института;
- об Уставе ИФВЭ.
Началось заседание НТС с короткого выступления Б.А. Арбузова, который, напомнив о своем выступлении на заседании НТС 26 августа, признал допущенную неточность и принес свои извинения, одновременно подчеркнув, что это не меняет его точки зрения в целом на обсуждавшуюся ситуацию (см.«Ускоритель» за 30 августа).
Далее ряд членов НТС (А.М. Зайцев, С.П. Денисов, Ю.Д. Прокошкин, С.С. Герштейн) при обсуждении плана работы НТС до конца года выступили с предложением провести специальное заседание Совета по рассмотрению стратегических вопросов работы Института в кардинально меняющейся ситуации. Тут же была определена и дата этого важнейшего заседания - конец октября, что стало отправной точкой в решении других вопросов повестки дня.
Говоря о нынешнем состоянии ИФВЭ в быстро меняющейся политической и экономической обстановке, директор Института Л.Д. Соловьев подчеркнул, что рассматриваются разные варианты будущего ИФВЭ - переход под юрисдикцию РСФСР, вхождение в научно-промышленную ассоциацию, создание межреспубликанского или международного центра.
Заместитель директора В.А. Ярба проинформировал о том, что с лета 1991 г. начаты переговоры с правительством и финансовыми кругами ФРГ отом, чтобы часть кредитов, выделенных германской стороной на развитие сотрудничества с СССР, использована для завершение сооружения УНК. В этом случае физики ФРГ (а они и этом заинтересованы) могли бы принять активное участие в программе физических исследований на УНК. Характерным является то, что продвижение этого вопроса встречает больше трудностей у нас в стране, чем за рубежом. В целом же ни по одному из поднятых вопросов ясности нет, кроме разве что того, что легче уже не будет. К проведению уже упомянутого октябрьского заседания НТС ситуация, возможно, станет более определённой. К этому времени Институту, подразделениям необходимо проработать и некоторые самостоятельные программы, которые могли бы внести вклад в жизнеобеспечение коллектива. Об этом говорили в своих выступлениях А.Н. Сурков и С.В. Клименко.
Следующим обсуждался вопрос об Уставе ИФВЭ. Отвечая на целый ряд вопросов, связанных с Уставом, Л.Д. Соловьев подчеркнул, что стремительно развивающиеся события заставляют пересматривать даже то, что вносилось в Устав совсем недавно. Поэтому основное внимание надо уделить обсуждению того, что уже определилось - развитию контрактной системы в ИФВЭ, единственно приемлемой для сохранения дееспособного коллектива Института в условиях перехода на рыночные отношения.
Выступление директора дополнил начальник НТЛ Ф.А. Ёч, который подчеркнул, что ни действующий временный Устав, ни законодательство не противоречат тому, чтобы в ИФВЭ внедрялись новые экономические формы, чтобы осуществлялись инициативные предложения. Важно от разговоров переходить к делу. Никто за нас этим заниматься не будет.
Начальник ОЭФ академик Ю. Д. Прокошкин уточнил: очень важно при этом, чтобы в выработке жизненно важных для будущего ИФВЭ решений более активно участвовали физики-экспериментаторы, профессионалы своего дела.
Наиболее длительным и напряженным оказалось обсуждение вопроса о созыве конференции научно-технической общественности Института. Инициатива была выдвинута группой членом НТС, от которой выступил профессор Б.А. Арбузов.
Он изложил развёрнутую мотивацию (как заметили некоторые члены НТС - апробировал доклад на будущей конференции) в пользу того, чтобы безотлагательно собрать научно-техническую общественность подразделений ИФВЭ. По результатам проведенной дискуссии члены инициативной группы согласились с тем, что упомянутое выше «стратегическое» заседание НТС должно предшествовать конференции. После голосования большинством голосов было принято решение о том, что тогда же, в конце октября, установить и дату проведения конференции.
Опубликовано: "Ускоритель" - 27 сентября 1991 г.
Метки: с.соколов а.сурков а.зайцев б.арбузов ю.прокошкин с.денисов л.соловьёв ф.ёч с.герштейн в.ярба нтс ифвэ с.клименко устав ифвэ конференция научной общественности |
О физике на УНК и первом выдвижении в РАН |
Дневник |
С заседания НТС
В повестке дня заседания НТС 4 октября 1991 г. первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на действующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседании присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш, вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов, а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов; гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.
Письмо намерений «Изучение глубокого неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита позволит при токе до 70 0000 А иметь аксиально - симметричное магнитное поле с индукцией на оси до 1,5 Тесла. Измерения на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Применение моделирующих программ показало, что установка STORS значительно дополнит статистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков отнюдь не случаен. В «Письме намерений» предлагается совместно изготовленный STORS установить вначале на протонном суперсинхротроне ЦЕРНа в Женеве, а по мере готовности мюонного канала на УНК перевезти установку в ИФВЭ. Таковы, вкратце, детали предложенного эксперимента.
В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашенные.
В частности, начальник отдела пучков В.И. Котов проинформировал о том, что, хотя в проекте УНК создание мюонного канала не предусматривалось, существует оригинальная разработка нового решения по каналам частиц УНК, включая и мюонные пучки. При этом будет достигнуто некоторое снижение стоимости работ по сравнению с разрабатываемым вариантом нейтринной зоны.
Профессор Киш, проинформировав НТС ИФВЭ об изменившейся ситуации с финансированием научной тематики ОИЯИ, отметил, что программа по физике высоких энергий в Дубне значительно сокращается, и вся надежда теперь на совместные эксперименты, подобные предложенному настоящей коллаборацией.
Ряд выступавших от ИФВЭ посчитали необходимым окончательное решение по «Письму намерений» принять после "стратегического" заседания НТС, о котором говорилось на предыдущем заседании (см. «Ускоритель» № 33 за 27 сентября). В результате дискуссии НТС одобрил физическую программу и рекомендовал проработку предложения эксперимента и мюонного канала.
Переходя к следующему вопросу повестки дня, необходимо напомнить решение НТС от 7 июня с. г. («Ускоритель» № 20). Суть его в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70 - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Тогда НТС решил заслушать осенью результаты уже проведенных исследований на соперничающих установках, а затем предоставить время на пучке одной из них.
И вот руководители экспериментов подробно проанализировали полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение измерений. В роли своеобразного «третейского судьи» выступил начальник СУИПЭ В.Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного детектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым было предопределено и решение НТС: время в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.
Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Российскую Академию наук (РАН), первоначальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о Положении по порядку формирования первоначального состава РАН и о факте объявленных выборов.
Вначале НТС решил вопрос в принципе - участвовать ли в формировании РАН. Голосование показало, что сомневающихся практически нет.
Академик АН СССР Ю. Д. Прокошкин подчеркнул, что «не следует скупиться при выдвижении кандидатов - ИФВЭ заметный исследовательский институт страны, но плохо представлен в академических кругах».
В список для тайного голосования были включены 11 кандидатов на выдвижение, а именно: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко, В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг, А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все, согласно положению о выдвижении, доктора наук. Надо отметить, что назывались и другие кандидаты на выдвижение, но они сняли свои кандидатуры с голосования.
По результатам тайного голосования более 50% голосов получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов.
Итак, выдвинуто 8 кандидатов от ИФВЭ на участие в выборах в действительны члены Академии наук России.
Конкурс будет трудным - по секции РАН «Физика, энергетика и радиоэлектроника», наиболее соответствующей профилю ИФВЭ, в первоначальном составе объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее.
Опубликовано: газета "Ускоритель", 16 октября 1991 г.
Метки: а.зайцев б.арбузов ю.прокошкин а.сисакян л.соловьев в.аммосов в.котов а.лиходед л.ландсберг а.вовенко д.киш в.кривохижин в.цветков а.лезнов |
НТС готовит аттестацию научной элиты |
Дневник |
Информация НТС
На этот раз, помимо привычной процедуры утверждения протокола предыдущего заседания НТС, в центре внимания оказался всего один содержательный вопрос - о проекте приказа по проведению очередной аттестации научных сотрудников Института.
Можно отметить также информацию директора Института Л.Д. Соловьёва о том, что намеченное ранее «стратегическое» заседание НТС (об этом сообщалось в «Ускорителе» за 27 сентября) не может состояться в конце этого месяца, а переносится на 11 ноября с.г..
Обсуждение состава центральной аттестационной комиссии, которой и надлежит аттестовать главных, ведущих и старших научных сотрудников, привело к решению избрать её состав тайным голосованием. В процессе выдвижения кандидатов последовали два предложения:
1. А.К. Лиходед - не включать в число кандидатов членов дирекции Института;
2. В.Л. Брук - включить директора Института и его заместителей по науке в состав комиссии «по должности», а голосованием избрать остальных членов комиссии.
НТС принял предложение В.Л. Брука.
Таким образом, без голосования в состав центральной аттестационной комиссии вошли Л.Д. Соловьев, Н.Е. Тюрин, В.А.Тепляков и В.А. Ярба, а после тайного голосования к ним добавились:
В.В. Аммосов, Ю.М. Антипов, В.И. Балбеков, А.Г. Дайковский, А.М. Зайцев, Л.Г. Ландсберг, Э.А. Мяэ, Ю.Д. Прокошкин, Ю.Г. Рябов, С.Н. Соколов, В.Л. Соловьянов - всего 15 человек.
Итак, проходящая один раз в пять лет аттестация научных сотрудников ИФВЭ «стартует» в ноябре и займет 2—3 месяца.
Опубликовано: "Ускоритель", 25 октября 1991 г.
Метки: НТС ИФВЭ Л.Д.Соловьёв . В.Л. Брук А.К. Лиходед |
Ускоритель и кризис |
Дневник |
С заседания НТС
Чем был характерен третий сеанс? Прежде всего тем, что впервые одновременно на полную мощность работали сразу три энергоёмких канала (№№ 21, 22, 23), что в сочетании с жаркой погодой привело к чрезмерным нагрузкам на водоохлаждающие системы. Один за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода пучка. Двое суток понадобилось для восстановления работоспособности комплекса, после чего решением НТС установка СФИНКС была с сеанса снята, а оставлены лишь КМН и-СВД. Но тут же произошла поломка быстроциклирующей пузырьковой камеры - «сердца» СВД, и установку СФИНКС в спешном порядке пришлось возвращать на пучок, она и работала до конца сеанса. В целом надо отметить, что, несмотря на аварию, ускорительный комплекс свои обязательства перед физиками выполнил, продлив время III сеанса на 2 суток и передав установкам дополнительно 2 смены в счёт компенсации вторичных настроек.
Уроки трудного III сеанса тщательно проанализированы советом координаторов ускорительного времени, они будут учтены при корректировке планов работы У-70 в предстоящих сеансах 1992 - 1993 гг. В частности, выработано предложение увеличить растяжку импульса пучка до величин порядка 1,5 сек., что увеличит эффективность набора статистики на физических установках.
Говоря о предстоящем V сеансе, можно отметить, что он продлится 150 смен, из них 110 смен - работа на физические установки. Число потребителей пучка будет несколько меньше, чем обычно. В режиме набора статистики будут работать ГАМС, ПРОЗА, СФИНКС, СКАТ и ГИПЕРОН. Сеанс спланирован таким образом, чтобы большинство переключений режимов работы ускорителя сосредоточилось в первой половине - с тем, чтобы в ходе настройки комплекса максимально поднять интенсивность пучка и растяжку до 1,5 сек. Затем (ориентировочно с 11 декабря) ускоритель должен работать в оптимальном для установок режиме.
Вновь возник вопрос об установке СВД (22-й канал). По информации А.М. Моисеева, поломку на БЦПК быстро устранили и приняли меры к тому, чтобы ошибок не повторить. Комплекс вершинного детектора (a это коллаборация четырех институтов) в принципе готов к работе на БЦПК. Коллаборанты из Тбилисского госуниверситета подтвердили, что жизненно важно получить в V сеансе хотя бы 24 смены на отработку методики. Вопрос предварительно прорабатывался советом координаторов со службами ОКУ, ОП, ОЭУ и ОГЭ, но опасение повторить летнюю ситуацию с перегрузками не позволило выработать однозначную положительную позицию. В результате обсуждения НТС принял решение вынести вопрос на дирекцию в ближайшее время. Такое обсуждение состоялось. Результат его следующий: включить в расписание V сеанса работу 22 канала в течение 40 смен (24 смены на СВД, 16 смен - на ФОДС-2). При этом работа 22 канала будет проводиться под жестким контролем расхода электроэнергии и её пиковой мощности - аварийная ситуация не должна повториться!
Большое внимание заседание НТС уделило предложению эксперимента ПОЛЭКС-А на УНК, с которым от лаборатории годоскопических систем выступил ст.н.с. А.Н. Васильев. Надо отметить, что подробно о программе поляризационного эксперимента на УНК, (ПОЛЭКС) в «Ускорителе» уже рассказывал начальник лаборатории С. В. Нурушев (в марте 1990 года). Предлагаемый эксперимент ПОЛЭКС-А является первым этапом этой программы. В блестящем, на наш взгляд, выступлении Александра Васильева были подробно описаны задачи эксперимента, состав установки, средства и методы получения результата. Авторский коллектив эксперимента насчитывает 220 человек из 14 институтов страны, а также из 7 университетов США, Франции и Японии. Эксперимент, в случае его принятия и готовности экспериментальной зоны УНК, мог бы начаться ориентировочно в 2000 году.
В результате обсуждения НТС принял решение одобрить физическую программу эксперимента ПОЛЭКС-А и рекомендовать его техническую проработку с размещением в экспериментальном зале № 1 УНК.
Будут ли выполнены эти уходящие на десятилетия вперед планы — покажет будущее. Важно отметить, что в ИФВЭ есть высококвалифицированные специалисты, готовые к решению самых, сложных физических задач на ускорителях нового поколения, среди которых достойное место должен занять и УНК.
газета "Ускоритель" - 5 декабря 1991 г., авторы: А. Бугорский, Г.Дерновой
Метки: НТС ИФВЭ Ускоритель У-70 сеанс ускорителя СФИНКС КМН СВД А.Моисеев А.Васильев ПОЛЭКС А.Бугорский Г.Дерновой |
Диктует жизнь |
Дневник |
С заседания НТС
Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 2 декабря проходило под знаком повышенного внимания к вопросам, продиктованным самой жизнью. Вот что, например, значилось в повестке дня:
- о приватизации жилья в Протвино и введении свободных цен;
- о будущем статусе ИФВЭ и Министерства;
- об опыте Курчатовского института по преобразованию в российский научный центр.
Обсуждение этих вопросов носило, в основном, информационный характер, либо, точнее, подлинный характер Совета: руководство Института советовалось с ведущими учеными и специалистами коллектива, вырабатывая маршрут в новых, быстро меняющихся внешних условиях.
Началось заседание НТС с информации С.Н. Соколова об итогах работы комиссии, созданной решением НТС от 20 сентября для подготовки конференции научно - технической общественности Института. Комиссией выработаны рекомендации по созданию научной концепции развития ИФВЭ в новых условиях, по корректировке Устава Института, по демократизации обстановки в коллективах. Последнее, подчеркнул Скифф Николаевич, может сыграть свою роль в сохранении кадров: «Институт вряд ли сможет высоко оплачивать работу сотрудников по сравнению, например, с заводами, но должен иметь демократическую обстановку, в которой людям приятно работать, так что надо менять подходы к иерархическим отношениям в системе «начальник-подчиненный».
В задачу данного заседания НТС не входило обсуждение конкретных пунктов предложенного проекта решения конференции. Комиссия рекомендовала внимательно изучить документ и обсудить возможные поправки и предложения на следующем заседании. Тогда же установить и дату проведения конференции научно - технической общественности ИФВЭ.
Далее директор Института Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о решениях, принятых Правлением ИФВЭ на заседании 6 ноября (правление заслушало результаты работы комиссии Г.И. Селиванова о ситуации с подготовкой к серийному производству СП магнитов, oбсудило график ввода первой ступени УНК на энергию 400 ГэВ и условия финансирования объекта в целом; были приняты решении о сокращении трёх должностей заместителей директора (по науке, режиму и кадрам), о пересмотре структуры и функций некоторых подразделений Института, о проекте контрактной системы и пенсионного обеспечения некоторых категорий сотрудников).
Члены НТС обменялись мнениями о ближайшем будущем Министерства атомной энергетики и промышленности, о перспективах союзных и российских структур управления наукой, о возможном месте ИФВЭ в этих структурах. Выступавшие подчеркнули небывалый динамизм обстановки, которая меняется буквально каждый день. Стало ясно, что, несмотря на недавнее (ноябрь) решение о сохранении союзного статуса МАЭП, финансирование фундаментальной науки становится вопросом чисто российским. Очень важно развивать контакты с недавно созданным Министерством РСФСР по науке, высшей школе и технической политике, начавшиеся вполне успешно.
Возможно, надо воспользоваться опытом ИАЭ им. Курчатова и подготовить предложения президенту России Б.Н. Ельцину по созданию в ИФВЭ российского национального центра по физике высоких энергий (Курчатовский центр, по-видимому, сосредоточит исследовании по лазерам и управляемому термояду).
Как справедливо заметил присутствовавший на заседании начальник НТЛ Ф.А. Еч, отношения собственности становятся определяющими, и «надо добиваться статуса самоуправляющейся организации, наделенной собственностью». Возражений не последовало...
Все эти вопросы (а вопросов сейчас значительно больше, чем ответов) находятся в стадии интенсивной проработки, и заседание НТС поддержало усилия дирекции, руководства ИФВЭ по всем направлениям.
Заместитель директора А.И. Хамаза рассказал НТС о состоянии дел с приватизацией жилья в нашем городе. А что касается приватизации торговых предприятий, то здесь ясности пока нет. Со слов Александра Илларионовича, городские власти хотели бы сделать предприятия ОРСа муниципальной собственностью, но совет директоров предприятий города предлагает горсовету, сохранив ОPC, взять на себя создание альтернативных форм торговли и общественного питания. В ОРСе же больше всего озабочены тем, как сохранить привычные источники снабжения, от ГлавУРСа до известной всем базы ОРСа.
Готовых решений пока нет.
Вот на такой ноте, общей для всех обсуждаемых вопросов, закончилось первое зимнее заседание НТС.
Опубликовано: газета "Ускоритель", 25 декабря 1991 г.
Метки: НТС ИФВЭ Правление ИФВЭ Л.Соловьёв Г.Селиванов С.Соколов Ф.ёч А.Хамаза |
НТС в начале года |
Дневник |
С заседания НТС
Научно технический совет ИФВЭ не собирался полтора месяца, в течение которых произошло немало событий. Накопилось так много вопросов для обсуждения, что НТС провел практически подряд два заседания - 17 и 20 января с перерывом на выходные дни. Достаточно сказать, что повестка дня этих заседаний вместила в себя целых восемь (!) вопросов…
После традиционного утверждения протоколов предыдущих заседаний НТС приступил к обсуждению итогов работы ускорительного комплекса У-70 в последнем сеансе 1991года. Номинально это был пятый, а фактически четвертый сеанс - из-за отмены и переноса на 1992 год (из-за нехватки электроэнергии) осеннего сеанса. В выступлении главного инженера ОКУ Д.А. Демиховского было отмечено, что при благоприятных в целом итогах работы ускорительного комплекса (простои составили 14,5% при средней цифре за год 16,8%) есть замечания по работе инжектора в бустер (ЛУ-30). Критику поддержал В.Г. Тишин, указавший на существенное снижение интенсивности линейного ускорителя. Оба выступавших просили НТС изучить ситуацию и принять меры для её улучшения.
А.П. Бугорский привел данные об эффективности работы физических установок. В режиме набора статистики успешно работали установки ГАМС, СФИНКС, ПРОЗА, ГИПЕРОН, СКАТ. Был выдержан трудный режим одновременной работы трех энергоемких каналов, который не удалось реализовать в летнем сеансе. Тем самым была обеспечена возможность отработки методики на установке СВД.
Отрадным является тот факт, что ускорительный комплекс обеспечил при работе на физиков растяжку пучка до 1,5 сек при стабильной работе дифракционного вывода и вывода на внутренние мишени. И докладчик Бугорский, и выступившие руководители экспериментов (В.В. Аммосов, Л.Г. Ландсберг, Ю.Д.Прокошкин, В.М. Кутьин, В.Д. Кекелидзе) выразили благодарность работникам ОКУ и ОП, энергетических и других служб, обеспечивших нормальную работу ускорителя на физические установки.
В то же время не обошлось и без некоторых неприятностей. Произошли аварии на электромагнитных линзах на каналах №№ 21, 2 и 4. Это обусловило потери пучкового времени на СФИНКСе, СКАТе и ВМ, и, конечно же, несколько снизило общую оценку работы ускорителя. Вопрос о линзах становится весьма тревожным, ибо ранее сгорела линза и на канале установки МИС ОИЯИ.
НТС предложил ОП и ОКУ рассмотреть меры для устранения причин аварий в головных частях каналов и в системах питания.
Далее были рассмотрены предложения по распределению ускорительного времени в 1-м сеансе 1992 года, начавшемся для потребителей с 27 января. Сеанс по техническим причинам будет несколько короче и разделится пополам. В первой части будут вестись, главным образом, методические работы и отработки режимов. Со 2 февраля «быстрый вывод» будет переведен на нарастающую часть поля, а «медленный, вывод» будет работать с максимально возможной интенсивностью на 22-й канал по программе КМН, утвержденной ранее. По просьбе В.В. Аммосова предусмотрена возможность продолжения работы камеры СКАТ, хотя бы и при пониженной интенсивности в канале. Предложенное расписание работы ускорителя и физических установок было принято.
Следующим по повестке дня выступил начальник отделения кольцевого ускорителя Э.А. Мяэ, рассказавший о ходе работ по подготовке комплекса У-70 к реконструкции (ориентировочно с середины 1994 до конца 1995 г.). Энгель Александрович ознакомил членов НТС с возникшими трудностями. Из-за того, что проект реконструкции так и не утверждён, нет ясности по финансированию работ по изготовлению новой вакуумной камеры У-70, не заключен договор на изготовление новых обмоток коррекции магнитного поля. Оснащение систем управления ЭВМ не выдерживает никакой критики. Отвечая на вопросы Л. Г. Ландсберга и Ю.Д. Прокошкина, докладчик высказал уверенность в том, что сразу после реконструкции У-70 будет в состоянии работать на внутренние мишени с необходимой интенсивностью, и согласился с необходимостью рассмотрения вопроса о возможности вывода пучка на внешние мишени.
После дискуссии НТС принял решение о необходимости проведения «ревизии» проекта реконструкции У-70 в подразделениях, после чего проект будет вынесен на рассмотрение дирекции и, в дальнейшем, на утверждение НТС.
«О направлениях научно-хозяйственной деятельности Института в условиях рыночной экономики» - так было обозначено в повестке дня выступление первого заместителя директора ИФВЭ В. А. Ярбы. Речь шла не о готовых концепциях или решениях, а о необходимости выработки взвешенной позиции Института в вопросах, связанных с коммерческой деятельностью. И в городе, и в Институте есть люди, призывающие перестроить деятельность ИФВЭ таким образом, чтобы можно былот зарабатывать деньги без ущерба для научной программы. Условия жизни подсказывают, что к конкретным предложениям «деловых людей» надо прислушаться и, отсеяв «зерна от плевел», начать действовать. Известен, например, опыт Курчатовского института, о котором на семинаре ИФВЭ рассказал недавно заместитель директора Национального научного центра «Курчатовский Институт» С. Хакимов. Члены НТС согласились с предложением Виктора Александровича об организации своеобразного «круглого стола» с участием ведущих ученых и специалистов Института, администрации города и всех желающих предпринимателей, к которым только одно условие — приходить с конкретными предложениями. (Эта встреча состоялась 8 февраля в конференц-зале ТК. Отчет о ней будет опубликован позже. -Ред.).
И следующий вопрос НТС был связан с будущим Института. Академик Ю.Д. Прокошкин представил на рассмотрение предложения о необходимости перехода ИФВЭ под научно-методическое руководство Российской академии наук (РАН), а также о необходимости безотлагательного начала подготовки к созданию на базе ИФВЭ Российского национального центра по физике высоких энергий (подобное уже сделано в КИ). И то, и другое, по мнению Юрия Дмитриевича, суть необходимые меры для сохранения ИФВЭ и для его развития. Эти предложения практически не вызвали возражений у членов НТС. Было решено создать рабочую группу для всестороннего изучения и конкретного продвижения поставленных вопросов, во главе с Ю.Д. Прокошкиным и Н. Е. Тюриным, и уже «с понедельника» начать её работу.
В заключение этого долгого заседания члены НТС обсудили некоторые вопросы, возникшие в связи с публикацией в «Ускорителе» за 14 января статьи Г.П. Пронько с обвинениями в адрес Н.Е. Тюрина. НТС был проинформирован о том, что подписка на иностранные научно-технические журналы на 1992 год оформлена. В 1991 году Н. Е. Тюриным на зарубежные командировки из фондов ИФВЭ не потрачено ни одного инвалютного рубля. (Редакция кратко сообщала это в предыдущем выпуске 4 февраля).
Опубликовано: "Ускоритель" - 21 февраля 1992 г.
Метки: НТС ИФВЭ Д.Демиховский В.Тишин А.Бугорский В.В. Аммосов Л.Г. Ландсберг Ю.Д.Прокошкин В.М. Кутьин В.Д. Кекелидзе Э.Мяэ В.Ярба С.Хакимов Н.Тюрин |
Лучше поздно, чем никогда |
Дневник |
Факты проведения инициированного директором ИФВЭ расширенного заседания Научно-технического совета Института с приглашением представителей коммерческих структур города, также как и состоявшаяся ранее конференция трудового коллектива, посвященные вопросам реформирования структуры ИФВЭ и отношений между Институтом и городом, говорят о многом.
Метки: НТС ИФВЭ Л.Соловьёв В.Ярба С.Клименко Б.Арбузов А.Сурков Д.Терехов |
Подразделения обретают новых руководителей |
Дневник |
Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности начальника отделения электроники и автоматизации и начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем отдела многомюонного спектрометра.
Первой обсуждалась кандидатура на освободившуюся после безвременной кончины Романа Матвеевича Суляева должность в отделе ММС. Начальник отдела Ю.М. Антипов в своем выступлении отметил, что уже долгое время с обязанностями начальника лаборатории успешно справляется старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Виктор Николаевич Крышкин. Эта кандидатура не вызвала никаких сомнений у членов НТО, и фактически без обсуждения была включена в бюллетень для тайного голосования.
Отделение электроники и автоматизации - одно из самых многочисленных в Институте и играет ключевую роль в выполнении целого ряда его задач. Именно поэтому Правление ИФВЭ и дирекция после подачи А.Ф. Дунайцевым заявления об освобождении его от должности начальника ОЭА проделали большую работу по подбору и изучению кандидатов на это ответственнейшее выдвижение. По результатам проведенной работы для избрания на должность начальника ОЭА Научно-техническому совету была предложена одна кандидатура - начальника лаборатории этого отделения, кандидата физико-математических наук Сытина Александра Николаевича. Он предстал перед членами НТО и ответил на многочисленные вопросы, касающиеся самых разных сторон деятельности отделения. В ходе обсуждения кандидатуры А.Н. Сытина иных мнений, кроме включения в бюллетень для тайного голосования, высказано не было.
И вот момент истины - тайное голосование. Результаты его подтвердили бесспорность выдвинутых кандидат тур. И Виктор Николаевич Крышкин, и Александр Николаевич Сытин были избраны на вакантные должности практически единогласно. Аплодисменты членов НТС и всех присутствовавших стали добрым напутствием обоим в работе на новых ответственных должностях.
В повестке дня НТС значилось также утверждение тем докторских диссертаций. Квалификационная комиссия ИФВЭ ранее рассмотрела представленные материалы по семи диссертациям и с некоторыми замечаниями предложила утвердить предложенные темы, что НТС и сделал. Вот список соискателей высокой научной степени - А.Н. Васильев (ОЭФ); В.Ф. Образцов (ОЭИ УНК); Л.Н. Гердюков и А.А .Соколов (ОНФ); и сразу три (!) человека из ОЛУ: А.Б.Барсуков, А.П. Мальцев и Л.М. Севрюкова.
Успешной им подготовки и защиты!
Опубликовано: газета "Ускоритель", 8 июля 1992
Послесловие
Спустя некоторое время (все – по-разному) вышеперечисленные сотрудники успешно защитили диссертации и стали докторами наук. К великому огорчениию, затем безжалостное время внесло свою поправку – преждевременно ушли из жизни Лариса Михайловна Севрюкова и Александр Борисович Барсуков. Память о них хранят все, кто с ними работал…
Метки: А.Барсуков А.Мальцев А.Васильев В.Образцов А.Сытин В.Крышкин А.Дунайцев Р.Суляев Ю.Антипов НТС ИФВЭ В.Ярба Л.Гердюков А.Соколов |
Время выбирать |
Дневник |
С заседания НТС
Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля. В повестке дня было семь вопросов, и обсуждение не вместилось в обычные рамки сокращенного пятничного дня. Тем не менее все намеченные вопросы были обсуждены, и по большинству из них были приняты решения.
После утверждения протокола предыдущего заседания НТС, не вызвавшего замечаний, слово было предоставлено заместителю начальника ОНФ В. Кочеткову. Речь шла об определении программы дальнейших нейтринных исследований на ускорителе У-70. В предыдущих сеансах работы выделенное ускорительное время приходилось делить между установкой СКАТ (пропан - фреоновая пузырьковая камера) и НД (нейтринный детектор). Исследования на СКАТе проходят уже длительное время, камера работает вполне успешно - набранной впоследнем сеансе фильмовой информации хватит, по оценкам, на полтора года обработки. С другойстороны, НД - это новая экспериментальнаяустановка, и пока она фактически лишь готовилась к работе в режиме набора статистики. Поскольку две крупные нейтринные установки одновременноработать несмогут, нужно определитьприоритет одной из них.
Вопрос обсуждался предварительно на заседании НТС ОНФ, которое однозначно склонилось к тому, чтобы далее ставить экспериментна НД. Это означает практически консервацию камеры СКАТ. Тем не менее принимать решение нужно, ионо было принято членами НТС почти без дискуссий - в пользу эксперимента на НД.
Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК.
Заместитель директора Н. Тюрин предложил вниманию НТС проект решения, подготовленный с учетом сложившейся чрезвычайно сложной обстановки с финансированием дальнейших работ по УНК. Она сводится к тому, что ранее намеченные планы и объемы работ необходимо предельно минимизировать. Правление и дирекция Института выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ (т.е. левая часть прилагаемого снимка полномасштабного макета отрезка УНК по полному проекту), и выведенный пучок с экспериментальной зоной. К работам по коллайдеру и ММС пока не приступать - до тех пор, пока финансовая ситуация несделает это возможным. Суть дилеммы в том, что электрофизическое оборудование, устанавливаемое в СПП-6, не позволяет решать обе задачи одновременно без дополнительных капвложений, так что сейчас нужно сделать выбор.
Возникшая дискуссия не была однозначной. Трудно отказываться, даже на время, от дела, в которое вложено много сил и надежд. Достаточно сказать, что голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся, предложенный проект решения был одобрен НТС.
Следующий вопрос касался общих итогов деятельности ИФВЭ в первом полугодии.
К сожалению, среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и препятствия, так сказать, местного масштаба. Были приведены документы, свидетельствующие о намерениях руководителей горсовета и мэрии «отнять и разделить» у ИФВЭ и часть имущества, и фактически - часть средств. Стоит ли говорить о том, как усложняет эта тенденция проблему выживания Института и сохранения его научно-технического потенциала? А ведь речь идет не об узковедомственном интересе, чем необоснованно попрекают Институт, а об общероссийском национальном достоянии.
Именно такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.
Затем был заслушан вопрос об итогах проведенного совместно с экспертами из США рабочего совещания по b-физике на асимметричном коллайдере УНК. Председатель оргкомитета совещания А.Зайцев рассказал о мотивации предложения по эксперименту на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере, выдвинутого американскими коллегами, о схеме предлагаемой экспериментальной установки, которую предполагается целиком изготовить в США. Подчеркнут вывод, что при условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой эксперимент не может быть поставлен нигде в мире, а физические результаты могут быть весьма многообещающими. Коллеги из США (среди них были и физики, и ускорительщики) детально ознакомились с состоянием разработки сверхпроводящей ступени УНК и пришли к выводу о её весьма высоком уровне, неуступающем достигнутому в лучших западных лабораториях.
Предполагаетсявыпустить независимый экспертный отчет с оценкой разработки УНК. Как следует из вышеизложенного (и что сформулировано насовещании) этот проект может быть реализованлишь как международный, с определенным материальным вкладом западных стран. Единственное, что могли сегодня обещать инициаторы совещания - это активную работу в мировом научном сообществе, в правительствах своих стран по международной поддержке коллайдерной части проекта УНК. Положительный итог таких усилий вероятен, но это не бесспорно.
Следующий вопрос повестки дня был связан с довольно неожиданной инициативой докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ.
Речь идёт о принципиальной возможности обеспечить безопасную работу реакторов атомных электростанций, в том числе «чернобыльского» типа, в подкритическом режиме с использованием линейного ускорителя - как дополнительного источника нейтронов. Вопрос, как говорится, интересный, но лежащий не в плоскости непосредственной деятельности Института. Тем не менее, члены НТС отметили, что данное предложение может способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирование, занятость части коллектива), а посему авторам инициативы было предложено продолжить проработку проблемы и выходить на заинтересованные инстанции.
Последний вопрос заседания был целиком связан с предложениями группы сотрудников ИФВЭ по реорганизации структуры Института. Эти предложения были опубликованы в «Ускорителе» № 9, а с кратким изложением их выступил член авторского коллектива Г. Пронько. Предложения были встречены, как "неоднозначные".
Во всяком случае, в завязавшейся дискуссии ожидаемая эффективность разделения Института на самостоятельные организации более узкого профиля расценивалась выступающими по-разному, иногда диаметрально противоположно. Именно поэтому, наверное, никакого решения принято не было, хотя докладчик и настаивал на этом. В ходе дискуссии было высказано немало полезных суждений как с одной, так и с другой стороны. Однако, как высказался один из присутствовавших, «время для реорганизации сейчас неподходящее, и мы к ней не готовы». Эта формулировка, видимо, и подвела итог дискуссии.
Следующее заседание состоится после "летних каникул"...
Опубликовано: "Ускоритель", 31 июля 1992
Метки: НТС ИФВЭ В.Кочетков СКАТ НД Н. Н.Тюрин УНК А.Зайцев Ю.Адо В.Тепляков Г. Пронько |
НТС отменил сеанс и поддержал новые проекты |
Дневник |
С заседания НТС
Повестка дня заседания научно-технического совета ИФВЭ, проходившего 27 ноября, включала в себя вопросы как текущей научно-производственной деятельности Института, так и рассчитанные на перспективу.
После утверждения протокола предыдущего заседания НТС (с поправками Л.Г. Ландсберга) слово взял А.А. Деревщиков. Он информировал НТС о предложении координаторов ускорительного времени У-70 и руководителей физических и ускорительных подразделений ИФВЭ отменить декабрьский сеанс работы ускорителя с тем, чтобы все силы и средства сосредоточить на проведении полноценного сеанса в начале 1993 года. Этот сеанс предварительно спланирован таким образом, чтобы и в режиме набора статистики работали 5 крупных экспериментальных установок, а также выполнялись 7 - 8 методических программ Общая протяженность сеанса составит 198 рабочих смен с 4 января по 5 марта будущего года. Подробное расписание сеанса будет представлено на утверждение НТС 18 декабря. Это предложение было одобрено.
Далее заместитель директора по общим вопросам А.И. Хамаза довел до сведения членов НТС содержание судебных решений по вопросу приватизации автотранспортного хозяйства ИФВЭ (АТХ). Эти решения опубликованы в «Ускорителе» 27 ноября, поэтому можно лишь кратко напомнить, что позиция ИФВЭ в конечном счете поддержана. Вместе с тем можно отметить, что Институт передал часть автотранспорта,задействованную на городские нужды, в ведение города. Информация А.И. Хамазы была принята к сведению.
НТС заслушал предложение докторатехнических наук Ю.М. Адо о проработках проблемы повышения безопасности реакторов АЭС с помощью сильноточного протонного ускорителя как генератора нейтронов. Согласно расчетам, облучение реакторной зоны интенсивным нейтронным пучком может значительно снизить возможность возникновения в делящемся веществе неуправляемой ценной реакции. Тем самым резко уменьшается возможность катастрофических аварий типа произошедшей на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года. Докладчик подчеркнул, что попытки заинтересовать сутью предложения организации, ведающие безопасностью на АЭС, не удались из-за нацеленности этих организаций на разработку собственных проектных мер по повышению безопасности АЭС. Между тем решения, предлагаемые «на стыке технологий», в данном случае ускорительной и реакторной, всегда плодотворны. Может ли ИФВЭ взять на себя в какой-то мере проработку этого предложения?
В дискуссии высказывались разные точки зрения, от полной поддержки (Б.А. Арбузов) до отрицания возможности у ИФВЭ заниматься этой тематикой (Э. А. Мяэ). Минимальная стоимостная оценка проекта - 150 миллионов долларов США. Это приблизительно 10% от стоимости одного блока АЭС, что по международным стандартам вполне приемлемая плата за гарантию безопасности. Весь вопрос в том, кто эти деньги даст..
В выступлении В.А. Теплякова было подчеркнуто, что, во-первых, разработанный и осуществленный в ИФВЭ тип ускорителей ионов с ВЧК-фокусировкой в перспективе может обеспечить требуемые параметры ускоренного пучка. Во-вторых, известно, что США выделяют около полумиллиарда долларов на программу «плутониевой» конверсии в России, и не исключена возможность «вписать» обсуждаемый ускоритель в эту программу. Хотя, разумеется, ускоритель - это только часть проекта, в котором могут найти точки приложения и другие институты, помимо ИФВЭ.
Интересное соображение высказал В. Н. Лебедев. Поскольку недавно стало известно о планах сооружения АЭС в Калужской области, обсуждаемая проблема не так уж далека от забот ИФВЭ, по крайней мере географически…
Короче говоря, НТС большинством голосов принял решение поддержать дальнейшую научно-техническую и организационную проработку поставленной проблемы и поручил Ю.М. Адо, В.А. Теплякову и В.Н. Лебедеву подготовить развернутое предложение с ориентировочными объемами поэтапного целевого финансирования и необходимых ресурсов.
Завершилась работа II ГС рассмотрением вопроса о создании в ИФВЭ отраслевой проблемной лаборатории технологии и исследования сверхпроводящих резонаторов. Представляя этот вопрос от комиссии НТС по перспективам, член-корреспондент РАН С.С. Герштейн, в частности, высказал личное впечатление о работе группы под руководством кандидата технических наук Л.М. Севрюковой (а именно эта группа является ядром будущей лаборатории): «Очень приятно было увидеть в наше непростое время настоящий оазис плодотворной научной работы, самостоятельный и, что называется, «самоходный» коллектив во главе с деятельным лидером...»
Поскольку Лариса Михайловна (на снимке) подробно рассказывала в «Ускорителе» (№ 34 от 04.10.91) о направлениях исследований, проводимых её группой, об имеющихся проблемах и о перспективах, можно лишь дополнительно сообщить, что недавно её избрали постоянным членом Международного комитета по проекту ТESLA (сверхпроводящий ускорительна ТэВ-ные энергии - совместный проект ЦЕРНа и лабораторий из Сакле, Дармштадта, Вупперталя, Фраскати, Милана, Корнельского университета и, благодаря Л.М. Севрюковой - и Протвино). А с приобретением статуса отраслевой проблемной лаборатории подразделение Л.М. Севрюковой, оставаясь в структуре ИФВЭ, будет частично финансироваться целевым образом по федеральной программе «Сверхпроводимость».
Сомнений у членов НТС практически не было, и они единогласно приняли решение об одобрении создания самостоятельной исследовательской лаборатории.
Опубликовано: “Ускоритель” – 16 декабря 1992 г.
Метки: Л.Ландсберг А.Деревщиков Ю.Адо Электроядерный проект Б.Арбузов Э.Мяэ В.Тепляков С.Герштейн ЛТИСПР Л.Севрюкова проект TESLA |
О первом сеансе-93, и о будущем |
Дневник |
Метки: К.Мызников Г.Гуров А.Зайцев С.Герштейн ГНТПР Физика высоких энергий Тюрин А.Хамаза Б.Серебряков УНК |
О деньгах, земле и ГНТП |
Дневник |
С заседания НТС
Финансовые итоги по основной деятельности Института в 1992 году были основным вопросом на первом заседании НТС в 1993 г. С докладом по этому вопросу выступил заместитель директора Института по общим вопросам А.И. Хамаза.
В ценах декабря 1992 года ассигнования из бюджета составили немногим более 1 миллиарда рублей, а основные статьи расхода были следующими:
- зарплата - 338, оплата энергоресурсов - 291, оплата налогов и кредитов - 259, затраты на материалы и оборудование - 150, амортизационные отчисления -148, содержание соцкультбыта" - 69, прочие расходы - 48 (всё-в миллионах рублей).
В ходе обсуждения члены НТС поставили целый ряд вопросов - например, о необходимости предусмотреть обеспечение определенного "аварийного" минимума технических материалов и оборудования для бесперебойной работы Института, о необходимости повышения заинтересованности ОЭП в выполнении заказов по программе подразделений Института, и т.д..
Далее Ю.Д.Прокошкин представил информацию о рекомендациях Комитета научной политики ГНТП (государственной научно-технической программы) России "Физика высоких энергий" (см. в этом выпуске «Ускорителя» - Ред.). Для выполнения рекомендаций Комитета в Институте создана рабочая группа под председательством начальника ОЭИ УНК А.М. Зайцева с целью проработки программы конкретных физических исследований на УНК-1 при энергии ускоренного пучка до 600 ГэВ.
Следующий вопрос заседания был связан с проблемой "местного происхождения".
Проводя мероприятия в рамках земельной реформы, горсовет принял решение (от 26.01.93 ) «изъять из ведения Института площади из состава земель, отведенных ранее ИФВЭ для сооружения УНК и развития действующего ускорителя У-70». Площади, надо сказать, значительные.
Учитывая крайне негативные последствия этого акта для решения поставленных государственных задач в рамках ГНТП, члены НТС пришли к выводу о необходимости официально обратиться к городским властям от имени научной общественности ИФВЭ с просьбой закрепить за Институтом все ранее выделенные под строительство УНК земли. Текст соответствующего "Обращения" был согласован и подписан более чем 30 видными учеными Института.
Последний вопрос повестки дня заседания НТС касался дальнейших полномочий данного состава НТС.
Дело в том, что нынешний состав НТС был утвержден 30.01.90 после выборов сроком на 3 года. Таким образом, необходимо либо приступать к длительной, многоступенчатой процедуре выборов нового состава НТС, либо продлить полномочия имеющегося состава до создания федерального научного центра "Институт физики высоких энергий". Усилия в этом направлении предпринимаются.
Опубликовано: "Ускоритель" - 26 февраля 1993 г.
Метки: Бюджет ИФВЭ А.Хамаза ГНТП Ю.Прокошкин УНК А.Зайцев |
С заседания НТС /от 7 июля/ |
Дневник |
9 июля под председательством Л.Д. Соловьева состоялось
очередное заседание научно-технического совета Института физики высоких энергий.
НТС рассмотрел программу экспериментальных и методических исследований на ускорительном комплексе У-70 на 1993-94 гг. С подробным сообщением на эту тему выступил председатель комиссии НТС по экспериментальной физике и методике Л.Г. Ландсберг. В настоящее время программа экспериментальных исследований на У-70 ведётся по четырем направлениям:
- адронная спектроскопия, изучение экзотических адронных состояний, исследование образования очарованных частиц (установки ГАМС, ВЕС, СФИНКС, ЭКСЧАРМ, МИС ИТЭФ, СВД);
- исследования образования адронов с большими поперечными импульсами, поляризационные опыты (установки ФОДС, ПРОЗА);
- эксперименты по изучению слабых распадов и свойств частиц (установки ИСТРА, КВАРЦ, ГИПЕРОН);
- нейтринные исследования (установки НД ИФВЭ-ОИЯИ, КМН).
Помимо экспериментальной программы, ведётся большая программа методических исследований аппаратуры для вновь создаваемых и модернизируемых установок.
Увеличившийся за последнее время объём экспериментальных и методических исследований породил напряженную ситуацию с распределением ускорительного времени между различными установками. Обсуждению сложившейся ситуации были посвящены три последних заседания комиссии по экспериментальной физике и методике, выводы и решения которой были предложены Л.Г. Ландсбергом вниманию НТС.
Было обсуждено, в частности, состояние дел в экспериментах на установках СВД и КМН, а также программа методических исследований на каналах №2, №14 и №21.
НТС согласился с выводами комиссии и выделил основное время для набора статистики следующим установкам:
- НД ИФВЭ-ОИЯИ, ЭКСЧАРМ, ВЕС, СВД, МИС ИТЭФ: во второй половине 1993 года;
- ФОДС, ЭКСЧАРМ, ПРОЗА, МИС ИТЭФ, ИСТРА: в первой половине 1994;
- ГАМС, СФИНКС, ПРОЗА: во второй половине 1994 года.
НТС принял решение рассмотреть на ближайших заседания ход экспериментов на установках МИС ОИЯИ и ПОЗИТРОНИЙ, которые не представили заявок на выделение ускорительного времени в 1993-94 гг.
На заседании были одобрены представленные А.П. Бугорским предварительный график работы ускорителя в IIIсеансе 1993г. и распределение времени работы ускорительного комплекса У-70 на 1994г.
НТС избрал на должность начальника Отдела кольцевого инжектора ОКУ старшего научного сотрудника, кандидата физико-математических наук Гуревича Александра Семеновича.
А.С. Гуревич работает в ИФВЭ с 1972 году после окончания МФТИ и в последнее время является, по существу, руководителем работ по изучению динамики протонного пучка в ускорителе У-70.
На заседании НТС были утверждены темы кандидатских диссертаций 12 сотрудников ИФВЭ.
Была также принята к сведению информация заместителя директора ИФВЭ А.И. Хамазы - о решениях Протвинского Малого Совета и совещания в Московском областном Совете народных депутатов по вопросу закрепления земель за ИФВЭ.
Опубликовано: "Ускоритель" - 31 июля 1993
Метки: Л.Соловьёв Л.Ландсберг А.Гуревич А.Бугорский У-70 |
НТС: как помочь ОЭП ? |
Дневник |
Опубликовано: газета "Ускоритель", 29 июля 1994 г.
Метки: ОЭП ИФВЭ О.Михайлов Хозрасчёт в ОЭП Ю.Антипов Конкурс научных работ ИФВЭ |
НТС рассматривает эксперименты |
Дневник |
Состоялось четвертое по счету заседание НТС нового созыва. На нем рассматривались некоторые вопросы экспериментальной программы на ускорителе У-70.
Опубликовано: "Ускоритель" - 31 октября 1994 г.
Метки: Л..Ландсберг В.Образцов В.Ройнишвили В.Аммосов А.Лиходед Ю.Антипов В.Флягин |
В фокусе – подготовка к сеансу |
Дневник |
Выполнен большой объем работ по замене вакуумной камеры У-70. Камера заменена на наиболее сложном участке ускорителя - от 30 до 60 оси, где осуществляется вывод пучка в каналы 6, 8, 18, 5Н. Основная часть вакуумной камеры изготовлена на ЗЭМО. Выступающий отметил хорошую работу опытно-экспериментального производства ИФВЭ, где были изготовлены специальные элементы вакуумной камеры (шиберы, переходники и т.д.).
Метки: Л.Ландсберг Э.Мяэ А.Деревщиков А.Васильев Н.Тюрин А.Бугорский В.Зенин Д.Демиховский Ускоритель У-70 |
Явление монополя в доверчивой газете |
Дневник |
Публикуется из архива автора
Алхимиков просят не беспокоиться
![]() |
При изучении тайн строения атома, ядра и субатомных частиц появляется колоссальный объем информации, сосредоточенной в «пограничной полосе» между уже известным и еще непознанным. Некоторые заманчивые, но непроверенные догадки порой воспринимаются, как «сенсационное открытие» и становятся достоянием средств массовой информации. Так произошло и в случак, о котором пойдет речь.
Сравнительно недавно в газете «Новые известия» был опубликован один, а менее чем через два месяца другой материал журналиста Александра Наджарова о «сенсационном открытии магнитного монополя», якобы сделанном доктором физико-математических наук Курчатовского института Леонидом Уруцкоевым. Более того - «…Открытие подтверждает правоту «зеленых», требующих немедленного закрытия всех атомных электростанций, какими безопасными они бы не считались… новый Чернобыль может случиться в любой момент, в любой стране и на любой АЭС…».
![]()
Единственная причина столь апокалиптических предупреждений – «поток открытых Уруцкоевым магнитных монополей», якобы возникший в пароводяном контуре четвертого блока Чернобыльской АЭС и приведший к катастрофе. Здесь же говорится об экспериментальной установке, на которой доктор Уруцкоев «производил электровзрывы бетона, льда и других материалов, и начал создавать из них металлы невиданной чистоты…. Даже вековая мечта алхимиков сбывалась – свинец превращался в золото…».
Сенсационные сообщения были восприняты в научном мире с холодным спокойствием и никаких комментариев не вызвали. Почему?
Дело в том, что проблеме поиска магнитных монополей уже около 70 лет – ровно столько, сколько прошло с тех пор, как английский физик Поль Дирак высказал гипотезу о возможности существования этих частиц, обладающих магнитным зарядом, положительным или отрицательным (в отличие от обычного магнита, у которого всегда два одинаковых по величине, но разного заряда полюса). Оценки, сделанные самим Дираком, показали, что наименьший магнитный заряд, вводимый в теоретическое рассмотрение подобно наименьшему электрическому заряду электрона, должен быть во много раз большим по величине. К тому же масса монополя должна быть существенно (на 15-16 порядков!) больше массы протона, следовательно, монополь должен обнаруживаться в трековых камерах и других детекторах частиц никак не менее эффективно, чем электроны и протоны. Как и электрон, магнитный монополь должен быть стабильной частицей и исчезать только в случае взаимодействия с другим монополем, обратным по знаку заряда. Однако ни один из многочисленных экспериментов по поиску магнитных монополей в атмосфере, земной коре, космических лучах и на ускорителях заряженных частиц - не увенчался успехом.
Никак не проявила себя гипотеза о существовании магнитного монополя даже в первых экспериментах на RHIC - релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Брукхейвене (США), где ускоряются и сталкиваются встречные пучки многопротонных ядер вплоть до ядер золота. Именно на этом недавно пущенном ускорителе достигнута самая большая энергия взаимодействия и самая большая плотность ядерного вещества, когда-либо зафиксированная в земных условиях. Достаточно сказать, что эта энергия соответствует температуре порядка триллиона градусов и моделирует первые мгновения после возникновения Вселенной по теории Большого Взрыва. Но и здесь не было никаких указаний на существование магнитных монополей. Стоит ли удивляться скептической реакции ученого мира на первую публикацию?
Именно поэтому вторая из названных выше статей Наджарова была сопровождена красноречивым подзаголовком «Сенсационная гипотеза российского ученого замалчивается чиновниками от науки». Дальше повторялись утверждения о «появлении в ходе штатного испытания на АЭС потока стабильных магнитных монополей» и о том, что «фактически доказана возможность трансформации вещества». Приводятся ссылки на некий документ из правительственной переписки, согласно которому не исключается, что Уруцкоевым «совершено фундаментальное открытие в области физики элементарных частиц – экспериментально получены так называемые «магнитные монополи»…. Кроме того, сообщается: «…На экспериментальной установке регулярно получено вследствие магнитно-нуклонного катализа макроскопическое количество железа, серебра, золота… имеет место выделение энергии, которая намного превышает затраченную…», и предлагается «создать правительственную комиссию, которой уточнить состояние проблемы, а также подготовку предложений по направлениям дальнейшей деятельности».
Серьезный уровень, что и говорить. Статья Наджарова завершается оптимистическим сообщением о том, что «в разных научных центрах России и Украины ученые физики на собственный страх и риск начали работы по проверке предположений, сделанных на основе того, что случилось в Чернобыле…».
А вот факты.
![]()
Именно здесь на февральском (2001 г.) заседании Научно-технического совета ИФВЭ под председательством академика РАН А.Логунова обсуждалась научная рецензия члена-корреспондента РАН С.Герштейна. Нет, не на публикации в газете - на работу Л.Уруцкоева, Л.Ликсонова и В.Циноева «Наблюдение трансформации химических элементов в разряде», опубликованную в неакадемическом журнале «Прикладная физика» (вып.4, 2000 г.).
Известный российский физик, специалист в области мюонного катализа С.Герштейн детально изучил подробности опубликованного эксперимента. Оказывается, в ходе опытов не делались элементарные проверки типа переполюсовки магнита, оценки всех возможных источников поступления посторонних примесей, не приведены данные о систематических и статистических погрешностях измерений. Между тем мировая научная практика требует тщательной перепроверки и желательно – повторения результатов в независимых исследованиях.Только после этого можно говорить о новом научном факте и тем более – об открытии.
![]()
Заключительная глава рецензии Герштейна гласит: «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольг совершенно не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений. Эти выводы противоречат не только фундаментальным теоретическим положениям, но и твердо установленным экспериментальным фактам… Необходим качественно другой уровень в постановке и анализе экспериментов, нежели тот, который обнаруживается у авторов».
Весь состав НТС ИФВЭ, включающий многих ведущих российских ученых именно в обсуждаемой области физики частиц и экспериментальной физики, выразил поддержку этой недвусмысленной экспертной оценке профессора Герштейна.
Что сказать в заключение?
Разумеется, у авторов работы есть право настаивать на своей точке зрения, даже если остальным ученым она кажется абсурдной. Но научный спор должен решаться научным же сообществом. При всем уважении к СМИ вряд ли им дано быть арбитром в таком споре.
Опубликовано: газета «Поиск» - 16 марта 2001 г. |
Метки: магнитный монополь п.дирак л.уруцкоев взрыв на ЧАЭС RHIC а.наджаров с.герштейн Г.Дерновой газета «Поиск» |
У-70 переходит на укороченные сеансы |
Дневник |
Метки: У-70 укороченный сеанс международное сотрудничество установка Гиперон |
Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ |
Дневник |
|
Страницы: | [1] |