Страничка  архивариуса № 145

      «Ускоритель» № 2 (145) за 7 февраля 1992 год появился более чем через 3 недели после предыдущего выпуска. Причиной тому  явилась, как свидетельствует редакционное обращение к читателям, «неготовность Серпуховской типографии, где этот номер пролежал без движения около двух недель… »

    Именно поэтому в качестве «передовицы» опубликована несколько припозднившаяся статья «Физики и журналисты за круглым столом», в которой рассказывается о самой представительной, пожалуй, пресс-конференции, проведенной ИФВЭ за его историю (во всяком случае, опубликованных сведений на этот счёт нет). О чём там шла речь?

    Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве ускорительно - накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», областных газет Подмосковья и Калуги, местных  газет из Серпухова и Жуково (Калужской обл.). Часть этихпубликаций, опираясь на оценки, сделанные некоторыми учёными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК. Представители ряда газет и оппоненты УНК из Обнинска были приглашены на откровенный разговор с ведущими учёными ИФВЭ, который и состоялся 14 января.

     Дискуссии предшествовала экскурсия в Институт, так что к беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора,  и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...

   Но отнюдь не в восторженных тонах проходила беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. От оппонентов слово взял  Н.С. Работнов, который решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить.

Гостям показывали макет УНК в полном составе (3 ступени)

В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых,  требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и новых научных результатов, по его мнению, следует ожидать скорее в США и Европе.

  В защиту УНК выступили авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из некоторых выступлений.

    Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»

    Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии. Разработанный  для нас сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»

     Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет».

     Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие те или иные тезисы. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали замечание  корреспондента серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты в этом помогут».  

Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».        

 И что же можно сказать теперь, спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А вот заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба через некоторое время после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на  работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой (то есть и нашей тоже) науки...

Едва ли не всю вторую полосу газеты заняла статья «Право на интеллектуальную собственность»  за авторством А. Сараева (ЗЭМО). Он обращает внимание читателей на то, что, согласно приятому незадолго до путча-91, но вполне действующему Закону СССР «Об изобретениях» для людей с изобретательской жилкой и тягой к предпринимательству предусмотрен ряд льгот, которыми надо успеть воспользоваться:

 «…. Самое вре­мя решить  важный воп­рос:  стоит ли переводить авторские свидетельства в патенты и кто будет при этом патентообладателем – сам автор,  или пред­приятие (ведь основ­ное количество изобретений сделано в связи с выполнением служебного задания). Но второе возможно лишь в случае письменного согласия автора (либо ав­торов) о передаче прав. Если соглашение  не состоялось - спор рассматривается в суде…»  Автор разъясняет нюансы и заключает:

 «…во всем мире инженер полу­чает за то, что ДУМАЕТ, и через патент реализует свое право на интеллек­туальную собственность. У нас он был лишен этой возможности. Сегодня она появилась. Дело за нами».  

Что ж, многие инициативные люди в нашем городе этим правом воспользовались. И многие же предпочли «переждать время», надеясь на государственную опеку. Увы…

 Столь же объёмный материал занимает третью полосу «Ускорителя» - это интервью по вопросам приватизации жилья в Протвино, которое Л. Разумова записала по результатам беседы с автором текста решения горсовета по этой масштабной проблеме (см. нашу предыдущую страничку в «ПК» № 3) депутатом Ф. Ёчем. Франц Адольфович с присущей ему обстоятельностью разъяснил основные положения принятого решения, давшего право жителям города практически бесплатно приватизировать свои квартиры. Вот лишь один эпизод беседы: 

«Вопрос:  В прежние годы    в   законодательстве    о жилье предус­матривалось право для ученых - кандидатов и докторов на­ук на дополнительную жилую площадь.   В решении  о льго­тах для ученых не говорится. Забыли?

Ответ:  К сожалению, этот вопрос не поднимался и не обсуж­дался. Но Протвино не обычный город,  а, выражаясь по-новому, «наукоград», что в нем всё держится на науке, и во многом от резуль­татов  труда учёных будет зависеть будущее города, в том чис­ле финансирование, например, строительства жилья. Лично я считаю, что льготы для  кандидатов и докторов наук, авторов открытий и изобретений должны быть».

Что ж,  кандидат физ.-мат. наук Ф.А. Ёч был по-своему прав…

В номере также:

 - Письмо ветерана труда а. Базилевича о хорошей работе комиссии горсовета по социальной защите и соцобеспечению и отдела социального обеспечения;

 - Информация государственной налоговой инспекции по г. Протвино о порядке взимания подоходного налога и об отмене «налога с холостяков». Вот был праздник у неженатых!

 - Юмористическая миниатюра В. Шаркановой в рамках редакционного конкурса «За что я люблю мой «Ускоритель». Оказывается – «за то, что серьёзен, не любит шутить…»

  И правда, какие шутки в последнем сообщении редакции:

От редакции:  «В статье Г.П. Пронько «Кто останется делать хорошую физику?» (выпуск за 14 января 1992 г.) редакция допустила публикацию непроверенных данных в отношении заместителя директора ИФВЭ Н.Е. Тюрина, которому приносит извинения.  Согласно выступлению Н.Е. Тюрина на заседании 17 января, в 1991 году им не было потрачено из фондов (ИФВЭ) ни одного инвалютного рубля».

Сегодня, спустя 20 лет, я спросил у тогдашнего редактора О. Ломакина – не сильно ли его ругало начальство за этот факт? Привожу ответ Олега Владимировича (с его разрешения, разумеется): «Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв тогда мне прямо сказал – печатайте всё, что считаете нужным». 

Вот такая была в начале «лихих 90-х» ничем не омрачённая свобода слова…

Следующий выпуск «Ускорителя» последовал через 2 недели. Тогда его и обсудим.  

Архивариус.

Страничка  архивариуса № 146

     Две недели пролежал без движения в Серпуховской типографии  «Ускоритель» № 3 (146), а посему он вышел лишь 21 февраля 1992 года, отчего  некоторые материалы выглядели «отставшими от жизни». В первую очередь это касалось репортажа «вашего корреспондента» с первого заседания НТС ИФВЭ в начавшемся  первом году новой российской действительности. Тем более некоторые его моменты полезно вспомнить (публ. с нек.сокр.):

«НТС в начале года»

Научно-технический совет ИФВЭ  не собирался полтора месяца, в течение которых произошло не­мало событий. Накопилось так много вопросов для обсужде­ний, что  НТС провел практи­чески подряд два заседания  - 17 и 20 января с перерывом на выходные дни.

Вначале обсудили итоги работы ускорительного комплекса У-70 в последнем сеансе 1991 года. Номинально это был пятый, а фактически четвертый сеанс -  из-за переноса одного из сеансов на 1992 год из-за нехватки элект­роэнергии. Координатор сеансов А.П. Бугорский привел дан­ные о рабо­те всех физических установок. Особо отмечен  режим одновременной ра­боты трёх энергоемких каналов, который не удалось реа­лизовать в летнем сеансе. Не обо­шлось и без непри­ятностей – были  аварии на электромагнитных линзах каналов разводки пучков.

Это снизило общую оценку работы У-70.

Следующим  дня выступил начальник отделения кольцевого ускорителя Э.А. Мяэ,  рассказавший о ходе ра­бот по подготовке комплекса У-70 к большой реконструкции с заменой вакуумной камеры (ориентировочно с середины 1994 до конца 1995 г.). Энгель Александро­вич ознакомил членов НТС с возникшими трудностя­ми - пока нет ясности по финансированию работ. После дискуссии НТС принял решение о необходимо­сти проведения дополнительной «ревизии» про­екта реконструкции У-70 в подразделениях.

«О направлениях научно-хозяйственной деятельности Института в условиях рыноч­ной экономики»  -  так было обозначено в повестке дня вы­ступление первого заместителя директора ИФВЭ В.А. Ярбы. Речь шла  о необходимости выработки взвешен­ной позиции Института в во­просах, связанных с рыночными реалиями. И в городе, и в Институте есть люди, при­зывающие перестроить дея­тельность ИФВЭ таким обра­зом, чтобы  можно было зараба­тывать деньги без ущерба для научной программы. Условия жизни подсказывают, что к конкретным предложениям «де­ловых людей» надо прислу­шаться. Члены НТС согласились с предложе­нием  об организации своеобразного «круглого стола» с участием ведущих ученых и специалис­тов Института, администрации города и всех желающих пред­принимателей, «к которым только одно условие — приходить с конкретными предложениями...

Такая  первая в истории города встреча учёных, городского руководства  и «деловых людей» состоялась 8 фев­раля в конференц-зале ТК, но рассказано о ней будет в следующем  выпуске «Ускорителя».

Общую обстановку в городе и в стране, «вброшенными в рынок», в какой-то мере характеризовало  авторское эссе под заголовком «Вместе – сдюжим!»:

  «…Безжалост­ное время конца 20 века всё круче и круче ведёт свою спираль, оставляя все большее число лю­дей в роли пассажиров, опоздавших на свою электричку. Но все же мож­но увидеть и обнадеживающие сигналы – если видеть происходящее не в обостренном черно-белом варианте, а во всей полноте фактов, доступных для осмысления. И не бояться вне­сти коррективы в свои представления, казавшиеся прежде незыблемыми.

Тема № 1 сейчас - буду­щая судьба ИФВЭ. Речь идет и о на­правлении в науке, и о человеческих судьбах. Но если наука сможет, видимо, развиваться и без нашего участия, разве что фронт исследований несколько сузится, то кол­лективу Института (если за него не бороться) уготована печальная участь. Это заставляет напряженно работать   руководство  Института. Создана специальная ко­миссия, разрабатывающая  варианты «спасения» - вплоть  до самого крайне­го, когда все финансирование «свер­ху» придется направлять на зарплату. Готовятся пакеты до­кументов для руководства  российской наукой, ведутся многочислен­ные переговоры и согласования... Вся эта работа невидима большинству из нас, итог её далеко не предопределен, но она ведется со всей мыслимой интен­сивностью. Отчасти подобную работу можно уже прочувствовать, например,  по результа­там масштабного «бартера», сгладив­шего к началу года «сахарную» пробле­му. Так  что «просветы» есть.

«А цены?» — спросите Вы, и будете правы. Хоть нас и готовили морально и отчасти материально почти 3 месяца, произошедшая 2 января «либерализа­ция» превзошла самые мрачные прогно­зы.  Трудно, например,  нормально воспринимать диетичес­кое яйцо по 2 рубля за штуку (это 1% от средней зарплаты). Приходиться  отказаться пока что от всех покупок, кроме самого необходимого. Если так поступят все -  будет сделан как бы ответный шаг в де­ле становления рыночных отношений...

Тем временем ход преобразо­вания власти дошел  и до наших «палестин». Областной губер­натор А.С. Тяжлов, немногим ранее назначенный президентом России, сам назначил мэром на­шего города Ю.А. Ильина -  испытанно­го августом демократа и, с его слов, «антимонополиста». Пол­тора года он возглавлял горсовет, а теперь, полу­чив  более реальные полно­мочия и рычаги управления,  пообещал использовать их в полной ме­ре на благо всех нас. Начинать емупридётся с перестройки уже довольно громоздкого аппарата управления го­родом, и с приватизации жилья, над «Положением» о котором усиленно пот­рудились последние сессии горсовета. Видимо, уже скоро самые нетерпеливые жители Протвино станут собствен­никами собственных квартир, за ними потянутся и другие... Удачи вам, госпо­да!

Зимнее утро... Спешит народ, развозя по садам детишек. Невольно фиксирую взгляд на безмятежных, детских ли­цах. Счастливые! Им невдомек, что в стране  -  переходный период. Что мы им оставим? Страну проигравшего со­циализма?

Хотим мы того или нет, но, начав путь к нормальной ры­ночной экономике, мы пройдем этой до­рогой, каковы бы ни были трудности и потери.  Так было в мире. А чтобы потери были поменьше - надо помогать друг другу и не опус­кать рук.

 Как там у Окуджавы? «Возьмемся за руки, друзья, Чтоб не пропасть поодиночке...»

Сегодня  можно сказать - мы не пропали. И тогда мы не ругали своё время "лихими девяностыми" - мы просто жили вместе с новой Россией, только-только начинающей свой путь от расползающихся обломков прежнего СССР к благословенной "стабильности" начала 21 века. 

Но вернёмся к газете. Далее  целую полосу занимало изложение беседы корреспондента Марины Косминой с начальником лаборатории радиационных исследований ИФВЭ Ярославом Расцветаловым под остроумным заголовком «На «фоне» дома твоего». Научные данные  о природной радиоактивности строительных материалов и всякого рода зданий, включая жилые дома, тогда (всего 5 лет после Чернобыля) интересовали людей значительно больше, чем сейчас. Тем не менее главный вывод о том, что «в нашем городе необходим систематический радиационный контроль»  - забывать негоже… 

Третья полоса газеты занята, в основном, конфликтной ситуацией, возникшей в городе в связи с «урезанием»  госдотаций на содержание детских дошкольных учреждений.  Ранее 10 (из 11) ДДУ дотировались из бюджета ИФВЭ, а ЗЭМО содержал один комбинат. Теперь предприятия поставили вопрос о передаче ДДУ на баланс города, бюджет которого практически не содержал необходимых средств. Шли трудные переговоры о долевом участии всех предприятий в содержании детских учреждений…

И, наконец, «культурная» полоса «Ускорителя» была едва ли не полностью занята большим отчётом президента Джазовой федерации Протвино Эдуарда Осипова (ныне, увы, покойного) о прошедших в городе и окрестностях «рождественских» джазовых фестивалях. Почему во множественном числе? Просто джазмены изящно использовали и григорианский, и юлианский календари, чтобы порадовать любителей  музыки дважды...

Следующего «Ускорителя» читатели ждали тоже почти 2 недели.  Подождём и мы…

Архивариус

                                             Страничка  архивариуса   № 147/148  

     В это трудно поверить, просматривая первую протвинскую газету «Ускоритель» № 4(147)  за 4 марта 1992 года. В выпуске -  ни единой строчки про Международный женский день!

    Но вряд ли это было по причине забывчивости. Время было такое. Во-первых, город, как и вся страна, мучительно входил в рыночные условия, и круг новых проблем на фоне нерешенных старых никак не располагал к праздничным текстам...

   Учёные и специалисты ИФВЭ включились в обсуждение проблем выживания института в объявленных руководством страны рыночных реалиях. Помимо дискуссий на уровне руководства ИФВЭ, НТС и выше, в инициативном порядке выступили представители ОЛУ (отдела линейных ускорителей) В. Зенин и В. Степанов со статьёй «Ускорительное направление в ИФВЭ: возможности и потребности». Статья большая, на всю первую полосу, так что её (как и все другие материалы газеты) цитируем лишь выборочно: 

«…В соответствии с мировой научной и рыночной прак­тикой не существует градаций «по сортам» в разных сфе­рах науки и техники. К сожалению, в ИФВЭ часто главенст­вовал недемократичный, элитарный подход при решении во­просов финансирования, снабже­ния, не говоря уже о связях с за­рубежными центрами... Какие  возможности имеет ИФВЭ, как ускорительный центр?

В ОЛУ в течение последних 15 лет ведётся разработка и усовершенствование ускорителей  на основе ускоря­ющей структуры с ВЧК фокуси­ровкой, которая впервые в мире  запущена у нас под руководством В.А. Теплякова. Кроме инжектора в бустер, про­работавшего уже 10  лет, коллектив ОЛУ разработал и запустил несколько малых уско­рителей. В 1991 году создан и запущен демонстрационный ус­коритель на энергию 1 МэВ с импульсным током протонов 0.1 А.

Двойной Н-резонатор Теплякова  для начальной части ускорителя

Эта начальная часть предусмат­ривает наращивание, что позволяет создавать линейные ускорители ионов на энергии до 60 МэВ. Кроме того, на ускорителе И-100  уже несколько лет ведутся работы в рамках до­говоров по научно-техническому сотрудничеству. В частности, совместно с ОИЯИ продолжалась отработка  технологии получения медицинских изотопов,  а также технология получения изотопов для позитронно - эмиссионной томографии. И если разумно вести финанси­рование разработки инжектора для УНК, попутно создавая ускорители для промышленности и медицины, то бюджетные ассигнования на разработку инжектора полностью могут быть полностью скомпенсированы…»

Увы, эти вполне разумные предложения если и были услышаны, то до их реализации дело не дошло. Даже со скидкой на время признаем, что это обычная для нас история..

А  весь город бурлил, обсуждая подборку материалов, опубликованную на развороте под общим заголовком «Почему детские сады в Протвино могут закрыться».  Весьма решительным выглядит, к примеру, Постановление № 37 недавно назначенного первого мэра Протвино Ю.А. Ильина:

 «…В связи с ростом социальной напряженности, вызванным повышением стоимости содержания детей в дошколь­ных учреждениях,   на основании решения 7-й сессии городского Совета народных депутатов от 05.02.92 г. № 12/7, и рекомендаций Комитета по народному образо­ванию Московской области,  и с целью не допустить срыва ра­боты школ, магазинов, и других организаций и предприятий города постановляю:

 Руководителям предприятий  города запретить закрытие ДДУ и перемещение в них детей до 01.08.92 г.;  Приостановить действие совместного решения дирекции ИФВЭ и ОМК-204 от 11.02.92 г. за № 21 «О работе ДДУ»; Просить прокурора города А. М. Кунаева в порядке об­щего надзора провести проверку законности совместного ре­шения дирекций  ИФВЭ и ОМК-204 от  11.02.92 г. № 21…»

Ответ не заставил себя ждать – он так и называется: «Ответ на постановление № 37»:

«Постанов­ление мэра г. Протвино от 2.02.92 № 37 рассмотрено. Институт, на балансе которого имеется 10 детских дош­кольных учреждений,  в настоящий момент находится в кризисной финан­совой ситуации, вплоть до невоз­можности выплаты заработ­ной платы сотрудникам. Содержать в дальнейшем эти ДДУ Инсти­тут не в состоянии, и  вы­нужден закрыть их с 17 по 24 февраля 1992 г. В случае поступления на счет Института средств от предприятий города и Горсове­та на содержание ДДУ они  будут от­крываться по ме­ре заключения договоров по долевому участию предприятий в содержании ДДУ. ТК ИФВЭ в сложившейся ситуации принял на конференции 29.01.92 г. ре­шение о расходовании средств Института на дотации содер­жания в ДДУ только тех де­тей, чьи родители работают в ИФВЭ. Постановление мэра г. Прот­вино №37 в части Иститута не может быть выполнено, так как  и издано за пределами компетенции главы админист­рации».

 Подписал документ заместитель директора Института А.И. Хамаза. И он не шутил – детские сады (правда, не все) были действительно закрыты на «штрафную» неделю...

Но и без этого «болели головы»  практически у всего взрослого населения города – началась самая масштабная в истории страны приватизация. Приватизация жилья теми, кто его успел получить до «точки перелома».  Процесс столь сложный и ответственный, что «в догонку» был тут же выпущен и пятый номер ("Ускоритель № 5/148"), разошедшийся  сразу же после праздника 8 марта. И там о весеннем  празднике нет ни слова,  а наличные  4 газетных полосы занимают материалы, полностью раскрывающая все нюансы и подробности начавшегося процесса создания в городе сообщества частных собственников жилья. Толковую "вводную" к документам написал Ф.Ёч - единственный автор, поименованный в выпуске. Поскольку сегодня эти документы уже неактуальны, более останавливаться на них не будем.

 Возвращаясь же к четвёртому выпуску газеты, цитируем ещё один нашумевший тогда материал :

 «Погублен лес на 3-х гектарах»  - «Инженером лесного хозяйства ИФВЭ П.М. Кузьминым 21.02.92 г. составлен акт. В период с 8 по 20 февраля садо­водческое товарищество «Радуга» (ЗЭМО) произвело самовольную рубку леса под огороды для членов товарищества. Рубка леса произведена в пределах землепользо­вания ИФВЭ в квартале №78 на территории, прилегающая к с/т «Радуга». В результате незаконной рубки причиненный  ущерб исчисляется суммой 233 266 руб. Для выявления виновных лиц и при­влечения их к ответственности сообщено в органы милиции, прокуратуры, мэрии, лейтенан­том милиции С. Беляевым составлен соответству­ющий протокол от 22.02.92 г. Акт констатирует факт совершившего вопиющего беззакония.

На вопрос к тем, кто рубил лес, почему они творят противозаконные действия, последовал от­вет: «Мы просили разрешить вырубить лес под огороды, и раз нам отказали в вырубке леса, вот мы и решили сами». Вот так! Решили и этого дос­таточно. Захватывай, руби, жги! Это уже было (вспомним 1917—1918 годы). Это возврат к пра­вовому беспределу, а не к правовому государству...

Проблема огородов в Протвино существует, тем более она обострится  при безудерж­ном росте цен на продукты питания. Если бы закон не запрещал порубку леса 1-й категории под огороды, то зачем институт, имея в своем пользовании в Протвино земли,  ищет за тридевять земель участки под огороды для своих сотрудников? Для огородов можно использовать земли под ЛЭП п/с «Протон» на расстоя­нии 1 - 2 км от Протвино.

Противозаконные действия свершились, что называется, на гла­зах, лес по­вален рядом с забором ЗЭМО, заборами дач мэ­ра и депутатов (работников ЗЭМО),  10 дней визжали бензопилы. Председатель комиссии горсовета по экологии, депутат В.Г.Зинченко знал и  присут­ствовал при этом.  Виновным по окончании расследования будет предъявлен иск».

Этот сильно эмоциональный автор - всё тот же А.И. Хамаза, зам. директора ИФВЭ и  депутат горсовета.

На снимке: Те самые "огороды" 20 лет спустя

Тут надо дать пояснения в части мотивации "порубщиков".

Садовое товарищество «Радуга» создавалось на территории бывшего болота в начале 80-х годов под эгидой «ЗЭМО» (часть участков передавалась учителям города) по законодательству, ограничивавшему участки размером 0.04 га (4 сотки). К началу 90-х годов  перестроечное государство «подобрело» до максимума в 6–7 соток, но это касалось только новых наделов. В предвидении голодных времён садоводы «Радуги» решились на самовольную порубку и перспективу платить штрафы только из желания иметь огороды рядом со своими крошечными «фазендами», где сажать картошку было просто негде. Вырубка осуществлялась строго по периферии товарищества и лишь в северо-западной его части. Дополнительные огороды получились размером около 2 соток, все были востребованы и распределены. Позже по судебному решению все получившие огороды члены «Радуги» платили штраф, общий размер которого был увеличен почти втрое.

 Вот такая история, вспомнить которую тем более полезно в связи с нашумевшей незаконной вырубкой леса на территории теоретического отдела ИФВЭ летом 2011 г…

А продолжение тем, затронутых выше в «Ускорителе» двадцатилетней давности, последовало тогда в самом конце марта. Тогда же и мы и поговорим о них…

Архивариус

Страница Архивариуса № 149

Как следует из содержания «Ускорителя» №6 (149) за 30 марта 1992 года, «затаившаяся» было научная жизнь в  Протвино была взбодрена проведением заседания отраслевого семинара-совещания «Создание систем автоматизированного проектирования в обеспечении - выполнения отраслевых программ», в котором приняли участие представители Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Новосибирска, Москвы, Дубны, Харькова, Вологды, Обнинска, Тольятти. Об этом – в интервью под названием «Мы переболеем этим тяжелым 92-м»,  которое подготовил  корреспондент  А.Васянин по результатам беседы с заместителем  министра МАЭП  Ю. Тычковым:

 - «Юрий Игоревич, почему это совещание проводится  именно в ИФВЭ?

 - Это учреждение,  которое по своему интеллектуальному потенциалу стоит,  на мой взгляд, в первой пятерке организаций Средмаша,  у вас налажены контакты не только с ЦЕРНом, но и с американскими институтами, что позволяет вам находиться на уровне не ниже мирового. И одна из целей совещания  - дать возможность пообщаться не только в зале заседания, но и у терминалов ЭВМ.     

 - Могли бы Вы что-либо порекомендовать в плане использования САПР у нас?

 - Институт, обладая таким потенциалом,  должен искать свои «изюминки», которые позволили бы иметь коммерческий выход в этой области. Искать такие вещи, в которых есть подлинное know-how, которое может заинтересовать Запад.  Наша беда сегодня в том, что мы не умеем его коммерциализовать. Сегодня без этого никак.

  - Каковы перспективы сохранения   ИФВЭ в составе Министерства?

- Мы переболеем этим тяжелым 92-м годом, и нет ни малейших сомнений  в том, что ИФВЭ будет продолжать жить и развиваться. Вы не одни в таком положении. Но так же, как я не могу себе представить, чтоб рухнула отрасль, так я не могу  представить, что  ИФВЭ  прекратит свою деятельность. Но год будет трудный».

Впрочем, в ИФВЭ и в городе это хорошо понимали и без подсказки замминистра. Так, незадолго до этого было проведено первое в истории Протвино совместное заседание мятущейся научной элиты Института с уже оформляющейся тогда коммерческо-предпринимательской сферой,  о чём рассказано в отчёте «нашего корреспондента» под заголовком «Лучше поздно, чем никогда»:

«Факт проведения  расширенного заседания научно-технического Совета ИФВЭ с приглашением представителей коммерческих структур города говорит о многом.

Кардинальные изменения в обществе докатились до нас не только в виде магазинных чудес (всё, оказывается, есть!), но и в виде попыток изменения экономических отношений. Однако даже пример затянувшейся истории с содержанием  ДДУ позволяет спросить: не слишком ли мы запаздываем с пониманием необходимости что-то делать? Ведь финансовый кризис может иметь  куда более тяжкий вид….

Во вступительном слове директора ИФВЭ Л.Соловьёва, в частности, было сказано о том, что перед лицом острой нехватки средств мы должны «...посмотреть, как с помощью коммерческих структур и коммерциализации отдельных подразделений облегчить наше  положение, какую отдачу могут давать наши разработки прикладного  характера».

В докладе первого заместителя директора В. Ярбы была изложена концепция перехода отношений в ИФВЭ на внутренний хозрасчет. Согласно ей, средства, получаемые Институтом на проведение физических исследований, должны быть сосредоточены на счетах руководителей экспериментов, получающих их на основе конкурса предложений программ исследования. Для этого должны быть открыты субсчета в банке, средства с которых расходуются на приобретение необходимого оборудования, оплаты услуг самостоятельных подразделений Института и сторонних организаций.  В перспективе ряд подразделений мог бы даже выйти из состава ИФВЭ, но лишь тогда, подчеркнул  докладчик, когда у ИФВЭ появится свободный выбор и конкуренция с другими исполнителями работ. Как сказал  В. Ярба: «Гуманность этого предложения в том, что никто не выбрасывается на улицу, а освобождающиеся люди ищут работу с помощью небольших коммерческих структур в ИФВЭ, на тех же производственных  площадях. Эти  рыночные структуры будут продавать, внедрять, оказывать услуги, и некий процент будет отчисляться в пользу  науки. Так уже сделано,  например, в НИИЭФА. И коэффициент полезности  плановиков, снабженцев, членов управления резко упал.  Не набирают подразделения-разработчики такого количества договоров, чтобы содержать весь этот персонал. Если, скажем, проанализировать 1991 год - я уверен, объем НИОКР можно было выполнить с численностью сотрудников процентов в 80 от имеющихся, не больше».

По докладу развернулась бурная дискуссия, было задано много острых вопросов, втом числе и такой: «Подразделения могут не выжить в таких условиях! Кто добровольно пойдет на такую форму отношений, если никаких социальных гарантий она не дает?»

В. Ярба: «Но ведь гарантий и так никаких нет!»

В выступлениях представителей коммерческих структур Протвино были высказаны и  критические замечания в адрес руководства Института. По мнению С. Клименко, «дирекция должна решительно и честно посмотреть на отношения с бизнесом и начать нормальную работу, не допускать, чтобы предприниматели натыкались на стену».

Может быть, решению этой полезной и актуальной, задачи поможет создание «Центра социально - экономических проблем Протвино», инициативную группу по созданию которого представил на НТС Б. Арбузов.

Подобного рода идей прозвучало много. Будет ли результат?»

Возвращаясь же к затронутой выше (и в предыдущей «Страничке») «больной» теме ДДУ, газета опубликовала, во-первых, оптимистическую информацию зам. начальника планового отдела ИФВЭ Е. Клименко «Детские сады открылись»:

«Детские сады не работали неделю. Результатом стало то, что из 30 предприятий 12 заключили договоры и перечислили деньги на содержание ДДУ. Успех вроде бы скромный, но надо отметить, что их  число входят наиболее крупные дольщики: УС-620, муниципалитет, ЗЭМО, завод «Прогресс», УС «Протонтоннельстрой», МСУ-95, ОРС, МПТП ГХ. Руководство ИФВЭ с пониманием отнеслось к финансовым трудностям предприятий и организаций, поэтому в основу достигнутых договоренностей легли компромиссы. Так, ДДУ открылись для детей сотрудников тех предприятий, которые перечислили деньги, а Институт заключил договоры и произвел оплату за детей своих сотрудников,  а также наполовину оплатил стоимость посещения садов детьми медиков ЦМСЧ-66». Рынок, понимаешь…

«Ускоритель», будучи всё-таки печатным органом ИФВЭ, вновь посчитал нужным высказать институтскую точку зрения на другой вопрос тогдашней «злобы дня»:

«В связи с незаконными рубками леса на территории промзоны ИФВЭ садоводами с/т «Радуга» редакция попросила юрисконсульта ИФВЭ Т. Медведеву разъяснить положения, предусматривающие ответственность за нарушение лесного законодательства. Итак:

«… Основанием, разрешающим рубку леса, является только лесорубочный билет. Леса вокруг г. Протвино,  согласно ст. 67 Закона РФ и ст.ст.. 78, 92 Земельного кодекса РФ, относятся к лесам I группы, выполняющим защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, рекреационные функции. Незаконная порубка деревьев и кустарников в лесах такой  группы, повлекшая ущерб свыше 100 руб., рассматривается, согласно  ст. 169 УК РСФСР,  как преступление …» Юрист Медведева давно не в ИФВЭ, и, судя по публикации «Плакала Саша, как лес вырубали» в предыдущем выпуске «ПК», такие разъяснения самому Институту уже не указ…

А вот отношение народа к тогдашним  депутатам горсовета выражено А. Слабоспицкой:

«…Нам, детям «застоя», с младенчества привычно понятие «общественная нагрузка», и чужда сама мысль о том, что всякий труд должен быть оплачен. До оскомины цитируя слова Ленина о моральном и материальном  стимулировании любого труда, о втором стимуле как-то забывали и забываем.

Скажите, почему депутаты горсовета Протвино, люди не слишком-то высокого достатка, не получают за свой депутатский труд никакого вознаграждения, занимаясь этим трудом в свободное от работы время? На прошлой сессии горсовета обсуждался вопрос о  поощрении депутатов горсовета Протвино в пределах скудных городских средств  - 171 руб. в месяц (председателей комиссий вдвое больше). Но цены нынче такие, что килограмм колбасы - это стоимость месячного труда депутата…»

Тут же разъяснение редакции:  По имеющимся данным (дефицит горбюджета 60 - 65 млн. руб.) ставит под сомнение реальность решения и этого вопроса.

 Так оно и вышло – депутатская работа не оплачивается и поныне. Но что-то в ней есть…

Эти, и некоторые другие вопросы обсуждались и в следующих выпусках «Ускорителя» того «трудного 92-го». Мы вспомним о них уже ближе к середине апреля…

Опубликовано: "Протвинский курьер" № 8, 28 марта 2012 г.

 «Страничка  архивариуса» № 150

Вновь вглядываемся в эти  пожелтевшие от времени страницы газеты «Ускоритель» 20-летней давности. 8 апреля вышел ровно 150-й выпуск (и седьмой в 1992 году). Но - никаких юбилейных восторгов, на улице - время перемен и тревожных ожиданий.

Вот экспресс-информация, прошедшая тогда в том или ином виде также по многим центральным газетам:

« Комитет по науке и образованию ВС РФ провёл выездное заседание в Институте физики высоких энергий в г. Протвино. 

 31 марта 1992 г. Комитет рассмотрел Российскую госу­дарственную научно-техническую про­грамму «Физика высоких энергий» и ход работ по созданию в г. Протвино уско­рительно-накопительного  комплекса протонов (УНК). Члены Комитета ознакоми­лись с состоянием сооружения УНК, с разработанной в ИФВЭ технологией изготовления сверх­проводящих магнитов и подготовкой их производства, с научной программой на ускорительном комплексе У-70.  На заседание комитета были пригла­шены и участвовали в его работе:

 - ми­нистр науки, высшей школы и техничес­кой политики Б. Г. Салтыков;

 -  ми­нистр по атомной энергии В. Н. Михай­лов;

 - заместитель министра финансов И. П. Молчанов;

 -  представители Россий­ской академии наук, руководители гос­программы и её направлений, представи­тели Минэкономики и  Админист­рации Московской области и г. Протви­но, ученые в области физики высоких энергий. Вел заседание председатель Ко­митета В.П. Шорин.

Председатель подкомитета по науке профессор Ю.А. Рыжов подчеркнул важную роль фун­даментальной науки для всех направле­ний жизни России, ведущую роль физики высоких энергий, находящейся на пере­довых рубежах естественных наук, в развитии современной техники и техно­логии, конверсии, международное приз­нание ее достижений.

Академик Л.Б. Окунь представил комитету современное состояние физики высоких энергий в ми­ре, академик А.Н. Скринский рассказал о структуре и составе Российской госпро­граммы, академик А.А. Логунов доло­жил о ходе работ по созданию УНК. Выступившие мини­стры Б.Г. Салтыков и В.Н Михайлов, заместитель министра И П. Молчанов отметили важность поддержки госпро­граммы, имеющей чрезвычайное значение для сохранения накопленного науч­ного и технологического потенциала Рос­сии, уровня образования в стране, успеш­ного хода конверсии оборонной науки и промышленности.

Ко­митет Верховного Совета одобрил рабо­ты, проводимые по выполнению Россий­ской государственной научно-техничес­кой программы «Физика высоких энергий»,  и рекомендовал Правительству РФ обеспечить её фи­нансирование в 1992 г. на уровне прош­лого года (с учетом инфляции), а также предусматривать выделение необходи­мых средств на сооружение УНК. Были сформулированы поруче­ния соответствующим министерствам».

Надо ли говорить, что такой внушительный по именам кворум собрался в Протвино, пожалуй, впервые после запуска ускорителя в 1967 году. И больше, увы, никогда…

 А был ли толк?

Несомненно. В первую очередь потому, что средства на продолжение программы УНК были не только обещаны, но и реально поступили в течение этого года в размерах, вполне сравнимыми с предыдущим – «советским» годом. А вот с приходом в правительство в декабре того же года В. Черномырдина со своей газпромовской трубой отношение к науке вообще, и к проекту УНК  изменилось. Как рассказал в беседе тогдашний начальник тоннельного отряда Ю.Коломиец, единственный год, при котором тоннельщики получили все обещанные средства, был при вице-премьере правительства Е. Гайдаре - 1992-й...

Отдадим должное и учёным ИФВЭ –  они понимали, что жизненно необходимо развивать и продолжать исследовательскую программу на действующем ускорителе У-70.   

«Что можно делать на «старом» ускорителе» - так озаглавлена запись беседы Марины .Косминой с лауреатом премии Ленинского комсомола в области науки, научным сотрудником  лаборатории академика РАН Ю.Д. Прокошкина Петром Шагиным: (в сокр.)

«- Чем отличается ваш новый ГАМС от уже существующего в ИФВЭ?

Как и предыдущие установки такого типа, ГАМС-4π позволяет   реги­стрировать   нейтральные частицы, рас­падающиеся на большое число гамма -квантов. Другими словами, это многофотонный спект­рометр.  На нём  впервые в мире реали­зована  возможность    регистрации  гамма -квантов в полном телесном угле, отсюда и прибавка «4π».  Мы пла­нируем обнаружить и изучить частицы с очень высоким спином. Такие частицы образуются нечасто, и нужна установ­ка, которая способна регистрировать их. Кроме того, нуж­но было геометрически её изменить, чтобы регистрировать гамма-кванты, которые в лабораториях условиях летят под большим углом к оси пучка. При этом у них небольшая энергия, и нуж­но было с высокой точностью измерять их координаты и энергию. Для этого был сделан широкоапертурный детектор гамма-квантов весом более 2 тонн, он собран из 7 тысяч сцинтилляторов и об­ладает высокой координатной и энерге­тической точностью. Мы надеемся, это даст нам возможность регистрировать распады  частиц со значениями спи­на 6, даже 8... 

  - Кто проводит этот эксперимент?

 - Наряду с физиками ИФВЭ, МИФИ, грузинской группой  участвуют ученые  из  Бельгии,  Франции, Японии, из Лос-Аламосской национальной лабо­ратории США. Это большая интернаци­ональная «команда», значительная часть оборудования  была создана  совместно, и  зару­бежные физики приезжают сюда на се­ансы...

 - Каковы мотивов такого интереса представителей ведущих стран мира?

 - Возможно, один из мотивов состоит в том, что их промышленность уже чрезвычайно насыщена наукоёмким производством. А  для фундамен­тальной физики всегда требуется что-то такое, что даже самые-самые передо­вые технологии пока реализовать не мо­гут. Достаточно напомнить, что компью­теры появились «по заказу» ядерной фи­зики, практическая сверхпроводи­мость - детище физики высоких энер­гий, и т.д...»

В общем, идеи, зарождавшиеся тогда в ИФВЭ, «задавали тон» в развитии методики эксперимента. Но начало 90-х поставило во весь рост проблему выживания науки. Вот одна из попыток:

«Декларация Центра «Протвино - Наука - Развитие» - Центр социально-экономических проблем является открытой независимой общественной орга­низацией, создающейся на переходный период проведения экономической реформы. Цель деятельности центра заключается в выработке и под­держке проектов по выживанию и развитию региона в новых экономических условиях. Предполагается, что проекты будут соответствовать принципу комплексности, учитывать специфи­ку национального научного центра, а рассмотрение их будет проводиться на конкурсной основе… Совет центра надеется, что активность общественности и знания специалистов позволят нашему городу пройти тяже­лый период с наименьшими потерями и определить перспекти­вы дальнейшего его развития.

Сопредседатели: Б. Арбузов, Н. Буданов, А. Загурский, А. Сурков, В. Рыбакова».

Увы, из этого списка время от времени напоминает о себе только Н. Буданов. Иных уж нет, а те - далече…

А город тогда с головой погрузился в процесс приватизации жилья. Возникала масса вопросов, так что газета вновь предоставила знатоку проблемы Ф.А. Ёчу едва ли не полосу для ответа на них. Сегодня, пожалуй, можно напомнить самый полемичный момент:

 - «А не отберут ли приватизированную квартиру?»

 - Уверен, что нет. Это могло бы произойти, если бы к власти в результате нового путча пришли бы жириновские, макашовы и им подобные. На мой взгляд, это дело бесперспективное. Если даже им удастся взять власть, то новые путчисты не смогут продержаться больше 2-3 месяцев – их сметут в связи с голодом, который неизбежно начнётся. Сейчас мы уже не можем прожить без поставок продовольствия из-за рубежа, а новым путчистам никто не даст…» Спасибо Францу Адольфовичу, так и держимся 20 лет уже…

И тут же в газете информация о том, что «…На 2 грузовиках прибыла в Протвино гуманитарная помощь из итальянского города Лукка. 48 тонн груза – это медикаменты, продукты, детское питание, игрушки, одежда, многое другое. Для приёма помощи и её распределения создана комиссия во главе с заместителем мэра города Б.Н.Медведевым…»  Что ж, делить помощь - дело ответственное...

В городе были и другие проблемы. В частности, в сообщении подполковника милиции Н. Кунгурцева сообщается, что «…группой неизвестных лиц  были вскрыты 5 гаражных боксов в ГСК «Юби­лейный»,  были похищены: автомо­биль ВАЗ-21013, принадлежащий гр. Ефимову, автомобиль ВАЗ-21063, принадлежащий гр. Кислому, а также личное имущест­во и другие вещи, принадлежа­щие гр. Челядину и Голутво. Работа по раскрытию этих прес­туплений активно продолжается...»

Продолжилась и коллизия, связанная с порубкой леса садоводами с/т «Радуга». С одной стороны, опубликованы решения три решения горсовета и мэрии, по которым ещё в прошлом году земля под огородные участки была выделена. С другой стороны, ИФВЭ (А.И. Хамаза) инициировал прокурорскую проверку по факту порубки без оформления порубочного билета, по результатам которой сумма предъявленного ущерба возросла почти втрое (до 600 тыс. рублей). Да, непримирим был ИФВЭ тогда к порубщикам леса - с садоводов был незамедлительно взыскан неслыханный по тем временам штраф…

И, наконец, за подписью известной ныне поэтессы А.Курбаковой  опубликована лирическая зарисовка о состоявшейся ещё в конце 91-го городской выставке работ местных художников.  Прям по-Заболоцкому: «Любите живопись, поэты!/ Лишь ей единственной дано/ Души изменчивой приметы/ Переносить на полотно…»

Завершая эту первую апрельскую реминисценцию по публикациям газеты «Ускоритель» ровно 20- летней давности, заметим: второй в апреле – не будет.И в мае - нескоро.  Из-за проблем с печатанием газеты следующий выпуск появился почти через 2 месяца. Тогда и встретимся, чтобы вновь вспомнить «этот трудный 1992-й».

Архивариус

Страничка № 151

Возвращаемся к архивным публикациям первой в Протвино газеты «Ускоритель» после едва ли не двухмесячного перерыва. Так сложилось весной 1992-го, что редакция газеты была вынуждена искать замену Серпуховской типографии, и выход был найден просто гениальный: печатать на собственной полиграфической базе. Собственно, таковая база в виде Отдела научно-технической информации (ОНТИ ИФВЭ) существовала давно, но до начала 90-х и помыслить нельзя было о выпуске здесь своей газеты. Пришли другие времена – и вот надо было только настроиться на подготовку большого тиража непривычной продукции. Справились к концу мая, когда 28 числа и вышел "Ускоритель" №8 (151). 

Материалов за это время накопилось предостаточно. А начинается выпуск с большого, на всю полосу (теперь это формат А4), некролога.

Сообщается, что 19 мая 1992 года на 66-ом году жизни ушел из жизни (по болезни) выдающийся физик, один из «отцов-основателей» экспериментальной физики в ИФВЭ Роман Матвеевич Суляев.

В некрологе описывается его жизненный путь (МИФИ-ОИЯИ-ИФВЭ), перечисляются основные научные работы, по результатам которых Роман Матвеевич стал в 1964 году доктором физ.-мат. наук, а в 1970 – лауреатом Ленинской премии по науке и технике. Долгое время он выполнял обязанности заместителя директора ИФВЭ по науке, оказывая большое влияние на развитие и внедрение самых современных методов физического эксперимента. Вот финальная фраза текста: «От нас ушел большой ученый, гражданин и товарищ. Нет слов, чтобы передать всю горечь и глубину утраты. Память о нем навсегда останется у нас в сердцах». Подписано просто: «Сотрудники ИФВЭ».

 Это был действительно случай, когда все понимали – эта потеря невосполнима… 

Тему научных утрат в какой-то мере дополняет самый большой по объёму материал выпуска – занимающий три полосы коллективный труд таких авторов, как (по алфавиту) Б. Арбузов, А. Дайковский, С. Клименко, А. Лиходед, Г. Пронько под названием «Формирование, структура и функционирование Российского Федерального научного Центра». 
Эта группа учёных при поддержке администрации города (и без поддержки администрации ИФВЭ) обратилась напрямую в Правительство и Верховный Совет с предложением создания такого центра по физике высоких энергий в Протвино – аналогично тому, как на базе ИАЭ им. Курчатова в Москве началось создание научного центра «Курчатовский институт». 
Вот основные разделы этого подробного документа:
- «Принципы формирования и функционирования Центра». Главная идея – не только сохранить ИФВЭ как головной институт страны по направлению ФВЭ, но заменить административно-командной систему его управления на более демократичную,  с использованием опыта развитых западных физических лабораторий;
- «Возможная структура Центра». Предлагалось разделение ИФВЭ на три учреждения в рамках одного центра, сосредоточив в двух институтах - ИФЭЧ и ИВЭ, - соответственно фундаментальные исследования в ФВЭ и развитие ускорительной базы ФВЭ, и выделив в отдельное предприятие институтское опытно-экспериментальное  производство (ОЭП). 
В соответствии с профессиональным опытом авторов далее следовал наиболее проработанный раздел «Об Институте физики элементарных частиц (ИФЭЧ)», который разбит на подразделы «Структура Института», «Роль и функции директора ИФЭЧ», «НТС», «Международное сотрудничество». По сравнению с устоявшейся системой управления институтской наукой предлагалось изменить очень многое...
Конечно, слабость этого документа как раз в том и состояла, что подробно расписана была только эта часть предлагаемого Центра. Во всяком случае, можно было ожидать, что само предложение (в отличие о «курчатовского» прецедента) встретит большое сопротивление по ведомственной подчинённости ИФВЭ. Видимо, так оно и случилось. Посмотрим в дальнейшем, что сообщит «Ускоритель» на сей счёт. А пока:

«Заморили червячка» - это корреспондент М. Космина сообщила о том, что «В кинозале ДК "Протон" собрались многочисленные представители детских садов Протвино. Давали "Муху-Цокотуху". Зал был полон, а детская общественность Протвино пришла на спектакль в основном с мамами и сидела на ручках. Только это и спасло многие штанишки от неожиданности, когда, весь в черном до зубов, на сцену под аккомпанемент зловещей музыки выскочил Паук. Когда он в жуткой тишине уцепил-таки красавицу Муху, из зала донесся тонкий всхлип. Говорят, Анатолий Попович иначе не может - душа требует демонических ролей. Муха в исполнении Юли Заколдаевой для столь малпривлекательного социального элемента тоже, по-моему, была слишком хороша, да и еще в таком наряде, будто только из Парижа... Говорят, мы страдаем от сенсорного голода - нехватки впечатлений для всех органов чувств сразу, и дети это чувствуют особенно. На спектакле мы с сыном червячка немножко заморили». День города тогда совсем не отмечали, но к началу лета готовили разные концертные программы с большим успехом.
Нельзя не остановиться и на таком злободневном материале того же автора: 

«Коттеджи, коттеджи...»
Наш корреспондент встретился с начальником УКСа ИФВЭ А. Каминским и получил ответы на вопросы, которые давно уже волнуют многих сотрудников в связи с предполагаемым массовым строительством домов с приусадебными участками (коттеджей). Вот изложение проблемы по состоянию на середину апреля 92-го:
- Есть ли сдвиги в затянувшейся проблеме землеотвода под коттеджи?
- Да, большие. Недавно руководство ИФВЭ встречалось с руководством Жуковского района, и наконец-то выработано согласованное решение о эемлеотводе. Это около 200 гектаров земли, в том числе 114 га для застройщиков ИФВЭ к северу от Калужского водозабора и к востоку от пионерлагеря " Курчатовец". Здесь разместится свыше тысячи усадеб, 60% которых будет распределена в Институте.
- Значит опять будет рубиться лес?
- На отведенном участке преобладает мелколесье. Тем не менее будем относиться к вырубке максимально строго и не допускать, как уже стало случаться, незаконных  вырубок... В УКСе подготовлена документация на несколько вариантов застройки. Дом общей площадью 250 кв. м будет стоить, к примеру, около 600 тысяч рублей в нынешних ценах. Конечно, без ссуды здесь не обойтись. Есть и более скромные проекты. Важно то, что городские условия жизни здесь будут совмещены со своим садом и огородом. Это давняя мечта многих».

Тут надо напомнить, что это предложение прорабатывалось как бы "в пику" варианту, за который выступили депутаты первого состава горсовета Протвино ещё до событий 91-го. Так вот, тогда депутаты, и затем мэрия города считали наиболее подходящим для коттеджной застройки участок в 10 раз меньше, но в городской черте. Аккурат в том месте, вокруг которого и сейчас в городе идут споры, хотя оно, это место, обозначено для этой цели в утверждённом генплане Протвино. Что характерно, "институтские" горой стояли тогда, и стоят сегодня  против возникновения рядом с "царским селом" ещё одного такого же благоустроенного "села". А предложенный Институтом вариант 20-летней давности в конечном счёте свёлся к обычным садово-огородным товариществам. И то ладно, но нового «коттеджного посёлка» так и нет ... 

В газете также:
- интервью, которое взяла Л. Разумова у председателя строительной ассоциации «Каравелла» А. Приходько на тему создания первого в городе жилищного кооператива на базе панельного 9-этажного дома «обнинской серии». Место определено «за 4-й школой»;
- подборка материалов на тему поступления очередной «порции гуманитарной помощи» в виде 40-тонного автофургона из итальянского города Лукка;
- Письмо сотрудниц ЦМСЧ-66 с жалобой на собственное руководство, которое при распределении мест в ДДУ обошло вниманием семьи, из которых ушли отцы семейств, а матери не оформили статус «одиночек». Редакция сообщает, что «вопрос решается»…
В выпуске также непривычно много, более полосы, объявлений коммерческого свойства. Жизнь в новой - старой стране заставляла людей «крутиться». Многие (не все) так и делали, в том числе - с помощью единственной тогда газеты …

Будем следить за публикациями «Ускорителя» 20-летней давности и дальше, ведь многое в них перекликается и со «злобой дня» - нынешнего.

с

Страничка № 153  

Десятый выпуск «Ускорителя» за 1992 год (№ 10/153) начинался с большого интервью с первым заместителем директора ИФВЭ В. Ярбой. В известной мере это был ответ на публикацию в предыдущем выпуске полемической статьи А. Суркова «Реализуйте свои идеи молча» (см. «ПК» №13), хотя тематика его много шире. Виктор Александрович Ярба фактически прощался с институтом, которому отдал немало сил и душевной энергии.  Вот погружающие нас в суровые реалии лета-1992 фрагменты этого интервью (в записи О. Ломакина и с нек. сокр.):

 "Наша задача – сохранить коллектив"

-  Виктор Александрович,  как Вы оцениваете состояние дел в Институ­те с реализацией проекта УНК в это тяжелейшее для всей российской науки  время?

-  Лично я считаю, что первые месяцы этого года были для нас не столь уж трагичными: программу УНК уда­лось отстоять, несмотря на попытку не­которых людей просто закрыть её. Ко­миссия ВС РФ, рассмотрев на месте наш вопрос,  приняла решение  поддержать необходимость развития ИФВЭ. Более того, УНК  попал в пе­речень важнейших объектов, который утверждён Б.Н. Ельциным.

От правительства мы получаем поддержку - в деньгах небольшую, пока в 4 раза меньшую, чем было в 1991 году, моральную - большую, но её надо материализовать - добить­ся, чтобы из весьма напряженного бюджета правительство отыскало для нас дополнительные сред­ства. И вот эта задача на ближай­шие месяцы для руководства Института главнейшая.

Но кризис есть кризис, быстро из него выйти не удастся. И в Ин­ституте проработана и сейчас реали­зуется программа "разумного выжи­вания", которая предполагает возможность зарабатывать нашими научно-интеллектуальными и техническими возможностями средств на стороне.

Например, подписан протокол с американской лабораторией SSC. По этому протоколу предполагается, что ИФВЭ будет разрабатывать и изготавливать некоторые элементы ускорителя SSCза оплату в твердой валюте, что дает возможность поддержать определенную часть наше­го коллектива, особенно творческую, и высшей квалификации рабочих. Важ­но, что работы, которые мы на себя бе­рём, полностью стыкуются с работами по УНК. Ведь наша задача на ближай­шее будущее - сохранить сильную часть коллектива, потому что рано или поздно разумное финансирование появится, и мы должны будем довести строительство УНК до конца...

-  Что, на ваш взгляд, необходимо в первую очередь предпринять для то­го, чтобы не растерять наш научный потенциал?

-   Прежде всего руководство Института прилагает максимальные усилия к тому, чтобы ускоритель У-70 продолжал работать, чтобы на нём мог­ли работать экспериментаторы не только ИФВЭ, но и других центров СНГ. Но объемы финансирования не позволяют   вести эти  работы  полно­стью в намеченных планах. Поэтому сейчас взят курс, в соответствии с кото­рым часть наших и высококвалифици­рованных, и достаточно молодых специалистов выезжают по соглашению для работы в западных лабораториях - CERN, SSC, Фермилаб, причем за счет принимающей стороны на сроки год-полтора или меньше. Конечно, мы не можем всех наших специалистов от­пустить за рубеж, только определенный процент со сменяемостью. Это полезно для специалистов, поддерживает авторитет Института, и выгодно тем лаборатори­ям, куда наши люди едут. Сегодня этот процент су­щественно вырос за счет принимаю­щей стороны, потому что возможности командирования за счет России резко уменьшены.

-  Известно,  что Вы собираетесь уехать за ру­беж примерно на полгода. Вы много лет рабо­таете первым замом  директора Ин­ститута и пока столь долго не отлучались...

-  Первым заместите­лем я работаю уже 18 лет - с 1974 года. За это время я только один раз выезжал за рубеж на 2 месяца - в Фермилаб  

шесть лет назад, где изучал  возможность реализации антипротон­ного источника для УНК. Представлен­ные мною выводы были затем рассмо­трены и одобрены НКС и НТС. Сейчас я хотел взять официаль­ный отпуск на 6 месяцев (у меня око­ло года неиспользованного отпуска), по­работать в другой лаборатории, посмотреть, как мож­но работать в условиях рыночной эконо­мики, к которой мы идём при  УНК. Я долго колебался, прежде чем обратиться с этой просьбой. Но у меня был еще один аргумент, который и под­толкнул на этот шаг - состояние здоро­вья родного мне человека. Правление Института рассмотрело мою просьбу и удовлетворило её, а вместо меня на УНК был ре­комендован Агеев Анатолий Иванович, который работал начальником отдела ОУНК. Уже несколько недель я ему передаю дела, основ­ные контакты, связанные со взаимодей­ствием с промышленностью по УНК. Я же по возвращении буду продол­жать заниматься УНК, причем, важна не должность, а энергия и инициатива. Всё, что могу, буду делать. Я абсолютно убежден, что перспектива нашего Института связана с реализа­цией программы УНК. Когда бы это ни было сделано, пусть даже в 2000 го­ду, всё равно это является определяющим фактором для выживания ИФВЭ как признанного научного центра».

Увы, время рассудило иначе. Россия так и "не потянула" проект УНК. В.Ярба так и не вернулся из США, где он долгое время возглавлял технический отдел Фермилаба... 

А в самом Институте тогда проходили и другие крупные кадровые изменения. Вот как демократически  это делалось:

«Подразделения обретают новых руководителей"

Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности:

 -  начальника отделения электроники и автомати­зации;

 -  начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем ОММС...

/полный текст опубликован автором отдельно здесь/

А переход от этих сугубо институтских публикаций «Ускорителя» к городской тематике можно по его же  подборке коротких, практически телеграфной строкой, сообщений:

«Было и есть (сообщения наших корреспондентов)"

 -   Ходившие слухи о возможном принудительном выходе всех (или подавляющего большинства) сотрудников Института в продолжительный отпуск за свой счёт опровергнуты директором на совещании с руководителями  и профлидерами подразделений 26 июня.

 -  В ИФВЭ изменяется очередной раз система оплаты труда. Главное - зарплата увеличивается более чем в два раза, второстепенное - квартальные (для ИТР) и ежемесячные (для рабочих) премии, 13-я зарплата и половина выплат «по 45 шифру" переводятся в основную часть заработной платы. Ну, и совсем незначительное - возможности руководителей подразделений варьировать заработок своих сотрудников ограничивается в два раза - примерно до уровня 25 процентов.

 -  Составлен желанный список членов садоводческого товарищества "Скала-3" (его, видимо, можно еще на­звать «пенсионным списком»).  Первый этап пройден - и всего лет за пять.  Любопытно, сколько лет понадобится для про­хождения следующего этапа - чтобы завезти на выделенную территорию плодородную землю. По нашим примеркам, эта операция займет всего лишь год непрерывной работы пяти МАЗов.

 -  В Протвино наблюдается  расцвет "блошиного" рынка. Продавцов изделий собственного труда на нем практически нет, сплошь перепродажа. Встречаются перлы, например, предложение купить "питейно-закусочный набор", который был представлен бутылкой водки, жвачкой, двумя сигаретами и коробкой спичек. Для букета не хватает карман­ников».

Далее в газете можно увидеть сообщение о том, что «Александра Курбакова выпустила в свет свою первую книгу стихов "Листопад". ИмяА.А.Курбаковой знакомо читателям по публикациям в газе­тах " Ускоритель", "Серпуховские вести", а также многим со­трудникам ИФВЭ, где она раньше работала. Стихи А. Курбакова пишет недавно, однако они успели при­влечь к себе внимание многих читателей. Проникновенные, ча­ще печальные строки её стихов о себе и о любви с её острыми психологическими коллизиями и женственны, и лаконичны. Её песни и романсы удивительны по своей лиричности, глубине и правде чувств, трогательны, просты по форме, хорошо воспри­нимаются на слух. Книга оформлена членом союза художников России С.П. Рыбаченко. Редакция газеты "Ускоритель" с удовольстви­ем поздравляетАлександру Курбакову и по давней дружбе же­лает ей новых творческих удач!»

И сегодня можно с удовлетворением отметить, что таких удач за прошедшие года у нашей замечательной поэтессы было немало – из её поэтических книжек можно уже составить небольшую библиотеку. А начиналось всё с «Листопада»…

И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого свойства. Около двух страниц, четверть всего формата газеты. Люди пытались заработать – кто как мог, кто что мог. И газета пыталась им помочь...

Архивариус

Страничка № 154

Едва ли не всю первую полосу занимает отчёт о заседании Научно-технического  совета ИФВЭ, которое рассмотрело ряд важных вопросов, причём не только научных.

На это указывает даже заголовок публикации – «Время выбирать».   Выбирать верный путь решения никогда ранее не встречавшимися проблем «холодного лета 1992-го»:

«Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля - и обсуждение не вместилось в рамки сокращенного пятничного дня.

Заместитель начальника ОНФ В. Кочетков осветил проблему определения програм­мы дальнейших нейтринных исследований на уско­рителе У-70: по­скольку две крупные нейтринные установки, СКАТ и НД,  одно­временноработать не смогут, нужно определить приоритет одной из них. Членами НТС почти без дискуссий  принято  в пользу эксперимента на Нейтринном детекторе, что ведёт за собой консервацию СКАТ.

Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК. Правление и дирекция Институ­та выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ,  и выведенный пучок с экспериментальной зоной, а работы по полному проекту и ММС отложить до улучшения финансовой ситуации. Голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся предложенный проект решения был одобрен НТС.

Следующий вопрос касался общих итогов первого полугодия-92.

Среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и вопросы «местного масштаба». Были обсуждены некоторые намерения городского руководства, которые усложняют проблему сохранения научно-технического по­тенциала ИФВЭ. Между тем "речь идёт об общероссийском национальном достоянии" - такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.

Председатель оргкомитета рабочего совещания с физиками из США А.Зайцев рассказал о предложении эксперимента на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере УНК, выдви­нутом американскими коллегами. При условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой экспери­мент не может быть поставлен нигде в мире, а фи­зические результаты могут быть весьма многообе­щающими.

Была обсуждена инициатива докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ – по воз­можности обеспечить безопасную работу реакторов АЭС с использованием линейного ускорителя,  как дополнительного источника нейтронов. НТС отметил, что данное предложение мо­жет способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирова­ние, занятость части коллектива).

Были рассмотрены также предложения  группы сот­рудников ИФВЭ по реорганизации структуры Ин­ститута (см. «Ускоритель» № 9 с.г.), с которыми выступил доктор наук Г. Пронько. Предложения были встречены, как  «неоднозначные», учитывая сложность текущего положения ИФВЭ».  Этим мнением и ограничились...      (Текст дан с нек. сокр., полный вариант текста смотреть "Здесь")

Далее в газете опубликована полемическая статья – ответ на публикацию в региональной газете "Совет" статьи "Чья вина в изъянах Протвина?" (автор - руководитель информационного отдела Протвинского горсовета Ю. Загоруй). Ксерокопия этой статьи уже около месяца, как своеобразный меморандум, была вывешена на информационном стенде горсовета.

    Начав разговор с нареканий в адрес критиков нынешней демократической власти,  затем автор (в недавнем инженер – программист)  переходит к размышлениям  «о причинах социальных перекосов в нашем городе, об отсутствии видимых успехов в работе новых структур власти».  Впрочем, долго искать виноватого ему не пришлось - ответ был готов заранее. Это руководство Института физики высоких энергий - и прежнее, и нынешнее. Начатое десятилетие назад строительство нового ускорителя (УНК) в Протвино является ошибкой, надо было ограничиться имеющимся ускорителем, а вместо сооружения УНК заняться, например, производством компьютеров.

    Между тем нельзя не понимать того простого факта, что если наш бывший поселок и стал всего 3 года назад  городом областного подчинения и заимел, кстати сказать, горсовет со всеми его службами, если и продолжалось у нас строительство новых жилых кварталов - то в первую очередь благодаря строительству УНК. Да и вообще история нашего города - это прежде всего история ИФВЭ, а уже потом все остальное. Вспомним, что всего четыре десятилетия назад на месте будущего города ничего, кроме леса, не было. И если строительства здесь началось, то исключительно в интересах науки. А что касается руководства, то оно и не свято, и не вечно. Прежним руководителям мы должны быть благодарны за реально выполненные задачи, а нынешнее работает в таких тяжелых условиях,  что не поругает его лишь самый ленивый. И за последнее время это руководство заметно обновилось - ведь жизнь идёт...»  Об этих обновлениях рассказано в предыдущей нашей страничке.  Кстати, и эта статья есть в более полном варианте: "Здесь").

А следующая публикация «Ускорителя» напомнит многим городским спортсменам, тренерам и общественникам о том, с каким нетерпением они ожидали в начале 90-х обновления спортивной базы: 

«Будет ли у самбо  новоселье?

Это, пока, увы, все еще неизвестно. На неопределенный срок может задержаться строительство в комплексе зданий ОВД и суда нового спортивного зала и оздоровительного центра, куда планируется перевести сек­ции ДЮСШ и клуба «Самбо» -  ютящиеся сегод­ня в цокольных этажах по всему городу.

Строительство ведет СМУ-3 УС-620. Коробка здания уже стоит, полным ходом идет внутренний монтаж и вскоре он уже будет завершен. Подведение тепло-, хозфекальных се­тей и канализации  - вот задача МСУ-23. И тут работы стоят, как "вкопанные".  И может случиться так, что этот прекрасный и долгожданный (ожидали ввода в 1991 году) комплекс с просторными борцовским и тренажерным залами, с сауной, бассейном, удобнейшими раздевалками и тренерскими, единственный построенный за последнее время (спасибо Институту!) в городе объект будет стоять не более пригодным к эксплуатации, чем недостроен­ные универмаг и универсам.

А ведь этот комплекс так ждут дети! Он выведет их из подвалов... Его так ждут жители микрорайонов, которым бу­дут переданы эти оборудованные по всем правилам залы для занятий спортом..

Товарищи начальники! Договоритесь, ради Бога, между со­бой и сделайте все возможное, для того, чтобы стройка не остановилась...»

И – сделали! (на фото – вид зала сегодня).

 Спустя 20 лет  можно с удовлетворением сказать, что зал получился именно таким, как мечталось энтузиастам самбо и восточных единоборств. Он используется «на всю катушку», с пользой и для детей, и для взрослых. Плодотворно работает тренерская школа, воспитано немало чемпионов разного уровня. А если внешний вид его неказист, и здание требует косметического ремонта – так почему опять не написать в газету?

Но не только хилая спортивная база волновала город. Вот какой тревожный материал опубликовала в газете главный городской санитарный врач Г. Слепцова:

«…Государственный санитарный нaдзоp за состоянием общепи­та, госторговли, столовых,  больниц, предприятий у нас осуществляют два человека, которым при самой интенсив­ной нагрузке не объять не­объятного. Да еще приходится выслушивать оскорбления и уг­розу от торгующих. Но отсутствие ветеринарного контроля приводит к тому, что никто не устанавливает, что это за зверь и от чего он умер - от ножа забойщика, тяжелой болезни или от тоски по эпохе застоя...

В этом году в Москве за три месяца зафиксировано уже 48 случаев ботулизма, 3 человек спасти не удалось. За весь прошлый год было75 случа­ев заболеваний, погибли 7 человек.

А напитки, которые продают лавочники? Чем они чреваты? Вполне может случиться, что шашлык из кошатины, име­нуемой бараниной, вам услуж­ливо предложат запить метагнолом,  именуемым армянским коньяком. Как выяснилось, он под этикетками «Наири» и «Арарат» продавался не толь­ко в г. Энгельсе, где отрави­лись и погибли несколько че­ловек, но и рас­пространился по другим горо­дам. Около тысячи бутылок «конья­ка» поступило в Москву. Где их будут предавать и кто - неизвестно. Но стакан такого напитка смертелен...

Еще необходимо знать о том, что в коммерческих магазинах появляются заморские делика­тесы в красочных упаковках. На все продукты зарубежного производства должен быть со­ответствующий сертификат ка­чества, иначе просроченный  продукт может оказаться  опасным  для  здоровья. Будьте внимательны!»

Конечно, сейчас всё строже. Но предупреждение санврача -  остаётся в силе...

В выпуске была помещена также статья научного сотрудника Отдела радиационных исследований В. Головачика «Наши» и «не наши» фотоны». Автор детально анализировал экспериментальные и расчётные данные вклада ускорителей ИФВЭ (У-70 и строящегося УНК) в общий радиационный фон. Вывод утешителен: заметного повышения радиационного фона по сравнению с природным не будет.

Впрочем, это уже неактуально...

И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого толка. И люди, и сама газета искали - как выжить.  И не случайно эти летние выпуски "Ускорителя"  выходили далеко не еженедельно.

Следующий - через 4 недели...

Архивариус

Страничка архивариуса №155

Очередной номер «Ускорителя» (выпуск № 12/155) хоть и выходил в самое что ни на есть «мёртвое время», когда работники науки и производственной сферы спешно догуливали свои отпуска, тем не менее оказался насыщенным разнообразными по тематике материалами.

   Лидия Разумова подготовила «передовицу» - большой материал «Что могут юные физики?» - о состоявшемся в нашем городе в конце июля Международном турнире по физике среди учащихся старших классов. Вот некоторые выдержки:

«…. С 24 июня по 1 июля ис­тинных физиков в нашем городе было больше на сто человек -  именно столь­ко ребят приехало на финал из Польши, Чехословакии, Голландии, Венгрии, Бе­лоруссии, Бурятии, Грузии, Москвы и других городов России. О статусе, традициях и правилах тур­нира юных физиков мы попросили рас­сказать зам. председателя турнира Ев­гения Юносова и председа­теля жюри Алексея  Ярова…

Турниры юных физиков сейчас про­ходят во многих странах, а в СНГ такие мероприятия проводятся в семи регионах. Первый этап турнира проходит по переписке  - мы высылаем задания, на местах формируют коман­ды, отбирают сильнейших для участия в финале, чтобы встречи были острыми, на высоком уровне. 12 ко­манд - это оптимально для финала, в каждой по 6 человек. А жюри турнира  -  уче­ные из МГУ, из вашего Инсти­тута, студенты, должны вникнуть в оригинальные решения и оценить их. Вот уже пятый год победители нашего турнира принимаются в вузы физического профиля без экзаменов…

Хотелось бы отметить огром­ную помощь, которую оказал нам Ин­ститут физики высоких энергий. Дирек­тор профессор Л.Д. Соловь­ев, открывая турнир, увлекательно рас­сказал о физике высоких энергий, о тех проблемах, которые решает Институт. Ребята  были просто   заворожены его ярким выступлением…»

А  результаты турнира были таковы: абсолютным победителем стала команда из Белоруссии, не­много от нее отстали команды Чехосло­вакии, Голландии и Москвы…

   На второй полосе основное место уделено статье знакомого читателям  сотрудника ОЛУ  Вячеслава Зенина. Но если ранее он выступал в газете по тематике линейных ускорителей, то теперь «ударился в политику» в статье «Куда нас ведут?», со всей очевидностью  не принимая изменений, происходящих в стране после подавления путча-91. Впрочем, вот предисловие редакции:

«Отнюдь не тяготея к общеполитическим темам, мы предлагаем вашему вниманию статью, в которой позиция автора резко расходится с официальной. Отнеситесь к этой публикации, к самой её возможности, как к еще одному доказательству необрати­мости демократических перемен в нашей стране, начатых перестройкой и ускоренных в результате провала антидемократического путча ровно год назад».

 А вот цитаты "из Зенина":

«В 1917 году большевики-коммунисты резуль­тативно использовали принцип демагогической дрессировки людей, зак­лючающийся в тысячекратном повторении абстрактных лозунгов. Недавно этот прием сработал второй раз, только вместо «свободы, равенства и братства» и «коммунизма» на народ обрушили «демократию» и  «правовое государство»…

Так насколько оправданы ожидания по части «свечных заводиков»? Что ждет сотрудников ИФВЭ и всех протвинцев в будущем? Почему в мирное время, в течение нескольких месяцев жить стало в десять раз труднее? Куда нас ведут? Что мы строим? Если капитализм, как нас уверяют, то какой, для кого и для чего?...

Что же получается? На словах управленческий клан и верные ему СМИ заверяют нас в своей приверженности интересам России и её народу. А на деле?

 Необходимость реформ сей­час понятна всем, вопрос в том  -  куда направ­лены векторы усилий власти. Имеющиеся факты неутешительны для большинства народа - возрож­дающейся России вдруг стали не нужны учите­ля, врачи, строители, физики, крестьяне - не нуж­ны все, кто зарабатывает честным трудом. Не нужны даже отечественные предприниматели...»

В общем, хотя демократов во властных структурах уже почти и не осталось, Вячеслав Александрович и сегодня мог бы задавать те же вопросы...

А тогда буквально рядом в газете  следовало и подтверждение его горьких предчувствий в материале под заголовком

«Кооперативного жилья  в Протвино еще не было. И не будет?». Опять предисловие редакции:

"Как стало известно после публикации в нашей газете статьи «Что нам стоит дом построить», пред­ставителям ассоциации «Каравелла» не удалось добиться согласия руководителей предприятий города на передачу ей строительства уже начатого жилого дома 974. В чем же дело?"   И выдержки из справки от дирекции ИФВЭ:

Директора и председатели профсоюзных органи­заций  предприятий Протвино оказались единодуш­ны в следующем: предложение ассоциации «Ка­равелла» неприемлемо. В случае его реализации оно ущемило бы интересы трудовых коллективов, участвующих в строительстве и права сотрудников предприятий, стоящих в очереди на жилье. В чем заключался бы вклад ассоциации в строи­тельство?

Не располагая ни технической базой, ни матери­альными, ни людскими, ни финансовыми ресурсами, ассоциация претендовала стать посредником между заказчиками-госпредприятиями и подрядчиком - УС-620. То есть «строить», используя материальные ресурсы УС-620 и ИФВЭ (начатое строительство стопроцентно укомплектовано всем необходимым оборудованием), силами УС-620. Не имея к тому же необходимых финансовых ресурсов, «финанси­ровать» строительство за счет средств будущих жильцов и предприятий…»

В общем, грозила возникнуть ситуация, в чем-то похожая на нынешние операции нечистоплотных застройщиков с т.н. «обманутыми дольщиками»…

А вот эту заметку Марины Косминой в стиле «лёгкого политического жанра» можно процитировать целиком:

«Врагу не сдается наш местный варяг

Спортивный аэроклуб приглашает за небольшие деньги полетать над Протвино. Будете разворачиваться над зданием горсовета, прочитайте, что написано на его крыше — не пожалеете. Давно, наверное, такого не читывали.

«СЛАВА КПСС!» Красные металлические буквы высотой в человеческий рост шлют в космос свет немеркнущих идей. Заговор? Сигнал?    Предостережение инопланетянам,   чтоб не совались?

Нет, просто буквы были сделаны на века, металла на идею не пожалели, и, когда пришел исторический момент, у рабочих ЖЭКа не хватило сил стащить их с крыши. Правда, к чести коммунистов Протвино надо сказать, что слава КПСС для некоторых из них прошла задолго до провала путча  - они полезли на крышу еще в 1990  году. Железяки по их просьбе сняли со штырей и положили плашмя. Штыри и буква К до сих пор торчат. А новым властям и невдомек, что творится у них над головой - а может, руки не доходят. А может, свобода слова насту­пила... 

Кому смех, а кому страх:  а вдруг лозунг еще    пригодится? Недавно заявила о своем создании «Организация   комму­нистов Протвино»…

Сегодня можно уточнить, что организация КПРФ всё ещё существует, не причиняя большого вреда,  а «пейзаж на крыше» уже давно поправили. 20 лет как-никак минуло…

А дети получали очередные «Уроки французского», о чём в газету сообщила педагог Татьяна Зернова:

«… Вот уже третий год школь­ники Протвино и французского города-побратима Антони ездят друг к другу в гости. Последняя такая встреча проходила в Протвино с 9 по 24 июля. Радостно встре­тили наши дети своих фран­цузских друзей, и началась жизнь, так непохожая на обыденную: поездки в Москву, Сергиев Посад, Поленово, по­ход на байдарках по Протве, вечер в Доме ученых... Много сил и старания к то­му, чтобы эти дни прошли для ребят так интересно, приложи­ли общество российско-фран­цузской дружбы, учителя протвинских школ, родители де­тей, в чьих семьях жили фран­цузские гости, а также част­ное предприятие «Сфера», организовавшее  эти прекрас­ные экскурсии.

Зимой наши школьники поедут в Антони  - не все, конечно, а те, что будут хорошо учиться и добьются ус­пехов в изучении французского. С ними поедут их преподавате­ли, имеющие возможность об­щаться с жителями этой прекраснейшей из стран на их родном языке». Видимо, будет и новая корреспонденция на этот счёт.

  В газете также:

 - большое интервью с художником Надеждой Сапуновой, рассказавшей корреспонденту Лидии Разумовой о своём творческом пути;

 - подборка небольших стихотворений уже известной своим творчеством Галины Хохловой;

 - сообщение ГАИ о ДТП в городе: 11 за 3 месяца, 1 человек пострадал. Сейчас за неделю набегает иногда больше…;

 - сердитое письмо читательницы К.  о  краже урожая картошки с возделанного ею огорода у Протвы...

В общем, прошедший после путча год наложил свой отпечаток прежде всего в решение экономических вопросов, а в остальном  жизнь в Протвино продолжалась  во всех своих проявлениях. Будем следить – точнее, вспоминать, -  и дальше, поскольку «Ускоритель» продолжал выпускаться (пусть не еженедельно, но регулярно) всё это время.  Вплоть до 2004-го – так что впереди ещё много новых встреч на этих «страничках»… 

Архивариус

Страничка архивариуса № 156

«4 сентября 1992 г. Институт физики высоких энергий по­сетил Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов. Целью его посещения было ознакомление с Ин­ститутом, с проблемами физики высоких энергий и состояни­ем дел по сооружению ускорительно - накопительного комплекса (УНК).

В Доме ученых ИФВЭ состоялась беседа, в которой приняли участие научный руководитель Института академик А.А. Логунов, академик Ю.Д. Прокошкин, директор Институ­та профессор Л.Д.Соловьев, заместители директора по науке Н.Е.Тюрин и А.И. Агеев, Глава администрации г. Протвино Ю.А. Ильин.

После беседы Р.И.Хасбулатов осмотрел комплекс действую­щих ускорителей, экспериментальные установки в здании 1БВ, ознакомился с программой создания сверхпроводящих магнитов УНК, со стендовыми испытаниями оборудования первой ступе­ни, спускался в тоннель канала инжекции УНК.

В заключительной беседе, состоявшейся после экскур­сии в Доме ученых, А.А. Логунов и Л.Д. Соловьев ознакомили Р.И.Хасбулатова с проблемами сооружения УНК.

В кратком интервью, данном корреспондентам телевидения и печати, Р.И. Хасбулатов подчеркнул важную роль фундамен­тальной науки и российских национальных научных центров, подобных ИФВЭ, в жизни государства, настоятельную необхо­димость их поддержки со стороны государства. Во второй половине дня состоялась встреча Р.И.Хасбулатова с главами администраций, председателями советов и руководителями предприятий Протвино, Пущино и Оболенска».

Наверное, звучали обещания высокого госта оказать поддержку в решении проблем ИФВЭ и города, но ход дальнейших событий показал, что реальной пользы от этого великолепного визита не было. Хасбулатов, как оказалось, шел к разрыву с Ельциным,  а значит – и с правительством, какая тут помощь...

  Институт же в то время находился в процессе адаптации к стремительно меняющимся условиям хозяйствования по правилам чуждого его естеству капитализма. Возникали и внутренние противоречия. Об этом – самая большой (к тому же - редакционный) материал выпуска под названием «Кому нужнее АТХ?» (1-4 стр.)  Вот что было сказано в редакционном предисловии:

 «Значительная часть этого выпуска посвяще­на конфликту, который тянется уже давно. Автохозяйство ИФВЭ стре­мится к самостоятельности. И чем боль­ше это позволяет ситуация - экономиче­ская и политическая, тем большая неза­висимость провозглашается ру­ководством автохозяйства в качестве необходимого условия существова­ния коллектива. Внутренний хозрасчет, арендный подряд, приватизация.  Не выступая в роли третейских судей, предлагаем вам разные точки зрения».

Вначале слово было представлено представителям АТХ во главе с С. Рутковским:

 «…Что нами движет? Нами движет толь­ко одно - несправедливость. В институ­те сегодня с полной нагрузкой работают только два отдела - мы и ОГЭ. Ведь то же городское хозяйство, ту же торговлю, ту же медсанчасть так или иначе нужно обеспечить транспортом. Хотим мы, не хо­тим - а вынуждены работать. Зарплата же - у нас точно такая же, как в любом отделе, который практически не работает из-за того, что нет материалов, денег, зака­зов, и подработать нет возможности… , мы пришли к выводу, что надо становиться самостоятельным пред­приятием, со всеми работать по договору, искать работу, если её нет, и чтоб никто не диктовал нам, как расходовать свои деньги.  У нас нет цели (как упрекают ) «развалить научный потенциал институ­та». Мы готовы работать с институтом и выдавать ему ровно столько, сколько он возьмет…».

(здесь и далее все тексты – в сокращенном изложении).

  Выступление начальника, естественно, поддержали его подчинённые – в газете выступили мастер ремонтных мастерских Б. Кузеняткин, водитель С.Жеребчук, слесарь Н. Ковешников. Все 4 текста «за самостоятельность АТХ» заняли около газетной полосы.

Почти в три раза больше места заняло изложение аргументов институтской стороны, причем самым многословным был материал Ф. Ёча (в ту пору- депутата горсовета, начальника лаборатории ИФВЭ).  Пересказывать этот «трактат» в полторы газетных полосы нет никакой возможности, скажу лишь, что Франц Адольфович не только приводит доводы в пользу необходимости для Института собственного автохозяйства, но и подвергает сомнению возможность самостоятельного благополучия АТХ вне ИФВЭ. Ту же логику, но по-своему и гораздо лаконичнее, развивают тексты главного инженера ИФВЭ Б.Серебрякова и юриста Т.Медведевой. А время рассудило по-своему...

Ещё один проблемный вопрос освещён в статье чуть поменьше, «всего» 2 полосы под названием «Сахарный кукиш». Это корреспондент Марина Космина непривычно остро ставила вопросы:

«Прошло два месяца с тех пор, как из на­ших зарплат были вычтены деньги за обе­щанный в  мюле сахар. Ягоды созрели и про­шли, инфляция не прошла и зреет на глазах, а обещанной «сладкой зарплаты» в ИФВЭ так и не получили. Кто-то с пустым карманом ушел в отпуск, кто-то занял, кто-то осво­ил процесс сдачи старых вещей а комисси­онку - так или иначе, но семьям сотрудни­ков института пришлось пропустить целую зарплату.

Газеты сообщают:  коэффициент инфляции - примерно 3% в неделю, но, похо­же, статистика, как всегда, приукрашивает.  Кто нам заплатит пени? И на кого все-таки подавать в суд? Да тут еще, как назло, не вернув деньги, сейчас предлагают: хо­тите мешок сахара - берите, только давайте еще три тысячи триста. Да где ж их взять, черт по­бери?!   По этому поводу все мы в бешенстве. И вымещаем его на стрелочниках - на рас­четчицах и кассирах, хотя именно на них и операторов ЭВМ обрушилась неоплаченная работа с ведомо­стями, наличными и списками. Кричат на них, потому что мало кто представляет, с кого спросить, кто заварил эту... так и хочется сказать - "сахарную аферу". Ведь  если просто положить в банк институт­ские 29 миллионов (или 43 миллиона, перечисленные на сахар вместе всем городом), на одних процентах (за два месяца примерно 14% при годовых 83%) можно, ничем не шевельнув, на­жить 6  миллиончиков!»

 Ситуацию разъясняют (вернее, пытаются объяснить) заместитель директора Александр Хамаза и председатель институтского профсоюза Юрий  Чижов. Их сбивчивые объяснения  можно суммировать так:  Россия заключила договор с Бразилией, а под него - конкретные контракты с ведомствами. Примерно 20 июня ГлавУРС Минатома (теперь это акционерное общество "Полянка") предложил всем ОPСам министерства купить у него сахар по цене около 38 руб/кг, в то время как коммерческая цена доходила до 80. Требовалось внести предоплату, народ высказался за перечисление части своих зарплатных денег. Когда через месяц стало ясно,  что сахар поставят только к сентябрю, потребовали вернуть деньги, они тоже запоздали. Деньги стали возвращать по предприятиям, институту несколько пришлось задержать, так как зарплатные ведомости сделали раньше и люди поуходили с отпуска. В общем, виноватых нет, так получилась...  

А корреспондент подводит черту: «Когда разговор уже был исчерпан, за­дать свои вопросы и адекватно выразить наш с вами протест пришел начальник ОТБ С. Кузьмин. Он сказал, что был в Ленинграде из одном из предприятий нашего ведомства, этот же са­хар по 38 рублей от этой же " Полянки"  получили».  Вот такой вышел у нас «кукиш».

   Что ещё волновало народ? Вот пара коротких сюжетов из этого выпуска:

«Авиаброкеры» - Вслушайтесь в ревущее небо над Протвино. Самолеты ДОСААФ превратили мою жизнь в сущий ад. Нет спасения от этого оглушающего и всепроникающего рева ни дома, ни тем более в лесу, ни в бляжайших деревнях. Он давит на кашу психику с раннего утра и порой целый день до вечера. Люди, очнитесь! Это же война! Это беспардонное попрание npaв человека. Они умышленно разрушают наши нервы' Не помогают ни ватные затычки в ушах, ни плотно закрытые окна. Если авиаторам так сладка эта какофония в небе, пусть слушают её где-нибудь в степях вдали от людей. Поскольку это сугубо гражданский вопрос, касающийся здоровья населения Протвино, администрации города и руководству медсанчасти следует обратить серьезное внимание на эту проблему. Мое письмо - одна из лопувших струн до предела натянутых нервов».

Это был «крик души» читателя В.Авилова. Сахара нет, самолёты ревут в небе…

А вот «политический момент» от другого читатель, С. Балицкого:

"О монументальной пропаганде" в противогазах" - 

Во дворе школы №1 стоит памятник Ленину. Долгие годы он был центром школьных торжественных мероприятий и местом возло­жения цветов и т.п. Теперь все лето на его постаменте - нарисованные мелом свастика и " звезда Давида", а недавно на голову статуи был надет проти­вогаз. Пособием для хулиганов служит также наша знаменитая стела с профилем Ленина на улице Победы. Понятно, что это формы протеста, во ведь далеко не лучшие: поче­му тайком, когда теперь можно почти все? И что взять со школь­ников, если есть здоровенные взрослые дяди, которые не в силах переключиться на будущее и просто зациклились на ненависти к прошлому.  По-моему, есть несколько выходов. 

Первый. Демонтировать ленинские изваяния и в центре города при большом скоплении народа с кострами и плясками разбить на мелкие кусочки и раскидать по окрестностям. 

Второй. Оставить на местах и объяснить детям, что историю не перепишешь, и только трусы и негодяи могут издеваться над тем, чему их предки поклонялись.

Третий. Это вариант второй, но памятники все же убрать -  как не имеющие художественной ценности, и потом либо продать коллекционерам, либо передать какой-нибудь общественной органи­зации,  сохранившей такие имена в своих святцах.

 Любое решение, правда, потребует смелости отнюдь не митинго­вого характера".

А что? Актуально и сегодня. Я бы проголосовал за  "третий вариант Балицкого". А Вы?  

В общем, не только "сахар" волновал и, надеюсь, волнует жителей нашего города "физиков и лириков". Но, оглядываясь на 20 лет назад, мы видим, что тогда было и труднее, и интереснее. Жизнь динамично менялась, перемены следовали одна за другой, и никто (ну, практически никто) не пел осанну высокому руководству и не требовал "стабилизации"...   

 Следующий "Ускоритель"  будет ближе к концу сентября. Тогда и встретимся с его сюжетами и героями...

Архивариус

Страничка архивариуса №157

   Очередной (всего 14-й в текущем году) выпуск газеты «Ускоритель»  отдал должное  и науке, и житейским проблемам  города, «вброшенного» вместе со всей страной в рынок.  А в качестве «передовицы» на сей раз редакция выбрала заметку одного из своих постоянных авторов, написанною по материалам статьи из любимого журнала институтских физиков   «CЕRN Courier» (как обычно, все материалы из газеты даются в сокр. изложении):  

«Японцы говорят «нет»

Группа исследователей из токийского Института ядерной науки подключилась к поискам «тяжелого» нейтрино.

Предыдущие  сообщения о присутствии до 1 процента 17-КэВных нейтрино в спектрах бета-распада изотопов некоторых металлов, полученные из лабораторий в Галфе (Канада), из Оксфорда и Беркли (США), из Загреба взволновали научную общественность.

Ведь подтверждение факта существования «тяжёлых» нейтрино могло бы привести к подтверждению так называемой «Бесконечной Стандартной модели», в которой сейчас обнаружено некоторые  противоречия.  А это был бы результат «нобелевского» уровня.

Японская группа провела тщательные измерения спектров бета-распада никеля-63 в диапазоне энергий от 40 до 60 КэВ (так как 17-КэВ-ные нейтрино должны порождать возмущения в распределении в бета-распаде с максимумом около 50 КэВ). И вот краткое резюме: «Нет даже намека на присутствие в спектре возмущений, порождаемых 17- КэВ-ными нейтрино».

Стало быть, закрывается и тема «тяжёлых нейтрино». По крайней мере – на нынешнем этапе исследований свойств этой всепроникающей частицы».

Здесь же рядом поднимается тема, самым прямым образом коснувшаяся и наших учёных:

«Утечка мозгов из России: а если США не помогут?

Никогда еще проблема эмиграции из той или иной страны не создавала опасности для судеб мира. Массовая «утечка мозгов», скажем, из Индии в США и Англию была проблемой только для этой азиатской державы.

Как по темпам, так и по масштабам эмиграция ученых из республик бывшего СССР намного опережает традиционных «экспортеров» высококвалифицированных специалистов - развивающиеся страны. С 1966 по1977 год из государств Азии, Африки и Латинской Америки эмигрировали 75 тысяч ученых и инженеров, а из бывшего СССР в одном только 1989 году в поисках счастья за pyбеж отправились около 70 тысяч научных работников...

Если темпы «утечки мозгов» не снизятся, то можно с уверенностью сказать, что Россия скоро растеряет весь свой богатейший научный потенциал. Ни у одной из республик нет денег для финансирования научных разработок и программ в ракетостроении, начатых несколько лет назад. Для ученых настало время разочарования и чувства ненужности обществу.

Разбредающаяся армия российских ученых, для которых нет работы дома, как нельзя лучше подходит для амбициозных планов таких стран, как Иран, Пакистан, Ирак, Ливия и других… Не предпринимая решительных шагов, вряд ли можно рассчитывать на то, что мир станет безопаснее, даже если развитые страны договорятся между собой о нераспространении технологий доставки ядерных зарядов. Будет упущено время. Специалисты высочайшего класса из России будут решать свои личные проблемы с нормальным жильем, питанием для себя и своих детей за счет безопасности мира. Ведь теперь их не сдерживают никакая идеология и партийный диктат.

Было бы несправедливо обвинять США в игнорировании проблемы. Развитые страны на деле участвуют в устройстве безработных ученых из СНГ. По их инициативе идёт формирование  МНТЦ (Международного научно-технического центра), призванного оплачивать исследования российских ядерщиков.  Планируется в ближайшие 4 года расходовать ежегодно по 5 миллионов долларов на развитие науки в частном  секторе российской экономики и выделение грантов отдельным учёным и группам. В другом случае Стэнфордский  центр линейных ускорителей объявил о планах выделить 10 000 долларов на поддержку группы физиков из Санкт-Петербургского физико - технического института.

Западные специалисты смотрят на своих бедствующих коллег с сочувствием. Но недалек тот день, когда послышатся первые недовольные голоса, осуждающие выделение даже таких скудных средств на  оплату обнищавших российских гениев. Ведь деньги на благотворительность изымаются из бюджета, а они предназначены для финансирования научных программ в самой Америке.

Вывод, к которому приходят ученые России, однозначно говорит в пользу самостоятельного поиска выхода из кризиса. Среди многочисленных проектов, похожих друг на друга коммерческой направленностью, хотелось бы выделить планы создания на базе целого ряда крупных российских предприятий Траст-банка...»

На этом можно и  оборвать  цитирование статьи С. Буняева из популярного тогда молодёжного журнала  «We/Мы» № 9, поскольку автор не упустил случая «попиарить» свой бизнес. И напомнить, что целый ряд видных учёных и специалистов нашего института, включая обладателей высших академических званий, в трудные 90-е годы получал гранты МНТЦ на продолжение работ по своей тематике. Да и просто на жизнь.  

   Далее выпуск сосредотачивается на городской тематике.  Начнём со статьи, которая по некоторым коллизиям прямо перекликается  с нашими нынешними реалиями. Итак,  

«А судьи кто?

В начале сентября с.г. газета «Совет» под заголовком «Анатомия самочинства» опубликовала два фрагмента отчета комиссии   горсовета по проверке  соблюдения жилищного законодательства исполкомом и администрацией города Протвино. В состав комиссии вошли три институтских депутата горсовета (Н.Васина, А.Бородин, В.Тимонин)  и два юриста ИФВЭ (Е. Алексеева и П. Окулов).  Мы, члены жилищной комиссии города, считаем своим долгом  отреагировать на данную публикацию…

 Свобода печати, которую мы наконец-то получили в своей стране, отнюдь не означает, что можно безнаказанно вводить в заблуждение общественность и грязными приемами добиваться каких-то своих целей.

Мы считаем необходимым дать читателям комментарии по фактам изложенным в публикациях комиссии. Как известно, к работе в комиссии был привлечен небезызвестный "знаток жилищного законодательства и борец за справедливость" М.Конопля, отпечаток стиля деятельности и фразеологии которого в опубликованных фрагментах для нас очевиден.

Теперь по существу затронутых в публикации фактов…»

Опуская подробное описание этих фактов, касающихся некоторых деталей решения жилищных вопросов в отношении некоторых  сотрудников ФИЯФ и одного из городских судей (сегодня подобного рода вопросы «распределения жилья» решаются совсем иным образом), остановимся лишь на перечне авторов этого полемического письма. Это члены жилищной комиссии  горадминистрации - М. Ган, А. Загурский, А. Мельник, В. Тихонов, А. Усатов. А продолжение, видимо, последует…

  И следующий материал сообщает о конфликтной ситуации – но уже к тому времени закончившейся, причём особо способствовал тому зам.директора ИФВЭ по хозяйственным вопросам А. Хамаза :  

   «Арбитраж признал «Радугу» и горсовет виновными

Областной Арбитражный Суд Московской области по иску Института Физики высоких энергий к садоводческому кооперативу "Радуга" и Городскому совету депутатов  решил:

1. Взыскать с садоводческого кооператива «Радуга» в пользу Института физики высоких энергий г.Протвино 585 302 руб. ущерба и 58 530 руб. расходов по госпошлине в доход республиканского бюджета.

2. Взыскать с расчетного счета городского Совета народных  депутатов г. Протвино в пользу Института физики высоких энергий 157 378 руб. ущерба и 15 737 руб. расходов по госпошлине  в доход госбюджета».

К сему можно добавить, что каждому из садоводов «Радуги», расширивших свои участки с 4 до 7 соток за счёт вырубки болотистого мелколесья «под огороды» пришлось таки пополнить институтский бюджет изрядными суммами – что-то около полутора-двух месячных инженерных заработков.  Когда ИФВЭ в прошлом году незаконно вырубил своё мелколесье, хорошо было бы часть штрафных денег  отдать…   

Корреспондент  Марина Космина  подготовила в выпуск зарисовки из повседневной жизни города, которые обозначим здесь короткими цитатами:

«Тайны   ОРСа

ОРС ИФВЭ испытывает сейчас не лучшие време­на: система поставок и закупок товаров и про­дуктов остается разве что на бумаге, работа значи­тельно осложнилась, дру­жеские отношения с со­седствующими произво­дителями сельскохозяйст­венной продукции остав­ляют желать очень много лучшего, да еще жестокая действительность «отку­сывает» один лакомый ку­сок за другим («Рябин­ка», «Камелия» и т. д.).

И все же мы не собира­емся хоронить ОРС, а по­сему имеем право предъ­явить ему претензии как субъекту, несущему от­ветственность за дело, ко­торым он занимается, пе­ред жителями города...» - далее излагаются конкретные претензии некоторых граждан по вопросам, связанных прежде всего с тем, о чём мы сейчас совсем забыли – с дефицитом тех или иных товаров и продуктов.

Протвинское бытие

После тяжелого и продолжительного капремонта снова открылось кафе «Орбита» на улице Победы, про которое многие за давностью лет просто успели забыть. Отчасти правильно: днем оно пока по-прежнему не работает. Есть и бар! Открывается в 19 часов, но уж зато до самой полуночи.

Зато приказала долго жить химчистка. На Лесном теперь комиссионка, а химчистку из-под «Рябинки» престо выселили неизвестно куда. Отныне нам с вами возить вещи в Серпухов или зубрить домашние энциклопедии (знаете ли вы, что «для усиления моющего эффекта стирального порошка нужно добавлять в раствор поваренную соль»?)

  И попробуйте сказать, что жизнь ужасна. Ничего подобного: в прачечной на улице Мира, например, постельное белье стирают всего за один день (прием по вторникам и четвергам с девяти до пяти). Один отстиранный и выглаженный пододеяльник — куча времени и труда, — обойдется вам всего в семь рублей…».

Пожалуй, самое светлое «пятно» того времени – наши талантливые дети, которые ухитрялись радовать нас, несмотря ни на что. Вот как здесь:

«Художка»  показывает  класс

6 сентября в Серпуховском городском музее состоялась Первая региональная выставка юных художников. В ней приняли участие ученики художественных школ Серпухова, Пущино, Протвино, а также учащиеся  Серпуховского педучилища. Выставке предшествовал конкурс работ, в результате которого юным художникам Протвино удалось занять семь призовых мест по разным возрастным категориям. Запомните имена победителей первого регионального конкурса юных талантов:

Марина Воронина - 1 место (живопись), 3 место (коллаж), Надя Крайтор - 1 место (живопись),   Володя Лифанов - 1 место (живопись),  Оля Шумакова - 2 место (керамика),  Даша Клюшникова - 3 место(живопись),  Женя Комарова - 2 место (живопись).

Поздравляем учеников и учителей детской художественной школы с этим замечательным успехом на пороге нового учебного года.

Сегодня эти призёры выросли, у кого-то появились и свои дети. Удачи им всем!

Вот так, оглядываясь на 20 лет назад, мы можем видеть, как в том чрезвычайном десятилетии ушедшего века прорастали ростки сегодняшней нашей реальности.  Спасибо за это пожелтевшим газетным листкам, над которыми трудились редактор О.Ломакин, журналисты А.Васянин и М. Космина, корректор Е.Ю. Ройнишвили.  Они, кстати, уже тогда начинали готовить следующий выпуск, который намечался праздничным, ибо приближался первый четверть- вековой юбилей дня запуска ускорителя ИФВЭ…

Архивариус

Страничка архивариуса № 158

      Этот выпуск (№15/158 за 14.10.1992)) институтской многотиражки был в некотором роде выдающимся. Впервые в своей 4-летней истории (а первый номер действительно увидел свет ровно четыре года назад) газета вышла сразу на 12 страницах, и повод того стоил. Он так и был обозначен в  «шапке» титульной полосы:  «Ускорителю ИФВЭ – 25 лет!» И хотя подборка текстовых юбилейных материалов начинается с третьей, начинаем именно с них.

     Первым слово взял, как и подобает, директор ИФВЭ профессор Л.Д. Соловьёв:

 «Дорогие друзья! 14 октября 1992 года исполняется 25 лет со дня запуска про­тонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 млрд. электрон-вольт.

За четверть века ускорительный комплекс отработал с пуч­ком протонов более 95 тысяч часов, в том числе на физический эксперимент - более 82 тысяч часов. И в этом огромная заслуга коллективов  ускорительных подразделений. Со дня запуска и до 1972 года  наш ускоритель был крупнейшим в мире. Сейчас он - крупней­ший ускоритель России. Практически сразу после запуска на ускорителе начались физические эксперименты. Сам комплекс постоянно развивался. Сокращались простои, ро­сла интенсивность пучка ускоренных протонов, создавались новые системы вывода. 

С 1985 года начала работать новая система инжекции на  основе 30 МэВ линейного ускорителя с ВЧК фокусировкой  и быстроциклирующего протонного синхротрона на энергию 1,5 ГэВ - бустера. Это дало возможность получить макси­мальную интенсивность 70 ГэВ протонов на уровне 1,7 * 10¹³ частиц в цикле.

И, несмотря на солидный возраст ускорителя, нашим специалистам удается поддерживать его эффек­тивную работу с простоями, не превышающими мировой уровень.

25 лет работы ускорительного комплекса позволили выполнить более 150 крупных экспериментов. Ре­зультаты многих их них стали важнейшим достоянием мировой науки. Открыты два антиядра и 19 элемен­тарных частиц, 16 из которых уже вошли в международный каталог. В государственный реестр занесено 8 открытий новых физических явлений, работы сотрудников Института удостоены 9 престижных премий государственного уровня. Институт прочно вошел в ряды авторитетных, крупнейших в мире лабораторий, занятых фундаментальными исследованиями в области физики высоких энергий. Он участвует в широкомас­штабном международном сотрудничестве.

Мы никогда не забудем дней запуска нашего ускорителя, дней нашей молодости и энтузиазма. Сейчас коллектив ОКУ живет новой задачей - серьезной реконструкцией 70 ГэВного комплекса. Цель предстоя­щей реконструкции - продление срока и увеличение надежности работы, повышение интенсивности пучка и значительное улучшение его качества. Все это необходимо для нового этапа в жизни нашего комплекса - инжекции пучка в УНК и продолжения физических исследований при энергии 70 ГэВ.

Поздравляю сотрудников ускорительных подразделений, ветеранов Института, вышедших на заслужен­ный отдых, всех сотрудников Института с 25-летним юбилеем запуска 70 ГэВного ускорительного комплек­са. Желаю всем доброго здоровья, счастья и новых творческих успехов в неизменном служении Её Величеству – науке».                          

   Не скрою, в коллективной работе над текстом этого поздравления довелось участвовать и мне. Кажется, получилось в целом неплохо…

   Но если этот выпуск и пользовался огромной популярностью среди сотрудников ИФВЭ и жителей города, то прежде всего из-за следующего вполне литературного материала, который тоже хочется привести целиком. Итак, 

 ПОЭМА ОБ УСКОРИТЕЛЕ

Часть первая / ВСТУПЛЕНИЕ/
Едва ль в почете и известности
Была 6 деревня Протвино,
Когда б не началось в окрестности
Протвы строительство одно.
Монтажный трест, стройбат пригнали.
В работу кинулись с колес...
"Плакала Саша, как лес вырубали,
Много там было кудрявых берез..."

Часть вторая / НАЧАЛО/
Пошла работа, закипела,
И дело двинулось вперед.
Кладет строитель стены смело,
Монтажник следом дыры бьет.
Уж поезда почти в три смены
Магниты цугом подают.
В поселке тоже перемены:              .
Не густо, но дома растут.     
И вспомнится теперь едва ли,                .
Как средь бетона и досок
Высокий вакуум получали
И проводили в нём пучок.
Не спали мы, худели, злились,
В глазах лишь графики одни...
"Куда, куда вы удалились
Весны моей златые дни!"

Часть третья / ГЛАВНАЯ/
И вот настала та пора!
И запустили, как мечтали...
"Кричали женщины ура,  
И в воздух чепчики бросали!"

Часть четвертая / БУДНИ/
И вот пошел, попёр, поехал
Пучки осваивать народ.
Со стороны глядеть - потеха,
А ближе оторопь берет.
Одни желают кварки видеть,
Другим бозон подать изволь,
А этим, чтобы не обидеть,
Хоть тресни, выдай монополь.
Один-БВ и галереи,
Каналы вдоль и поперек ~
А физик пуще свирепеет:
"Еще пучок! Еще пучок!"
Наука крупно развивалась,
И, если честно говорить,
То, что открыть нам удавалось,
Уже никто не мог прикрыть.
Поскольку многие хотели
Иметь свой личный "огород",
То и каналы все при деле,
При деле вроде и народ.
"Давай" - и жали интенсивность,
Сбивая набекрень мозги.
"Давай!" - давали эффективность.
Наука хочет - ты моги.
Деньжищ на это надо - тыщи,
Хоть плачь, а волоки свой крест...
Эх, было б место на кладбище!
И на кладбище нету мест.

Часть пятая / ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ/
С тех пор немало лет промчалось.
Есть в Протвино на что взглянуть.
Лишь баня прежняя осталась.
"Уж я-то знаю как-нибудь."
И почему, сказать сумею,
Причину помогу понять:
Ни разу не был в ней Алеев!
“Что я могу ещё сказать!”
Сказать - чего? А вдруг некстати?
А вдруг не то? Ведь вот дела...
"Онегин! Я тогда моложе
и лучше, кажется, была…"'

    Талантливым человеком был главный инженер ускорителя ИФВЭ (на протяжении почти 3 десятилетий)  Анатолий Александрович Журавлёв… Корреспондент Лидия Разумова сопроводила этот его шедевр небольшим интервью, предварив вопросы такими словами:

«…Когда я предложила Анатолию Александровичу опубликовать его поэму об ускорителе, которая давно ходит по Протвино в списках, он в свойственной ему манере помолчал - очевидно, размышляя, не рано ли? - а потом прочитал её вслух, заверив, что историческая достоверность событий и фактов, изложенных в ней, гарантируется...

Затем мы продолжили беседу.

-  Анатолий Александрович, напомните, пожалуйста, как давно Вы на пенсии?

-  Да разве ж я помню?  (на самом деле – с 1989 г. по состоянию здоровья)

-  Чем Вы теперь занимаетесь?

-  Я пенсионер, общаюсь с природой, забочусь о своем здоровье, поскольку оно у меня сильно пошатнулось на этой противной работе, которую я всё же любил. Я очень доволен, что вовремя ушел, хотя многие мне не советовали, говорили, что я без дела пропаду. Но мне кажется, что без дел в моей ситуации может оказаться только тот, кто и раньше не особенно умел и хотел искать. А я  всегда находил их, и то же самое сейчас. За дела на своем прежнем посту не волнуюсь - они в надежных руках, и передаю привет всем своим коллегам. Желаю им здоровья и еще, пожалуй, терпения перенести сегодняшние трудности. У них проблем больше, чем было в мое время, я им сочувствую... А  главное мое пожелание - умейте находить себе дела, даже на работе! Почувствуйте себя свободными и находите в этом удовольствие так, как находит его человек на пенсии. При всех временах и обстоятельствах получать удовольствие от своего труда - это очень важно!»

   Коллеги, родственники и друзья простились с А.А. Журавлёвым в 2004 году, навсегда сохранив память об этом светлом человеке. Такие потери невосполнимы...

    Но вернёмся в юбилейный выпуск газеты. Под заголовком «Идти только вперёд» опубликованы «пусковые» воспоминания замечательного учёного-ускорительщика Юрия Михайловича Адо (к сожалению, его тоже уже нет с нами):

«Я был одним из первых, кто при­шел в ИФВЭ в 1964 году. Первоначаль­но моей задачей была комплектация пер­сонала подразделений кольцевого ускори­теля. За короткий срок надо было набрать несколько сотен специалистов и рабочих, обеспечить их квалифицированным руко­водством. Такими руководителями стали Э.А.Мяэ, К.П.Мызников, А.А.Журавлев и другие известные в Институте специали­сты…

 В течение первых несколь­ких лет почти весь коллектив Института был занят только ускорителем. Совмест­но с другими организациями выполнялась огромная работа по строительству, мон­тажу технологического оборудования, его наладке и подготовке ускорителя к пус­ку. Календарный график был очень напря­женным. Завершение работ планировалось к 50-й годовщине Октябрьской революции. Немало было таких, кто считал, что это нереально. Тем не менее летом 1967 года был пущен линейный ускоритель И-100, который служил инжектором протонов в кольцевой ускоритель, а к осени  была в основном закончена инженер­ная подготовка всего ускорительного ком­плекса и началась работа с пучком прото­нов. Первая циркуляция протонов в коль­цевом ускорителе была получена 17 сентя­бря…  

Накануне запус­ка из Швейцарии приехала группа специ­алистов во главе с профессором Грегори, тогдашним директором ЦЕРНа. Они по­дробно интересовались состоянием нашего "детища" и очень хотели присутство­вать при его запуске. Тринадцатого октября, за несколько часов до запуска уско­рителя они побывали у нас на пульте, по­смотрели, как идут дела. Ситуация, по-видимому, показалась им не очень пер­спективной, и группа во главе с профес­сором уехала отдыхать в гостиницу. А в два часа ночи был получен первый пучок протонов, ускоренных до энергии 76 миллиардов электрон-вольт. Мы тут же позвонили Анато­лию Алексеевичу Логунову, Роману Ма­твеевичу Суляеву, представителям ЦЕР­На. Затем удалось связаться по телефону с Москвой и сообщить о запуске начальнику Управления нашего министерства К.Н. Мещерякову. Через полчаса на пуль­те было народу как никогда, все поздра­вляли друг друга. Тут же возникла идея на рабочем плане ускорителя, что оказал­ся под рукой, оставить на память об этом событии свои автографы. Было решено и отпраздновать этот успех по-настоящему. Торжественный "завтрак" всех участни­ков запуска начался в 5 часов утра в ка­фе " Орбита". Анатолий Алексеевич Логу­нов поздравил нас и профессор Грегори от­крыл огромную бутылку шампанского, ко­торую он приготовил специально для это­го случая...» (на фото - многие из участников того незабываемого для них "завтрака")

 Так это было.  Низкий поклон этим людям, навсегда вписавшим наш город в историю отечественной науки…

 Но этот юбилейный выпуск газеты по тематике был несколько шире. Так, ещё теплилась и поддерживалась в коллективе ИФВЭ и в городе надежда на то,  что всем нам удастся дожить и до нового исторического запуска – близилась к завершению проходка тоннеля УНК, завозилось оборудование для первой ступени ускорителя, в ОЭП шли работы по разработке и изготовлению СП-магнитов второй ступени. Но темпы работ  - прежде всего в капитальном строительстве, - вызывали тревогу у специалистов. Вот как описал ситуацию известный в стране заслуженный строитель, Герой труда, почётный гражданин города Снежинск,   а в то время - член дирекции ИФВЭ Александр Васильевич Пичугин (1927-2009):

«Остаются лишь чувство долга и патриотизм»:

   …Что касается УНК. Если смо­треть по деньгам, то здесь планы все вы­полняются, но это происходит лишь за счет дорожающих коэффициентов. "Тематика" значительно отстает. Особенно это касается зданий инженерного обеспе­чения. Сейчас эти здания  стоят фактически брошенные вот уже 3 го­да, работы по ним  не ведутся, хоть мы и поднимаем эти  вопросы на всех уровнях. Если говорить о горных работах. то горняки как-то пока держатся и планы выполняют. Но и они сейчас, как толь­ко им стали недоплачивать, ищут рабо­ту на стороне. Многие из них уже сегодня ра­ботают вахтовым методом в Москве на строительстве метро, в других местах. С нашим тяжелым финансовым положением мы становимся для них невыгодным за­казчиком…

  В городе, если же мы соби­раемся возрождать "самострой" ( а это надо делать), то уже сейчас Сове­ту директоров надо согласованно решить этот вопрос. Но если самострой может решить проблему рабочей силы на строительстве жилья, то с возведением объектов соцкультбыта сложнее. Магазинам, на­пример, поможет достроиться только при­ватизация. Появляется хозяин - он и до­страивает. А как быть с тем, чему хозяина заведомо не найти - детскому саду, шко­ле, инфекционному корпусу медсанчасти? Тут уж остается только чувство долга и патриотизм. Строители должны иметь где-то хорошие, выгодные объекты и вы­игрывать там "экономику", чтобы здесь частично проигрывать. Других путей для школы и детсада я просто не вижу...»  

Вообще говоря, статья  (в записи А.Васянина) поднимала много больше больше вопросов, занимая часть 1-й и всю 2-ю полосу газеты. Время было такое, что тематика выживания предприятий и людей в условиях становления рыночных отношений в практически новой стране занимала умы более всего..

Именно эти, и некоторые другие вопросы обсуждались совместно с горадминистрацией в другой первополосной публикации :

«Дирекция и мэрия за «круглым столом» (автор – Олег Ломакин)

«…Администрации - города и ИФВЭ сделали решительную попытку сгладить конфронтационные ба­рьеры сразу по нескольким важным для жителей города пробле­мам, к которым можно отнести организацию городской торго­вли, муниципализацию и приватизацию промышленных пред­приятий, финансирование детских дошкольных учреждений и т.д.

Встреча проходила в мэрии за "круглым столом", присут­ствовали члены дирекции Института, мэр и его заместители, председатель городского Совета, члены Малого совета, руково­дители муниципальных служб, городских и ведомственных тор­говых предприятий.

Директором Института была намечена важная для коллек­тивов и администрации всех предприятий проблема: будет ли к концу года уровень зарплаты соответствовать ценам на основной набор продуктов питания, для чего необходима была экспертная оценка динамики цен на предстоящие два - три месяца. К сожалению, нашим экспертам от торговли такая задач­ка оказалась не под силу, высказана была лишь единая точка зрения, что "цены будут расти". Гораздо оживленнее между ни­ми произошел обмен мнениями о праве собственности на базу ОРСа, были высказаны взаимные упреки и сделаны прозрачные намеки мэру воспользоваться своими силовыми возможностями и отобрать эту базу у её счастливого обладателя – ИФВЭ…

Всего, за "круглым столом" было обсуждено около десятка хозяйственных вопросов, по некоторым аз них снято недопони­мание. Однако по поводу намерения городской администрации отделить от ИФВЭ автотранспортное хозяйство директор Ин­ститута Л.Д.Соловьев выразил категорическое несогласие.

Еще мы узнали, что школьникам и их родителям пока нече­го надеяться на школу №5: план строительных работ на 1992 год, "урезанный" почти в 4 раза, пока выполнен на 50%, и - скоро строить будет некому…».

   Впрочем, именно этот нехороший прогноз не сбылся – как мы знаем,  уже довольно скоро  (всего через три года) эта  школа - теперь у неё первый номер, - была  сдана в эксплуатацию. Тоже "запуск"..

В выпуске были также материалы, связанные с развитием системы внешкольного образования (на примере языкового центра "Гостиная Мэри Поппинс"), с проблемой сохранения лесных зон (автор П.Кузьмин), с выпуском первого городского справочника...

   Об этом, и о многом другом мы узнаем из следующих наших «Страничек».  

   До встречи!

Архивариус

Страничка архивариуса № 159

   Впервые за несколько месяцев жизни в стране, вброшенной событиями прошлого года в новые условия существования, протвинская институтско - городская газета (№ 16/159) вышла в свет всего с недельным интервалом после предыдущего своего выпуска. Обстоятельства торопили: Верховным Советом  (заметьте – не Чубайсом, а ВС, наполовину состоящим из «красных директоров») ещё в июле были принят закон о приватизации госпредприятий, и теперь наконец подоспели  правила приватизации. Вот и расписаны на первой полосе основные понятия этого невиданного в отечественной истории мероприятия:

«Памятка владельцу приватизационного чека»

Вы получили приватизационный чек — госу­дарственную ценную бумагу, дающую право на приобретение имущества предприятий государст­венной собственности. Это имущество передается безвозмездно гражданам Российской Федерации в процессе приватизации.

Приватизация крупных и мелких предприятий начинается с преобразования их в акционерные общества. У АО множество собственников-акцио­неров (владельцев акций). Право собственности каждого акционера удостоверяется особой цен­ной бумагой — акцией. Чем больше у акционеров акций, тем большая доля имущества акционер­ного общества ему принадлежит.

В течение 1993 года на свой приватизационный чек Вы сможете купить акции любого крупного или среднего приватизируемого предприятия Рос­сии. Если Вы работаете на приватизируемом предприятии, то имеете право купить акции свое­го предприятия по льготной цене. Такая покупка полностью или частично может быть оплачена приватизационными чеками. Обратитесь в рабо­чую комиссию по приватизации, которая дейст­вует на вашем предприятии, чтобы узнать, когда будет проходить льготная продажа акций и ка­ковы ее условия.

Продажа за приватизационные чеки акций дру­гих предприятий, преобразованных в АО, произ­водится местными отделениями Российского фон­да федерального имущества, а в случае их от­сутствия — территориальными комитетами по управлению имуществом на специальных аукцио­нах, которые пройдут в 1993 году. О проведении таких аукционов узнаете из газет и других средств массовой информации. Перед тем как принимать решение, ознакомьтесь внимательно с правилами проведения аукциона, постарайтесь узнать как можно больше о предприятии, в кото­рое вы собираетесь вложить свой приватизацион­ный чек. Приватизируемое предприятие бу­дет обязано опубликовать подробную информа­цию о себе, которая поможет вам принять обо­снованное решение.

Если вы решите купить акции предприятия, мы советуем вам тщательно продумать, в какое предприятие вложить чек. Государство не гаран­тирует вам сохранность ваших вложений, поэто­му выбирайте такое предприятие, в будущем ко­торого вы уверены…

И так далее.  Заимствованное слово «ваучер»  появилось в обиходе несколько позже.   А в продолжение этой большой статьи можно привести только её заключительную часть:

«…Если Вы  решите продать свой привати­зационный чек, воспользуйтесь нашими советами.

1.   Не спешите продавать чек, как только Вы его получите. В течение первых нескольких меся­цев после начала выдачи рыночная  цена чека может сильно колебаться. Продавая чек    сразу, Вы рискуете продешевить.

2.   Перед тем как продавать свой приватизаци­онный  чек,  обязательно  узнайте, по   какой  цене его можно продать в  Москве или других крупных городах. Сведения об    этом Вы сможете получить в газетах и    других сред­ствах массовой информации.

3.   Постарайтесь обязательно найти нескольких покупателей на свой приватизационный чек и сравните их предложения…»

Как видим, давались вполне разумные советы. Вот только воспользовалась ими, видимо, малая часть населения – слишком многие торопливо воспользовались услугами жульнических структур типа «МММ»…

Ещё одна газетная  полоса  была занята большим интервью, которое дал газете начальник центральной медсанчасти № 66 А.М. Болгов. Трудно было тогда медицине (хотя кому было легко?)   Вот некоторые выдержки из интервью (в записи М. Косминой):

«Доктор будет жить»

  - Александр Михайлович, Ваш  коллектив несколько месяцев назад был на грани забастовки? Ходили слухи, что  скоро  начнут  голодать, больных выпишут  из стационара, диспетчеры Скорой  помощи перестанут поднимать трубку...

 -    Нет,  такого  не было, это слухи, хотя мы  были  в  очень сложном  положении.  До  сих  пор  хозяйственное  содержание медико-санитарных частей финансировалось централизованно, из союзного бюджета. С 1 января 1992 года ассигнования на соцкультбыт пре­кращены, и Главному управлению ме­дико-биологических проблем и экстре­мальных ситуаций при Минздраве Рос­сийской Федерации (теперь – ФМБА – арх.),к которому мы относимся, средства из республиканского бюджета отпускались только на зарп­лату сотрудникам, медикаменты и пи­тание больных.

   Содержание медсанчасти требует 35 миллионов рублей в год - на приобре­тение медоборудования, халатов, пос­тельного, белья, на теплоснабжение, тран­спорт, охрану, содержание медтехники, стирку белья, уборку мусора, компенса­цию за содержание детей наших сотруд­ников в ДДУ и проживание наших мо­лодых специалистов вобщежитиях. Где брать средства?

-   Из городского бюджета вы ничего не просили?

-  Мы включили городскую   админи­страцию в число предприятий-дольщиков. Они дали список из 519 человек (это, наверное, численность всех служб), и взяли на себя 2,2 процента расходов. Институт до 35 процентов, УС-620  - 16, и так далее. Некоторые руководители   ставили вопрос о том, что городские организации должны  идти      под  эгидой городской власти, но мы понимаем, что таких де­нег нет. Нет их ив  центре, и,      если передать медсанчасть на содержание го­роду, то 35 миллионов, не считая зарп­латы, лекарств, питания,    здесь, конеч­но, не найти. Для нас это будет крах...»

 - При въезде в больничный комплекс  разбито  асфальтовое  покры­тие,  страшно  подумать, как  трясет «Скорую» с больными...

 -  Главный въезд вполне в   порядке, и «Скорую» именно  там трясти не может. Раз­бита дорога к управлению ЦМСЧ-66  - этим проездом по договору поль­зовались строители при возведении аку­шерского  корпуса.  Обязательство по  восстановлению дорожного покрытия не выполнено…»

Как теперь известно, краха медицины не случилось, к концу 90-х состоялось разделение большой ЦМСЧ на малую (№174) и городскую больницу. А этот злосчастный проезд был отремонтирован лишь в прошлом году...

В этом выпуске были также материалы, связанные с критикой Жилищной комиссии горсовета, и с призывами  оказать помощь в том, чтобы завершить к зиме намеченные на сей год строительные работы по зданию 952 (городскому православному  храму). Но предприниматели в ту пору были ещё на стадии первоначального накопления капитала, и лишь немногие (например, из СП "Диалог") приходили на выручку. А вот денежные пожертвования от католической общины из Баден-Бадена к зиме пришли, но их было не так много...

Любителям поэзии адресовалась новая подборка стихов Александры Курбаковой, а любителям книжных новинок – поступившие в горбиблиотеку произведениятаких авторов, как Савинков, Гессе, Пикуль, Набоков, Дрюон и другие. Чего-чего, а книг для  чтения на любой вкус стало с избытком. Рынок здесь начал давать плоды...

Об этом, и о многом другом мы узнаем из следующих наших «Страничек».  Ближайшая из них порадует вас в первой декаде ноября.

   До встречи!

Архивариус

   Страничка архивариуса № 159

      Поскольку в предыдущем выпуске (от 22 окт. ) доминировали материалы, далёкие от научной  тематики (обсуждались приватизационные чеки, дела в МСЧ-66...), следовало ожидать, что учредитель газеты напомнит о себе уже в этом. Так оно и вышло…

  Выпуск № 17 (160) за 5 ноября на 3 своих полосах (из 8 формата А4 типографии ОНТИ) возвращается к  состоявшемуся 14 октября четверть – вековому юбилею запуска ускорителя У-70.

   Во-первых, это текст поздравления, пришедшего из Объединенного института ядерных исследований в Дубне.  Думается, и сегодняшним читателям будет интересно его вспомнить:

 «Дорогие коллеги!

Примите наши сердечные поздравления с 25-летием запуска серпуховского ускорителя. Это уникальное на­учное сооружение сыграло и продолжает играть важную роль в исследовании фундаментальных свойств материи. Нам приятно отметить, что совместно с Вами и нашими коллегами из других физических центров большая группа ученых ОИЯИ участвует в проведении экспериментов на ускорителе ИФВЭ. Мы уверены, что все трудности будут в конечном счете преодолены, и впереди ИФ­ВЭ ждут новые большие успехи на благо науки.

Искренне Ваши:  Кадышевский, Джелепов, Сисакян, Балдин, Мещеряков, Аксенов, Вылов, Оганесян, Дубничка, Денисов, Лебедев».

Какие имена! Не все эти выдающиеся люди  дожили до нынешнего 45-летия того самого ускорителя. Может, оно и к лучшему, ибо этот юбилей случился как-то незаметно…

  Далее идёт большая (более 2-х полос) статья за авторством известного учёного в области физики ускорителей,  начальника Отдела кольцевого ускорителя ИФВЭ Энгеля Александровича Мяэ. Остановимся лишь на некоторых моментах из этого текста:

«Время ускорителя»

… В ночь на 14 октября 1967 года про­изошло событие, которое, уверен, навсегда останется важнейшей вехой в истории Ин­ститута физики высоких энергий - на ускорителе были впервые получены протоны с энергией 76 милли­ардов электрон-вольт (76 ГэВ). В течение 5 лет наш ускоритель оставался крупней­шим в мире, что и определило статус Института как одного из мировых центров по проведению исследований в области физи­ки высоких энергий...  

     Думаю, что, как бы не развивались события, три фактора будут определять дальнейшую судьбу действующего ускорителя.

 -   В проект УНК заложено, что У-70 должен работать как его инжектор. К этому нужно готовиться. Правда, конкретная программа такой подготовки зависит от режимов работы УНК.  Сей­час решено в первую очередь построить ускоритель на энергию 600 ГэВ (Iступень УНК) и часть адронной эксперименталь­ной базы.

 -   Основное оборудование У-70 созда­но почти 30 лет тому назад, электромаг­нит и  многое другое на  ускорителе 25 лет работает в условиях значительных ра­диационных нагрузок. Межведомственная комиссия специалистов несколько лет то­му  назад пришла к заключению: чтобы гарантировать многолетнюю работу ком­плекса У-70 в будущем, необходима рекон­струкция ряда его важнейших и крупных систем.

 -  Ускоритель должен продолжать ра­ботать и на "70- ГэВ-ную  физику", хотя и здесь многое определяется финан­совыми соображениями. Степень исполь­зования У-70 в таком направлении будет в  значительной мере зависеть от состо­яния дел с УНК.  В любом случае про­грамма развития ускорителя для работы на зону 1БВ и галерею должна существо­вать. С учетом сказанного, в 1989 году бы­ла разработана и принята программа ре­конструкции комплекса У-70…».

 Что ж, нельзя отказать этим словам покойного учёного в прозорливости. Именно "70- ГэВ-ная  физика" так и осталась единственным приложением ускорителя-ветерана, а успешная его работа  во многом определена масштабной модернизацией значительной части его оборудования, основные моменты которой были предложены и реализованы с непосредственным участием Э.А. Мяэ. Мир праху его…

    Далее выпуск связан с городским проблемами, в том числе такой наболевшей, как телефонизация наших квартир.  В большой, более полосы, статье «Как не было у нас связи, так и нет» Лидия Разумова рассказывает о перипетиях «реформы связи в Протвино», связанной с вводом в эксплуатацию РУС (районного узла связи) – ныне всем известной АТС. Тогда было много чехарды с телефонными номерами, но вряд ли подробности сейчас, в эпоху поголовной «мобилЕзации» населения, кому-то интересны…

  Зато интересно будет, я полагаю, пробежать глазами новую газетную рубрику коротких сообщений под двойным вопрошающим названием: «Как живём? Что нового?».  Итак:

  - Начались работы по созданию  теле­визионной кабельной сети. Будет органи­зован телецентр с видеостудией. Подробно мы расскажем об этом в од­ном из следующих выпусков газеты;

  - Вниманию профсоюзных организаций: новый  «Справочник по Протвино» в связи с ограниченным тиражом не поступит в открытую продажу, а будет распространяться по организациям. Оплата наличными при получении. Заказы профкомов принимаются в редакции «Ускорителя»;

  - В связи с одной из публикаций предыдущего номера "Ускорителя" редакция получила разъяснение, что в данный момент численность аппарата мэриии горсовета составляет 86 и 9 человек соответственно;

  - В мэрии в стадии подготовки предложения находится вопрос об учреждении Дня города. По информации, предоставленной Н.Н. Бочко,  в областной газете "Ленинское знамя" от 1 сентября 1963 года  указана интересная дата: "19 апреля 1960 года был сделан "памятный взмах топором" на первом пятачке будущей Первой улицы (ныне - улица Мира);

- В нашем городе будет отмечаться 75 годовщина Октябрьской революции - таково решение Малого Совета, который рассмотрел поступившие  заявки на проведение праздничных мероприятий от Совета ветеранов войны, труда и вооруженных сил и от группы жителей.

   В связи с этим последним сообщением интересно – будет ли отмечаться 95-летие переворота…

   Совсем мало места заняло сообщение Андрея Васянина «Референт патриарха в Протвино» :

«19 октября на встрече с дьяконом Андреем Кураевым большой зал ДК был заполнен примерно наполовину. Для по­добных мероприятий в нашем городе это было много, хотя могло бы быть и больше: впер­вые в истории Протвино к нам приехало лицо, столь близкое к главе РПЦ. Лекция отца Андрея касалась взаимоотношений православия и адвентизма, и к её началу в первых рядах сфор­мировалась сплоченная группа протвинских и заокских адвентистов.Но уровень мысли и слова мо­лодого референта Алексия II был ожидаемо высок, и помимо глубоких философских, исто­рических, богословских и всех прочих познаний в анализе ад­вентизма и православия, при­шедшие на лекцию смогли оце­нить полемические способно­сти о.Андрея. Словом, ожидания оправдались. Причем, по-моему, с обеих сторон зрительного за­ла - и те и другие выходили в фойе с бодрыми улыбками. Отец дьякон покинул зал од­ним из последних - все отвечая и отвечая на вопросы...»

  Что ж, священник Андрей Кураев и сейчас практически «VIP»- завсегдатай ТВ…

   И в заключение – "вернёмся в Институт". Действительно, на 7-й полосе, перед страницей объявлений в основном коммерческого толка, опубликовано “Положение о  выплате единовременного пособия сотрудникам Института, увольняющимся в связи с переходом на пенсию», принятое  совместным решением дирекции ИФВЭ и ОМК-204 16.10.92. В нём говорится, в частности:

… «Настоящее положение предусматри­вает выплату единовременных пособий сотрудникам Института, оставляющим работу и увольняющимся в связи с переходом на пенсию. Они приобретают право на получение единовременного пособия, если перед увольнением проработали в Институте не менее пяти лет непрерывно  и если работа в Институте являлась для них основным местом работы. Единовременное пособие выплачивается в зависимости от общего трудового стажа:

до 20 лет - три оклада (тарифные ставки);

от 20 до 30 лет - пять окладов (тарифных ставок);

свыше 30 лет - восемь окладов (тарифных ставок)…».

   Как здесь не примерить эту «сетку» на себя? Года летят быстро…  Так вот,  я проработал в ИФВЭ с июня 1972 по октябрь 2008–го, то есть 36 с гаком лет." Выходное пособие", как и другие с тем же стажем, получил из расчёта 2-х месяцев…

   Как видим,  в суровом 92-м ИФВЭ был более щедрым по отношению к своим ветеранам...

В этом выпуске было также журналистское расследование Марины Косминой, посвящённое насущной для многих тогда проблеме ремонта обуви. Но думается, сегодня тема сия не зело актуальна…

Следующая наша «Страничка» появится ближе к концу месяца.

   До встречи!

Архивариус

Страничка № 161

    В «Ускорителе» № 18 (161) за 20 ноября 1992 г. в качестве первоочередного использован материал, подготовленный ещё в рамках отмечавшегося в октябре 25- летия со дня запуска протонного синхротрона У-70. Именно этим интервью, записанным Лидией Разумовой по результатам беседы с бывшим руководителем геодезической службы Института А. Е. Ханамиряном, и завершались «юбилейные чтения». Интервью под заголовком «Мы состоялись как профессионалы» выдалось большое, ровно газетная полоса  -  четверть всего выпуска. Вот его сокращенное изложение:

     «Аветис Егишевич,  какие задачи приш­лось решать геодезистам, ког­да строился ускоритель?

     Первые геодезисты здесь появились в 1958 году, а с 1959 года начались исследования стабильнос­ти грунтов. Ведь для того, что­бы ускоритель работал, надо, чтобы все его части были соб­раны с очень большой точ­ностью и сохранялись в задан­ном положении в течение мно­гих лет. Выполнял эти работы тогда ГСПИ, здесь находилась большая экспедиция, велись на­блюдения в течение нескольких лет. В 1961 году уже началось рытье котлована, а геодезисты все продолжали свою работу. Еще не весь тоннель был со­оружен, а на некоторых его участках уже возводились здания, и везде требовались заклю­чения геодезистов.

Я впервые посетил чту стройку в [969 году,  потом стал здесь бывать часто. Дело в том, что в Ереванском физи­ческом институте я решал сход­ные проблемы. Там тоже создавался ускоритель, толь­ко электронный, но  гораздо мень­шего размера, диаметр всего 70 м.  Сами знаете, как в молодости манит интересная работа. Вот и у меня появи­лось огромное желание пора­ботать здесь. Я с семьей перее­хал в Россию.

      Судя по вашей столь чис­той русской речи можно поду­мать, что Вы из России никогда и не уезжали…»

     Аветис Егишевич рассказал о своей необычной судьбе. Его родители в годы первой ми­ровой войны эмигрировали из турецкой (в то время) Армении. Останови­лись в Китае, там он и родился. Жили в Хар­бине, а в 35-м году, из-за про­дажи построенной Россией железной дороги (КВЖД)  Китаю, пришлось уезжать.  В 37-м году отец разде­лил судьбу почти всех КВЖД-инцев - был репрессирован и пропал в сталинских лагерях… Тем не менее юноше удалось поступить в 39-м в Московский геодезический, который и закончил уже после войны, где он был серьёзно ранен, но выжил. После учёбы по распределению  попал в Якутию, и лишь потом вернулся на «историческую родину».  В ЕрФИ проработал 13 лет, и вот в 1965 пригласили жить и работать в ИФВЭ. Здесь уже начиналась установка магнитов. А успешный запуск У-70 дал высокую оценку и вкладу геодезической службы…

      /К сожалению, качество печати в исполнении Серпуховской типографии было ниже всякой критики,

но другого фото этого хорошего человека найти не удалось. Пришлось сканить.../

    «Аветис Егишевич,  Вы ус­пели поработать и для УНК?

     О, как говорится, нет повести печальнее на свете…  В 1972 году Наумов поручил мне подготовить первоначальные данные для аванпроекта УНК.  В беседе с ним я спросил, за сколько лет можно построить его. Алексей Александрович уверенно ответил – за три года. Я засмеялся, а он обиделся. Я объяснил, что для того, чтобы построить ТАКОЙ ускоритель, надо совершить техническую революция в стране. «Вот мы и совершим» - сказал он. Грустно сегодня вспоминать – но что было, то было…

    Есть ли у Вас награды за труд?

    Нет, только боевая – за форсирование Днепра…»

Осталось заметить, что в 1984 году Аветис  Егишевич  начал болеть, и вскоре тихо ушел на пенсию. До самой кончины он жил с женой Анастасией Пав­ловной в однокомнатной квартире, хотя имел льготы участника войны. В общем - жил, как все тогда...

   А жизнь в Институте  городе продолжалась своим чередом. Во весь рост встала касающаяся всех и каждого проблема: как оформить своё личное участие в затеянном по решению Верховного Совета Российской Федерации процессе разгосударствления собственности с целью создания рыночной экономики. Проще говоря – что делать с именными ваучерами, которые уже начали выдаваться в региональном (Серпуховском) депозитарии. Вновь редакция попросила дать разъяснения самого грамотного и вызывающего доверие местного специалиста – начальника Научно-технической лаборатории ИФВЭ, депутата горсовета Франца Адольфовича Ёча. И Ёч не подкачал, представив в выпуск свои подробнейшие (на полосу) разъяснения. Во многом они повторяют уже ранее опубликованные анонс - тезисы того же автора, так что выделим лишь основные моменты:

«Ваучеры в Протвино: что делать?»

…Главный вопрос, который всех волнует – какова цена ваучера. Не удержусь, чтобы не дать собственный прогноз. Еще раз преду­преждаю – абсолютно надежных прогнозов не может быть. И мой прогноз тоже не претендует на полноту истины.

На мой взгляд, цена ваучеров будет расти, особенно в преддверии декабря. Она должна достигнуть 30 - 40 тысяч рублей за ваучер с учетом индекса ин­фляции. Где-то с середины следующего года цена ваучера начнет падать. И к концу срока их действия (т. е. к концу 1993 года) должна приблизиться к первоначальной, 10 тыс.р..

Даже при удачном ходе прива­тизации цена ваучеров должна упасть в 2- 3 раза вследствие организованных действий определенных групп. Делается это очень просто. Стоимость ценных бумаг определяется обычно по их ко­тировке на центральной фондовой бир­же. Наиболее активные брокерские конторы, а их на ММФБ около 15, сговорившись, начинают прода­вать друг другу в массовом порядке ценные бумаги, постоянно снижая их цену. При этом они не имеют иных по­терь, кроме биржевых издержек (я про­даю тебе 1000 ваучеров, ты продаешь мне 1000 ваучеров по одной и той же цене). В итоге возникает паника, цены снижаются, и большинство в результа­те пытается продать дешевеющие вауче­ры. Фирмы, устроившие панику, начи­нают массовую скупку ваучеров за бесценок. А потом их используют или для приватизации, или перепродают, ког­да цена ваучеров повысится. Кстати, та­кие действия не являются наказуемы­ми. Так, что если начнется резкое па­дение цен на ваучеры, не надо панико­вать. Лучше обратиться к объективной информации о ходе процесса приватиза­ции...

   А станем ли мы богаче, допустим, на 100 тыс. руб. в результате реализации ваучера через приватизационные или инвестиционные фонды? Отнюдь нет. Ведь на ваучер мы приобретем акции предприятия,  то есть станем собственниками какой-то доли предприятия. Пусть эта доля составляет 100 тыс. руб. Но изъять свою долю собственности мы права не будем иметь. Мы сможем получать только до­лю прибыли или продать свою акцию. При полном отсутствии рынка ценных бумаг вряд ли в ближайшем времени можно ожидать значительного увели­чения курсовой стоимости акций. Ну, а большую прибыль многие предприятия вряд ли смогут получать, большинство попросту окажется банкротами… Так что богаче все в массовом порядке не станут...

    Стоит ли просто продавать? Если ваучер будет стоить столько, сколько сейчас, то есть 6-8 тысяч рублей, то особого смысла продавать нет. Вы­рученные деньги будут проедены за 2- 3 недели. И на этом кусочек общена­родного достояния кончится. И мы вряд ли его ещё когда-нибудь получим. Поэтому такая продажа неразумна да­же в том случае, если другие пути будут также неэффективными. Там есть хотя бы малая вероятность получить что-нибудь существенное. Другое дело, ес­ли цена ваучера поднимется хотя бы до 30 тысяч (в существующих ценах). Тогда, продав 3-4 ваучера, семье мож­но было бы приобрести что-нибудь су­щественное и на длительный срок…

     А что делать?

   Выходом, на мой взгляд, является объединение граждан с тем, чтобы приобрести сообща заметную долю ак­ций одного или нескольких предприятий. Тогда можно участвовать через своих доверенных лиц в управлении предприя­тием, контролировать его. Ну, а доходы должен получать каждый. На мой взгляд, это единственный способ, кроме участия в приватизации своего предприятия, ког­да можно надеяться на выгодное вло­жение ваучеров - хотя и в этих случаях никакой гарантии, разумеется, нет. Ясно, что нельзя доверять гром­ким высказываниям отдельных мало известных в деле людей – часто это будет просто демагогия. Мы уже имели случай убедиться в этом, когда в Советы всех уровней вы­бирали тех, кто красивее скажет и больше наобещает. В итоге было избра­но множество депутатов, которые забыли о своих обещаниях, развели такую бюрократию, которая и не снилась ад­министративно-бюрократической сис­теме.

Что делается для создания условий реализации чеков в Институте?

Группа лиц, отчетливо представляю­щих эту проблему, выступила с инициа­тивой организации в Институте акцио­нерного общества закрытого типа, ос­новными целями которого были бы социальная защита трудового коллек­тива и совместные действия по исполь­зованию приватизационных чеков. Подроб­ная информация о создаваемом акцио­нерном обществе будет опубликована в ближайшее время…»

Видимо, с учётом этого последнего тезиса к этой теме газета ещё вернётся. А пока посмотрим, чем же занимается эта раскритикованная выше "новоявленная бюрократия":

«Восьмая сессия горсовета

На заседании 4 ноября де­путаты заслушали информацию  вице-мэра Г.Рыба­кова о подготовке города к зиме, и мэра Ю. Ильина  о ходе испол­нения бюджета 1992 года.

Видимо, хорошо подготовленное начало настроило депутатов на рабочий лад и, забегая впе­ред, можно сказать, что сес­сия в целом прошла на ред­кость в деловой обстановке.

Вопросы бюджета, как всегда, были не во всём непонятны мно­гим депутатам, диалог с до­кладчиком и президиумом вёл, по существу, один только Ф. Ёч, иногда его поддерживал Г. Фила­тов.

На мой взгляд, председателю М. Горлово­му удалось объяснить некото­рое различие в цифрах, ут­вержденных  преды­дущей сессией и представлен­ных на этом заседании: инфляция, повышение бюджет­ных ассигнований на зарплату, новые льготы и т. п. Тем не менее, кто-то из депутатов не удержался от ехидного вопро­са: «А управляем ли у нас  бюджет?»

Гораздо более активное участие приняли депутаты в обсужде­нии просьбы о выделении земельного участка общине «ад­вентистов седьмого дня». Пред­ставитель адвентистов сообщил, что численность общины 23 человека, земля в чер­те города им нужна для строительства молитвенного дома с залом на 250 - 300 мест, гос­тиницей, классами для суббот­ней школы и т. д.  -  всего око­ло 5 тысяч кв. метров.

Возражения оппонентов сво­дились к тому, что запросы об­щины неадекватны её численности и влиянию среди жите­лей города (С. Сычков).  Аргументы В. Базеевой, провозгласившей  равенство всех религий и конфессий, а также  выступ­ление основного докладчика - главного архитектора города С. Каграманова, и сочувствие, которое заявивший о своем пра­вославии мэр выразил этой весьма отдаленной от православия конфессии, убедили депутатов удовлетворить просьбу адвен­тистов. Скептикам удалось лишь добиться поименного го­лосования и отобрать у администрации право выбора места и площади застройки в пользу Малого Совета. Осталось без внимания чьё-то робкое предложение послушать мне­ние жителей города....

В. Усачев напомнил депу­татам об их обязанности не реже двух раз в год отчиты­ваться перед своими избира­телями. На эту тему есть даже решение Малого Сове­та. Редакция газеты «Уско­ритель», со своей стороны, при­глашает депутатов разместить свои отчеты на страницах га­зеты, обещая полную добро­желательность и помощь при подготовке публикации...»

     Автором этого объективного, весьма связного и лаконичного репортажа был сам редактор «Ускорителя» Олег Ломакин, так что последний из тезисов не был голословным. Пойдут ли навстречу депутаты – станет ясно из последующих выпусков этой замечательной для своего времени газеты.

Что касается остальных материалов номера, то нельзя хотя бы кратко не остановиться на беседе Марины Косминой с художником и скульптором Николаем Станиславским:

"Справка:  Николай Матвеевич Станиславкий -  автор скульптурных компо­зиций на фасадах теоретического корпуса ИФВЭ, музыкальной школы,  Дома культуры, в банкетном зале ресторана «Протва», флюгера на Лесном. Его монументальные композиции украсили Новоси­бирск, Ульяновск, Серпухов, Рыбинск, Рязань, Глазов.

Николай Матвеевич приехал в Протвино по распреде­лению из Строгановского художественного училища в 1971. Здесь и остался, обустроив творческую мастерскую в Дракино...

    Николай Матвеевич, как появился «Флюгер» на Лесном бульваре? И о чём он?

Он весь построен на игровых мотивах: виндсерфинг,волны, ветер. Делался, вообще говоря, он для детской площадки на Лесном – там где круглый мостик, лестницы, качели. Но когда он уже был готов, жители соседних домов воспротивились – почему, уж не помню, может опасались – скрипеть будет на ветру. Пришлось срочно переносить на другое место. Для новой площадки, у спортзала, где его поставили, он, на мой взгляд, недостаточно целен – слишком много мелких деталей…»

   Тем не менее – стоит и по сей день, став одним из узнаваемых символов города.

В выпуске наличествовали также: сводка ГАИ об автопроисшествиях за 3 месяца, сообщение о начале работ по обустройству городской сети кабельного телевидения, объявления. Одно из них гласит: «Меняю ваучер на мебельный набор «жилая комната». Прямо по публикации Франца Ёча…

   Вот так  жилось в нашем городе ровно 20 лет тому назад. Какие ещё обсуждались проблемы и происходили события – посмотрим по следующим выпускам «Ускорителя». Уже скоро... 

Архивариус

Страничка архивариуса № 162

   Едва ли не впервые в течение 1992 года газета «Ускоритель» № 19 (162)   вышла всего лишь с недельным интервалом после предыдущего номера.  Видимо, это было связано с возобновлением работы на газету  типографии ОНТИ ИФВЭ, так что читателям вновь предложен выпуск 8-страничного объёма форматом А4.  Листаем.

   На первом плане – материал вашего корреспондента под заголовком «НЕПТУН: работа продолжается», рассказывающий (на основе беседы с кандидатом физ. -мат. наук  В.Л. Соловьяновым (  через несколько лет трагически ушедшим из жизни)  о первом планируемом эксперименте на строящемся УНК – точнее, его первой ступени на обычных («тёплых» магнитах).  

Поскольку полный текст этой публикации можно в один клик прочитать здесь, этим анонсом и ограничимся.

На снимке: зал для эксперимента НЕПТУН  в тоннеле УНК

Обзор же первой страницы был бы неполным без упоминания о  размещённой здесь же внизу короткой информации о проведенном 19  ноября в конференц-зале УС-620 торжественном собрании, посвященном 50-летию героической обороны Сталинграда.  Стало быть, уже 70 лет…

2-я страница открывает для читателей новую рубрику: «Новости города науки». И сразу же видим такой раритетный текст:

«Обращение члена Совета Центра социально-экономических проблем"Протвино-Наука-Развитие" к сотрудникам ИФВЭ.

Уважаемые коллеги!

Ин­формируем вас, что офици­ально зарегистрирована и начала свою работу новая общественная организация – «Центр социально- экономи­ческих проблем "Протвино-Наука-Развитие"» . Основная деятельность Центра заключа­ется в выработке и поддержке проектов по выживанию и развитию нашего региона в исключительно трудных усло­виях сегодняшнего дня. Про­блемы города науки Протвино во многом схожи с проблемами других малых научных горо­дов России, и администрация нашего города принимает ак­тивное  участие  в  подготовке  предложений для обсуждения в соответствующих комиссиях Верховного Совета РФ. Свою первую задачу Центр видит в организации практической помощи ад­министрации в подготовке предложений и их предвари­тельной проработке. Кому, как не нам, связавшим свою жизнь с Протвино, знать все пробле­мы нашего города. Очевидно, что нам принимать участие и в их решении. Поэтому ждем ваши предложения».

И подпись: В. Аникеев.   Ну, все знают…  /использовано фото с  сайта  protvino-forum.ru/

А чуть ниже:

«Письмо председателя Комитета по науке и образованию Верховного Совета РФ

главе администрации г. Протвино Ю.А.Ильину от 28 октября 1992 года

Комитет выражает свою озабоченность  состоянием,  в котором оказалась наука, особенно фундаментальная, в условиях перехода страны к рыночным отношениям, от­сутствием четкой программы ее существования и развития, оттоком ученых за рубеж и в различные коммерческие структуры,  происшедшим разрывом между фундамен­тальной и прикладной наукой, наукой и образованием, наукой и производством.

Изучив положение дел в ряде научных центров Рос­сии (в том числе по Мо­сковской области в городах Протвино, Жуковский и др.), Комитет пришел к выводу о необходимости на законо­дательном уровне обеспечить их сохранение и развитие.

С этой целью Комитет ведет работу по подготовке основных положений концеп­ции развития научных цен­тров, в которых предпола­гается определить стратегию проведения целенаправленной государственной политики по развитию инфраструктуры, со­хранению интеллектуального и научно-технического потенци­ала научных центров,  вырабо­тать пути преодоления назревшего кризиса в науке в усло­виях перехода страны к ры­ночной экономике и вероятной интеграции страны в мировую экономическую систему.

Прошу Вас принять участие в  подготовке вопроса и в возможно короткий срок на­править Комитету свои пред­ложения для обобщения».

 Подписано: В. Шорин  / Это  такой известный  тогда учёный, академик  и депутат ВС РФ (на фото тех лет)/

К вышеозначенной рубрике примыкают сразу два текста, анонсирующих конкурсы городского значения:

«Герб Протвино

   Совет народных депутатов и Администрация г. Протвино объявляют открытый конкурс на разработку эскизного ре­шения герба города и приглашают всех, независимо от про­фессии, принять в нем участие. Победителей конкурса ожидают премии:

1 место - 5000 руб.; 2 место - 2000 руб.; 3 место - 1000 руб.

Состав эскизного решения: эскиз и краткая пояснительная записка.   Работы сдавать в мэрию до 1 января 1993 г.»

и

«Въезд в Протвино

Совет народных депутатов и администрация города Протвино объявляют открытый конкурс на разработку эскизного проекта монументально-декоративного знака-эмблемы на въезде в Прот­вино со стороны г. Серпухова и приглашают всех желающих при­нять участие в конкурсе. По итогам конкурса будут выплачены премии:

1 место - 5000 руб.; 2 место - 2000 руб.; 3 место - 1000 руб.

Конкурсные работы необходимо сдать в мэрию  до 1.02.93.»

Сегодня  мы знаем, какие проекты победили на этих конкурсах. Но – подождём, когда об этом напишет «Ускоритель».

   А жизнь в  городе требовала газетного внимания по самым насущным проблемам общественного бытия. Следующие три страницы -  об этом.

 Главный инженер МПТП ГХ  (прообраз нынешнего ЖКХ) под заголовком «Тепло – под контролем» Ю. Меньшиковрассказывает о первых трудностях, с которыми встретились службы эксплуатации с начала отопительного сезона. Не последняя из них – вандализм и «растащиловка» в жилом секторе.  Впрочем, это явления внесезонные…

   Лидия Разумова записала небольшое интервью «О новых мерах по поддержке многодетных семей» с заведующей отделом соцзащиты мэрии И.С. Шумаковой. Тоже «вечная тема» в нашей удивительной стране.

   Но если эти материалы заняли в газете одну страницу, то материал Марины Косминой «Да потому что это дети!»  - две. Это подробное и прочувственное (так  о проблемах детского обустройства в может написать только сама мама) журналистское расследование положения дел в в городских и ведомственных детских садах. Само собой, «городским» тяжелее, чем институтскому и ЗЭМОвскому – но дети-то одинаковые! С эти надо что-то делать…

    Далее идёт «политическая страница».  Под общим заголовком «Ходили под знамёнами»  опубликованы короткая  редакционная зарисовка о состоявшемся 7 ноября  митинге по соответствующему поводу, и резолюция, принятая участниками этого митинга. 

/Так ходили под знамёнами в конце 70-х. Колонна ОЛУ ИФВЭ/

Хотя участников было, судя по публикации, не более ста человек, редакция дала поступивший текст полностью – от политических заклинаний до вполне конкретных и сохранивших свою злободневность требований. Например, таких:

« - Организовать совместную продук­тивную работу администрации города, ИФ­ВЭ и других предприятий для решения об­щегородских проблем;

 - В вопросах экологии перейти от де­клараций к конкретной практической рабо­те;

 - Предпринять меры по созданию условий для разви­тия творческих способностей  детей и молодежи».  

А что, актуально…

Но не только поклонники коммунистических идей выдвигали свои требования. Вот следующий короткий материал (к сожалению, автор не указан, нет и заголовка):

 «12 ноября состоялось собрание протвинского общества «Отечество». Главной темой обсуждения явилось решение сессии го­родского Совета о выделении земли под строительство ком­плекса Церкви Адвентистов Седьмого Дня.

Выступавшие, включая депутатов Горсовета, говори­ли об острой нехватке земли в Протвино под строитель­ство жилья, посол, детских садов, Дома ветеранов; да­валась   оценка   адвентизму, как течению, враждебному задачам русского духовно­го возрождения. По мнению собравшихся, имела место ке­лейность при решении важного для города вопроса. В решении собрания были выражены протест против вы­деления земли Церкви АСД и призыв к трудовым коллекти­вам города потребовать отме­ны этого решения». 

   Поскольку затея адвентистов, как мы знаем, успехом не увенчалась, следует признать – общественный протест был услышан.

Следующая, предпоследняя страница выпуска была полностью занята документам  Московского областного арбитражного суда и Коллегии Высшего арбитражного суда РФ по вопросу об отмене решения протвинского Комитета по управлению имуществом по приватизации АТХ  ИФВЭ. Краткое резюме:  транспортное хозяйство осталось в ИФВЭ, а город встал на путь создания муниципального автохозяйства. Итог мы тоже знаем.   

И «под занавес» - о культуре. Лидия Разумова подготовила в выпуск небольшое интервью с пущинской художницей Надеждой Сапуновой, выставившей в Доме учёных свои работы. А активный военный пенсионер Е.А. Вахрамеев написал дискуссионное письмо о необходимости возродить работу Клуба юных техников при Доме культуры (либо в каком-то ином качестве).  

Вот таким насыщенным выдался этот  выпуске «Ускорителя». Следовательно, следующего выпуска единственной в Протвино газеты её читатели начинали ждать с возрастающим интересом. Подождём и мы…

Архивариус

Страничка архивариуса № 163

   Этот выпуск единственной в то время институтско – городской газеты (№20/163) разместился всего на 4-х полосах формата А3, но и сегодня читается с интересом.  Вся титульная его полоса отдана научной теме.

Во-первых, это перепечатка из газеты «Поиск»  беседы  министра науки,  высшей школы и технической политики Российской Федерации Бориса Салтыко­ва с учёными новосибирского Академгородка. Поскольку  многие фрагменты беседы актуальны, на мой взгляд, поныне, вот вам этот материал (вопросы учёных, ответы министра) почти полностью:

«Почему в последнее время из лексикона премьера и членов правительства, из текстов постановлений вооб­ще исчезло слово «наука»? Раньше отношение к науке хотя бы внешне было уважительным...

   …И Гайдар, и другие члены правительства прекрас­но понимают роль науки, но сейчас все их силы отни­мает финансово-экономическая сфера.....Если же гово­рить об обществе в целом, то, к сожалению, ему сегод­ня наука не нужна. Мы с вами понимаем, что без нау­ки Россия не выживет. А человек, с улицы об этом и слышать не хочет. Кстати, и в США учёные жа­луются, что никто не интересуется ни «Шаттлом», ни полётами на Марс.  Словом, общая тенденция, но у нас она отягощена кризисом. ... Будучи умеренным оптимистом по натуре, все-таки верю, что выход мы найдем. Но поскольку я еще и реалист, то понимаю: всего спасти не удастся. Остает­ся уповать на закон сохранения энергии: если в одном месте убудет, значит, в другом прибудет. В этом смысле не столь трагична «утечка умов». Да, это наша по­теря. Но я надеюсь, что достойные и любящие Россию люди вернутся, а если даже и не вернутся, то и там не будут забывать, где они родились и кто их учил.

На снимке: Министру показывают экспозицию СО РАН

Какие научные направления могут рассчитывать на приоритетную государственную поддержку?

Я считаю, что в фундаментальной науке сейчас можно поддерживать только те области, где мы вышли на мировой уровень, и те, которые мы рискуем вообще потерять. А в прикладной, науке только то, что может дать быструю отдачу. У нас малюсенький бюджет. И его приходится делить на науку, здравоохранение, об­разование, собес. А Верховный Совет щедрой рукой раздает проценты: на образование столько-то, на науку столько-то. Сло­жить эти проценты - получится втрое больше, чем весь бюджет. Многие требуют административных со­кращений, но я боюсь, что сократят не худших, а выб­ранных как бы случайно в результате нарушения баланса в рас­пределении средств. К тому же надо учитывать, что у всех институтов разные возможности добывать средст­ва, многих можно выпустить на «вольный выпас». За­дача государства - сохранить потенциал, некие споры, из которых потом всё нарастет…

Какие функции, по Вашему мнению, должен  вы­полнять младший научный сотрудник при окладе 2200 - 2500 рублей и цене на хлеб 25 рублей?

Охранные. Стыдно об этом говорить, но сейчас даже армия выполняет такие функции: охраняет то, что накопила за 70 лет,  своё имущество и территорию, на которой размещаются гарнизоны. Конечно, оклад в 2200 – 2500 – это смешно. Если это хороший научный сотрудник, а рядом есть хуже, то надо тому убавить, этому добавить. Держать всех в институте, чтобы один работал, а рядом шесте­ро пили чай, и говорить, что это хороший институт, поскольку коллектив дружный - так уже нельзя. Но ведь люди, неспособные к науке,  способны заниматься чем-то другим. Раньше в институте работали все — и ученые, и внедренцы, и бизнесмены. В ре­зультате одним не хватало денег, чтобы науку делать, другие не могли реализовать свой творческий потенциал, скажем, в бизнесе. Сейчас у них такая возмож­ность появилась.

В начале своей деятельности президент заявил, что профессор должен получать за свой труд в два ра­за больше, чем квалифицированный рабочий…

Наше правительство всего год у власти. Бы­ло принято много ошибочных решений. Одно из них  - Указ № 1 и Закон об образовании. Туда мы в пылу борьбы заложили такие формулы зарплаты, что до сих пор расхлебываем. Этот вопрос недавно об­суждался на заседании правительства. И президент сказал, что Указ № 1 был издан больше года назад, в совсем других условиях, когда никто не думал ни об инфляции, ни об освобождении цен. Политически указ более чем правильный. Но нельзя в политическом указе закладывать формулу зарплаты... Создавшаяся ситуация - результат  за­бегания вперёд. Я понимаю, что обещать, а потом не давать - хуже не придумаешь. Но такова реальность.

 В бюджет Российской Федерации заложена сум­ма годового финансирования науки. Можем ли мы по­лагать, что в IV квартале получим все, что было обе­щано?

Не можем. Уже сегодня Министерство финансов предупреждает, что бюджет в тяжелейшем состоянии, а наукане самая охраняемая статья. Детсады и пенсионеры получат всё, что было намечено. А на нау­ке,   намекает Минфин, можно и экономить...»

Как видим, состоялся открытый и честный разговор. И  вообще – по-моему, Борис Григорьевич Салтыков был лучшим министром науки за прошедшие 20 лет, да и сибирские учёные были и остаются на высоте.

     Второй материал научной  страницы – сугубо внутренний. Это отчёт вашего корреспондента с очередного заседания НТС ИФВЭ от 27 ноября – предпоследнего в уходящем году. Повестка дня была небольшой, но некоторые из обсуждавшихся вопросов носили не только сиюминутный, но и перспективный характер. Поскольку полный текст можно прочесть в блоге автора, то здесь приведу только суть принятых решений:

 - Принята к сведению информация о содержании судебных решений по вопросу приватизации АТХ ИФВЭ (см. нашу предыдущую Страничку):

-  Поддержана инициатива Ю.М.Адо, В.А.Теплякова и В.Н. Лебедева по проработке основных деталей предложения в части проекта создания ускорителя для «электроядерной программы»;

Кстати сказать, именно в этой лаборатории несколько лет работал нынешний глава города Андрей Баженов, а сама лаборатория просуществовала ровно до тех пор, пока преждевременно не перестало биться сердце Ларисы Михайловны Севрюковой - этой удивительной женщин, единственной в истории ИФВЭ доктора технических наук...

Вся 2-я полоса выпуска выдержана под девизом «…Плюс ваучеризация всей страны». Наши читатели знают о первых публикациях Франца Ёча (см. предыдущие Стр.) о возможности создания объединения ваучеровладельцев  Института для облегчения процесса их участия в приватизации. И вот теперь – информационное сообщение: 

 «…в со­ответствии с законодательством Российской Фе­дерации  группой сотрудников ИФВЭ, ОМК-204 и ОРСа ИФВЭ учреждено Акционерное общество закрытого типа «Трудовой коллектив  ИФВЭ»… Собрание акционеров 29.10.92 избрало генерального директора АО «ТК ИФВЭ». Им стал Ёч Франц Адольфович - начальник на­учно-технической лаборатории ИФВЭ, кандидат физико-математических наук, председатель эко­номической комиссии Протвинского городского Совета народных депутатов». 

   Как и полагается, далее приводится полный список учредителей. Кто эти достойные люди, проявившие добровольную инициативу вместе ринуться в пучину зарождающегося фондового рынка? Вот они, строго по алфавиту:

«А.И. Агеев, В.Н. Алферов, В.А. Богатырева, Б.М. Булдыгин, Ф.А. Еч, В.Д. Жильченков, А.Г. Каминский, А.С. Карпенко, Е.Б. Климен­ко, Г.С. Мальцева, А.А. Мартьянов, Т.В. Медведева, О.И. Михайлов, Ю.Г. Г. Рябов, Б.Л. Саркисов, В.А. Сенько, Б.А. Серебряков, В.Л. Соловьянов, В.А. Татаринцев, Р.А. Толмачева, В.А. Феофилов, Ю.И. Чижов, В.В. Шабров». Как говорится, «иных уж нет, а те далече», а кто-то и открещивается от той давней затеи. Но в ту пору было важно подчеркнуть, что  «… Основными целями акционерного  общества яв­ляются:

- разработка и проведение мероприятий по социальной защите членов трудового коллектива  ИФВЭ;

- инвестиционная деятельность, в том числе создание условий для реализации приватизацион­ных чеков членов АО и других сотрудников Ин­ститута в процессе приватизации государствен­ной и/муниципальной собственности;

 - предпринимательская и иная деятельность, направленная на получение прибыли и обеспече­ние дивидендов на акции членов АО…». И так далее – положения из Устава АО.

И тут же рядом – первая «завлекаловка»: подробная программа одного из новых инвестиционных фондов, предлагающих вкладывать ваучеры именно в него. Опускаем…

Самый заметный материал третьей полосы, посвященной городским проблемам, называется «Большие проблемы большого тенниса». Обращаю на него внимание, поскольку и сегодня нет-нет, да возникают именно такие проблемы. Но что было тогда?

Были, во-первых, большие спортивные успехи:

 «…За короткий срок количество постоянно занимающихся теннисом ре­бят возросло до 200 человек, взрослых до 250. Ряд игроков уже привлечен всборные Московской области, РСФСР. По классификации теннисистов РСФСР 1991 года, город Протвино вышел на 13-е место среди более 60-ти городов Российской Федера­ции, которые попали врейтинг. В июле 1992 г. детская сборная Прот­вино заняла 3-е место в общем зачете на Спартакиаде школьников  Московской области. В мае 1992 года теннисная сборная команда ИФВЭ выиграла Междуна­родный турнир по теннису среди евро­пейских научных центров в рамках «Атомиады-92», которая проводилась в Москве Институтом им. Курчатова…»  А вот что говорится о проблемах:

«Всем ясно, что необходимо строить капитальные зимние залы,  потребности которых удовлетворяются в городе 30%.   Одним из таких объектов является 4-х-зальный физкультурно-оздоровительныйкомплекс (крытые корты) на Фестивальном  проезде, который включен в план строительства объектов соцкультбыта Протвино 1992 -1993 г.г. Однако ни у предприятий города, ни у горсовета нет достаточных средств для строительства этого объекта...  » Нет средств и теперь – правда, потребности населения в залах во многом покрывает новый Дворец спорта «Импульс». А вот успехов в теннисе больше нет…

А вот и несколько подзабытый в тот период жанр фельетона. Автор постарался:

«Ломоносов виноват»

«Сколько у кого убудет, столько у другого присовокупится» - писал Михайло Васильевич, размышляя о закономерностях сохранения материи в нашем бренном мире. И – как в воду глядел!    И не просто в воду, а в теплую – ту самую, что течет в батареях нашей городской теплосети.

     Какое присутственное место было самым холодным, просто городским полюсом холода в прежние времена, застенчиво и любовно нареченными «годами застоя»? Застоя – потому как вода в трубах крепко стояла. Правильный ответ – это здание протвинского горсовета (раньше его поссоветом звали…) И было там много кабинетов, в коих по одному люди сидели и «кратами» назывались – ну там партократы, советократы, профсоюзократы, прокурорократы и эти, из конторы глубокого бурения краты. Разные, в общем, были краты, но общей чертой была незаурядная холодрыга во всех кабинетах. Летом оно даже приятно, а зимой даже тот, у кого трубу дома прорвало и он жаловаться прибегал – и тот умолкал, разглядывая узоры деда Мороза на руководящих окнах.

     Да, теплей тогда в квартирах было. Не зря говаривал главный в стране партократ – все, мол, для людей, для их блага ежедневного…

     Но прошла-пролетела перестройка с ускорением, и в кабинетах совсем другая картина. Начальства стало поболее, разов так в пять или шесть. И атмосфера стала совсем другая. Во-первых, демократическая, потому как все на подбор демократами себя кличут, а во-вторых – теплая такая атмосфера. Батареи-то теперь в кабинетах жарят немилосердно. Весь пар к демократии тянется, наверное. А вот в квартирах батареи теперь едва теплые…

     Так ведь период у нас теперь такой – переходной называется! Законы рынка – они суровы: кто выжил, тот и молодец! Рынок, он слабых хоть и жалеет, но не любит…

     А может, это не период виноват этот почти ледниковый, а Михайло Ломоносов со своим законом, от которого везде тепло быть никак не может?

     А ежели кто подумал, что мне хочется, чтобы начальники наши дорогие, на которых мы налоги платим немалые, опять в холоде сидели - да ни в жисть! За что им такие муки, они люди хорошие.

     Но вот в квартирах не должно быть холоднее, чем в кабинетах.  Так мне кажется…»

Так мне кажется и по сей день.

Из остальных материалов 4-й полосы  глаз невольно останавливается на объявлении:

«Протвино, Протвино, Протвино -  это женщины, танцы, вино…» - Вот и нас овеяло дыханием шикарной жизни: теперь и в   Протвино будет свое варьете. Каждую субботу с 11 вечера до 4 утра в ДК «Протон» - эротическое шоу и легкий ужин для богатых! Билет - 200 рублей. Представление мож­но заказать на новогодние вече­ра. Уверяют, всё  очень красиво и так, что детям, случись они там, не стыдно будет за взрослых…».

По-моему, новинка не прижилась.

  А в целом, несмотря ни на что, город мало-помалу готовился к Новому году и к новым переменам в жизни.  Говорили, что одним из подарков жителям будет предновогодний выпуск «Ускорителя».   Так ли это было на самом деле мы с вами вскоре узнаем…   

                             Архивариус

«Страничка  архивариуса» № 21/164

     Как и было обещано в предыдущей нашей «Страничке», прилежные читатели первой в Протвино газеты получили в канун Нового 1993-го года очередной выпуск. Но, видимо, всякого рода «заморочек» у редакционного коллектива (напомню, в нём значились редактор Олег Ломакин и журналисты Марина Космина и Андрей Васянин) было много, так что предновогодний «Ускоритель» получился всего в четыре  полосы формата А4. И что там было?

    Титульная страница  на треть занята собственным рисунком М. Косминой на тему Нового года (к сожалению, типографские возможности институтского ОНТИ снижали художественное впечатление от этого, безусловно, произведения искусства).

Далее идёт большое (с переходом на 2-ю полосу) интервью заместителя директора ИФВЭ по общим вопросам А. Хамазы под характерным для того времени заголовком «Выжить в трудное время» в записи А. Васянина. Вот его сокращённое изложение:    

«Александр Илларионович, всё ли было сделано дирекцией для обеспечения социальной защиты коллектива ИФВЭ в уходящем  году?

  Начну с того, что год этот был для нашего Института невероятно трудным, похожим на фильм ужасов. Месяц уходил за месяцем, а с повестки дня все не снимался вопрос: где взять деньги, чтобы выдать зарплату, чтобы избежать огром­ных штрафов за неуплату налогов, чтобы не отключили электроэнергию из-за дол­гов, чтобы... и т.д. и т.п..

Главная ваша задача была выжить, сохранить научно-технический и произ­водственный потенциал Института в на­дежде, что трудный период не будет бес­конечным.

Надо было, во-первых, материально обеспечить каждого сотрудника и, во-вторых, создать каждому условия для про­изводительного и творческого труда.

С первой задачей мы, как мне кажет­ся, справились. Дирекция привяла реше­ние в декабре поднять среднюю зарпла­ту сотрудников с 7,5 до 10 тысяч рублей. Только на одну декабрьскую зарплату с отчислениями потребуется более 100 миллионов, а  всего ИФВЭ для нормальной работы при нынешнем уровне цен необ­ходимо порядка 400 миллионов (без уче­та средств на УНК) в месяц. Между тем по плану Институту на декабрь выделе­но бюджетных средств на все про все 29,5 миллионов рублей (!?). Лишь непрерыв­ные поездки в Минатом, Миннауки, Мин­фин, Минэкономики, в правительство и Верховный Совет, помощь в критические минуты А.А. Логунова и министра В.Н. Михайлова помогли получить те средства, которые раньше предоставлялись автоматически.

   Но социальная защита - - это не только зарплата...

   Безусловно. Кроме финансовых этом году мы решали проблемы жилья, детских садов, гаражей, земли (садов и  огородов), погребов и др.. В 1992 году  156 семей сотрудников Института вселилось  в новые квартиры, а 157 улучшили cвои жилищные условия за счет освобожденного  жилья. Из-за резкого сокращения ввода жилья дирекцией принято решение о сокращении вдвое фонда квартир для иностранных специалистов. Решение это  было необходимым - оно позволило  продвинуть очередь по многокомнатным квартирам, которая безнадежно отставала от движения очереди на 1-2-комнатные квартиры.

В конце декабря Малый совет Жуковского райсовета, в ведении которого находится 114 га земли, выделенных ИФВЭ апреле 1991 землепользователем -  Минобороны, рассмотрит нашу просьбу разрешить индивидуальное строительство сотрудникам Института. При положительном решении строительство жилья может получить дополнительный импульс.

Но сегодня бесплатное получение земли  стало проблематичным. Учитывая это, выделены средства на освоение -18 га земли для огородов под высоковольтной линией подстанции "Протон" - более пятисот сотрудников получили по три сотки под огороды. Из земель Института выделены участки под 200 погребов (40 уже по­строено) и 100 хозблоков. В 1992 году был произведен землеотвод под строительство 2700 гаражей, из которых половина - для сотрудников ИФВЭ. Ими в этом году по­строено или начато строительство более 600 гаражей. Проблему землеотвода под гаражи можно считать решенной.

 Известно, что с прошлого года госбюджет полностью прекратил выде­лять средства на содержание ДДУ. В этом году - с трудом удавалось доста­вать деньги уже на основную деятельность Института...

 Отвечу коротко. Несмотря на тяжелое финансовое положение, нам удалось сохранить все места в ДДУ для детей наших сотрудников. В настоящее время очереди на места в ДДУ нет.   И ещё. В канун Нового года ИФВЭ передал Протвинскому лицею компьютеры "Ямаха", "Роботрон", ДВК - всего порядка 40 штук, ещё осциллографы и др.. Думаю, это будет хорошим кладом Института в дело становления городского лицея.

В заключении хочу сказать: я yверен, что в 1993 году нас ждет не менее трудное время, но надеюсь, что и его мы переживем,  выстоим».   С новым годом! (ред.)

Таков был фактически отчёт дирекции ИФВЭ о работе по «социалке» в истекшем году, и её взгляд на текущую ситуацию.

 А далее редакция поместила своеобразный «взгляд снизу»  - мнение рядового , в общем, жителя о прошедшем годе и перспективе.  В  роли автора выступила уже известная по своему аналитическому эссе "Я живу на улице Московской" , опубликованному ровно год тому назад,  пенсионерка, человек с активной жизненной позицией Л. Беляевская. Так что читаем (почти полностью) :    

«Предновогодние вести с улицы  Московской» -  «Итак, планета наша завер­шила ещё один виток вокруг Светила. Что же изменилось за этот год на улице Московской? Нет, "Рябинка" не повер­нулась "к нам передом, а к лесу задом". (Интересно, кто так её спроектировал?) Но ассор­тимент... он изменился. Если бы нам продемонстрирова­ли его год назад, мы решили бы, что враз превратились в колонию какой-нибудь страны из числа «загнивающих».  А мы? Мы тоже измени­лись. Нам уже не швыряют куски в "кормушку" и не де­лают из нас при этом "кучу -малу". Мы стали свободными и не зависимы от продавцов, нам не кричат больше: "Не зани­мать, кончается!" Мы ходим от витрины к витрине с до­стоинством, у нас есть право выбора - необходимая принад­лежность свободного человека. Но  на наших ли­цах можно прочесть напряжен­ную работу мысли.

На снимке: "Рябинка" сегодня  "перелицевалась"...

Мы считаем, считаем - что же сегодня мы можем се­бе позволить.  Вели­колепные, яркие новогодние на­боры шоколадных конфет оста­вляют нас почти равнодушны­ми. Очереди за колбасой стано­вятся день ото дня короче. По­думать только, еще год назад нас волновало, будет ли шам­панское к новогоднему столу! Какие пустяки!. Была бы елка... Беспощадный разум начинает строить предположения, от чего же еще мы откажемся через год...

Но нет, хватит о грустном! Может быть, через год мы ста­нем еще свободнее и переста­нем быть рабами собственного желудка. Ведь вывели же наши колхозы и совхозы породу коров, которые могут обходить­ся почти без еды (правда, воз­ник побочный эффект - они пе­рестали давать молоко, но это уже деталь).

С тех пор, как один из научных руководителей Инсти­тута с кличем: "Сохраним ка­дры!" влез с чадами и домо­чадцами в заокеанский лайнер, стало ясно - надеяться нам не на кого. Ведь нам, нашим де­тям и внукам надо не "сохра­няться", а жить.

   Обстановка трудная. Са­мое главное - безработица. Где работать, куда по­даться подрастающим детям в нашем городе? Некуда. Тупик. Когда такой тупик возника­ет в научном поиске, объявля­ется конкурс - самых безумных, самых неве­роятных идей. Предлагаю для нашего города одну из таких идей. Существует культура, со­держащая сахара больше, чем сахарная свекла, и прекрасно произрастающая в наших краях. Это топинамбур, причем он содержит не сахарозу – «белую смерть", а фруктозу - продукт, кстати, чрезвычайно ценимый на Западе. Топинамбур отлично зимует в земле и убирать его можно два раза в год - вот наш гипотетический «сахарный заводик и будет работать не сезонно», а круглогодично.  Kонечно, потребуются некоторые усилия, но они быстро окупятся... Деловые, энергичные - решайтесь. Первая пишу заявление о приеме на работу и вношу свой ваучер».  С новым годом! (ред.)

Сейчас, по прошествию времени, видно, что идея не была никем подхвачена. Да интерес к этой культуре, 20 лет назад активно внедрявшейся в дачный оборот, сошел на нет…

На этом корреспонденции выпуска, собственно, и заканчиваются. Оставшиеся две полосы заполнены разнообразной рекламой рецептов блюд(с оглядкой на новогодний стол), рекламой коммерческих услуг, объявлениями. Газете тоже надо было зарабатывать…

Впрочем, одно из объявлений привлекает интерес:

«Ассоциация художников Протвино и городская художественная школа проводят Юбилейную выставку Инессы Помеловой. Живопись, Керамика, монументальное искусство»… Как здесь не вспомнить, что в ноябре 2012 мы тоже имели удовольствие посетить юбилейную выставку уважаемого, умудрённого жизнью художника (фото с выставки - справа).

Её творчество, как вино, с годами не стареет…

Как читатели уже заметили, публикации «Ускорителя» сопровождались редакционным поздравлением «С Новым годом!»  Будем считать, что этот редакционный приём имеет право быть и здесь,  в   «Страничке».

 С новым годом! (Арх.)

   А следующий выпуск «Ускорителя» в зимнем Протвино- 1993 появился в середине января. Тогда же, но двадцать лет спустя, мы и встретимся…   

Архивариус