Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":Выбрана рубрика Вспоминаем: 1992 год.
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 30 марта 1992 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 22 октября 1992 г.
Часть 15 - По материалам "Ускорителя" за 5 ноября 1992
Часть 16 - По газете "Ускоритель" за 20 ноября 1992
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992
14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"... |
Дневник |
Метки: Шоковая терапия приватизация жилья М.Горловой УНК Л.Соловьёв Г.Пронько Н.Тюрин ВИА СПТУ-57 О.Ломакин |
По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса № 145
«Ускоритель» № 2 (145) за 7 февраля 1992 год появился более чем через 3 недели после предыдущего выпуска. Причиной тому явилась, как свидетельствует редакционное обращение к читателям, «неготовность Серпуховской типографии, где этот номер пролежал без движения около двух недель… »
Именно поэтому в качестве «передовицы» опубликована несколько припозднившаяся статья «Физики и журналисты за круглым столом», в которой рассказывается о самой представительной, пожалуй, пресс-конференции, проведенной ИФВЭ за его историю (во всяком случае, опубликованных сведений на этот счёт нет). О чём там шла речь?
Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве ускорительно - накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», областных газет Подмосковья и Калуги, местных газет из Серпухова и Жуково (Калужской обл.). Часть этихпубликаций, опираясь на оценки, сделанные некоторыми учёными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК. Представители ряда газет и оппоненты УНК из Обнинска были приглашены на откровенный разговор с ведущими учёными ИФВЭ, который и состоялся 14 января.
Дискуссии предшествовала экскурсия в Институт, так что к беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора, и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...
Но отнюдь не в восторженных тонах проходила беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. От оппонентов слово взял Н.С. Работнов, который решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить.
Гостям показывали макет УНК в полном составе (3 ступени)
В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых, требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и новых научных результатов, по его мнению, следует ожидать скорее в США и Европе.
В защиту УНК выступили авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из некоторых выступлений.
Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»
Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии. Разработанный для нас сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»
Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет».
Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие те или иные тезисы. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали замечание корреспондента серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты в этом помогут».
Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».
И что же можно сказать теперь, спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А вот заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба через некоторое время после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой (то есть и нашей тоже) науки...
Едва ли не всю вторую полосу газеты заняла статья «Право на интеллектуальную собственность» за авторством А. Сараева (ЗЭМО). Он обращает внимание читателей на то, что, согласно приятому незадолго до путча-91, но вполне действующему Закону СССР «Об изобретениях» для людей с изобретательской жилкой и тягой к предпринимательству предусмотрен ряд льгот, которыми надо успеть воспользоваться:
«…. Самое время решить важный вопрос: стоит ли переводить авторские свидетельства в патенты и кто будет при этом патентообладателем – сам автор, или предприятие (ведь основное количество изобретений сделано в связи с выполнением служебного задания). Но второе возможно лишь в случае письменного согласия автора (либо авторов) о передаче прав. Если соглашение не состоялось - спор рассматривается в суде…» Автор разъясняет нюансы и заключает:
«…во всем мире инженер получает за то, что ДУМАЕТ, и через патент реализует свое право на интеллектуальную собственность. У нас он был лишен этой возможности. Сегодня она появилась. Дело за нами».
Что ж, многие инициативные люди в нашем городе этим правом воспользовались. И многие же предпочли «переждать время», надеясь на государственную опеку. Увы…
Столь же объёмный материал занимает третью полосу «Ускорителя» - это интервью по вопросам приватизации жилья в Протвино, которое Л. Разумова записала по результатам беседы с автором текста решения горсовета по этой масштабной проблеме (см. нашу предыдущую страничку в «ПК» № 3) депутатом Ф. Ёчем. Франц Адольфович с присущей ему обстоятельностью разъяснил основные положения принятого решения, давшего право жителям города практически бесплатно приватизировать свои квартиры. Вот лишь один эпизод беседы:
«Вопрос: В прежние годы в законодательстве о жилье предусматривалось право для ученых - кандидатов и докторов наук на дополнительную жилую площадь. В решении о льготах для ученых не говорится. Забыли?
Ответ: К сожалению, этот вопрос не поднимался и не обсуждался. Но Протвино не обычный город, а, выражаясь по-новому, «наукоград», что в нем всё держится на науке, и во многом от результатов труда учёных будет зависеть будущее города, в том числе финансирование, например, строительства жилья. Лично я считаю, что льготы для кандидатов и докторов наук, авторов открытий и изобретений должны быть».
Что ж, кандидат физ.-мат. наук Ф.А. Ёч был по-своему прав…
В номере также:
- Письмо ветерана труда а. Базилевича о хорошей работе комиссии горсовета по социальной защите и соцобеспечению и отдела социального обеспечения;
- Информация государственной налоговой инспекции по г. Протвино о порядке взимания подоходного налога и об отмене «налога с холостяков». Вот был праздник у неженатых!
- Юмористическая миниатюра В. Шаркановой в рамках редакционного конкурса «За что я люблю мой «Ускоритель». Оказывается – «за то, что серьёзен, не любит шутить…»
И правда, какие шутки в последнем сообщении редакции:
От редакции: «В статье Г.П. Пронько «Кто останется делать хорошую физику?» (выпуск за 14 января 1992 г.) редакция допустила публикацию непроверенных данных в отношении заместителя директора ИФВЭ Н.Е. Тюрина, которому приносит извинения. Согласно выступлению Н.Е. Тюрина на заседании 17 января, в 1991 году им не было потрачено из фондов (ИФВЭ) ни одного инвалютного рубля».
Сегодня, спустя 20 лет, я спросил у тогдашнего редактора О. Ломакина – не сильно ли его ругало начальство за этот факт? Привожу ответ Олега Владимировича (с его разрешения, разумеется): «Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв тогда мне прямо сказал – печатайте всё, что считаете нужным».
Вот такая была в начале «лихих 90-х» ничем не омрачённая свобода слова…
Следующий выпуск «Ускорителя» последовал через 2 недели. Тогда его и обсудим.
Архивариус.
Метки: УНК Круглый стол С.Герштейн В.Ярба Ю.Прокошкин Н.Работнов Н.Голодников А.Сараев Ф.Ёч Приватизация квартир Г.Пронько О.Ломакин Л.Соловьёв |
По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г. |
Дневник |
Страничка архивариуса № 146
Две недели пролежал без движения в Серпуховской типографии «Ускоритель» № 3 (146), а посему он вышел лишь 21 февраля 1992 года, отчего некоторые материалы выглядели «отставшими от жизни». В первую очередь это касалось репортажа «вашего корреспондента» с первого заседания НТС ИФВЭ в начавшемся первом году новой российской действительности. Тем более некоторые его моменты полезно вспомнить (публ. с нек.сокр.):
Научно-технический совет ИФВЭ не собирался полтора месяца, в течение которых произошло немало событий. Накопилось так много вопросов для обсуждений, что НТС провел практически подряд два заседания - 17 и 20 января с перерывом на выходные дни.
Вначале обсудили итоги работы ускорительного комплекса У-70 в последнем сеансе 1991 года. Номинально это был пятый, а фактически четвертый сеанс - из-за переноса одного из сеансов на 1992 год из-за нехватки электроэнергии. Координатор сеансов А.П. Бугорский привел данные о работе всех физических установок. Особо отмечен режим одновременной работы трёх энергоемких каналов, который не удалось реализовать в летнем сеансе. Не обошлось и без неприятностей – были аварии на электромагнитных линзах каналов разводки пучков.
Это снизило общую оценку работы У-70.
Следующим дня выступил начальник отделения кольцевого ускорителя Э.А. Мяэ, рассказавший о ходе работ по подготовке комплекса У-70 к большой реконструкции с заменой вакуумной камеры (ориентировочно с середины 1994 до конца 1995 г.). Энгель Александрович ознакомил членов НТС с возникшими трудностями - пока нет ясности по финансированию работ. После дискуссии НТС принял решение о необходимости проведения дополнительной «ревизии» проекта реконструкции У-70 в подразделениях.
«О направлениях научно-хозяйственной деятельности Института в условиях рыночной экономики» - так было обозначено в повестке дня выступление первого заместителя директора ИФВЭ В.А. Ярбы. Речь шла о необходимости выработки взвешенной позиции Института в вопросах, связанных с рыночными реалиями. И в городе, и в Институте есть люди, призывающие перестроить деятельность ИФВЭ таким образом, чтобы можно было зарабатывать деньги без ущерба для научной программы. Условия жизни подсказывают, что к конкретным предложениям «деловых людей» надо прислушаться. Члены НТС согласились с предложением об организации своеобразного «круглого стола» с участием ведущих ученых и специалистов Института, администрации города и всех желающих предпринимателей, «к которым только одно условие — приходить с конкретными предложениями...
Такая первая в истории города встреча учёных, городского руководства и «деловых людей» состоялась 8 февраля в конференц-зале ТК, но рассказано о ней будет в следующем выпуске «Ускорителя».
Общую обстановку в городе и в стране, «вброшенными в рынок», в какой-то мере характеризовало авторское эссе под заголовком «Вместе – сдюжим!»:
«…Безжалостное время конца 20 века всё круче и круче ведёт свою спираль, оставляя все большее число людей в роли пассажиров, опоздавших на свою электричку. Но все же можно увидеть и обнадеживающие сигналы – если видеть происходящее не в обостренном черно-белом варианте, а во всей полноте фактов, доступных для осмысления. И не бояться внести коррективы в свои представления, казавшиеся прежде незыблемыми.
Тема № 1 сейчас - будущая судьба ИФВЭ. Речь идет и о направлении в науке, и о человеческих судьбах. Но если наука сможет, видимо, развиваться и без нашего участия, разве что фронт исследований несколько сузится, то коллективу Института (если за него не бороться) уготована печальная участь. Это заставляет напряженно работать руководство Института. Создана специальная комиссия, разрабатывающая варианты «спасения» - вплоть до самого крайнего, когда все финансирование «сверху» придется направлять на зарплату. Готовятся пакеты документов для руководства российской наукой, ведутся многочисленные переговоры и согласования... Вся эта работа невидима большинству из нас, итог её далеко не предопределен, но она ведется со всей мыслимой интенсивностью. Отчасти подобную работу можно уже прочувствовать, например, по результатам масштабного «бартера», сгладившего к началу года «сахарную» проблему. Так что «просветы» есть.
«А цены?» — спросите Вы, и будете правы. Хоть нас и готовили морально и отчасти материально почти 3 месяца, произошедшая 2 января «либерализация» превзошла самые мрачные прогнозы. Трудно, например, нормально воспринимать диетическое яйцо по 2 рубля за штуку (это 1% от средней зарплаты). Приходиться отказаться пока что от всех покупок, кроме самого необходимого. Если так поступят все - будет сделан как бы ответный шаг в деле становления рыночных отношений...
Тем временем ход преобразования власти дошел и до наших «палестин». Областной губернатор А.С. Тяжлов, немногим ранее назначенный президентом России, сам назначил мэром нашего города Ю.А. Ильина - испытанного августом демократа и, с его слов, «антимонополиста». Полтора года он возглавлял горсовет, а теперь, получив более реальные полномочия и рычаги управления, пообещал использовать их в полной мере на благо всех нас. Начинать емупридётся с перестройки уже довольно громоздкого аппарата управления городом, и с приватизации жилья, над «Положением» о котором усиленно потрудились последние сессии горсовета. Видимо, уже скоро самые нетерпеливые жители Протвино станут собственниками собственных квартир, за ними потянутся и другие... Удачи вам, господа!
Зимнее утро... Спешит народ, развозя по садам детишек. Невольно фиксирую взгляд на безмятежных, детских лицах. Счастливые! Им невдомек, что в стране - переходный период. Что мы им оставим? Страну проигравшего социализма?
Хотим мы того или нет, но, начав путь к нормальной рыночной экономике, мы пройдем этой дорогой, каковы бы ни были трудности и потери. Так было в мире. А чтобы потери были поменьше - надо помогать друг другу и не опускать рук.
Как там у Окуджавы? «Возьмемся за руки, друзья, Чтоб не пропасть поодиночке...»
Сегодня можно сказать - мы не пропали. И тогда мы не ругали своё время "лихими девяностыми" - мы просто жили вместе с новой Россией, только-только начинающей свой путь от расползающихся обломков прежнего СССР к благословенной "стабильности" начала 21 века.
Но вернёмся к газете. Далее целую полосу занимало изложение беседы корреспондента Марины Косминой с начальником лаборатории радиационных исследований ИФВЭ Ярославом Расцветаловым под остроумным заголовком «На «фоне» дома твоего». Научные данные о природной радиоактивности строительных материалов и всякого рода зданий, включая жилые дома, тогда (всего 5 лет после Чернобыля) интересовали людей значительно больше, чем сейчас. Тем не менее главный вывод о том, что «в нашем городе необходим систематический радиационный контроль» - забывать негоже…
Третья полоса газеты занята, в основном, конфликтной ситуацией, возникшей в городе в связи с «урезанием» госдотаций на содержание детских дошкольных учреждений. Ранее 10 (из 11) ДДУ дотировались из бюджета ИФВЭ, а ЗЭМО содержал один комбинат. Теперь предприятия поставили вопрос о передаче ДДУ на баланс города, бюджет которого практически не содержал необходимых средств. Шли трудные переговоры о долевом участии всех предприятий в содержании детских учреждений…
И, наконец, «культурная» полоса «Ускорителя» была едва ли не полностью занята большим отчётом президента Джазовой федерации Протвино Эдуарда Осипова (ныне, увы, покойного) о прошедших в городе и окрестностях «рождественских» джазовых фестивалях. Почему во множественном числе? Просто джазмены изящно использовали и григорианский, и юлианский календари, чтобы порадовать любителей музыки дважды...
Следующего «Ускорителя» читатели ждали тоже почти 2 недели. Подождём и мы…
Архивариус
Метки: А.Бугорский Э.Мяэ В.ярба шоковая терапия Ю.Ильин А.Тяжлов Э.Осипов |
По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992 |
Дневник |
Страничка архивариуса № 147/148
В это трудно поверить, просматривая первую протвинскую газету «Ускоритель» № 4(147) за 4 марта 1992 года. В выпуске - ни единой строчки про Международный женский день!
Но вряд ли это было по причине забывчивости. Время было такое. Во-первых, город, как и вся страна, мучительно входил в рыночные условия, и круг новых проблем на фоне нерешенных старых никак не располагал к праздничным текстам...
Учёные и специалисты ИФВЭ включились в обсуждение проблем выживания института в объявленных руководством страны рыночных реалиях. Помимо дискуссий на уровне руководства ИФВЭ, НТС и выше, в инициативном порядке выступили представители ОЛУ (отдела линейных ускорителей) В. Зенин и В. Степанов со статьёй «Ускорительное направление в ИФВЭ: возможности и потребности». Статья большая, на всю первую полосу, так что её (как и все другие материалы газеты) цитируем лишь выборочно:
«…В соответствии с мировой научной и рыночной практикой не существует градаций «по сортам» в разных сферах науки и техники. К сожалению, в ИФВЭ часто главенствовал недемократичный, элитарный подход при решении вопросов финансирования, снабжения, не говоря уже о связях с зарубежными центрами... Какие возможности имеет ИФВЭ, как ускорительный центр?
В ОЛУ в течение последних 15 лет ведётся разработка и усовершенствование ускорителей на основе ускоряющей структуры с ВЧК фокусировкой, которая впервые в мире запущена у нас под руководством В.А. Теплякова. Кроме инжектора в бустер, проработавшего уже 10 лет, коллектив ОЛУ разработал и запустил несколько малых ускорителей. В 1991 году создан и запущен демонстрационный ускоритель на энергию 1 МэВ с импульсным током протонов 0.1 А.
Двойной Н-резонатор Теплякова для начальной части ускорителя
Эта начальная часть предусматривает наращивание, что позволяет создавать линейные ускорители ионов на энергии до 60 МэВ. Кроме того, на ускорителе И-100 уже несколько лет ведутся работы в рамках договоров по научно-техническому сотрудничеству. В частности, совместно с ОИЯИ продолжалась отработка технологии получения медицинских изотопов, а также технология получения изотопов для позитронно - эмиссионной томографии. И если разумно вести финансирование разработки инжектора для УНК, попутно создавая ускорители для промышленности и медицины, то бюджетные ассигнования на разработку инжектора полностью могут быть полностью скомпенсированы…»
Увы, эти вполне разумные предложения если и были услышаны, то до их реализации дело не дошло. Даже со скидкой на время признаем, что это обычная для нас история..
А весь город бурлил, обсуждая подборку материалов, опубликованную на развороте под общим заголовком «Почему детские сады в Протвино могут закрыться». Весьма решительным выглядит, к примеру, Постановление № 37 недавно назначенного первого мэра Протвино Ю.А. Ильина:
«…В связи с ростом социальной напряженности, вызванным повышением стоимости содержания детей в дошкольных учреждениях, на основании решения 7-й сессии городского Совета народных депутатов от 05.02.92 г. № 12/7, и рекомендаций Комитета по народному образованию Московской области, и с целью не допустить срыва работы школ, магазинов, и других организаций и предприятий города постановляю:
Руководителям предприятий города запретить закрытие ДДУ и перемещение в них детей до 01.08.92 г.; Приостановить действие совместного решения дирекции ИФВЭ и ОМК-204 от 11.02.92 г. за № 21 «О работе ДДУ»; Просить прокурора города А. М. Кунаева в порядке общего надзора провести проверку законности совместного решения дирекций ИФВЭ и ОМК-204 от 11.02.92 г. № 21…»
Ответ не заставил себя ждать – он так и называется: «Ответ на постановление № 37»:
«Постановление мэра г. Протвино от 2.02.92 № 37 рассмотрено. Институт, на балансе которого имеется 10 детских дошкольных учреждений, в настоящий момент находится в кризисной финансовой ситуации, вплоть до невозможности выплаты заработной платы сотрудникам. Содержать в дальнейшем эти ДДУ Институт не в состоянии, и вынужден закрыть их с 17 по 24 февраля 1992 г. В случае поступления на счет Института средств от предприятий города и Горсовета на содержание ДДУ они будут открываться по мере заключения договоров по долевому участию предприятий в содержании ДДУ. ТК ИФВЭ в сложившейся ситуации принял на конференции 29.01.92 г. решение о расходовании средств Института на дотации содержания в ДДУ только тех детей, чьи родители работают в ИФВЭ. Постановление мэра г. Протвино №37 в части Иститута не может быть выполнено, так как и издано за пределами компетенции главы администрации».
Подписал документ заместитель директора Института А.И. Хамаза. И он не шутил – детские сады (правда, не все) были действительно закрыты на «штрафную» неделю...
Но и без этого «болели головы» практически у всего взрослого населения города – началась самая масштабная в истории страны приватизация. Приватизация жилья теми, кто его успел получить до «точки перелома». Процесс столь сложный и ответственный, что «в догонку» был тут же выпущен и пятый номер ("Ускоритель № 5/148"), разошедшийся сразу же после праздника 8 марта. И там о весеннем празднике нет ни слова, а наличные 4 газетных полосы занимают материалы, полностью раскрывающая все нюансы и подробности начавшегося процесса создания в городе сообщества частных собственников жилья. Толковую "вводную" к документам написал Ф.Ёч - единственный автор, поименованный в выпуске. Поскольку сегодня эти документы уже неактуальны, более останавливаться на них не будем.
Возвращаясь же к четвёртому выпуску газеты, цитируем ещё один нашумевший тогда материал :
«Погублен лес на 3-х гектарах» - «Инженером лесного хозяйства ИФВЭ П.М. Кузьминым 21.02.92 г. составлен акт. В период с 8 по 20 февраля садоводческое товарищество «Радуга» (ЗЭМО) произвело самовольную рубку леса под огороды для членов товарищества. Рубка леса произведена в пределах землепользования ИФВЭ в квартале №78 на территории, прилегающая к с/т «Радуга». В результате незаконной рубки причиненный ущерб исчисляется суммой 233 266 руб. Для выявления виновных лиц и привлечения их к ответственности сообщено в органы милиции, прокуратуры, мэрии, лейтенантом милиции С. Беляевым составлен соответствующий протокол от 22.02.92 г. Акт констатирует факт совершившего вопиющего беззакония.
На вопрос к тем, кто рубил лес, почему они творят противозаконные действия, последовал ответ: «Мы просили разрешить вырубить лес под огороды, и раз нам отказали в вырубке леса, вот мы и решили сами». Вот так! Решили и этого достаточно. Захватывай, руби, жги! Это уже было (вспомним 1917—1918 годы). Это возврат к правовому беспределу, а не к правовому государству...
Проблема огородов в Протвино существует, тем более она обострится при безудержном росте цен на продукты питания. Если бы закон не запрещал порубку леса 1-й категории под огороды, то зачем институт, имея в своем пользовании в Протвино земли, ищет за тридевять земель участки под огороды для своих сотрудников? Для огородов можно использовать земли под ЛЭП п/с «Протон» на расстоянии 1 - 2 км от Протвино.
Противозаконные действия свершились, что называется, на глазах, лес повален рядом с забором ЗЭМО, заборами дач мэра и депутатов (работников ЗЭМО), 10 дней визжали бензопилы. Председатель комиссии горсовета по экологии, депутат В.Г.Зинченко знал и присутствовал при этом. Виновным по окончании расследования будет предъявлен иск».
Этот сильно эмоциональный автор - всё тот же А.И. Хамаза, зам. директора ИФВЭ и депутат горсовета.
На снимке: Те самые "огороды" 20 лет спустя
Тут надо дать пояснения в части мотивации "порубщиков".
Садовое товарищество «Радуга» создавалось на территории бывшего болота в начале 80-х годов под эгидой «ЗЭМО» (часть участков передавалась учителям города) по законодательству, ограничивавшему участки размером 0.04 га (4 сотки). К началу 90-х годов перестроечное государство «подобрело» до максимума в 6–7 соток, но это касалось только новых наделов. В предвидении голодных времён садоводы «Радуги» решились на самовольную порубку и перспективу платить штрафы только из желания иметь огороды рядом со своими крошечными «фазендами», где сажать картошку было просто негде. Вырубка осуществлялась строго по периферии товарищества и лишь в северо-западной его части. Дополнительные огороды получились размером около 2 соток, все были востребованы и распределены. Позже по судебному решению все получившие огороды члены «Радуги» платили штраф, общий размер которого был увеличен почти втрое.
Вот такая история, вспомнить которую тем более полезно в связи с нашумевшей незаконной вырубкой леса на территории теоретического отдела ИФВЭ летом 2011 г…
А продолжение тем, затронутых выше в «Ускорителе» двадцатилетней давности, последовало тогда в самом конце марта. Тогда же и мы и поговорим о них…
Архивариус
Метки: В.Зенин В.Степанов Ю.Ильин А.Хамаза П.Кузьмин В.Зинченко RFQ-фокусировка Приватизация жилья Порубка леса Закрытие ДДУ В.А.Тепляков Ф.Ёч |
По материалам "Ускорителя" за 30 марта 1992 г. |
Дневник |
Страница Архивариуса № 149
Как следует из содержания «Ускорителя» №6 (149) за 30 марта 1992 года, «затаившаяся» было научная жизнь в Протвино была взбодрена проведением заседания отраслевого семинара-совещания «Создание систем автоматизированного проектирования в обеспечении - выполнения отраслевых программ», в котором приняли участие представители Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Новосибирска, Москвы, Дубны, Харькова, Вологды, Обнинска, Тольятти. Об этом – в интервью под названием «Мы переболеем этим тяжелым 92-м», которое подготовил корреспондент А.Васянин по результатам беседы с заместителем министра МАЭП Ю. Тычковым:
- «Юрий Игоревич, почему это совещание проводится именно в ИФВЭ?
- Это учреждение, которое по своему интеллектуальному потенциалу стоит, на мой взгляд, в первой пятерке организаций Средмаша, у вас налажены контакты не только с ЦЕРНом, но и с американскими институтами, что позволяет вам находиться на уровне не ниже мирового. И одна из целей совещания - дать возможность пообщаться не только в зале заседания, но и у терминалов ЭВМ.
- Могли бы Вы что-либо порекомендовать в плане использования САПР у нас?
- Институт, обладая таким потенциалом, должен искать свои «изюминки», которые позволили бы иметь коммерческий выход в этой области. Искать такие вещи, в которых есть подлинное know-how, которое может заинтересовать Запад. Наша беда сегодня в том, что мы не умеем его коммерциализовать. Сегодня без этого никак.
- Каковы перспективы сохранения ИФВЭ в составе Министерства?
- Мы переболеем этим тяжелым 92-м годом, и нет ни малейших сомнений в том, что ИФВЭ будет продолжать жить и развиваться. Вы не одни в таком положении. Но так же, как я не могу себе представить, чтоб рухнула отрасль, так я не могу представить, что ИФВЭ прекратит свою деятельность. Но год будет трудный».
Впрочем, в ИФВЭ и в городе это хорошо понимали и без подсказки замминистра. Так, незадолго до этого было проведено первое в истории Протвино совместное заседание мятущейся научной элиты Института с уже оформляющейся тогда коммерческо-предпринимательской сферой, о чём рассказано в отчёте «нашего корреспондента» под заголовком «Лучше поздно, чем никогда»:
«Факт проведения расширенного заседания научно-технического Совета ИФВЭ с приглашением представителей коммерческих структур города говорит о многом.
Кардинальные изменения в обществе докатились до нас не только в виде магазинных чудес (всё, оказывается, есть!), но и в виде попыток изменения экономических отношений. Однако даже пример затянувшейся истории с содержанием ДДУ позволяет спросить: не слишком ли мы запаздываем с пониманием необходимости что-то делать? Ведь финансовый кризис может иметь куда более тяжкий вид….
Во вступительном слове директора ИФВЭ Л.Соловьёва, в частности, было сказано о том, что перед лицом острой нехватки средств мы должны «...посмотреть, как с помощью коммерческих структур и коммерциализации отдельных подразделений облегчить наше положение, какую отдачу могут давать наши разработки прикладного характера».
В докладе первого заместителя директора В. Ярбы была изложена концепция перехода отношений в ИФВЭ на внутренний хозрасчет. Согласно ей, средства, получаемые Институтом на проведение физических исследований, должны быть сосредоточены на счетах руководителей экспериментов, получающих их на основе конкурса предложений программ исследования. Для этого должны быть открыты субсчета в банке, средства с которых расходуются на приобретение необходимого оборудования, оплаты услуг самостоятельных подразделений Института и сторонних организаций. В перспективе ряд подразделений мог бы даже выйти из состава ИФВЭ, но лишь тогда, подчеркнул докладчик, когда у ИФВЭ появится свободный выбор и конкуренция с другими исполнителями работ. Как сказал В. Ярба: «Гуманность этого предложения в том, что никто не выбрасывается на улицу, а освобождающиеся люди ищут работу с помощью небольших коммерческих структур в ИФВЭ, на тех же производственных площадях. Эти рыночные структуры будут продавать, внедрять, оказывать услуги, и некий процент будет отчисляться в пользу науки. Так уже сделано, например, в НИИЭФА. И коэффициент полезности плановиков, снабженцев, членов управления резко упал. Не набирают подразделения-разработчики такого количества договоров, чтобы содержать весь этот персонал. Если, скажем, проанализировать 1991 год - я уверен, объем НИОКР можно было выполнить с численностью сотрудников процентов в 80 от имеющихся, не больше».
По докладу развернулась бурная дискуссия, было задано много острых вопросов, втом числе и такой: «Подразделения могут не выжить в таких условиях! Кто добровольно пойдет на такую форму отношений, если никаких социальных гарантий она не дает?»
В. Ярба: «Но ведь гарантий и так никаких нет!»
В выступлениях представителей коммерческих структур Протвино были высказаны и критические замечания в адрес руководства Института. По мнению С. Клименко, «дирекция должна решительно и честно посмотреть на отношения с бизнесом и начать нормальную работу, не допускать, чтобы предприниматели натыкались на стену».
Может быть, решению этой полезной и актуальной, задачи поможет создание «Центра социально - экономических проблем Протвино», инициативную группу по созданию которого представил на НТС Б. Арбузов.
Подобного рода идей прозвучало много. Будет ли результат?»
Возвращаясь же к затронутой выше (и в предыдущей «Страничке») «больной» теме ДДУ, газета опубликовала, во-первых, оптимистическую информацию зам. начальника планового отдела ИФВЭ Е. Клименко «Детские сады открылись»:
«Детские сады не работали неделю. Результатом стало то, что из 30 предприятий 12 заключили договоры и перечислили деньги на содержание ДДУ. Успех вроде бы скромный, но надо отметить, что их число входят наиболее крупные дольщики: УС-620, муниципалитет, ЗЭМО, завод «Прогресс», УС «Протонтоннельстрой», МСУ-95, ОРС, МПТП ГХ. Руководство ИФВЭ с пониманием отнеслось к финансовым трудностям предприятий и организаций, поэтому в основу достигнутых договоренностей легли компромиссы. Так, ДДУ открылись для детей сотрудников тех предприятий, которые перечислили деньги, а Институт заключил договоры и произвел оплату за детей своих сотрудников, а также наполовину оплатил стоимость посещения садов детьми медиков ЦМСЧ-66». Рынок, понимаешь…
«Ускоритель», будучи всё-таки печатным органом ИФВЭ, вновь посчитал нужным высказать институтскую точку зрения на другой вопрос тогдашней «злобы дня»:
«В связи с незаконными рубками леса на территории промзоны ИФВЭ садоводами с/т «Радуга» редакция попросила юрисконсульта ИФВЭ Т. Медведеву разъяснить положения, предусматривающие ответственность за нарушение лесного законодательства. Итак:
«… Основанием, разрешающим рубку леса, является только лесорубочный билет. Леса вокруг г. Протвино, согласно ст. 67 Закона РФ и ст.ст.. 78, 92 Земельного кодекса РФ, относятся к лесам I группы, выполняющим защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, рекреационные функции. Незаконная порубка деревьев и кустарников в лесах такой группы, повлекшая ущерб свыше 100 руб., рассматривается, согласно ст. 169 УК РСФСР, как преступление …» Юрист Медведева давно не в ИФВЭ, и, судя по публикации «Плакала Саша, как лес вырубали» в предыдущем выпуске «ПК», такие разъяснения самому Институту уже не указ…
А вот отношение народа к тогдашним депутатам горсовета выражено А. Слабоспицкой:
«…Нам, детям «застоя», с младенчества привычно понятие «общественная нагрузка», и чужда сама мысль о том, что всякий труд должен быть оплачен. До оскомины цитируя слова Ленина о моральном и материальном стимулировании любого труда, о втором стимуле как-то забывали и забываем.
Скажите, почему депутаты горсовета Протвино, люди не слишком-то высокого достатка, не получают за свой депутатский труд никакого вознаграждения, занимаясь этим трудом в свободное от работы время? На прошлой сессии горсовета обсуждался вопрос о поощрении депутатов горсовета Протвино в пределах скудных городских средств - 171 руб. в месяц (председателей комиссий вдвое больше). Но цены нынче такие, что килограмм колбасы - это стоимость месячного труда депутата…»
Тут же разъяснение редакции: По имеющимся данным (дефицит горбюджета 60 - 65 млн. руб.) ставит под сомнение реальность решения и этого вопроса.
Так оно и вышло – депутатская работа не оплачивается и поныне. Но что-то в ней есть…
Эти, и некоторые другие вопросы обсуждались и в следующих выпусках «Ускорителя» того «трудного 92-го». Мы вспомним о них уже ближе к середине апреля…
Опубликовано: "Протвинский курьер" № 8, 28 марта 2012 г.
Метки: САПР в ИФВЭ Ю.Тычков Л.Соловьёв В.Ярба Б.Арбузов С.Клименко Т.Медведева Е.Клименко А.Слабоспицкая |
По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992 |
Дневник |
«Страничка архивариуса» № 150
Вновь вглядываемся в эти пожелтевшие от времени страницы газеты «Ускоритель» 20-летней давности. 8 апреля вышел ровно 150-й выпуск (и седьмой в 1992 году). Но - никаких юбилейных восторгов, на улице - время перемен и тревожных ожиданий.
Вот экспресс-информация, прошедшая тогда в том или ином виде также по многим центральным газетам:
« Комитет по науке и образованию ВС РФ провёл выездное заседание в Институте физики высоких энергий в г. Протвино.
31 марта 1992 г. Комитет рассмотрел Российскую государственную научно-техническую программу «Физика высоких энергий» и ход работ по созданию в г. Протвино ускорительно-накопительного комплекса протонов (УНК). Члены Комитета ознакомились с состоянием сооружения УНК, с разработанной в ИФВЭ технологией изготовления сверхпроводящих магнитов и подготовкой их производства, с научной программой на ускорительном комплексе У-70. На заседание комитета были приглашены и участвовали в его работе:
- министр науки, высшей школы и технической политики Б. Г. Салтыков;
- министр по атомной энергии В. Н. Михайлов;
- заместитель министра финансов И. П. Молчанов;
- представители Российской академии наук, руководители госпрограммы и её направлений, представители Минэкономики и Администрации Московской области и г. Протвино, ученые в области физики высоких энергий. Вел заседание председатель Комитета В.П. Шорин.
Председатель подкомитета по науке профессор Ю.А. Рыжов подчеркнул важную роль фундаментальной науки для всех направлений жизни России, ведущую роль физики высоких энергий, находящейся на передовых рубежах естественных наук, в развитии современной техники и технологии, конверсии, международное признание ее достижений.
Академик Л.Б. Окунь представил комитету современное состояние физики высоких энергий в мире, академик А.Н. Скринский рассказал о структуре и составе Российской госпрограммы, академик А.А. Логунов доложил о ходе работ по созданию УНК. Выступившие министры Б.Г. Салтыков и В.Н Михайлов, заместитель министра И П. Молчанов отметили важность поддержки госпрограммы, имеющей чрезвычайное значение для сохранения накопленного научного и технологического потенциала России, уровня образования в стране, успешного хода конверсии оборонной науки и промышленности.
Комитет Верховного Совета одобрил работы, проводимые по выполнению Российской государственной научно-технической программы «Физика высоких энергий», и рекомендовал Правительству РФ обеспечить её финансирование в 1992 г. на уровне прошлого года (с учетом инфляции), а также предусматривать выделение необходимых средств на сооружение УНК. Были сформулированы поручения соответствующим министерствам».
Надо ли говорить, что такой внушительный по именам кворум собрался в Протвино, пожалуй, впервые после запуска ускорителя в 1967 году. И больше, увы, никогда…
А был ли толк?
Несомненно. В первую очередь потому, что средства на продолжение программы УНК были не только обещаны, но и реально поступили в течение этого года в размерах, вполне сравнимыми с предыдущим – «советским» годом. А вот с приходом в правительство в декабре того же года В. Черномырдина со своей газпромовской трубой отношение к науке вообще, и к проекту УНК изменилось. Как рассказал в беседе тогдашний начальник тоннельного отряда Ю.Коломиец, единственный год, при котором тоннельщики получили все обещанные средства, был при вице-премьере правительства Е. Гайдаре - 1992-й...
Отдадим должное и учёным ИФВЭ – они понимали, что жизненно необходимо развивать и продолжать исследовательскую программу на действующем ускорителе У-70.
«Что можно делать на «старом» ускорителе» - так озаглавлена запись беседы Марины .Косминой с лауреатом премии Ленинского комсомола в области науки, научным сотрудником лаборатории академика РАН Ю.Д. Прокошкина Петром Шагиным: (в сокр.)
«- Чем отличается ваш новый ГАМС от уже существующего в ИФВЭ?
Как и предыдущие установки такого типа, ГАМС-4π позволяет регистрировать нейтральные частицы, распадающиеся на большое число гамма -квантов. Другими словами, это многофотонный спектрометр. На нём впервые в мире реализована возможность регистрации гамма -квантов в полном телесном угле, отсюда и прибавка «4π». Мы планируем обнаружить и изучить частицы с очень высоким спином. Такие частицы образуются нечасто, и нужна установка, которая способна регистрировать их. Кроме того, нужно было геометрически её изменить, чтобы регистрировать гамма-кванты, которые в лабораториях условиях летят под большим углом к оси пучка. При этом у них небольшая энергия, и нужно было с высокой точностью измерять их координаты и энергию. Для этого был сделан широкоапертурный детектор гамма-квантов весом более 2 тонн, он собран из 7 тысяч сцинтилляторов и обладает высокой координатной и энергетической точностью. Мы надеемся, это даст нам возможность регистрировать распады частиц со значениями спина 6, даже 8...
- Кто проводит этот эксперимент?
- Наряду с физиками ИФВЭ, МИФИ, грузинской группой участвуют ученые из Бельгии, Франции, Японии, из Лос-Аламосской национальной лаборатории США. Это большая интернациональная «команда», значительная часть оборудования была создана совместно, и зарубежные физики приезжают сюда на сеансы...
- Каковы мотивов такого интереса представителей ведущих стран мира?
- Возможно, один из мотивов состоит в том, что их промышленность уже чрезвычайно насыщена наукоёмким производством. А для фундаментальной физики всегда требуется что-то такое, что даже самые-самые передовые технологии пока реализовать не могут. Достаточно напомнить, что компьютеры появились «по заказу» ядерной физики, практическая сверхпроводимость - детище физики высоких энергий, и т.д...»
В общем, идеи, зарождавшиеся тогда в ИФВЭ, «задавали тон» в развитии методики эксперимента. Но начало 90-х поставило во весь рост проблему выживания науки. Вот одна из попыток:
«Декларация Центра «Протвино - Наука - Развитие» - Центр социально-экономических проблем является открытой независимой общественной организацией, создающейся на переходный период проведения экономической реформы. Цель деятельности центра заключается в выработке и поддержке проектов по выживанию и развитию региона в новых экономических условиях. Предполагается, что проекты будут соответствовать принципу комплексности, учитывать специфику национального научного центра, а рассмотрение их будет проводиться на конкурсной основе… Совет центра надеется, что активность общественности и знания специалистов позволят нашему городу пройти тяжелый период с наименьшими потерями и определить перспективы дальнейшего его развития.
Сопредседатели: Б. Арбузов, Н. Буданов, А. Загурский, А. Сурков, В. Рыбакова».
Увы, из этого списка время от времени напоминает о себе только Н. Буданов. Иных уж нет, а те - далече…
А город тогда с головой погрузился в процесс приватизации жилья. Возникала масса вопросов, так что газета вновь предоставила знатоку проблемы Ф.А. Ёчу едва ли не полосу для ответа на них. Сегодня, пожалуй, можно напомнить самый полемичный момент:
- «А не отберут ли приватизированную квартиру?»
- Уверен, что нет. Это могло бы произойти, если бы к власти в результате нового путча пришли бы жириновские, макашовы и им подобные. На мой взгляд, это дело бесперспективное. Если даже им удастся взять власть, то новые путчисты не смогут продержаться больше 2-3 месяцев – их сметут в связи с голодом, который неизбежно начнётся. Сейчас мы уже не можем прожить без поставок продовольствия из-за рубежа, а новым путчистам никто не даст…» Спасибо Францу Адольфовичу, так и держимся 20 лет уже…
И тут же в газете информация о том, что «…На 2 грузовиках прибыла в Протвино гуманитарная помощь из итальянского города Лукка. 48 тонн груза – это медикаменты, продукты, детское питание, игрушки, одежда, многое другое. Для приёма помощи и её распределения создана комиссия во главе с заместителем мэра города Б.Н.Медведевым…» Что ж, делить помощь - дело ответственное...
В городе были и другие проблемы. В частности, в сообщении подполковника милиции Н. Кунгурцева сообщается, что «…группой неизвестных лиц были вскрыты 5 гаражных боксов в ГСК «Юбилейный», были похищены: автомобиль ВАЗ-21013, принадлежащий гр. Ефимову, автомобиль ВАЗ-21063, принадлежащий гр. Кислому, а также личное имущество и другие вещи, принадлежащие гр. Челядину и Голутво. Работа по раскрытию этих преступлений активно продолжается...»
Продолжилась и коллизия, связанная с порубкой леса садоводами с/т «Радуга». С одной стороны, опубликованы решения три решения горсовета и мэрии, по которым ещё в прошлом году земля под огородные участки была выделена. С другой стороны, ИФВЭ (А.И. Хамаза) инициировал прокурорскую проверку по факту порубки без оформления порубочного билета, по результатам которой сумма предъявленного ущерба возросла почти втрое (до 600 тыс. рублей). Да, непримирим был ИФВЭ тогда к порубщикам леса - с садоводов был незамедлительно взыскан неслыханный по тем временам штраф…
И, наконец, за подписью известной ныне поэтессы А.Курбаковой опубликована лирическая зарисовка о состоявшейся ещё в конце 91-го городской выставке работ местных художников. Прям по-Заболоцкому: «Любите живопись, поэты!/ Лишь ей единственной дано/ Души изменчивой приметы/ Переносить на полотно…»
Завершая эту первую апрельскую реминисценцию по публикациям газеты «Ускоритель» ровно 20- летней давности, заметим: второй в апреле – не будет.И в мае - нескоро. Из-за проблем с печатанием газеты следующий выпуск появился почти через 2 месяца. Тогда и встретимся, чтобы вновь вспомнить «этот трудный 1992-й».
Архивариус
Метки: В.Шорин Б.Салтыков В.Михайлов И.Молчанов Ю.Рыжов А.Скринский Л.Окунь А.Логунов УНК Ю.Коломиец Е.Гайдар П.Шагин ГАМС-4π Б.Арбузов |
По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г. |
Дневник |
Страничка № 151
Возвращаемся к архивным публикациям первой в Протвино газеты «Ускоритель» после едва ли не двухмесячного перерыва. Так сложилось весной 1992-го, что редакция газеты была вынуждена искать замену Серпуховской типографии, и выход был найден просто гениальный: печатать на собственной полиграфической базе. Собственно, таковая база в виде Отдела научно-технической информации (ОНТИ ИФВЭ) существовала давно, но до начала 90-х и помыслить нельзя было о выпуске здесь своей газеты. Пришли другие времена – и вот надо было только настроиться на подготовку большого тиража непривычной продукции. Справились к концу мая, когда 28 числа и вышел "Ускоритель" №8 (151).
Материалов за это время накопилось предостаточно. А начинается выпуск с большого, на всю полосу (теперь это формат А4), некролога.
Сообщается, что 19 мая 1992 года на 66-ом году жизни ушел из жизни (по болезни) выдающийся физик, один из «отцов-основателей» экспериментальной физики в ИФВЭ Роман Матвеевич Суляев.
В некрологе описывается его жизненный путь (МИФИ-ОИЯИ-ИФВЭ), перечисляются основные научные работы, по результатам которых Роман Матвеевич стал в 1964 году доктором физ.-мат. наук, а в 1970 – лауреатом Ленинской премии по науке и технике. Долгое время он выполнял обязанности заместителя директора ИФВЭ по науке, оказывая большое влияние на развитие и внедрение самых современных методов физического эксперимента. Вот финальная фраза текста: «От нас ушел большой ученый, гражданин и товарищ. Нет слов, чтобы передать всю горечь и глубину утраты. Память о нем навсегда останется у нас в сердцах». Подписано просто: «Сотрудники ИФВЭ».
Это был действительно случай, когда все понимали – эта потеря невосполнима…
Тему научных утрат в какой-то мере дополняет самый большой по объёму материал выпуска – занимающий три полосы коллективный труд таких авторов, как (по алфавиту) Б. Арбузов, А. Дайковский, С. Клименко, А. Лиходед, Г. Пронько под названием «Формирование, структура и функционирование Российского Федерального научного Центра».
Эта группа учёных при поддержке администрации города (и без поддержки администрации ИФВЭ) обратилась напрямую в Правительство и Верховный Совет с предложением создания такого центра по физике высоких энергий в Протвино – аналогично тому, как на базе ИАЭ им. Курчатова в Москве началось создание научного центра «Курчатовский институт».
Вот основные разделы этого подробного документа:
- «Принципы формирования и функционирования Центра». Главная идея – не только сохранить ИФВЭ как головной институт страны по направлению ФВЭ, но заменить административно-командной систему его управления на более демократичную, с использованием опыта развитых западных физических лабораторий;
- «Возможная структура Центра». Предлагалось разделение ИФВЭ на три учреждения в рамках одного центра, сосредоточив в двух институтах - ИФЭЧ и ИВЭ, - соответственно фундаментальные исследования в ФВЭ и развитие ускорительной базы ФВЭ, и выделив в отдельное предприятие институтское опытно-экспериментальное производство (ОЭП).
В соответствии с профессиональным опытом авторов далее следовал наиболее проработанный раздел «Об Институте физики элементарных частиц (ИФЭЧ)», который разбит на подразделы «Структура Института», «Роль и функции директора ИФЭЧ», «НТС», «Международное сотрудничество». По сравнению с устоявшейся системой управления институтской наукой предлагалось изменить очень многое...
Конечно, слабость этого документа как раз в том и состояла, что подробно расписана была только эта часть предлагаемого Центра. Во всяком случае, можно было ожидать, что само предложение (в отличие о «курчатовского» прецедента) встретит большое сопротивление по ведомственной подчинённости ИФВЭ. Видимо, так оно и случилось. Посмотрим в дальнейшем, что сообщит «Ускоритель» на сей счёт. А пока:
«Заморили червячка» - это корреспондент М. Космина сообщила о том, что «В кинозале ДК "Протон" собрались многочисленные представители детских садов Протвино. Давали "Муху-Цокотуху". Зал был полон, а детская общественность Протвино пришла на спектакль в основном с мамами и сидела на ручках. Только это и спасло многие штанишки от неожиданности, когда, весь в черном до зубов, на сцену под аккомпанемент зловещей музыки выскочил Паук. Когда он в жуткой тишине уцепил-таки красавицу Муху, из зала донесся тонкий всхлип. Говорят, Анатолий Попович иначе не может - душа требует демонических ролей. Муха в исполнении Юли Заколдаевой для столь малпривлекательного социального элемента тоже, по-моему, была слишком хороша, да и еще в таком наряде, будто только из Парижа... Говорят, мы страдаем от сенсорного голода - нехватки впечатлений для всех органов чувств сразу, и дети это чувствуют особенно. На спектакле мы с сыном червячка немножко заморили». День города тогда совсем не отмечали, но к началу лета готовили разные концертные программы с большим успехом.
Нельзя не остановиться и на таком злободневном материале того же автора:
«Коттеджи, коттеджи...»
Наш корреспондент встретился с начальником УКСа ИФВЭ А. Каминским и получил ответы на вопросы, которые давно уже волнуют многих сотрудников в связи с предполагаемым массовым строительством домов с приусадебными участками (коттеджей). Вот изложение проблемы по состоянию на середину апреля 92-го:
- Есть ли сдвиги в затянувшейся проблеме землеотвода под коттеджи?
- Да, большие. Недавно руководство ИФВЭ встречалось с руководством Жуковского района, и наконец-то выработано согласованное решение о эемлеотводе. Это около 200 гектаров земли, в том числе 114 га для застройщиков ИФВЭ к северу от Калужского водозабора и к востоку от пионерлагеря " Курчатовец". Здесь разместится свыше тысячи усадеб, 60% которых будет распределена в Институте.
- Значит опять будет рубиться лес?
- На отведенном участке преобладает мелколесье. Тем не менее будем относиться к вырубке максимально строго и не допускать, как уже стало случаться, незаконных вырубок... В УКСе подготовлена документация на несколько вариантов застройки. Дом общей площадью 250 кв. м будет стоить, к примеру, около 600 тысяч рублей в нынешних ценах. Конечно, без ссуды здесь не обойтись. Есть и более скромные проекты. Важно то, что городские условия жизни здесь будут совмещены со своим садом и огородом. Это давняя мечта многих».
Тут надо напомнить, что это предложение прорабатывалось как бы "в пику" варианту, за который выступили депутаты первого состава горсовета Протвино ещё до событий 91-го. Так вот, тогда депутаты, и затем мэрия города считали наиболее подходящим для коттеджной застройки участок в 10 раз меньше, но в городской черте. Аккурат в том месте, вокруг которого и сейчас в городе идут споры, хотя оно, это место, обозначено для этой цели в утверждённом генплане Протвино. Что характерно, "институтские" горой стояли тогда, и стоят сегодня против возникновения рядом с "царским селом" ещё одного такого же благоустроенного "села". А предложенный Институтом вариант 20-летней давности в конечном счёте свёлся к обычным садово-огородным товариществам. И то ладно, но нового «коттеджного посёлка» так и нет ...
В газете также:
- интервью, которое взяла Л. Разумова у председателя строительной ассоциации «Каравелла» А. Приходько на тему создания первого в городе жилищного кооператива на базе панельного 9-этажного дома «обнинской серии». Место определено «за 4-й школой»;
- подборка материалов на тему поступления очередной «порции гуманитарной помощи» в виде 40-тонного автофургона из итальянского города Лукка;
- Письмо сотрудниц ЦМСЧ-66 с жалобой на собственное руководство, которое при распределении мест в ДДУ обошло вниманием семьи, из которых ушли отцы семейств, а матери не оформили статус «одиночек». Редакция сообщает, что «вопрос решается»…
В выпуске также непривычно много, более полосы, объявлений коммерческого свойства. Жизнь в новой - старой стране заставляла людей «крутиться». Многие (не все) так и делали, в том числе - с помощью единственной тогда газеты …
Будем следить за публикациями «Ускорителя» 20-летней давности и дальше, ведь многое в них перекликается и со «злобой дня» - нынешнего.
с
Метки: ОНТИ ИФВЭ Р.Суляев Б.Арбузов Г.Пронько А.Лиходед А.Попович М.Космина коттеджи в протвино А.Приходько Лукка А.Каминский |
По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г. |
Дневник |
Страничка № 153
Десятый выпуск «Ускорителя» за 1992 год (№ 10/153) начинался с большого интервью с первым заместителем директора ИФВЭ В. Ярбой. В известной мере это был ответ на публикацию в предыдущем выпуске полемической статьи А. Суркова «Реализуйте свои идеи молча» (см. «ПК» №13), хотя тематика его много шире. Виктор Александрович Ярба фактически прощался с институтом, которому отдал немало сил и душевной энергии. Вот погружающие нас в суровые реалии лета-1992 фрагменты этого интервью (в записи О. Ломакина и с нек. сокр.):
"Наша задача – сохранить коллектив"
- Виктор Александрович, как Вы оцениваете состояние дел в Институте с реализацией проекта УНК в это тяжелейшее для всей российской науки время?
- Лично я считаю, что первые месяцы этого года были для нас не столь уж трагичными: программу УНК удалось отстоять, несмотря на попытку некоторых людей просто закрыть её. Комиссия ВС РФ, рассмотрев на месте наш вопрос, приняла решение поддержать необходимость развития ИФВЭ. Более того, УНК попал в перечень важнейших объектов, который утверждён Б.Н. Ельциным.
От правительства мы получаем поддержку - в деньгах небольшую, пока в 4 раза меньшую, чем было в 1991 году, моральную - большую, но её надо материализовать - добиться, чтобы из весьма напряженного бюджета правительство отыскало для нас дополнительные средства. И вот эта задача на ближайшие месяцы для руководства Института главнейшая.
Но кризис есть кризис, быстро из него выйти не удастся. И в Институте проработана и сейчас реализуется программа "разумного выживания", которая предполагает возможность зарабатывать нашими научно-интеллектуальными и техническими возможностями средств на стороне.
Например, подписан протокол с американской лабораторией SSC. По этому протоколу предполагается, что ИФВЭ будет разрабатывать и изготавливать некоторые элементы ускорителя SSCза оплату в твердой валюте, что дает возможность поддержать определенную часть нашего коллектива, особенно творческую, и высшей квалификации рабочих. Важно, что работы, которые мы на себя берём, полностью стыкуются с работами по УНК. Ведь наша задача на ближайшее будущее - сохранить сильную часть коллектива, потому что рано или поздно разумное финансирование появится, и мы должны будем довести строительство УНК до конца...
- Что, на ваш взгляд, необходимо в первую очередь предпринять для того, чтобы не растерять наш научный потенциал?
- Прежде всего руководство Института прилагает максимальные усилия к тому, чтобы ускоритель У-70 продолжал работать, чтобы на нём могли работать экспериментаторы не только ИФВЭ, но и других центров СНГ. Но объемы финансирования не позволяют вести эти работы полностью в намеченных планах. Поэтому сейчас взят курс, в соответствии с которым часть наших и высококвалифицированных, и достаточно молодых специалистов выезжают по соглашению для работы в западных лабораториях - CERN, SSC, Фермилаб, причем за счет принимающей стороны на сроки год-полтора или меньше. Конечно, мы не можем всех наших специалистов отпустить за рубеж, только определенный процент со сменяемостью. Это полезно для специалистов, поддерживает авторитет Института, и выгодно тем лабораториям, куда наши люди едут. Сегодня этот процент существенно вырос за счет принимающей стороны, потому что возможности командирования за счет России резко уменьшены.
- Известно, что Вы собираетесь уехать за рубеж примерно на полгода. Вы много лет работаете первым замом директора Института и пока столь долго не отлучались...
- Первым заместителем я работаю уже 18 лет - с 1974 года. За это время я только один раз выезжал за рубеж на 2 месяца - в Фермилаб
шесть лет назад, где изучал возможность реализации антипротонного источника для УНК. Представленные мною выводы были затем рассмотрены и одобрены НКС и НТС. Сейчас я хотел взять официальный отпуск на 6 месяцев (у меня около года неиспользованного отпуска), поработать в другой лаборатории, посмотреть, как можно работать в условиях рыночной экономики, к которой мы идём при УНК. Я долго колебался, прежде чем обратиться с этой просьбой. Но у меня был еще один аргумент, который и подтолкнул на этот шаг - состояние здоровья родного мне человека. Правление Института рассмотрело мою просьбу и удовлетворило её, а вместо меня на УНК был рекомендован Агеев Анатолий Иванович, который работал начальником отдела ОУНК. Уже несколько недель я ему передаю дела, основные контакты, связанные со взаимодействием с промышленностью по УНК. Я же по возвращении буду продолжать заниматься УНК, причем, важна не должность, а энергия и инициатива. Всё, что могу, буду делать. Я абсолютно убежден, что перспектива нашего Института связана с реализацией программы УНК. Когда бы это ни было сделано, пусть даже в 2000 году, всё равно это является определяющим фактором для выживания ИФВЭ как признанного научного центра».
Увы, время рассудило иначе. Россия так и "не потянула" проект УНК. В.Ярба так и не вернулся из США, где он долгое время возглавлял технический отдел Фермилаба...
А в самом Институте тогда проходили и другие крупные кадровые изменения. Вот как демократически это делалось:
«Подразделения обретают новых руководителей"
Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности:
- начальника отделения электроники и автоматизации;
- начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем ОММС...
/полный текст опубликован автором отдельно здесь/
А переход от этих сугубо институтских публикаций «Ускорителя» к городской тематике можно по его же подборке коротких, практически телеграфной строкой, сообщений:
«Было и есть (сообщения наших корреспондентов)"
- Ходившие слухи о возможном принудительном выходе всех (или подавляющего большинства) сотрудников Института в продолжительный отпуск за свой счёт опровергнуты директором на совещании с руководителями и профлидерами подразделений 26 июня.
- В ИФВЭ изменяется очередной раз система оплаты труда. Главное - зарплата увеличивается более чем в два раза, второстепенное - квартальные (для ИТР) и ежемесячные (для рабочих) премии, 13-я зарплата и половина выплат «по 45 шифру" переводятся в основную часть заработной платы. Ну, и совсем незначительное - возможности руководителей подразделений варьировать заработок своих сотрудников ограничивается в два раза - примерно до уровня 25 процентов.
- Составлен желанный список членов садоводческого товарищества "Скала-3" (его, видимо, можно еще назвать «пенсионным списком»). Первый этап пройден - и всего лет за пять. Любопытно, сколько лет понадобится для прохождения следующего этапа - чтобы завезти на выделенную территорию плодородную землю. По нашим примеркам, эта операция займет всего лишь год непрерывной работы пяти МАЗов.
- В Протвино наблюдается расцвет "блошиного" рынка. Продавцов изделий собственного труда на нем практически нет, сплошь перепродажа. Встречаются перлы, например, предложение купить "питейно-закусочный набор", который был представлен бутылкой водки, жвачкой, двумя сигаретами и коробкой спичек. Для букета не хватает карманников».
Далее в газете можно увидеть сообщение о том, что «Александра Курбакова выпустила в свет свою первую книгу стихов "Листопад". ИмяА.А.Курбаковой знакомо читателям по публикациям в газетах " Ускоритель", "Серпуховские вести", а также многим сотрудникам ИФВЭ, где она раньше работала. Стихи А. Курбакова пишет недавно, однако они успели привлечь к себе внимание многих читателей. Проникновенные, чаще печальные строки её стихов о себе и о любви с её острыми психологическими коллизиями и женственны, и лаконичны. Её песни и романсы удивительны по своей лиричности, глубине и правде чувств, трогательны, просты по форме, хорошо воспринимаются на слух. Книга оформлена членом союза художников России С.П. Рыбаченко. Редакция газеты "Ускоритель" с удовольствием поздравляетАлександру Курбакову и по давней дружбе желает ей новых творческих удач!»
И сегодня можно с удовлетворением отметить, что таких удач за прошедшие года у нашей замечательной поэтессы было немало – из её поэтических книжек можно уже составить небольшую библиотеку. А начиналось всё с «Листопада»…
И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого свойства. Около двух страниц, четверть всего формата газеты. Люди пытались заработать – кто как мог, кто что мог. И газета пыталась им помочь...
Архивариус
Метки: НТС ИФВЭ А.Барсуков А.Васильев Ю.Антипов А.Мальцев В.Образцов Л.Гердюков А.Соколов А.Сытин В.Крышкин А.Дунайцев Р.Суляев И.Ярба Л.Севрюкова |
По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г. |
Дневник |
Страничка № 154
Едва ли не всю первую полосу занимает отчёт о заседании Научно-технического совета ИФВЭ, которое рассмотрело ряд важных вопросов, причём не только научных.
На это указывает даже заголовок публикации – «Время выбирать». Выбирать верный путь решения никогда ранее не встречавшимися проблем «холодного лета 1992-го»:
«Обстоятельный разговор состоялся на заседании Научно-технического совета ИВФЭ 17 июля - и обсуждение не вместилось в рамки сокращенного пятничного дня.
Заместитель начальника ОНФ В. Кочетков осветил проблему определения программы дальнейших нейтринных исследований на ускорителе У-70: поскольку две крупные нейтринные установки, СКАТ и НД, одновременноработать не смогут, нужно определить приоритет одной из них. Членами НТС почти без дискуссий принято в пользу эксперимента на Нейтринном детекторе, что ведёт за собой консервацию СКАТ.
Далее был рассмотрен вопрос о составе проекта УНК. Правление и дирекция Института выработали предложение оставить «в деле» лишь проектные ускорители на 400 и 3000 ГэВ, и выведенный пучок с экспериментальной зоной, а работы по полному проекту и ММС отложить до улучшения финансовой ситуации. Голосовать по вопросу членам НТС пришлось дважды, второй раз поимённо. Четырнадцатью голосами «за» при трёх «против» и пяти воздержавшихся предложенный проект решения был одобрен НТС.
Следующий вопрос касался общих итогов первого полугодия-92.
Среди проблем, которые приходится решать Институту, появляются и вопросы «местного масштаба». Были обсуждены некоторые намерения городского руководства, которые усложняют проблему сохранения научно-технического потенциала ИФВЭ. Между тем "речь идёт об общероссийском национальном достоянии" - такую точку зрения высказало большинство выступивших членов НТС и присутствовавших гостей заседания.
Председатель оргкомитета рабочего совещания с физиками из США А.Зайцев рассказал о предложении эксперимента на (0. 4x3) ТэВ-коллайдере УНК, выдвинутом американскими коллегами. При условии разумных сроков сооружения коллайдера (скажем, до 1998 года), такой эксперимент не может быть поставлен нигде в мире, а физические результаты могут быть весьма многообещающими.
Была обсуждена инициатива докторов наук Ю. Адо и В. Теплякова о новом направлении работ в ИФВЭ – по возможности обеспечить безопасную работу реакторов АЭС с использованием линейного ускорителя, как дополнительного источника нейтронов. НТС отметил, что данное предложение может способствовать решению некоторых важных проблем жизнедеятельности ИФВЭ (финансирование, занятость части коллектива).
Были рассмотрены также предложения группы сотрудников ИФВЭ по реорганизации структуры Института (см. «Ускоритель» № 9 с.г.), с которыми выступил доктор наук Г. Пронько. Предложения были встречены, как «неоднозначные», учитывая сложность текущего положения ИФВЭ». Этим мнением и ограничились... (Текст дан с нек. сокр., полный вариант текста смотреть "Здесь")
Далее в газете опубликована полемическая статья – ответ на публикацию в региональной газете "Совет" статьи "Чья вина в изъянах Протвина?" (автор - руководитель информационного отдела Протвинского горсовета Ю. Загоруй). Ксерокопия этой статьи уже около месяца, как своеобразный меморандум, была вывешена на информационном стенде горсовета.
Начав разговор с нареканий в адрес критиков нынешней демократической власти, затем автор (в недавнем инженер – программист) переходит к размышлениям «о причинах социальных перекосов в нашем городе, об отсутствии видимых успехов в работе новых структур власти». Впрочем, долго искать виноватого ему не пришлось - ответ был готов заранее. Это руководство Института физики высоких энергий - и прежнее, и нынешнее. Начатое десятилетие назад строительство нового ускорителя (УНК) в Протвино является ошибкой, надо было ограничиться имеющимся ускорителем, а вместо сооружения УНК заняться, например, производством компьютеров.
Между тем нельзя не понимать того простого факта, что если наш бывший поселок и стал всего 3 года назад городом областного подчинения и заимел, кстати сказать, горсовет со всеми его службами, если и продолжалось у нас строительство новых жилых кварталов - то в первую очередь благодаря строительству УНК. Да и вообще история нашего города - это прежде всего история ИФВЭ, а уже потом все остальное. Вспомним, что всего четыре десятилетия назад на месте будущего города ничего, кроме леса, не было. И если строительства здесь началось, то исключительно в интересах науки. А что касается руководства, то оно и не свято, и не вечно. Прежним руководителям мы должны быть благодарны за реально выполненные задачи, а нынешнее работает в таких тяжелых условиях, что не поругает его лишь самый ленивый. И за последнее время это руководство заметно обновилось - ведь жизнь идёт...» Об этих обновлениях рассказано в предыдущей нашей страничке. Кстати, и эта статья есть в более полном варианте: "Здесь").
А следующая публикация «Ускорителя» напомнит многим городским спортсменам, тренерам и общественникам о том, с каким нетерпением они ожидали в начале 90-х обновления спортивной базы:
«Будет ли у самбо новоселье?
Это, пока, увы, все еще неизвестно. На неопределенный срок может задержаться строительство в комплексе зданий ОВД и суда нового спортивного зала и оздоровительного центра, куда планируется перевести секции ДЮСШ и клуба «Самбо» - ютящиеся сегодня в цокольных этажах по всему городу.
Строительство ведет СМУ-3 УС-620. Коробка здания уже стоит, полным ходом идет внутренний монтаж и вскоре он уже будет завершен. Подведение тепло-, хозфекальных сетей и канализации - вот задача МСУ-23. И тут работы стоят, как "вкопанные". И может случиться так, что этот прекрасный и долгожданный (ожидали ввода в 1991 году) комплекс с просторными борцовским и тренажерным залами, с сауной, бассейном, удобнейшими раздевалками и тренерскими, единственный построенный за последнее время (спасибо Институту!) в городе объект будет стоять не более пригодным к эксплуатации, чем недостроенные универмаг и универсам.
А ведь этот комплекс так ждут дети! Он выведет их из подвалов... Его так ждут жители микрорайонов, которым будут переданы эти оборудованные по всем правилам залы для занятий спортом..
Товарищи начальники! Договоритесь, ради Бога, между собой и сделайте все возможное, для того, чтобы стройка не остановилась...»
И – сделали! (на фото – вид зала сегодня).
Спустя 20 лет можно с удовлетворением сказать, что зал получился именно таким, как мечталось энтузиастам самбо и восточных единоборств. Он используется «на всю катушку», с пользой и для детей, и для взрослых. Плодотворно работает тренерская школа, воспитано немало чемпионов разного уровня. А если внешний вид его неказист, и здание требует косметического ремонта – так почему опять не написать в газету?
Но не только хилая спортивная база волновала город. Вот какой тревожный материал опубликовала в газете главный городской санитарный врач Г. Слепцова:
«…Государственный санитарный нaдзоp за состоянием общепита, госторговли, столовых, больниц, предприятий у нас осуществляют два человека, которым при самой интенсивной нагрузке не объять необъятного. Да еще приходится выслушивать оскорбления и угрозу от торгующих. Но отсутствие ветеринарного контроля приводит к тому, что никто не устанавливает, что это за зверь и от чего он умер - от ножа забойщика, тяжелой болезни или от тоски по эпохе застоя...
В этом году в Москве за три месяца зафиксировано уже 48 случаев ботулизма, 3 человек спасти не удалось. За весь прошлый год было75 случаев заболеваний, погибли 7 человек.
А напитки, которые продают лавочники? Чем они чреваты? Вполне может случиться, что шашлык из кошатины, именуемой бараниной, вам услужливо предложат запить метагнолом, именуемым армянским коньяком. Как выяснилось, он под этикетками «Наири» и «Арарат» продавался не только в г. Энгельсе, где отравились и погибли несколько человек, но и распространился по другим городам. Около тысячи бутылок «коньяка» поступило в Москву. Где их будут предавать и кто - неизвестно. Но стакан такого напитка смертелен...
Еще необходимо знать о том, что в коммерческих магазинах появляются заморские деликатесы в красочных упаковках. На все продукты зарубежного производства должен быть соответствующий сертификат качества, иначе просроченный продукт может оказаться опасным для здоровья. Будьте внимательны!»
Конечно, сейчас всё строже. Но предупреждение санврача - остаётся в силе...
В выпуске была помещена также статья научного сотрудника Отдела радиационных исследований В. Головачика «Наши» и «не наши» фотоны». Автор детально анализировал экспериментальные и расчётные данные вклада ускорителей ИФВЭ (У-70 и строящегося УНК) в общий радиационный фон. Вывод утешителен: заметного повышения радиационного фона по сравнению с природным не будет.
Впрочем, это уже неактуально...
И завершить этот обзор основных публикаций «Ускорителя» ровно 20-летней давности можно уже привычным замечанием о том, что в выпуске немало объявлений сугубо коммерческого толка. И люди, и сама газета искали - как выжить. И не случайно эти летние выпуски "Ускорителя" выходили далеко не еженедельно.
Следующий - через 4 недели...
Архивариус
Метки: В.Головачик Г. Слепцова Зал самбо Ю.Загоруй Г. Пронько Ю.Адо В. Тепляков А.Зайцев В. Кочетков НТС ИФВЭ |
По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992 |
Дневник |
Страничка архивариуса №155
Очередной номер «Ускорителя» (выпуск № 12/155) хоть и выходил в самое что ни на есть «мёртвое время», когда работники науки и производственной сферы спешно догуливали свои отпуска, тем не менее оказался насыщенным разнообразными по тематике материалами.
Лидия Разумова подготовила «передовицу» - большой материал «Что могут юные физики?» - о состоявшемся в нашем городе в конце июля Международном турнире по физике среди учащихся старших классов. Вот некоторые выдержки:
«…. С 24 июня по 1 июля истинных физиков в нашем городе было больше на сто человек - именно столько ребят приехало на финал из Польши, Чехословакии, Голландии, Венгрии, Белоруссии, Бурятии, Грузии, Москвы и других городов России. О статусе, традициях и правилах турнира юных физиков мы попросили рассказать зам. председателя турнира Евгения Юносова и председателя жюри Алексея Ярова…
Турниры юных физиков сейчас проходят во многих странах, а в СНГ такие мероприятия проводятся в семи регионах. Первый этап турнира проходит по переписке - мы высылаем задания, на местах формируют команды, отбирают сильнейших для участия в финале, чтобы встречи были острыми, на высоком уровне. 12 команд - это оптимально для финала, в каждой по 6 человек. А жюри турнира - ученые из МГУ, из вашего Института, студенты, должны вникнуть в оригинальные решения и оценить их. Вот уже пятый год победители нашего турнира принимаются в вузы физического профиля без экзаменов…
Хотелось бы отметить огромную помощь, которую оказал нам Институт физики высоких энергий. Директор профессор Л.Д. Соловьев, открывая турнир, увлекательно рассказал о физике высоких энергий, о тех проблемах, которые решает Институт. Ребята были просто заворожены его ярким выступлением…»
А результаты турнира были таковы: абсолютным победителем стала команда из Белоруссии, немного от нее отстали команды Чехословакии, Голландии и Москвы…
На второй полосе основное место уделено статье знакомого читателям сотрудника ОЛУ Вячеслава Зенина. Но если ранее он выступал в газете по тематике линейных ускорителей, то теперь «ударился в политику» в статье «Куда нас ведут?», со всей очевидностью не принимая изменений, происходящих в стране после подавления путча-91. Впрочем, вот предисловие редакции:
«Отнюдь не тяготея к общеполитическим темам, мы предлагаем вашему вниманию статью, в которой позиция автора резко расходится с официальной. Отнеситесь к этой публикации, к самой её возможности, как к еще одному доказательству необратимости демократических перемен в нашей стране, начатых перестройкой и ускоренных в результате провала антидемократического путча ровно год назад».
А вот цитаты "из Зенина":
«В 1917 году большевики-коммунисты результативно использовали принцип демагогической дрессировки людей, заключающийся в тысячекратном повторении абстрактных лозунгов. Недавно этот прием сработал второй раз, только вместо «свободы, равенства и братства» и «коммунизма» на народ обрушили «демократию» и «правовое государство»…
Так насколько оправданы ожидания по части «свечных заводиков»? Что ждет сотрудников ИФВЭ и всех протвинцев в будущем? Почему в мирное время, в течение нескольких месяцев жить стало в десять раз труднее? Куда нас ведут? Что мы строим? Если капитализм, как нас уверяют, то какой, для кого и для чего?...
Что же получается? На словах управленческий клан и верные ему СМИ заверяют нас в своей приверженности интересам России и её народу. А на деле?
Необходимость реформ сейчас понятна всем, вопрос в том - куда направлены векторы усилий власти. Имеющиеся факты неутешительны для большинства народа - возрождающейся России вдруг стали не нужны учителя, врачи, строители, физики, крестьяне - не нужны все, кто зарабатывает честным трудом. Не нужны даже отечественные предприниматели...»
В общем, хотя демократов во властных структурах уже почти и не осталось, Вячеслав Александрович и сегодня мог бы задавать те же вопросы...
А тогда буквально рядом в газете следовало и подтверждение его горьких предчувствий в материале под заголовком
«Кооперативного жилья в Протвино еще не было. И не будет?». Опять предисловие редакции:
"Как стало известно после публикации в нашей газете статьи «Что нам стоит дом построить», представителям ассоциации «Каравелла» не удалось добиться согласия руководителей предприятий города на передачу ей строительства уже начатого жилого дома 974. В чем же дело?" И выдержки из справки от дирекции ИФВЭ:
Директора и председатели профсоюзных организаций предприятий Протвино оказались единодушны в следующем: предложение ассоциации «Каравелла» неприемлемо. В случае его реализации оно ущемило бы интересы трудовых коллективов, участвующих в строительстве и права сотрудников предприятий, стоящих в очереди на жилье. В чем заключался бы вклад ассоциации в строительство?
Не располагая ни технической базой, ни материальными, ни людскими, ни финансовыми ресурсами, ассоциация претендовала стать посредником между заказчиками-госпредприятиями и подрядчиком - УС-620. То есть «строить», используя материальные ресурсы УС-620 и ИФВЭ (начатое строительство стопроцентно укомплектовано всем необходимым оборудованием), силами УС-620. Не имея к тому же необходимых финансовых ресурсов, «финансировать» строительство за счет средств будущих жильцов и предприятий…»
В общем, грозила возникнуть ситуация, в чем-то похожая на нынешние операции нечистоплотных застройщиков с т.н. «обманутыми дольщиками»…
А вот эту заметку Марины Косминой в стиле «лёгкого политического жанра» можно процитировать целиком:
«Врагу не сдается наш местный варяг
Спортивный аэроклуб приглашает за небольшие деньги полетать над Протвино. Будете разворачиваться над зданием горсовета, прочитайте, что написано на его крыше — не пожалеете. Давно, наверное, такого не читывали.
«СЛАВА КПСС!» Красные металлические буквы высотой в человеческий рост шлют в космос свет немеркнущих идей. Заговор? Сигнал? Предостережение инопланетянам, чтоб не совались?
Нет, просто буквы были сделаны на века, металла на идею не пожалели, и, когда пришел исторический момент, у рабочих ЖЭКа не хватило сил стащить их с крыши. Правда, к чести коммунистов Протвино надо сказать, что слава КПСС для некоторых из них прошла задолго до провала путча - они полезли на крышу еще в 1990 году. Железяки по их просьбе сняли со штырей и положили плашмя. Штыри и буква К до сих пор торчат. А новым властям и невдомек, что творится у них над головой - а может, руки не доходят. А может, свобода слова наступила...
Кому смех, а кому страх: а вдруг лозунг еще пригодится? Недавно заявила о своем создании «Организация коммунистов Протвино»…
Сегодня можно уточнить, что организация КПРФ всё ещё существует, не причиняя большого вреда, а «пейзаж на крыше» уже давно поправили. 20 лет как-никак минуло…
А дети получали очередные «Уроки французского», о чём в газету сообщила педагог Татьяна Зернова:
«… Вот уже третий год школьники Протвино и французского города-побратима Антони ездят друг к другу в гости. Последняя такая встреча проходила в Протвино с 9 по 24 июля. Радостно встретили наши дети своих французских друзей, и началась жизнь, так непохожая на обыденную: поездки в Москву, Сергиев Посад, Поленово, поход на байдарках по Протве, вечер в Доме ученых... Много сил и старания к тому, чтобы эти дни прошли для ребят так интересно, приложили общество российско-французской дружбы, учителя протвинских школ, родители детей, в чьих семьях жили французские гости, а также частное предприятие «Сфера», организовавшее эти прекрасные экскурсии.
Зимой наши школьники поедут в Антони - не все, конечно, а те, что будут хорошо учиться и добьются успехов в изучении французского. С ними поедут их преподаватели, имеющие возможность общаться с жителями этой прекраснейшей из стран на их родном языке». Видимо, будет и новая корреспонденция на этот счёт.
В газете также:
- большое интервью с художником Надеждой Сапуновой, рассказавшей корреспонденту Лидии Разумовой о своём творческом пути;
- подборка небольших стихотворений уже известной своим творчеством Галины Хохловой;
- сообщение ГАИ о ДТП в городе: 11 за 3 месяца, 1 человек пострадал. Сейчас за неделю набегает иногда больше…;
- сердитое письмо читательницы К. о краже урожая картошки с возделанного ею огорода у Протвы...
В общем, прошедший после путча год наложил свой отпечаток прежде всего в решение экономических вопросов, а в остальном жизнь в Протвино продолжалась во всех своих проявлениях. Будем следить – точнее, вспоминать, - и дальше, поскольку «Ускоритель» продолжал выпускаться (пусть не еженедельно, но регулярно) всё это время. Вплоть до 2004-го – так что впереди ещё много новых встреч на этих «страничках»…
Архивариус
Метки: Турнир юных физиков Е.Юносов А.Яров МГУ В.Зенин год после путча кооперативное жильё Т.Зернова побратим Антони Н.Сапунова Г.Хохлова Л.Соловьёв |
20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/ |
Дневник |
Страничка архивариуса № 156
«4 сентября 1992 г. Институт физики высоких энергий посетил Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов. Целью его посещения было ознакомление с Институтом, с проблемами физики высоких энергий и состоянием дел по сооружению ускорительно - накопительного комплекса (УНК).
В Доме ученых ИФВЭ состоялась беседа, в которой приняли участие научный руководитель Института академик А.А. Логунов, академик Ю.Д. Прокошкин, директор Института профессор Л.Д.Соловьев, заместители директора по науке Н.Е.Тюрин и А.И. Агеев, Глава администрации г. Протвино Ю.А. Ильин.
После беседы Р.И.Хасбулатов осмотрел комплекс действующих ускорителей, экспериментальные установки в здании 1БВ, ознакомился с программой создания сверхпроводящих магнитов УНК, со стендовыми испытаниями оборудования первой ступени, спускался в тоннель канала инжекции УНК.
В заключительной беседе, состоявшейся после экскурсии в Доме ученых, А.А. Логунов и Л.Д. Соловьев ознакомили Р.И.Хасбулатова с проблемами сооружения УНК.
В кратком интервью, данном корреспондентам телевидения и печати, Р.И. Хасбулатов подчеркнул важную роль фундаментальной науки и российских национальных научных центров, подобных ИФВЭ, в жизни государства, настоятельную необходимость их поддержки со стороны государства. Во второй половине дня состоялась встреча Р.И.Хасбулатова с главами администраций, председателями советов и руководителями предприятий Протвино, Пущино и Оболенска».
Наверное, звучали обещания высокого госта оказать поддержку в решении проблем ИФВЭ и города, но ход дальнейших событий показал, что реальной пользы от этого великолепного визита не было. Хасбулатов, как оказалось, шел к разрыву с Ельциным, а значит – и с правительством, какая тут помощь...
Институт же в то время находился в процессе адаптации к стремительно меняющимся условиям хозяйствования по правилам чуждого его естеству капитализма. Возникали и внутренние противоречия. Об этом – самая большой (к тому же - редакционный) материал выпуска под названием «Кому нужнее АТХ?» (1-4 стр.) Вот что было сказано в редакционном предисловии:
«Значительная часть этого выпуска посвящена конфликту, который тянется уже давно. Автохозяйство ИФВЭ стремится к самостоятельности. И чем больше это позволяет ситуация - экономическая и политическая, тем большая независимость провозглашается руководством автохозяйства в качестве необходимого условия существования коллектива. Внутренний хозрасчет, арендный подряд, приватизация. Не выступая в роли третейских судей, предлагаем вам разные точки зрения».
Вначале слово было представлено представителям АТХ во главе с С. Рутковским:
«…Что нами движет? Нами движет только одно - несправедливость. В институте сегодня с полной нагрузкой работают только два отдела - мы и ОГЭ. Ведь то же городское хозяйство, ту же торговлю, ту же медсанчасть так или иначе нужно обеспечить транспортом. Хотим мы, не хотим - а вынуждены работать. Зарплата же - у нас точно такая же, как в любом отделе, который практически не работает из-за того, что нет материалов, денег, заказов, и подработать нет возможности… , мы пришли к выводу, что надо становиться самостоятельным предприятием, со всеми работать по договору, искать работу, если её нет, и чтоб никто не диктовал нам, как расходовать свои деньги. У нас нет цели (как упрекают ) «развалить научный потенциал института». Мы готовы работать с институтом и выдавать ему ровно столько, сколько он возьмет…».
(здесь и далее все тексты – в сокращенном изложении).
Выступление начальника, естественно, поддержали его подчинённые – в газете выступили мастер ремонтных мастерских Б. Кузеняткин, водитель С.Жеребчук, слесарь Н. Ковешников. Все 4 текста «за самостоятельность АТХ» заняли около газетной полосы.
Почти в три раза больше места заняло изложение аргументов институтской стороны, причем самым многословным был материал Ф. Ёча (в ту пору- депутата горсовета, начальника лаборатории ИФВЭ). Пересказывать этот «трактат» в полторы газетных полосы нет никакой возможности, скажу лишь, что Франц Адольфович не только приводит доводы в пользу необходимости для Института собственного автохозяйства, но и подвергает сомнению возможность самостоятельного благополучия АТХ вне ИФВЭ. Ту же логику, но по-своему и гораздо лаконичнее, развивают тексты главного инженера ИФВЭ Б.Серебрякова и юриста Т.Медведевой. А время рассудило по-своему...
Ещё один проблемный вопрос освещён в статье чуть поменьше, «всего» 2 полосы под названием «Сахарный кукиш». Это корреспондент Марина Космина непривычно остро ставила вопросы:
«Прошло два месяца с тех пор, как из наших зарплат были вычтены деньги за обещанный в мюле сахар. Ягоды созрели и прошли, инфляция не прошла и зреет на глазах, а обещанной «сладкой зарплаты» в ИФВЭ так и не получили. Кто-то с пустым карманом ушел в отпуск, кто-то занял, кто-то освоил процесс сдачи старых вещей а комиссионку - так или иначе, но семьям сотрудников института пришлось пропустить целую зарплату.
Газеты сообщают: коэффициент инфляции - примерно 3% в неделю, но, похоже, статистика, как всегда, приукрашивает. Кто нам заплатит пени? И на кого все-таки подавать в суд? Да тут еще, как назло, не вернув деньги, сейчас предлагают: хотите мешок сахара - берите, только давайте еще три тысячи триста. Да где ж их взять, черт побери?! По этому поводу все мы в бешенстве. И вымещаем его на стрелочниках - на расчетчицах и кассирах, хотя именно на них и операторов ЭВМ обрушилась неоплаченная работа с ведомостями, наличными и списками. Кричат на них, потому что мало кто представляет, с кого спросить, кто заварил эту... так и хочется сказать - "сахарную аферу". Ведь если просто положить в банк институтские 29 миллионов (или 43 миллиона, перечисленные на сахар вместе всем городом), на одних процентах (за два месяца примерно 14% при годовых 83%) можно, ничем не шевельнув, нажить 6 миллиончиков!»
Ситуацию разъясняют (вернее, пытаются объяснить) заместитель директора Александр Хамаза и председатель институтского профсоюза Юрий Чижов. Их сбивчивые объяснения можно суммировать так: Россия заключила договор с Бразилией, а под него - конкретные контракты с ведомствами. Примерно 20 июня ГлавУРС Минатома (теперь это акционерное общество "Полянка") предложил всем ОPСам министерства купить у него сахар по цене около 38 руб/кг, в то время как коммерческая цена доходила до 80. Требовалось внести предоплату, народ высказался за перечисление части своих зарплатных денег. Когда через месяц стало ясно, что сахар поставят только к сентябрю, потребовали вернуть деньги, они тоже запоздали. Деньги стали возвращать по предприятиям, институту несколько пришлось задержать, так как зарплатные ведомости сделали раньше и люди поуходили с отпуска. В общем, виноватых нет, так получилась...
А корреспондент подводит черту: «Когда разговор уже был исчерпан, задать свои вопросы и адекватно выразить наш с вами протест пришел начальник ОТБ С. Кузьмин. Он сказал, что был в Ленинграде из одном из предприятий нашего ведомства, этот же сахар по 38 рублей от этой же " Полянки" получили». Вот такой вышел у нас «кукиш».
Что ещё волновало народ? Вот пара коротких сюжетов из этого выпуска:
«Авиаброкеры» - Вслушайтесь в ревущее небо над Протвино. Самолеты ДОСААФ превратили мою жизнь в сущий ад. Нет спасения от этого оглушающего и всепроникающего рева ни дома, ни тем более в лесу, ни в бляжайших деревнях. Он давит на кашу психику с раннего утра и порой целый день до вечера. Люди, очнитесь! Это же война! Это беспардонное попрание npaв человека. Они умышленно разрушают наши нервы' Не помогают ни ватные затычки в ушах, ни плотно закрытые окна. Если авиаторам так сладка эта какофония в небе, пусть слушают её где-нибудь в степях вдали от людей. Поскольку это сугубо гражданский вопрос, касающийся здоровья населения Протвино, администрации города и руководству медсанчасти следует обратить серьезное внимание на эту проблему. Мое письмо - одна из лопувших струн до предела натянутых нервов».
Это был «крик души» читателя В.Авилова. Сахара нет, самолёты ревут в небе…
А вот «политический момент» от другого читатель, С. Балицкого:
"О монументальной пропаганде" в противогазах" -
Во дворе школы №1 стоит памятник Ленину. Долгие годы он был центром школьных торжественных мероприятий и местом возложения цветов и т.п. Теперь все лето на его постаменте - нарисованные мелом свастика и " звезда Давида", а недавно на голову статуи был надет противогаз. Пособием для хулиганов служит также наша знаменитая стела с профилем Ленина на улице Победы. Понятно, что это формы протеста, во ведь далеко не лучшие: почему тайком, когда теперь можно почти все? И что взять со школьников, если есть здоровенные взрослые дяди, которые не в силах переключиться на будущее и просто зациклились на ненависти к прошлому. По-моему, есть несколько выходов.
Первый. Демонтировать ленинские изваяния и в центре города при большом скоплении народа с кострами и плясками разбить на мелкие кусочки и раскидать по окрестностям.
Второй. Оставить на местах и объяснить детям, что историю не перепишешь, и только трусы и негодяи могут издеваться над тем, чему их предки поклонялись.
Третий. Это вариант второй, но памятники все же убрать - как не имеющие художественной ценности, и потом либо продать коллекционерам, либо передать какой-нибудь общественной организации, сохранившей такие имена в своих святцах.
Любое решение, правда, потребует смелости отнюдь не митингового характера".
А что? Актуально и сегодня. Я бы проголосовал за "третий вариант Балицкого". А Вы?
В общем, не только "сахар" волновал и, надеюсь, волнует жителей нашего города "физиков и лириков". Но, оглядываясь на 20 лет назад, мы видим, что тогда было и труднее, и интереснее. Жизнь динамично менялась, перемены следовали одна за другой, и никто (ну, практически никто) не пел осанну высокому руководству и не требовал "стабилизации"...
Следующий "Ускоритель" будет ближе к концу сентября. Тогда и встретимся с его сюжетами и героями...
Архивариус
Метки: Ю.Рябов Р.Хасбулатов Визит в ИФВЭ С.Рутковский Ф.Ёч Б.Серебряков Т.Медведева А.Хамаза Ю.Чижов М.Космина В.Авилов С.Балицкий |
По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992 |
Дневник |
Страничка архивариуса №157
Очередной (всего 14-й в текущем году) выпуск газеты «Ускоритель» отдал должное и науке, и житейским проблемам города, «вброшенного» вместе со всей страной в рынок. А в качестве «передовицы» на сей раз редакция выбрала заметку одного из своих постоянных авторов, написанною по материалам статьи из любимого журнала институтских физиков «CЕRN Courier» (как обычно, все материалы из газеты даются в сокр. изложении):
«Японцы говорят «нет»
Группа исследователей из токийского Института ядерной науки подключилась к поискам «тяжелого» нейтрино.
Предыдущие сообщения о присутствии до 1 процента 17-КэВных нейтрино в спектрах бета-распада изотопов некоторых металлов, полученные из лабораторий в Галфе (Канада), из Оксфорда и Беркли (США), из Загреба взволновали научную общественность.
Ведь подтверждение факта существования «тяжёлых» нейтрино могло бы привести к подтверждению так называемой «Бесконечной Стандартной модели», в которой сейчас обнаружено некоторые противоречия. А это был бы результат «нобелевского» уровня.
Японская группа провела тщательные измерения спектров бета-распада никеля-63 в диапазоне энергий от 40 до 60 КэВ (так как 17-КэВ-ные нейтрино должны порождать возмущения в распределении в бета-распаде с максимумом около 50 КэВ). И вот краткое резюме: «Нет даже намека на присутствие в спектре возмущений, порождаемых 17- КэВ-ными нейтрино».
Стало быть, закрывается и тема «тяжёлых нейтрино». По крайней мере – на нынешнем этапе исследований свойств этой всепроникающей частицы».
Здесь же рядом поднимается тема, самым прямым образом коснувшаяся и наших учёных:
«Утечка мозгов из России: а если США не помогут?
Никогда еще проблема эмиграции из той или иной страны не создавала опасности для судеб мира. Массовая «утечка мозгов», скажем, из Индии в США и Англию была проблемой только для этой азиатской державы.
Как по темпам, так и по масштабам эмиграция ученых из республик бывшего СССР намного опережает традиционных «экспортеров» высококвалифицированных специалистов - развивающиеся страны. С 1966 по1977 год из государств Азии, Африки и Латинской Америки эмигрировали 75 тысяч ученых и инженеров, а из бывшего СССР в одном только 1989 году в поисках счастья за pyбеж отправились около 70 тысяч научных работников...
Если темпы «утечки мозгов» не снизятся, то можно с уверенностью сказать, что Россия скоро растеряет весь свой богатейший научный потенциал. Ни у одной из республик нет денег для финансирования научных разработок и программ в ракетостроении, начатых несколько лет назад. Для ученых настало время разочарования и чувства ненужности обществу.
Разбредающаяся армия российских ученых, для которых нет работы дома, как нельзя лучше подходит для амбициозных планов таких стран, как Иран, Пакистан, Ирак, Ливия и других… Не предпринимая решительных шагов, вряд ли можно рассчитывать на то, что мир станет безопаснее, даже если развитые страны договорятся между собой о нераспространении технологий доставки ядерных зарядов. Будет упущено время. Специалисты высочайшего класса из России будут решать свои личные проблемы с нормальным жильем, питанием для себя и своих детей за счет безопасности мира. Ведь теперь их не сдерживают никакая идеология и партийный диктат.
Было бы несправедливо обвинять США в игнорировании проблемы. Развитые страны на деле участвуют в устройстве безработных ученых из СНГ. По их инициативе идёт формирование МНТЦ (Международного научно-технического центра), призванного оплачивать исследования российских ядерщиков. Планируется в ближайшие 4 года расходовать ежегодно по 5 миллионов долларов на развитие науки в частном секторе российской экономики и выделение грантов отдельным учёным и группам. В другом случае Стэнфордский центр линейных ускорителей объявил о планах выделить 10 000 долларов на поддержку группы физиков из Санкт-Петербургского физико - технического института.
Западные специалисты смотрят на своих бедствующих коллег с сочувствием. Но недалек тот день, когда послышатся первые недовольные голоса, осуждающие выделение даже таких скудных средств на оплату обнищавших российских гениев. Ведь деньги на благотворительность изымаются из бюджета, а они предназначены для финансирования научных программ в самой Америке.
Вывод, к которому приходят ученые России, однозначно говорит в пользу самостоятельного поиска выхода из кризиса. Среди многочисленных проектов, похожих друг на друга коммерческой направленностью, хотелось бы выделить планы создания на базе целого ряда крупных российских предприятий Траст-банка...»
На этом можно и оборвать цитирование статьи С. Буняева из популярного тогда молодёжного журнала «We/Мы» № 9, поскольку автор не упустил случая «попиарить» свой бизнес. И напомнить, что целый ряд видных учёных и специалистов нашего института, включая обладателей высших академических званий, в трудные 90-е годы получал гранты МНТЦ на продолжение работ по своей тематике. Да и просто на жизнь.
Далее выпуск сосредотачивается на городской тематике. Начнём со статьи, которая по некоторым коллизиям прямо перекликается с нашими нынешними реалиями. Итак,
«А судьи кто?
В начале сентября с.г. газета «Совет» под заголовком «Анатомия самочинства» опубликовала два фрагмента отчета комиссии горсовета по проверке соблюдения жилищного законодательства исполкомом и администрацией города Протвино. В состав комиссии вошли три институтских депутата горсовета (Н.Васина, А.Бородин, В.Тимонин) и два юриста ИФВЭ (Е. Алексеева и П. Окулов). Мы, члены жилищной комиссии города, считаем своим долгом отреагировать на данную публикацию…
Свобода печати, которую мы наконец-то получили в своей стране, отнюдь не означает, что можно безнаказанно вводить в заблуждение общественность и грязными приемами добиваться каких-то своих целей.
Мы считаем необходимым дать читателям комментарии по фактам изложенным в публикациях комиссии. Как известно, к работе в комиссии был привлечен небезызвестный "знаток жилищного законодательства и борец за справедливость" М.Конопля, отпечаток стиля деятельности и фразеологии которого в опубликованных фрагментах для нас очевиден.
Теперь по существу затронутых в публикации фактов…»
Опуская подробное описание этих фактов, касающихся некоторых деталей решения жилищных вопросов в отношении некоторых сотрудников ФИЯФ и одного из городских судей (сегодня подобного рода вопросы «распределения жилья» решаются совсем иным образом), остановимся лишь на перечне авторов этого полемического письма. Это члены жилищной комиссии горадминистрации - М. Ган, А. Загурский, А. Мельник, В. Тихонов, А. Усатов. А продолжение, видимо, последует…
И следующий материал сообщает о конфликтной ситуации – но уже к тому времени закончившейся, причём особо способствовал тому зам.директора ИФВЭ по хозяйственным вопросам А. Хамаза :
«Арбитраж признал «Радугу» и горсовет виновными
Областной Арбитражный Суд Московской области по иску Института Физики высоких энергий к садоводческому кооперативу "Радуга" и Городскому совету депутатов решил:
1. Взыскать с садоводческого кооператива «Радуга» в пользу Института физики высоких энергий г.Протвино 585 302 руб. ущерба и 58 530 руб. расходов по госпошлине в доход республиканского бюджета.
2. Взыскать с расчетного счета городского Совета народных депутатов г. Протвино в пользу Института физики высоких энергий 157 378 руб. ущерба и 15 737 руб. расходов по госпошлине в доход госбюджета».
К сему можно добавить, что каждому из садоводов «Радуги», расширивших свои участки с 4 до 7 соток за счёт вырубки болотистого мелколесья «под огороды» пришлось таки пополнить институтский бюджет изрядными суммами – что-то около полутора-двух месячных инженерных заработков. Когда ИФВЭ в прошлом году незаконно вырубил своё мелколесье, хорошо было бы часть штрафных денег отдать…
Корреспондент Марина Космина подготовила в выпуск зарисовки из повседневной жизни города, которые обозначим здесь короткими цитатами:
«Тайны ОРСа
ОРС ИФВЭ испытывает сейчас не лучшие времена: система поставок и закупок товаров и продуктов остается разве что на бумаге, работа значительно осложнилась, дружеские отношения с соседствующими производителями сельскохозяйственной продукции оставляют желать очень много лучшего, да еще жестокая действительность «откусывает» один лакомый кусок за другим («Рябинка», «Камелия» и т. д.).
И все же мы не собираемся хоронить ОРС, а посему имеем право предъявить ему претензии как субъекту, несущему ответственность за дело, которым он занимается, перед жителями города...» - далее излагаются конкретные претензии некоторых граждан по вопросам, связанных прежде всего с тем, о чём мы сейчас совсем забыли – с дефицитом тех или иных товаров и продуктов.
Протвинское бытие
После тяжелого и продолжительного капремонта снова открылось кафе «Орбита» на улице Победы, про которое многие за давностью лет просто успели забыть. Отчасти правильно: днем оно пока по-прежнему не работает. Есть и бар! Открывается в 19 часов, но уж зато до самой полуночи.
Зато приказала долго жить химчистка. На Лесном теперь комиссионка, а химчистку из-под «Рябинки» престо выселили неизвестно куда. Отныне нам с вами возить вещи в Серпухов или зубрить домашние энциклопедии (знаете ли вы, что «для усиления моющего эффекта стирального порошка нужно добавлять в раствор поваренную соль»?)
И попробуйте сказать, что жизнь ужасна. Ничего подобного: в прачечной на улице Мира, например, постельное белье стирают всего за один день (прием по вторникам и четвергам с девяти до пяти). Один отстиранный и выглаженный пододеяльник — куча времени и труда, — обойдется вам всего в семь рублей…».
Пожалуй, самое светлое «пятно» того времени – наши талантливые дети, которые ухитрялись радовать нас, несмотря ни на что. Вот как здесь:
«Художка» показывает класс
6 сентября в Серпуховском городском музее состоялась Первая региональная выставка юных художников. В ней приняли участие ученики художественных школ Серпухова, Пущино, Протвино, а также учащиеся Серпуховского педучилища. Выставке предшествовал конкурс работ, в результате которого юным художникам Протвино удалось занять семь призовых мест по разным возрастным категориям. Запомните имена победителей первого регионального конкурса юных талантов:
Марина Воронина - 1 место (живопись), 3 место (коллаж), Надя Крайтор - 1 место (живопись), Володя Лифанов - 1 место (живопись), Оля Шумакова - 2 место (керамика), Даша Клюшникова - 3 место(живопись), Женя Комарова - 2 место (живопись).
Поздравляем учеников и учителей детской художественной школы с этим замечательным успехом на пороге нового учебного года.
Сегодня эти призёры выросли, у кого-то появились и свои дети. Удачи им всем!
Вот так, оглядываясь на 20 лет назад, мы можем видеть, как в том чрезвычайном десятилетии ушедшего века прорастали ростки сегодняшней нашей реальности. Спасибо за это пожелтевшим газетным листкам, над которыми трудились редактор О.Ломакин, журналисты А.Васянин и М. Космина, корректор Е.Ю. Ройнишвили. Они, кстати, уже тогда начинали готовить следующий выпуск, который намечался праздничным, ибо приближался первый четверть- вековой юбилей дня запуска ускорителя ИФВЭ…
Архивариус
Метки: Тяжелые нейтрино Утечка мозгов распределение жилья М.Конопля П.Окулов А.Хамаза кооператив Радуга Надя Крайтор Е.Ройнишвили |
По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992 |
Дневник |
Этот выпуск (№15/158 за 14.10.1992)) институтской многотиражки был в некотором роде выдающимся. Впервые в своей 4-летней истории (а первый номер действительно увидел свет ровно четыре года назад) газета вышла сразу на 12 страницах, и повод того стоил. Он так и был обозначен в «шапке» титульной полосы: «Ускорителю ИФВЭ – 25 лет!» И хотя подборка текстовых юбилейных материалов начинается с третьей, начинаем именно с них.
Первым слово взял, как и подобает, директор ИФВЭ профессор Л.Д. Соловьёв:
«Дорогие друзья! 14 октября 1992 года исполняется 25 лет со дня запуска протонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 млрд. электрон-вольт.
За четверть века ускорительный комплекс отработал с пучком протонов более 95 тысяч часов, в том числе на физический эксперимент - более 82 тысяч часов. И в этом огромная заслуга коллективов ускорительных подразделений. Со дня запуска и до 1972 года наш ускоритель был крупнейшим в мире. Сейчас он - крупнейший ускоритель России. Практически сразу после запуска на ускорителе начались физические эксперименты. Сам комплекс постоянно развивался. Сокращались простои, росла интенсивность пучка ускоренных протонов, создавались новые системы вывода.
С 1985 года начала работать новая система инжекции на основе 30 МэВ линейного ускорителя с ВЧК фокусировкой и быстроциклирующего протонного синхротрона на энергию 1,5 ГэВ - бустера. Это дало возможность получить максимальную интенсивность 70 ГэВ протонов на уровне 1,7 * 1013 частиц в цикле.
И, несмотря на солидный возраст ускорителя, нашим специалистам удается поддерживать его эффективную работу с простоями, не превышающими мировой уровень.
25 лет работы ускорительного комплекса позволили выполнить более 150 крупных экспериментов. Результаты многих их них стали важнейшим достоянием мировой науки. Открыты два антиядра и 19 элементарных частиц, 16 из которых уже вошли в международный каталог. В государственный реестр занесено 8 открытий новых физических явлений, работы сотрудников Института удостоены 9 престижных премий государственного уровня. Институт прочно вошел в ряды авторитетных, крупнейших в мире лабораторий, занятых фундаментальными исследованиями в области физики высоких энергий. Он участвует в широкомасштабном международном сотрудничестве.
Мы никогда не забудем дней запуска нашего ускорителя, дней нашей молодости и энтузиазма. Сейчас коллектив ОКУ живет новой задачей - серьезной реконструкцией 70 ГэВного комплекса. Цель предстоящей реконструкции - продление срока и увеличение надежности работы, повышение интенсивности пучка и значительное улучшение его качества. Все это необходимо для нового этапа в жизни нашего комплекса - инжекции пучка в УНК и продолжения физических исследований при энергии 70 ГэВ.
Поздравляю сотрудников ускорительных подразделений, ветеранов Института, вышедших на заслуженный отдых, всех сотрудников Института с 25-летним юбилеем запуска 70 ГэВного ускорительного комплекса. Желаю всем доброго здоровья, счастья и новых творческих успехов в неизменном служении Её Величеству – науке».
Не скрою, в коллективной работе над текстом этого поздравления довелось участвовать и мне. Кажется, получилось в целом неплохо…
Но если этот выпуск и пользовался огромной популярностью среди сотрудников ИФВЭ и жителей города, то прежде всего из-за следующего вполне литературного материала, который тоже хочется привести целиком. Итак,
ПОЭМА ОБ УСКОРИТЕЛЕ
Часть первая / ВСТУПЛЕНИЕ/
Едва ль в почете и известности
Была 6 деревня Протвино,
Когда б не началось в окрестности
Протвы строительство одно.
Монтажный трест, стройбат пригнали.
В работу кинулись с колес...
"Плакала Саша, как лес вырубали,
Много там было кудрявых берез..."
Часть вторая / НАЧАЛО/
Пошла работа, закипела,
И дело двинулось вперед.
Кладет строитель стены смело,
Монтажник следом дыры бьет.
Уж поезда почти в три смены
Магниты цугом подают.
В поселке тоже перемены: .
Не густо, но дома растут.
И вспомнится теперь едва ли, .
Как средь бетона и досок
Высокий вакуум получали
И проводили в нём пучок.
Не спали мы, худели, злились,
В глазах лишь графики одни...
"Куда, куда вы удалились
Весны моей златые дни!"
Часть третья / ГЛАВНАЯ/
И вот настала та пора!
И запустили, как мечтали...
"Кричали женщины ура,
И в воздух чепчики бросали!"
Часть четвертая / БУДНИ/
И вот пошел, попёр, поехал
Пучки осваивать народ.
Со стороны глядеть - потеха,
А ближе оторопь берет.
Одни желают кварки видеть,
Другим бозон подать изволь,
А этим, чтобы не обидеть,
Хоть тресни, выдай монополь.
Один-БВ и галереи,
Каналы вдоль и поперек ~
А физик пуще свирепеет:
"Еще пучок! Еще пучок!"
Наука крупно развивалась,
И, если честно говорить,
То, что открыть нам удавалось,
Уже никто не мог прикрыть.
Поскольку многие хотели
Иметь свой личный "огород",
То и каналы все при деле,
При деле вроде и народ.
"Давай" - и жали интенсивность,
Сбивая набекрень мозги.
"Давай!" - давали эффективность.
Наука хочет - ты моги.
Деньжищ на это надо - тыщи,
Хоть плачь, а волоки свой крест...
Эх, было б место на кладбище!
И на кладбище нету мест.
Часть пятая / ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ/
С тех пор немало лет промчалось.
Есть в Протвино на что взглянуть.
Лишь баня прежняя осталась.
"Уж я-то знаю как-нибудь."
И почему, сказать сумею,
Причину помогу понять:
Ни разу не был в ней Алеев!
“Что я могу ещё сказать!”
Сказать - чего? А вдруг некстати?
А вдруг не то? Ведь вот дела...
"Онегин! Я тогда моложе
и лучше, кажется, была…"'
Талантливым человеком был главный инженер ускорителя ИФВЭ (на протяжении почти 3 десятилетий) Анатолий Александрович Журавлёв… Корреспондент Лидия Разумова сопроводила этот его шедевр небольшим интервью, предварив вопросы такими словами:
«…Когда я предложила Анатолию Александровичу опубликовать его поэму об ускорителе, которая давно ходит по Протвино в списках, он в свойственной ему манере помолчал - очевидно, размышляя, не рано ли? - а потом прочитал её вслух, заверив, что историческая достоверность событий и фактов, изложенных в ней, гарантируется...
Затем мы продолжили беседу.
- Анатолий Александрович, напомните, пожалуйста, как давно Вы на пенсии?
- Да разве ж я помню? (на самом деле – с 1989 г. по состоянию здоровья)
- Чем Вы теперь занимаетесь?
- Я пенсионер, общаюсь с природой, забочусь о своем здоровье, поскольку оно у меня сильно пошатнулось на этой противной работе, которую я всё же любил. Я очень доволен, что вовремя ушел, хотя многие мне не советовали, говорили, что я без дела пропаду. Но мне кажется, что без дел в моей ситуации может оказаться только тот, кто и раньше не особенно умел и хотел искать. А я всегда находил их, и то же самое сейчас. За дела на своем прежнем посту не волнуюсь - они в надежных руках, и передаю привет всем своим коллегам. Желаю им здоровья и еще, пожалуй, терпения перенести сегодняшние трудности. У них проблем больше, чем было в мое время, я им сочувствую... А главное мое пожелание - умейте находить себе дела, даже на работе! Почувствуйте себя свободными и находите в этом удовольствие так, как находит его человек на пенсии. При всех временах и обстоятельствах получать удовольствие от своего труда - это очень важно!»
Коллеги, родственники и друзья простились с А.А. Журавлёвым в 2004 году, навсегда сохранив память об этом светлом человеке. Такие потери невосполнимы...
Но вернёмся в юбилейный выпуск газеты. Под заголовком «Идти только вперёд» опубликованы «пусковые» воспоминания замечательного учёного-ускорительщика Юрия Михайловича Адо (к сожалению, его тоже уже нет с нами):
«Я был одним из первых, кто пришел в ИФВЭ в 1964 году. Первоначально моей задачей была комплектация персонала подразделений кольцевого ускорителя. За короткий срок надо было набрать несколько сотен специалистов и рабочих, обеспечить их квалифицированным руководством. Такими руководителями стали Э.А.Мяэ, К.П.Мызников, А.А.Журавлев и другие известные в Институте специалисты…
В течение первых нескольких лет почти весь коллектив Института был занят только ускорителем. Совместно с другими организациями выполнялась огромная работа по строительству, монтажу технологического оборудования, его наладке и подготовке ускорителя к пуску. Календарный график был очень напряженным. Завершение работ планировалось к 50-й годовщине Октябрьской революции. Немало было таких, кто считал, что это нереально. Тем не менее летом 1967 года был пущен линейный ускоритель И-100, который служил инжектором протонов в кольцевой ускоритель, а к осени была в основном закончена инженерная подготовка всего ускорительного комплекса и началась работа с пучком протонов. Первая циркуляция протонов в кольцевом ускорителе была получена 17 сентября…
Накануне запуска из Швейцарии приехала группа специалистов во главе с профессором Грегори, тогдашним директором ЦЕРНа. Они подробно интересовались состоянием нашего "детища" и очень хотели присутствовать при его запуске. Тринадцатого октября, за несколько часов до запуска ускорителя они побывали у нас на пульте, посмотрели, как идут дела. Ситуация, по-видимому, показалась им не очень перспективной, и группа во главе с профессором уехала отдыхать в гостиницу. А в два часа ночи был получен первый пучок протонов, ускоренных до энергии 76 миллиардов электрон-вольт. Мы тут же позвонили Анатолию Алексеевичу Логунову, Роману Матвеевичу Суляеву, представителям ЦЕРНа. Затем удалось связаться по телефону с Москвой и сообщить о запуске начальнику Управления нашего министерства К.Н. Мещерякову. Через полчаса на пульте было народу как никогда, все поздравляли друг друга. Тут же возникла идея на рабочем плане ускорителя, что оказался под рукой, оставить на память об этом событии свои автографы. Было решено и отпраздновать этот успех по-настоящему. Торжественный "завтрак" всех участников запуска начался в 5 часов утра в кафе " Орбита". Анатолий Алексеевич Логунов поздравил нас и профессор Грегори открыл огромную бутылку шампанского, которую он приготовил специально для этого случая...» (на фото - многие из участников того незабываемого для них "завтрака")
Так это было. Низкий поклон этим людям, навсегда вписавшим наш город в историю отечественной науки…
Но этот юбилейный выпуск газеты по тематике был несколько шире. Так, ещё теплилась и поддерживалась в коллективе ИФВЭ и в городе надежда на то, что всем нам удастся дожить и до нового исторического запуска – близилась к завершению проходка тоннеля УНК, завозилось оборудование для первой ступени ускорителя, в ОЭП шли работы по разработке и изготовлению СП-магнитов второй ступени. Но темпы работ - прежде всего в капитальном строительстве, - вызывали тревогу у специалистов. Вот как описал ситуацию известный в стране заслуженный строитель, Герой труда, почётный гражданин города Снежинск, а в то время - член дирекции ИФВЭ Александр Васильевич Пичугин (1927-2009):
«Остаются лишь чувство долга и патриотизм»:
…Что касается УНК. Если смотреть по деньгам, то здесь планы все выполняются, но это происходит лишь за счет дорожающих коэффициентов. "Тематика" значительно отстает. Особенно это касается зданий инженерного обеспечения. Сейчас эти здания стоят фактически брошенные вот уже 3 года, работы по ним не ведутся, хоть мы и поднимаем эти вопросы на всех уровнях. Если говорить о горных работах. то горняки как-то пока держатся и планы выполняют. Но и они сейчас, как только им стали недоплачивать, ищут работу на стороне. Многие из них уже сегодня работают вахтовым методом в Москве на строительстве метро, в других местах. С нашим тяжелым финансовым положением мы становимся для них невыгодным заказчиком…
В городе, если же мы собираемся возрождать "самострой" ( а это надо делать), то уже сейчас Совету директоров надо согласованно решить этот вопрос. Но если самострой может решить проблему рабочей силы на строительстве жилья, то с возведением объектов соцкультбыта сложнее. Магазинам, например, поможет достроиться только приватизация. Появляется хозяин - он и достраивает. А как быть с тем, чему хозяина заведомо не найти - детскому саду, школе, инфекционному корпусу медсанчасти? Тут уж остается только чувство долга и патриотизм. Строители должны иметь где-то хорошие, выгодные объекты и выигрывать там "экономику", чтобы здесь частично проигрывать. Других путей для школы и детсада я просто не вижу...»
Вообще говоря, статья (в записи А.Васянина) поднимала много больше больше вопросов, занимая часть 1-й и всю 2-ю полосу газеты. Время было такое, что тематика выживания предприятий и людей в условиях становления рыночных отношений в практически новой стране занимала умы более всего..
Именно эти, и некоторые другие вопросы обсуждались совместно с горадминистрацией в другой первополосной публикации :
«Дирекция и мэрия за «круглым столом» (автор – Олег Ломакин)
«…Администрации - города и ИФВЭ сделали решительную попытку сгладить конфронтационные барьеры сразу по нескольким важным для жителей города проблемам, к которым можно отнести организацию городской торговли, муниципализацию и приватизацию промышленных предприятий, финансирование детских дошкольных учреждений и т.д.
Встреча проходила в мэрии за "круглым столом", присутствовали члены дирекции Института, мэр и его заместители, председатель городского Совета, члены Малого совета, руководители муниципальных служб, городских и ведомственных торговых предприятий.
Директором Института была намечена важная для коллективов и администрации всех предприятий проблема: будет ли к концу года уровень зарплаты соответствовать ценам на основной набор продуктов питания, для чего необходима была экспертная оценка динамики цен на предстоящие два - три месяца. К сожалению, нашим экспертам от торговли такая задачка оказалась не под силу, высказана была лишь единая точка зрения, что "цены будут расти". Гораздо оживленнее между ними произошел обмен мнениями о праве собственности на базу ОРСа, были высказаны взаимные упреки и сделаны прозрачные намеки мэру воспользоваться своими силовыми возможностями и отобрать эту базу у её счастливого обладателя – ИФВЭ…
Всего, за "круглым столом" было обсуждено около десятка хозяйственных вопросов, по некоторым аз них снято недопонимание. Однако по поводу намерения городской администрации отделить от ИФВЭ автотранспортное хозяйство директор Института Л.Д.Соловьев выразил категорическое несогласие.
Еще мы узнали, что школьникам и их родителям пока нечего надеяться на школу №5: план строительных работ на 1992 год, "урезанный" почти в 4 раза, пока выполнен на 50%, и - скоро строить будет некому…».
Впрочем, именно этот нехороший прогноз не сбылся – как мы знаем, уже довольно скоро (всего через три года) эта школа - теперь у неё первый номер, - была сдана в эксплуатацию. Тоже "запуск"..
В выпуске были также материалы, связанные с развитием системы внешкольного образования (на примере языкового центра "Гостиная Мэри Поппинс"), с проблемой сохранения лесных зон (автор П.Кузьмин), с выпуском первого городского справочника...
Об этом, и о многом другом мы узнаем из следующих наших «Страничек».
До встречи!
Архивариус
Метки: 25 лет У-70 Л.Соловьёв А.Журавлёв поэма Журавлева Запуск У-70 А.Логунов Р.Матвеев К.Мещеряков Грегори А.Пичугин О.Ломакин П.Кузьмин |
По материалам «Ускорителя» за 22 октября 1992 г. |
Дневник |
Впервые за несколько месяцев жизни в стране, вброшенной событиями прошлого года в новые условия существования, протвинская институтско - городская газета (№ 16/159) вышла в свет всего с недельным интервалом после предыдущего своего выпуска. Обстоятельства торопили: Верховным Советом (заметьте – не Чубайсом, а ВС, наполовину состоящим из «красных директоров») ещё в июле были принят закон о приватизации госпредприятий, и теперь наконец подоспели правила приватизации. Вот и расписаны на первой полосе основные понятия этого невиданного в отечественной истории мероприятия:
«Памятка владельцу приватизационного чека»
Вы получили приватизационный чек — государственную ценную бумагу, дающую право на приобретение имущества предприятий государственной собственности. Это имущество передается безвозмездно гражданам Российской Федерации в процессе приватизации.
Приватизация крупных и мелких предприятий начинается с преобразования их в акционерные общества. У АО множество собственников-акционеров (владельцев акций). Право собственности каждого акционера удостоверяется особой ценной бумагой — акцией. Чем больше у акционеров акций, тем большая доля имущества акционерного общества ему принадлежит.
В течение 1993 года на свой приватизационный чек Вы сможете купить акции любого крупного или среднего приватизируемого предприятия России. Если Вы работаете на приватизируемом предприятии, то имеете право купить акции своего предприятия по льготной цене. Такая покупка полностью или частично может быть оплачена приватизационными чеками. Обратитесь в рабочую комиссию по приватизации, которая действует на вашем предприятии, чтобы узнать, когда будет проходить льготная продажа акций и каковы ее условия.
Продажа за приватизационные чеки акций других предприятий, преобразованных в АО, производится местными отделениями Российского фонда федерального имущества, а в случае их отсутствия — территориальными комитетами по управлению имуществом на специальных аукционах, которые пройдут в 1993 году. О проведении таких аукционов узнаете из газет и других средств массовой информации. Перед тем как принимать решение, ознакомьтесь внимательно с правилами проведения аукциона, постарайтесь узнать как можно больше о предприятии, в которое вы собираетесь вложить свой приватизационный чек. Приватизируемое предприятие будет обязано опубликовать подробную информацию о себе, которая поможет вам принять обоснованное решение.
Если вы решите купить акции предприятия, мы советуем вам тщательно продумать, в какое предприятие вложить чек. Государство не гарантирует вам сохранность ваших вложений, поэтому выбирайте такое предприятие, в будущем которого вы уверены…
И так далее. Заимствованное слово «ваучер» появилось в обиходе несколько позже. А в продолжение этой большой статьи можно привести только её заключительную часть:
«…Если Вы решите продать свой приватизационный чек, воспользуйтесь нашими советами.
1. Не спешите продавать чек, как только Вы его получите. В течение первых нескольких месяцев после начала выдачи рыночная цена чека может сильно колебаться. Продавая чек сразу, Вы рискуете продешевить.
2. Перед тем как продавать свой приватизационный чек, обязательно узнайте, по какой цене его можно продать в Москве или других крупных городах. Сведения об этом Вы сможете получить в газетах и других средствах массовой информации.
3. Постарайтесь обязательно найти нескольких покупателей на свой приватизационный чек и сравните их предложения…»
Как видим, давались вполне разумные советы. Вот только воспользовалась ими, видимо, малая часть населения – слишком многие торопливо воспользовались услугами жульнических структур типа «МММ»…
Ещё одна газетная полоса была занята большим интервью, которое дал газете начальник центральной медсанчасти № 66 А.М. Болгов. Трудно было тогда медицине (хотя кому было легко?) Вот некоторые выдержки из интервью (в записи М. Косминой):
«Доктор будет жить»
- Александр Михайлович, Ваш коллектив несколько месяцев назад был на грани забастовки? Ходили слухи, что скоро начнут голодать, больных выпишут из стационара, диспетчеры Скорой помощи перестанут поднимать трубку...
- Нет, такого не было, это слухи, хотя мы были в очень сложном положении. До сих пор хозяйственное содержание медико-санитарных частей финансировалось централизованно, из союзного бюджета. С 1 января 1992 года ассигнования на соцкультбыт прекращены, и Главному управлению медико-биологических проблем и экстремальных ситуаций при Минздраве Российской Федерации (теперь – ФМБА – арх.),к которому мы относимся, средства из республиканского бюджета отпускались только на зарплату сотрудникам, медикаменты и питание больных.
Содержание медсанчасти требует 35 миллионов рублей в год - на приобретение медоборудования, халатов, постельного, белья, на теплоснабжение, транспорт, охрану, содержание медтехники, стирку белья, уборку мусора, компенсацию за содержание детей наших сотрудников в ДДУ и проживание наших молодых специалистов вобщежитиях. Где брать средства?
- Из городского бюджета вы ничего не просили?
- Мы включили городскую администрацию в число предприятий-дольщиков. Они дали список из 519 человек (это, наверное, численность всех служб), и взяли на себя 2,2 процента расходов. Институт до 35 процентов, УС-620 - 16, и так далее. Некоторые руководители ставили вопрос о том, что городские организации должны идти под эгидой городской власти, но мы понимаем, что таких денег нет. Нет их ив центре, и, если передать медсанчасть на содержание городу, то 35 миллионов, не считая зарплаты, лекарств, питания, здесь, конечно, не найти. Для нас это будет крах...»
- При въезде в больничный комплекс разбито асфальтовое покрытие, страшно подумать, как трясет «Скорую» с больными...
- Главный въезд вполне в порядке, и «Скорую» именно там трясти не может. Разбита дорога к управлению ЦМСЧ-66 - этим проездом по договору пользовались строители при возведении акушерского корпуса. Обязательство по восстановлению дорожного покрытия не выполнено…»
Как теперь известно, краха медицины не случилось, к концу 90-х состоялось разделение большой ЦМСЧ на малую (№174) и городскую больницу. А этот злосчастный проезд был отремонтирован лишь в прошлом году...
В этом выпуске были также материалы, связанные с критикой Жилищной комиссии горсовета, и с призывами оказать помощь в том, чтобы завершить к зиме намеченные на сей год строительные работы по зданию 952 (городскому православному храму). Но предприниматели в ту пору были ещё на стадии первоначального накопления капитала, и лишь немногие (например, из СП "Диалог") приходили на выручку. А вот денежные пожертвования от католической общины из Баден-Бадена к зиме пришли, но их было не так много...
Любителям поэзии адресовалась новая подборка стихов Александры Курбаковой, а любителям книжных новинок – поступившие в горбиблиотеку произведениятаких авторов, как Савинков, Гессе, Пикуль, Набоков, Дрюон и другие. Чего-чего, а книг для чтения на любой вкус стало с избытком. Рынок здесь начал давать плоды...
Об этом, и о многом другом мы узнаем из следующих наших «Страничек». Ближайшая из них порадует вас в первой декаде ноября.
До встречи!
Архивариус
Метки: Приватизация-92 ваучер Чубайс горбольница Протвино МСЧ-66 А. Болгов А. Курбакова СП Диалог |
По материалам "Ускорителя" за 5 ноября 1992 |
Дневник |
Страничка архивариуса № 159
Поскольку в предыдущем выпуске (от 22 окт. ) доминировали материалы, далёкие от научной тематики (обсуждались приватизационные чеки, дела в МСЧ-66...), следовало ожидать, что учредитель газеты напомнит о себе уже в этом. Так оно и вышло…
Выпуск № 17 (160) за 5 ноября на 3 своих полосах (из 8 формата А4 типографии ОНТИ) возвращается к состоявшемуся 14 октября четверть – вековому юбилею запуска ускорителя У-70.
Во-первых, это текст поздравления, пришедшего из Объединенного института ядерных исследований в Дубне. Думается, и сегодняшним читателям будет интересно его вспомнить:
«Дорогие коллеги!
Примите наши сердечные поздравления с 25-летием запуска серпуховского ускорителя. Это уникальное научное сооружение сыграло и продолжает играть важную роль в исследовании фундаментальных свойств материи. Нам приятно отметить, что совместно с Вами и нашими коллегами из других физических центров большая группа ученых ОИЯИ участвует в проведении экспериментов на ускорителе ИФВЭ. Мы уверены, что все трудности будут в конечном счете преодолены, и впереди ИФВЭ ждут новые большие успехи на благо науки.
Искренне Ваши: Кадышевский, Джелепов, Сисакян, Балдин, Мещеряков, Аксенов, Вылов, Оганесян, Дубничка, Денисов, Лебедев».
Какие имена! Не все эти выдающиеся люди дожили до нынешнего 45-летия того самого ускорителя. Может, оно и к лучшему, ибо этот юбилей случился как-то незаметно…
Далее идёт большая (более 2-х полос) статья за авторством известного учёного в области физики ускорителей, начальника Отдела кольцевого ускорителя ИФВЭ Энгеля Александровича Мяэ. Остановимся лишь на некоторых моментах из этого текста:
«Время ускорителя»
… В ночь на 14 октября 1967 года произошло событие, которое, уверен, навсегда останется важнейшей вехой в истории Института физики высоких энергий - на ускорителе были впервые получены протоны с энергией 76 миллиардов электрон-вольт (76 ГэВ). В течение 5 лет наш ускоритель оставался крупнейшим в мире, что и определило статус Института как одного из мировых центров по проведению исследований в области физики высоких энергий...
Думаю, что, как бы не развивались события, три фактора будут определять дальнейшую судьбу действующего ускорителя.
- В проект УНК заложено, что У-70 должен работать как его инжектор. К этому нужно готовиться. Правда, конкретная программа такой подготовки зависит от режимов работы УНК. Сейчас решено в первую очередь построить ускоритель на энергию 600 ГэВ (Iступень УНК) и часть адронной экспериментальной базы.
- Основное оборудование У-70 создано почти 30 лет тому назад, электромагнит и многое другое на ускорителе 25 лет работает в условиях значительных радиационных нагрузок. Межведомственная комиссия специалистов несколько лет тому назад пришла к заключению: чтобы гарантировать многолетнюю работу комплекса У-70 в будущем, необходима реконструкция ряда его важнейших и крупных систем.
- Ускоритель должен продолжать работать и на "70- ГэВ-ную физику", хотя и здесь многое определяется финансовыми соображениями. Степень использования У-70 в таком направлении будет в значительной мере зависеть от состояния дел с УНК. В любом случае программа развития ускорителя для работы на зону 1БВ и галерею должна существовать. С учетом сказанного, в 1989 году была разработана и принята программа реконструкции комплекса У-70…».
Что ж, нельзя отказать этим словам покойного учёного в прозорливости. Именно "70- ГэВ-ная физика" так и осталась единственным приложением ускорителя-ветерана, а успешная его работа во многом определена масштабной модернизацией значительной части его оборудования, основные моменты которой были предложены и реализованы с непосредственным участием Э.А. Мяэ. Мир праху его…
Далее выпуск связан с городским проблемами, в том числе такой наболевшей, как телефонизация наших квартир. В большой, более полосы, статье «Как не было у нас связи, так и нет» Лидия Разумова рассказывает о перипетиях «реформы связи в Протвино», связанной с вводом в эксплуатацию РУС (районного узла связи) – ныне всем известной АТС. Тогда было много чехарды с телефонными номерами, но вряд ли подробности сейчас, в эпоху поголовной «мобилЕзации» населения, кому-то интересны…
Зато интересно будет, я полагаю, пробежать глазами новую газетную рубрику коротких сообщений под двойным вопрошающим названием: «Как живём? Что нового?». Итак:
- Начались работы по созданию телевизионной кабельной сети. Будет организован телецентр с видеостудией. Подробно мы расскажем об этом в одном из следующих выпусков газеты;
- Вниманию профсоюзных организаций: новый «Справочник по Протвино» в связи с ограниченным тиражом не поступит в открытую продажу, а будет распространяться по организациям. Оплата наличными при получении. Заказы профкомов принимаются в редакции «Ускорителя»;
- В связи с одной из публикаций предыдущего номера "Ускорителя" редакция получила разъяснение, что в данный момент численность аппарата мэриии горсовета составляет 86 и 9 человек соответственно;
- В мэрии в стадии подготовки предложения находится вопрос об учреждении Дня города. По информации, предоставленной Н.Н. Бочко, в областной газете "Ленинское знамя" от 1 сентября 1963 года указана интересная дата: "19 апреля 1960 года был сделан "памятный взмах топором" на первом пятачке будущей Первой улицы (ныне - улица Мира);
- В нашем городе будет отмечаться 75 годовщина Октябрьской революции - таково решение Малого Совета, который рассмотрел поступившие заявки на проведение праздничных мероприятий от Совета ветеранов войны, труда и вооруженных сил и от группы жителей.
В связи с этим последним сообщением интересно – будет ли отмечаться 95-летие переворота…
Совсем мало места заняло сообщение Андрея Васянина «Референт патриарха в Протвино» :
«19 октября на встрече с дьяконом Андреем Кураевым большой зал ДК был заполнен примерно наполовину. Для подобных мероприятий в нашем городе это было много, хотя могло бы быть и больше: впервые в истории Протвино к нам приехало лицо, столь близкое к главе РПЦ. Лекция отца Андрея касалась взаимоотношений православия и адвентизма, и к её началу в первых рядах сформировалась сплоченная группа протвинских и заокских адвентистов.Но уровень мысли и слова молодого референта Алексия II был ожидаемо высок, и помимо глубоких философских, исторических, богословских и всех прочих познаний в анализе адвентизма и православия, пришедшие на лекцию смогли оценить полемические способности о.Андрея. Словом, ожидания оправдались. Причем, по-моему, с обеих сторон зрительного зала - и те и другие выходили в фойе с бодрыми улыбками. Отец дьякон покинул зал одним из последних - все отвечая и отвечая на вопросы...»
Что ж, священник Андрей Кураев и сейчас практически «VIP»- завсегдатай ТВ…
И в заключение – "вернёмся в Институт". Действительно, на 7-й полосе, перед страницей объявлений в основном коммерческого толка, опубликовано “Положение о выплате единовременного пособия сотрудникам Института, увольняющимся в связи с переходом на пенсию», принятое совместным решением дирекции ИФВЭ и ОМК-204 16.10.92. В нём говорится, в частности:
… «Настоящее положение предусматривает выплату единовременных пособий сотрудникам Института, оставляющим работу и увольняющимся в связи с переходом на пенсию. Они приобретают право на получение единовременного пособия, если перед увольнением проработали в Институте не менее пяти лет непрерывно и если работа в Институте являлась для них основным местом работы. Единовременное пособие выплачивается в зависимости от общего трудового стажа:
до 20 лет - три оклада (тарифные ставки);
от 20 до 30 лет - пять окладов (тарифных ставок);
свыше 30 лет - восемь окладов (тарифных ставок)…».
Как здесь не примерить эту «сетку» на себя? Года летят быстро… Так вот, я проработал в ИФВЭ с июня 1972 по октябрь 2008–го, то есть 36 с гаком лет." Выходное пособие", как и другие с тем же стажем, получил из расчёта 2-х месяцев…
Как видим, в суровом 92-м ИФВЭ был более щедрым по отношению к своим ветеранам...
В этом выпуске было также журналистское расследование Марины Косминой, посвящённое насущной для многих тогда проблеме ремонта обуви. Но думается, сегодня тема сия не зело актуальна…
Следующая наша «Страничка» появится ближе к концу месяца.
До встречи!
Архивариус
Метки: 25 лет ифвэ Приветствие ОИЯИ 25 лет У-70 Э.Мяэ Модернизация У-70 День Протвино Н.Бочко А.Кураев Выходное пособие |
По газете "Ускоритель" за 20 ноября 1992 |
Дневник |
В «Ускорителе» № 18 (161) за 20 ноября 1992 г. в качестве первоочередного использован материал, подготовленный ещё в рамках отмечавшегося в октябре 25- летия со дня запуска протонного синхротрона У-70. Именно этим интервью, записанным Лидией Разумовой по результатам беседы с бывшим руководителем геодезической службы Института А. Е. Ханамиряном, и завершались «юбилейные чтения». Интервью под заголовком «Мы состоялись как профессионалы» выдалось большое, ровно газетная полоса - четверть всего выпуска. Вот его сокращенное изложение:
«Аветис Егишевич, какие задачи пришлось решать геодезистам, когда строился ускоритель?
Первые геодезисты здесь появились в 1958 году, а с 1959 года начались исследования стабильности грунтов. Ведь для того, чтобы ускоритель работал, надо, чтобы все его части были собраны с очень большой точностью и сохранялись в заданном положении в течение многих лет. Выполнял эти работы тогда ГСПИ, здесь находилась большая экспедиция, велись наблюдения в течение нескольких лет. В 1961 году уже началось рытье котлована, а геодезисты все продолжали свою работу. Еще не весь тоннель был сооружен, а на некоторых его участках уже возводились здания, и везде требовались заключения геодезистов.
Я впервые посетил чту стройку в [969 году, потом стал здесь бывать часто. Дело в том, что в Ереванском физическом институте я решал сходные проблемы. Там тоже создавался ускоритель, только электронный, но гораздо меньшего размера, диаметр всего 70 м. Сами знаете, как в молодости манит интересная работа. Вот и у меня появилось огромное желание поработать здесь. Я с семьей переехал в Россию.
Судя по вашей столь чистой русской речи можно подумать, что Вы из России никогда и не уезжали…»
Аветис Егишевич рассказал о своей необычной судьбе. Его родители в годы первой мировой войны эмигрировали из турецкой (в то время) Армении. Остановились в Китае, там он и родился. Жили в Харбине, а в 35-м году, из-за продажи построенной Россией железной дороги (КВЖД) Китаю, пришлось уезжать. В 37-м году отец разделил судьбу почти всех КВЖД-инцев - был репрессирован и пропал в сталинских лагерях… Тем не менее юноше удалось поступить в 39-м в Московский геодезический, который и закончил уже после войны, где он был серьёзно ранен, но выжил. После учёбы по распределению попал в Якутию, и лишь потом вернулся на «историческую родину». В ЕрФИ проработал 13 лет, и вот в 1965 пригласили жить и работать в ИФВЭ. Здесь уже начиналась установка магнитов. А успешный запуск У-70 дал высокую оценку и вкладу геодезической службы…
/К сожалению, качество печати в исполнении Серпуховской типографии было ниже всякой критики,
но другого фото этого хорошего человека найти не удалось. Пришлось сканить.../
«Аветис Егишевич, Вы успели поработать и для УНК?
О, как говорится, нет повести печальнее на свете… В 1972 году Наумов поручил мне подготовить первоначальные данные для аванпроекта УНК. В беседе с ним я спросил, за сколько лет можно построить его. Алексей Александрович уверенно ответил – за три года. Я засмеялся, а он обиделся. Я объяснил, что для того, чтобы построить ТАКОЙ ускоритель, надо совершить техническую революция в стране. «Вот мы и совершим» - сказал он. Грустно сегодня вспоминать – но что было, то было…
Есть ли у Вас награды за труд?
Нет, только боевая – за форсирование Днепра…»
Осталось заметить, что в 1984 году Аветис Егишевич начал болеть, и вскоре тихо ушел на пенсию. До самой кончины он жил с женой Анастасией Павловной в однокомнатной квартире, хотя имел льготы участника войны. В общем - жил, как все тогда...
А жизнь в Институте городе продолжалась своим чередом. Во весь рост встала касающаяся всех и каждого проблема: как оформить своё личное участие в затеянном по решению Верховного Совета Российской Федерации процессе разгосударствления собственности с целью создания рыночной экономики. Проще говоря – что делать с именными ваучерами, которые уже начали выдаваться в региональном (Серпуховском) депозитарии. Вновь редакция попросила дать разъяснения самого грамотного и вызывающего доверие местного специалиста – начальника Научно-технической лаборатории ИФВЭ, депутата горсовета Франца Адольфовича Ёча. И Ёч не подкачал, представив в выпуск свои подробнейшие (на полосу) разъяснения. Во многом они повторяют уже ранее опубликованные анонс - тезисы того же автора, так что выделим лишь основные моменты:
«Ваучеры в Протвино: что делать?»
…Главный вопрос, который всех волнует – какова цена ваучера. Не удержусь, чтобы не дать собственный прогноз. Еще раз предупреждаю – абсолютно надежных прогнозов не может быть. И мой прогноз тоже не претендует на полноту истины.
На мой взгляд, цена ваучеров будет расти, особенно в преддверии декабря. Она должна достигнуть 30 - 40 тысяч рублей за ваучер с учетом индекса инфляции. Где-то с середины следующего года цена ваучера начнет падать. И к концу срока их действия (т. е. к концу 1993 года) должна приблизиться к первоначальной, 10 тыс.р..
Даже при удачном ходе приватизации цена ваучеров должна упасть в 2- 3 раза вследствие организованных действий определенных групп. Делается это очень просто. Стоимость ценных бумаг определяется обычно по их котировке на центральной фондовой бирже. Наиболее активные брокерские конторы, а их на ММФБ около 15, сговорившись, начинают продавать друг другу в массовом порядке ценные бумаги, постоянно снижая их цену. При этом они не имеют иных потерь, кроме биржевых издержек (я продаю тебе 1000 ваучеров, ты продаешь мне 1000 ваучеров по одной и той же цене). В итоге возникает паника, цены снижаются, и большинство в результате пытается продать дешевеющие ваучеры. Фирмы, устроившие панику, начинают массовую скупку ваучеров за бесценок. А потом их используют или для приватизации, или перепродают, когда цена ваучеров повысится. Кстати, такие действия не являются наказуемыми. Так, что если начнется резкое падение цен на ваучеры, не надо паниковать. Лучше обратиться к объективной информации о ходе процесса приватизации...
А станем ли мы богаче, допустим, на 100 тыс. руб. в результате реализации ваучера через приватизационные или инвестиционные фонды? Отнюдь нет. Ведь на ваучер мы приобретем акции предприятия, то есть станем собственниками какой-то доли предприятия. Пусть эта доля составляет 100 тыс. руб. Но изъять свою долю собственности мы права не будем иметь. Мы сможем получать только долю прибыли или продать свою акцию. При полном отсутствии рынка ценных бумаг вряд ли в ближайшем времени можно ожидать значительного увеличения курсовой стоимости акций. Ну, а большую прибыль многие предприятия вряд ли смогут получать, большинство попросту окажется банкротами… Так что богаче все в массовом порядке не станут...
Стоит ли просто продавать? Если ваучер будет стоить столько, сколько сейчас, то есть 6-8 тысяч рублей, то особого смысла продавать нет. Вырученные деньги будут проедены за 2- 3 недели. И на этом кусочек общенародного достояния кончится. И мы вряд ли его ещё когда-нибудь получим. Поэтому такая продажа неразумна даже в том случае, если другие пути будут также неэффективными. Там есть хотя бы малая вероятность получить что-нибудь существенное. Другое дело, если цена ваучера поднимется хотя бы до 30 тысяч (в существующих ценах). Тогда, продав 3-4 ваучера, семье можно было бы приобрести что-нибудь существенное и на длительный срок…
А что делать?
Выходом, на мой взгляд, является объединение граждан с тем, чтобы приобрести сообща заметную долю акций одного или нескольких предприятий. Тогда можно участвовать через своих доверенных лиц в управлении предприятием, контролировать его. Ну, а доходы должен получать каждый. На мой взгляд, это единственный способ, кроме участия в приватизации своего предприятия, когда можно надеяться на выгодное вложение ваучеров - хотя и в этих случаях никакой гарантии, разумеется, нет. Ясно, что нельзя доверять громким высказываниям отдельных мало известных в деле людей – часто это будет просто демагогия. Мы уже имели случай убедиться в этом, когда в Советы всех уровней выбирали тех, кто красивее скажет и больше наобещает. В итоге было избрано множество депутатов, которые забыли о своих обещаниях, развели такую бюрократию, которая и не снилась административно-бюрократической системе.
Что делается для создания условий реализации чеков в Институте?
Группа лиц, отчетливо представляющих эту проблему, выступила с инициативой организации в Институте акционерного общества закрытого типа, основными целями которого были бы социальная защита трудового коллектива и совместные действия по использованию приватизационных чеков. Подробная информация о создаваемом акционерном обществе будет опубликована в ближайшее время…»
Видимо, с учётом этого последнего тезиса к этой теме газета ещё вернётся. А пока посмотрим, чем же занимается эта раскритикованная выше "новоявленная бюрократия":
На заседании 4 ноября депутаты заслушали информацию вице-мэра Г.Рыбакова о подготовке города к зиме, и мэра Ю. Ильина о ходе исполнения бюджета 1992 года.
Видимо, хорошо подготовленное начало настроило депутатов на рабочий лад и, забегая вперед, можно сказать, что сессия в целом прошла на редкость в деловой обстановке.
Вопросы бюджета, как всегда, были не во всём непонятны многим депутатам, диалог с докладчиком и президиумом вёл, по существу, один только Ф. Ёч, иногда его поддерживал Г. Филатов.
На мой взгляд, председателю М. Горловому удалось объяснить некоторое различие в цифрах, утвержденных предыдущей сессией и представленных на этом заседании: инфляция, повышение бюджетных ассигнований на зарплату, новые льготы и т. п. Тем не менее, кто-то из депутатов не удержался от ехидного вопроса: «А управляем ли у нас бюджет?»
Гораздо более активное участие приняли депутаты в обсуждении просьбы о выделении земельного участка общине «адвентистов седьмого дня». Представитель адвентистов сообщил, что численность общины 23 человека, земля в черте города им нужна для строительства молитвенного дома с залом на 250 - 300 мест, гостиницей, классами для субботней школы и т. д. - всего около 5 тысяч кв. метров.
Возражения оппонентов сводились к тому, что запросы общины неадекватны её численности и влиянию среди жителей города (С. Сычков). Аргументы В. Базеевой, провозгласившей равенство всех религий и конфессий, а также выступление основного докладчика - главного архитектора города С. Каграманова, и сочувствие, которое заявивший о своем православии мэр выразил этой весьма отдаленной от православия конфессии, убедили депутатов удовлетворить просьбу адвентистов. Скептикам удалось лишь добиться поименного голосования и отобрать у администрации право выбора места и площади застройки в пользу Малого Совета. Осталось без внимания чьё-то робкое предложение послушать мнение жителей города....
В. Усачев напомнил депутатам об их обязанности не реже двух раз в год отчитываться перед своими избирателями. На эту тему есть даже решение Малого Совета. Редакция газеты «Ускоритель», со своей стороны, приглашает депутатов разместить свои отчеты на страницах газеты, обещая полную доброжелательность и помощь при подготовке публикации...»
Автором этого объективного, весьма связного и лаконичного репортажа был сам редактор «Ускорителя» Олег Ломакин, так что последний из тезисов не был голословным. Пойдут ли навстречу депутаты – станет ясно из последующих выпусков этой замечательной для своего времени газеты.
Что касается остальных материалов номера, то нельзя хотя бы кратко не остановиться на беседе Марины Косминой с художником и скульптором Николаем Станиславским:
"Справка: Николай Матвеевич Станиславкий - автор скульптурных композиций на фасадах теоретического корпуса ИФВЭ, музыкальной школы, Дома культуры, в банкетном зале ресторана «Протва», флюгера на Лесном. Его монументальные композиции украсили Новосибирск, Ульяновск, Серпухов, Рыбинск, Рязань, Глазов.
Николай Матвеевич приехал в Протвино по распределению из Строгановского художественного училища в 1971. Здесь и остался, обустроив творческую мастерскую в Дракино...
Николай Матвеевич, как появился «Флюгер» на Лесном бульваре? И о чём он?
Он весь построен на игровых мотивах: виндсерфинг,волны, ветер. Делался, вообще говоря, он для детской площадки на Лесном – там где круглый мостик, лестницы, качели. Но когда он уже был готов, жители соседних домов воспротивились – почему, уж не помню, может опасались – скрипеть будет на ветру. Пришлось срочно переносить на другое место. Для новой площадки, у спортзала, где его поставили, он, на мой взгляд, недостаточно целен – слишком много мелких деталей…»
Тем не менее – стоит и по сей день, став одним из узнаваемых символов города.
В выпуске наличествовали также: сводка ГАИ об автопроисшествиях за 3 месяца, сообщение о начале работ по обустройству городской сети кабельного телевидения, объявления. Одно из них гласит: «Меняю ваучер на мебельный набор «жилая комната». Прямо по публикации Франца Ёча…
Вот так жилось в нашем городе ровно 20 лет тому назад. Какие ещё обсуждались проблемы и происходили события – посмотрим по следующим выпускам «Ускорителя». Уже скоро...
Метки: ваучер ю.ильин у-70 ф.ёч с.каграманов а.наумов г.рыбаков м.горловой горсовет протвино а.ханамирян геодезия унк с.сычков в.базеева в.усачев |
По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992 |
Дневник |
Едва ли не впервые в течение 1992 года газета «Ускоритель» № 19 (162) вышла всего лишь с недельным интервалом после предыдущего номера. Видимо, это было связано с возобновлением работы на газету типографии ОНТИ ИФВЭ, так что читателям вновь предложен выпуск 8-страничного объёма форматом А4. Листаем.
На первом плане – материал вашего корреспондента под заголовком «НЕПТУН: работа продолжается», рассказывающий (на основе беседы с кандидатом физ. -мат. наук В.Л. Соловьяновым ( через несколько лет трагически ушедшим из жизни) о первом планируемом эксперименте на строящемся УНК – точнее, его первой ступени на обычных («тёплых» магнитах).
Поскольку полный текст этой публикации можно в один клик прочитать здесь, этим анонсом и ограничимся.
На снимке: зал для эксперимента НЕПТУН в тоннеле УНК
Обзор же первой страницы был бы неполным без упоминания о размещённой здесь же внизу короткой информации о проведенном 19 ноября в конференц-зале УС-620 торжественном собрании, посвященном 50-летию героической обороны Сталинграда. Стало быть, уже 70 лет…
2-я страница открывает для читателей новую рубрику: «Новости города науки». И сразу же видим такой раритетный текст:
«Обращение члена Совета Центра социально-экономических проблем"Протвино-Наука-Развитие" к сотрудникам ИФВЭ.
Уважаемые коллеги!
Информируем вас, что официально зарегистрирована и начала свою работу новая общественная организация – «Центр социально- экономических проблем "Протвино-Наука-Развитие"» . Основная деятельность Центра заключается в выработке и поддержке проектов по выживанию и развитию нашего региона в исключительно трудных условиях сегодняшнего дня. Проблемы города науки Протвино во многом схожи с проблемами других малых научных городов России, и администрация нашего города принимает активное участие в подготовке предложений для обсуждения в соответствующих комиссиях Верховного Совета РФ. Свою первую задачу Центр видит в организации практической помощи администрации в подготовке предложений и их предварительной проработке. Кому, как не нам, связавшим свою жизнь с Протвино, знать все проблемы нашего города. Очевидно, что нам принимать участие и в их решении. Поэтому ждем ваши предложения».
И подпись: В. Аникеев. Ну, все знают… /использовано фото с сайта protvino-forum.ru/
А чуть ниже:
«Письмо председателя Комитета по науке и образованию Верховного Совета РФ
главе администрации г. Протвино Ю.А.Ильину от 28 октября 1992 года
Комитет выражает свою озабоченность состоянием, в котором оказалась наука, особенно фундаментальная, в условиях перехода страны к рыночным отношениям, отсутствием четкой программы ее существования и развития, оттоком ученых за рубеж и в различные коммерческие структуры, происшедшим разрывом между фундаментальной и прикладной наукой, наукой и образованием, наукой и производством.
Изучив положение дел в ряде научных центров России (в том числе по Московской области в городах Протвино, Жуковский и др.), Комитет пришел к выводу о необходимости на законодательном уровне обеспечить их сохранение и развитие.
С этой целью Комитет ведет работу по подготовке основных положений концепции развития научных центров, в которых предполагается определить стратегию проведения целенаправленной государственной политики по развитию инфраструктуры, сохранению интеллектуального и научно-технического потенциала научных центров, выработать пути преодоления назревшего кризиса в науке в условиях перехода страны к рыночной экономике и вероятной интеграции страны в мировую экономическую систему.
Прошу Вас принять участие в подготовке вопроса и в возможно короткий срок направить Комитету свои предложения для обобщения».
Подписано: В. Шорин / Это такой известный тогда учёный, академик и депутат ВС РФ (на фото тех лет)/
К вышеозначенной рубрике примыкают сразу два текста, анонсирующих конкурсы городского значения:
«Герб Протвино
Совет народных депутатов и Администрация г. Протвино объявляют открытый конкурс на разработку эскизного решения герба города и приглашают всех, независимо от профессии, принять в нем участие. Победителей конкурса ожидают премии:
1 место - 5000 руб.; 2 место - 2000 руб.; 3 место - 1000 руб.
Состав эскизного решения: эскиз и краткая пояснительная записка. Работы сдавать в мэрию до 1 января 1993 г.»
и
«Въезд в Протвино
Совет народных депутатов и администрация города Протвино объявляют открытый конкурс на разработку эскизного проекта монументально-декоративного знака-эмблемы на въезде в Протвино со стороны г. Серпухова и приглашают всех желающих принять участие в конкурсе. По итогам конкурса будут выплачены премии:
1 место - 5000 руб.; 2 место - 2000 руб.; 3 место - 1000 руб.
Конкурсные работы необходимо сдать в мэрию до 1.02.93.»
Сегодня мы знаем, какие проекты победили на этих конкурсах. Но – подождём, когда об этом напишет «Ускоритель».
А жизнь в городе требовала газетного внимания по самым насущным проблемам общественного бытия. Следующие три страницы - об этом.
Главный инженер МПТП ГХ (прообраз нынешнего ЖКХ) под заголовком «Тепло – под контролем» Ю. Меньшиковрассказывает о первых трудностях, с которыми встретились службы эксплуатации с начала отопительного сезона. Не последняя из них – вандализм и «растащиловка» в жилом секторе. Впрочем, это явления внесезонные…
Лидия Разумова записала небольшое интервью «О новых мерах по поддержке многодетных семей» с заведующей отделом соцзащиты мэрии И.С. Шумаковой. Тоже «вечная тема» в нашей удивительной стране.
Но если эти материалы заняли в газете одну страницу, то материал Марины Косминой «Да потому что это дети!» - две. Это подробное и прочувственное (так о проблемах детского обустройства в может написать только сама мама) журналистское расследование положения дел в в городских и ведомственных детских садах. Само собой, «городским» тяжелее, чем институтскому и ЗЭМОвскому – но дети-то одинаковые! С эти надо что-то делать…
Далее идёт «политическая страница». Под общим заголовком «Ходили под знамёнами» опубликованы короткая редакционная зарисовка о состоявшемся 7 ноября митинге по соответствующему поводу, и резолюция, принятая участниками этого митинга.
/Так ходили под знамёнами в конце 70-х. Колонна ОЛУ ИФВЭ/
Хотя участников было, судя по публикации, не более ста человек, редакция дала поступивший текст полностью – от политических заклинаний до вполне конкретных и сохранивших свою злободневность требований. Например, таких:
« - Организовать совместную продуктивную работу администрации города, ИФВЭ и других предприятий для решения общегородских проблем;
- В вопросах экологии перейти от деклараций к конкретной практической работе;
- Предпринять меры по созданию условий для развития творческих способностей детей и молодежи».
А что, актуально…
Но не только поклонники коммунистических идей выдвигали свои требования. Вот следующий короткий материал (к сожалению, автор не указан, нет и заголовка):
«12 ноября состоялось собрание протвинского общества «Отечество». Главной темой обсуждения явилось решение сессии городского Совета о выделении земли под строительство комплекса Церкви Адвентистов Седьмого Дня.
Выступавшие, включая депутатов Горсовета, говорили об острой нехватке земли в Протвино под строительство жилья, посол, детских садов, Дома ветеранов; давалась оценка адвентизму, как течению, враждебному задачам русского духовного возрождения. По мнению собравшихся, имела место келейность при решении важного для города вопроса. В решении собрания были выражены протест против выделения земли Церкви АСД и призыв к трудовым коллективам города потребовать отмены этого решения».
Поскольку затея адвентистов, как мы знаем, успехом не увенчалась, следует признать – общественный протест был услышан.
Следующая, предпоследняя страница выпуска была полностью занята документам Московского областного арбитражного суда и Коллегии Высшего арбитражного суда РФ по вопросу об отмене решения протвинского Комитета по управлению имуществом по приватизации АТХ ИФВЭ. Краткое резюме: транспортное хозяйство осталось в ИФВЭ, а город встал на путь создания муниципального автохозяйства. Итог мы тоже знаем.
И «под занавес» - о культуре. Лидия Разумова подготовила в выпуск небольшое интервью с пущинской художницей Надеждой Сапуновой, выставившей в Доме учёных свои работы. А активный военный пенсионер Е.А. Вахрамеев написал дискуссионное письмо о необходимости возродить работу Клуба юных техников при Доме культуры (либо в каком-то ином качестве).
Вот таким насыщенным выдался этот выпуске «Ускорителя». Следовательно, следующего выпуска единственной в Протвино газеты её читатели начинали ждать с возрастающим интересом. Подождём и мы…
Метки: ю.ильин митинг 7 ноября в.аникеев в.шорин н.сапунова эксперимент нептун в.соловьянов герб протвино ю.меньшиков и.шумакова отпор адвентистам атх ифвэ |
По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992 |
Дневник |
Этот выпуск единственной в то время институтско – городской газеты (№20/163) разместился всего на 4-х полосах формата А3, но и сегодня читается с интересом. Вся титульная его полоса отдана научной теме.
Во-первых, это перепечатка из газеты «Поиск» беседы министра науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации Бориса Салтыкова с учёными новосибирского Академгородка. Поскольку многие фрагменты беседы актуальны, на мой взгляд, поныне, вот вам этот материал (вопросы учёных, ответы министра) почти полностью:
«Почему в последнее время из лексикона премьера и членов правительства, из текстов постановлений вообще исчезло слово «наука»? Раньше отношение к науке хотя бы внешне было уважительным...
…И Гайдар, и другие члены правительства прекрасно понимают роль науки, но сейчас все их силы отнимает финансово-экономическая сфера.....Если же говорить об обществе в целом, то, к сожалению, ему сегодня наука не нужна. Мы с вами понимаем, что без науки Россия не выживет. А человек, с улицы об этом и слышать не хочет. Кстати, и в США учёные жалуются, что никто не интересуется ни «Шаттлом», ни полётами на Марс. Словом, общая тенденция, но у нас она отягощена кризисом. ... Будучи умеренным оптимистом по натуре, все-таки верю, что выход мы найдем. Но поскольку я еще и реалист, то понимаю: всего спасти не удастся. Остается уповать на закон сохранения энергии: если в одном месте убудет, значит, в другом прибудет. В этом смысле не столь трагична «утечка умов». Да, это наша потеря. Но я надеюсь, что достойные и любящие Россию люди вернутся, а если даже и не вернутся, то и там не будут забывать, где они родились и кто их учил.
На снимке: Министру показывают экспозицию СО РАН
Какие научные направления могут рассчитывать на приоритетную государственную поддержку?
Я считаю, что в фундаментальной науке сейчас можно поддерживать только те области, где мы вышли на мировой уровень, и те, которые мы рискуем вообще потерять. А в прикладной, науке только то, что может дать быструю отдачу. У нас малюсенький бюджет. И его приходится делить на науку, здравоохранение, образование, собес. А Верховный Совет щедрой рукой раздает проценты: на образование столько-то, на науку столько-то. Сложить эти проценты - получится втрое больше, чем весь бюджет. Многие требуют административных сокращений, но я боюсь, что сократят не худших, а выбранных как бы случайно в результате нарушения баланса в распределении средств. К тому же надо учитывать, что у всех институтов разные возможности добывать средства, многих можно выпустить на «вольный выпас». Задача государства - сохранить потенциал, некие споры, из которых потом всё нарастет…
Какие функции, по Вашему мнению, должен выполнять младший научный сотрудник при окладе 2200 - 2500 рублей и цене на хлеб 25 рублей?
Охранные. Стыдно об этом говорить, но сейчас даже армия выполняет такие функции: охраняет то, что накопила за 70 лет, своё имущество и территорию, на которой размещаются гарнизоны. Конечно, оклад в 2200 – 2500 – это смешно. Если это хороший научный сотрудник, а рядом есть хуже, то надо тому убавить, этому добавить. Держать всех в институте, чтобы один работал, а рядом шестеро пили чай, и говорить, что это хороший институт, поскольку коллектив дружный - так уже нельзя. Но ведь люди, неспособные к науке, способны заниматься чем-то другим. Раньше в институте работали все — и ученые, и внедренцы, и бизнесмены. В результате одним не хватало денег, чтобы науку делать, другие не могли реализовать свой творческий потенциал, скажем, в бизнесе. Сейчас у них такая возможность появилась.
В начале своей деятельности президент заявил, что профессор должен получать за свой труд в два раза больше, чем квалифицированный рабочий…
Наше правительство всего год у власти. Было принято много ошибочных решений. Одно из них - Указ № 1 и Закон об образовании. Туда мы в пылу борьбы заложили такие формулы зарплаты, что до сих пор расхлебываем. Этот вопрос недавно обсуждался на заседании правительства. И президент сказал, что Указ № 1 был издан больше года назад, в совсем других условиях, когда никто не думал ни об инфляции, ни об освобождении цен. Политически указ более чем правильный. Но нельзя в политическом указе закладывать формулу зарплаты... Создавшаяся ситуация - результат забегания вперёд. Я понимаю, что обещать, а потом не давать - хуже не придумаешь. Но такова реальность.
В бюджет Российской Федерации заложена сумма годового финансирования науки. Можем ли мы полагать, что в IV квартале получим все, что было обещано?
Не можем. Уже сегодня Министерство финансов предупреждает, что бюджет в тяжелейшем состоянии, а наукане самая охраняемая статья. Детсады и пенсионеры получат всё, что было намечено. А на науке, намекает Минфин, можно и экономить...»
Как видим, состоялся открытый и честный разговор. И вообще – по-моему, Борис Григорьевич Салтыков был лучшим министром науки за прошедшие 20 лет, да и сибирские учёные были и остаются на высоте.
Второй материал научной страницы – сугубо внутренний. Это отчёт вашего корреспондента с очередного заседания НТС ИФВЭ от 27 ноября – предпоследнего в уходящем году. Повестка дня была небольшой, но некоторые из обсуждавшихся вопросов носили не только сиюминутный, но и перспективный характер. Поскольку полный текст можно прочесть в блоге автора, то здесь приведу только суть принятых решений:
- Принята к сведению информация о содержании судебных решений по вопросу приватизации АТХ ИФВЭ (см. нашу предыдущую Страничку):
- Поддержана инициатива Ю.М.Адо, В.А.Теплякова и В.Н. Лебедева по проработке основных деталей предложения в части проекта создания ускорителя для «электроядерной программы»;
Кстати сказать, именно в этой лаборатории несколько лет работал нынешний глава города Андрей Баженов, а сама лаборатория просуществовала ровно до тех пор, пока преждевременно не перестало биться сердце Ларисы Михайловны Севрюковой - этой удивительной женщин, единственной в истории ИФВЭ доктора технических наук...
Вся 2-я полоса выпуска выдержана под девизом «…Плюс ваучеризация всей страны». Наши читатели знают о первых публикациях Франца Ёча (см. предыдущие Стр.) о возможности создания объединения ваучеровладельцев Института для облегчения процесса их участия в приватизации. И вот теперь – информационное сообщение:
«…в соответствии с законодательством Российской Федерации группой сотрудников ИФВЭ, ОМК-204 и ОРСа ИФВЭ учреждено Акционерное общество закрытого типа «Трудовой коллектив ИФВЭ»… Собрание акционеров 29.10.92 избрало генерального директора АО «ТК ИФВЭ». Им стал Ёч Франц Адольфович - начальник научно-технической лаборатории ИФВЭ, кандидат физико-математических наук, председатель экономической комиссии Протвинского городского Совета народных депутатов».
Как и полагается, далее приводится полный список учредителей. Кто эти достойные люди, проявившие добровольную инициативу вместе ринуться в пучину зарождающегося фондового рынка? Вот они, строго по алфавиту:
«А.И. Агеев, В.Н. Алферов, В.А. Богатырева, Б.М. Булдыгин, Ф.А. Еч, В.Д. Жильченков, А.Г. Каминский, А.С. Карпенко, Е.Б. Клименко, Г.С. Мальцева, А.А. Мартьянов, Т.В. Медведева, О.И. Михайлов, Ю.Г. Г. Рябов, Б.Л. Саркисов, В.А. Сенько, Б.А. Серебряков, В.Л. Соловьянов, В.А. Татаринцев, Р.А. Толмачева, В.А. Феофилов, Ю.И. Чижов, В.В. Шабров». Как говорится, «иных уж нет, а те далече», а кто-то и открещивается от той давней затеи. Но в ту пору было важно подчеркнуть, что «… Основными целями акционерного общества являются:
- разработка и проведение мероприятий по социальной защите членов трудового коллектива ИФВЭ;
- инвестиционная деятельность, в том числе создание условий для реализации приватизационных чеков членов АО и других сотрудников Института в процессе приватизации государственной и/муниципальной собственности;
- предпринимательская и иная деятельность, направленная на получение прибыли и обеспечение дивидендов на акции членов АО…». И так далее – положения из Устава АО.
И тут же рядом – первая «завлекаловка»: подробная программа одного из новых инвестиционных фондов, предлагающих вкладывать ваучеры именно в него. Опускаем…
Самый заметный материал третьей полосы, посвященной городским проблемам, называется «Большие проблемы большого тенниса». Обращаю на него внимание, поскольку и сегодня нет-нет, да возникают именно такие проблемы. Но что было тогда?
Были, во-первых, большие спортивные успехи:
«…За короткий срок количество постоянно занимающихся теннисом ребят возросло до 200 человек, взрослых до 250. Ряд игроков уже привлечен всборные Московской области, РСФСР. По классификации теннисистов РСФСР 1991 года, город Протвино вышел на 13-е место среди более 60-ти городов Российской Федерации, которые попали врейтинг. В июле 1992 г. детская сборная Протвино заняла 3-е место в общем зачете на Спартакиаде школьников Московской области. В мае 1992 года теннисная сборная команда ИФВЭ выиграла Международный турнир по теннису среди европейских научных центров в рамках «Атомиады-92», которая проводилась в Москве Институтом им. Курчатова…» А вот что говорится о проблемах:
«Всем ясно, что необходимо строить капитальные зимние залы, потребности которых удовлетворяются в городе 30%. Одним из таких объектов является 4-х-зальный физкультурно-оздоровительныйкомплекс (крытые корты) на Фестивальном проезде, который включен в план строительства объектов соцкультбыта Протвино 1992 -1993 г.г. Однако ни у предприятий города, ни у горсовета нет достаточных средств для строительства этого объекта... » Нет средств и теперь – правда, потребности населения в залах во многом покрывает новый Дворец спорта «Импульс». А вот успехов в теннисе больше нет…
А вот и несколько подзабытый в тот период жанр фельетона. Автор постарался:
«Ломоносов виноват»
«Сколько у кого убудет, столько у другого присовокупится» - писал Михайло Васильевич, размышляя о закономерностях сохранения материи в нашем бренном мире. И – как в воду глядел! И не просто в воду, а в теплую – ту самую, что течет в батареях нашей городской теплосети.
Какое присутственное место было самым холодным, просто городским полюсом холода в прежние времена, застенчиво и любовно нареченными «годами застоя»? Застоя – потому как вода в трубах крепко стояла. Правильный ответ – это здание протвинского горсовета (раньше его поссоветом звали…) И было там много кабинетов, в коих по одному люди сидели и «кратами» назывались – ну там партократы, советократы, профсоюзократы, прокурорократы и эти, из конторы глубокого бурения краты. Разные, в общем, были краты, но общей чертой была незаурядная холодрыга во всех кабинетах. Летом оно даже приятно, а зимой даже тот, у кого трубу дома прорвало и он жаловаться прибегал – и тот умолкал, разглядывая узоры деда Мороза на руководящих окнах.
Да, теплей тогда в квартирах было. Не зря говаривал главный в стране партократ – все, мол, для людей, для их блага ежедневного…
Но прошла-пролетела перестройка с ускорением, и в кабинетах совсем другая картина. Начальства стало поболее, разов так в пять или шесть. И атмосфера стала совсем другая. Во-первых, демократическая, потому как все на подбор демократами себя кличут, а во-вторых – теплая такая атмосфера. Батареи-то теперь в кабинетах жарят немилосердно. Весь пар к демократии тянется, наверное. А вот в квартирах батареи теперь едва теплые…
Так ведь период у нас теперь такой – переходной называется! Законы рынка – они суровы: кто выжил, тот и молодец! Рынок, он слабых хоть и жалеет, но не любит…
А может, это не период виноват этот почти ледниковый, а Михайло Ломоносов со своим законом, от которого везде тепло быть никак не может?
А ежели кто подумал, что мне хочется, чтобы начальники наши дорогие, на которых мы налоги платим немалые, опять в холоде сидели - да ни в жисть! За что им такие муки, они люди хорошие.
Но вот в квартирах не должно быть холоднее, чем в кабинетах. Так мне кажется…»
Так мне кажется и по сей день.
Из остальных материалов 4-й полосы глаз невольно останавливается на объявлении:
«Протвино, Протвино, Протвино - это женщины, танцы, вино…» - Вот и нас овеяло дыханием шикарной жизни: теперь и в Протвино будет свое варьете. Каждую субботу с 11 вечера до 4 утра в ДК «Протон» - эротическое шоу и легкий ужин для богатых! Билет - 200 рублей. Представление можно заказать на новогодние вечера. Уверяют, всё очень красиво и так, что детям, случись они там, не стыдно будет за взрослых…».
По-моему, новинка не прижилась.
А в целом, несмотря ни на что, город мало-помалу готовился к Новому году и к новым переменам в жизни. Говорили, что одним из подарков жителям будет предновогодний выпуск «Ускорителя». Так ли это было на самом деле мы с вами вскоре узнаем…
Архивариус
Метки: теннис фельетон е.гайдар ю.адо в.тепляков ф.ёч с.герштейн б.салтыков л.севрюкова лтиспр электроядерный ускоритель ваучеризация ифвэ варьете в протвино |
Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992 |
Дневник |
«Страничка архивариуса» № 21/164
Как и было обещано в предыдущей нашей «Страничке», прилежные читатели первой в Протвино газеты получили в канун Нового 1993-го года очередной выпуск. Но, видимо, всякого рода «заморочек» у редакционного коллектива (напомню, в нём значились редактор Олег Ломакин и журналисты Марина Космина и Андрей Васянин) было много, так что предновогодний «Ускоритель» получился всего в четыре полосы формата А4. И что там было?
Титульная страница на треть занята собственным рисунком М. Косминой на тему Нового года (к сожалению, типографские возможности институтского ОНТИ снижали художественное впечатление от этого, безусловно, произведения искусства).
Далее идёт большое (с переходом на 2-ю полосу) интервью заместителя директора ИФВЭ по общим вопросам А. Хамазы под характерным для того времени заголовком «Выжить в трудное время» в записи А. Васянина. Вот его сокращённое изложение:
«Александр Илларионович, всё ли было сделано дирекцией для обеспечения социальной защиты коллектива ИФВЭ в уходящем году?
Начну с того, что год этот был для нашего Института невероятно трудным, похожим на фильм ужасов. Месяц уходил за месяцем, а с повестки дня все не снимался вопрос: где взять деньги, чтобы выдать зарплату, чтобы избежать огромных штрафов за неуплату налогов, чтобы не отключили электроэнергию из-за долгов, чтобы... и т.д. и т.п..
Главная ваша задача была выжить, сохранить научно-технический и производственный потенциал Института в надежде, что трудный период не будет бесконечным.
Надо было, во-первых, материально обеспечить каждого сотрудника и, во-вторых, создать каждому условия для производительного и творческого труда.
С первой задачей мы, как мне кажется, справились. Дирекция привяла решение в декабре поднять среднюю зарплату сотрудников с 7,5 до 10 тысяч рублей. Только на одну декабрьскую зарплату с отчислениями потребуется более 100 миллионов, а всего ИФВЭ для нормальной работы при нынешнем уровне цен необходимо порядка 400 миллионов (без учета средств на УНК) в месяц. Между тем по плану Институту на декабрь выделено бюджетных средств на все про все 29,5 миллионов рублей (!?). Лишь непрерывные поездки в Минатом, Миннауки, Минфин, Минэкономики, в правительство и Верховный Совет, помощь в критические минуты А.А. Логунова и министра В.Н. Михайлова помогли получить те средства, которые раньше предоставлялись автоматически.
Но социальная защита - - это не только зарплата...
Безусловно. Кроме финансовых этом году мы решали проблемы жилья, детских садов, гаражей, земли (садов и огородов), погребов и др.. В 1992 году 156 семей сотрудников Института вселилось в новые квартиры, а 157 улучшили cвои жилищные условия за счет освобожденного жилья. Из-за резкого сокращения ввода жилья дирекцией принято решение о сокращении вдвое фонда квартир для иностранных специалистов. Решение это было необходимым - оно позволило продвинуть очередь по многокомнатным квартирам, которая безнадежно отставала от движения очереди на 1-2-комнатные квартиры.
В конце декабря Малый совет Жуковского райсовета, в ведении которого находится 114 га земли, выделенных ИФВЭ апреле 1991 землепользователем - Минобороны, рассмотрит нашу просьбу разрешить индивидуальное строительство сотрудникам Института. При положительном решении строительство жилья может получить дополнительный импульс.
Но сегодня бесплатное получение земли стало проблематичным. Учитывая это, выделены средства на освоение -18 га земли для огородов под высоковольтной линией подстанции "Протон" - более пятисот сотрудников получили по три сотки под огороды. Из земель Института выделены участки под 200 погребов (40 уже построено) и 100 хозблоков. В 1992 году был произведен землеотвод под строительство 2700 гаражей, из которых половина - для сотрудников ИФВЭ. Ими в этом году построено или начато строительство более 600 гаражей. Проблему землеотвода под гаражи можно считать решенной.
Известно, что с прошлого года госбюджет полностью прекратил выделять средства на содержание ДДУ. В этом году - с трудом удавалось доставать деньги уже на основную деятельность Института...
Отвечу коротко. Несмотря на тяжелое финансовое положение, нам удалось сохранить все места в ДДУ для детей наших сотрудников. В настоящее время очереди на места в ДДУ нет. И ещё. В канун Нового года ИФВЭ передал Протвинскому лицею компьютеры "Ямаха", "Роботрон", ДВК - всего порядка 40 штук, ещё осциллографы и др.. Думаю, это будет хорошим кладом Института в дело становления городского лицея.
В заключении хочу сказать: я yверен, что в 1993 году нас ждет не менее трудное время, но надеюсь, что и его мы переживем, выстоим». С новым годом! (ред.)
Таков был фактически отчёт дирекции ИФВЭ о работе по «социалке» в истекшем году, и её взгляд на текущую ситуацию.
А далее редакция поместила своеобразный «взгляд снизу» - мнение рядового , в общем, жителя о прошедшем годе и перспективе. В роли автора выступила уже известная по своему аналитическому эссе "Я живу на улице Московской" , опубликованному ровно год тому назад, пенсионерка, человек с активной жизненной позицией Л. Беляевская. Так что читаем (почти полностью) :
«Предновогодние вести с улицы Московской» - «Итак, планета наша завершила ещё один виток вокруг Светила. Что же изменилось за этот год на улице Московской? Нет, "Рябинка" не повернулась "к нам передом, а к лесу задом". (Интересно, кто так её спроектировал?) Но ассортимент... он изменился. Если бы нам продемонстрировали его год назад, мы решили бы, что враз превратились в колонию какой-нибудь страны из числа «загнивающих». А мы? Мы тоже изменились. Нам уже не швыряют куски в "кормушку" и не делают из нас при этом "кучу -малу". Мы стали свободными и не зависимы от продавцов, нам не кричат больше: "Не занимать, кончается!" Мы ходим от витрины к витрине с достоинством, у нас есть право выбора - необходимая принадлежность свободного человека. Но на наших лицах можно прочесть напряженную работу мысли.
На снимке: "Рябинка" сегодня "перелицевалась"...
Мы считаем, считаем - что же сегодня мы можем себе позволить. Великолепные, яркие новогодние наборы шоколадных конфет оставляют нас почти равнодушными. Очереди за колбасой становятся день ото дня короче. Подумать только, еще год назад нас волновало, будет ли шампанское к новогоднему столу! Какие пустяки!. Была бы елка... Беспощадный разум начинает строить предположения, от чего же еще мы откажемся через год...
Но нет, хватит о грустном! Может быть, через год мы станем еще свободнее и перестанем быть рабами собственного желудка. Ведь вывели же наши колхозы и совхозы породу коров, которые могут обходиться почти без еды (правда, возник побочный эффект - они перестали давать молоко, но это уже деталь).
С тех пор, как один из научных руководителей Института с кличем: "Сохраним кадры!" влез с чадами и домочадцами в заокеанский лайнер, стало ясно - надеяться нам не на кого. Ведь нам, нашим детям и внукам надо не "сохраняться", а жить.
Обстановка трудная. Самое главное - безработица. Где работать, куда податься подрастающим детям в нашем городе? Некуда. Тупик. Когда такой тупик возникает в научном поиске, объявляется конкурс - самых безумных, самых невероятных идей. Предлагаю для нашего города одну из таких идей. Существует культура, содержащая сахара больше, чем сахарная свекла, и прекрасно произрастающая в наших краях. Это топинамбур, причем он содержит не сахарозу – «белую смерть", а фруктозу - продукт, кстати, чрезвычайно ценимый на Западе. Топинамбур отлично зимует в земле и убирать его можно два раза в год - вот наш гипотетический «сахарный заводик и будет работать не сезонно», а круглогодично. Kонечно, потребуются некоторые усилия, но они быстро окупятся... Деловые, энергичные - решайтесь. Первая пишу заявление о приеме на работу и вношу свой ваучер». С новым годом! (ред.)
Сейчас, по прошествию времени, видно, что идея не была никем подхвачена. Да интерес к этой культуре, 20 лет назад активно внедрявшейся в дачный оборот, сошел на нет…
На этом корреспонденции выпуска, собственно, и заканчиваются. Оставшиеся две полосы заполнены разнообразной рекламой рецептов блюд(с оглядкой на новогодний стол), рекламой коммерческих услуг, объявлениями. Газете тоже надо было зарабатывать…
Впрочем, одно из объявлений привлекает интерес:
«Ассоциация художников Протвино и городская художественная школа проводят Юбилейную выставку Инессы Помеловой. Живопись, Керамика, монументальное искусство»… Как здесь не вспомнить, что в ноябре 2012 мы тоже имели удовольствие посетить юбилейную выставку уважаемого, умудрённого жизнью художника (фото с выставки - справа).
Её творчество, как вино, с годами не стареет…
Как читатели уже заметили, публикации «Ускорителя» сопровождались редакционным поздравлением «С Новым годом!» Будем считать, что этот редакционный приём имеет право быть и здесь, в «Страничке».
С новым годом! (Арх.)
А следующий выпуск «Ускорителя» в зимнем Протвино- 1993 появился в середине января. Тогда же, но двадцать лет спустя, мы и встретимся…
Архивариус
Метки: М.Космина А. Васянин О.Ломакин А.Хамаза Л.Беляевская 1992 год И.Помелова Юбилей Помеловой Топинамбур |
Страницы: | [1] |