Время не ждёт 

    В прошлогоднем, первом по счёту послании Дмитрия Медведева Федеральному Собранию мне запомнилось два момента. А именно: эмоциональное, на грани патетики, бичевание «грузинской агрессии» в Южной Осетии»,   и короткое, как бы само собой разумеющееся предложение увеличить сроки полномочий президента и парламента с нынешних 4 до 6 и 5 лет соответственно .

Замечательно высказался сегодня известный политик и экономист Владимир Милов:

Небывалая жара, засуха и пожары в России как-то приглушили голоса климатических скептиков — они уже вовсе не так активно кричат о том, что «глобальное потепление — это миф». И слава Богу, поскольку псевдонаучная трескотня о климате из уст отставных экономических советников и ведущих радиошоу сильно отвлекает от серьезной дискуссии по климатической проблематике.Аномальная жара наблюдалась не только в России — по данным Национального управления океанов и атмосферы (NOAA), в Северном полушарии совмещенная температура поверхностей земли и океана в первом полугодии 2010 г. оказалась рекордной за все время инструментальных наблюдений. Средняя температура июля была рекордной в Европе (не считая экстремальной жары 2006 г.), в центральных и северо-восточных провинциях Китая, в Японии, на востоке Канады и северо-востоке США.На примере потери урожая, убытков от пожаров и других трат, вызванных аномальной жарой, мы наблюдаем, насколько небесплатные это вещи — климатический скептицизм и бездействие. Расхожий тезис, что Россия выиграет от глобального потепления («можно тратить меньше денег на шубы», как однажды пошутил Владимир Путин), оказался, мягко говоря, несостоятельным.Можно, конечно, продолжать говорить, что потепление «вызвано естественными циклами», что мы ничего не можем с этим поделать и остается только адаптироваться. Однако стоит еще раз взглянуть на то, что же предлагается делать для борьбы с изменениями климата путем уменьшения выбросов парниковых газов в атмосферу.А предлагается развивать энергосберегающие технологии, искать замену нефти в двигателях внутреннего сгорания на транспорте, прекращать сжигать попутный нефтяной газ в факелах, закрывать старые угольные электростанции. Разве все перечисленное выше не нужно делать и без всякого климата?Знаете ли вы, например, что российские угольные электростанции (их всего 22), на которые приходится 12% российской генерирующей мощности, дают более 40% выбросов вредных веществ в атмосферу в масштабах всей российской электроэнергетики? А территории расположения этих станций — например, таких монстров, как Рефтинская ГРЭС в Свердловской области или Троицкая ГРЭС в Челябинской, — являются зоной настоящего экологического бедствия?Таким образом, рисуемая климатическими скептиками картина «за сказки о глобальном потеплении придется дорого заплатить» рушится. На её месте — реальный ущерб и от аномально быстрых изменений климата, и от низкой энергоэффективности, и от экологических проблем, порождаемых карбоноинтенсивными производствами... Читать полностью

Российская газета не сразу, но опубликовала мой короткий комментарий  к статье Сергея Птичкина "Танкостроение в России - послевоенный период" :

В чём-чём, а в производстве всякого рода стреляющего железа наша бывшая/настоящая страна преуспела круче всех в мире. Помню показанные как-то кадры из Челябинска: огромное поле до горизонта заставлено этими нумерованными машинами, которые уже никогда не пойдут в бронеатаку...
Обидно сознавать, что именно в этом поле, и в других бесчиленных и никому уже не нужных арсеналах похоронены и коммунизм в 80-м, и отдельная квартира каждой семье в 90-м, и русский коллайдер в 2000-м, и вот теперь гречка из соседнего магазина...

Статья, комментарий :

В нашей региональной столице Серпухове  - скоро выборы мэра. Схватка идёт нешуточная, начал просматривать внимательнее, что пишут в сеть продвинутые серпуховичи. А ведь хорошо пишут! И не только о выборах - некоторые сообщения вполне можно расхватать на цитаты.

Вот, z.B., из Татьяны Коротковой:

"Дочь задается вопросом: «как спасти страну?». Все серьезно. Обдумывая свое будущее, не может не соотносить его с общим положением вокруг. И задает вопросы, на которые вместе пытаемся найти ответы. 
Соображает быстро. Говорит, к примеру: «Все-таки надо ехать в Америку, посмотреть, что у них там, да как». Отвечаю: «Никаких Америк. Гольфстрим со дня на день отключат, Америке – почти хана, накроет первой». Парирует: «Ничего. У них есть Голливуд. Что-нибудь придумают...»

Вновь возвращаюсь, поскольку случилось  как  бы опередить события,  к лужковской теме.

После того, как случилось невероятное, и Медведев, набравшись пылу, выказал своё недоверие в форме бескомпромиссного указа, многие из тех, кто критиковал "хозяина Москвы", стали высказывать ему сочувствие, рекомендовать "оставить его в покое".  Решительно не согласен!

На мой взгляд, Лужкова надо судить по коррупционным статьям. Долгое время, и для всего демократического мира московский мэр и его деятельная супруга были самым наглядным, самым показательным примером коррупции в стране России. Но у нас, как известно, демократия не простая, а "суверенная" - которая и делит людей на "своих сукиных сынов" и на "чужих", коих и положено сажать в кутузки за малейшие прегрешения. Или даже без оных.
Лично я поверю медведевскому "недоверию к Лужкову" только после того, когда это недоверие распространится и в плоскость строгого юридического расследования лужковско-батуринских коррупционных схем, а не останется востребованным только в плоскости подковёрного кремлёвско-московского политеса.

Автор - 29.09.2010

Можно, конечно же, послушать, прочитать итоги года в государственных СМИ, рисующих позитивную в целом картинку. А если там и скажут об успехах в борьбе с коррупцией, то только в связи с сентабрьским ещё "громоподобным" указом Медведева по Лужкову.

Но и об этом "успехе" надо только догадываться - ведь формулировка "потерял доверие" не только внесудебна, но и носит сугубо личностный характер. А хотелось бы выслушать и судебную оценку. Пока её нет - можно полагать, что в борьбе с коррупцией именно она и берёт верх. Вот как это показано в уважаемой мной газете:

На случившееся вчера в Домодедово нельзя не откликнуться. До боли знакомый зал прилёта... Всем погибшим и пострадавшим, всем оказавшимся в зоне взрыва - моё сочувствие. Да, собственно, мы все в "большой зоне" этого взрыва. И других - ведь и года не прошло со дня взрывов в метро. А ведь там ещё ездить и ездить... Конечно, не обойтись без вопроса: "Кто виноват?". Мой ответ будет такой. Происходящие зверства - это результат десятилетнего путинского управления страной. Жестокость рождает жестокость, насилие оборачивается насилием. Несогласный меня заклеймит и спросит: "А что было делать?". Не знаю, не знаю. Альтернативные предложения, вообще говоря, были.  Но не кто иной, как Путин, утверждает, что он всё делал правильно и ни в чём не раскаивается. Значит, безумие будет продолжаться...         Уже много откликов в прессе. Вот, например, какие дополнительные аргументы к моим размышлениям можно прочесть в редакционной статье "Ведомостей":    

"…какие-либо конспирологические версии в России просто теряют смысл. Частота терактов у нас такая, что они могут совпадать с какими угодно политическими, общественными и экономическими процессами. За последние 10 лет в развитых странах были считанные случаи крупных терактов:  11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, 11 марта 2004 г. в Мадриде, 7 июля 2005 г. в Лондоне — после этих событий спецслужбы были реорганизованы, изменили тактику и не допустили больше крупных терактов. В России в одной только Москве за 10 лет произошло восемь крупных, резонансных терактов с человеческими жертвами, взорваны также два самолета, вылетевших из Москвы в Сочи и Волгоград, и поезд Москва — Грозный… Как ни крути, а главным показателем качественной работы спецслужб является отсутствие терактов. Директор ФСБ может называть какое угодно число предотвращенных терактов, но, если даже в Москве теперь каждый год происходит крупный взрыв с многочисленными жертвами, не говоря уже о взрывах и стрельбе на Северном Кавказе, значит, ФСБ работает плохо..."

Читать всю статью в "Ведомостях"

   В общем, минут 10-15 длился информационный перехват, потом вдруг опять прямой эфир с  Мироновым. Он всё ещё выступает, и продолжает гнобить ЕР.  Молодец, однако.
Представляю, какая не видимая миру драчка произошла на ТВ , где-то за кадром - давать дальше? не давать?  Думаю, без звонка из Кремля не обошлось. Звонка, который я лично приветствую - третьему лицу в государстве (председатель Совета Федерации как-никак) дали таки сказать всё (точнее, почти всё),  что он хотел.

Это хороший диагноз.

Присоединяйтесь, господа!
Дамы - тож!

Опубликовано: Ранее в комментах на Газета.Ру 16.04.2011

Несколько дней назад  все мы, автомобилисты, были ошарашены заявлением президента Медведева о целесообразности отмены техосмотров. У многих даже увлажнились глава от приступа нежности по отношению к этой отважной попытке взять и отсечь одну из голов коррупционной гидры, присосавшейся к России... Тогда же я высказал опасение, что наиболее вероятный результат этой неожиданной президентскй новации будет встречен нашей гидрой вполне понятной и привычной реакцией: заболтать и утопить в бюрократических псевдодемократических процедурах и эту "модернизацию".

Вот как на сей счёт высказывается уважаемая мной эссеистка Юлия Латынина:  

"... совершенно без дураков, если Медведев отменит техосмотр, это будет первый в его жизни реальный поступок. До сих пор абсолютно все принятые им и при нем законы и подзаконные акты увеличивали масштабы коррупционного рынка в гигантских пропорциях. Смущает меня только одно. Президент Медведев «предложил» отменить техосмотр. Это странно. «Предложить» отменить техосмотр может Юля Латынина. Или Алексей Поликовский, обозреватель «Новой газеты»...  Или Вася Пупкин.  Но президент – он вообще-то имеет право не только «предлагать», но и приказывать. Техосмотр – не Конституция, чтобы менять его на референдуме. «Правила проведения государственного технического осмотра транспортных средств» разработаны у нас «Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». И можно завтра написать в этих правилах, что техосмотра больше нет.    И еще следующее меня смущает. Президент Медведев предложил отменить техосмотр, а мэр Москвы Собянин в ответ уволил начальника московского техосмотра и заявил об организации дополнительных пунктов оного.  Представляете себе: тов. Сталин предложил отменить техосмотр. А тов. Хрущев, первый секретарь московского горкома партии, начал в ответ организовывать дополнительные пункты. Думаю, что если бы Сталин распорядился отменить техосмотр, то он был бы отменен через десять минут, а любой начальник, который вздумал бы что-то там нести об «дополнительных пунктах» — был бы расстрелян через двадцать.

Уважаемые тов. Власти! Техосмотр надо отменять завтра. А лучше – вчера. Если для его отмены нужно внести поправки в закон, то поправки можно вносить в Думу, а тем временем издать должностную инструкцию, согласно которой срок действия уже выданных техталонов продлевается на 5 млрд. лет.   Это даст экономике минимум дополнительные 60 млрд. дол. и лишит мерзавцев 1-2 млрд. дол. дохода. Никаких побочных эффектов при этом не будет.   Если это не сделают в ближайшие несколько дней, то автомобилистам России надо собраться на акцию гражданского неповиновения. Самый простой вариант – в заранее выбранный день, ну, скажем, 10 или 11 мая все машины, принимающие участие в акции, в 12 часов дня останавливаются и стоят РОВНО ПЯТЬ МИНУТ. И гудят.  Пять минут – это не так долго. 

Весь текст Юлии Латыниной

Течение нашей  довольно вялотекущей политической жизни, на 99 % происходящей в телевизоре, в последние дни было несколько нарушено. Как будто в затхлый пруд кто-то бросил камень, и круги по мутной воде пошли, пошли, пошли... Как вы поняли, этот баловник с камнем - не кто иной, как беспартийный лидер одной из наших парламентских партий, к которой с подачи одного доброго человека приклеилось звучное наименование "ПЖВ" - Партия Жуликов и Воров значит.  Так вот, круги по воде - это неспроста...

Разное сейчас говорят об этом плеске в пруду разные люди. Одни записные политологи тут же привычно заголосили: "Давно ждали!"... Другие, чуть подумав (в отличие от первых), стали разбираться, что к чему. Просмотрев за прошедшие дни пару десятков экспресс-анализов от мастеров этого дела я отдаю первое место вот этому:  

"Никогда еще Путин не доводил свою аудиторию до такого изнеможения, как на недавней конференции «Единой России» в Волгограде. Казалось, все полтора часа, пока он говорил соло, и еще два часа, когда он вещал дуэтом с разными любимчиками местных партийных боссов, он делал все возможное, чтобы усыпить аудиторию цифрами грядущих побед. Любимчики были под стать главному оратору. Одна воспела калмыцкие копыта как образец несравненной экологии, недоступной британским мериносам. Другой, ряженый под настоящего полковника, привел двух мальчиков как образец воспитательной продукции Христианнейшего казацкого колледжа. При этом ряженый попросил у Путина протекции для поступления мальчиков в пограничное училище. Представляете, каких Невтонов растят в этом казацком заповеднике, если без блата их даже в пограничники не берут? Вот цитата из  газеты «Ведомости»: «В ряде случаев происходит и прямое сращивание «авторитетных бизнесменов» с властью; в последние годы это происходило, например, в Кущевской, Энгельсе или Астрахани». Все эти географические пункты, ставшие нарицательными, лежат на территории Южного федерального округа. Внимание! За четыре часа непрерывного словоизвержения ни Путин, ни его собеседники не произнесли слова «коррупция». Вскоре после закрытия конференции, следующей же ночью, на улицах Астрахани произошел бой, с убитыми и ранеными. Ни Путин, ни его собеседники о терроре на Юге не упомянули. Вся эта унылая пародия на партийные съезды брежневской поры завершилась неожиданной шуткой: «Я завершаю свой утомительный монолог». В зале подобострастно хихикнули, но тут же испуганно заткнулись. Потому что сразу после шутки грянула сенсация. Свою любимую «Единую Россию», несравненную партию воров и жуликов, национальный лидер переименовал из милиции в полицию, приказав величать её впредь «Общероссийский народный фронт».   Вот те на! Это ещё зачем?" (...)

См. всю статью В.Надеина в "Ежедневном журнале"

Признаться, я кое-какие надежды питал на то, что президент Медведев во время своей двухчасовой конференции даст положительные ответы на кое-какие вопросы сегодняшней "злобы дня".  Так вот, ничего положительного для себя я не услышал.  Так, прошла конференция - а вспомнить нечего. Вот хотя бы ТЕХОСМОТР.

Кто, если не Медведев, дал абсолютно верный диагноз этой процедуре, мучающей автомобилистов, как совершенно бессмысленной с точки зрения здравого, незамутнённого взяткой смысла? Он, родимый. Прошло несколько дней - и мы слушаем его невнятные разъяснения насчёт того, что прежняя взяткоёмкая процедура просто будет передана в другие, ещё более загребущие руки... Впрочем, почитайте комментарий человека, которого уважают все (ну, почти все) автомобилисты:

"...Передача техосмотра страховым компаниям — это разумно. Поскольку они, как никто (кроме самих водителей), заинтересованы в снижении количества ДТП и смертей и увечий на дорогах.  Но с другой стороны, все автомобилисты испытали на собственной шкуре, как в погоне за этой прибылью, страховые компании нас беспардонно обманывают, недоплачивая в разы против истинного ущерба, придумав выплаты «с учетом износа» и ряд других крючкотворств. Поэтому естественно ожидать резкого подорожания ТО. В разы. Говорят о цифрах 1,5–3 тыс. рублей вместо нынешних 600–700.  Вопрос: где гарантии, что в погоне за деньгами страховщики и техосмотр не превратят в формальность (как это давно сделали гаишники), хоть и не отнимающую у водителей много времени, но стоящую много денег? Такая гарантия заложена в строчках о «солидарной ответственности» водителя и техцентра, проводившего ТО, в случае ДТП из-за неисправности автомобиля. Раньше в законе этого не было — за все отвечал только водитель.Если эта норма будет применяться, если техцентры или пункты ТО, через которые пойдут огромные денежные потоки, без всяких поблажек будут (в случае нарушений) лишаться лицензий на проведение ТО, то нормальный техосмотр мы получим.  

Весь текст Юрия Гейко в «Новой газете»

Как говорится - вода камень точит. Об этом надо говорить, писать, обращаться к всевышнему (ежели кто верит). Дмитрий Медведев, подыгрывая учёным мужам, надысь озвучил в неслучайной связи фамилию главы Минобрнауки и некое действие, о необходимости которого уже давно твердили в массах. Скептики/практики тут же отвечали - "сие невозможно, он же путинский..." Но вспомним - вот так же "невозможно" было поверить в отставку Зурабова. Значит, продолжим - хотя в нижеприведеной цитате превалирует пессимизм: 

"Президент РФ Дмитрий Медведев поделился с представителями научной общественности возникающим у него желанием уволить министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко. Лучше бы он этого не делал, так как это уже далеко не первая симпатичная многим россиянам идея, возникшая у президента. То, что эти идеи впоследствии не реализуются или реализуются неожиданным образом (вроде Сколково), популярности Медведеву не прибавляет. И риск налицо – за такую несанкционированную активность можно и в дневник схлопотать. От известного руководителя, уверенного в том, что он классный.
Ведь Фурсенко — не техосмотр. С техосмотром сталкивается миллионов 20 автовладельцев, а с образованием, так или иначе, практически каждый из нас. Он даже не Мутко, годовщину безуспешной попытки уволить которого мы отпразднуем в июле месяце. При всем моем огромном уважении к спорту, школы и институты играют несколько бóльшую роль в жизни общества, чем футбол с хоккеем (что бы там ни думал и ни демонстрировал Национальный лидер).
Увольнение Фурсенко приветствовала бы значительная часть педагогических работников — как уже сокращенных, так и всё еще работающих. Не осталась бы в стороне и немалая часть родителей — как выпускных классов, которые ощущают на себе неспособность министра хоть что-нибудь организовать по-человечески чаще и острее, чем остальные, так и младших-средних, ожидающих вскорости резкого увеличения количества платных услуг..."

Читать всю реплику Николая Кузнецова в "ЕЖе"

Будучи Homo Reading - человеком читающим, я не мог не ознакомиться со множеством откликов в СМИ на самые громкие события прошедшей недели. Таковых два - этапирование Ратко Младича в Гаагу, где его судьбу решит Международный трибунал,  и убийство в Москве полковника Буданова. Наибольший шум по тому и другому поводу подняли т.н. "нац-патриоты", ибо защита "своих сукиных сынов" их основное, по сути занятие в нашем неустроенном мире. На общем фоне не могу не выделить тихий, но резкий голос с другой стороны - полит-эссеистка Новодворская не могла не сказать, что думает. Не будучи полностью солидарным со всеми оборотами её смачной речи, всё же процитирую Валерию Ильиничну:

"...Запад победил. Он всегда будет побеждать. Разум и знание, человечность и здравый смысл, чувство юмора и стандарты XXI века всегда возобладают над фанатизмом и невежеством, жестокостью и самомнением, ослеплением и cредневековьем. Ратко Младичи, Милошевичи, Будановы, Шамановы - это свирепые персонажи из средневековых хроник. Сербия отдала прогрессивному человечеству (и его авангарду в виде НАТО) ключи от проклятой запретной комнаты Синей Бороды, где валялись головы и тела убитых в Косово и других местах югославских этноцидных сражений и расправ. Первое доказательство возвращения на стезю добродетели - это был Милошевич, первый взнос раскаяния. Ратко Младич - взнос последний. Сербия почти выплатила свой долг.

А то, что на ее площадях еще стоят кучки протестующих против реальности, совести и добра манифестантов (в том числе некая безумная мать, оравшая, что она очень любит Младича, потому что под его командованием погиб ее сын), не стоит принимать во внимание. Помните одно стихотворение про мусор, по-моему, незабвенного Вознесенского: "...мусор бастует, он себя убирать не дает". Эти демонстранты - мусор истории, но на них в Гааге не купишь даже головки сыра. Очень мелкий мусор.

Умное сербское правительство сметает такой мусор на политический совок.

Мне кажется завидной участь Сербии, которая так быстро распростилась со своим имперским прошлым. Нам до них далеко. Хотя мы тоже могли бы собрать наш имперский хлам, Шамановых и Рогозиных, Примаковых, развернувших Россию в ее советское прошлое, Путиных и Медведевых, втравивших нас в позорную войну против Грузии, Зюгановых и Прохановых и сдать все это в Гаагу. И - в Евросоюз с чистой совестью.

Вот Буданова, активного участника чеченского геноцида, тоже можно было сдать в Европейский трибунал. Но мы не успели. Это уже неликвид.

Предать худшее в себе - это не вина, а заслуга. Предадим наши грехи, наши преступления, наших злодеев и, главное, наше грязное окровавленное прошлое. За него мы получим новенькое европейское будущее и начнем его с чистого листа".

Полный текст в "Гранях"

Уже мало кого удивляет странное для цивилизованного уха словосочетание "тандемократия" - персонифицированная под Путина-Медведева модификация нынешней российской высшей власти. Выше которой в нашей удивительной стране ничего нет, даже здравый смысл тут бессилен. Видимо, недалёк тот день и час, когда эта странность преобразуется во что-то более соответствующее этому самому здравомыслию, да и просто Конституции. Воможно, это ощущает и сам тандем - ну, хотя бы та его половина, которая пытается время от времени крутить педали в сторону западно-европейской политической культуры, а не восточной деспотии. Размышления на сей счёт свободно гуляют по мировой сети, а меня на них сподвигнул вот этот прочитанный текст:   

“…реальная действительность никак не желает модернизироваться по медведевским планам. Взглянем, как события этой недели соотносятся с президентскими пожеланиями. Вот он беспокоится, что «в отсутствие политической конкуренции начинают исчезать основы рыночной экономики». И тут же Минюст отказывает в регистрации Партии народной свободы. Очевидно, для усиления политической конкуренции.

Вот Медведев обещает затянуть удавку на шее чиновника-коррупционера. И тут же представляет в Совет Федерации кандидатуру Юрия Чайки для переутверждения в должности Генерального прокурора. Человека, при котором коррупция в прокуратуре достигла космических масштабов.

Вот Медведев рассуждает о том, что следовало бы снизить планку для прохождения партий в Думу с нынешних семи процентов до трех-пяти. И спикер Госдумы Борис Грызлов тут же реагирует: нынешняя Дума этими глупостями заниматься не будет.

Однако при всей очевидной бессмысленности этих словесных маневров некоторая польза от них все же есть. Ведь это мы с вами наблюдаем этот цирк с отстраненностью (если не с брезгливостью). А поставим себя на место среднепоставленного бюрократа, представляющего, так сказать, становой хребет путинской вертикали. Думаю, что для него игры тандемократов представляют собой ежедневный кошмар. Поди угадай, ты за кого — за стабильность или за модернизацию. Сколько голосов надо писать на выборах «Правому делу», о необходимости присутствия которого в Думе говорил президент. Или все-таки выписать все сто процентов «Единой России»... Вон тверской губернатор Зеленин недообеспечил едроссам поддержки и тут же слетел.

А с другого фланга наступает премьер с его Общероссийским народным фронтом. Грозит, что через фронт этот самый в парламенты разных уровней, включая Думу, придут новые люди, с новыми идеями. А как быть, если все места уже расписаны, деньги получены и истрачены? Естественная реакция бюрократа — спрятаться в ужасе в норку и не делать ничего…”

Вся статья в "ЕЖЕдневном журнале"

Похоже, у Госдумы всё-таки отрастёт правое крыло. А то ведь только едросовская туша, да коммуняки слева... 

Я рад, что Медведеву это тоже не нравится. Откуда это следует? Вот авторитетный комментарий: 

 

Президент принял в Горках лидера "Правого дела" Михаила Прохорова. Медведев пообещал изучить предложения бизнесмена о децентрализации власти. Встреча в резиденции — своеобразное благословение бизнесмена на участие в политике, важен сам факт встречи, а не тема разговора...

Открыть материал…

"Страшно жить!" - восклицал один известный юморист в своих репризах, показываемых государственными каналами. Зрители (каналы показывали и зрителей в концертных залах) весело смеялись при каждом рефрене. Им было не страшно, поскольку было действительно смешно наблюдать на сцене знакомые до мелочей жизненные ситуации...

Так же обстоит дело и на очередном разворачивающемся общероссийском представлении, где все мы низведены до роли ничего не решающих статистов, которых должно и грустно повеселить, и весело попугать...

Сходные наблюдения я увидел сегодня в пересказе Дмитрия Орешкина:

"...Действительно странно: как дело к выборам, так у путинской России всегда обнаруживается прорва внешних и внутренних врагов. Тут и ПРО, бряцающая оружием у наших священных рубежей. И наглые притязания на дно арктического бассейна. И агрессия очумевших от буржуазной пропаганды свиней, внедрившихся в наши мирные пределы из известного рассадника милитаризма за Большим Кавказским хребтом. И предательское убийство истинно русского воина, бывшего полковника Буданова. Не удивлюсь, если ближе к декабрю та многократно уничтоженная горстка боевиков опять взорвет что-нибудь беззащитное, чтобы нарушить покой советских (пардон, российских) людей, занятых созидательных трудом. 

Точно как перед выборами 2003 года, когда коварные хохлы (очень вовремя) вздумали покуситься на пядь нашей исконно русской земли на острове Тузла. Тогда, помнится, мы дали им сплоченный электоральный отпор, благодаря которому Дмитрий Рогозин с группой патриотов оказался в Государственной думе — а затем в Брюсселе на престижной должности. Остров же Тузла как был украинским, так и остался...

Так что не время спать, товарищ! Время сплачиваться и готовиться к новым боям за укрепление вертикали..."

  Вся статья Д.Орешкина в "ЕЖе"

Хотя  до президентских выборов ещё более полугода, и вначале состоятся парламентские (4-го декабря 2011, если я не ошибаюсь), главный политический вопрос - "КТО?" - всё громче звучит в нежёлтых СМИ.

В Интернете уже даже опросы проводятся, и один из них вроде бы показал, что у Медведева сетевых поклонников значительно меньше, чем у Путина. Более того - впреди ещё и совершенно новая фигура на политической арене - "баловень судьбы" Михаил Прохоров, получивший новый подарок в виде готовенькой, зарегистрированной ЦИКом политической партии с деловым названием и правым уклоном.  

По-человечески понимаю, что Дмитрию Анатольевичу очень не хотелось бы сложить полномочия, не получив в распоряжение второй срок. Ведь если проанализировать все его значимые выступления в течение первого, нетрудно увидеть, что чаще всего Медведев аппелирует к тому, что "будет", а не "было" или "есть". Планов и задумок - громадьё! Вот так год за годом и пролетели. А что, как говорится, "в сухом остатке"?

Из последнего запомнилась только история с "почти-отменой" техосмотра, породившая немало надежд у автомобилистов, замученных очередями и мздоимством. Но... хотелось, как лучше,  а что получится - будем смотреть в 12-м году. К выборам то есть  и разберёмся. Я лично ничего хорошего не жду, ибо знаю: бюрократия непобедима.      

Да, вот ещё была "маленькая победоносная война" знаете с кем. На мой взгляд - провокативно готовившаяся несколько лет спецоперация.  Результат более чем спорный.  Судите сами, вот недавняя статья из "Независимой" под заголовком "Грузия победила Россию...": 

"...Усредненное значение семи ключевых рейтингов позволило ранжировать 101 страну по уровню прогресса. Полученные результаты шокировали даже авторов доклада. Безусловным лидером по уровню прогресса оказалась Грузия... Россия заняла одно из последних мест рейтинга прогресса – 97-е. После нее следуют Венесуэла, Никарагуа, Украина и Боливия. Суммарно по всем индексам Россия с 2006 года потеряла 97 позиций. Рейтинг по индексу качества жизни упал на 40 позиций, по индексу восприятия коррупции – на 33 позиции, по индексу условий ведения бизнеса – на 26 позиций. Основная причина обвала рейтингов – рост государственных расходов, который иностранными аналитиками всегда оценивается крайне негативно. Другие нерешенные проблемы – национализация предприятий («синдром ЮКОСа»), усиление контроля над иностранными инвестициями, рост коррупции, бюрократические препоны на пути бизнеса. Небольшая иллюстрация – одной из самых высоких в мире остается в России плата за разрешение на строительство, она превышает среднедушевой доход более чем в 40 раз. «И самым впечатляющим ее компонентом является плата Мосэнерго за запрос и получение технических условий на проведение электричества – 10,5 млн. руб., или 75 тыс. руб. за кв. м строительного объекта», – сказано в докладе ФБК.  Еще хуже обстоят дела с качеством жизни россиян. Высокая инфляция, недоступность качественного здравоохранения и образования, а также последние климатические потрясения – как зимние, так и летние, которые негативно сказываются на коммунальной и транспортной инфраструктуре, сельском хозяйстве и экономическом росте – все это отбрасывает Россию в ее развитии назад.   Комментируя доклад, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер отметил, что на первых позициях рейтинга находятся страны, которые переживают «позитивную катастрофу». В Грузии и Македонии происходит глубокая ломка социальной и экономической сферы. Это страны самосозидающие, идущие по пути экономических реформ (Македонию стимулирует стремление вступить в Евросоюз) и политических революций, как было в Грузии. Процесс не безболезненный, но, судя по всему, поднимающий страны на иной уровень развития. Внизу рейтинга находятся страны, которые переживают «негативную катастрофу». В них тоже происходит ломка созданных ранее институтов, однако это процесс не самосозидания, а саморазрушения. Одни институты морально устаревают и постепенно отмирают, другие – разрушают осознанно по политическим мотивам..."

Вся статья
 

Накануне очередной годовщины трагической гибели атомной подводной лодки "Курск" меня просто поразило чудовищное бутафорное простодушие, с которым главные российские каналы показали пиар-новинку с подводными упражнениями Владимира Путина. Мне кажется,  его - президента времён "Курска" и вероятного президента времён будущих курсков, -  просто подставили. И он подставился...

Вот как об этом пишут, например, здесь: 

"Премьер-министр РФ Владимир Путин в среду во время посещения археологического раскопа на месте древнегреческого города Фанагория помог науке — опустился на дно Таманского залива, откуда сразу же поднял две амфоры.
Отметим, что премьеру несказанно повезло, и теперь его вклад в науку сложно переоценить. Дело в том, что в прошлом году археологи-подводники Фанагорийской комплексной археологической экспедиции ИА РАН, работая на двух постах подводного раскопа, в ходе расчистки обнаружили только лишь фрагменты больших амфор, датируемых 6-8 веками н.э...."

Весь текст на News2.ru

Несказанно рад за Александра Николаевича Сокурова, получившего наконец-то главный приз Венецианского кинофестиваля "Золотой лев".

Как он сам сказал на вручении "Лев такой маленький..."  

А фильм, судя по всему, получился большой.

Бум смотреть! (когда переведут с немецкого) 

Суббота у меня, как повелось, «писательский день».  Пишу известные моим читателям обзоры, что-то ещё. И вот это «ещё» сегодня, 24 сентября, на 15 часов дня.

  Непременно в такие дни в углу – телевизор с «Вестями-24». Не ВВС, конечно (у нас в кабеле ВВС убрали лет 8 назад), а нормальная в российских медиа-условиях новостная программа. Сегодня сразу три предвыборных съезда, картинки были со всех.  Но главное внимание, главные врезки – со съезда, который открывал невиданный в практике нормальных стран беспартийный её лидер. Ну, вы знаете. 

 Происходившая на наших глазах «рокировка» не могла не «зацепить», вот и пишу, оторвавшись от своего распорядка дня.

Спасибо телекамере! Она, беспощадная, говорит больше, чем говорящие головы на экране. Я всматриваюсь в лица. Не, не в массовку, она узнаваемо безлика, как помню ещё по советским временам. Смотрю в Лица.

Вот Путин говорит о выдвижении Медведева в партийный список «ЕР» первым номером, и камера тут же выхватывает лицо выдвигаемого из массовки. По лицу видно многое.

Первое моё впечатление – «как у побитой собаки». Хотелось пожалеть. Потом он говорил, что рад, что «давно ждали», голос крепчал и наливался силой. Наверное, он ещё может показать себя  мужчиной, чего я ему скромно так, от себя, и желаю…

Вот Путин, выдвигаемый Медведевым на пост президента. Лицо вроде как и не дрогнуло, но в выражении глаз я увидел что-то мне новое, хотя за 10 лет мог бы и привыкнуть.  Какое-то хищное торжество – хотя, конечно, я могу и ошибаться. Чужая душа, оно ведь того, потёмки…

Одно мне ясно сегодня –  конфигурация власти на будущие 6 лет очерчена. Даже если люди будут голосовать так же, как и я (то есть против «ЕР» и её выдвиженцев), результат будет оглашён именно такой, как нам сказали сегодня. Механизм отлажен, кнопки на месте…

А жить мы будем по-прежнему в стране, пронизанной коррупцией и ложью.  Ибо, говоря сегодняшними (да и не только - они звучали всякий раз вместо слов об ответственности за положение в стране) словами двухголового Лица , «самое главное для России – это стабильность»…  

Реплика из марта 2014-го: А ведь вот как оно вышло... До пошлости прозрачно, до прозрачности пошло... 

Натолкнулся в "Новой газете" на весьма здравые рассуждения по поводу произошедшей днями "перезагрузки тандема высшей российской власти", к которым и присоединяюсь:

"...Если решение Владимира Путина будет не только озвучено, но и оформлено как решение о его выдвижении в качестве кандидата от правящей партии на выборах в президенты РФ 2012 года, оно вполне может стать предметом многочисленных судебных исков.

В этой ситуации именно вопрос о наличии или отсутствии реальной политической конкуренции должен стать главным предметом доказывания. Потому что если будет установлено, что власть после второго срока переходила от Путина к Медведеву без реальной политической борьбы между ними как своего рода политическая цессия, то есть уступка права, то это будет серьезным аргументом в пользу того, чтобы зачесть срок Медведева Путину в качестве его третьего срока.

В этом свете бодрые заявления участников тандема о том, что они еще в 2007 году обо всем между собой договорились, вне зависимости от того, правда это или нет, смотрятся как свидетельства против самих себя, потому что указывают на своего рода антиконституционный заговор и недобросовестность намерений. Думаю, что в дальнейшем участникам тандема придется от этих заявлений отречься во избежание негативных юридических последствий..."

Вся статья доктора юридических наук В. Пастухова

Вот выдержки из документа под названием "Манифест партии «Единая Россия» на выборах в ГД РФ 2003 года":
...
" - В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас;
 - В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России;
 - В 2006 г. у каждого будет работа по профессии;
 - К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода;
 - К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России;
 - К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие;
 - К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики;
Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! "...

Что на самом деле? Каждая строчка в этой цитате - ложь и обман. Ответственности - никакой. Значит, лгут и будут лгать снова - пока осознание жульнической сути этой партии российской бюрократии не дойдёт до большинства населения. Думаю, полезно присмотреться к прилагаемой сетевой находке... 

Главное - не молчать!

(полный текст "Манифеста" сохранился, например, здесь)

Как и все вы, я переживал - попадёт ли наша футбольная сборная на европейский чемпионат. Игра её в целом ряде отборочных матчей, прямо скажем, не впечатляла. Поражение дома от словаков, вымученные ничьи с командами, которые никак не относятся к "грандам" футбола... И всё это безобразие мы имели удовольствие наблюдать на фоне великолепного футбола, которым нас щедро потчевал телеканал "Россия-2", днюющий и ночующий на футбольных аренах родоначальников этой великой игры...

И, конечно же, есть незаживающие прежние раны - "пролетели" мимо футбольного чемпионата мира в Южной Африке, подкачала и молодёжка, не попавшая на олимпиаду-2012 в Лондоне...

И вот - победили словаков. Практически вышли. Но наблюдать и сам матч, и некоторые послематчевые мизансцены было тошно. Вот как описал подобные же ощущения такой испытанный мастер колючего слова, Виктор Шендерович:

"...После победы в Жилине игрок сборной России Роман Широков публично назвал сборную Словакии — колхозом. Оставляя в стороне собственно футбольную составляющую… — а впрочем, зачем же оставлять ее в стороне? Это подробность, но подробность довольно важная. Сборная Словакии (в отличие от Широкова и его товарищей) отобралась на последний чемпионат мира; победив там итальянцев, вышла из группы — и в упорной борьбе уступила будущим обладателям серебряных медалей…

Да и в Жилине наши чудо-богатыри, прямо сказать, чудом унесли ноги от Гамшика и Ко в первом тайме. Это — так, апропо, к вопросу о собственно футбольной  адекватности г-на Широкова.  Но речь не о футболе.

Помимо высокомерной реплики Широкова, матч в Жилине запомнился еще двумя проявлениями русского духа — дежурным огнеметанием петард с вырыванием кресел на трибунах и торжественным заявлением главы РФС Фурсенко о том, что команда России этой победой поздравила с днем рождения Владимира Владимировича Путина. Дегустировать подано: собственно, эти три компонента и составляют тот национальный коктейль, от которого раз за разом выворачивает наизнанку Европу-матушку и окрестные канады-зеландии…

Проигрывать мы не умеем — это известно давно: чуть что, сразу заговор против России!  Но выигрывать мы не умеем тоже — едва победив, начинаем оскорблять побежденных… Патриотизм наш регулярно проявляется в  холуяже и причинении максимально возможного материального ущерба окружающим… И после всего этого мы обижаемся, что нас не любят и не уважают. А за что нас любить-уважать?

Именно «нас» — увы, для всего мира именно такие номенклатурные убожества, как г-н Фурсенко, хамы, как г-н Широков, и просто агрессивные дебилы вроде тех, которые специально приехали в Жилину, чтобы устроить  погром на стадионе — и связываются с понятием «русский»: ведь они же говорят слова и выламывают кресла — от имени России, под триколором и на весь мир!

А те, кто не считает для себя возможным вытирать ноги о побежденных, не испытывает радости от порчи чужого имущества и стыдится холуяжа, — по определению люди частные, незаметные. Вот так и застывает гипсом — репутация страны. И с какого-то момента с этим уже ничего нельзя поделать… Грустно.

Так вот, к сведению г-на Широкова. Словаки — команда как команда: иногда она выигрывает, иногда проигрывает, но я ничего не слышал о том, чтобы ее игроки теряли человеческое достоинство. Достоинство же игроков российской команды — после вашей хамской реплики и позорного заявления Фурсенко — под большим вопросом. Кстати, лично я был бы счастлив услышать какие-то комментарии по последнему пункту от других игроков сборной. Ау, братья Березуцкие, ау, Алан, Андрей, Константин… — это вы так поздравляли Путина? Или играли для меня и миллионов других россиян — и за Россию? Если для нас и за Россию — скажите, не стесняйтесь, и мы с легкой душой будем болеть за вас дальше. Если же все это потоотделение предназначалось главе правительства, то могу только констатировать, что колхоз — это вы все и есть. По председателя Фурсенко включительно.

Колхоз-миллионер, гордость нашего «совка» — хорошо газифицированный, делающий трудовые подарки ко дню рождения вождя…

Вся статья  в "ЕЖе

Вас никогда не удивляло такое наблюдение: чем дальше, тем больше становится в наших дворах тех, кого в советские времена вполне  официально именовали "тунеядцами"?  Их, как изгоев общества, тогда подвергали, как сказали бы уже сегодня -  "принуждению к занятости".  Вспомним  хотя бы самого выдающегося из "тунеядцев" - нобелевского лауреата по литературе Иосифа Бродского, который пытался на суде свою "незанятость" объяснить вполне искренне: "Я пишу стихи".  Но советский суд, самый справедливый в мире, не счёл это занятие серьёзным и определил поэта на зону...

Но я не о поэтах, а о тех наших современниках, разного возраста и пола, которые вполне очевидно нигде не работают, а целыми днями, если погода позволяет, "тусуются" на дворовых лавочках или за домами в кустах, коротая время от одной бутылки до следующей... У меня в силу своеобразного распорядка дня есть возможность понаблюдать за их "броуновским движением"  в собственном дворе из 5 девятиэтажек. Так вот, доложу я вам, эта компания из года в год растёт,  кучки всё время собираются разные, но в общей сложности  их уже около двух-трёх десятков человек. Отрывочные  наблюдения по другим жилым кварталам (я часто выгуливаю домашнюю собачонку) показывает, что такие кучки есть практически в каждом дворе. О том же вопиют и бесчисленные россыпи пустых бутылок в едва ли не в каждой "зелёной зоне" нашего наукограда, утопающего, в общем, в лесу.

Я как-то даже спросил у знакомого работника милиции -  не беспокоит ли органы правопорядка это социальное явление?  Ответ сводился к тому, что это их собственный выбор,  главное - не дерутся, не воруют, и ладно. С нарушителями порядка бороться сил не хватает... Не беспокоит это явление, судя по всему, и нашу замороченную всяческими заботами городскую власть.

И вот днями, читая в сети "Новую газету", я встретил такое объяснение и этому явлению, и вообще ВСЕМУ, что происходит в нашей расхристанной стране: 

...Основной проблемой современной России является даже не воровство и безответственность чиновников. Основной проблемой современной России является люмпенизация населения.  Эксперты, готовившие доклад «Россия 2020», пришли к неутешительному выводу:  система социальных гарантий в том виде, в котором она сейчас существует – это система расширенного воспроизводства люмпенов.  Взрослых мужчин, которые не хотят работать и у которых сформировалась своя,  специфическая субкультура бедности, эксперты насчитали 6 млн. человек.

Это число, увы, занижено в разы. В России существуют не сотни тысяч, а миллионы скрытых люмпенов. Гаишник, который вымогает на дороге деньги; охранник, скучающий у высоких железных ворот; водитель «мигалки», который получает не так много, но, шалея от запаха власти, устраивает драки с другими водителями; мелкий чиновник, вымогающий взятки; следователь, который при официальной зарплате в 500 дол. тратит миллион долларов на машины, квартиры и особняки; нянечка в больнице, которая не подставит умирающему «утку», но зато будет регулярно возмущаться небольшими зарплатами «санитарок и врачей»,  низкоквалифицированный учитель, который рассказыает своим ученикам про «козни Запада», - все они на самом деле, несмотря на гигантскую разницу в статусе и достатке – скрытые люмпены. Ни один из них не сможет нормально трудиться, если его уволят с места, где он калечит души и тела людей. Наивно думать, что гаишник, привыкший к безнаказанности, встанет к станку.

Эта люмпенизация не является ни случайной, ни стихийной.  Она  впервые началась при Брежневе.  Она является вполне сознательной социальной политикой путинского режима. Она превращает любого гражданина России в члена павианьего стада, который не трудится, а живет тем, что уделил ему вожак...".

И вы знаете, я согласен почти со всем, что написано в этой большой статье. Почитайте на досуге...

Читать всю статью Юлии Латыниной  

Представляется,  зря надрывала голоса "массовка",  придирчиво собранная в крупнейшем спортзале столицы - ведь убеждать никого не надо было. Результат этого мероприятия был предопределён с абсолютно возможной вероятностью, и  поверить в то, что верные путинцы не выдвинут таки своего кумира в президенты на свой третий срок, мог только идиот. Даже если бы, не приведи господи, крыша "Олимпийского" обрушилась бы - уцелевшие продолжали бы свои здравицы...  В общем, скучное мероприятие, скучный результат.  Он, со всей его помпезной лапидарностью, лишь укрепляет во мне стойкое неприятие происходящих "как бы выборов". И ещё - очень жаль Медведева. Не как политика - он сам себя уничтожил в этом качестве, а как человека. Ведь подавал надежды...

Конечно же, меня на этом практически физкультурном шоу не было, и не могло быть. Сужу обо всё по редким (выключал почти сразу) кадрам новостных врезок самого правдивого российского телеканала ("Россия 2" - что может быть правдивее спортивного результата?)  телевизионным кадрам. Да по газетным отчётам. Таким, как этот:  

"... в «Лужниках» 10 000 участников второго этапа съезда «Единой России» единогласно выдвинули Владимира Путина кандидатом в президенты. Как и на первом этапе съезда, в сентябре, перед партийцами выступили и Путин, и лидер предвыборного списка партии президент Дмитрий Медведев. Но в центре внимания был Путин: именно его, будущего лидера страны, поддержат те, кто проголосует за «Единую Россию», — так Медведев объяснил, зачем сторонникам партии следует идти на участки... Накануне съезда ожидалось, что Путин объяснит, как он видит развитие страны в ближайшие шесть лет. И действительно, вчера действующий председатель правительства коснулся внешней и внутренней политики, социальной тематики, взаимоотношений с бизнесом. Речь его — особенно в части, касавшейся противников, — повторяла по смыслу, стилистике и даже терминологии ... его же выступления в «Лужниках» в конце ноября 2007 г. ... Путин раскритиковал оппозицию, уже «поупражнявшуюся» в управлении страной, а теперь «спекулирующую» на язвах общества. Посетовал о развале СССР и «разграблении» в 1990-е гг. Обрушился на НКО — «грантополучателей» и «иуд», раскачивающих ситуацию на деньги Запада. Покритиковал западные страны, которые неправильно тратят деньги и не могут справиться с кризисом. Отметил, что в мире появляются новые глобальные центры. И предложил новый проект — реинтеграцию постсоветского пространства в виде Евразийского союза...  Путин ни разу не употребил слов «модернизация» и «инновации», упомянув лишь о необходимости строительства передовой индустрии за счет повышения престижа труда рабочего, инженера, сельского труженика, ученого, учителя, врача.

«Последние четыре года можно списать в утиль, — делает вывод эксперт Иноземцев, — Итог их такой, что итога нет». Оказалась, что идея модернизации фундаментально противоречит самому подходу элиты к жизни, основанному на постоянном повышении издержек, доходов, «распила», в то время как модернизация концентрирует внимание на том, что нечто можно делать экономнее, эффективнее, совершеннее. Четыре года назад этот курс имел шанс на успех, если бы серьезные либеральные круги его поддержали и сам Медведев был более эффективным. Теперь элита и в Медведеве, и в модернизации разочаровалась, налицо разброд и растерянность, что делать дальше, не очень понятно, но Путин уверен, что он определится позже», резюмирует Иноземцев".

5 декабря в середине дня по круглосуточному ТВ-каналу "Вести-24" едва ли не непрерывно показывали одно и то же выступление лидера партийного списка "Единой России" по предварительным итогам состоявшегося, в общем-то, негласного всероссйского референдума по доверию этой партии. Это было их совместное, вместе с Путиным (куда же от него денешься?) выступление в слегка расстроенной цифрами избиркома аудитории штаб-квартиры партии,  набравшей вместо прилюдно обещанных на недавнем съезде 70 % всего лишь 49 с копейками.

И вот я слышу, затем слышу в повторе, потом ещё раз уверенную реляцию нашего "модернизатора", сводящуюся к тому, что эти  итоги означают не более, но и не менее, чем:  партия по сути представляет 50 процентов всего населения"...

Вот те раз! И некому поправить... Уважаемый лидер списка не в ладах или с арифметикой, или с логикой. Что, впрочем, одинаково симптоматично... 

Во-первых, избирателей в стране на 40% меньше, чем населения. Во-вторых, пожелало участвовать в выборах немногим более половины их числа. И в третьих, из этой половины ещё более половины отказало в доверии партии, снискавшей в народе общеизвестное и во многом справедливое, хотя и  обидное для неё название.

Но были в выступлении и некоторые порадовавшие нотки. Он, сравнивая итоги предыдущих выборных кампаний с участием "ЕР" и её предшественника "Единства" в 199-м, лидер партсписка пожелал однопартийцам "сохранить динамику" поддержки избирателям.

Вот здесь я двумя руками "за". Ведь были ещё и выборы 2007 года, которые он сам как-то по молодости пребывания на вершине властной пирамиды назвал "не совсем стерильными" (в смысле фальсификаций в пользу "ЕР").  Тогда  "ЕР" насчитали  что около 64 %. Так что тенденция по цифрам очень даже обнадёживает...

Ну, за динамику!

По результатам прошедших 4 декабря 2011 года  выборов нового состава Госдумы безошибочно выявился вполне научный "определитель честности" объявленных результатов голосования в регионах.  Надо просто сравнить итоговые результаты, предъявленные стране избиркомами  того или иного города, региона с тем, как голосовали в российских наукоградах.

Именно в таких, как правило, небольших городах  высокое сосредоточение знающих себе цену работников науки и  техники самого передового в стране уровня сочетается с сохранившейся пока "неиспорченностью" изощрёнными избирательными технологиями. Что и подтверждается, на мой взгляд, полученными здесь  результатами работы не потерявших совесть избирательных комиссий.

 Насчет своего города физиков-ускорительщиков Протвино я эти результаты знал уже к исходу 5 декабря, и они меня откровенно порадовали. А вот сегодня в сети я наткнулся на уже готовую сводную таблицу по дюжине научных центров страны - оплотов отечественной физики, биологии, космонавтики и авиации. Расположены они в Подмосковье и в Сибири. Общая картина здесь такова:

(таблица взята из газеты "Советская Россия" за 8 декабря, там же можно посмотреть и её редакционный комментарий)

Как видим, результаты очень похожие, несмотря на явную непохожесть этих городов. Случайно так получиться не могло, а противоположность в виде "теории заговора" тоже не проходит. Очень непросто тому или иному наукограду навязать "нужное" мнение.

Значит, вот она, "лакмусова бумага" для выявления достоверности результатов выборов! Что бы там некто Чуров не говорил, а "Яблоко" должно быть в Думе,  и "Единая Россия" должна знать своё место. Не первое.

Если это не так - новый состав российского парламента представляется мне не совсем легитимным...

Реплик опосля:  И чего с этим делать? - подумали в облдуме. И в 2014 году отменили прямые выборы глав в ряде наукоградов, где "ЕР" на прямых - не светило....

Довольно странное заявление сделал Прохоров для человека, который еще несколько дней назад написал в своем блоге: «Нравится это кому-то или нет, Путин пока единственный, кто хотя бы как-то управляет этой неэффективной государственной машиной» и «Медведев, как лидер списка, мог бы эффективно руководить Думой, сделав ее местом для дискуссий и центром законодательной инициативы». Странно немного с таким настроением идти на выборы. Впрочем, перефразируя самого Прохорова, можно предположить, что общество развивается быстрее власти, а некоторые граждане — быстрее общества.

Иллюстрация с сайта Neva24.ru

Есть ли у Прохорова шансы собрать на выборах заметное число голосов?

С одной стороны, страшно далек он от народа — и богатый, и нескладный, и Куршевель, и что там еще про него вытащат? Из личных достоинств, с точки зрения избирателя, у Прохорова вижу два: не рыжий и не еврей. О его способностях выстроить политическую линию говорит уже процитированная запись в блоге. О способностях найти для этого нормальных менеджеров — недавний крах «Правого дела».

Но с другой — момент очень подходящий. Заметное число людей ясно показали, что нынешняя даже не власть, а скорее ситуация во власти им не нравится. Настолько не нравится, что многие из этих людей преодолели свою лень, отложили дела и пришли на выборы, а потом на митинг (многие — впервые в жизни). Настроение этих людей хорошо передает лозунг, который был в субботу на Болотной площади: «Я не голосовал за этих сволочей. Я голосовал за других сволочей». Потому что голосовать-то этим людям не за кого: когда спрашиваешь, за кого голосовал, все начинают смотреть как-то вбок — ни одной из имеющихся политических партий и голос-то отдать нельзя, не постыдившись потом в этом признаться.

Поскольку на президентских выборах ассортимент ожидается прежний, проверенный временем, у Прохорова есть шанс. Сказать в ответ на вопрос: «За кого?» — «Я, кроме Прохорова, там никого не вижу» все-таки менее противно, чем: «За Миронова (Зюганова, Явлинского) — чтобы голос не украли». То есть Прохоров дает возможность проголосовать против Путина и не особенно потом стыдиться — в этом его уникальное политическое предложение.

В общем, я голосую за Прохорова.

Это тот случай (редкий в моей сетевой практике), когда ни убавить, не прибавить.  Разве это короткое послесловие, коим я извещаю своих читателей, что вышеприведенный текст на 100 % принадлежит Максиму Солюсу, автору из "Ведомостей" со статьёй: 

"Зачем Михаил Прохоров метит в президенты"

Вначале  - сегодняшняя цитата:

"Единая Россия" должна сделать всё, чтобы Владимир Путин одержал победу на президентских выборах 2012 года, заявил президент России Дмитрий Медведев в ходе встречи с активом партии, прошедшей сегодня в Горках.

"Наша задача сделать всё, чтобы наш кандидат - Владимир Владимирович Путин - победил на выборах, чтобы он победил достойно и подтвердил тот кредит доверия, который у него уже сформировался достаточно давно", - цитирует слова Медведева. "Это позволит нам продолжить и курс модернизации, и обеспечить преемственность - преемственность политического курса, преемственность той социальной стабильности, которая нам далась так нелегко, экономического роста", - заявил президент.

текст на сайте "Российской газеты"

А теперь - подумаем, что же происходит.

Ровно то же, но с поправкой на думские выборы 4 декабря,  говорил несколько недель ранее тот же государственный деятель в той же (ну, приблизительно в той же - у тех, кто, по-Пушкину, "приближен к престолу", на удивление похожие лица) аудитории. И верные партийцы действительно оказались способными "на всё"  - тут и элементарные "вбросы", и замысловатые "карусели", и "волшебные" манипуляции с итоговыми протоколами. Примеров в сети уйма, да и в судах немало.  То есть подворовывала президентская (на сегодня это именно президентская, то есть антиконституционная по сути) партия.

 Значит, исходя из недвусмысленного президентского всё, воровали - и  воровать будут.

И обещанные Путиным "видеокамеры на каждом участке" здесь мало помогут, ибо контролировать  работу этих камер будут именно проверенные в избирательных манипуляциях технологи...

Хороший (в смысле краткости и точности) анализ недавней путинской статьи, опубликованной в "Известиях",  встретился мне на "вражьем голосе".  Они, эти голоса, ведь всегда правду нам рассказывали... 

"...Пересказывать текст путинской статьи в рамках авторского блога невозможно. Отметим лишь, что пиаровский стиль пронизывает его сверху донизу. В тексте из фразы в фразу повторяются призывы: «мы должны, мы сможем, мы сумеем, нам нужно». Но нет практически ни одного ответа на вопрос, посредством чего будет реализовано все то хорошее, о чем пишет премьер? Кто конкретно создаст «25 миллионов высокотехнологичных оплачиваемых рабочих мест»? Каким образом Россия сможет преодолеть «сложившуюся однополярность современного мира»? Какие ресурсы, какие механизмы будут задействованы для дальнейшего «вставания с колен»?

Путин с вдохновением пишет об «образовательной революции», как о новой социальной реальности. Но как включиться в этот процесс России с ныне существующим уровнем оплаты учителей, научных работников и даже академиков? Как повысить престиж преподавательской работы? Не забывая при этом, что именно научная и образованная среда является по факту самой фрондирующей в отношении к власти. К сожалению, эти вопросы остаются без ответов. Путин совершенно прав, когда говорит о том, что нынешнее «короткое дыхание» российской политики недопустимо. Но, прошу прощения за тавтологию, а кто же допустил такое её состояние сегодня, проводя годами отрицательную селекцию в органах власти, управления, бизнесе? Увы, но своей ответственности за данные просчеты премьер не признает..."

Весь текст статьи Сергея Маркедонова читать здесь

Удивительно точный ответ на поставленный выше вопрос дала обозревательница "МК", завзятая "яблочница" Юлия Калинина. Я не откажу себе (и, надеюсь, Вам) в удовольствии процитировать этот материал целиком. Итак, 

"Социальные сети охватила антипутинская истерия. Этот неприятный для премьер-министра факт отметили на днях Станислав Говорухин, возглавляющий предвыборный штаб Путина, и Людмила Швецова, руководящая Московским общенародным штабом по его поддержке. 

Говорухин и Швецова правы. Определенная истеричность в отношении Путина в социальных сетях действительно присутствует.

Она, впрочем, и раньше была. Но сейчас истеричности, во-первых, стало больше. Во-вторых, у нее появился флер модного тренда.

Завсегдатаи сетей очень креативно подходят к разжиганию антипутинской истерии, сочиняя обличительные стихи, песни и эссе, в которых Путин сравнивается с самыми жуткими историческими персонами. И если прежде круг ценителей такого творчества составляли преимущественно «офисный планктон» и городская интеллигенция, то в последние месяцы им стали живо интересоваться представители силовых структур и рабочих специальностей.

Об этом, в частности, говорит тот факт, что в Сети стали в большом количестве появляться антипутинские песни и пародии, рассчитанные именно на такой контингент. «Против премьера» поют десантники в голубых беретах, рок-музыканты, барды, исполнители лагерной лирики — короче, те, кого любят слушать дальнобойщики и офицеры.

А раз они поют такие песни — значит, на них есть запрос. Значит, люди сейчас хотят слушать именно это.

На самом деле антипутинские настроения — закономерный эффект усталости людей от премьера. Иначе и быть не могло после 12 лет у власти. Если бы его выбирали в первый или даже во второй раз, таких настроений бы не было. Ему бы прощали то, что не прощают сейчас. Но его выбирают в третий раз — причем на шесть лет! — и скрываемая в обычной жизни усталость прорывается наружу там, где посвободнее, — в Интернете.

Как утверждают некоторые близкие к Кремлю источники, Путина предупреждали, что такой эффект неизбежен. Надоедает все — такова человеческая психология, только очень верные супруги могут с любовью смотреть каждый день на одно и то же лицо в течение восемнадцати лет. Поэтому он должен сейчас быть готов к тому, что превратится в Интернете в объект критики. Но его предвыборные штабы такая ситуация, конечно, нервирует, и там напряженно думают, как прекратить антипутинскую истерию.

Пока додумались только до того, что надо обличать корни истерии, указывая на их зарубежное происхождение. Мол, это происки врагов России, оранжевая зараза идет с Запада, поэтому не поддавайтесь ей и не участвуйте.

Удастся ли таким путем остановить сетевой антипутинизм?

Вряд ли.  Модный тренд невозможно переломить, апеллируя к доводам разума. И заглушить его тоже нельзя, потому что он развивается в неподконтрольных властям сферах.

В застойные советские времена такая же беда была с анекдотами про Брежнева. В народе ходили сотни таких анекдотов — причем очень смешных. И власти никак не могли их запретить, хотя, конечно, очень хотели.

Что касается происков врагов, то вполне, кстати, вероятно, что критический настрой в соцсетях действительно подпитывается с Запада. Но если бы он не был модной тенденцией, все подпитывание уходило бы в песок, не давая желаемого результата.

Так что вопрос сейчас только в том, благодаря кому антипутинская интернет-истерия, которой прежде тешились только малочисленные оппозиционно настроенные маргиналы, вошла в моду?

Очевидно, благодаря Путину — его стремлению снова стать президентом.

Ну и кого тогда в ней винить? Некого..."

http://www.mk.ru/politics/article/2012/01/27/665280-18-let-zamuzhem.html

Вы помните выдвинутый Путиным главный экономический лозунг своего первого президентского четырехлетия? Не более, но и не менее, как удвоить валовый внутренний продукт в течение ближайших 5-8 лет. Придворные летописцы с горящими взорами рассказывали, как здорово заживёт Россия, удвоив ВВП.   

Однако довольно скоро выяснилось, что темпы прироста этого продукта не обещают никакого удвоения и в 20 лет. И что многое зависит от цен на углеводороды. И тогда на втором сроке Путина те же, в основном, летописцы вдруг заговорили, что задача-то иная - догнать и перегнать Португалию по среднедушевому ВВП. Тем самым войти в двадцатку экономически состоятельных государств. 

При Медведеве о гонке с Португалией уже как-то не вспоминали. И невмоготу, и встали иный масштабные задачи - типа увеличения сроков полномочий для следующих президента и депутатов Госдумы. Эти задачи решались куда как успешнее...

Недавно, пересматривая рассылку "Ведомостей", обнаружил оригинальное толкование аббревиатуры ВВП. Мне понравилось Цитирую: 

"...Есть два варианта. Первый: если каким-то волшебным образом (благодаря осмотрительно сориентированному Чурову) власть вдруг будет передана новой команде, то ей придется расхлебывать все, что заварил Путин, включая обеспечение «победы», себя, друзей и учитывая всю модель Великого Всероссийского Паразитария. Или Путин «победит», а потом подготовит отход и уйдет сам, красиво, театрально, а главное — вовремя. И тогда у него будут все основания говорить: вот, при мне все было, должно было стать еще лучше, но… У новой власти опять будет репутация разрушителей, взявшихся спасать страну без знаний и опыта, без исторической ответственности и государственного мышления.

Второй: Путин «побеждает» (как угодно), начинает сам все расхлебывать, рано или поздно, но неотвратимо нарывается на проблемы, сталкивающие страну в каскад бифуркаций, и уходит уже не подобру, а то и не поздорову. А на его место приходит оппозиционер в обстановке более сложной социально-экономически, но зато более комфортной политически — хотя бы не перед низшей точкой падения, даже не в его начале.

Первый вариант лучше для страны и для самого Путина. Второй вариант проще и удобнее для новой власти, но чреват для страны. Причем даже не ближайшими последствиями, а прежде всего необратимой потерей времени в условиях катастрофически опаздывающей, уже почти сорванной модернизации. Можно ли еще успеть дать старт обновлению и отказу от ресурсной модели, не ясно. Но уже очевидно, что еще шесть лет такой стабильности окончательно превратят страну в мало кому нужный придаток...".

В сети немало откликов на недавние "почти-президентские дебаты", в которых имели возможность высказаться представитель кандидата Путина кинорежиссёр-оскароносец Никита Михалков и просто культурный работник Ирина Прохорова. У кандидата Прохорова, в отличие от нас, грешных, была счастливая возможность хорошо знать Ирину Дмитриевну и раньше, так что он в своём выборе не ошибся - она "умыла" путинского посланца с убедительностью необычайной...

Возвращаясь к иным интернет-откликам, приведу вот хотя бы такой:

Сергей Пархоменко: Грандиозно. Вот уж нашла коса на камень.  Ирина Прохорова, глава издательства НЛО и директор благотворительного Фонда Прохорова (а по совместительству - старшая сестра Михаила Прохорова), хладнокровно возит сухой мордой об стол Никиту Бесогона. И возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит, и возит... Ну, как она это умеет и любит. И когда Никитушко сталкивается нос к носу с человеком, который ясно, точно и логично формулирует свои мысли на русском языке, - выясняется, что он ограниченный, чванливый, косноязычный, необразованный болван. И вся его фирменная спесь максимально с него слетает, и он лишний раз рот боится разинуть...  Ирина! Вы молодец! Это было замечательно!

Сегодня в ЕЖ увидел совершенно очаровательный комментарий к произошедшему 13 февраля в телеэфире  - в виде обстоятельной статьи коренного "известинца" (до превращения "Известий" из лучшей газеты страны в придворное и, кстати, "промихалковское" издание) Владимира Надеина. Вот заключительная часть этой публикации, включая картинку:

"... И.М. Прохорова ничуть не уклоняется от полемики, но при этом она совершенно чужда тем трюкам, подчисткам и подтасовкам, которыми изобилуют речи и выступления наших вождей. Путин, Медведев и их дворовые будто помешались на мелком шулерстве, которое всуе именуют политологией. Так всё это осточертело отечественной общественности, что простая речь Ирины Дмитриевны, без подвохов и жуликоватых «скажу откровенно» и «честно говоря», воспринимались как возвращение к разуму.

Если подытоживать это впечатление, то оно стало вещным опровержением тезису, будто во всей России никого, кроме Путина, в президенты не сыскать. «Я бы за вас голосовал», — произнес чуть ошарашенный Михалков. И вослед за ним, уже без малейшей язвительности, это поддержали десятки, если не сотни, в интернете. Если так внезапно, буквально на ровном месте появляется человек, вполне достойный нашего доверия — сколько же их есть ещё в нашей стране. Трудно вообразить, сколько перспективных политиков загубили в зародыше путинские нулевые. Может, и впрямь Прохоров нам бы не понадобился, знай мы заранее побольше о его сестре.

Явление его сестры показало ещё одну важную общественную потребность. Хорошо бы иметь неутомимого президента, но Россия без него обойдется. Славно бы заполучить крупного экономиста, выдающегося юриста или, на худой конец, шпиона всех времен и народов. Но и это не обязательно. Мы истосковались по хорошему человеку. Хорошему, то есть безупречно честному. Хорошему, то есть истинно интеллигентному. Хорошему, то есть пунктуально соблюдающему Конституцию.

России уже поперек горла стоят все вожди, обвешанные всякими уродливыми «но». Этот покладист, но дурак. Тот решителен, но пьет. А вот этот, хоть и шустёр, как хорь, но вороват неудержимо.

Хочу президента без «но». Хочу любить и уважать президента своей страны. Хотя бы шесть лет в столетие..."

Хорошо бы...

Пытаясь осмыслить новую политическую реальность, возникшую утром 5 марта 2012 года вместе с новым президентским сроком для «лидера нации», хотелось бы найти хоть что-то, настраивающее на относительный оптимизм. Согласитесь, что оптимизм в стране, где безответственность власти перед населением лишь укрепляется с каждыми новыми выборами – такой оптимизм может быть лишь относительным. Уважаемые мной «Ведомости», как мне кажется, смотрят на реалии дня точно так же. И для тех, кто ищет подсказки, как быть, «подбрасывает» неплохую пищу для ума в виде подборки материалов от признанных мастеров пера. Например, вот это:

«Феерический взлет. Смесь плутовского романа с производственной драмой о герое труда. Ненависть трудящихся за попытку привести Трудовой кодекс в соответствие с реалиями сегодняшнего дня и внезапная любовь и вновь обретенные надежды носителей либеральных ценностей. Легкомысленный куршевельский бэкграунд и грубое, по-настоящему мужское противостояние с сурковскими ребятами. Оферта одновременно Путину, площади и пока незарегистрированным либеральным партиям. Эклектичная программа, суматошные высказывания — и в то же время средоточие здравого смысла. Роль спойлера, благодаря которому стало возможным удаление с политического поля Григория Явлинского, и блистательное предъявление протестной альтернативы, которая увела за собой пять с половиной миллионов россиян. Олигарх, выросший из 1990-х, он же — единственный неархаичный человек из всех кандидатов в президенты. Закрытый для чужих глаз миллиардер и ведущий в любых аудиториях свободный разговор на человеческом языке политик. Символ равноприближения и знак обновления. Невнятная команда немедленно сгинувших после неудачи политтехнологов и внятная сестра-интеллектуал в качестве доверенного лица, переговорившая мастера публичной демагогии Михалкова.

Все это — один человек, Михаил Прохоров. Благодаря ему энергия протеста не «коммунизировалась». И в то же время можно предположить, что Геннадий Зюганов не набрал требуемого для реальной конкуренции с Путиным процента голосов ровно потому, что протестные настроения расколол Прохоров. Он отсек альтернативу в лице лидера «Яблока», но способствовал консолидации либералов. Он провалил «Правое дело», а теперь имеет лучшие шансы среди всех либералов — от Алексея Кудрина до Владимира Рыжкова — создать по-настоящему популярную правую партию. И вот уже Михаил Касьянов допускает, что «Парнас» мог бы подключиться к прохоровскому проекту. И вот его уже сдержанно хвалит Кудрин.

Прохоров может быть как либеральным преемником Путина, так и тем человеком, который до срока столкнет его с политической сцены, если свое будущее с ним свяжут как продвинутые социальные слои снизу, так и системные либералы, остающиеся во власти: их и так уже раздражает собственный конформизм, обусловленный неспособностью отлепиться от кормушки...»

Вся статья Андрея Колесникова

Вот и подходит к логическому завершению спецоперация под условным названием "Выборы", начатая приснопамятным явлением тандема народу 24 сентября прошлого года. Кто не помнит, смотреть сюда: http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post185933439.

Прошло почти полгода -  в течение такого срока уходящий президент мог бы многое сделать, чтобы его помянули добрым словом. Как-никак модернизацию обещал с гуманизацией. Но несколько месяцев - и НИ-ЧЕ-ГО.  И вот наконец-то что-то прозвучало...

О том, что именно прозвучало, гораздо больше и заковыристее, то есть лучше,  чем смог бы я, написал профессиональный колумнист в последнем выпуске журнала "Эксперт". Ему и слово: 

" ... Поручений генпрокурору два, одно из них загадочно: «Проверить соблюдение установленных законом процедур при подаче... уведомления о проведении публичного мероприятия в г. Москве 04.03.2012 г.». Можно понять так, что имеется в виду мероприятие на Манежной, где В. В. Путин плакал, а Д. А. Медведев его поздравлял.

Второе поручение — «провести анализ законности и обоснованности обвинительных приговоров» в отношении 32 заключенных, как незнаменитых, так и знаменитых вроде М. Б. Ходорковского, — вызывает менее всего нареканий, поскольку для милостивого деяния всякое время благоприятно. Даже если милость избирательна и хаотична, лучше такая, чем никакая. Вопрос лишь в том, дойдет до милости или не дойдет, что достаточно актуально для М. Б. Ходорковского, которого приговорили к большому сроку лишения свободы, но к президентской пытке надеждой — из жарка в ледок, из ледка в жарок — его ни один суд не приговаривал. Тут уж, наверное, либо писать указ о помиловании — и будь что будет, либо кем нужно быть, чтоб вздергивать опять его на дыбу жизни для мучений..."

Вся статья Максима Соколова: http://expert.ru/expert/2012/10/zaveschanie-medvedeva/

   Остальное - пустое и вторичное. Некоторой новизной отдаёт лишь предложение Жириновского "похоронить Зюганова в мавзолее рядом с Лениным", но это та "свежесть", которая подобна мертвечине.   А доклад... Доклад показывает (это моё оценочное мнение), что Путин ни в чём за 12 прошедших лет не раскаивается и вновь создаёт в своих выступлениях образ какой-то другой России - не той, в которой нам выпало жить.

Деньги бегут вместе с мозгами: в течение последнего года желание уехать из страны выражали около трети опрошенных жителей крупных городов с достаточно высоким уровнем образования и дохода, констатирует «Левада-центр». За три года Россию покинули 1,3 млн человек, 40% из них — с высшим образованием.
Интеллектуально-финансовая элита покидает страну в том числе потому, что в последние годы российские предприниматели подвергаются чудовищным репрессиям со стороны государства. За 10 лет, по данным Центра правовых и экономических исследований, уголовному преследованию подвергся каждый шестой предприниматель. Две трети компаний попавших «под статью» бизнесменов закрылось, без работы осталось до 2 млн человек. По расчетам экспертов, за решеткой сейчас находится более 100 000 бизнесменов.
Стране катастрофически не хватает инвестиций: их объем все еще не преодолел кризисного спада. Да и те капитальные вложения, которые есть, на две трети обеспечены масштабными государственными стройками — это нефте- и газопроводы. А остальное больше похоже не на инвестиции, а на отчаянное латание дыр. 70% из опрошенных ВШЭ 10 000 предприятий инвестировали в замену старого оборудования. Причем не из-за его низкой эффективности, а из-за полного физического износа.
Компаниям просто нечего инвестировать из-за резкого роста налоговой нагрузки, о которой почему-то забыл сказать Путин. Когда нынешний кабинет приступал к работе, совокупная налоговая нагрузка была 35,8% ВВП, сейчас, по оценке помощника президента Аркадия Дворковича, нагрузка достигла 40% ВВП.
Повышение страховых взносов не только затормозило инвестиции и экономический рост, но и привело к уходу бизнеса в тень, расцвету наличного оборота и криминальных схем.
Бюджетные же проблемы только разрослись. После кризиса большинство стран активно проводило политику затягивания поясов, делая более разумными свои расходы, в то время как правительство Путина делало все наоборот: за посткризисные годы доля социальных расходов в нашем бюджете выросла с четверти до трети. А бюджетный дефицит с докризисных 2-3% ВВП (без учета нефтегазовых доходов) вырос до 10% ВВП. Нынешний бюджет не выдержит потрясений, сопоставимых с 2008 г., когда цена на нефть упала в четыре раза.
К сожалению, старики в итоге все равно не разбогатели. Пенсии хотя и повысились, но едва достигают прожиточного минимума.
Путин гордится тем, что мы стали строить больше квартир, но не упомянул, что купить эти квартиры в состоянии все меньше людей. Жилье недоступно из-за коррупционной надбавки к себестоимости. Застройщики закладывают на взятки чиновникам от 20 до 50% стоимости инвестиционного проекта. По расчетам экспертов «Стратегии-2020», коррупция приводит к дополнительной наценке в 15% на продовольствие, в 25-30% — на недвижимость. В рейтинге восприятия коррупции Transparency International за 2011 г. Россия на 143-м месте из 183, на одном уровне с Нигерией и Угандой.
В отчете о работе правительства надо бы еще отметить рост числа госкорпораций — их уже восемь и планируется новая. Неплохо бы включить в отчет цифру 1 трлн руб. — столько, по признанию президента Дмитрия Медведева, каждый год разворовывается при госзакупках.
А в остальном доклад Путина образцовый и полон прогрессивных идей..."

Читать в "Ведомостях"

Конечно, все мы были бы довольны жизнью и не ругали нашу российскую власть, если бы она была профессиональной, умела бы просчитывать последствия принимаемых решений, установлений, законов. Но - куда ни кинь, всюду, блин, клин! То есть раз за разом мы, трудоспособное население страны, напарываемся на те или иные непрофессиональные действия властной вертикали, выражающиеся то одной, то в другой сфере деятельности. Будь то пресловутые "монетизация ветеранских льгот", реформы в сфере образования, ЖКХ, науки и здравоохранения, военная реформа, пенсионные "зигзаги"... Безукоризненна наша власть, пожалуй, только в одном - в многоступенчатой, глубоко эшелонированной обороне своего собственного всевластия.    Вот как "разбирается по косточкам" непоследовательное и неумное законодательство в пенсионной реальности, унизительной для одной из самыг богатых стран мира. В России... 

Итак, никакие правозащитные уговоры и либеральные всхлипывания не подействовали на поступательное движение ново-путинского законотворческого катка:  всё, что сгенерировано для консервации статус-кво, принимается законодателями неукоснительно и без проволочек. Это при том, что многие жизненно важные законодательные инициативы разумной части парламента волокитятся год от года...

Вот как анализирует ситуацию в канун августа-2012 (августы, между прочим, для нашей страны чреваты...) уважаемая мной газета:

"... Вчера вступил в силу закон о черных списках в интернете (за исключением двух статей, которые вступят в силу 1 ноября). Вчера же пресс-служба президента Путина сообщила о подписании закона о криминализации клеветы (это правонарушение перенесено в Уголовный кодекс). Закон об НКО — иностранных агентах Путин подписал еще 21 июля, а закон о митингах был готов еще к 12 июня. Таким образом, очередной этап работы по модернизации законодательства о свободе слова, собраний и митингов можно считать завершенным.

Если внимательно посмотреть на новые законы, можно заметить их явную избыточность для своих целей. Борьба с активизацией протестов вполне успешно ведется по имеющемуся законодательству: 11 человек арестованы по делу об организации беспорядков 6 мая (еще двое задержаны на прошлой неделе), девушек из Pussy Riot судят по обвинению в хулиганстве, Алексея Навального вызывают в Следственный комитет по реанимированному делу о причинении имущественного ущерба без признаков хищения и т. д. Никакие аргументы адвокатов на ход следствия не влияют. Практика «экономических» дел показывает, что либерализация уголовного законодательства особого эффекта не имела — разве что у следователей одна популярная статья сменилась на другую, и все.

Но эта избыточность для чего-то нужна. Новые законы объективно сужают пространство легального, и исполнять их будут законопослушные граждане, а отнюдь не государство и не «оборотни в погонах». Флажки переставлены, часть протестующих граждан испугается и отойдет. К тому же теперь сложнее будет заниматься расследованиями действий властей и критиковать их. Власть же получит некий дополнительный инструмент для трудных случаев, возможность формализовать оправдания перед западными коллегами...

Итак, Гудкова признали виновным без соответствующего судебного решения. Это сделали ЗАКОНОДАТЕЛИ!

Я балдею...

Это ж надо, так не уважать право, Конституцию, да и самих себя тоже (имею ввиду 291 мандатовладельца от ЕР и ЛДПР).

Впрочем, для того и усиленно фальсифицировались (по многочисленным заявлениям и публикациям) выборы в декабре прошлого года, чтобы оставить наш как бы "парламент" в роли машины для голосования...

Удивительно точно обрисована в "Ведомостях" лихорадочная законотворческая деятельность думского "ПолуЖиВого" большинства по ужесточению всякого рода наказаний. Мало кто из депутатов задумывается о том, что "зло, излученное тобой, к тебе вернётся непременно", а ведь  правоту этих поэтических строчек всенепременно доказывает сама жизнь. Но вернёмся к газете: 

"...В целом ситуация ярко характеризует общую идеологию новой власти (если понимать под новой властью парящего в небе президента и быстро рождающих законы депутатов), которая предполагает лечение воспаленного ногтя ампутацией руки. Можно видеть тут продуманный «белорусский сценарий», но больше похоже на обычный русский авось. Они сами не знают, как будут работать их законы..."

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4092191/i_google_s_nim#ixzz26uLQToCo

     Итак, на исходе ноября текущего года мировые информационные агентства (а уж российские всенепременно) разнесли благую весть: уже с 1 декабря полномочия председателя в G20 («Группе двадцати», см. ниже) официально перешли от от одного члена "двадцатки" к другому. Конкретно - от Мексики к России...

Прочел сегодня в "Ведомостях" зацепившую статью.

"До конца января средние температуры на территории европейской части России будут выше климатической нормы, осадки в виде снега ожидаются не раньше середины месяца, заявил на своей последней пресс-конференции глава Гидрометцента Роман Вильфанд. С его слов, общее количество осадков в январе в Центральной России будет на уровне нормы, но ожидать снега жителям этих районов следует не раньше середины месяца..." /с ИА Regnum/

Действительно, жители Москвы и Подмосковья вступили в какой-то непривычный январь, напоминающий то ли начало весны, то ли конец осени. Бесснежные виды в городе и вокруг него заставляют поверить в "глобальное потепление". А вот всего лишь пару лет назад - 1 января 2012-го, - снег порадовал от души. 

Смотрите этот фотоальбом и верьте: зима во всём своём великолепии вернётся...