Страничка архивариуса № 102

Двадцать лет тому назад

   Титульная страница газеты «Ускоритель» № 2 (102) вновь представляет  читателям схему с изображением тоннеля УНК. Эта схема в ту пору лежала на  столах у всех руководителей, которые были хоть мало-мальски причастны к  работам по сооружению 21-километрового подземного кольца. На ней регулярно и наглядно отражалось продвижение работ горнопроходчиков. Сами начальники и отмечали.
Строительство кольца вроде бы близилось к вполне благополучному завершению, да и само время требовало давать общественности больше информации о реальном положении дел. Скажу больше: на это дело тогдашний директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв поставил специального человека, определив его своим приказом (№3665 от 28.12.1990 г.) как бы в помощь учёному секретарю ИФВЭ -  хотя, помню, тот большого энтузиазма не выказал. Тем не менее именно автору сих строк принадлежит и размещённый рядом со схемой УНК первый текст из анонсируемой целой серии сообщений. Цитирую полностью (текст небольшой, поэтому целиком): 

   «Год кольца.
В конце 1989 года «Ускоритель» уже помещал стандартную схему текущего состояния сооружения ускорительно -накопительного комплекса ИФВЭ. Напомню, что тогда горнопроходчиками было пройдено около 70% тоннеля основного кольца и 95% тоннеля канала инжекции. Что показывает схема сейчас?
Согласно данным УКСа на 1 января начавшегося года, пройдено уже 18805 метров кольцевого тоннеля, что составляет 90,5% его проектной длины. Таким образом, во второй половине этого года следует ожидать, можно сказать, исторического события - «сбойки кольца».
А на участке инжекции, как явствует из схемы, проходческие работы уже закончены. Более того, здесь уже проводится пробный монтаж нескольких магнитов, как говорится, «на штатном месте». Тем самым дан старт новому виду работ в тоннеле - монтажу электрофизического оборудования. Десятки, сотни единиц его поступают нарастающими темпами с заводов-изготовителей, из подразделений ИФВЭ. Так что «большой монтаж» уже не за горами... 
Какова степень готовности к этому ответственнейшему этапу создания УНК?
Думается, что разработчики основных систем ускорителя, его первой -  его первой, а затем, возможно,  и второй ступеней, - найдут возможность для рассказа об этом на страницах газеты «Ускоритель».

А пока их нет, продолжился затеянный корреспондентом Андреем Васяниным «поход по техническим подразделениям ИФВЭ». Появился и дополнительный повод, так что читателям предложен репортаж «Мы не тратили время зря» (в сокр.изл.): 
«29 декабря состоялось подведение итогов конкурса лучших работ изобретателей и рационализаторов Института за 1990 год. После того, как стали известны победители конкурса, мы встретились с В.А. Безверхним и М.Н. Дорониным - начальником и заместителем начальника ремонтно - эксплуатационного цеха ОГМ. При их непосредственном участии в этом цехе была создана «Стойка автоматического управления системой вентиляции», занявшая первое место в конкурсе. Владимир Александрович и Михаил Николаевич согласились ответить на вопросы газеты.
Вопрос: Что вы почувствовали, когда узнали о результатах конкурса?
М. Доронин: Как ни странно, преобладающими были чувства удивления. Годом ранее мы были дебютантами конкурса, было 11 представлений, и наша работа заняла второе место (первое не присваивалось). В 1990 году рассматривалось всего семь работ, и, по идее, лучшими разработками должны были стать проекты из ОЭА, ОУНК, ОЛУ, ОП. Но нет. Получается, что снизился уровень изобретательской и рационализаторской работы в этих важных подразделениях Института.
В. Безверхний: Что касается меня, то я в первую очередь ощутил удовлетворение от того, что труд большого числа людей был так высоко оценен. Значит, мы не зря работали.
Конечно, немного не по себе - в Институте много классных специалистов по системам автоматического управления и регулирования, а как мало разработок было представлено на конкурс! Есть над чем задуматься организаторам и техническому руководству ИФВЭ. Кстати, и на подведении итогов не руководителей подразделений и дирекции… 
Вопрос: Тем не менее разработка ваша состоялась. Какой она имела резонанс?
М. Доронин: Коллеги, разумеется, отнеслись к ней с повышенным интересом. Но и только. Мы надеялись на критику, споры, надеялись увидеть альтернативные разработки, обменяться опытом... Но оказалось, что даже профессионалы в нашей отрасли, включая проектировщиков, оказались сегодня не готовыми к переходу на микроэлектронику... 
В. Безверхний: Мы несколько раз выступали с докладами в Доме научно - технического творчества в Москве, на курсах повышения квалификации в Обнинске. Образцы наших стоек представлялись на ВДНХ и межотраслевой выставке в том же Обнинске. Там мы встретили много людей, которые заинтересовались нашими разработками, мы поняли, что разработки эти сегодня нужны не только в Институте, но и в стране. Но, главное, мы поняли, какие богатые возможности мы имеем по внедрению нашей разработки в ИФВЭ, Уже сейчас можно создать малое предприятие, которое могло бы изготовлять наши стойки и осуществлять в течение определённого времени авторский надзор. Таким образом Институт мог бы зарабатывать неплохие деньги...»
Увы, эта идея не встретила понимания у бюрократии Управления ИФВЭ…

    Читатели «Страничек», возможно, запомнили обличительное письмо в «Ускоритель»,  полученное от бывшего секретаря комитета ВЛКСМ ИФВЭ В. Ларионова и опубликованное неделей  ранее. Комсомольский штаб оказался скор на реакцию, и «Справка комиссии по проверке фактов,  изложенных в письме В. Ларионова» появилась сразу же. Как и следовало ожидать, выделенные в  комиссию комсомольцы оказались на высоте положения и тут же «поставили на место» своего  коллегу, который осмелился «вынести сор из избы». Вот отдельные цитаты из их сочинения на пол- полосы:
   «…Контроль за финансовой деятельностью как бухгалтера, так и комсомольской  организации в целом осуществляет независимая Контрольно-ревизионная комиссия, избираемая  на конференции и подотчётная только ей. Кроме того, контроль за работой КРК  осуществляется как рев. комиссией Серпуховской городской, так и Московской областной  организации ВЛКСМ. По мнению комиссии, незнание системы формирования бюджета и  контроля за расходованием средств ВЛКСМ лишний раз говорит о некомпетентности автора,  бывшего заместителя секретаря по организационной работе комитета ВЛКСМ ИФВЭ… 
 Вопрос о «неправомерности» предоставления ссуды КМП «Прометей» был поднят автором уже после того, как ему было указано на недостатки в работе и объявлен выговор в приказе по комитету ВЛКСМ. Таким образом, попытка автора, представить свой «добровольный уход» результатом преследования за критику в адрес секретаря комиссией считается искажением фактов... ».

  В общем, отбились…

Но не Институтом единым жила газета. Вот какую корреспонденцию о событиях в художественном сообществе города представила Александра Курбакова: 
«В раздолье пленительных красок
Ассоциация художников. Впервые в Протвино о ней заговорили в ноябре минувшего года, необходимость же создания её назрела давно, ведь в нашем городе живет и трудится ни иного, ни мало - около тридцати художников. Шестеро - члены Союза художников СССР. Их имена известны по прежним выставкам: А. Волков, В. Губарев, С. Рыбаченко, А. Кузнецов, И. Помелова, Н. Станиславский. Творчество же других оставалось для нас мало известным.
И вот многие работы талантливых художников увидели свет. Увидели, благодаря недавно организованной выставке-продаже, которая проходила в помещении детской художественной школы (директор — Н.В. Ревская). Главной её задачей было ознакомить протвинцев с творчеством местных художников. Преследовала она и другую, не менее важную цель: помочь финансами детской художественней школе, насчитывающей 200 воспитанников. Поэтому вход на выставку для взрослых посетителей был платным. Цена картин назначалась самими художниками. 10% от продажи шли в фонд развития культуры города. Посетители приобрели 32 экспоната. В книге отзывов оставлено свыше шестидесяти восторженных записей. Многие из них написаны старательным детским почерком.

Что же привлекло сюда множество зрителей? Кому из художников отдано предпочтение?
Выставку сравнили с лучом света. Фамилии разных авторов названы в книге отзывов. Работы зрелых мастеров были, как и следовало ожидать, на высоте. Много теплых откликов вызвали работы Н. Станиславского и В. Худякова, натюрморты И. Помеловой, представившей и свою керамику. Совершенно обворожительна графика В.Губарева, пейзажи которого по тонкости и совершенству можно сравнить разве с прозрачным пушкинским стихом. Живой поэзией дышат живописные работы А. Артемова, любимого ребятами преподавателя художественной школы. Органично в это «окно» вписывается и красочная гамма художников - авангардистов Анохиных. На выставке в полный голос прозвучали и молодые имена. «Не продается» — подпись под керамическим светильником. Долго я стояла перед этим ожившим памятником старинных рыцарских времен. Автор его, Н. Маслова, представила и интересные живописные работы.
Натюрморт Т. Кулешовой «Предчувствие» поражает сочным колоритом. Кажется, над ним веет грусть и по настоящему, и по прошлому, и по будущему…
Можно сказать с уверенностью: выставка - значительное событие в культурной жизни Протвино. Это прекрасный подарок всем нам. Как долго мы его ждали. Как рады, что узнали много новых имен. Жаль, что заметка эта постфактум. Хорошая реклама ей бы не помешала...
С нетерпением ждем новых интересных выставок. В более просторном зале, с более широким перечнем имен художников. И, может быть, с более приемлемыми ценами: многие желали бы приобрести полюбившуюся вещь, но это доступно, увы, пока не каждому.
Хочется верить, что Протвино не только огромная физическая лаборатория, но и настоящий центр для людей искусства».

И, наконец, такая любопытная публикация, тоже пробрасывающая мостки в наше время: 
«Болельщики, объединяйтесь!
В нашем городе организован филиал Клуба болельщиков футбольной команды «Спартак» (г. Москва). Филиал ставит своей целью: пропаганду футбола как вида спорта и зрелища, утверждение здорового образа жизни, популяризацию советского футбола вообще и команды «Спартак» в частности, привлечение подростков и молодежи к регулярным занятиям физической культурой и спортом. С ноября прошлого года было организовано несколько интересных мероприятий, в частности, поездка протвинцев на международный футбольный матч «Спартак» - «Наполи». В дальнейших планах Клуба - поездки на матчи чемпионатов СССР по хоккею и футболу, на международные матчи, встречи с тренерами и ведущими спортсменами, экскурсии и туристические походы. Вся деятельность осуществляется на принципах добровольного членства, вступительный взнос вносится при приеме в филиал Клуба и составляет 5 рублей - независимо от возраста».
Адрес, телефоны и фамилии 2-х организаторов в газете указаны. Вот так начиналась такая известная ныне по ряду событий в Москве самодеятельная организация «фанатов», с которой встречался недавно не кто иной, как глава нынешнего правительства России…

1991 год набирал разбег, и по материалам этого выпуска, как представлялось, у читателей возникало впечатление – ещё немного потерпеть, ещё немного поднажать – и жизнь наладится. Но никто не мог предполагать, что трудности и испытания только начинаются. Конечно, «Ускоритель» был газетой местного уровня и избегал острых политических тем, будораживших страну. Но они, эти темы, сами придут и изменят жизнь. Как это было – будем следить дальше… 

Архивариус

Страничка архивариуса № 104

23 января сессия Мособлсо­вета утвердила налоговые от­числения в бюджет г. Протви­но на уровне 25% вместо поло­женных ему по Закону 100%, что даст городу всего лишь 20% (!!!) необходимых ему средств. Это катастрофа! Ибо средств на со­держание жилья и соцкультбыта в городском бюд­жете не будет. Может, такое решение сва­лилось на горсовет, как снег на голову? Нет. Замыслы чинов­ников Мособлисполкома ото­брать у города положенные ему средства были известны горсовету еще в октябре. В нашей газете от 23 ноября 90 г., и официальным письмом я, как депутат, обращал внимание го­родских властей, что ими не предпринимаются необходимые меры для получения положен­ных городу средств, и преду­преждал что ИФВЭ не может взять на себя ответственность по содер­жанию города. Горсовет в ноябре-январе на­прасно терял время на бес­плодные дискуссии с чиновни­ками Мособлисполкома, пытаясь добиться их благосклонно­го отношения к нашим нуждам в противовес своим. Наивно! Еще в ноябре я неоднократно предлагал председателю гор­совета не терять времени и об­ратиться в Вер­ховный Совет РСФСР, к Б. И. Ельцину. По опыту знаю, что на чинов­ников просьбы и протянутые руки воздействовать не могут, а только распоряжения власть предержащих. Только в январе по настоянию Института такое обращение было посла­но Б.Н. Ельцину от имени нашего министра и председателя гор­совета. Но деньги областью уже распределены, в т. ч. и наши. Теперь их нужно у ко­го-то отнимать! Какова цена этой медлительности и нере­шительности и что делать?Или горсовету вводить местный налог на граждан, или трудовым коллективам отдать оставшуюся прибыль (45% которой , уже отобрано налогами), которую они вправе использо­вать на компенсацию инфляции получаемых в кассе рублей и непрерывного роста цен.

   «Забастовка и её смысл.

«О системах УНК.

Обзор опубликован: газета "ПроТВинформ" - 27января 2011 г.

 

Страничка архивариуса № 106 

Выпуск «Ускорителя» № 6 (106) за 15-е февраля 1991 г. открывался традиционной в наступившем году темой «О системах УНК»: 
«Продолжая знакомить читателей с состоянием разработки, изготовления и подготовки к пуско-наладочным работам основных систем ускорительно-накопительного комплекса, представляем слово начальнику лаборатории вакуума УНК В.Г. Рогозинскому.
Вакуумная система УНК является одной из самых протяженных и сложных систем УНК. Достаточно сказать, что суммарная длина вакуумных камер канала инжекции, I и II ступеней ускорителя, каналов вывода и сброса пучка ускоренных протонов будет составлять около 70 км. И при этом уровень рабочего вакуума должен быть весьма высоким — не хуже 2*10^-9 Тор в азотном эквиваленте по ядерному рассеянию без прогрева вакуумной камеры после её монтажа в тоннеле, и порядка 10^-11 Тор в месте встречи пучков. Вакуумная система инжекции берет начало от системы вывода пучка из ускорителя У-70 и имеет длину около З км. Требуемый в ней вакуум {порядка 10^-5 Тор) будет поддерживаться тридцатью насосами типа НМД-СП, установленными через каждые 50 метров. Весь канал инжекция разделен на 100-метровые участки автоматическими шиберными затворами с дистанционным управлением. Все вакуумное оборудование канала инжекции к настоящему времени разработано, изготовлено и получено с заводов-изготовителей (камера, система откачки, устройства электропитания, система управления и контроля). В стендовом корпусе (зд. 371) проведены предмонтажные испытания поступившего оборудования. В 1990 году завершены монтаж и наладка вакуумного оборудования системы вывода пучка из У-70 и головной части канала инжекции. В 1991 году вакуумное оборудование канала инжекци будет устанавливаться на «штатном месте» в тоннеле КИ…» 
И оно было установлено в указанный срок. Как мы уже упоминали, в целом канал инжекции оказался единственным участком всего проекта, доведенным до сдачи в эксплуатацию. А посему пересказ дальнейшего текста Владимира Георгиевича, несмотря на интерес, который он мог бы представлять для специалистов, мы здесь опускаем.

А тему УНК мы продолжим, поскольку и следующий материал «Ускорителя» прямо связан с работами по проекту. Корреспондент Марина Космина побывала у горнопроходчиков и представила живописный репортаж прямо «из-под земли»:
«Оля» прибавляет ход»
Даже духовой оркестр в тоннель спустили, и на 62-метровой глубине под землей на сцене из металлоконструкций военные грянули туш. Из пролома посыпалась порода, и появились люди строители с отбойными молотками, в грязных сапогах, но, в отличие от нас, в сухих касках. У них в канале было по колено, зато на нас в штольне моросило грунтовыми видами сверху. Почетные гости слегка оторопели, когда им предложили шампанского прямо из каски. Это еще не замыкание кольца, и не состыковка тоннелей, но тоже хороший результат. Сбит кабельный канал со штольней самого северного ствола на кольце будущего УН К. Подобные сбойки уже были, это первая,  которую решили отпраздновать.
   Основной тоннель и параллельный кабельный канал пробурила канадская  установка «ЛОВАТ» - скоростная машина, прогрызающая породу  гигантским диском-сверлом сразу по всему 6-метровому диаметру. За два  года она «промчалась» от ствола 1010 мимо стволов 1022, 1011 – это  несколько километров. Таких махин, одновременно и бурящих, и  выстилающих свод тоннеля 30-сантиметровым слоем железобетона, и  создающих над рабочими мощный щит, гарантирующий от обвала,  работает две. СССР закупил их за валютные миллионы, и в знак особого  уважения этим монстрам дают женские имена. Так что познакомьтесь: главная виновница торжества - 150-тонная «Ольга». «Олечке» достался самый глубокий участок тоннеля – её коллега «Полина», например, грызёт землю в отряде № 16 на 30-40-метровой глубине.
Удалявшись на три километра от ствола 1022, через который наверх выдавалась порода,, мощная машина (рекорд проходки - 56 м за 21 час) начала простаивать. За пятнадцать минут нагрузив породой 6 вагонов, она по часу и больше ждала, когда дизелевоз одолеет три километра, разгрузится и вернется. Получалось, что породу под землей везли из Шатово в деревню Новики, а обратно ехали элементы обделки тоннеля. Сбойка на все три километра сократит этот путь, и «Оля» будет брать по 15 м в смену. (Для сравнения — отечественный немеханизированный проходческий агрегат проходит 30 метров в месяц).
Бригада Ивана Борисенко говорит о своей «Ольге» с понятной нежностью: никаких капризов и аварий за два года, мощь и точность - громадина с двухэтажный коттедж высотой обеспечивает требуемую точность проходки до 2,5 сантиметров. Её контролирует лазерный луч. За все эти «Ольгины» красоты бригаду, которой так повезло, дразнят «кнопочниками». Кнопок на пульте столько, что квалификации не у всякого хватит. Потребовались и учеба в Канаде, и консультации канадцев на первых шагах, и бамовский опыт работы на подобной технике.
Итак, хорошая техника в отряде есть, и главное - из-за поправок в проекте заказчика не слишком оторваться от сроков». 
Из Москвы уже шли депеши – когда ждать сбойку всего кольца? Руководство отвечало уклончиво – «несколько месяцев ещё понадобится», но мы-то знаем, что кольцо было окончательно замкнуто года три спустя. Как это было - мы ещё напомним… 

   А тем временем международная научная общественность не скрывала своего интереса к ходу работ по проекту, и кто-то даже строил планы своего участия в будущих экспериментах на «советском коллайдере». Вот, например, в ИФВЭ пожаловала китайская дипломатическая делегация, которой, видимо, как раз было поручено провести "разведку" состояния дел по УНК для своего собственного ИФВЭ - IHEP Beijing. Читателей отсылаю к публикации в этом дневнике   "Китайцам интересно", поскольку мне по роду службы довелось участвовать в работе по приёму делегации... 

   Далее в газете напомнил о своём существовании СТК (совет трудового коллектива, если кто забыл). В номере опубликовано следующее его решение: 
«Обсужден проект Положения о редакционном Совете газеты «Ускоритель», разработанный СТК.Члены CТK единогласно приняли проект за основу и предложили опубликовать в газете.
Возвращаясь к вопросу о выборах в Совет предприятия (СП), СТК принял решение:
а) конференцию трудового коллектива по вопросу представительства в СП провести только после разработки Устава ИФВЭ комиссией, назначенной приказом директора института.
б)в качестве временных представителей трудового коллектива в СП до этой конференции СТК делегирует в СП двух членов - Р.А. Толмачеву и В.И. Хлеборада.
СТК принял также решение направить запрос в Верховный Совет РСФСР относительно трактовки и понимания отдельных пунктов российского закона о предприятиях».
Таким образом, вновь обозначилось несовпадение позиций СТК и дирекции ИФВЭ по скорейшему завершению выборов членов Правления (или Совета) Института. А что до редакционного совета газеты, то его создавали, создавали, да так и не создали. А вот Положение действительно было опубликовано, но большого интереса не вызвало… 

   Вновь напомнили о себе городские чернобыльцы – они провели конференцию отделения «Союз Чернобыль», на которой побывал Андрей Васянин. Вот как он описал событие: 
«Саркофаг XX века» — так назывался фильм, с которого, собственно говоря, и началась II отчетно-выборная конференция протвинского союза «Чернобыль».
Многие из сидевших в зале принимали непосредственное участие в событиях, о которых рассказывалось с экрана, они узнавали и людей, с которыми работали на ликвидации. Некоторых, в том числе и членов протвинского союза, уже нет сегодня в живых, и участники конференции почтили их память минутой молчания.
Из фильма всем лишний раз стало ясно, что главные испытания в ходе ЛПА пришлись на долю людей. Нее секрет, что пребывание в зоне радиоактивного заражения не прошло бесследно для здоровья этих людей. Чтобы восстановить подорванные силы, нужно соответствующее лечение, питание, рациональный образ жизни. Для этого им определены соответствующие льготы, но чтобы получить их, приходится объединяться и решать проблемы сообща. Союз «Чернобыль» и взялся объединить этих людей, защитить их интересы. Насколько эта ведущаяся на общественных началах работа неблагодарна, в ходе конференции выявилось в полной мере… 
У комитета Союза есть сегодня печать, штамп и счет, средства на который отнюдь не льются рекой; внесен в колдоговор Института пункт о льготах по жилью для участников ЛПА; принято совместное решение администрации и профорганизации УС-620 по выполнению известного «чернобыльцам» постановления; достигнут консенсус с ОРСом и теперь можно (на талоны) получать в «Рябинке», а также в Кременках и Оболенске продукты...
В итоге конференция выслушала отчетный доклад председателя комитета, приняла за основу проект 3-й редакции Устава союза, избрала ревизионную комиссию, комиссию по распределению товаров повышенного спроса и новый состав комитета протвинского союза «Чернобыль».


   Опубликована также итоговая информация комиссии по шефской помощи совхозу «Большевик»:
«Правительство РСФСР учредило чеки «Урожай-90», которые дают право на приобретение товаров повышенного спроса на определенную сумму. Руководство совхоза «Большевик» не забыло своих шефов и выделило нашему Институту чеки на сумму 1800 рублей. Администрация Института, ОМК-204 и СТК, рассмотрев представленные комиссией по шефству материалы о трудовом вкладе сотрудников, участвовавшего в уборке урожая, решили выдать чеки 24 сотрудникам, которые, своим добросовестным и трудом внесли наибольший вклад в выполнение шефской программы». 
Список счастливцев приложен – они получили чеки на суммы от 150 до 50 рублей. К примеру, импортный телевизор с трубкой 59 см тогда стоил около 2 000 рублей… 
 

   В заключение упомяну, что в «Ускорителе», как и в «большой прессе», началась агитационная кампания по мотивированию людей на активное участие и правильное голосование в предстоящем всесоюзном референдуме по сохранению Советского Союза. Хотя формулировка вопроса референдума, назначенного на 17 марта, ещё не была опубликована, политические страсти уже накалялись – республики Прибалтики, Грузия, Молдавия уже готовили свои декларации о независимости, произошли кровавые события в Вильнюсе… И вот, пытаясь упредить события и выполняя директивы январского пленума ЦК КПСС, протвинский горком партии (под водительством Олега Ломакина) опубликовал своё «Обращение к парторганизациям и жителям города». Смысл понятен – любой ценой сохранение статус-кво. И больше всего это было нужно, как оказалось уже ближе к осени - самой КПСС...

  Как всё происходило дальше – постепенно расскажут следующие наши «Странички». 

      Выпуск «Ускорителя» № 7 (107) за 22-е февраля 1991 г. открывался поздравительным текстом - по случаю Дня Советской армии и флота, привязанного к неприметной (в историческом смысле) дате 23 февраля. Но ни тогда, ни сейчас эту «мелкую деталь» не замечают – привыкли праздновать, и празднуем... 

   Целая газетная полоса была занята авторским материалом инженера-конструктора, члена СТК ИФВЭ Леонида Балиева на тему изобретательской деятельности в Институте. Впрочем, сам автор считает, что проблема несколько шире. Вот лишь некоторые места из этой интересной, насыщенной яркими мыслями статьи: 
     «Я работаю инженером-конструктором, и мне довольно часто приходится общаться с инженерами-физиками. Обычно решения для новых приборов, предлагаемые ими, лежат в русле установившейся традиции – «ни шага в сторону». И это еще не самое страшное. Я точно могу сказать: первая мысль, которая приходит «среднестатистическому» инженеру-физику в голову, когда у него появляется задача создать новую установку - это где бы, у какого буржуя её «срисовать». Когда он не находит подходящего «аналога», то, впав в печаль и уныние, приходит и говорит: «Ты извини, но нету!»... 
     Я говорю об инженерах-физиках лишь потому, что наибольший вклад в развитие техники эксперимента должны внести они. Но для этого необходимо развивать инженерную культуру. К сожалению, реальная политика нашего Института такова, что инженерная деятельность остается здесь на вторых ролях и к тому же неправильно понимается. Здесь и изобретательство... 
     У нас в Институте в среднем на одного научного работника изобретений приходится меньше, чем в среднем по стране, институты аналогичного профиля в этом плане просто на порядок выше нас. И поэтому, как мне кажется, говорить сегодня об изобретательстве в ИФВЭ нельзя вообще. Но оно необходимо Институту.
Развивающаяся наука всегда требует для себя развивающуюся технику. Однако это не надо понимать, как призыв превратить Институт в фабрику изобретений. И задача состоит не в создании микроклимата только для тех, кто изобретает. Надо создать условия, необходимую среду для всех инженеров, чтобы изобретательство стало «формой их существования». А у нас из инженера-физика делают «специалиста по пятому колену вакуумной установки», и считают, что так и нужно. Люди при этом в своем большинстве как-то внутренне ломаются: «А, ерунда все это изобретательство, буду гнуть свое колено и больше ничего мне не надо...». И человек, считайте, потерян. Он выполняет свои функции, он в своей области ходячий справочник, но как носитель инженерной культуры потерян. Таких людей, увы, много. Я смотрю, когда приходят молодые ребята после института, процентов 70 из них горят желанием что-то сделать. А по прошествии 2—3 лет хорошо, если остаются 5%, которые продолжают работать... 
     Для того, чтобы наш новый ускоритель нормально развивался, необходимо иметь хорошую технику. И в этом наш шанс. Мы могли бы создавать технику в той части, которая нам доступна: металлоемкие конструкции, вакуумная техника и т. д. Причем не столько для себя и для продажи, сколько для обмена на их технику: вычислительную, электронную и т. д. Но такой обмен не должен стать самоцелью, уже хотя бы потому выгодность его для Института, вообще говоря, иллюзорна — ведь мы будем представлять интерес для Запада только пока наша рабочая сила значительно дешевле. Нельзя строить на этом долговременную политику, а выход видится в том, чтобы использовать полученную за «дешевое железо» западную технику для создания технико-технологической базы развития производства экспериментальной техники. Этим мы могли бы, что называется, убить двух зайцев: во-первых, обеспечить создание экспериментальной базы и, во-вторых, выйти на Запад с предложением производства экспериментальной техники для дальнейших исследования в области физики высоких энергий. Однако подобные планы могут быть реализованы только в случае, если в Институте будут созданы нормальные условия для инженерной деятельности».
   Представляется, что в лице Л. Балиева ИФВЭ просто потерял эффективного управленца…

 

    К проблемам грядущего посевного сезона для огородников Протвино (их тогда было      немало) обращен рекламный, в общем-то, материал «Как получить экологически чистый  продукт» за авторством комиссии горсовета по экологии и землепользованию:
 "Протвинский горсовет проявил инициативу и обратился в Институт почвоведения и  фотосинтеза АН СССР (г. Пущино) с просьбой провести детальное комплексное  обследование земель, которые были недавно выделены под огороды жителям города. В  связи с этим летом были отобраны образцы почзы с участков под условным названием  «Очистные», «Пойма», «Стадион», «Клин» и «Мемориал».
    Почвы на них были обследованы на глубину 60 см, т. е. на весь корнеобитаемый слой  возделываемых в нашей зоне культур. При этом были определены важнейшие  агрохимические свойства: содержание органического вещества, кислотность,  содержание кальция, магния, натрия, фосфора, калия, азота и т, д., содержание  остатков стойких пестицидов, микроэлементов и тяжелых металлов. Наиболее плодородными оказались участки «Стадион», «Клин» и «Мемориал», менее плодородным — участок «Пойма». Более кислой и наименее плодородной оказалась почва на участке «Очистные». 
   Существующий глобальный западно-восточный перенос воздушных масс приводит к ежемесячному выпадению примерно 1,3 г ДДТ на 1 кв. км площади в регионе Подмосковья. Поэтому всем огородникам следует помнить об этом, тщательно промывать собранное, а в почву ежегодно вносить навоз из расчета 6—8 кг/м для связывания остатков пестицидов, поступающих с осадками.
Такие обследования необходимо проводить каждые 5 лет с тем, чтобы своевременно предотвратить загрязнение почвы и продукции нежелательными и опасными веществами». Адрес для заказов обследования в газете был указан. 

   После некоторого перерыва газета возвратилась к рубрике «Криминальня хроника», и вот что сообщал Евгений Машков под заголовком "Сколько верёвочке не виться". Первую свою квартирную кражу Чередниченко совершил в июле позапрошлого года. В то время он лежал в больнице, тем не менее ночью, предварительно убедившись, что в одной из квартир дома по ул. Гагарина никого нет, с помощью веревки спустился с крыши на балкон 9-го этажа и залез через форточку. Взяв продукты и вещи, сложил их в сумку и вышел из квартиры через дверь. Вслед за этим последовал длинный ряд подобных преступлений, совершавшихся на протяжении целого года. В некоторых квартирах вор побывал по два, а то и три раза, а общая стоимость похищенного составила около 30 тыс. рублей. Одним из тех, кто скупал у Чередниченко похищенные вещи, был его коллега по работе на Серпуховской ватной фабрике Вороненко.
Однако сколько веревочке ни виться — будет у неё конец. Так и в нашей истории. Почти через год после начала своей успешной воровской деятельности Чередниченко был задержан милицией. В ходе обыска по месту жительства, а также по месту работы обнаружено и изъято большое количество похищенного имущества. По месту жительства Вороненко также были изъяты похищенные вещи. 4 февраля 1991 г. Серпуховский городской народный суд определил им меру наказания: Чередниченко 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества; Вороненко - 3 года лишения свободы в НТК строгого режима с конфискацией имущества». И поделом.

   И, наконец, о спорте. Здесь нельзя пройти мимо заметки Анатолия Мысника, поскольку 
   "9 февраля в Протвино, в разгар чемпионата мира по лыжному спорту в Италии, более полусотни 51 лыжников из Протвино, Оболенска, Серпухова и Москвы приняли участие в гонке на 30 км, посвященной светлой памяти трагически погибшего Василия Соколова. Среди участников было 8 мастеров спорта, в том числе двухкратный призер чемпионата мира 91 г. по лыжному спорту среди ветеранов Тамара Ломасова (г. Серпухов) и чемпион страны среди юниоров, бронзовый призер в Европейском сверхмарафоне на 72 км в Италии Андрей Кукрус (Москва). От ИФВЭ участвовало 15 человек. Лучший результат показал А. Кукрус — 1 час. 10 мин. 58 сек.
Хорошую организацию соревнования обеспечил Горсовет. Параллельно ДСО ИФВЭ и ДЮСШ проводили лыжные соревнования на дистанциях 5 км  у мужчин и 3 км  у женщин и детей. К сожалению, на этих дистанциях было мало сотрудников Института, хотя погода в тот день была превосходной, и на лыжне встречались прогуливающиеся горожане".

  Так проходила жизнь в Институте и в Протвино в конце зимы уникального в истории страны 1991 года. О следующих наблюдениях корреспондентов «Ускорителя» той поры можно будет узнать из следующих наших выпусков. 

 Страничка архивариуса № 109

     На той же лирической волне выдержаны заголовок и преамбула «передовицы» номера: 
«НТС открывает весну»: Конечно, простым совпадением явился тот факт, что очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ пришлось на первый весенний день года. Яркое солнце и бойкая капель за окнами конференц-зала сопутствовали началу заседания, а закончилось оно, когда совсем стемнело.
Сначала слово было предоставлено представителю ОИЯИ (г. Дубна) В.Д. Кекелидзе (см.), который детализировал состояние подготовки ранее принятого эксперимента ЧАРМ, но на модифицированной установке БИС-2М.  Для намеченного поиска и исследований т. н. «экзотических резонансов», физики ОИЯИ хотели бы иметь около 300 смен на пучке У-70 ежегодно в течение трех лет. Это значительное время, поэтому после короткой дискуссии о приоритетах различных экспериментов члены НТС согласились выделить на этот эксперимент 200 смен ускорительного времени в 1992 году, пожелав коллегам из Дубны ускорить анализ получаемых данных.
   Далее был заслушан доклад Ю.Б. Бушнина о договорах за 1990 год со сторонними организациями по разработке и изготовлению электроники для физической программы ИФВЭ и УНК . После короткого сообщения А.П. Воробьева о результатах рабочей поездки в ЦЕРН члены совета приступили к обсуждению вопроса о введении конкурсного отбора претендентов на участие в международных конференциях. По итогам дискуссии НТС отменил свое прошлогоднее решение о конкурсе, рекомендовав опробовать конкурсный подход по разряду «визитных» командировок, а также по направлению на международные школы молодых ученых и специалистов.
   В завершение НТС обсудил вопрос, поставленный Л.Г. Ландсбергом вне повестки дня. Речь шла о том, что оплата труда научных сотрудников в ИФВЭ, особенно молодых, значительно уступает принятой в учреждениях АН СССР и в некоторых отраслевых институтах. Решено вернуться к вопросу после того, как наступит определенность с финансированием ИФВЭ в текущем году. Пока её нет».

   К этому выпуску газеты подоспел и текст интервью, которое Лидия Разумова взяла у председателя Оргкомитета недавно прошедшего научного семинара по вопросам применения эффектов каналирования частиц кристаллами члена-корреспондента РАН С.С. Герштейна. Пользуясь тем, что в предыдущем обзоре о физических основах использования кристаллов в ФВЭ было подробно рассказано, из всего текста интервью оставляем только    следующую часть: 
   «Вопрос: Семен Соломонович, этот семинар проводится по инициативе возглавляемой  Вами комиссии НТС Института. Над чем работает комиссия и как Вы пришли к  пониманию необходимости нынешнего семинара?
   Ответ: Мы рассматриваем вопросы перспективы развития Института, а также такие  перспективные направления в, науке, которые по тем или иным причинам не всегда  получают должную оценку в текущей деятельности. Наша задача - обращать на них  внимание широкой научной общественности. Например, после того, как попытка  решиться на сооружение у нас антипротонного коллайдера с ЦЕРНовским источником  закончилась неудачей, мы обратили внимание на конкретную задачу по поиску Т-кварка и  подняли вопрос о том, чтобы вернуться к идее «несимметричного» коллайдера 3 ТэВ*400 ГэВ. Деятельность в этом направлении привела к тому, что было сделано несколько проектов, и особенно удачным был проект ММС. Если удастся ввести наш коллайдер до LHC и американского SSC, то мы получим возможность открыть тяжелый Т-кварк, который может очень многое прояснить в фундаментальных проблемах..
Одним из перспективных направлений для ФВЭ является и использование кристаллов в физике высоких энергий….
 Вопрос: Довольны ли Вы тем, как проходит работа семинара?
Ответ: Семинар начался с очень хорошего обзорного доклада сотрудника ЛИЯФ из Ленинграда В.М. Самсонова. Именно ему принадлежит многое в развитии идеи объемного каналирования, которое позволяет существенно повысить интенсивность каналированных частиц. Он участвует в постановке экспериментов в Национальной лаборатории им. Ферми и в проектах вывода пучков на SSC. Я думаю, что в результате работы семинара мы составим пакет предложений, наметим некую программу и будем стараться постепенно её осуществлять. В наших сегодняшних, прямо скажем, трудных условиях объединение сил должно дать положительный эффект».
Интервью так называлось: «Объединить усилия»…

   Институтско - научная тема на этом ещё не исчерпана. В рамках цикла публикаций «О системах УНК» слово взял начальник одного из крупнейших подразделений ИФАЭ – Отделения электроники и автоматизации (ОЭА) профессор А.Ф. Дунайцев:
   «Из всех систем УНК самой протяженной и разветвлённой является, пожалуй, система автоматизированного управления и контроля. Автоматизированная система управления УНК (АСУ УМ К) разрабатывается по техническим требованиям и техническим - заданиям, разработанным совместно отделением ускорительно - накопительного комплекса и отделением электроники и автоматизации. Поскольку проект УНК состоит из канала ижекции, ускорителя на энергию 400—600 ГэВ и ускорителя на энергию 3 ТэВ со сверхпроводящими магнитными элементами, технологическое оборудование которых расположено в тоннелях и зданиях на значительной территории, то АСУ УНК должна обеспечить надежное управление таким комплексом из единого центра...»
   Опуская насыщенный терминами перечень конкретных узлов, систем и детекторов, разрабатываемых для УНК, переходим к сразу к финалу сообщения А.Дунайцева: 
   «Вся разработка электроники проведена в ОЭА и МРТИ. Электроника в стандарте BUS-1 (в основном) будет производиться НПО «Вакууммашприбор» в 1991—93 гг. Остальная электроника будет изготовлена в ИФВЭ в 1991-94 гг.». 
Разумеется, всё это планировалось в неведении о близких уже событиях августа-91, враз поставивших точку на многих начинаниях…

     Не догадывалась об этом и протвинская комсомолия, в кипучей жизни которой вроде бы стартовал новый период:
«В городе Протвино теперь есть городская комсомольская организация и свой горком. Решение об их создании было принято на состоявшейся 26 февраля учредительной конференции с участием представителей комсомольских организаций города. Цель придания протвинскому комсомолу самостоятельного статуса разъяснил в своём непродолжительном выступлении секретарь комитета ВЛКСМ ИФВЭ Сергей Нурушев. Не первый уже десяток лет связь наших комсомольцев с Серпуховским горкомом сводилась к тому, что в Серпухов шли деньги с протвинских взносов. Сегодня, когда приходит пора внимательного отношения к деньгам и заметно ослабевает идеологическая уздечка, такие связи теряют всякий смысл. Комсомольским организациям Протвино необходимо создавать собственный центр, объединять средства, работать сообща». 
   Ну и объединились. А секретарём горкома стал Сергей Нурушев. Пока…

   Тем временем слова в газете попросил очень уважаемый в городе человек, (кстати - будущий почётный гражданин Протвино) Николай Никитович Бочко. Вот что его волновало: 
«Мы испытали не меньше» -  Прочитал в вашей газете от 15 февраля заметку с конференции Протвинского союза «Чернобыль». Её автор А. Васянин прав, когда пишет, что главные трудности в ходе ликвидации последствий аварии пришлись на долю людей, что это не прошло для них бесследно, и что для поддержания здоровья им не обойтись без льгот, предусматривающих лечение, питание и т.д. Но, между тем, в нашем городе проживают люди, которые испытали не меньше, и к которым эти слова относятся в такой же степени, чем к «чернобыльцам». Эти люди жили и работали в таких населенных пунктах, как Челябинск-40, Красноярск-27, Омск-7, там,, где в 50-е – 60-е годы создавалось и производилось ядерное оружие. Писать и говорить об этом стало возможным лишь совсем недавно… 

    После фронта мне довелось охранять строительство радиохимического завода «Маяк»,  на котором перерабатывалось топливо с ядерного реактора, производившего плутоний.  Уволившись в запас, я, как и многие мои сослуживцы, решил остаться жить в  построенном здесь прекрасном новом городе. Работал в ЖКУ начальником участка.  Город прекрасно обеспечивался, мы шутили, что живем, как при коммунизме. А об  экологии не думали. Завод же сливал загрязненную, радиоактивную воду в протекавшую  неподалеку речку Течу и в озеро Карачай, где мы купались, в речке ловили рыбу. О том, что такое радиация, мы знали меньше, чем знают сейчас. А те, кто знал, не придавали особого значения. Между тем, как стало известно совсем недавно, в озеро Карачай было сброшено около 120 миллионов кюри, т. е. в 2,5 раза больше, чем дал Чернобыль.
   К тому же в сентябре 1957 года на заводе взорвалась емкость с радиоактивными химическими отходами (о причинах и последствиях этого взрыва подробно рассказано в «Известиях» № 194 за 1989 г.). В воздух ушло и рассеялось по обширной территории более двух миллионов кюри. Я этот взрыв видел из окна своей квартиры. О нем, разумеется, нигде ничего не говорили и не писали, хотя знали все. Десятки тысяч людей, живших в округе, были переселены. А из самого города уехали немногие. У одного не было возможности, другой не хотел бросать жилье и хорошее снабжение, третьи, как я, чувствовали себя нормально. Но пришлось из-за детей - младшего сына впору было отправлять на лечение. В Протвино меня пригласил бывший начальник строительства завода М. Царевский. Кто-то попал сюда из Челябинска-40 через Главк, кто-то - по направлению. Все знали, что это город средней полосы, что есть институт, что строится ускоритель. В большинстве своем приехали строители, врачи, физики. 
   Сейчас эти люди на пенсии. Многие уже тогда были серьёзно больны, но не многие из них решались говорить о причинах своей болезни. Сейчас, когда с происшедшего снята завеса секретности, практически все находятся на учете. Они ходят в поликлинику, стоят в очередях наравне со всеми и видят, как «чернобыльцы», согласно своему официальному статусу, обслуживаются в льготном порядке. А ведь «сороковники» (те, кто работал в Челябинске-40) не менее, а то и более больные люди. 
84 семьи, пережившие взрыв в сентябре 1957 года, живут сегодня в Протвино. И ни одну семью беда не обошла стороной: у одних дочь умерла от белокровия, у других сын, у третьих родился больным ребенок... И этим людям нет никакой помощи от государства. В свое время они выполнили свой долг, а теперь стали для него ненужным, неудобным грузом!
   От эмоции хочу перейти к конкретным предложениям. Обращаю их Союзу «Чернобыль». Союз должен стать организацией, объединяющей не только ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС, но союзом всех, кто пострадал, испытав на себе беспощадное воздействие радиации. Сюда будут входить, и люди, пережившие аварию в Челябинске, и те, кто был на испытаниях ядерного оружия, и те, кто принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы... Понимаю, что это проблема не протвинского масштаба. Но надо когда-нибудь начинать решать эти вопросы. Если мы не сможем помочь друг другу - кто сможет помочь нам?»
   Надо сказать, что по удивительному совпадению лишь сейчас, 20 лет спустя, Госдума рассматривает в очередном чтении законопроект о полном уравнивании в правах на соцподдержку «маяковцев» с «чернобыльцами» (частично это было сделано в начале 2000 года). И это лишь один из примеров перманентной безжалостности государства к своим же гражданам… 
  

   Чем ещё жил город? 
 -    Корреспонденция "международного отдела"  ИФВЭ Александра.Корсакова «Связи развиваются» повествует  о том, как с 16 февраля по 2 марта в Протвино находилась группа школьников и учителей (всего 11 человек) из лицея «Декарт» французского города Антони.
 - Клуб зимнего плавания «Оптимист» совершил весёлую поездку в Пущино, где на берегах Оки прошел «Фестиваль моржей» (о чём сообщил А.Павлов).
   -  «Горсовет сообщает», что «В связи с передачей жилищного фонда и ЖКУ на баланс горсовета принято решение о создании производственно - технического предприятия городского хозяйства. Его предполагается создать путем выделения соответствующих цехов, участков, служб вместе с производственной базой, техникой, персоналом из структурных подразделений ИФВЭ. В 1 квартале 1991 г. планируется разработать Устав и другие документы, регламентирующие деятельность предприятия. Президиум горсовета назначил А.М. Канунникова на должность директора производственно - технического предприятия».  Вот так начиналось то самое ЖКХ, которое сегодня не сходит у людей с языка…

   И, наконец, некто «Обыватель» забавно пожаловался в газету на репертуар кинопроката: 
«Вы помните, какой фильм показывали в нашем городском кинотеатре, то бишь в ДК Протон», в праздничный день 7 ноября? Скорее всего, нет. А вот я об этом вспомнил, когда в праздничный день Советской Армии увидел на киноафише два слова: «Семья вурдалаков». А тогда, в предзимье, показывали «Шакалов» ... Конечно же, это просто игра случая. А мне вдруг подумалось: что-то будет на 1 мая? Страшно и представить...» 
Как мы знаем, сегодня в Протвино кинопрокат вообще ничего не показывает, разве что любительский киноклуб организует просмотры старых шедевров. Наверное, оно и правильно – народ должен смотреть телевизор, выборы в Госдуму приближаются…

   А как наша страна, наш город, наш славный Институт, как мы с вами вживались в последнюю весну Советского Союза – узнаем из следующего нашего обзора газеты «Ускоритель» того времени. Следите за нашей «Страничкой»!
Кстати, следующий номер газеты  будет две недели спустя… 
 

 Страничка архивариуса № 110

«Итоги референдума.
В Протвино в голосовании по вопросу о сохранении обновленного Союза приняли участие 74 процента граждан, внесенных в списки для голосования.

В общем, всё на уровне – считалось, лучшем тогда в СССР и конкурентном в мире. А почему это мероприятие оказалось важным для ИФВЭ – газете рассказал заместитель директора по опытному производству О.И. Михайлов:
«В создании УНК, что является для ИФВЭ главной задачей на ближайшие годы, есть суперсложные технологические изделия - СП-магниты. Без применения технологических достижений западных фирм такой проект реализовать трудно. Достаточно сказать, что нужно сделать около 21 млн. штамповочных деталей. Уровень технических требований к этим изделиям чрезвычайно высок и сложен даже для фирмы «Файнтул». Но как показывает наш опыт, пока она вполне оправдывает наши надежды. Благодаря ей мы имеем первоклассные детали, первоклассное оборудование, очень работоспособное, надежное, гарантирующее точность, производительность и экономичность. При таких огромных масштабах производства это очень важно».

  Тему УНК органично продолжает следующий материал газеты – для очередного сообщения в цикле «О системах УНК» слово было предоставлено представителю лаборатории детекторов частиц В. Селезнёву. Опуская технологические детали, цитируем: 
«…Измерения потерь пучка проводятся на всех крупных ускорителях мира и основываются на детектировании радиационных полей вне вакуумной камеры ускорителя. Статус этих измерений резко меняется в случае СП ускорителей - работа таких машин может быть весьма ограничена из-за так называемых «квенчей» - быстрых переходов сверхпроводника в обычное состояние, обусловленных локальными потерями пучка. Цену потерь пучка можно понять на примере строящегося американского коллайдера SSC. Промоделировав динамику и потери пучка, американцы пришли к выводу о необходимости увеличения диаметра ионопровода ускорителя с 4 до 5 см, что обойдется им в ещё 1,5 млрд. долларов (!).
Разработкой проблемы измерения потерь ЛДЧ занимается в течение десяти лет. За это время получен определенный опыт на канале № 8, пучок которого является самым интенсивным на У-70. В результате предложена оригинальная концепция детектора и организации всей системы измерения потерь (СИП). Расчетные и экспериментальные работы, выполненные нами совместно с лабораториями Н.В. Мохова (ОРИ) и А.Ф. Лукьянцева (ОЭА), подтверждают возможность создания СИП, дающих количественную информацию. Выработаны предложения, как увеличить чувствительность таких систем, состоящих из приблизительно 500 радиационных мониторов на каждую ступень УНК…». 
Сегодня мы знаем, что эта фундаментальная подготовка работы СП-коллайдера если и пригодилась, то не на УНК и SSC, а на европейском коллайдере LHC, который уже 2 года работает в Женеве – не без проблем на начальном этапе. И с участием наших физиков. 

 А вот как  тогда уже в марте на НТС ИФВЭ обсуждали итоги первого зимнего (январь-февраль-март) сеанса работы ускорительного комплекса: 
«Ускоритель работал хорошо».
Заседание Научно-технического совета ИФВЭ от 15 марта было посвящено работе ускорительного комплекса У-70 в начавшемся году и в ближайшем будущем. Главный инженер ОКУ  Д. Демиховский представил НТС подробную информацию об основных показателях работы У-70 в первом сеансе, закончившемся перед 8 марта. Отмечено, что суммарные простои ускорителя несколько превысили средние показатели 1990 года - 18% против 14,9% в прошлом году. Наибольший вклад в простои внесли проблемы с вакуумом, что немудрено - вакуумная камера синхротрона, например, эксплуатируется уже около 25 лет. Но по целому ряду показателей ускоритель отработал в 1-м сеансе успешно. На линейном ускорителе-инжекторе ЛУ-30 простои снижены до рекордного за всё время его эксплуатации уровня - 0,7% (против 2,25 % в 1990 г.). Напомню, что ЛУ-30 - это единственный в мире действующий линейный ускоритель с высокочастотной квадрупольной фокусировкой на энергию протонов 30 МэВ, и создан он в нашем Институте, что называется, «от альфы до омеги»….(см. весь текст этой публикации автора )
Тут надо заметить, что 20 лет спустя осуществлена модернизация всего ускорительного комплекса ИФВЭ, включая замену вакуумной камеры основного кольца, но … по финансовым, в основном, причинам ускоритель работает лишь 2-3 месяца в год в 2 сеанса. Электричество, знаете ли, дороговато нынче…

Далее в выпуске достаточно пикантную тему поднимал материал «По слухам и всерьёз»: 
   «Приобретение дирекцией восьми легковых автомобилей «Татра» породило в  трудовом коллективе Института немало слухов и домыслов. Чтобы внести  ясность в этот вопрос, наш корреспондент встретился с заместителем  директора ИФВЭ по общим вопросам А.И. Хамазой.
   - Александр Илларионович, не является ли роскошью такое приобретение?
  - Судите сами. Для нормального обновления парка легковых машин Институту  необходимо было получить за последние 4 года шесть «Волг», а Министерство  выделило нам только одну, и улучшения ситуации не предвидится. Дорого? Это  даже дешевле,  чем приобретение наших «Волг».
- Как будут использоваться автомобили?
- В Институте останется только 6 автомобилей. Три будут использоваться дирекцией, три предназначены для обслуживания иностранных гостей. К слову, с них за это мы будем брать плату в валюте. Один автомобиль будет продан МГУ и еще один, наверное, металлургическому комбинату - за обязательство обеспечивать программу СП-магнитов спецсталью...» 
В общем, хорошие были эти чешские машины. Некоторые из них до сих пор «бегают».

   Также «по требованию трудящихся» была подготовлена и самая большая статья всего выпуска – «Абонент хочет жить!». Проблему обозначил письма в газету, где ставились такие вопросы: «Почему с вводом в строй новой АТС-4 половина квартирных телефонных номеров стала спаренной?»; «Почему в спецслужбы города теперь надо звонить через Серпухов?»; «Почему не работают телефон-автоматы в горбольнице?», и т.п.... Корреспонденту Марине Косминой пришлось изучить историю конфликта между ИФВЭ и Серпуховским РУС (районный узел связи), длящегося аж с 1984 года, а с вводом в строй новой АТС вступившему в новую фазу. Позицию ИФВЭ разъяснял руководитель службы связи В. Храпов, а вот директор новой АТС А. Сараев на неоднократные попытки связаться с ним отвечал молчанием. В заключение статьи М. Космина выразила надежу на новые экономические условия, которые уладят проблемы. И что? Как-то уладилось… 

   И, наконец, о культуре. Здесь слово взял не кто-нибудь, а президент джазовой федерации Протвино Эдуард Осипов (это не первое его выступление в «Ускорителе»): 
«Джаз и физики.
Давно собирался я написать статью, посвященную таким близким по духу понятиям, как «джаз» и «физика». Начну я со своей любимой «геометрической» темы. Те из вас, кто следит за джазовыми публикациями в «Ускорителе», наверное, помнят, как я писал о треугольнике Протвино - Обнинск – Пущино. За прошедшее время связи между этими джазовыми «вершинами» стали крепче. И вот недавно его удалось превратить в четырехугольник. Очередной вершиной стала Дубна.
Именно там под названием «Джаз и физики» прошел первый Дубненский джазовый фестиваль. Отмечу его особенности.
Во-первых, было много вокала, этого «высшего пункта» в джазе, и публика и жюри имели возможность сравнивать. Во-вторых, на этом фестивале было достаточно не джазовой музыки - от коммерческого джаз-рока до эстрадной песни. В-третьих, как было отмечено ведущим концерта, на этом фестивале наблюдалось возрождение добрых джазовых традиций - художественного свиста (коллектив из Долгопрудного) и вокально-инструментального оркестра (коллектив из Протвино). Да, наш город представлял в Дубне коллективный член джазовой федерации Протвино, ВИА «Мезон» под руководством В. Романенко. Коллектив существует при ДК «Протон» уже более 15 лет, и хотя часть его всегда тяготела к джазу, основной сферой деятельности коллектива была эстрада. Все без исключения, члены коллектива горячо откликнулись на приглашение в Дубну и за короткое время «сделали» несколько джазовых номеров. И в целом коллектив «Мезона» выступил хорошо, показал себя сыгранным. Неплохо звучали наши вокалисты А. Якушев, В. Качев, С. Язькова, И. Шевякова. 
Первый Дубненский фестиваль «Джаз и физики» закончился тем, что его ведущий, музыковед и редактор Всесоюзного журнала «Джаз» Николай Дмитриев сказал, что вокруг Москвы сложилось кольцо (опять геометрия) городов с крепкими джазовыми традициями». 
К сожалению, с течением лет распалась эта "геометрия", а любовь к джазу поддерживают и прививают другим лишь отдельные энтузиасты. Но на них культура нынче и держится...

Следующий выпуск «Ускорителя» продолжит некоторые начатые раньше темы, предложит новые. И мы с вами припомним, что тогда волновало нашу газету, наш город, всю страну – ровно 20 лет тому назад.

 Страничка архивариуса № 111

Самым любопытным материалом последнего в марте 1991 года выпуска «Ускорителя» № 11 (111) следует считать, на мой взгляд, опубликованное на второй полосе «Послесловие к референдуму». В предыдущем выпуске нашего обзора были приведены цифры, показавшие неожиданный для многих результат голосования граждан города Протвино. Вот как отреагировал наш «партийный начальник» того времени – первый секретарь протвинского ГК КПСС О.В. Ломакин (цитируется в сокр. изложении): 
«Референдум в целом по стране, на мой взгляд, удался, и, в первую очередь, благодаря высокой активности избирателей. Я ожидал, что в голосовании примут участие 50-60 % от общего числа избирателей - оказалось почти 75%. Одной из причин сомнений для меня была сама формулировка вопроса союзного референдума: на мой взгляд, на него невозможно было дать отрицательный ответ, выбирать, по-существу, было нечего. А понятие «президент России», включенное в вопрос российского референдума, ещё не определено и противоречиво. Граждане рассудили иначе.
В «независимой» прессе ещё до голосования проводился разбор союзной формулировки. Кстати о «независимости» СМИ. Если руководитель какого-либо Совета заявляет о своей принципиальной беспартийности, то, видимо, он должен избегать того, чтобы газета Совета размещала призыв члена редакционного совета вступать или выходить из той или иной партии (газета «Совет» от 1 февраля, статья «Вышел сам - помоги товарищу») …
То, что в нашем городе сторонников и противников сохранения Союза оказалось почти поровну, закономерно. Кстати, с Пущино у нас здесь расхождение, кажется, всего 0,1 процента. Не совсем понимаю, почему в опытном производстве Института было много высказываний против, поскольку Институт очень тесно связан с союзной структурой. И как бы ни был человек раздосадован пустыми магазинами или непопулярными действиями правительства, вопрос сохранения Союза - не тот случай, когда можно излить свое недовольство, хотя бы потому, что следствием может оказаться такая метаморфоза: из честного труженика, справедливо требующего свое заработанное, можно превратиться в безработного, смиренно просящего подаяние.
Мы вот смело и аргументированно осуждаем правительство за развал экономики. А если посмотреть на наши взаимоотношения с «Большевиком»? Неужели максимальная наша выгода из этих взаимоотношений - отсутствие таковых? Можно пенять на кого угодно, что толку, об этом даже баснописцы писали. Так что мы имеем такое правительство, какое заслуживаем, и кто на кого больше влияет - неизвестно. Всем нам нужно побольше здравого смысла, утилитарного мышления, и поменьше политиканства - от кого бы это ни исходило.
В заключение хочу того же пожелать и тем нашим коммунистам, которые уподобились «пикейным жилетам» и не считают для себя приемлемым рассматривать дела ниже уровня неугодных им лидеров компартии России».
Тут надо объяснить, что к тому времени в парторганизации ИФВЭ сформировались протестные настроения против недавно созданной республиканской компартии - КПРФ. Её лидером был избран без учёта мнения «снизу» некто Полозков, провозгласивший курс на «возвращение к идеалам» и отказ от перестройки. Люди десятками сдавали свои партбилеты, и авторитет горкома от этого стремительно падал …

Возвращаясь к делам в ИФВЭ по научной части, отметим появление нового автора в цикле публикаций «О системах УНК» - начальника криогенного отдела ОУНК Анатолия Ивановича Агеева. Опуская большинство технических деталей, цитируем коротко: 
«Криогенный комплекс УНК предназначен для глубокого охлаждения, криостатирования и отогрева сверхпроводящих магнитов, которые используются в магнито - оптических системах II и Ш ступеней УНК. Криогенный комплекс должен обеспечивать циркуляционное охлаждение на двух температурных уровнях: жидкого гелия (4,4°К, - 269° Цельсия ) и жидкого азота (80°К, -193° Цельсия).
Суммарная тепловая нагрузка на криогенную систему при работе II ступени УНК составит 33 кВт, при работе II и III ступеней - 34 кВт. Дополнительный расход жидкого азота при работе УНК -около 4 т/час (вакуумная система, экспериментальные установки).
При среднем времени работы ускорителя в год около 5000 часов общин ресурс работы криогенного оборудования составит не менее 20 лет.
Станция ожижения гелия, азотый завод, системы очистки и хранения гелия будут расположены в технологических зданиях. Рефрижераторные станции будут размещаться в 12-ти подземных помещениях, равномерно расположенных по кольцу в шахтах (сооружения №№ 1006—1017). Будут построены также цех разделения воздуха, хранилище жидкого азота с корпусом управления, хранилище.
Изготовителем основного оборудования является НПО «Криогенмаш», изготовителем винтовых компрессорных агрегатов» является Казанское НПО «Компрессормаш». В целом заказы на изготовление оборудования криогенного комплекса полностью размещены. Поставка его будет проходить в течение 1991—94 гг., после чего можно будет приступить к монтажу и началу пуско-наладочных работ на сверхпроводящем ускорителе ИФВЭ».
Вот такие были планы. Но их выполнение было под большим вопросом, поскольку заводы - подрядчики поставили условие: серийное производство они начнут после того, как их производственные линии будут оснащены новым, в том числе импортным оборудование - за счёт заказчика. Меж тем август-91 был всё ближе…

Научная тема в этом выпуска была продолжена рассказом о том, какие физические задачи решались тогда в мировых научных лабораториях, как достигались выдающиеся результаты. Помимо прямой перепечатки из американского журнала «Nature» о нейтринных исследованиях, ведущихся в ЦЕРНе на ускорителе LEP (предшественнике нынешнего БАК) и в японской лаборатории на установке «Камиоканде-2», читателям был предложен следующий научно-популярный очерк автора (с.нек. сокр., полностью тут ): «Кому улыбается Нобель?»  ... Нобелевскую премию 1990 года получили ученые, работающие в области физики высоких энергий. Это два американца, Джером Фридман и Генри Кендалл, оба из Массачусетского технологического института, и канадец Ричард Тэйлор, также работающий в США, но в Стэнфордском университете. Эти ученые немолоды (от 60 до 63 лет), но и работа, отмеченная Нобелевским комитетом, уже имеет почтенный возраст - около 20 лет. Что и говорить, признание приходит не сразу... Как это было? С 1967 года на новом (в то время) Стэнфордском линейном ускорителе, на длине 3 км разгонявшем электроны до энергии 22 ГэВ, три физика, друживших еще со студенческой скамьи, приступили к «охоте за кварком». Это причудливое название придумал известный теоретик Мюррей Гелл-Манн в 1964 году, выдвинув гипотезу о существовании внутри протонов и нейтронов неких частиц. Для их наименования он воспользовался словом - символом «кварк» из романа ирландского писателя Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Гелл-Манн получил свою Нобелевскую премию в 1969 году за создание кварковой теории, но тогда друзья и не рассчитывали, что им удастся найти подтверждение этой модели. Изучая 6 лет процессы неупругого рассеяния электронов на протонах и набрав очень приличную статистику событий, они выложили на стол теоретикам неопровержимые данные о том, что рассеяние электронов идет по пути, который показывает наличие внутри протонов (и нейтронов) неких локальных структур, имеющих дробный заряд. В течение нескольких лет после придирчивого анализа (у кварковой модели были не только союзники) сомнения уже не оставалось: данные полностью соответствуют предсказаниям! 
Таким был этот трудный шаг к тому, что сейчас называется «Стандартной моделью», базирующейся на кварках. И кто знает, какую из групп экспериментаторов, напряженно работающих сейчас в ускорительных центрах США, Европы, а может быть, и СССР, ждет признание лет эдак через 20?»
"Нобели" по физике пришли только в новом веке , но ... либо в знак признания работ давнего времени (Алфёров, Гинзбург), либо за новые работы, но в зарубежных лабораториях (Новосёлов и Гейм)... 

Далее ряд материалов освещает некоторые проблемы городского бытия наших физиков, да и лириков тоже. Вот к примеру, две коротких редакционных зарисовки: 
«Мы не «не отвечаем» - Было бы понятно, если бы в горгаз звонили, так волнуясь. Но все было наоборот: очень переживая, звонили из горгаза нам. «Скажите, что делать?! Два часа накручиваю диск - бесполезно! Не смогу послать на место аварийного вызова машину! Я не могу дозвониться до них, восьмерку набрать невозможно!» - говорит мастер 3.В. Герасимова. –«Я не могу набрать ни 08, ни 09, ни новую справочную 31-39-95, телефон 4-29-29 директора АТС не отвечает!!! Люди жалуются, что до нас нельзя дозвониться, а если дозваниваются, то мы якобы не отвечаем! Пожалуйста, сообщите людям: мы не «не отвечаем»! Мы на месте, просто так работает наша связь!»
«Сегодня или никогда?» - Сессия городского Совета народных депутатов обязала работников ОРСа ИФВЭ ежедневно информировать покупателей об ожидаемых в течение дня поступлениях товаров. Через некоторое время, заходя, например, в «Рябинку» или «Молоко» на Московской, мы получили возможность вздрагивать при виде «информации»: «МЯСА НЕТ И НЕ БУДЕТ», «МОЛОКА НЕТ И НЕ БУДЕТ». Элементарные правила лексики, не говоря об остатках покупательских нервов, требуют короткого слова «сегодня». Ну, а уж если имеется в виду прямой смысл сего устрашающего обобщения, точности ради впишите: «вообще». 
Вот такие были у нас «услуги»…

Не чужда была газете того времени и история города. С удовольствием – сообщает редакция,- публикуется письмо в газету от бывшего инженера ОКСа Лидии Осиповой: 
«Первый дом» - В то время здесь был густой-густой лес, в котором как-то раз я и заблудилась, не нашла дороги от конторы ОКСа, что была там, где сейчас коттеджи, до строительства кольца. Города еще не было, только казармы, котельная и начало строительства жилья на нынешней улице Школьной. Первый 48-квартирный дом должны были сдать в конце 1960 года, но не успели. А xopoшо поработав в январе, закончили полностью отделку двух подъездов. В третьем же подъезде, где отделочные работы не проводились, было общежитие, там жило человек 100 строителей. И вот в таком виде предъявили дом к сдаче. Это было примерно в начале февраля.
В ОКСе тогда сотрудников было от силы человек 20 . И вот перед самой сдачей этого дома начальник ОКСА А.Г. Шленцов идёт в отпуск. Зам - ни в какую. Вдруг выходит приказ, в котором председателем комиссии по приемке назначают... меня. А я в ОКСе занималась в то время главным образом вопросами сантехники и к строительству непосредственного отношения не имела. Но приказ есть приказ. Собрала я комиссию, и пошли мы. Осмотрели два подъезда. Записали около 26 замечаний. Все смотрят на меня. А я - нет, не будем принимать, вы 3-й подъезд потом доделывать не будете...
С тех пор начались мои мучения. Только и разговоров - когда примешь? И меня саму уже совесть начала терзать - никакого другого жилья в округе просто-напросто не было. И я предложила следующий вариант: мы акт недоделок подписываем всей комиссией (обычно это подписывал только председатель), а вы берете на себя обязательства всё доделать в двух подъездах, заселяете их, освобождаете первый подъезд, и тогда мы задним числом подписываем акт. На том и порешили. Так всё и вышло в конце концов... Это был первый жилой дом в Протвино. А вслед за ним появились и другие. В 1963 году были введены в строй больница, магазин «Восход», школа №1. В работе приемных комиссий я больше не участвовала». 

И, наконец, прочитаем выдержки из сообщения ГАИ ( за авторством "настоящего гаишника" В.Брандукова): 
«За период с 1 января по 19 марта на улицах и дорогах Протвино зарегистрировано 2 дорожно-транспортных происшествия, при которых 1 человек погиб и 1 пострадал. Кроме того, было выявлено 750 нарушении ПДД, 49 водителей задержаны за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. При задержании пьяных водителей в 3-х случаях работники милиции правомерно применяли оружие, т. к. водители не подчинялись требованиям остановиться, во время преследования создавали аварийные ситуации и представляли угрозу для жизни окружающих граждан».

Хотелось бы закончить эту страничку на более оптимистической ноте. Есть такая нота! Вот объявление от горсовета: «Президиум Протвинского городского Совета народных депутатов решил преобразовать городскую доску Почёта в городской информационный стенд, и предлагает организациям, заинтересованным в месте для размещения своих материалов, объявлений и рекламы, обращаться в комиссию по демократизации, гласности самиоуправлению и религии» (тел. указан).
Чем не находка для нынешних властей, тоже весьма озабоченных поисками "приработка" в городской бюджет...

Какие находки случались ещё в памятном 91-м году, что ещё может найти отклик в дне сегодняшнем – узнаем из следующей странички через неделю.
 

 Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 31 марта 2011 г.

 Страничка архивариуса № 112

    Помнится, редакция «Ускорителя» обещала читателям, что в завершение  начатой в январе с.г. серии публикаций – фактически обзора состояния дел  на УНК, - в газете выступит руководитель проекта ГНТП по УНК, первый  заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба.

"Вопрос: Закончился обзор, выступили 9 авторов - разработчиков основных систем УНК. Ваша оценка обзора в целом - что удалось, что нет?

Вопрос: Учитывая положение в стране, что можно сказать об условиях, в которых будут работать сотрудники Института? Что можно сказать о сроках завершения работ?
  Ответ: Дирекция ИФВЭ приступила к максимальной экономии средств, выделяемых  Институту. Естественным стал призыв ко всем сотрудникам содействовать этому.  Надо перейти от «освоения» капитальных ресурсов к поэтапному завершению объектов  и продвижению монтажных работ. Существенным является требование экономного (а мы  привыкли быть щедрыми!) расходования хоздоговорных денег и расходов на собственные  работы, как по тематике УНК, так и по текущей тематике.

И следующий материал выпуска был связан с институтскими делами. Корреспондент Андрей Васянин побывал в одном из подразделений, обеспечивающих работу протонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 ГэВ – У-70, и подготовил такой репортаж: 
 = «ОЭУ – сердце ускорителя» - Утверждение, что отдел энергетических установок У-70 является сердцем ускорителя, разумеется, никого сегодня не удивит даже при том, что в число подразделений кольцевого ускорителя он формально не входит. Его техника и его люди обеспечивают функционирование жизненно важных систем ускорителя - системы питания и охлаждения.
Олег Николаевич Радин возглавляет отдел бессменно с 1966 года. Конечно, дело не в количестве лет, проведенных в кресле начальника, а в качестве работы, которое ОЭУ показывало эти 25 лет. Как обстоят дела сейчас? Что ждет ОЭУ (а значит, и ускорительные системы ИФВЭ) завтра? С этими вопросами я обратился к Олегу Николаевичу и его сотрудникам.
Анатолий Алексеевич Давыдов, начальник службы силового питания: 
«Систему питания кольца мы обеспечиваем мощными пятимашинными агрегатами, которые начали работать в 1967 году с запуском ускорителя, и с тех пор бессменно выдают электроэнергию, останавливаются только на ремонт. Надо сказать, что изначально эти 250-тонные агрегаты показали себя не вполне надежными системами. Характер их работы на импульсное питание У-70, когда машина испытывает каждые 10 секунд тяжелые механические нагрузки, приводит к появлению трещин на вращающихся частях. В 1974 году оборудование разом вышло из строя, роторы поочередно отправляли на ремонт в НИИЭФА (Ленинград), а У-70 работал в половинном режиме. Сейчас все изъяны конструкции вновь начинают давать о себе знать. Машины эти исчерпали свой ресурс - динамическая вращающаяся техника всем мире уже вчерашний день. У нас сегодня идут проектные работы по переводу системы питания ускорителя на статические источники. Они на порядок надежнее, это показала практика работы на источниках питания экспериментальных каналов. Мы уже начали искать предприятия – изготовители, но очень ocтрo стоит вопрос финансирования…»…
Борис Иванович Чумаков, канд. техн. наук, начальник службы электротехники:
Наша служба обеспечивает охлаждение электрофизического оборудования всего ускорительного комплекса. Диапазон работ весьма широк: мы обеспечиваем теплоносители обессоленной водой, которая к тому же является изолятором, с общим расходом более 2000 м³/час; ведём контроль за всеми параметрами охлаждения элементов; обслуживаем более 3,5 тысяч приборов, задействованных в системах сигнализации и блокировки; занимаемся химическим обессиливанием воды с помощью ионообменных смол. Такова одна часть работы. Другая - это научная тематика, связанная с исследованием коррозийных процессов, происходящих в системе охлаждения. В своё время алюминиевые обмотки разрушались коррозией со скоростью, превышающей допустимую в десятки раз, некоторые элементы системы охлаждения приходили в негодность просто на глазах. После внедрения химической отмывки коррозия практически сократилась…
Олег Николаевич Радин, начальник ОЭУ У-70: 
Когда я был в ЦЕРНе и рассказал о работе нашей системы охлаждения, церновцы, мягко говоря, не поверили, даже приехали смотреть, как это мы смогли сделать медные и алюминиевые обмотки в одной системе. И если сравнивать работу системы водоохлаждения у нас с работой аналогичных систем по Союзу, то с уверенностью могу сказать, что качество нашей обессоленной воды значительно лучше. Б. И. Чумаков, я знаю, ведет счёт приезжающим к нему за опытом. Насчитал уже, вроде бы, больше 40. Мне импонирует то, что руководители групп и служб А.А. Давыдов, В.П. Даньшин, В. Н. Корнилов, Б.И. Чумаков не замыкаются только на своей технике, на своих проблемах (хотя и этого у них много), а стараются понять и вникнуть в процессы на ускорителе, на которые они работают.

   К событиям городской жизни читателей возвращает зарисовка Марины Косминой:

    А вот информация, поступившая из горсовета за подписью депутата Л.Ткаченко: 
«Рынок стал ближе» - По просьбам жителей Протвинский горсовет организовал рейсы автобусов Протвино - Серпуховские рынок. По графику в марте перевозку пассажиров обеспечивал трест ТСММ, руководство которого организовало свою стоянку у рынка. К сожалению, не обошлось без накладок. По недоразумению некоторые автобусы до Протвино отправлялись от остановки 127-го маршрута. В газете «Ускоритель» было опубликовано письмо А. Рунова под названием «Верить ли Советской власти?». В нем говорится, что 10.03.91 г. в 11.30 не было обратного рейса из Серпухова. А по утверждению водителя, он подал автобус на посадку заранее, но на остановку 127-го маршрута, о чем предупредил пассажиров во время рейса до Серпухова. Естественно, лица, не имевшие подобной информации, ждали автобус в другом месте. Горсовет и руководство ТСММ приносят свои извинения пассажирам за причиненные неудобства. Вызывает удивление позиция газеты "Ускоритель" - всё можно было выяснить в течение нескольких минут (благо редакция находится этажом выше), и в газете после письма дать соответствующее разъяснение. Видимо, редакция воспользовалась возможностью высказать свое отношение к горсовету. Перефразируя А. Рунова, можно сказать: вот так подрывается авторитет органа печати…» 

Вы не поверите: в выпуске единственной в Протвино газеты за 12 апреля 1991 года не было ни слова о 30-летии полёта Гагарина! А причина тому вовсе не в забывчивости или «политической близорукости» редакции – просто в те ультра -перестроечные годы всем этим «круглым датам» уделялось значительно меньше внимания, чем сейчас. Конечно, в центральных СМИ о первом полёте человека в космос тогда вспоминали, но газеты уровня «Ускорителя» живо реагировали лишь на главные праздники года – 7 ноября и Первомай. В остальных их больше занимало течение жизни, которая влекла всех нас неведомо куда…
Главное внимание, судя по размещению на 1-2 полосах газеты, было уделено материалам прошедшей в два дня (27 марта и 3 апреля) конференции трудового коллектива ИФВЭ. Обсуждались жизненно важные для Института вопросы, одного дня не хватило, и вот только сейчас подоспели для публикации документы: 
- Постановление конференции ТК ИФВЭ по итогам выполнения коллективного договора за 1990 год; 
- Новый Коллективный договор ИФВЭ на 1991 год;
- Репортаж «вашего корреспондента» о ходе конференции под заголовком «Два действия с благополучным концом» (цитаты- в сокращённом изложении). 
Вот несколько фраз из последнего материала, как наиболее «читаемого»:
«Так уж повелось в последнее время, что конференции ТК ИФВЭ проходят под знаком вопроса - кворум будет или нет? Конечно, можно порассуждать об ответственности избранных делегатов, но все это уже было. Результат же таков, что конференция ТК по обсуждению и принятию коллективного договора была вынуждена собираться дважды.. Она как бы уподобилась спектаклю в двух действиях с затянувшимся на неделю антрактом, причем антракт вместил в себя так много волнующих событий, что на второе действие явилось на сотню меньше зрителей. Отдадим должное тем, кто пришел. Их не выбили из колеи ни беспрецедентная распродажа товаров 30-31 марта, ни грянувшая в апреле «долгожданная» реформа цен, ни обескураживающий многих ход съезда российских народных депутатов... И конференция была доведена до надлежащего конца.
С докладом о выполнении колдоговора выступил директор Института профессор Л.Д. Соловьев. Здесь можно выделить такие моменты. Хотя строительная часть работ на канале инжекции УНК завершена, ввод его в 1990 году невозможен из-за температурно-влажностных условий – тоннель надо «сушить». Неудовлетворительно ведётся строительство наземных зданий и сооружений УНК, хотя причина (нехватка «всего» при многочисленности объектов) вполне понятна. В 1990 году НКС принял важное решение о переориентации проекта УНК на встречные пучки с энергиями 0,4 и 3 ТэВ для поиска т. н. «верхнего кварка», что не только актуально, но и «соответствует ходу работ» на объекте…» И так далее - рамки нашей "Странички" просто не вместят этот материал, даже если другие оставить без внимания... 
А что касается нового колдоговора, то представляют некоторый интерес обязательства, приняты администрацией :
«Администрация обязуется:
- Выполнить мероприятия по реализации постановления Кабинета Министров СССР от 19.03.91 г. «О реформе розничных цен и социальной защите населения»;
- Производить выплату пособия малообеспеченным семьям, чей суммарный доход на каждого члена семьи составляет менее 70 руб. в месяц - по 15 рублей на иждивенца;
- Устанавливать сокращенный 6-ти часовой рабочий день для женщин, имеющих 3-х и более детей дошкольников и школьников, сохранив при этом оплату труда;
- Использовать до 10% от вводимой жилой площади для комплектования вводимых объектов квалифицированными рабочими и специалистами, с обеспечением информации коллектива в этом вопросе;
- Оказывать помощь УС-620 в выполнении строительно-монтажных работ на объектах жилья и соцкультбыта силами сотрудников Института;
- Использовать до 40% от вводимой жилой площади для молодых специалистов, обеспечивая гласность в этом вопросе.
- Обратиться в Протвинский горисполком с просьбой о ходатайстве перед Серпуховским райисполкомом о выделении коллективу ИФВЭ пахотных земель из прилегающих к городу Протвино площадей совхоза «Большевик» для распределения сотрудникам;
-Организовать сбор добровольных пожертвований в фонд помощи семьям бастующих шахтеров. Сбор и перечисление средств провести в подразделениях в течение апреля 1991 года».
Вот так выглядел этот плод коллективного творчества. Сейчас так не пишут…

Далее в выпуске - очередной авторский репортаж с заседания НТС Института: 
«Для будущих экспериментов
Заседание НТС, проходившее 5 апреля, началось с доклада сотрудника ОЭФ С.В. Головкина «Состояние разработки координатных детекторов на капиллярах с жидким сцинтиллятором». К настоящему времени в ИФВЭ прошли испытание на пучках частиц ускорителя У-70 несколько прототипов таких детекторов. Получены впечатляющие результаты: при использовании сборок с диаметром капилляров до 20 микрон точность локализации треков не превышает 7 мкм, разрешение двух треков - до 100 мкм. Тем самым лучшие известные результаты на пластмассовых сцинтилляторах превзойдены вдвое. Детектор на капиллярах обладает высокой радиационной стойкостью, что весьма существенно для использования на коллайдерах с высокой светимостью – таких, как УНК. Комиссия НТС по методике эксперимента (председатель В.И. Крышкин) предложила НТС одобрить выделение данной группе около 100 смен работы ускорителя и решить вопрос о целевом финансировании дальнейшего развития этого направления. Члены НТС после обсуждения согласились с первой частью предложения комиссии, отметив при этом высокий международный уровень проделанной работы. А работу продолжить «факультативно»...
Член-корреспондент АН СССР С.С. Герштейн рассказал о проведенном месяцем ранее в ИФВЭ рабочем совещании по использованию монокристаллов в физике высоких энергий. Интерес к работам но этой тематике, развернутым в последнее время в ИФВЭ, оказался весьма высоким: на совещании присутствовали представители 11 институтов страны, известен и международный отклик на первые опубликованные результаты. НТС согласился с предложением поощрить участников работы и создать рабочую группу по координации дальнейших исследований под руководством Н.В. Мохова (ОРИ).
Завершилось заседание НТС другой информацией С.С. Герштейна- о появившихся публикациях об обнаружении нейтрино с массой около 17 КэВ. Это весьма интересно и для физики микромира, и для развития космологической теории. Поэтому важно особое внимание уделить комплексу меченых нейтрино (КМН), предусмотрев, возможно, вывод на него пучка из 1 ступени УНК. Предложения авторитетного не только в ИФВЭ теоретика приняты НТС «для обдумывания»…

Тем временем из Опытного производства поступила очередная сводка «Состояние работ по изготовлению СП-магнитов установочной серии», подготовленная О.И. Михайловым. Итак, «по состоянию на 1 апреля 1991 года: 
Диполей - изготовлено 11, 8 на них испытаны, соответствуют ТУ;
Квадруполей - изготовлено 2, 1 испытан, характеристик пока нет; Сверхпроводящего кабеля - 11 комплектов, есть проблемы с качеством СП-провода; СП-полуобмоток - 13 комплектов, 46 катушек - из них 6 забракованы; Вакуумных корпусов - 8 комплектов;
...
Достигнутый темп производства -1 СПМ в неделю, не удержать из-за следующих проблем:
1. Кончается электротехническая сталь, сроки поставки следующей партии неизвестны.
2. Нержавеющей стали для воротников осталось на 20 магнитов.
3. Ощущается нехватка транспортных средств для внутрицеховых перевозок.
4. Под угрозой штамповка деталей СПМ (штампы находятся в Швейцария, из-за валютных затруднений не оплачены и не поставлены в ИФВЭ).
Как видим, программа создания УНК начала серьёзно «провисать». В прежние годы выручало срочное вмешательство «кураторов» по линии ЦК КПСС. Да-да, это была решающая в целом ряде вопросов сила, вот только экономика в тому времени уже отказывалась подчиняться…

Не приходилось ожидать помощи и от «нашего» народного депутата РСФСР генерала Константина Кобеца, и вот почему. Опубликована перепечатка интервью Константина Ивановича «Комсомольской правде» под названием «Министр обороны России» со следующим редакционным («Ускорителя») комментарием:
«Небезызвестный протвинским избирателям народный депутат РСФСР по Чеховскому территориальному округу № 100 К.И. Кобец волею судеб стал председателем Государственного комитета по обороне и безопасности Российской Федерации. Начальник войск связи пошел на повышение и стал «министром обороны». Теперь уж точно генералу не до проблем с протвинскими телефонами…» А ведь обещал…

Зато в Протвино пожаловал «большой спорт». Вот как об этом информировала газета: 
«Большой настольный теннис в Протвино.
Можно ли с уверенностью сказать, что с 3 по 5 апреля наш город жил этим теннисным турниром? Не слишком ли много у нас сегодня других забот и тревог, чтобы с замиранием сердца следить за скачущими по зеленым столам мячами?
Как выяснилось, в эти дни зрителей на балконах спортивного комплекса «Старт» было полным-полно, приходили семьями, от мала до велика, и «болели» вовсю. И ведь было за кого болеть: приехали практически в полном составе мужская и женская сборные страны.
... Неискушенный, сидя в зале, где проходят соревнования, испытывает большие нервные и визуальные нагрузки. Ну как можно уследить за борьбой на всех восьми столах? Тем более, что повсюду она просто кипит: и тут, и там лихие замахи, сильные удары, маневры вокруг стола, энергичные восклицания, летящие о пол ракетки... Искушенный видит не только это и всегда выбирает «свой» стол. Чаще всего это центральный, где играют сильнейшие. За этим столом провела большинство встреч одна из сильнейших пар мира - Самвел Варданян и Владимир Маринкевич, здесь до конца боролась с чемпионкой Союза 1991 года Галиной Мельник протвинка Елена Комракова …
Не в первый раз собираются сильнейшие теннисисты страны в Протвино. Хорошие условия проживания спортсменов, хорошие условия для тренировок, чистый воздух. Турнир же было решено провести впервые. Почему на сей раз турнир? Видимо, по тем же причинам, что и сборы, да кроме того, неплохие мастера и в самом Протвино появились, и прежде всего тренирующаяся под руководством Владимира Стольникова мастер спорта международного класса Комракова ... Словом, это были последние проверочные соревнования сборной перед чемпионатом мира в Японии. Именно протвинский турнир помог сборной СССР окончательно определиться с составом». Что ж, добавлю к газетному тексту, что на чемпионате мира-91 в японской Чибе братья Мазуновы в паре взяли "бронзу". Не зря у нас тренировались!

И после некоторого перерыва читателей вновь «порадовала» «Хроника происшествий» от Андрея Васянина: 
«… предыдущий обзор, в который вошли материалы января - февраля, рисовал ситуацию далеко не в радужных тонах, особенно тревожным для сотрудников милиции выдался февраль (в два раза перекрывший февраль 1990-го по числу совершенных преступлений). Что же касается марта, то он немного нормализовал ситуацию по кварталу, темпы роста преступности снизились, однако по сравнению с первым кварталом прошлого года рост всё равно налицо - 45 (против 35) преступлений за 3 месяца. По линии уголовного розыска проходит 31 преступление, по линии ОБХСС - 8, и 6 из разряда «прочих».
Примерно на уровне прошлого года осталось количество совершенных тяжких преступлений. Их всего семь, и среди них одно покушение на убийство, один случай кражи государственного имущества, два грабежа и три случая уголовно наказуемого хулиганства. Ничего необычного, будоражащего воображение в этих преступлениях не было... По линии ГАИ сумма штрафов, взятых с провинившихся водителей, составила уже 11 тысяч рублей. Общая тенденция здесь такова, что былая дисциплинированность протвинских водителей постепенно сходит на нет. Достаточно яркое доказательство тому - уже троекратное применение в этом году сотрудниками милиции оружия по отношению к не желающим останавливаться нарушителям. Речь идет о стрельбе по колесам.
В заключение ещё одна информация для граждан нашего города. До последнего времени в Протвино работали всего шесть участковых милиционеров на 40 тысяч жителей. С мая этого года приступят к работе еще четверо участковых. Поможет ли это восстановлению порядка в нашем некогда таком спокойном городе? И самое последнее - в Серпуховском районном суде начался процесс над участниками протвинского «пивного бунта».

Вот такая панорама событий в Протвино и в ИФВЭ ровно 20-летней давности была представлена газетой "Ускоритель". Весна бурного 91-года только набирала обороты, и никто ещё не мог предполагать, что страна уже на историческом переломе. Как это происходило, будем вспоминать вместе с нашей "Страничкой" - неделя за неделей...

 

   Выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино "Ускоритель" № 14 (114-й за всё время)   от 19 апреля 1991 года выглядит сугубо деловым – в меру понимания своего   дела каждым из тех, кто взял слово. Вот, например, опубликованы сразу три     материала от «партии власти» - КПСС в ту пору. И партком ИФВЭ, и городской комитете посчитали жизненно важной такую дату, как 121-я годовщина со дня рождения Ленина, а посему приглашали «всех желающих» на соответствующие «ленинский субботник» 20 апреля, и на праздничные мероприятия в памятный день 22 апреля в ДК «Протон». И никто из откликнувшихся на приглашения даже не подозревал, что уже через год, и через 20 лет, не будет ни праздника, ни опостылевшей КПСС. Правда, на лавры «единственно верной партии» сегодня претендует одна из нынешних, да и субботники – но без идеологического «окраса», - как-то опять пришли в моду…

А что люди науки? Здесь же, на первой полосе, и начало большого интервью, которое дал газете начальник Отдела инжекторов ИФВЭ В.М. Леденёв. Ему был адресован только один вопрос, но зато с преамбулой:
«Линейный ускоритель протонов И-100 открывал в составе комплекса У-70 первые страницы истории ИФВЭ, и работал до 1986 г. С введением в строй ЛУ-30 он стал резервным инжектором, но опыт эксплуатации ЛУ-30 и бустера показал, что такой необходимости нет. Неужели И-100 вообще уже ни на что не годен? 
Владимир Михайлович Леденев: С тех пор, как И-100 перестал быть одной из систем У-70, вопрос о его дальнейшем использовании столь остро даже не ставился. Дело в том, что еще где-то с 1983 года по инициативе сторонних организаций и группы специалистов отдела инжектора была начата разработка путей использования ускорителя И-100 для прикладных исследований с протонным пучком И-100. У нас в стране почти повсюду работы велись с использованием ядерных реакторов или циклических ускорителей, где энергии, системы облучения, качество пучка и т.д. сильно уступали тому, что получили с освобождением И-100 от функций инжектора. Ускоритель прошел межведомственную аттестацию и был допущен к испытаниям на радиационную стойкость конструкционных материалов и другим работам подобного рода. Это, к примеру, протонно – активационный анализ элементного состава вещества: определение примесей, выявление содержания металла в бедных рудах, и т.п.. Интересно и применение И-100 в области ядерной медицины. В первую очередь это производство радиоизотопов, радиофармацевтических препаратов. Работа здесь ведется совместно с ОИЯИ и продвинулась уже достаточно далеко, отработав методику получения стронция-82 для позитронно - эмиссионной томографии. Кроме того, пучок И-100 предполагается вывести в целях его использования в отдельно стоящем здании. Уже подготовлено 60% ионопровода И-100 – зд.3Н, начинается монтаж технологического оборудования.
Среди тех работ, что ведутся на И-100, примерно одну треть по времени занимают заказы отделов ИФВЭ - по заявкам ОУНК, ОЭА, ОРИ мы предоставляем пучок для испытаний различных конструкционных материалов, полупроводников, элементов радиоэлектроники...
Что мешает?
Ещё с 1987 года коллектив И-100 должен был перейти на самоокупаемость. Мы работаем как бы в трех ярусах - научно-техническое сотрудничество, удовлетворение внутренних потребностей Института, и хоздоговора, то есть живые деньги. С течением времени этих денег должно было стать больше, поскольку на месте мы не стояли, развивались. Но не тут-то было: начался всеобщий хозрасчет, плюс конверсия, обернувшаяся настоящим бедствием для многих отраслей науки. И для тех, работал в этой науке. И вот сейчас мы, образно говоря, «сидим на мели». Заказчиков меньше не стало, просто у них не стало денег. В прошлом году удалось еле-еле набрать средства для обеспечения работы ускорителя, но исследования надо как-то развивать…
Особенно тревожные времена настали, когда было принято решение о сокращении тематики работы Института и распределении людей по объектам УНК. И мы подпадаем под это сокращение, поскольку занимаемся мы таким делом, которое многие в дирекции считают «экзотикой». Я был вынужден написать директору докладную «Об использовании линейного ускорителя протонов И-100», где излагал основные направления и, главное, перспективы наших работ. Директор Л.Д. Соловьев, с одной стороны, понял, что мы здесь занимаемся не праздным делом, но окончательного решения пока не принял. А ведь через годы воссоздавать дело почти невозможно…»
Вы знаете, это было пророческое выступление. Ускоритель долгие годы оставался невостребованным. Уже в новом веке, когда начались работы по созданию в ИФВЭ Центра ионно-лучевой терапии, пригодились и старые наработки, и старые кадры – у меня на памяти ситуация, когда для «оживления» И-100 Институту пришлось приглашать В. Леденёва из Москвы, где он тогда работал. К сожалению, целевого финансирования создания ЦИЛТ долгие годы не было, а поэтому лишь в прошлом году была осуществлена проводка пучка ионов углерода из И-100 в бустер и далее в кольцевой ускоритель ИФВЭ. А это означает – рано или поздно, но лечить самые сложные онкозаболевания пучком из И-100 у нас будут!

Другую большую тему этого выпуска можно обозначит лозунгом «Земля – народу!». Запевка к теме изложена в следующем коллективном письме жителей города:
«Мы, жители г. Протвино, проявили большое терпение, ожидая от Горсовета в течение более трех месяцев принятия мер по выполнению Указа Президента СССР от 5.01.91 г. и решений ВС РСФСР, направленных на ускорение проведения земельной реформы.
Мы надеялись, что ответственность депутатов за судьбу граждан города возобладает и будут приняты энергичные и решительные меры по обеспечению землей всех, кто имеет желание и возможность её обрабатывать. Надо ли повторять, что речь идет не о желании иметь барыши, а об элементарной необходимости самообеспечить овощами и фруктами свои семьи?
С осени прошлого года по настоящее время по заявлениям граждан, зарегистрированным в Исполкоме, не выделено ни одного садового либо огородного участка. Весенне-летний сезон для людей, надеявшихся получить землю, потерян. Почему вопрос о земле оказался настолько второстепенным, что о нем вспоминали только после гаражей, коттеджей и массы других проблем? И второе - как прожить следующий год? Только не нужно говорить, что «земли нет» — оглядываясь вокруг, все мы видим, что она есть, она никуда не исчезала…».
Разъяснения по сути требований людей в газету представил целый ряд компетентных специалистов: председатель депутатской комиссии горсовета по землепользованию В.Г. Зинченко, заместитель директора ИФВЭ по быту С.С. Андреев, ещё один заместитель, по общим вопросам – А.И. Хамаза, главный архитектор города С.А. Каграманов, и даже первый секретарь горкома КПСС О.В. Ломакин. Ясное дело, никто из них не против того, что землю надо вытребовать у землевладельцев (райсоветов) и раздавать всем желающим. Перспектива голодной зимы пугала вполне реально. Наиболее конкретен был А.И. Хамаза:
«...Нам удалось заключить два договора на 35 га у деревни Павловка. 25 га получают сотрудники Института, и 10 га жители Кремёнок. В результате уже этой весной определятся с землей около 2000 наших сотрудников...». Так оно вышло – теперь там дачный кооператив.

К вопросам культуры обращается корреспондент А.Васянин в своей зарисовке «Фестиваль двух городов»:
Обошлось без указаний отделов культуры. Просто директору протвинсой музыкальной школы Юрию Тимофеевичу Уварову и двум руководителям оркестров русских народных инструментов - Сергею Владимировичу Голубчикову (ДК «Протон») и Евгению Владимировичу Курбатову (ДК «Россия», Серпухов) пришла в голову хорошая идея -достойно встретить силами музыкальной общественности 90-летнего юбилея со дня рождения выдающегося музыканта, педагога и руководителя оркестра русских народных инструментов Н.П. Осипова. Иотметить славную дату не обычным торжественным концертом, а фестивалем оркестров русских народных инструментов Серпухова, Пущино и Протвино. Устроителем и хозяином фестиваля взялся быть Протвино.
Фестиваль состоялся б апреля с участием шести коллективов – к сожалению, очень хотел но не смог приехать оркестр народных инструментов музыкальной школы Пущино. Не было транспорта. К слову, все четыре серпуховских ансамбля со своими инструментами ехали в Протвино на одном - единственном автобусе из АТХ ИФВЭ.
...Фестиваль этот не был, разумеется, конкурсом, никаких победителей и проигравших на нем не было. Музыканты съехались поиграть вместе и послушать друг друга. И именно их мнение было таковым, что среди всех присутствующих на фестивале по мастерству, сыгранности, подбору репертуара {да и по возрасту) явно выделялись серпуховский ансамбль «Ретро», и оркестр русских народных инструментов при ДК «Протон» под руководством Сергея Голубчикова.
Ансамбль «Ретро» — это гордость Евгения Курбатова. Многие из участников ансамбля начинали заниматься под его руководством годы и годы назад, и сейчас, закончив свои институты, решили собраться вместе и поиграть для собственного (и нашего с вами) -удовольствия. Занятость на основной работе все же не позволяет им браться за произведения высокой сложности, но, например, «Бэсамэ мучо», «Брызги шампанского», вальс «Берёзка», танго и чарльстоны свои могут отыграть так, что на фестивале у них долго не получалось уступить место следующему участнику.
Сергей Владимирович Голубчиков своей неисчерпаемой энергией, благодаря непосредственному контакту с музыкальной школой создал коллектив, всерьез намеренный претендовать на звание «народного коллектива». Подбор репертуара, качество его исполнения дают право назвать оркестр лучшим сегодня в регионе. Все это лишний раз подтвердилось 6-го апреля в зале музыкальной школы».

И о спорте. В номере были размещены анонсы сразу трёх интересных мероприятий ближайшего уик-энда:
- командного первенства ИФВЭ по настольному теннису;
- легкоатлетической эстафеты на призы газеты «Ускоритель»;
- соревнования по стрельбев честь открытия сезона в стрелковом тире.
Кстати, в газете указано, что в СССР продолжался «Год физической активности»…

Мы-то сегодня знаем, что получился год небывалой политической активности, перекроивший не только все планы, но карту страны. Как это происходило – будем следить по следующим выпускам газеты "Ускоритель" и нашей «Странички».

Вот такая панорама событий в Протвино и в ИФВЭ ровно 20-летней давности была представлена газетой "Ускоритель". Весна бурного 91-года только набирала обороты, и никто ещё не мог предполагать, что страна уже на историческом переломе. Как это происходило, будем вспоминать вместе с нашей "Страничкой" - неделя за неделей...

Архивариус

Вполне естественным образом этот выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино венчает поздравительная «шапка» «С праздником Победы!», но этим тема 36-летия самого славного эпизода советской истории  и исчерпывается.

А что тогда занимало внимание газеты?
На первом плане – предварительные итоги только что завершившегося второго сеанса работы ускорителя У-70: Вот что было сообщала преамбула (по информации координатора ускорительного времени А.П. Бугорского):
«Второй сеанс завершен
27 апреля завершился второй в этом году сеанс на ускорителе У-70. Он проходил следующим образом.
1. На быстром выводе работала камера СКАТ (30 смен).
2. На 22-ом канале методические исследования проводили установки СВД и ФОДС на дифракционном 70 ГэВном пучке {56 и 30 смен соответственно). Затем ФОДС на поляризованном протонном пучке (энергия 40 ГэВ, расчетная поляризация 40%) набирал первую статистику.
3. На 23-м канале работала установка «Меченое нейтрино» на медленном выводе (52 смены).
Параллельно от кристалла методические исследования проводились на установке СФИНКС (52 смены).
4. На внутренних мишенях работали на наборе статистики:
- на 4-ом канале - ВЕС (106 смен);
- на 36-м блоке - релятивистский позитроний (90 смен);
- на 14-м канале от кристалла - ПРОЗА+НЕПТУН (70 смен);
- на 18-м канале работала установка ГИПЕРОН..
Также небольшое время от внутренних мишеней работали установки ЧАРМ и УРАН.
Общие научно-технические итоги апрельского сеанса должен вскоре подвести НТС ИФВЭ ».

Редакция попросила представителей некоторых экспериментов рассказать о предварительных итогах работы на своих установках. Содержательным оказалось
сообщение А.М. Зайцева, руководителя эксперимента на установке ВЕС:
«Установка ВЕС - достаточно крупная универсальная установка, это широкоапертурный магнитный спектрометр с разнообразными детекторами частиц. Установка сделана приблизительно два гола назад, и на ней уже было проведено 2 полноценных сеанса. Физическая задача, решаемая сейчас на этой установке, состоит в том, чтобы систематически изучить большое количество мезонных резонансов с массами от 1 до 3 ГэВ. Результаты, полученные после обработки первого физического сеанса, оказались весьма интересными, частично уже опубликованы.
В этом сеансе набрано вдвое меньше статистики, чем мы планировали, и связано это с рядом обстоятельств. Во-первых, несколько хуже обычного работал ускоритель. Во-вторых, случились две поломки на самой установке, так что мы писали статистику на ленту всего 12 дней вместо 21. Тем не менее, пользу этот сеанс принес, т. к. кроме статистики есть и другие характеристики регистрируемых событий, и они оказались на достаточно высоком уровне. Наиболее существенный успех состоит в том, что на нашей установке впервые работало некое устройство в стандарте «фастбас». Это вполне современная электронная система. Она работала пассивно, в режиме «шпионажа». т. е. принимала события и обрабатывала их для себя. С этой техникой мы связываем наше будущее. А что касается настоящего, то при всех недочетах, о которых я сказал выше, научная задача эксперимента была в целом выполнена. Набранная суммарная статистика - это более 200 миллионов - находится на уровне мировых стандартов, хотя, конечно, скачка, на который мы рассчитывали в последнем сеансе, не получилось.
Вскоре мы должны будем принять фундаментальное решение относительно научной программы деятельности ВЕС до планируемой в конце 1993 года остановки У-70 в целях УНК. Эта программа может быть связана с работой на протонном пучке - мы будем в ближайшее время заниматься выводом протонного пучка при помощи монокристалла, либо с неким существенным развитием исследований по мезонной спектроскопии...
Но, на мой взгляд, существует фундаментальная причина, которая не позволяет смотреть в будущее с оптимизмом. Она связана о тем, что ученые, в частности молодые, сейчас находятся в состоянии полной депрессии, обусловленной как нищенской, оскорбительно малой зарплатой, так и отсутствием ясных научных перспектив. Это большая беда, и, думаю, мы должны ожидать деградации наших исследований в недалеком будущем. Многие физики давно это поняли, но по инерции, под воздействием своих внутренних стимулов еще работают. Надолго ли их хватит?»
Как видим, это выступление в прессе Александра Михайловича (ныне - заместителя директора ИФВЭ) в своей заключительной части носило ныне острый полемический характер и демонстрировало широту взглядов молодого(тогда) научного руководителя. Во многом тому способствовала и общая атмосфера гласности и открытости, воцарившаяся тогда в стране.

Об этом же свидетельствует и следующий материал «Ускорителя»:
«К итогам совещания.
В период с 24 по 26 апреля 1991 г. ИФВЭ проводил отраслевое рабочее совещание по двум направлениям новых информационных технологий.
Первое из них - визуализация в научных исследованиях - это быстро растущая научная дисциплина, имеющая своей целью использование человеческой способности видеть и понимать визуальные изображения для интерпретации больших объемов информации, полученных в результате научных измерений или моделирования (вычислений).
Второе направление - освоение и внедрение реляционной системы управления базами данных (СУБД) ORACLE. Данная система отличается широким набором доступных инструментальных средств для создания систем обработки и поддержки данных общего назначения».
Подобное совещание в Институте прошло впервые, но были основания предполагать, что интерес специалистов к этой области науки станет еще бОльшим. Вот что рассказал о своём программном выступлении на совещании заместитель начальника Отдела математики и вычислительной техники ИФВЭ Станислав Владимирович Клименко (в записи Лидии Разумовой):
«…Проблема состоит в том, что надо разрабатывать программное обеспечение для той вычислительной техники, которую собирается делать наше Министерство. У него есть большая программа, которая называется «Микроэлектроника и вычислительная техника». Она связана с конверсией нашего ведомства, в её рамках разрабатываются интегральные схемы, технологическое оборудование, будут выпускаться компьютеры. Для компьютеров, естественно, надо создавать программы, которые, 6удучи продуктом высокоинтеллектуального груда, не могут быть созданы без предварительных научных исследований, без общения программистов. Другими словами, чтобы писать программы, инженерам, которые их пишут, необходимо общаться с инициаторами новых направлений в информационных технологиях, учеными, работающими на передовом крае науки, занимающимися фундаментальными исследованиями, Они-то, как правило, и являются идеальными заказчиками.
В Главке нам предложили организовать у себя семинар, который рассматривал бы «избранные» вопросы информационных технологий, сделать его постоянно действующим. Мы выбрали для себя два направления: визуализация научных исследований и реляционные базы данных. Вообще-то мы не собираемся замыкаться в рамках какой-то одной отрасли, я убеждён, что не бывает, по большому счёту, «отраслевой» науки. Мы приглашаем всех специалистов, с кем можно плодотворно общаться, особенно в условиях резкого снижения финансирования фундаментальной науки..
На Западе такими фундаментальными исследованиями занимаются очень много. И даже передовые коммерческие фирмы, как IBM и XEROX, довольно много денег тратят именно на фундаментальные исследования в своей области. Люди там занимаются, по нашим понятиям, черт-те чем, чем хотят, а из этого потом получается ЭФФЕКТ.  Фирмы не жалеют денег не только под проекты, но и под конкретных людей. Они видят, что этот человек — энтузиаст в данной сфере деятельности, и финансируют его с помощью «грантов», благодаря чему он работает в свое удовольствие и, как правило, эффективно. Таких людей, конечно, не очень много, и стоят обществу они недорого, приносят же колоссальную пользу, неизмеримый экономический эффект…
Мы занимаемся этим давно, но, к сожалению, поддержка у нас в Институте довольно слабая. Нас больше знают в других организациях, где тоже пользуются нашими разработками, идеями, «картинками». Мы пытаемся делать все возможнее, чтобы и Институту была от нас польза. Я думаю, это случится, придет такое время...»
Увы, эти и подобного рода надежды были вскоре развеяны – но особой вины Института в том нет. Страна оказалась на таком историческом переломе, что вскоре пришлось думать не о развитии, а о простом выживании…

Именно такие «сигналы» исходят, например, от следующего опубликованного официального документа:
«Совместное решение дирекции и ОМК-204
(приказ от 27.04.91 г. № 115)
В связи с реформой розничных цен администрацией Института и ОМК-204 принято решение о частичной оплате сотрудникам ИФВЭ питания в столовых и покупки продуктов первой необходимости (молока и молочных продуктов, масла сливочного, мяса и мясных изделий, яиц, колбасных изделий) по купонам установленного образца.
Купоны на сумму 30 рублей в месяц будут выдаваться каждому работнику, состоящему в списочном составе Института, в т. ч. сотрудникам, находящимся в отпуске по уходу за детьми в возрасте до 3 лет. Установлены места для отоваривания купонов. Сдача деньгами с указанных купонов выдаваться не будет. Выдачу купонов персоналу Института будут производить общественные кассиры подразделений по отдельным ведомостям под личную подпись работников или на основании доверенностей, оформленных в установленном порядке»...

Но система ведомственных купонов не могла, конечно, исправить стихию установившегося беспросветного дефицита «на всё». И тут, напоминая отчасти времена «второго фронта», городу пытались помочь из-за рубежа, о чем ниже сообщают сразу два автора, депутаты горсовета Ю. Костин и А. Корсаков:
«Не прячьте ваши денежки
5 мая по линии гуманитарной помощи в Протвино пришел груз, предназначенный жителям города. Эту помощь по инициативе итальянских физиков, долгое время сотрудничающих с нами, организовали церковные общины трех городов Италии: Милана, Пизы и Лукки. Распределение будет производиться особо нуждающимся по спискам, подготовленным отделом образования и культуры Горсовета, обществами милосердия, инвалидов и ветеранов.
То, что останется, будет распродано с аукциона, средства от которого пойдут на спецсчет отдела образования и культуры для школ и ЛДУ города, т. е. нашим детям.
Аукцион, по предварительным данным, состоится 11 мая в 11 часов в Доме культуры «Протон». Приглашаются все желающие. Следите за рекламой Дома культуры!"

В газете были также:
- горестные заметки члена СТК ИФВЭ В. Хлеборада о ситуации, когда этот созданный 2 года назад на волне демократизации этот орган самоуправления Института оказался, в общем, «не у дел»;
- информация о фактическом самороспуске парторганизации тоннельного отряда №8;
- объявления – в том числе и об окончательном прекращении захоронений на кладбище в Дракино по решению Калиновского сельсовета.

Но жизнь продолжалась. О дальнейших публикациях газеты «Ускоритель» двадцатилетней давности мы будем и дальше сообщать в нашей «Страничке» – следующий выпуск будет датирован 17 мая.
 

Именно к светлой памяти этого замечательного учёного – ускорительщика обращает внимание  читателей пожелтевшая от времени первая полоса газеты ИФВЭ «Ускоритель» от 17 мая 1991 года. Вот этот текст целиком: 
«В память об учёном»
 На техплошадке у входа в здание бустера открыта мемориальная доска в память об Алексее Александровиче Наумове. Имя А.А. Наумова в науке впервые прозвучало во весь голос в 1956 году на международном совещании в Москве, где его доклад по ускорительной тематике произвел на всех огромное впечатление. Работа в Институте ядерной физики Сибирского филиала АН СССР, где Алексей Александрович долгие годы был заместителем директора, создала ему авторитет одного из крупнейших в нашей стране специалистов по ускорителям. Придя в 1968 году в ИФВЭ, А.А. Наумов стал одним из тех, кто вносил определяющий вклад в создание ускорителя У-70. В семидесятые, восьмидесятые годы - модернизация и развитие ускорителя, строительство бустера, запуск нового инжектора, разработка систем УНК - эти определяющие, этапные для Института работы велись при его активнейшем участии. Алексей Александрович был не только хорошим ученым и организатором науки. Человек открытого сердца, исключительной честности, порядочности, покоряющего обаяния, он никогда не видел в людях только лишь исполнителей приказов, умел понять и оценить достоинства каждого. Об этом вспомнили и сказали на небольшом митинге Ю.А. Адо, К.П. Мызников, Э.А. Мяэ, Ю.Д. Прокошкин, Н.Е. Тюрин, представитель ФИЯФ Е.А. Кушниренко. 
Анна Михайловна Наумова, вдова ученого, поблагодарила всех, кто пришел почтить память её мужа, кто сделал реальностью идею создания мемориальной доски. На ней такие слова:
«В ИФВЭ с 1966 по 1985 годы работал видный ученый в области физики высоких энергий и ускорительной техники, лауреат Ленинской премии и Государственной премии СССР, член-корреспондент АН СССР Алексей Александрович Наумов».
Добавлю вот что. Как-то мне в период работы в Отделе инжектора довелось слышать такое высказывание Алексея Александровича: «Как судить о том, работают ли наши сотрудники увлечённо, от души? Уходя с работы, а это почти всегда вечер, я смотрю на окна. Чем больше светится окон – тем больше, значит, таких людей. К сожалению, в последнее время горящих окон всё меньше…». Я помню, как сам уходил с техплощадки насовсем в начале осени 2008-го. Смеркалось, но светящихся окон почти не было видно…

И для справки - официальные данные: НАУМОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 27.01.1916 - 22.11.1985. Физик, член-корреспондент АН СССР (1964). Труды по радиолокационным системам, ускорителям. Один из руководителей  (совместно с Г.И.Будкером) создания первых ускорителей на встречных пучках. Руководил запуском ускорителя на 70 ГэВ Института физики высоких энергий. Ленинская премия (1967), Государственная ("сталинская" тогда) премия СССР (1953). 

     Разговор о роли личности в науке, да и не только в науке, а и вообще в истории нашей страны, был в  газете продолжен большой (целая полоса) редакционной статьёй под названием «А.Д. Сахарову – 70  лет».  Формат этого обзора позволяет дать этот интереснейший текст лишь в сокращении:

   21 мая 1991 года отмечается семидесятилетие выдающегося ученого современности, великого  гуманиста и общественного деятеля Андрея Дмитриевича Сахарова. Мы попросили рассказать о  Сахарове человека, который лично его знал в течение многих лет. Главный научный сотрудник ИФВЭ,  член-корреспондент РАН СССР С.С. Герштейн поведал о пока еще малоизвестных страницах жизни  академика Сахарова.
   «Андрей Дмитриевич является основоположником ряда научных направлений, которые сейчас  находятся в центре внимания современной науки и техники. Трудно даже вообразить, какими  результатами мог бы обогатить науку Андрей Дмитриевич, если бы самые активные и  плодотворные для ученого годы его жизни не были посвящены созданию термоядерного оружия,  которым Андрей Дмитриевич занимался с 1948 по 1968 годы. Сахарова называли на Западе «отцом  водородной бомбы». Сейчас стало в общих чертах известно, что Андрей Дмитриевич сделал в этой  области.
   К 1948 году расчеты, связанные с этой идеей, уже полным ходом велись в Институте Химической физики под руководством Я.Б. Зельдовича и А.С. Компанейца. К этому времени важность проблемы была осознана правительством, и для проверки указанных расчётов специальным постановлением Совмина была создана в ФИАНе группа И.Е. Тамма, в которую вошел и А.Д. Сахаров. Через несколько месяцев у Андрея Дмитриевича возникла его первая идея, которая во многом определила успех дела. Эта идея была гениально проста. Для того, чтобы реакция ядерного синтеза успевала произойти, необходимо было как можно сильнее сжать дейтерий. Сахаров заметил, что такое сжатие получается, если водород помещается в своего рода «слойке» из тяжелого элемента (урана), ионизация которого создает дополнительное давление. При этом получается двойная выгода, поскольку нейтроны, возникающие в ядерном синтезе, могут вызывать деление урана, при котором возникает основная энергия всего взрыва…Были и другие идеи, предложения. 
Успешное испытание в 1955 году было окончательным решением проблемы. Оно показало плодотворность выдвинутых идей и открыло путь к конструированию термоядерных зарядов самых различных типов. Будучи глубоко и искренне убежденным, что только равновесие ядерных вооружений может сохранить мир, Андрей Дмитриевич самозабвенно работал над совершенствованием термоядерного оружия. В этом огромная его заслуга перед нашей страной.
Однако с течением времени у него стали возникать сомнения.
Вначале они были связаны с пренебрежением, которое проявлялось к опасностям для здоровья и жизни людей при проведении ядерных испытаний, а затем - с проведением опасных и технически не необходимых крупных испытаний в политических целях. Андрею Дмитриевичу в грубой форме было указано, что "не его дело вмешиваться в подобные вопросы". Так возникли первые трения Сахарова с начальством, заставившие его глубоко задуматься о положении в стране и в мире...
Отстаивая свои идеи, Андрей Дмитриевич говорил то, что он считал правильным, а не то, что нравится слушателям или то, что хочет сделать толпа. (Последнее характерно для некоторых современных политиков). В этом Андрей Дмитриевич проявлял необычайное мужество и принципиальность... Те, кому посчастливилось общаться с Андреем Дмитриевичем, невольно подпадали под обаяние его личности, его необычайной простоты в общении, обязательности, внимательности к людям и их мнению… 
 
Специально хотелось бы рассказать о посещении Андреем Дмитриевичем города Протвино. 
В 1988 году после возвращения из Горьковской ссылки Андрей Дмитриевич поинтересовался вопросами, связанными со строительством УНК. Академик А.А. Логунов, которому я рассказал об этом, передал приглашение Андрею Дмитриевичу посетить ИФВЭ. В мае Андрей Дмитриевич неожиданно позвонил мне и сказал, что он может приехать. Он приехал вместе с женой, Е.Г. Боннер в «Жигулёнке», который она вела. В течение нескольких дней А.Д. Сахаров детально знакомился с подразделениями Института, и в результате пришел к мнению, что существует важнейшая область исследований для сооружаемого УНК. В дальнейшем, при различных обсуждениях в Академии Наук, он отстаивал это мнение. Когда в Академии зашел вопрос об отсутствии у нас в стране компьютерной связи, Андрей Дмитриевич сказал: «А в Протвино я её видел». (При посещении Вычислительного Центра ИФВЭ он мимоходом видел, как работал на ней С.И. Алехин, и заинтересовался этим вопросом).
Живя в Протвино, Андрей Дмитриевич не захотел пользоваться какими-либо специальными льготами, например, столом заказов (что ему было предложено). Многие протвинцы могли увидеть его обедающим в общем зале городской столовой «Здоровье», которой он и его жена были вполне удовлетворены. Ужиная как-то у нас дома, Е.Г. Боннер сказала: 
- «Мы отдохнули здесь от телефонных звонков».
- «Почему же Вы не отключите у себя в Москве телефон, когда хотите отдохнуть?» - спросила моя жена.
- «Как же мы можем это сделать, ведь, может быть, кто-то нуждается в нашей помощи».
Такая отзывчивость на чужую боль вместе с раздумьями о судьбах страны и мира была присуща Андрею Дмитриевичу Сахарову. Могло ли одно сердце вместить всё это? 
Имя А.Д. Сахарова навечно вошло в историю. Можно гордиться за нашу страну, в которой он родился, работал и боролся, можно гордиться вообще за человечество, которое способно порождать таких людей».
От редакции.
Не следовало бы протвинцам подумать о сохранении памяти Андрея Дмитриевича, назвав его именем одну из улиц? Странно, что в городе науки улицы носят весьма отвлечённые от науки названия».

/в публикации была использована другая фотография А. Сахарова в Протвино - также работы С. Токарева/

Ну что ж, с конца 90-х весь автотранспорт, въезжающий в город со стороны дороги на Москву, первым делом проезжает по проспекту Академика Сахарова...

В газете был помещён также ряд рабочих материалов СТК, посвящённых предстоящей 23 мая конференции ТК по выборам двоих представителей в Правление ИФВЭ, дидактическая статья В.Лефтеровой о необходимости улучшения гуманитарного образования в школах, объявления. А вот на следующем материале остановимся более подробно. 
 
     В предыдущем выпуске был опубликован монолог заместителя начальника ОМВТ Станислава Клименко – в качестве  организатора и докладчика на проведенном в конце апреля в ИФВЭ отраслевом совещании по новым информационным  технологиям. И вот сразу же новое выступление в газете того же фигуранта, но на этот раз – в качестве директора  представительства в Протвино совместного советско-нидерландского предприятия «Элком». Един, так сказать, в двух  лицах. Корреспондент Марина Космина задала ему несколько вопросов, и некоторые эпизоды из этого интервью  небезынтересны:
«Миллион за инжиниринг»
Вопрос: На одном из заседаний НТС. обсуждая перспективы финансирования и материально -технического снабжении института, говорили о кирпичном заводе, который мог бы подправить наши возможности. Вы тогда эмоционально возражали, что «и для ОМВТ ничего не стоит наклепать адаптеров для бартера, но нельзя на этом делать упор».
Ответ: Кирпичи дело хорошее, пусть его осваивают хозяйственники. Но дело нашего института - выпускать научную продукцию. Имея такую мощную техническую базу и такой интеллектуальный потенциал, мы могли бы зарабатывать приличные деньги, не отвлекаясь от основной деятельности. Можно давать дорогостоящую наукоемкую продукцию уже сейчас. Если собрать все услуги по программному обеспечению, которые мы оказали за последние годы, то получатся десятки миллионов рублей, которые мы просто раздали желающим - университетам и заводам, научно-исследовательским институтам и «почтовым ящикам». Когда появились хозрасчетные отношения, мы перестали делать это даром. Если эту передачу можно оформить за деньги или оборудование, то почему нет?
 Вопрос: Как вы организовали СП?
Ответ: В общем, случайно: на одном из всесоюзных семинаров коллега, знающий нашу продукцию, предложил войти в совместное предприятие «Элком», в котором он работал. Они оформили необходимые документы (это сложно, я бы не взялся сам организовать), и в Протвино оформили представительство СП. Для этого потребовалось два письма - в горсовет и в банк. Теперь средства, которые мы зарабатываем, помещаем в свой фонд развития, доплачиваем сотрудникам к зарплате. Часть средств идёт на то, чтобы выступать спонсорами в науке, образовании, спорте. Например, помогаем преподавателям кафедры ИФВЭ «Экспериментальные методы физики высоких энергий», школьникам ездить на олимпиады, содержим моториста воднолыжной секции...

Вопрос: А заработанные вами суммы могут просто вычесть из выделяемых ИФВЭ бюджетных средств?
Ответ: Именно поэтому оформлять хоздоговор через институт не имеет смысла. Есть опыт работы за полмиллиона, за которую мы получили ... 5 тысяч. Десять человек, делавшие её дополнительно к основной работе, в течение года, получили рублей по 500. Остальное съела наша система. А в этом году мы вообще ничего не получили из заработанной нами суммы примерно в 200 тысяч. Нужно создавать другую структуру. Есть у Института бюджет, на него «нагружено» столько-то тысяч человек. Но можно этот фонд передать основным сотрудникам, которые выполняют ключевую работу по главному направлению. Дать им приличную зарплату, чтобы они ни на что не отвлекались, а всех остальных отделить в малые предприятия. Их сотрудникам тоже дать гарантированную зарплату для основной деятельности на институт. А если бы они захотели что-то делать дополнительно и зарабатывать - пусть делают это и отчисляют часть прибыли в бюджет института...»

Что и говорить, предложение было «революционным». Но до его внедрения дело не дошло – и не только потому, что оно ставило бы крест на институтской бюрократии. Просто уже вызревала революционная ситуация такого всеобщего масштаба, что не только эти идеи и предложения оказались никому не нужными… 
Как развивались эти события – продолжим следить по дальнейшим выпускам газеты «Ускоритель» ровно двадцатилетней давности. Следующая “страничка” – через неделю. 

Страничка архивариуса № 118

   В качестве «передовицы» выпуска газеты ИФВЭ «Ускоритель»  от 24 мая 1991 года редакция поместила очередные авторские  заметки о работе институтского Научно – технического совета: 

Главный инженер ОКУ Д.А. Демиховский представил данные, характеризующие работу комплекса У-70 и его основных систем. Главное - простои ускорителя оказались меньше, чем в среднем за предыдущий год. 
От Совета координаторов А.П. Бугорский представил данные о работе одиннадцати физических установок в течение сеанса. Больше других экспонировались с набором статистики установки ВЕС, ПРОЗА, СКАТ, СВД, ФОДС-2. Большой интерес членов НТС и присутствовавших вызвало сообщение начальника Отдела пучков В.И. Котова о проведенной совместно с Ленинградским ИЯФ работе по изучению возможности фокусировки пучка изогнутым монокристаллом. Получены оригинальные результаты, не имеющие аналогов в мировой практике оптики пучков.
НТС утвердил график работы ускорительного комплекса и физических установок на третий сеанс этого года (с 20 мая по 4 июня). Количество физических установок, получающих время на пучке, увеличится до 14. В рамках сотрудничества будут работать установки МИС ОИЯИ (Дубна) и МИС ИТЭФ (Москва). Вместе с тем из-за нехватки электроэнергии придётся отказаться от четвертого (осеннего) сеанса, сохранив зимний.
Затем НТС принял к сведению предполагаемый порядок аттестации научных сотрудников ИФВЭ. Такая аттестация проводится один раз в пять лет и не касается лишь тех научных сотрудников, которые были назначены на должности менее 1 года назад, а также молодых специалистов. Остальные же (около шестисот научных сотрудников всех категорий) подлежат аттестации. При этом порядка 60 руководителей лабораторий и начальников подразделений будут аттестованы виде избрания на новый срок с одобрения НТС ИФВЭ, остальные предстанут перед аттестационными комиссиями своих отделов. Что же касается сроков, то возобладало мнение о проведении аттестации осенью текущего года.
Так что лето обещало быть спокойным…»
/Все тексты оригинала здесь цитируются в сокращенном изложении, но вышеприведенный НТС можно посмотреть полностью  в блоге автора здесь:/

А вот следующую публикацию - из городской жизни, - редакция сопроводила подзаголовком «Событие месяца». В действительности событие было уникальным. Судите сами: 
«Участие в благотворительном деле принесло удовлетворение»
Автофургон с 14 тоннами груза пришел в наш город, проделав многотысячный путь по дорогам Европы. Его собрали в дорогу жители итальянских городов провинции Лукка, а также городов Пизы и Милана, а сопровождали активисты этой благотворительной акции - сотрудник Пизанского института физики Ренцо Франческини, сотрудник социальной службы муниципалитета провинции Лукка, секретарь общества дружбы «Италия - СССР» Маурицио Кавани, а также медик Альваро Рочичиоли. По решению депутатов Протвинского горсовета и по согласованию с итальянской стороной часть вещей была продана с аукциона. Выручка от продажи составила более 62 тысяч рублей. Полученная прибыль пойдёт на спецсчёт отдела образования и культуры исполкома горсовета и будет использована на нужды школ и ДДУ города.

«Наша страна переживает трудное время. Люди, которые могут сами себе зарабатывать на жизнь, у нас вызывают меньшую тревогу, чем те, кто в силу различных обстоятельств не может этого сделать. Это прежде всего инвалиды, дети, престарелые. Для них ваша помощь станет существенной. Мы приложим максимум усилий, чтобы она дошла до тех, кто больше всех в ней нуждается. Для этого мы создали специальную комиссию, куда вошли и народные депутаты города. Думается, в результате акции мы завяжем более тесные связи между жителями Протвино, Пизы и Лукки».
Всё, что собрали и привезли итальянцы, оказалось очень кстати: медикаменты, одноразовые и обычные шприцы, продукты питания и специальное питание для детей, теплая одежда. 
Всё заботливо простерилизовано, рассортировано и упаковано в более чем 700 коробок из-под телевизоров. Чьи добрые руки это сделали, кто поведал о нашей нужде?
Автор, Лидия Разумова, попросила ответить непосредственных участников акции.
Ренцо Франческини: В моей жизни ваш город - как родной. Более 20 лет я участвую в совместных работах в Институте, поэтому бываю здесь регулярно. Этому городу я обязан спутницей жизни, тем, что у меня прекрасная семья, в которой растут двое детей. Старшей, Татьяне - 15 лет, младшему, Алессандро, 6 лет. Кроме того, у меня здесь много друзей, это очень важно. О ваших трудностях я знал не понаслышке, и решил попытаться помочь. Я буквально со словами «помогите мне помочь» обратился в первую очередь к моим коллегам, сотрудникам Пизанского института физики, и в общество милосердия «Каритас». Совет института откликнулся, собрал деньги и закупил для вашего роддома барокамеру для новорожденных. Общество милосердия предоставило помещение и проводило сбор средств... А потом была утомительная работа по сортировке и упаковке, транспортировке вещей. Объявленная заранее неделя сбора уже закончилась, а люди все несли и несли.
Маурицио Кавани: «Я работаю в муниципальной службе провинции, коммунист, атеист, член общества итало - советской дружбы. Занимался сотрудничеством по линии культуры, а когда ко мне обратились за содействием, согласился, не раздумывая, хотя опыта такой работы у меня не было. Очень хотелось помочь. Ведь у меня тоже есть ребенок, и я понимаю тех, кому не дает покоя и сна забота о детях - как их одеть, накормить, вырастить здоровыми, дать образование при скудных возможностях бедного общества».
Альваро Рочичиоли: «Я медик, физиотерапевт, работаю с теми, кто нуждается в помощи и в сострадании. Вы не думайте, что в провинции Лукка живут какие-то особенные люди, которые способны легко, не задумываясь, расстаться со своим добром, даже для благотворительности. Тем более что то и дело мелькают сообщения о том, что помощь по разным причинам не доходит до нуждающихся. Мы обещали, что груз будем сопровождать до Протвино сами. Люди поверили нам и откликнулись. Нам приятно теперь слышать ваши слова благодарности, мы их передадим нашим землякам, но, поверьте, само участие в благотворительном деле принесло удовлетворение» - эта последняя фраза и стала заголовком всей публикации.

Городскую тематику продолжила Марина Космина в статье-размышлении «Протвинских улиц имена»: 
«Наше предложение в одном из предыдущих выпусков «Ускорителя» изменить самые шаблонные названия городских улиц вызвало массу иронических замечаний, но и предложений. Конечно, дело это важности не первостепенной, и проблема не из самых актуальных. На фоне происходящих событий - нюанс, не больше. Но фон - фоном, события - событиями, а люди продолжают покупать семечки, переставлять мебель и интересоваться пустяками. А также раздражаться из-за них.
Совсем не все равно, где жить - на Тракторной или на улице Вешних вод. Слова и названия, их стилистическая, эмоциональная окраска кое-что все-таки значат для нашего слуха. Трудно отрицать, что Протвино красив своеобразной красотой и отличается «лица необщим выраженьем». Но попробуйте найти хоть намек на его самобытность в городской топонимике! Почему каменная пустыня в Москве именуется Полянкой, а у нас нет Лощины? Хватило юмора у протвинцев на «Пилу» и «Муравейник», «Царское Село» и «Пентагон», а улицы просто «празднуют именины». Ограниченности и, как бы это сказать, На-обумности. Давать таким улицам такие имена всё равно что украшать гостиную плакатами по противопожарной безопасности. Из-за недостатка воображения и эрудиции, не дай бог, назовут так же стандартно, как Победы и Дружбы, Центральная и Молодежный, Фестивальная и Школьная, и оставшиеся до сих пор безымянными улочки и переулки, проезды и дороги в нашем городе. Слышали ли вы об улице Железнодорожной? Да-да, в Протвино есть такая... 
...Не странно ли - улицы города, возникшего в связи с научными исследованиями, носят какие угодно имена, но не Эйнштейна, Резерфорда, Капицы, Курчатова, Ландау, Сахарова? Но даже одно из этих имен, мелькай оно в обыденной речи, стерло бы с нашей топонимики налет глухой провинциальности. Или вот письмо: 
«Хотя за все происшедшее здесь, в Протвино, до сих пор болит душа, но, к своему стыду, чтобы не ошибиться, мне пришлось отыскать старую газету («КП», 10 сентября 86 года). Саша Логвинов — так звали мальчика. Его схватили в магазине на улице Московской, где он забыл заплатить за плавленный сырок (25 копеек). На него выплеснули накопленную черную злобу, на какую были способны. Саша не был политиком, был всего лишь чистым 12-летним ребенком. Он понял, что жизнь кончена, пришел домой и повесился. Нельзя это забыть. Предлагаю переименовать улицу Московскую в улицу Саши Логвинова.
В. Соловьев»..
Не раз в нашей газете звучало предложение дать одной из улиц имя Андрея Дмитриевича Сахарова. Против прозвучал только один голос: «Поражает стремление канонизировать политиков - не Ленина, так Сахарова».
По-моему, назвать ученого, никогда не имевшего отношения ни к борьбе за власть, ни, насколько мне известно, к радикальному изменению структуры экономических отношений, значит подменить одно понятие другим. Тогда надо зачислить в политики и Льва Толстого, и Дмитрия Лихачева. Но мне все же кажется, что большей частью их жизнь, была связана с тем, с чем в политической деятельности всегда была напряженка — с обостренным состраданием к человеку и болью за его душу, к вечным нравственным ценностям гуманизма. Увековечивая чье-то имя, общество подтверждает свое принятие поднятого этим человеком духовного пласта. Приняв имя Сахарова, мы подтвердили бы, что поднялись духом на ступеньку выше над ограниченностью и жестокостью...»
Как оказалось, ход времени внёс коррективы. У нас есть теперь не только проспект Академика Сахарова, но и проезды Прокошкина, Наумова, Будкера... Правда, всё это – новые присвоения безымянным ранее участкам наших дорог, а всё «советское наследие» так и осталось на карте города. Впрочем, как и повсеместно в стране, идущей вперёд с головой, повёрнутой назад…

Что ещё было в номере?
- «Вокруг «тяжелого нейтрино» - научно-популярное эссе о ситуации в связи с сообщениями об открытием массы покоя частицы, считавшейся ранее безмассовой  (эту работу автора  можно прочитать в этом же  блоге) ; 

- «Дорогой мужества» - короткая беседа с Кларой Рогальской – проживающей в Протвино дочерью Героя Советского Союза Степана Рогальского (его именем назван город Рогальск в Калининградской области); - «Утренник для гостей» - репортаж о встрече группы итальянцев, которые привезли гуманитарную помощь, с воспитанниками младшей группы 3-го детского садика; 

- «Сезон открыт» - рассказ о проведении легкоатлетической эстафеты по улицам города на приз нашей газеты. Победа досталась бегунам из Опытного производства ИФВЭ; 

- «Весенний мотив» - критическая заметка Л. Панова о тяготах пути к карьеру. Это стоит процитировать: 

Прошло 20 лет, а дорогу эту так и не ремонтировали. Впрочем, такая же ситуация и на подъезде к кооперативу «Радуга», и к тем «дальним», что за городом. Дороги были и остаются нашей национальной бедой, мало зависящей от государственного строя…
Но, конечно, не только и не столько такие «мотивы» неумолимо влекли страну в август 91-го. По нашей «маленькой»газете не было видно, как неделя за неделей растёт напряжение «в верхах», но тем не менее атмосфера ожидания перемен чувствовалась. Будем следить по следующим выпускам (*) нашей «Странички», как это было.

Страничка архивариуса № 119

Как уже заметил внимательный читатель, очередной номер газеты  ИФВЭ «Ускоритель» вышел с двухнедельным интервалом по отношению к предыдущему. За это время в выпуск было представлено всего три тематических материала, плюс «текучка» - краткие сообщения и объявления некоторых организаций и частных лиц.  Они и воссоздают в какой-то мере обстановку в городе к началу лета–91.

Начнём со статей по научной части. В то время в ИФВЭ весьма успешно проводились научно-технические работы в Отделе пучков под руководством доктора ф.- м. наук В.И. Котова. Вот что он рассказал по просьбе редакции: /Все тексты цитируются в сокр.  изложении/

«Что нового в Отделе пучков?» - Перед ОП ИФВЭ стоят 2 крупные за­дачи, одна из которых связана с обеспечением работы и со­вершенствованиемдействую­щего комплексаканалов час­тиц на У-70, вторая — с раз­работкой будущих каналов частиц дляУНК.

Решение этих комплексных задач требует проведения раз­нообразных технических разработок, экспериментальных итеоретических исследований. Остановлюсь лишь на основных моментах.

В 1990 г. на 22-м канале на экспериментальную установку ФОДС был сформирован пу­чок поляризованных протонов. Этому предшествовала боль­шая расчетная работа по по­иску приемлемого решения, ко­торую вели Р.А.Рзаев и В.Н.Запольский. В настоящее время физи­ки проводят работы по измерению степени поляризации пуч­ка, расчетная величина кото­рой порядка 40%. Мы наде­емся, что они сумеют исполь­зовать эти  возможности проведения экспери­ментов на поляризованном пучке и получить интересные физические резуль­таты.

Второе направление, кото­рое мы развиваем в последние годы, это использование изогнутых монокристаллов для формированияпучков частиц. Эффект отклонения пучка по­ложительно - заряженных час­тиц, проходящих через изогну­тый монокристалл, был рассчитан Э.Н. Цыгановым (Дубна) и эк­спериментально подтвержден его группой на нашем ускори­теле. Продолжаяисследования, мы полу­чили интересные ре­зультаты и, самое главное, часть из них внедрили в прак­тику.

С помощью кристалла из  кремния, способного отклонять часть пучка протонов на угол 60 мрад, была обеспечена од­новременная работа каналов №21 и № 23 на выведенном из ускорителя протонном пучке.  Применение таких режимов работы увеличивает число  одновременноработающих экспериментальных установок и, следовательно, повышает эффективность использования ускорителя.   

 В последнее время сов­местно с группой А.И. Смир­нова (ЛИЯФ) мы занимались ис­следованием способности изог­нутого монокристалла не толь­ко отклонять пучок на какой-то угол, но одновременно и фокусировать его в плоскости отклонения пучка. Эффекта фокусировки можно достиг­нуть, если срезать  выходной торец кристалла под опреде­ленным углом по окружности. Пучок был сфокусирован на расстоянии 3,5 м от кристалла с размером в 10 раз меньше, чем на кристалле. Такой эффект повышает эффективность использования данной методики.

Работы с изогнутыми моно­кристаллами ведутся в лабора­тории Н.А. Галяева при активном его участии. Большой вклад в развитие этого на­правления вносят Ю.А. Чесноков, В.Н. Запольский, С.В. Царми иВ.В. Дуденко. На первой стадии активное учас­тие в работах принимали так­же Р.А. Рзаев и М.Д. Бавижев. По некоторымвопросам отдел сотрудничает с ОКУ, ла­бораторией В.Н. Селезнева (ОЭА) и В.И. Барановым. Исследования по применению изогнутых монокристаллов мы намерены активноразвивать, а их результаты широко исполь­зовать на каналах частиц УНК — центральном направ­лениинашей деятельности.

В настоящее время мы вмес­те с  сотрудниками ОРИ  активно зани­маемся нейтринной экспери­ментальной зоной. Прове­денные расчёты показали,  что при размещении в определен­ных местах тороидов из намаг­ниченного железа отпадёт нужда  в применении вконце нейтринного канала мас­сивной (87 тыс. тонн) стальной защиты длиной 500 м.  Для эксперимен­тов в пучках «прямых» ней­трино разработана мюонная защита  также из намагничен­ного железапротяженностью всего лишь порядка 100 м.. К каким измене­ниям приведут эти предложе­ния в планировке нейтринной экспериментальной зоны — покажут дальнейшие исследования. Активно в этом направлении работают В.П. Карташев, В.И. Гаркуша, Ф.Н. Новоскольцев, М.М.Зайцев, а так­же из ОРИ  Н.В. Мохов и А.В. Узунян».

Далее в газете следовала перепечатка из «Комсомольской правды» (за 18.05.1991 г.) вызвавшей большой резонанс в научной среде статьи известного журналиста Ярослава Голованова «Работа».  Интересна она и потому, что касалась ИФВЭ, поэтому цитируем почти полностью:   

«…Американские друзья организо­вали поездку в «Фермилаб» - исследовательский центр имени Энрико Ферми, выдающегося физика, запус­тившего в Чикаго первый в ми­ре атомный реактор. Там в это время рабо­тала и небольшая группа наших физи­ков, среди них - старший на­учный сотрудник Института физики высоких энергий в Протвино, кандидат ф.-м. наук Александр Николаевич Васильев. Интересовала ме­ня более всего не сама рабо­та учёных, а её организация. И Васильев рассказал немало ин­тересного. Но прежде  - два сло­ва о самой лаборатории.

При въезде на территорию нет шлагбаума, ворот с элект­рическим приводом и ВОХРа тоже нет. Ну как тут не вспом­нить наши институты, проник­нуть в которые труднее, чем выбраться из замка Иф,  хотя атомных бомб, скажу вам дове­рительно, в Дубне и Протвино не произво­дят.  Как я понял, в Фермилабе  ВОХРа вообще нигде нет.

Впрочем , в Фермилабе есть и своя служ­ба безопасности, и свои пропус­ка - нагрудные визитки с фотографиями, поскольку техника сложная, опасность об­лучения вполне реальная, и «порядок должен быть».

Здесь рабо­тают физики из многих стран мира, но всякое сотрудничест­во начинается (или не начина­ется) с досконального, подроб­нейшим образом учитывающе­го все мелочи контракта. Наши физики работают на американ­ском ускорителе, но с советской аппаратурой. Саша Васильев рассказывает:«Мы свою установку везли из Ленинграда через Атланти­ку в пяти морских контейне­рах. Установка дорогая, копи­ровать её здесь было бы очень на­кладно. Но попробуй удержать­ся от зависти, когда видишь, как тут решается вопрос с изготовлением экспе­риментальной аппаратуры. У нас бывает - никто не берётся делать. Здесь специальные фир­мы, работающие на физиков, буквально «дерутся  за  заказы».

Система заказов на год вперед, практикующаяся во многих наших НИИ, в Фермилабе   отсутствует,  потому что там понимают: ни одиннастоящий исследователь не может предсказать, что ему вдруг может потребоваться, как нельзя предсказать, сколько листков белой бумаги потре­буется поэту в будущем го­ду. Существует мощный отдел снабжения, в котором есть всё самое необходимое, и все это ты сразу можешь получить, ес­тественно, за деньги, отпущен­ные на твои исследования. Ес­ли вам нужно что-то такое, че­го у них нет, то отдел снабже­ния сам знает, где это можно купить или заказать, и наш за­каз выполняется обычно не бо­лее чем за 2 месяца – с доставкой прямо на рабочее место.

То же и со всей «околонауч­ной» деятельностью. Инженер в Фермилабе никогда не бу­дет выполнять работу техника, а физик  - инженера.Рабочая обстанов­ка спокойная, приветливая.

 Игорь Васильевич Курчатов любил повторять: «Одним ма­том не расколешь атом!». Вот тут никто и не ругается, не кричит друг на друга, а в на­учных дискуссиях отдают предпочтение интеллигентному со­слагательному наклонению. Это  - норма общения. Если ты на­орешь на своего начальника, очень удивятся, опять-таки не поймут, но выгонят непремен­но.

Очень много времени (а в конечном счете денег) аме­риканские ученые экономят за счет высокой скорости обра­ботки результатов, полученных в экспериментах. «По сравне­нию с родным Протвино,- сказал Васильев,-  это небо и земля».

Всё это потому еще обидно слышать, что ведь по мозгам-то мы от американцев не отстаём, в учениках у них не хо­дим. Напротив, подчас их че­му-то научить можем.Тем не менее, со слов

Васильева,  инженеры в Фермилабе очень высокой квалификации, а вот рабо­чие и монтажники, пожалуй, менее искусны, чем наши. Не то, чтобы неумехи, а просто сделают вот только то, что ты нм  сказал.  И  ни  шагу вперед!

«Мне труднее всего было привыкнуть работать как раз с рабочими .У нас в Протвино, если идет долгий и ответствен­ный эксперимент, бывало, ска­жешь: «Ребята, сегодня надо бы задержаться...» И всё! И в ночь, и за полночь оставались. А здесь, если я так скажу,  просто не поймут. Как сло­ны в Индии: ударили - в рельс  - где бы ни  шли, бросают бревна, и на водопой..."

Но опять проклятые вопро­сы: почему же, если и ночью мы не спим и их догоняем, почему они все-таки нас перего­няют?»

 Думается, будь журналист Голованов жив сегодня,  он мог бы повторить эти «проклятые вопросы» снова и снова. А что касается А.Н. Васильева – то у него всё в порядке, он уже давно доктор наук, профессор,  и по-прежнему активно представляет ИФВЭ в международном научном сотрудничестве…

Далее - самый крупный материал номера, занявший ровно половину всего формата. Это «Бумажные баталии по поводу жилья». Начинается он интригующе:

«Некоторое время назад на территории техплощадки и у первой про­ходной были развешаны ксерокопии «Представле­ния...» Серпуховской меж­районной прокуратуры; тем самым  работники Института бы­ли проинформированы о «выявленных  существен­ных нарушениях» в поряд­ке распределения жилья в ИФВЭ.

На весь город прозву­чали фамилии людей, по­лучивших жилье, как им казалось, по очереди и по закону. Теперь им при­шлось узнать, что Серпу­ховская межрайонная прокуратура намерена

предъявить иски в суд по признанию их ордеров не­действительными…»

Суть следующего длиннющего (2 полосы, однако) изложения дана в прилагаемом «Совместном решении дирекции ИФВЭ и ОМК-204» от 7 мая 1991 года: 

«Заслушав и обсудив материалы представления Серпухов­ской межрайонной прокуратуры и подготовленныепо мате­риалам представления справки, РЕШИЛИ:

1.   Принять материалы справки ксведению к согласиться с изложеннымив ней выводами.

2.  Жилищно - бытовым комиссиям подразделений:

2.1. Усилить разъяснительную работу среди состоящих на учете сотрудников  о  необходимости своевременного сообще­ния  ими  (с представлением соответствующих документов)  об изменениях в жилищной ситуации.

2.2.   При  проведении ежегодных перерегистраций обследо­вать жилищные условия каждого очередника с проверкой ос­новных документов.

3.   Направить все материалы по рассматриваемому вопросу в ЦК профсоюза и исполком горсовета для сведения.

4.  Довести данное решение и материалы справки до сотрудников всех подразделений  Института через публикации в га­зете «Ускоритель».

 Разумеется,  цитировать эту «Справку» в нашем обзоре нет никакой возможности...

А вот короткое совместное постановление президиума и исполкома горсовета надо напомнить обязательно:

«В соответствии с Постановлением Вер­ховного Совета РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О мерах по  обеспечению проведения выборов Прези­дента РСФСР 12 июня 1991 г.», прези­диум и исполком Протвинского городско­го Совета народных   депутатов  решили:

 - создать рабочую комиссию горсове­та по обеспечению выборов Президента в составе: С.Г. Присяжных - председа­тель, Л.П. Антонова, Д.А. Леоненко, М.А. Юсипов, Г.С. Крекшина, Б.А. Ще­кин, Л.В. Гордиенко, С.А. Каграманов, Л.Б. Маркович;…»

 В постановлении ещё несколько организационных пунктов. Суть же такова, что буквально за 2 недели надо провести немалую работу по первым в истории России выборам президента России. Вернее, тогда ещё РСФСР – нарыв путча ещё только созревал…

В выпуске, кстати сказать, есть ещё сообщение о совещании в ГК КПСС, на котором  до руководителей предприятий Протвино (как правило, членов партии)  доводилась закрытая вышестоящая директива по организации предвыборной кампании в подведомственных коллективах исключительно в поддержку кандидата Н.И. Рыжкова. Но этого в публикации не было, зато указывалось на «предполагаемое проведение опроса населения Москвы и Московской области об отношении к созданию единого Московского региона». 

Опроса впоследствии так и не проводилось – а как прошли выборы президента РСФСР – поведает следующая наша страничка  - за 14 июня, когда и вышел очередной «Ускоритель» ровно 20 лет тому назад.   

Архивариус 

 «Ускоритель» № 20 (120)  за 14 июня 1991 вышел богатым на разнообразные материалы. Только по научной жизни (в широком смысле научной ) их было три. С них и начнём:

 - «НТС в начале лета» - 7 июня состоялось оче­редное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Повестка дня вместила в себя несколько весьма ёмких вопросов.    

Первый заместитель директора В.А. Ярба про­информировал НТС о те­кущем финансовом состоянии Института, ко­торое продолжает оста­ваться сложным. После короткого обсуждения было принято предложе­ние члена Правления ИФВЭ академика АН СССР    Ю.Д. Прокошкина: до конца года провести «ревизию» про­граммы подготовки экспериментов на УНК в со­ответствии с реальным по­ложением дел. Надо искать резервы…

Главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков сделал сообщение об обеспечении электроэнер­гией. На 1991 год «заявля­лось» 370 млн. квт/час электроэнергии, но Минэнергопром выделил лишь 313 млн. квт/час, что привело к  необходимости со­кратить количество сеан­сов. По ряду причин под отмену попал  четвертый сеанс, а другие энергоёмкие работы, в том числе программа испытаний сверхпроводящих магнитов для УНК, не должны пострадать.

Следующим  вопросом было об­суждениепрограммы нейтринных исследова­ний на ускорителе ИФВЭ в течение ближайших шести сеансов (до остановки У-70 на модернизацию в целях УНК). Выступили руководители экспериментов В.В. Аммосов, А.С. Вовенко, С.П. Денисов. Комиссия НТС (Л.Г. Ландсберг) предложила установить приоритет эксперименту на КМН (С.П. Денисов).

По предложению про­фессора Б.А. Арбузова НТС обсудил ини­циативу общественности  по организации Протвинского лицея. В качестве учредителей этого учебного заведения но­вого типа  могут выступить ИФВЭ, МГУ и Протвинский горсовет.  НТС выразил поддержку идее».  Так в дружном согласии города и научного центра начиналась лицейская история…

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

Далее следует интервью с преамбулой: 

 - «У-70: дела и проблемы» Ускоритель ИФВЭ У-70 на энергию протонов 70 ГэВ был запущен 14 октября 1967 года, так что в сле­дующем году ему исполнится 25 лет. Для ускорите­лей такой возраст считается весьма почтенным. Тем не менее У-70 и сейчас является крупнейшим ускорителем в СССР, на котором интенсивно прово­дятся исследования в области физики высоких энергий. Корреспондент А. Васянин побеседовал с главным инженером У-70 Д.А. Демиховским.

Дмитрий Абрамович, в каком состоянии находится У-70 в настоящее время?

-Если коротко, то в насто­ящее время ускоритель, как и многие предыдущие годы, продолжает ускорять протоны, стараясь удовлетворить всё возрастающие потребности фи­зиков. Ускорительный комп­лекс работает, как правило, 5 сеансов в году. Продолжительность сеанса около 35 су­ток. Уровень среднегодовых простоев комплекса (включая инжекционную часть и систе­мы инженерного обеспечения)  -  на уровне 13%. Это не ху­же, чем на аналогичных уско­рительных комплексах в мире. Собственные простои У-70 в среднем пока не превышают 5%.

Стоит сразу сказать, что под­держивать состояние ускори­теля на указанном уровне простоев с каждым годом ста­новится всё труднее. Основные причины – старение и радиационный износ обору­дования, находящегося в коль­цевом зале. Самыми уязвимы­ми с точки зрения радиации оказались по­люсные обмотки коррекции. Это элементы электромагнита, служащие для коррекции ис­кажения магнитного поля, от работы которых в решающей мере зависят параметры ускоряемого пучка. Разрушаются так­же элементы вакуумной системы, межлистовая изоляция па­кетов магнитных блоков, ка­бельное хозяйство. В состоя­нии сильного износа находятся системы инженерного обеспе­чения, и в первую очередь  - системы водоохлаждения ос­новных обмоток и пожароту­шения.

Как я понимаю,  картина на ускорителе не очень радуж­ная и, тем не менее, второй во­прос: какие задачи стоят перед ускорителем  сегодня  и в  обо­зримом будущем?

 - Главная  задача   Институ­та на сегодняшний день, и я на­деюсь, что  к моменту    выхода газеты с этим интервью ситуа­ция не изменится, -  сооруже­ние УНК на энер­гию 3 ТэВ. Наш У-70 должен стать инжектором УНК. Отсюда следует и основная   задача, стоящая перед комплексом У-70 - подготовка его к работе  в ка­честве системы инжекции. Этим определяется и предстоящая реконструкция У-70,  пос­ле которой нынешний    ускори­тель должен   стать, по существу, новым как по параметрам пучка, так и по качеству технологических систем.

Когда намечается остано­вить комплекс    на реконструк­цию?

 - Первоначально     намеча­лось  во второй половине  1993 года. Однако, если смотреть навещи реально, то этот срок может заметно отодвинуться, ска­жем, на 1 -1,5 года. Из этого следует вторая задача (задача сегодняшнего дня): дожить до остановки на реконструкцию, естественно, обеспечивая по­требности физиков в пучке. Во­обще сроки реконструкции У-70 пока логически вписываются в план сооружения УНК, но если сроки ввода УНК будут сме­щаться, то реконструкцию ком­плекса У-70 придется рассмат­ривать как не связанную с УНК задачу. На мой взгляд, опти­мальный срок работы У-70 до остановки на реконструкцию не должен быть более трех лет.

Последний  вопрос: теку­щие, повседневные трудности и проблемы...?

 - Всеобщая проблема, и нас она не обходит стороной, это материально - техническое снабжение. Нет светильников, чтобы осветить зал ускорителя, нет метлахской плитки, чтобы отремонтировать полы в зале ускорителя, нет инструмента и материалов, чтобы обеспечить работу зкспресс – мастерской,  т. п. Еще одна проблема, и она представляется наиболее слож­ной,  это старение коллекти­ва, работающего на ускорите­ле. Стареет ускоритель и вмес­те с ним люди. Сегодня сред­ний возраст сотрудника уско­рителя У-70 около 45 лет. Вряд ли ситуация лучше в подразделениях, сопредельных с ускори­телем. Причем это касается всех категорий специалистов: ученых, инженеров,  рабо­чих. Необходимо постепенно, в течение нескольких лет, прини­мать молодых сотрудников с тем, чтобы они успели перенять опыт у специалистов старшего поколения. И это должно ре­шаться дирекцией Института, иначе, как показывает опыт, ни­чего не получится».

А ведь получилось, хотя средний возраст сотрудников У-70 теперь много выше…

А вот ещё одно интервью, вернее – монолог авторитетного молодого учёного.  «На  кого равняться новым поколениям физиков и математиков ?» - этот вопрос очень волнует ученых.  Доктор физи­ко-математических наук М.В. Савельев по нашей просьбе побеседовал с коррес­пондентом Л. Разумовой.

Михаил Владимиро­вич, Вы в числе других ученых нашего институ­та приняли участие в весьма зна­чительных мероприятиях  - чтениях, посвященных А.Д. Сахарову и И.Г. Петровскому. У Вас, должно быть, много впе­чатлений. Какими из них Вам хотелось бы сегодня поделиться? Семинар Петровского проходил в МГУ  - как поживает наша «альма-матер»?

… Программа конференции по случаю 70-летия А.Д. Сахаро­ва была весьма насыщенной как в научном, так и в общест­венно-культурном отношении. Спонсорами её выступали АН СССР, ЦЕРН, ЮНЕСКО, Институт теоретической физи­ки Триеста (Италия) и ряд ассоциаций и коопераций. В кон­ференции приняли участие более 70 иностранных и около 200 советских представителей науки. От ИФВЭ было сделано два обзорных доклада: А.М. Зай­цев рассказал о программе экспериментальных исследований на УНК, С.С. Герштейн совместно с сотрудником Инсти­тута атомной энергии Л.И. Пономаревым выступили с до­кладом о современном статусе мюонного катализа. Кроме того, от на­шего Института были сделаны три оригинальных доклада. Б.А. Арбузов рассказал о воз­можных узких резонансах в реакциях синтеза дейтерия. А.Н. Лезнов (кстати, ученик А. Д. Сахарова, работавший с ним в Арзамасе), посвятил свое выступление теме симметрии солитонных уравнений. В моем докладе говорилось о конфор­мно-инвариантной теории поля и обобщенной w-алгебре...

Семинар, посвященный 90-летию И. Г. Петровского в статусе международного проходил впервые. В этом году в нем участвовали такие известные математики, как Питер Лаке из США, советские О.П Ла­дыженская, В.П. Маслов, и дру­гие. Но и на этот раз нельзя было не заметить, как в целом в конференциях, проводимых в Союзе, уменьшилось число советских ученых высокого уров­ня, активно работающих в на­уке. Это обстоятельство нашло отра­жение в совместном заявлении, подписанном рядом  известных ученых-математиков и физиков. В нем говорится о том, что математическое образование, особенно в таком известном центре, как Московский  уни­верситет, нужно поддерживать на высоком уровне.

Объективно речь идет о том же, что назрело и в ИФВЭ:  создать нормальные условия и творческий климат, определить критерии оценки работы, чтобы они были объ­ективными, а не субъективны­ми, чтобы они были адекватны тем, что приняты во всём мире. Я убежден, что оценить работу ученого, педагога можно и нужно. Интеллектуальную эли­ту необходимо культивировать, создавать ей соответствующие условия, как материальные, так и моральные, отказаться от фактической уравниловки. Не­обходимо также отказаться от широко распространенного и любимого, к сожалению, мно­гими кантианского тезиса о том, что «движение всё, конечная цель  - ничто»...  

 Вы спраши­ваете, как там наша альма-ма­тер МГУ. Мое мнение: уровень культуры  сотрудников и сту­дентов МГУ, судя хотя бы по тому, во что они превратили сей храм науки, производит тя­жёлое впечатление. Несомнен­но, одновременно с задачей по­вышения образовательного уровня в этих стенах надо ста­вить задачу повышения уровня культуры».

Как видим, личность Михаила Савельева (я имел честь знать его при жизни – увы, оборвавшейся очень преждевременно…) была много шире его замечательных научных знаний. Таких – мало. 

Наконец-то вернулась рубрика «Культурная хроника». Та же Лидия Разумова побывала в художественной школе, где 1 июня открылась персональная выставка живописи Валентина Помелова. Вот что она пишет:

 «...лицо в простой оправе» - «…Валентин Помелов родил­ся в 1939 году в Донецке. Пос­ле школы его взяли учеником декоратора в Донецкий театр оперы и балета. Тяга к искус­ству привела его в Одесское художественное училище, про­должил учебу в Ростовском. В 1964 году он поступает с первой попытки в Московское Высшее художественно - промышленное училище (бывшее Строганов­ское), заканчивает его с отличаем.

Вся дальнейшая его судьба  связана с Протвино. Здесь он занимается монументально-оформительской рабо­той, но вся страсть художника  направлена на создание живописных работ. Для души, для себя он пишет пей­зажи и натюрморты, работает неутомимо. Его первая персональная выставка в Про­твино в 1972 году дала протвинцам представление о его творчестве,  но там  не было и половины того, что мы видим на нынешней. Главный итог его творчества за эти годы  -  галерея портретов. Известно, что жанр портре­та самый сложный в живописи, а особенно портрет пси­хологический, к которому с пол­ным основанием можно отнес­ти портреты В. Помелова. Именно здесь он сумел вопло­тить мощь своего дарования, достичь высших результатов…»

О традиционных трудовых повинностях наступившего лета напоминает материал Марины Косминой:

 - «Народ, в поле!» - Сотрудникам ИФВЭ не при­выкать посезонно переходить из сословия в сословие: из ра­бочих и кан­дидатов наук в наемную низ­коквалифицированную сельско­хозяйственную рабсилу, короче говоря, в батраки. И то, что в этом году их с избытком (даже лишняя осталась) наделили землей  - дела не меняет. От­личается эта земля от той, ко­торой все хотели, так же, как раскладушка из проката от но­вого импортного дивана: она чужая и ненадолго. И тесно на ней, и жестко.

И как ваш счет в прокате скоро превысит цену новой рас­кладушки, так и за 2 -3 сотки огородов на лето с нас взяли сумму, которую урожай может и не оправдать. Да ещё с отработкой на чужих полях. Остатки школьных познаний не дают мне возможности понять, чем эта безыскусная находка сельских руководителей отли­чается от барщины на помещи­ка. Не желая расставаться с землей, но, видимо, предчувст­вуя, что придётся, нынешние собственники стараются из­влечь из неё максимум. Впро­чем, огородники тоже...   Этой  изначаль­но порочной системой «прокат­ной» земли на смехотворный срок почти исключена за­боту об этом клочке почвы...»

Вот такой невесёлый прогноз. Он, кстати, оправдался – все огороды в пойме заброшены…

В номер поступило ещё одно эссе – от внештатного корреспондента Инги Кузнецовой, но совсем на другую тему: 

 - "Агитация-дискриминация?" -  Признаться, совсем уж было решила, что школьный комсо­мол умер. Сам собою, без каких-либо внешних воздействий.  Окончательное его умирание происходило на наших глазах. Лямки ослабляли рывками: в период между - уставья вступаю­щим в комсомол разрешили не совать нос в Устав, а после вы­хода нового - не платить членские взносы. Даже незнанием «горячих точек» планеты перестали попрекать.

Пришла пора подводить итоги -  в нашей 1-й школе созва­ли собрание. Известно, что для образования комсомольской ячейки необходимо как минимум три человека. Двух явивших­ся «могикан» на ячейку не хватило. Секретарь не смогла сложить полномочия: «остальные» протестовали. И собрание разошлось по домам. Но рано было снимать шляпу по усопшему.

Наши шефы, комсомольцы ИФВЭ, по традиции «под­кармливают» позеленевших, объевшихся гранитом науки школьников «горящими» турпутёвками. Претендовать на них могут так называемые активные классы. В этом году нам подкинули стандартный набор «Минск-Брянск-Хатынь» с очаровательной 50%-й скидкой. Этакий нетрадиционный способ агитации. «Учащаяся молодежь» ус­мотрела в этом дискриминацию. Им возразили: любая агита­ция не воспрещается, если не выходит за рамки разумного (а агитация «в комсомол»  предельно отдалена от этих рамок).

Однако вышла неувязка. Комсомольцы в большинстве своём отказались поехать развеяться, налегли на любимую учебу. Остальные же призвали на помощь всю свою предприимчи­вость и втерлись в доверие к комсомольцам. На каких усло­виях состоялись сделки - покрыто глубокой тайной, но факт остается фактом: номера комсомольских билетов перекочева­ли в записные книжки «самозванцев», и обе стороны остались довольны. Но путевок было слишком много, а комсомольцев слишком мало.

И осталось одно:  вступить в союз. Вот тогда и объявились страстно жаждущие. От них требовалась малость -  заполнен­ный бланк, фотокарточки- 3х4 и лицо, полное уверенности в победе социализма, хотя бы временно. Более 20 человек не поленились это сделать.  В школе гордятся большим количеством свежих комсомоль­цев. Что ж, ура...

Комсомол «встрепенулся», но, уверена, ненадолго. Всё равно не жилец он на этом свете... В пионерской пылятся горны. Когда начались драки третьеклассников по политическим мотивам (один за Ельцина, другой  за Горбачева), вскричали: дайте ребенку спокойно учиться! Короткие штанишки, одним словом,  но без лямочек..  И всё же – прощай, школьный комсомол. Я снимаю шляпу».

И перед этим журналистским пророчеством тоже можно снять шляпу – комсомол действительно доживал свои последние месяцы. А свою государственную миссию он всё-таки выполнил, запустив в «годы издыхания» на бизнес-орбиту целое поколение  первых российских предпринимателей. Многих из них мы видим сегодня – кто преуспел, кто не очень, а кто и сел. Но все они – оттуда, из комсомола…

В предыдущем обзоре упоминалось о выборах президента РСФСР, намечавшихся на 12 июня. К сожалению, этот выпуск «Ускорителя», хотя и увидел свет на третий день после выборов, не поместил итогов голосования. Так что подождём недельку – до следующего номера газеты, которая выйдет 21 июня. Тогда и вспомним, как мы проголосовали…

(газетные тексты приведены  в сокр. изл.)

Архивариус

Опубликовано: "ПроТВинформ", 16 июня 2011 г.

Страничка архивариуса № 210

«Ускоритель» за 21 июня наконец-то опубликовал результаты голосования в Протвино по выборам первого президента РСФСР и комментарии к ним. Вот как мы с вами голосовали: 
«Сообщение городской избирательной комиссии
На состоявшихся 12 июня 1991 года выборах Президента РСФСР в Протвино из 28 773 избирателей, внесенных в основной и дополнительный списки, приняло участие в голосовании 22 815 человек, или 80 процентов избирателей.
531 избиратель, или 2,28 процента от принявших участие в голосовании, проголосовал против всех кандидатов. 513 избирательных бюллетеней было признано недействительными. Голоса избирателей распределились следующим образом»:

Ф. И. О                    «За»    «Против  %«За» 
Бакатин В.В.             605     21697      2,65
Ельцин Б.Н.          16471       5831    72,19
Жириновский В.В. 1151      21151     5,04
Макашов А.М.           521      21781     2,28
Рыжков Н. И.          2095     20207      9,18
Тулеев А.М.               938     21364      4,11

Подписал сообщение председатель горизбиркома В.В. Чураков. Он же дал интервью корреспонденту «Ускорителя» Марине Косминой, опубликованное под пророческим названием «Протвино выбирает Президента России» (не РСФСР, заметьте):
- Протвинцы оказались консервативнее или радикальнее среднего жителя России?
Жители Протвино выразили свое отношение резче, чем в среднем по республике. Есть районы, где Ельцин не набрал 50%. А в среднем по России у него 57%. У нас – 72. Но окончательные итоги выборов по округу устанавливает Московская областная окружная избирательная комиссия. Предварительные таковы: у Ельцина 62% по области, Серпухов дал более 57%. По Москве цифры примерно те же, что и по Протвино - около 72%. Окончательные итоги выборов Президента РСФСР установит Центральная избирательная комиссия 22 июня.
- Можно ли выделить какие-то социальные категории и проанализировать распределение голосов? Кто как голосовал?
- Единственная категория, которую можно выделить, это военные, но и здесь наблюдатели и пресса могли беспрепятственно наблюдать за ходом выборов и практически это делали. Известно, что агитация там большей частью велась за Рыжкова. В прессе было много опасений, что будет давление и в процессе голосования. Так вот, можно сделать выводы, что нажима не было, выборы были проведены достаточно корректно. А результат голосования не совпал с предметом агитации - это тоже о чем-то говорит. По 4»военным» участкам результат - более 50% голосов за Ельцина, в каждом из них Ельцин набрал преимущество перед Рыжковым и остальными кандидатами. 
- Были ли жалобы или сигналы о нарушении процедуры?
- Зафиксированных нарушений нет. Одна избирательница опасалась за права избирателей, она слышала о случаях нажима при сборе подписей на выдвижение в кандидаты Рыжкова. Но мы её заверили, что вся процедура организована так, что любое давление исключается. Кабины установлены только по пути к урнам, в центре зала, на виду. Хоть бы вы и подписку дали голосовать за Рыжкова, на участке вас никто не принудил бы это сделать...»
На этом фоне, согласитесь, как-то дико сейчас читать о массовых нарушениях на выборах в ряде регионов страны – как правило, в пользу правящей ныне партии. Похоже, что КПСС в 1991 году вела себя значительно приличнее…

В газете есть ещё одно интервью, но по сугубо научному поводу. Дело в том, что в первой декаде июня в Протвино работало первое Всесоюзное совещание «Физика на встречных электрон -позитронных пучках». Участникам совещания, среди которых были теоретики и экспериментаторы из многих научных центров страны, был представлен проект ускорительного комплекса на встречных линейных электрон-позитронных пучках (ВЛЭПП), с которым выступил директор филиала Института ядерной физики Сибирского отделения Академии наук СССР В.Е. Балакин.

На схеме /лаб. КЕК/ - так мог бы выглядеть линейный е^-е⁺ коллайдер

Впервые обсуждались многие аспекты проекта, который предлагалось осуществить в Протвино несколько позже завершения строительства УНК. Редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова в паузе совещания задала встретилась с докладчиком и задала ему несколько вопросов. Вот некоторые моменты состоявшейся беседы, опубликованной под названием «Сибирский вариант»: 
- Владимир Егорович, какие пути привели Вас в Протвино? - Придется вспомнить 1986 год, начало перестройки, время возрождения надежд. Тогда же началась подготовка Постановления по развитию физики высоких энергий в стране. Мы ждали этого, а проект ВЛЭПП существовал в рамках даже не ИЯФ, а небольшой лаборатории, которой я руководил. Проект не имел статуса даже программы региона, а тут появилась возможность выйти на государственный уровень.

Стало ясно, что строить ВЛЭПП в Сибири дело весьма проблематичное. Первая идея была построить наш ускоритель в Дубне, второй вариант - в Протвино. С этими идеями я обратился в ЦК КПСС. С первого раза мне не удалось найти там сторонников, но месяца через два-три мне позвонил академик Анатолий Алексеевич Логунов. Он предложил строить ВЛЭПП в Протвино, где есть строительная база, но - после окончания строительства УНК. Я тут же принял предложение, и вышедшее в 1987 году Постановление уже содержало пункт о необходимости строительства ВЛЭПП после УНК. В 1988 году здесь был организован филиал, он постепенно растет. Над программой ВЛЭПП сейчас работает в Протвино чуть более ста человек, и столько же продолжает работу в Новосибирске…
- И как Вы и ваши люди чувствуете себя на новом месте, какое испытываете отношение к своей работе со стороны нашего Института?
— Представьте, я чувствую себя здесь членом единой большой семьи. Меня приняли в НТС вашего Института. Удовлетворен тем, как мои идеи воспринимаются научной общественностью, хотя не скрою, у моих друзей когда-то были опасения на этот счет. Конечно, есть и проблемы: не хватает помещений, но это объективное обстоятельство. Интерес к нашей деятельности у сотрудников ИФВЭ растет, но спешу успокоить руководителей: переманивать к себе я их не собираюсь. Это никак не соответствует моим понятиям о научной этике, хотя, признаюсь, что мне некоторые из ваших ученых весьма интересны, и я буду искренне рад, если они ко мне придут, т. е. выберут нас. 
- Директор ЦЕРНа Карло Руббиа предложил новый план сотрудничества, в том числе касающийся вашей области... 
- Да, там есть пункт о сотрудничестве ЦЕРНа и физиков Советского Союза в области создания линейных коллайдеров. Я рассчитываю, что в Европе будет построен один коллайдер, и именно в Протвино. Надеюсь переключить на наш проект ресурсы, которые сейчас тратит Европа. Хочу видеть наш проект в полном смысле международным. Я надеюсь именно на такой поворот событий и готов на него работать.
- Однако в настоящей ситуации как-то не очень легко в ваш проект верится. А может, мы просто чего-то не знаем? На чем держится Ваш оптимизм?
- Понимаю, что соглашение - это только первый шаг в направлении желанного сотрудничества. Чтобы оно начало претворяться в жизнь, надо его, как говорится, доводить до протоколов, наполнять конкретикой, развивать. Сегодня эта работа еще не начата. Для того, чтобы её начать, нужно выбрать правильный момент. Я имею в виду тот момент, когда мы докажем, что в этом направлении мы первые, что именно здесь надо сосредоточить средства и усилия, чтобы получить результат.
Мой оптимизм связан с тем, что я надеюсь убедить в этом физиков, знающих толк в ускорителях, которые приедут к нам осенью на международное рабочее совещание по линейным коллайдерам. Подробно узнав о проделанной на ВЛЭПП работе, они будут вынуждены признать, что мы продвинулись дальше других...». 

Не правда ли, тон заявлений тогдашнего В.Е. Балакина схож с нынешним? Хотя и трудится он по совсем иным проектам.

О других публикациях вкратце: 
   - «ИФВЭ участвует в Атомиаде» - 8-9 июня в Будапеште проходила очередная, девятая Атомиада (ASCERI -   Association of the Sports Communities of the European Research Institutes). Эти спортивные состязания проводятся   уже   более четверти века. В них участвуют спортсмены из институтов, занимающихся физикой ядра. Впервые в   этих   соревнованиях, пока еще в качестве гостя, принял участие ИФВЭ. Рассказывает участник соревнований   Юрий   Костин:
   Участвовал 41 институт из 27 стран мира, всего около двух тысяч человек. Соревнования проводились по   семнадцати видам спорта, наша команда приняла участие в четырех - по шахматам, баскетболу, стрельбе   и   в полумарафоне. Двум нашим шахматистам удалось занять первые места в своих подгруппах и выйти и   финал. В финале В.Карюхин выиграл первое место, я в итоге занял третье место. В баскетбольных с   соревнованиях принимали участие команды из 9 стран. Здесь нашей, самой, пожалуй, возрастной команде   турнира, в также удалось дойти до финала, где она уступила баскетболистам Италии. Отлично выступил   в стрельбе из малокалиберного пистолета Сергей Гордеев, заняв первое место. В полумарафоне Сергей   Зиновьев   побеждает в своей возрастной категории (старше 50 лет). 
  На церемонии награждения появление на сцене нашей маленькой делегации было встречено овацией...»
- «Акция «Лукка, Милан для Протвино» продолжается» (автор депутат А. Корсаков): 
По состоянию на 17 июня 1991 года гуманитарную помощь получили 189 многодетных семей по спискам общества таких семей.По спискам общества «Милосердие» получили помощь 86 инвалидов и престарелых (из 500). Остальные получат в ближайшее время. Большое количество продуктов питания, вещей, медикаментов, санитарно-гигиенических препаратов, игрушек, кондитерских изделий было передано в детский интернат п. Троицкое. Началась работа по формированию помощи детскому дому г. Серпухова. Городская медсанчасть получила более 26 тысяч одноразовых шприцев, большое количество антибиотиков и медикаментов, санитарно-гигиенические препараты и т. д. Комиссия медсанчасти ведет работу по классификации поступивших препаратов и их распределению. Благотворительный аукцион принёс на специальный счет отдела культуры и образования горисполкома более 62 тысяч рублей, из них передано в Отдел соцобеспечения для денежных пособий инвалидам и пенсионерам 25 тысяч рублей.На настоящий момент распределено 85 процентов поступившей гуманитарной помощи акции «Лукка, Милан для Протвино». Итоговые данные будут опубликованы по завершению акции».

В преддверие памятного дня начала Великой Отечественной войны в выпуске опубликованы выдержки из воспоминаний маршала Г. Жукова, стихи К. Симонова. А венчает заключительную «служебную» полосу газеты культурный анонс: 
-«Впервые в Протвино» - «Ассоциация художников и городская художественная школа приглашают на персональную выставку скульптора Андрея Волкова. Ранее он выставлялся в Москве, Серпухове, Подольске. Выставка будет работать с 25 июня по 10 июля в помещение художественной школы (ул. Ленина, 9), для детей сход свободный. Деньги, полученные от продажи билетов, пойдут в фонд художественной школы. Выставка уникальная, потому что для Андрея Волкова характерно стремление к чему-то невыразимому. Его характеризует стремление к задачам, казалось бы, прямо противоположным материальной природе скульптуры, как вида искусства. Разрушая наши стереотипы восприятия, он пробуждает в нас способность к восприятию иных свойств окружающего мира. Наиболее известны его скульптурные работы: «Проснись, художник!», «Последний снег», «Грустный музыкант», «Начало автобиографии» и др.».
Сегодня имя А. Волкова в анонсах не нуждается – его творчество хорошо известно. 

Тем временем набирало силу лето 1991 года, по состоянию на конец июня приносившее всё более тревожные вести из Москвы, где началась нешуточная борьба за власть. Но «Ускоритель» более всего был сосредоточен на событиях  в одном маленьком городе… 

Архивариус

Страничка архивариуса № 122

     «Ускоритель» за 28 июня 1991 года открывался очередным авторским сообщением в рамках рубрики  «С заседания НТС», которое и цитируется тут в несколько сокращённом виде (как и все прочие цитаты):

«Проблемы ускорителя - на первом плане» - «Очередное заседание НТС ИФВЭ 21-го июня рассмотрело не только запланирован­ные, но и возникшие вдруг вопросы. Стоявшая несколько дней тридцатиградусная жара привела к тому, что в аварийном порядке одни за другим вышли из строя два септум-магнита системы медленного вывода протонного пучка. Встал вопрос о дальней­шем выполнении программы III сеанса работы ускорителя и эк­спериментальных установок. Из двух возможных вариантов (продолжить работу без мед­ленного вывода либо остановка на 3 - 4 дня, ремонт и возобнов­ление всей экспериментальной программы) НТС после деталь­ного обсуждения предпочел второй. Однако для его продолжения необходимо для снижения потребляемой мощности снять с сеанса одну из трех крупных установок (КМН, СВД и СФИНКС).  Какую?

Члены НТС  единогласно подтвердили своё ранее выработанное мне­ние о безусловном приоритете КМН, а затем выслушали до­воды представителей оставших­ся сторон - В.П. Кубаровского (СФИНКС) и А.М. Моисеева (СВД). Боль­ше аргументов было высказано в пользу СВД, что и решило судьбу обсуждаемого вопроса.

Следующий вопрос был свя­зан с программой работ физи­ческих установок в сеансах работы ускорителя в 1992-93 гг., вплоть до остановки-У-70 на модернизацию и подготовку к работе в составе УНК.

Совет координаторов (А.П. Бугорский, А.Н. Васильев) представили проработанную программу. Основная её часть рассчитана на 6 сеансов (4 в 1992 и 2 в 1993 г.), резервная часть пред­полагает при возможности про­вести еще три сеанса в 1993 го­ду. В ходе обсуждения предло­женной программы выступили Л.Д. Соловьев, Ю.Д. Прокошкин, С.П. Денисов, А.М. Зайцев, были выслушаны так­же рекомендации, выработан­ные советом главных инжене­ров   подразделений.  В принятом НТС решении координато­рам выражена благодарность за проделанную работу, а про­грамма утверждена для вы­полнения.

В повестке дня НТС значил­ся также вопрос о совершенст­вовании структуры одного из крупнейшихподразделений ИФВЭ - Отделения кольцевых ускорителей. НТС ОКУ вышел с пред­ложением организовать внутри отделения новый научный от­дел - ускорителя У-70 (ОУ-70). Научно-тех­нический совет ИФВЭ едино­гласно поддержал это предложе­ние и  в соответствии с поло­жением об избрании руководи­телей научных подразделений избрал тайным голосованием начальника ОУ-70. Им стал Евгений Федотович Троянов, один из самых квалифицированных работни­ков ОКУ, кандидат физико-математических наук».

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

Чле­ны НТС тут же поздравили Ев­гения Федотовича с новой должностью,  сновыми обязан­ностями и ответственностью, и пожелали ему успешной работы».

Так оно и вышло на два десятилетия вперёд…

Здесь же, на первой полосе, опубликована биографическая заметка «Джузеппе Фидекаро. К 65-летию со дня рождения» за авторством заместителя начальника теоретического отдела ИФВЭ В.А. Петрова. Как напомнил Владимир Алексеевич, «…это имя  хорошо известно советским физикам не только благодаря его научным достижениям, но и в связи с его большим лич­ным вкладом в осуществление широкого сотрудничества меж­ду ЦЕРНом и нашими инсти­тутами, в особенности ИФВЭ и ОИЯИ… 65 лет - немалый возраст, но Фидекаро совсем не похож на человека, собирающегося на заслуженный отдых. В послед­нее время он увлечен идеей создать на базе плани­руемого в ЦЕРНе гиганта, Большого Адронного Коллайдера, новую установку…».

Конечно, хотелось бы видеть такого рода познавательные материалы и о наших физиках – к сожалению, такое случалось не часто…

В этой связи не может не привлечь большой материал второй полосы – известный физик-теоретик ИФВЭ Борис Андреевич Арбузов опубликовал свои размышления о путях развития ИФВЭ в условиях назревающего переустройства страны. Ему удалось предугадать ход политических событий, последовавших за 12 июня, когда, как пишет автор, « …народ России недвусмысленно высказал­ся за проведение глубо­ких политических и экономических преобразо­ваний, зaокончательный отказ от приказных мето­дов жизни и хозяйствова­ния, когда планируется всё - от приветствий ге­неральному секретарю к очередной дате до коли­чества гвоздей, произве­денных скобяной мастер­ской в Урюпинске. Протвинцы высказались впол­не определенно: более 70 процентов за движение вперед, к демо­кратическому обществу, к нормальной саморегули­рующейся экономике...»

    А  что ИФВЭ? Слово Борису Андреевичу (на фото - 20 лет спустя):

«…Я убежден, что единствен­ная возможность для на­шего института преодолеть трудности, развиваться, поддерживать высокий на­учный уровень - это впи­сываться в новые усло­вия. В новые условия по­литические и, что самое важное, в новые условия экономические. Ведь да­же члены дирекции в частных разговорах часто подчеркивали: физи­кам и, особенно, директо­рам на Западе хо­рошо  - разработан при­бор, магнит или еще что другое, дается заказ в промышленность, и точно в срок оборудование гото­во... Наконец, никак нельзя исключить возмож­ность грядущего сокращения ассигнований, кото­рое не только может по­вести к сокращению числа сотрудников, но может по­ставить под вопрос осу­ществимость программы работы института. На эти проблемы могут быть две реакции.

 Первая — тради­ционная: идти  наверх, просить новых ассигнова­ний, просить, чтобы был отдан приказ выполнять наши заказы и т. д. Я ду­маю, что такой способ действий уже через не­сколько месяцев станет полностью невозможным.

Вторая реакция — искать решение проблем именно в рамках новых условий, ориентироваться на воз­никающие экономические структуры, самим менять порядки и внутри инсти­тута, и в отношениях с внешними партнерами, в том числе, и с зарубежны­ми.

Повышение зарплаты. Насколько я понимаю, не­возможность его проведе­ния без дополнительных ассигнований упирается в жесткую границу между фондам зарплаты и сред­ствами, которые предпри­ятие может тратить  на творческий тру­да специалистов,, изобре­тательность, так сказать, идейно - ёмкие направле­ния. Кроме того, это озна­чает поощрение более де­шевых постановок экспе­риментов. Мы должны осознать, что конкуриро­вать сейчас с развитыми научными центрами в соо­ружении гигантских мно­гомиллионных экспери­ментальных установок мы не можем. А вполне мы можем конкурировать в проведении работ по мето­дике физического экспе­римента, которые как раз требуют больших затрат человеческих усилий и сравнительно скромных материальных вложений. Наш институт имеет, высокий уровень мето­дических работ. Работы по созданию малошумящей электроники, по раз­работке новых сцинтилляторов, по ряду других на­правлений пользуются международным призна­нием. Создание новой ме­тодики есть работа на бу­дущее. Поэтому именно в условиях вынужденного сокращения исследова­ний нельзя ни в коем слу­чае экономить за счет ра­бот по методике, имеющиеся средства вкладывать в эти работы в первую очередь. А лет через десять, когда новая экономика зарабо­тает и мы станем побога­че, настанет время и для больших экспериментов, и их можно будет выпол­нять на самом новейшем методическом уровне.Главное сейчас не «дог­нать и обогнать», а сохра­нить силы для будущего…»

Статья, процитированная лишь в малой части, так и называлась – «Сохранить силы для будущего». Прошедшие 20 лет показали, что задачу эту ИФВЭ в основном решил, но и потери были большие. Утрачен ряд методик (тут и малошумящая электроника, и сверхпроводящие технологии, и ряд других), не удалось избежать и «утечки умов». В частности, уже в начале 2000-х ушел из ИФВЭ и Б.А. Арбузов – сейчас он профессор кафедры физики в МГУ. 

А третья полоса газеты продолжает полемику читателей по поводу городской топонимики. Опубликован ещё ряд писем, в котором выделяется своим содержанием коллективный труд физиков ИФВЭ Анатолия Кожина и Анатолия  Борисова:

«…В городе имеется группа названий улиц с «нулевой значи­мостью». Это:  Молодежный пр., Фестивальный пр., ул. Друж­бы, ул. Московская, ул. Строи­телей. С какой стати появились эти названия, понять трудно.

А если присмотреться к наз­ваниям объектов ОРСа, то по­хоже, что большинство из них тоже имеют нулевую значимость. А некоторые даже отрицатель­ную, прямо анти-названия какие-то: «Восход», «Русь», «Юбилейный», «Здоровье», «Молодежное». Мы окружены наз­ваниями неуместными и ничего для нас не значащими. И это - на долгие годы.

Мы не призываем немедленно заняться переименованием улиц и магазинов. Для начала было бы достаточно, чтобы очеред­ному объекту давал название не работник исполкома или ОРСа, а сделано это было бы на конкурсной основе с прив­лечением через газету всех за­интересованных жителей».

Редакция обещала продолжить обсуждение темы. Впрочем, практика дальнейших топонимических новаций в городе осталась прежней…

Полемический градус поддерживает отклик «Хватит лозунгов!» заместителя директора СШ№1 Н.А. Борисова на недавнюю (выпуск от 14 июня) публикацию Инги Кузнецовой о делах в школьном комсомоле. Старший товарищ попрекает молодого автора в том, что она своей статьёй «решает только одну задачу – добить лежачего. Раньше стыдили за то, что не вступаешь в комсомол, теперь – за то, что вступаешь. Но надо оставить детей в покое, моя цель – оградить юных от ненужной им политической казуистики…»

  Так вроде и Инга – о том же.

Здесь же рядом – новый материал Инги Кузнецовой, тоже по-своему интересный:

«Книгу верните, пожалуйста» - «Оказывается, протвинцы страстные читатели. Такой 

читатель способен увлечься настолько, что может забыть обо всем на свете. И о том, что упоительный томик ему вовсе не принадлежит... Классик все крайности рус­ской души объяснил её ленью и нелюбопытством. У нас и иное сочетание, отнюдь не луч­шее: мы любопытны (в библио­теку на первом этаже горсовета записано 1479 читателей) и все-таки ленивы (13% из них  - книгоудержатели на многие годы). Протвинцы «зачитывают» всевозможную литературу  - от «100 полезных советов» до «Советов постороннего». Иные редкие экземпляры отсутствуют с 1986 года, вто время как установ­ленный срок их использования 2 недели. Некоторые протвинцы до то­го пылкие книголюбы, что просто растаскива­ют библиотечные фонды. Иные даже торгуют «сливками» библиотеки…

Совсем недавно пропал бест­селлер «Искусство любви» с выставки в читаль­ном зале. Десять читателей, оказавшись там в ту пору, че­стно сказали «не я». Почему-то нет в нас досто­инства. Как-то мелки мы в ме­лочах…»

И, наконец, популярнейшая тема городских пересудов начала 90-х продолжена в материале «Ещё раз о том же самом»:

«Ускоритель»  уже обращался к теме о необходи­мости упорядочения торговли пивом   и  спиртными  напитками в торговых точках. Так, материал под названи­ем «Незаданные вопросы» был опубликован 30 августа прошлого года, в нём были совершенно чёткие предложения начальнику ОРСа В.В. Шаброву,  начальнику ГОВД А.Б. Соро­кину и председателю Горсове­та Ю.А. Ильину -  сообщить       чи­тателям, когда и как будет наведен    порядок в этой «криминогенной зоне». Статья была связана с нашумевшей историей   применения табель­ного оружия милиционером дли острастки пьяных хулиганов из пивной очереди, но проблема гораздо шире частного случая. Она затрагивает всех тех,   кто вынужден по каким-либо об­стоятельствам постоять в оче­реди за спиртным или пивом и ужаснуться царящим там  по­рядкам.

Прошло 10 месяцев. Ответов в «Ускоритель» от уважаемых вышепоименованных должностных лиц не поступило. Возможно, последовал «ответ делом?» Увы, беглый обход «точек» показывает, что все остается по-прежнему: спирт­ное и пиво продаются в форме, по существу унизительной для человеческого достоинства, не­пременно в тесноте, в давке, через «амбразуры», малым ко­личеством продавцов и при равнодушном отношении тех, кто должен соблюдать общест­венный порядок. Периодичес­ки возникают стычки, вплоть до мордобоя, да они и не могут не возникнуть в обстановке, столь благоприятной для проявлений низменного в челове­ке. Слава богу, что народ еще не совсем озверел, и находятся «растаскивающие»,  а очередь не превра­щается во все громящую тол­пу. Пока...

Анализируя все это, волей-неволей приходишь к выводу, что кому-то все это нужно и выгодно, раз ничего не меняет­ся. Но кому? Торговле? Воз­можно, ибо торговым работникам так действительно рабо­тать легче,  и вообще всякий де­фицит, в том числе культуры, прежде всего на руку именно торговле, этой по сути «третьей влас­ти». Но неужели нет на неё управы? Ведь есть депутаты, от­ветственные за торговлю,  милиция - что, ждёт очередного дикого конф­ликта, когда придется снова применять оружие? Висят, ви­сят в воздухе эти вопросы (и масса других, с ними связан­ных), но ответов, а самое главное - ответа делом, -  пока не видно. Во всяком случае, давно обе­щанного «культурного» пивба­ра как не было, так и нет, пустуют длинные прилавки в больших магазинах и скучают продавцы, а от магазина к ма­газину ходят группы алчущих с извечным вопросом: «Где вы­бросят?..» Наконец — «выбра­сывают». И стоит в тесных оче­редях мат-перемат, и лезут «на амбразуру» самые крепкие и нетерпеливые, оттесняя тех, кто не может дать отпор, и крошится стекло, и густой ам­миачный запах проникает в форточки соседних квартир...

Мы строим    правовое    государство, крепим демократию, выбираем Президента, покоряем атом, строим города – и лелеем хамство вокруг нас и, наверное, в себе самих…»

Всё это читается сейчас, наверное, с некоторым изумлением – что может быть сейчас в нашем городе проще, чем купить выпивку? Рыночные отношения поставили спрос и предложение в условия полного баланса. А вот семена коллективного безразличия  и индивидуального  бытового хамства, посеянные отнюдь не сегодня – вот они взошли пышным цветом. Ибо достаточно пройтись по улочкам и тропинкам современного с виду города – повсюду валяются бутылки, бутыли, банки…

В следующей страничке (5 июля) многие из тем, затронутых выше, будут продолжены.

Архивариус

Страничка архивариуса № 123

Титульная полоса многотиражки «Ускоритель» (№ 23/123) за 5 июля 1991 была украшена большим объявлением, взятым в торжественного вида рамку. Оно гласило:  

Подписали текст три институтских инстанции – Дирекция ИФВЭ, партком КПСС и профком  - ОМК-204. Причем впервые партийная инстанция подчеркнула принадлежность именно к КПСС- дело в том, что с высших государственных трибун уже громко говорилось о том, что в СССР  начала жить многопартийная система (провели свои учредительные съезды ЛДПР и СДПР,  в тысячах голов бродили идеи о создании новых партий).

Так что совсем не случайнов «Ускорителе» на первой полосе появилась новая рубрика – «Партийная трибуна», в которой была опубликована полемическая статья под названием  «Момент истины». Вот короткие выдержки (Полный текст статьи смотреть здесь) из авторского текста:

«Призрак бродит по Ев­ропе  - призрак комму­низма» - констатирова­ли классики полторы сотни лет тому назад. Побро­див семь десятков лет по европейским странам, призрак осел в отдель­но взятой стране, где и существует по сей день, так и  не став чем-то бо­лее   реальным  и осязае­мым. Но если  граждане европейских  стран,  более практичные и менее по­датливые на идеологичес­кие искушения,  не стали испытывать судьбу и вве­рили   её прагматичным политикам,  то русский народ  уже 73 года (минус военное лихолетье)  получает  светлое «завтра» вместо обеспеченного «сегодня»...

«Вот, казалось бы, момент истины для уважающей себя партии, газеты – выборы президента РСФСР. Позади очень целена­правленная кампания в пользу одного из кандида­тов и против другого. Народ почитал, послушал - и проголосовал. Долг агитатора - проанализировать результат,  сделать выводы, внести корректи­вы. Но ничего этого в партийных газетах и решениях нет.  Наоборот, делается вид,  что ничего существенного не произошло, народ и КПСС еди­ны, а те, кто в этом сом­невается - раскольники и «перевертыши»...А что сейчас всё-таки на самом  деле происхо­дит в этом большом, раз­ветвленном   организме, имя которому КПСС? Смею утверждать, что не происходит НИ-ЧЕ-ГО. В большинстве парторгани­заций партийная жизнь сошла к нулю…»

«К моему сожалению, в на­ших местных условиях пока громче слышен  го­лос противников обновле­ния - не случайно 30 мая  городская парткон­ференция большинством в 90%   поддер­жала выдвижение в Пре­зиденты  России пенсионера союзного значения Н.И. Рыжкова, а тех, кто осмелился воз­разить, подвергла остра­кизму. Но боль­шинство обладателей партбилетов просто поте­ряло интерес к происходящему, пре­доставив возможность манипулировать от имени коммунистов отдела, заво­да, института и т. д.

От­сюда мой призыв ко всем, кто еще не ушел в полити­ческое небытие: давай­те проведем свои послед­ние (а может быть — пер­вые!) партсобрания и объявим, наконец, кто мы и с кем мы...»

Надо ли говорить, что ощущение перемен, висевшее в воздухе, сковало волю и инициативу большинства, и этот призыв «определиться» услышан, в общем, не был. А ход событий определил и неожиданно скорую кончину КПСС…

Любопытный материал из городской жизни занимает большую часть второй полосы. Ветеранская организация города «призвала к ответу» председателя горсовета Протвино Ю.А. Ильина. Вот эпизоды состоявшейся в редакции беседы по письмам ветеранов:

Кор.: Юрий Александрович, ветераны войны обижены тем, что в траурную годовщину22 июня  у Вас нашлись лишь слова осуждения в ад­рес генералов и КПСС. Мы получили письма, защищающие и партию, и известных героев - Панфилова, Карбышева...

Ю. А.: На митинге я сказал, что не собирался говорить тех слов, которые произнесу. Решение сказать их пришло после того, как я накануне и утром 22 июня прослушал выступление молодых и по­жилых генералов. Они в своих выступлениях больше всего говорили о роли руководства КПСС в победе нашего народа в Великой Оте­чественной войне, о преимуществах социалистического строя, о на­падках на армию так называемых демократов, о необходимости наращивания военных расходов. Но нашу страну от фашизма спас многонациональный на­род, который лег костьми на пути врага и победил.

Сегодня становится все более очевидным, что на нас никто не со­бирается нападать, а наоборот, ведущие капиталистические страны готовы нам помогать, если ни получат гарантию, что эти средства не будут использованы против них.

Самые главные  враги сегодня  -  это экологи­ческая обстановка в стране, неоправданные и непосильные для на­рода расходы на армию и ВПК. Наша экономика не выдержала этих расходов и рухнула,  а вместе с этим пришло обнищание большинства советских людей, прежде всего пенсионеров, ветеранов войны и труда, инвалидов.

Великая Отечественная война выявила много талантливых гене­ралов, и их бы было еще больше, и потери в войне были бы зна­чительно меньше, если бы самые талантливые из них не были унич­тожены Сталиным и его окру­жением. Я с большим уважением отношусь к Жукову, генералам Карбышеву и Панфилову и многим другим, по­этому всвоем выступлении я не собирался их осуждать и прини­жать их роль в победе.

Кор.: Негодование участников войны вызвало то, что Вы не вспом­нили о погибших, не сказали добрых слов тем, кто жив.

Ю. А.: Свое выступление я начал и закончил словами: «В день пятидесятилетия со дня начала самой страшной мировой войны я преклоняюсь перед Вами - ветеранами Великой Отечественной вой­ны и тружениками тыла, но не разделяю утверждение о том, что советский народ победил главным образом благодаря руководству КПСС. Хватит оваций, давайте тратить время и средства для создания нормальной человеческой жизни в стране, и прежде всего для ветеранов войны и труда. Мой отец воевал финнами и немцами, в беседах со мной говорил, что он на такой войне, кото­рую описывает партийная пропаганда, не был. Об этом говорят многие военные историки и писатели. Даже сегодня, в период глас­ности, правда о войне еще таится за семью печатями, в архивах ЦК КПСС, МО и КГБ СССР. Городской Совет пытается делать многое, что в наших силах, но прав и возможностей у нас значительно меньше, чем нужно, чтобы создать для Вас достойную человеческую жизнь. К сожалению, уже в первые годы после войны руководство страны забыло о покалеченных победителях, сиротах и вдовах. Затем на­чало ставить  памятники быстрее, чем строить для них жилье. Только в годы перестройки  по настоящему  вспомнили опобедителях,  но большая  часть из них не дожила  до этих  дней…».

Что ж, газета свой долг выполнила, адресовав неприятные вопросы главе местной власти и опубликовав его ответы. А что ветераны по-прежнему самая беспокойная часть общества, мы знаем из сегодяшних газет…

Городские темы раскрываются и в двух следующих корреспонденциях. Марина Космина в свойственном ей стиле акцентирует внимание на «безобразиях» нашей жизни:

«А это чей тэрритория?..» - «...Сдан новый дом. У новоселов горят глаза, новёхонькие встро­енных шкафы на балко­нах - вот как успели об­житься.  А  в подъезде — мать честная: как после бомбежки - бывшие све­жеокрашенные стены уже ободраны. В лифте, на лестницах только дохлых кошек нет, а так полное ассорти. С мясом вырваны лам­почки. Подожжены поч­товые ящики,  у искореженного мусоро­провода -  кучи отходов.

Почему нашей «принци­пиально новой общности - советскому народу» свойственна эта отличи­тельная особенность - бьющий в глаза контраст между выхолённостью домашних инте­рьеров и разбойно - ни­щенской грязью мест об­щего пользования?

Почему мы привыкли за это неряшество не ува­жать уборщиц, дворни­ков, ЖЭКи, министерство коммунальных служб, а не себя как личностей, на­цию в целом и «принци­пиально новую общ­ность»? А, самое главное, почему ничего не пытаем­ся изменить?Что это — месть за то, что многие десятилетия нам вбивалось и теперь потерпело крах утверждение о превосходстве об­щего над частным, об­щественного над личным, ничьего над чьим-то? И вдруг нам раз­решили предпочесть Свое? И мы кинулись Свое пред­почитать?

   /Фото из 2011 года: лозунги новые,подъезд в том же виде - Лесной б-р, д.11/

... Кто-то из наших, был потрясен тем, что в Женеве с ним поз­доровались дети, играв­шие на полу, когда он во­шел в подъезд. Нарядные дети играли на белом ли­нолеуме в парадном, пол­ном солнца и воздуха, и при виде незнакомого че­ловека   привычно   и приветливо поздоровались с ним  - что особенного? Ведь белый линолеум в подъезде не потому, что женевские управдомы держат крутую дисципли­ну и не только потому, что они богаты. Просто есть уровень цивилизации. Или нет его. И наши жэки не могут справиться с на­шей грязью не только по­тому, что их мало и они бедны. Но и потому, что у нас так принято. Пото­му, что нам не стыдно.

Мы надеемся на воз­рождение России. Но ведь наши затоптанные палисадники, наши загаженные подъезды, наш за­плеванный лес - это та же запущенная Россия. И когда финны или немцы, направляясь к нам в гости, и, зашатавшись в темном подъезде от зло­вония, испуганно спраши­вают: «А это чей тэрритория?» - нам никуда не деться от: «Наша»….

Представляется, что за 20 лет на этом «народном фронте» мало что изменилось…

И следующая статья читается сегодня так, как будто эти 20 лет и не проходили:

«Пока не поздно» (автор – В.Тычинин)- «Наступил июль - ма­кушка лета, развал жары. А вместе с  ней стократно возросла опасность пожа­ра. Прежде всего в лесах, окружающих  наш чудес­ный городок. Но если сме­шанные леса к северу и западу от Протвино забо­лочены, то дивный сосно­вый бор за тройной лини­ей ЛЭП к востоку от го­рода, охватывающий  весь аэродром, уже высу­шен до звона. Довольно буквально иск­ры, чтобы  пламя встало над в полнеба... А виной всему будет человек, наша с вами бес­печность. Можно ли наде­яться всерьез на то, что какой-нибудь беззабот­ный гуляка тщательно за­тушит костерок? Почти ежедневно бы­вая в этом лесу, я ужа­саюсь, видя, какое не­сметное количество суш­няка разбросано повсюду.

Лежат, как погибшие на поле брани солдаты, сот­ни, тысячи тонких и тол­стых стволов, сучьев,  спиленных когда-то злодейской ру­кой и ныне обреченные на гниение деревья. Слышим по радио, чита­ем тревожные сообщения о том, что в Иркутской и Читинской областях снова горят тысячи гектаров тайги. Но у нас-то под уг­розой не тайга, а город­ской лесопарк! Да, опустошаются тропические леса Амазонки, эти лег­кие всей планеты Земля. Но там мы бессильны что-то изменить. А наш сосновый бор, наш друг и спаситель рядом, в не­скольких сотнях метров! Что, на мой взгляд, должно стать одной из са­мых первоочередных ак­ций нашего горсовета? Не откладывая, поднять на ноги букваль­но все население Протви­но. Пока  не  поздно!

Пусть стар  и млад вый­дут па спасение зеленого друга. Пусть людские це­почки прочешут весь лес, уложат в штабели   возле грунтовых дорог соб­ранный сушняк. Дети могут притащить ветки, взрослые распилить стволы. И, конечно же, надо незамедлительно ор­ганизовать вывозку всего собранного в окрестные деревни  - благо­дарны будут нам деревен­ские жители! Вдвойне   — инвалиды   ВОВ,   немощ­ные старики, многодетные матери! Заодно сократит­ся и заготовка дров в ок­ружающих лесах. Дело чести горсовета превратить этот массовый поход из очередного надоевшего воскресника во всенародный праздник горожан. Пусть поднима­ют настроение маленькие оркестрики... Излишне добав­лять, что и автор этих строк, невзирая на свое 80-летие, готов принять посильное участие в том походе, к которому при­зывает. Да не останется мой призыв голосом во­пиющего в пустыне!»

По-моему, актуально и сегодня. Сушняка, впрочем, полно и в городских лесных зонах…

Хорошо бы нынешним газетам перенять вот какую новацию «Ускорителя» тех лет. Вот  два редакционных комментария к документам, поступившим из «дворца правосудия»:

 - «Прокурорского протеста не будет» - «Выделился в самостоятельное государственное предприятие тоннельный отряд № 8 («Тонот») проектно-строительного объединения «Протонтоннельстрой». Начальник объединения В. Коган подал в город­скую прокуратуру заявление с просьбой опротесто­вать отделение «Тонота». Рассмотрев материалы, прокуратура не нашла ос­нований для внесения протеста на решение исполко­ма».

 - «Вынесен приговор участникам «пивного бунта» -«Полгода длилось следствие, и, рассмотрев в от­крытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению в совершении злостно хулиганских действий и оказании сопротивления работникам милиции,  Серпуховский городской народный суд вынес приговор, пересказывать содер­жание которого мы не можем по следующим причинам. В законную силу к настоящему моменту он не вступил: подсудимые подали кассационную жалобу в судебную коллегию Мособлсуда, а городская про­куратура Протвино направила в тот же адрес касса­ционный протест. Как легко понять, осужденные сочли приговор не­заслуженно жестоким, прокуратура - неоправдан­но мягким. Протест и жалоба должны быть рассмотрены в течение месяца».

 И в заключение – текст объявления для тогдашних модниц: «В читальный зал библиотеки  вновь стал поступать журнал «Бурда моден». Пользова­ние журналом платное: просмотр одного экзем­пляра - 50 коп». Рынок, понимаешь…

Что ещё радовало (либо огорчало) читателей «Ускорителя» ровно 20 лет тому назад – узнаем из следующего выпуска «Странички». Через неделю…

Архивариус

Страничка архивариуса № 124

 «Ускоритель»  за 12 июля 1991  (№ 24/124) открывался следующим сообщением о начале традиционной ежегодной встречи физиков – теоретиков в Протвино (цитируется в сокр. изл.):

«XIV Международный семинар теоретиков»

«8 июля отдел теорети­ческой физики ИФВЭ распахнул свои двери для участников очередного Между­народного семинара по физике высоких энергий и теории поля.

Открыл се­минар и приветствовал его участников научный руководитель ИФВЭ, ви­це - президент АН СССР академик Анатолий Алек­сеевич Логунов. Вслед за ним с научным докладом выступил про­фессор П. Чиапетта (Франция)...

 Особенно­стью нынешнего семинара является то, что он посвя­щен главным образом теории электросла­бых взаимодействий, гра­витации и космологии. Интерес к предложенным темам проявили несколько десятков физи­ков - теоретиков как со­ветских, так и зарубеж­ных научных центров.

Благодаря усилиям руководства и сотрудников Отдела теоретической физики ИФВЭ Международный семинар в Протвино стал традицион­ным, известным среди фи­зиков. Они ценят в нем не только официальную сто­рону, высокий статус, но и возможность неформаль­ного широкого общения между собой. Организато­ры семинара считают такое общение  совершенно   необходимым элементом работы и создают необходи­мые условия. Предусмот­рена также небольшая культур­ная программа.

Каждый, наверное, по­нимает, как трудно сегодня прини­мать гостей, но семинар все же начал свою работу, так что будем надеяться, что традиция, несмотря ни на какие трудности, не прервется…».  /см.полный вариант текста /

Публикация  сопровождалась фотографией рабочего момента первого дня семинара. Несмотря на удручающее качество офсетной печати, ветераны теоретических встреч могут подтвердить, что на снимке - доктор физ-мат. наук, в то время - ведущий научный сотрудник ОТФ ИФВЭ Г. Г. Волков (он довольно скоро пополнил ряды отъезжающих за рубеж, где ныне и обретается...).   

А что касается теорсеминаров, то они продолжались до тех пор, пока в более благополучные годы, а именно – в середине первого десятилетия 21 века, - новым руководством ИФВЭ было принято решение отказаться от их проведения...

   Здесь же, на первой странице, начинается (с переходом на всю 2-ю полосу)  большая статья В. Турчанинова, члена рабочей группы при горсовете по развитию жилищного строительства в Протвино,  под интригующим названием «Построим ли мы коттеджи?».

  Опуская вступительную часть статьи, где автор, как тогда было принято, бичует укоренившиеся в стране с 1917 года  бюрократические порядки  и идеологические схемы, обратим внимание на то, что может быть интересно с точки зрения сегодняшнего дня:

 «…Мысль о строи­тельстве индивидуального жилья не нова, и даже для оп­ределенного круга людей была реализована. Но для большинства людей сегод­ня это, пожалуй, сверхзадача, тем более по нынешним це­нам. И все-таки, человек так устроен, что в самых немысли­мых условиях он надеется, хочет найти приемлемые варианты... Этот поиск с группой энтузи­астов мы начали с начала это­го года. По воле, скажем, совпадения этой же проблемой до­статочно активно начал зани­маться депутатский корпус, а именно комиссия по строительству и архитектуре, экологии и землепользованию. Чем располагал депутатский корпус:

 - настойчивыми  обраще­ниями граждан о необходимос­ти отвода земли под строитель­ство индивидуального  жилья;

 -  указом   президента   СССР «О новых подходах к решению жилищной проблемы в стране и мерах по их практической реализации» (кстати, читая с листа, очень неплохой указ);

 - наличием договора содру­жества между ОПЛХО «Рус­ский лес», с-за «Большевик», ИФВЭ, УС-620 от 1989 г.  - о выделении участков для инди­видуальной застройки в районе деревни Иваньково  площадью187,8 га.

Что касается обращений граждан, то, в ча­стности, инициативная группа ЗЭМО неоднократно подавала  в Горсовет конкретные предложения по строительству в следующих районах: на выезде из г. Протвино в  северо-восточной части   (пло­щадка открытого  складирова­ния строительных материалов);  напротив  бывшей   платной автостоянки.

И, надо сказать, что на уров­не депутатских комиссий та­кое строительство было приз­нано самым целесообразным. 17.06.91 г. по инициативе городского Совета было проведено совместное совещание ру­ководителей предприятий горо­да. Скорее,  полу­чился «круглый стол», где про­изошел обмен мнениями по "коттеджному вопросу". Вот наиболее характерные выступления:

 - Б.Н. Медведев, председа­тель исполкома: «Весь цивилизованный мир уже давно понял, что индиви­дуальное жилье — это наибо­лее удобная форма проживания людей. Для практической реа­лизации нужна рабочая комис­сия, которая всесторонне будет заниматься этим вопросом».

 - А.П. Сороковиков,  депу­тат: «25.03.91 г. по ходу повестки дня Президиум Горсовета принял решение: Главному архи­тектору города тов. Каграманову С. А. совместно с УКС ИФВЭ и комитетом по зе­мельной реформе проработать программу строительства коттеджей в пределах измененной городской черты в течение IIквартала».

 - А.И. Хамаза, зам. директо­ра ИФВЭ: «Строительство коттеджей в городской черте можно обсуж­дать только после решения вопроса по деревне Иваньково. Строительство коттеджей мож­но вести только через госпред­приятие - заказчика, с целью предотвращения утечки строй­материалов».

Немного информации по этому вытуплению. По догово­ру 1989 г. в районе д. Ивань­ково мыслилось строительство индивидуальных коттеджей в количестве около 1000 штук. При этом за выделенную землю предполагалось построить тепличный комплекс стои­мостью 40 млн. руб. на средства  подрядчика. И хотя  в 1989 г. мало кто считал деньги, находясь на госбюджетном обеспечении, но и тогда это были кабальные, неприемле­мые условия, а тем более сей­час. Интерес к этому району у руководства ИФВЭ несомненно угаснет.

Теперь несколько слов о «приоритете госстроительства». Вряд ли аргумент, что госпредприятие обеспечивает сохран­ность стройматериалов, убеди­телен, ибо на наших глазах их столько утекло. Думается, что, глядя в завтрашний день, нуж­но создавать возможности для развития и иных форм строи­тельства. И на этот счет есть предпосылки к созданию ак­ционерного общества по строи­тельству  индивидуального жилья в г. Протвино.

 - С.А. Каграманов, главный архитектор города: «Строительство коттеджей в г. Протвино можно рассматри­вать только после решения  вопроса по д. Иваньково. Ведение строительства  индивидуальных коттеджей в городской черте должно проводиться строго в соответствии с нормами градо­строения».

Какую позицию выражает сказанное? Не хотелось бы думать, что нынешнее положение главного архитектора города сужает его деятельность до уровня само­защиты и простого исполнения. Хотелось бы думать, что гл. архитектор - это творческая личность, даже немного меч­татель, естественно, остающий­ся при этом профессионалом, прекрасно владеющим основ­ными канонами и нормами градостроения.

С.Е. Гигиберия,  директор завода «Прогресс»: «По  вопросу индивидуального строительства необходимо создать квалифицированную комиссию. Комиссия должна заниматься  экономической частью, отводом границ город­ской черты и т. д.. Строительство должно вестись в интере­сах жителей города, в согласии с генпланом. Сегодня надо ре­шить вопрос, кто будет гензастройщиком. Строительство дол­жно быть в  руках  горсовета».

Здесь мне, кажется, позиция ясна, этому дальновидному и мудрому человеку хочется сказать спасибо. Действительно, прерогатива индивидуального строительства должна принад­лежать городскому Совету. Горсовет обязан взять на себя эту инициативу и довести дело до конца - это, кстати, будет показатель нужности и воз­можностей Совета...»

   Как известно, 20 лет прошло – а коттеджей нет. Вот такой «показатель»…

   Любопытный материал перепечатан в «Ускорителе»  из многотиражки совхоза «Большевик»: 

«Землю получили – и привет совхозу»

Раньше как бывало: со­берет горком партии ше­фов в совхозе, поставит задачи перед ними, сколь­ко чего прополоть и уб­рать, прикажет, можно сказать,  и вроде бы де­ла движутся. Сейчас вре­мена другие. Не хотят шефы работать в совхозе. И все же...

Представители городской и районной власти собрали в кабинете ди­ректора совхоза представителей шефов. Конечно, уже не так, как было в обязательном порядке, настроили на помощь сов­хозу. Но что-то не очень охотно наши помощники откликнулись на эти просьбы помочь совхозу в уборке ранних овощей и прополке. Выделяют лю­дей с предприятий столь мало и столь неохотно, что на них сильно на­деяться уже не приходится. И это несмотря на то, что всем, кто просил, сов­хоз выделил земельные участки, составлены обо­юдовыгодные договоры. Районные власти разра­ботали положение о поощрении тех, кто будет помогать совхозу. «Заманивают» дефицитными то­варами: холодильниками, телевизорами, стенками, мебелью, промтоварами, а все же не хотят ехать в совхоз люди.  На полях сейчас много продукции широкого ас­сортимента. Но нет авто­машин, нет тары, нет по­мощников. Комбинат «Красный текстильщик» вместо взрослых присы­лает на уборку детей, протвинские предприятия тоже, ВНИИ ПМ вмес­то 50 человек еле-еле наби­рает с десяток, фабрика «Большевичка» присыла­ет по два-три человека.

А ведь когда заключа­лись договоры на землю, никто не отказывался помогать в прополке и уборке овощей. Офици­альные документы за­ключены, они имеют юри­дическую сторону, значит, и спросить можно офици­ально с этих организаций, что и надо делать. А вы­ходит -  некому. Значит, сами мы виноваты, что не можем спросить»...

Кстати, в газете недавно (Cтр. за 14 июня) публиковался материал М. Косминой о том что выделение земли протвинцам под огороды было организовано так, что никаких прав на эту землю люди не получили – а значит, и энтузиазм «огородников» неминуемо схлынет. Так оно вскоре и вышло. Как лопнула окончательно и система «шефской помощи совхозу», по сути дела не устраивавшая ни одну из сторон…   

Этот выпуск «Ускорителя» познакомил читателей с событием и «по другую сторону Протвы»:

 «Американский гость в Троицком» (автор – Л. Зуева) – «В конце мая село Троицкое посетил родственник в четвертом по­колении нашей известной землячки, имя которой стало часто зву­чать по телевидению, в центральной прессе и кино. Граф Александр Илларионович Воронцов-Дашков живет в США, штате Массачусетс, в городе Лидз, преподает литера­туру. Жена  - Е.К. Дерюгина, четверо детей: Анна, Луиза, Марина и Илларион. Любовь к родному языку родители передали и детям.  Цель приезда в Россию — сбор материалов  для книги о Екатерине Дашковой.

Мы пригласили его посетить место последних дней жизни и захоро­нения Екатерины Романовны. Место, священное для членов семьи Ворон­цовых - Дашковых. Нужно было видеть, с каким трепетом дотраги­вался до каждого камня, оставшейся в живых старой липы Александр Илларионович. Очень внимательно осмотрел всё, что сохра­нилось, послушал соловья в парке у реки, по­смотрел, как плавно несет Протва свои воды мимо развалин графского дома. «Как у вас здесь красиво! Теперь я понимаю, почему Екатерина Романовна называла это имение своим любимым угол­ком России»,

К сожалению. Александр Илларионович не смог поклониться мо­гиле родного человека. Это всё, что мы смогли сделать:  закрыть вовремя двери, чтобы человеку из-за ру­бежа, из другой жизни не стало так же плохо, как в Андреевской усадьбе (около города Орехово-Зуево), где он увидел на могиле своего дяди ремонтирующийся трактор транспортного кооперати­ва.

Больно и стыдно было перед гостем.

И все же он был приятно удивлен тёплым приёмом, обилием соб­ранных материалов о Дашковой и не скрывал своей признательнос­ти за желание создать музей, сохранить остатки усадьбы как при­знание вклада Е. Р. Дашковой, урожденной Воронцовой, в развитие отечественной науки и культуры.

К сожалению, не нашлось пока места для музея, но уже за­казана проектно-сметная документация на реставрацию двухэтаж­ного флигеля в самой усадьбе. Музей будет. Должен быть!  А через два года  - 250- летие со дня рождения Дашковой. Гото­виться к нему нужно уже сегодня!..» Статья была опубликована также в газетах Калужской области.

Сегодня, как знают многие неравнодушные к истории нашего края люди, многое изменилось в лучшую сторону. И в этом  - немалая заслуга как отдельных энтузиастов, так и средств массовой информации

В этом выпуске  едва ли не целую полосу занимала также перепечатка биографии и некоторых апокалиптических предсказаний Нострадамуса - возможно, редактора Е.Машкова посетило предчувствие скорых громоподобных перемен в жизни страны...

А каких конкретных проблем жизни ИФВЭ и города касалось перо авторов газеты «Ускоритель» в  жаркое лето ровно 20 лет тому назад – расскажет следующий выпуск нашей «Странички» - 19 июля.

Архивариус

Страничка архивариуса № 125

 25-й в 1991 году, вообще же ровно 125-й выпуск "Ускорителя" воздал должное всем своим главным рубрикам – достойно представлены и институтская наука, и городская политика, и наша с вами жизнь, особенно в культурной сфере. Но прежде всего – событие в жизни ИФВЭ, выделенное самым жирным шрифтом:

«Первое заседание Правления  ИФВЭ

10 июля в помещении Президиума АН СССР сос­тоялось первое заседание Правления  ИФВЭ, на котором присутствовали А.А. Васильев, А.А. Ло­гунов, В.А. Матвеев, Ю.Д. Прокошкин, Л.Д. Со­ловьев, Н.Е. Тюрин.

Председателем Правления из­бран академик А.А. Логунов.

Правление рассмот­рело следующие вопросы:

 -  структура ИФВЭ,  концентрация  усилий на главных задачах и возрастной  уровень  руководя­щих кадров;

- контрактная система в ИФВЭ;

 -  график ввода первой очереди УНК - ускори­теля на 400 - 600 Гэв;

 - экспертиза СП-магнитов УНК;

 - обращение к Президенту СССР по вопросу обеспечения срока ввода УНК;

 -  порядок выезда за рубеж по персональным приглашениям».

Автор этого на редкость лаконичного текста не указан, несмотря на его (текста), казалось бы, историческое значение. Историческое  не только потому, что в Правление вошли люди «со стороны» - один из ведомственных руководителей А. Васильев и директор троицкого ИЯФ РАН В. Матвеев.   Главное - впервые институт возглавил коллективный орган. Представлялось, что демократические принципы управления  навсегда входят в нашу жизнь. Но – взгляните на дату выпуска – оставался лишь месяц до событий, которые изменят всё до неузнаваемости. А пока всё шло своим привычным порядком.

В предыдущей страничке сообщалось об открытии международного семинара теоретиков в ИФВЭ.  И вот новое сообщение из 2-х частей, скромно подписанное «Наш корр.»:

«Семинар закончен. Работа продолжается.

12 июля завершил свою работу XIV Международ­ный семинар по физике высоких энергий и теории поля, проходивший в кон­ференц-зале отдела теоре­тической физики ИФВЭ.

Ожидания оправдались: семинар прошел при вы­сокой активности его уча­стников — физиков-тео­ретиков из ряда институ­тов нашей страны и из-за рубежа. Всего было заслушано около 50 докла­дов по актуальным физики элементарных частиц при высоких энергиях. Все до­клады будут опубликованы в ставшем уже тради­ционным сборнике трудов семинара «Проблемы ФВЭ и теории поля», ко­торый увидит свет в буду­щем году.

Участники единодушно отметили хорошую орга­низацию семинара. В этом несомненная заслуга сот­рудников ОТФ, НТГ УС, других отделов и служб  Института.

Многие из гостей со­стоявшегося семинара вы­сказали пожелание встре­титься через год на сле­дующем, уже пятнадца­том по счету семинаре теоретиков…»

Экскурсанты в ИФВЭ

Приблизительно в те же дни, что и теоретический се­минар в Протвино,  в Москве на базе ИТЭФ проводилась Международная конференция по взаимодействиям анти-нуклонов с нуклонами и ядрами, в которой участвовала и  группа" специалистов ИФВЭ. Но если участники протвинского семинара свой свободный от докладов день по­святили выезду «на природу», то участники конференции в Москве приехали в субботний день 13 июля в Протвино, чтобы осмотреть физические установки в экспери­ментальном зале ускорителя У-70 и ознакомиться с ходом сооружения УНК...

Члены делегации (среди них были видные ученые-физики из Италии, Индии, Дании, Норвегии, Японии — всего 15 человек) с интересом выслушали рассказ на­чальника ОЭИ УНК А. Зайцева об экспериментальной установке ВЕС, а также об установке ГАМС; рассказ сотрудника ОЭФ В. Мочалова об установке ПРОЗА… Их внимание привлекла также  разработанная  и реализованная в ИФВЭ самая современная технология изготовления сверхпроводящих магнитов для ускорительно - накопительного комплекса протонов».  

/Более полный вариант вышеприведенного текста /

    Тему продолжила редактор институтского радиовещания Лидия Разумова, подготовившая в выпуск интервью с участником теорсеминара, профессором ЛИЯФ (ныне это ПИЯФ в Гатчине) Л.Н. Липатовым:

«Лев Николаевич, Вы у нас не впервые и, более того, член оргкомитета нынешнего семинара. Расскажите о его работе, но сначала, пожалуйста, о себе.

 - В Ленинградском   инсти­туте ядерной физики я заведую секторам в теоретическом отделе. В нашем институте большой коллектив теоретиков, но все они, в отличие от вашего, ра­ботают по разным направлени­ям: ядерная физика, реакторы, физика твердого тела и т. д.. Условия работы у нас непло­хие,  но  вычислительной техники, возможностей копирования печатных материалов у нас значительно меньше, чем в ва­шем теоротделе.

Что касается нынешнего се­минара, должен признаться, что, к моему сожалению, я ма­ло что смог сделать для него в качестве члена оргкомитета, поскольку последние полгода работал за рубежом. Я всегда любил бывать на встречах тео­ретиков в Протвино. Не так далеко ушло в прошлое время, когда Протвинский междуна­родный семинар был для нас единственной возможностью поработать и пообщаться с на­шими зарубежными коллегами. Теперь другое дело. Всегда, когда я встречаю интересных физиков, я агитирую их поучаствовать в протвинском семинаре.

- Лев Николаевич, не могли бы Вы сравнить, как проходят семинары, подобные нашему, в зару­бежных научных центрах и у нас?

 - Организационно ваш се­минар всегда радует. Надо только больше приглашать на него интересных ученых. Не секрет, что сейчас за рубежом ученые нашей области при­стально занимаются двумерной гравитацией, и на своих семи­нарах особенно активно обсуж­дают в основном квантовые проблемы гравитации (правда, не нашего, реального четырех­мерного пространства, а дву­хмерного, где все проще)...

Кстати, только что с докла­дом на тему о двумерной кван­товой гравитации выступил профессор Наканиши, так вот хотелось бы, чтобы таких ин­тересных людей и докладов было больше. Думаю, что есть необходимость приглашать по­больше ученых, работающих на стыке двух наук: физики и ма­тематики. Впрочем, я считаю, что уро­вень семинара вполне высок».

*   *   *

   «Не успела отшуметь избира­тельная кампания но выборам первого Президента РСФСР, а на очереди еще одни выборы, на этот раз руководителей ис­полнительной власти в городах, районах, поселках, избирать ко­торых предполагается посред­ством прямых выборов всеми гражданами…» - это начало статьи «К выборам мэра», которую представил в газету сотрудник ОЭФ ИФВЭ, а в свободное время – председатель городской избирательной комиссии В.В. Чураков. Статья большая, более полосы сплошного текста, в котором есть и пространная политическая преамбула, и цитирование злободневных высказываний и руковдящих документов, и собственные рассуждения автора. Сейчас избиркомовцы так не пишут. Формат «Странички» позволяет выделить лишь ключевой тезис публикации, который не будет лишним напомнить всей читающей публике:

«…Одним из существенных эле­ментов новой политики являет­ся введение поста избираемого всеми гражданами мэра города - главы исполнительной влас­ти. Пока рано судить о его роли в городской и  республиканской системе власти, но уже сейчас видно, что права,  и одновремен­но обязанности у мэра боль­шие. Глава местной админист­рации осуществляет свои пол­номочия на принципах едино­началия, будучи  лично ответственным в рамках  установлен­ных Законом полномочий, осу­ществляет общее руководство органами и структурными под­разделениями местной админи­страции, а также предприятия­ми, учреждениями и организа­циями, находящимися в муни­ципальной собственности, на­значает и освобождает от должности служащих местной админист­рации (за исключением тех, ко­торые утверждаются городским Советом депутатов)» ...

    К вопросам культуры, как уже стало привычно, обращается Марина Космина. В «Ускорителе» за 5 июня публиковался анонс первой (в Протвино) персональной выставки работ Андрея Волкова, и вот теперь мы видим вдохновенное послесловие к выставке:

 «... В детстве меня волновал воп­рос: если земля круглая и сильно разбежаться, то ведь можно и свалиться? Это во-первых, а во-вторых, куда? Этим забытым космическим ознобом вспомнилось детство на выставке Андрея Волкова. Клочки земли, разор­ванной, покатой, кренились в никуда, чернели островками в пустоте. А на них изящно и невесомо громоздились лест­ничные пролеты с крошечными перилами и ступеньками. Баб­ка с кошелкой в безнадежном ожидании внизу и пара влюб­ленных на седьмом (этаже? небе?), забывшая обо всем («Поцелуй в лифте»). Вроде бы сюжет как сюжет, и только спинка металлической крова­ти, выглянувшая на лестничной клетке, может вызвать ассо­циации с разбомбленным жильем, разноцветными лоску­тами обоев, обрывками труб. Как это похоже на наше бы­тие, разорванное на мгнове­ния -  как после бомбёжки. Или перед ней.

...Сонный дворник возит мет­лой по площади, старушка с кривым бидоном плетется за молоком, вечно сытые голуби, еле живые от лени - и над ними на пьедестале зовущий Кто-то с воздетой дланью. Но техника другая, достаточно грубая, и если вгля­деться, увидите: фигура па постаменте без носа и жутко зияет провалами глаз­ниц. Но политического пам­флета в замысле не было. Всё это от политики очень да­леко. Просто - «вся наша грустная, грустная жизнь, ко­торая ждет нас  за порогом выставки»,  как  отозвался кто-то из посетителей. Не очень весёлая, насквозь пропитанная одиночеством. Но я не призываю вас смотреть черну­ху, которой все мы сыты до­нельзя. Во-первых, потому что выставка закрылась, а во-вто­рых, потому что чернухи нет. Да, мимо сломанной калитки сомнамбулически бредет коза;  да, в крошечной лодке -  то ли лужа, то ли дыра; да, за щербатым столом пьют водку  - это сделан по-настоящему кра­сиво.

- Андрей Николаевич, как называется техника, в которой Вы работаете, и как вообще это делается? Мне ничего по­добного видеть не приходи­лось...

 Леплю из металла. Режу, свариваю, сплющиваю, паяю. Насколько мне известно, у нас действительно никто больше не работает в этой манере, хотя монументальная скульптура традиционно делается так же, «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной, например, тоже сва­рена из листового металла, и инструменты  те же -  автоген, молоток, плоскогубцы.

 - А  материал  где  берёте?

 Это черная стал типа кровельной.  Её в  избытке...

 - Что это у нас в избыт­ке?

Её выбрасывают в таких количествах , что никогда    не бывает проблем.

 - Какой же это жанр? Станковая  скульптура,  миниа­тюра?

 Вообще это скульптура малых  форм. А для меня -  это спектакль скульптуры...»

Эти последние два слова и были заголовком всего материала, который тоже дан в сокращении. А жаль – сейчас так не пишут и о культуре…

И в заключение выпуска редакция опубликовала письмо следующего содержания:

«Мы живем в Протвино с 1971 года. Тогда это был совсем маленький поселок, всего 4 улицы, тихий, спокойный. Люди были добрые, почти все знакомые. В то время довелось нам познакомиться с Виктором Павловичем Михайловым, рабо­тавшим в школе преподавателем истории. Судьба нас свела с ним еще раз в 1982 году, когда Виктор Павлович был уже старшим лейтенантом, сотрудником уго­ловного розыска.

И вот недавно наши пути в очередной раз пересеклись. У нас угнали машину. Мы обратились в милицию и на нашу радость встретились теперь уже с майором милиции, началь­ником уголовного розыска В.П. Михайловым. Нам не пришлось долго ждать. Виктор Павлович вместе со своими сотрудниками, не жалея сил и времени, вёл поиск. Уже через три дня машина была найдена, а угнав­шие её задержаны.

Хотим через газету «Ускоритель» искренне поблагодарить майора В. П. Михайлова, а также сотрудника уголовного розыс­ка А. Гришакова за их высокий про­фессионализм. Желаем им крепкого здоровья, успехов в их очень нужном для всех честных людей труде».       

    Подпись: "Семья Александровых".  К сему можно добавить, что многие знают сегодня В.П. Михайлова в качестве заместителя главы города по безопасности. «Любимый город может спать спокойно» так, кажется, пелось во времена его молодости… 

 А жанр писем в газету  возрождён в наши времена, но в другую газету и по совсем иным поводам...

Следующий выпуск газеты "Ускоритель" (ровно через неделю) продолжит и наш неспешный рассказ о жизни в ИФВЭ и в городе жарким летом 1991-го. До встречи!

 Архивариус 

Страничка архивариуса №126

    «Ускоритель»  за 26 июля 1991  (№ 26/126) завершил цикл сообщений о проходившем в начале месяца XIV-м  Международном семинаре по физике высоких энергий и теории поля итоговым интервью, которое записала Лидия Разумова по результатам беседы с научным руководителем Института, председателем Правления ИФВЭ академиком А.А. Логуновым. Под заголовком «У нас неплохие перспективы» оно занимает всю первую полосу газеты, так что далее представлено (как и другие цитируемые тексты) лишь в кратком изложении:

«Анатолий Алексеевич,  Вы стояли у начала традиции про­ведения международных теоретических семинаров в Протвино, были участником всех встреч. Что Вы больше цени­те в них: традиционность или новации?

В традициях семинара я не вижу ничего консервативно­го, поскольку  раз в год теоре­тики собираются и обсуждают некоторые проблемы теорети­ческой физики: что сделано за год, какие идеи появились, ка­кие отпали. Такую традицию я могу только приветствовать.  Хоте­лось бы, чтобы семинары про­ходили более насыщенно, привлекали больше актив­но работающих теоретиков из разных стран. Обмен мнений очень важен, наука не может существовать без него.

В целом Вы довольны се­минаром...

Доволен - это, может быть, не то слово, но, скажем так,  от этого семинара я кое-что получаю. Я думаю, что то же самое могут сказать мно­гие. Хотя, впрочем, всегда хо­чется    чего-то большего. Но ведь новые плодотворные идеи так редки...

Анатолий Алексеевич, в разви­тии ИФВЭ  в условиях эконо­мических реформ видятся изменения в нашей работе и жизни,  трудно­сти. А что думаете Вы?

Я всегда подчеркиваю, что фун­даментальные  исследования важны не только с точки зрения  физиков, постигающих законы природы. Эти проблемы велики исравни­мы с теми, которые в свое вре­мя решали Фарадей, Максвелл, другие исследователи. Важното,   что создание установок с предель­ными параметрами (именнота­кие нужны для фундаменталь­ных исследований) требует раз­работки  новейших  технологий. И  очень    существенно, чтобы они нашли применение в промышленности. Но этим должен заниматься не Ин­ститут. Подключение промыш­ленности, передача ей наших разработок - это весьма важ­ный элемент нашего будущего. Тогда мы, решая наши проблемы, вносили бы вклад в разра­ботку новых технологии. Так это делается за рубежом. Я думаю, что через какое-то время промыш­ленность в силу необходимости будет «вырывать» у нас разра­ботки. Пока у нас это делалось путем внедрения, как бы на­сильно. На самом деле должна быть создана рыночная систе­ма, в которой промышленность была бы сама заинтересована, видела бы здесь что-то новое и тянулась к Институту, ис­пользовала его разработки для народного хозяйства. Я думаю, что такое место для нашего Института наиболее естествен­но.

Когда же такое будет воз­можно? Сколько этого  ждать?

Все, конечно, не так прос­то. Но это будет. Как только промышленность выйдет на мировой рынок, она будет обязана искать такие новые разра­ботки. Там идет жесткая конкуренция: если вы не исполь­зовали новое, значит, вы отста­ли, ваша продукция никому не нужна. Нашей промышленнос­ти надо выйти на современный уровень. Но это процесс, и мы находимся в его начале…

 Как Вами было принято сенсационное предло­жение  американцев присоеди­ниться   к  проекту SSC(строительству самого крупного в мире ускорителя, длиной 87 км)?

Начнем с того,   что незадолго  до  американцев  мы  по­лучили  интереснейшие предложения по дальнейшему сотруд­ничеству от руководства Евро­пейского Центра  Ядерных  Ис­следований (ЦЕРНа). И от имени    правительства    между нами заключено соглашение по сооружению и участию в разра­ботках их   ускорителя   (второй очереди LEP)  и участию в соо­ружении LHC, и их участию в разработке УНК. Предложение      американцев очень интересное, в составе со­ветской делегации я  принимал участие в обсуждении. Мы его приняли. Сейчас мы обсуж­даем конкретные формы нашего участия. Но без исследова­тельской базы в нашей стране мы никогда не сохраним и не приумножим свой потенциал. На этот счет не должно быть иллюзий, особенно у тех, кто никогда не занимался экспери­ментом.

 Мы знаем,  что Вы получаете нашу газету. Что Вы могли бы пожелать ей?

Когда газета «Ускоритель» попадает мне в руки, мне всег­да интересно её читать. Я пожелал бы ей быть всегда на острие как научных задач, так и человеческих проблем, поскольку как живется человеку, так ему и работается. Хотелось бы, чтобы газета  поддерживала в коллективе пафос научного творчества – этот живой огонь науки».

 Представляется, что много из того, что сказал этот мудрый человек 20 лет тому назад, справедливо и сегодня.

Газета представляет и другие материалы из жизни ИФВЭ. Так, закончилась едва ли не полугодичная «тягомотина» с избранием 2-х представителей трудового коллектива в состав Правления ИФВЭ – трижды конференция по линии СТК не собирала кворума. На этот раз организаторам удалось совместить два мероприятия, и всё получилось. Вот как об этом рассказано в материале автора «Решения приняты»:

«Вопрос, дамокловым мечом висевший над несколькими пре­дыдущими конференциями тру­дового коллектива ИФВЭ - «будет ли кворум?» - 17 июля был снят как-то буднично. Из 403 делегатов, из­бранных в подразделениях, 336, так что требуемый кворум (две трети от избран­ных, т. е. 270 делегатов) был. В повестке дня значились три вопроса:  выборы представителей ТКв Прав­ление; выполнение коллективного договора за  Iполугодие 1991 г.; создание комиссии по тру­довым спорам.

На два ва­кантных места в Правление предыду­щая конференция провела тай­ное голосованиеиз 10 кандидатур, выдвинутых в подразделе­ниях. Поскольку ни один из претендентов не набрал тогда (в мае) необходимого числа го­лосов, лишь один вопрос породил дискуссию:  сколько кандидатов  оставить в списке? Большинство взявших слово делегатов ратовали за цифру «3», что ибыло одобре­но заметным преимуществом голосов. Резуль­таты голосования следующие: Р.А. Толмачёва  -  «за» 245,  Б.А. Серебряков  - «за» 203,  А.П. Сурков  -  «за» 89.

Таким образом, длившийся почти полгода процесс форми­рования первого Правления Института завершился. В его со­став, наряду с теми, кого назначило вышестоящее ведомство (2 человека) и избрал НТС ИФВЭ (3 человека), от ТК ИФВЭ вошли Р.А. Толмаче­ва и Б. А. Серебряков. А конференция перешла ко вто­рому вопросу.

Промежуточное летнее заслу­шивание итогов выполнения коллективного договора по результатам полугодия носит тра­диционный и достаточно рутин­ный характер. Заслушано три доклада, с разных сторон освещающих данный вопрос: директора ИФВЭ профессора Л.Д. Со­ловьева, заместителя председа­теля ОМК-204 А.П. Кочетова и председателя  ко­миссии по вопросам колдоговора главного инженера ИФВЭ Б.А. Серебрякова. Материалы были разосланы по подразделениям, так что пересказывать нет нужды.

Традиционно оживление в зале наступает тогда, когда зачи­тываются вопросы  и следуют ответы. Назаписку о состоянии дел с коттеджами ответил замести­тель директора по общим вопросам А.И. Хамаза. Ситуация с участками в дер. Иваньково стала безнадежной из-за неприемлемых условий, выдвигаемых владельцем земли совхозом «Большевик». Зато значительно продвинулись пе­реговоры об отводе земли воз­ле калужского водозабора, где охотхозяйство «Барсуки» Минобо­роны согласно на выделе­ние 114 га (с перспективой уве­личения до 150 га). Это даёт возможность разместить более 1000 участков по 12 соток и начать строительство. Что касается участ­ков внутри городской черты, то небольшое количество (100 - 150 коттеджей) пробле­му не снимет, а только породит ажиотаж. Целесообразнее на­чинать с «большого ввода», да и перенос высоковольтной линии потребует ещё 2 - 3 года. Поступил также вопрос о  дальнейшей судьбе СТК ИФВЭ. После создания Правления смысл существования этого ор­гана, действительно, не совсем понятен. Председатель СТК Э.А. Людмирский  сообщил, что этому вопросу будет по­священа конференция ТК - видимо, осенью.

Третий вопрос повестки дня (создание комиссии по трудо­вым спорам)  был решен «между делом» (состав комиссии из 9 человек прилагается).  Вот так были приняты решения, важные для  дальнейшей деятельности ИФВЭ».

/Полный текст статьи смотреть в блоге автора/

Решения, направленные на развитие Института в новых условиях, принимал в те дни и научно-технический совет ИФВЭ. В том числе и вопросах информационного обеспечения основной деятельности. Вот как об этом сообщал ваш корреспондент с заседания НТС:

«Будет бюллетень» - «Заседание от 19 июля нача­лось на торжественной ноте. Была зачитана приветственная теле­грамма заместителя Министра СССР А. В. Пируева по уже извест­ному факту  о награждении начальника отдела пучков ИФВЭ В. И. Котова орденом Октябрьской Революции. Члены НТС тепло поздравили Владилена Ивановича с высокой государственной наградой».

Далее был рассмотрен вопрос «Об инфор­мационном бюллетене ИФВЭ». С началом выхода газеты «Ускоритель» (с окт.1988 года) этот бюллетень не издается. Между тем «Ускоритель» остается единствен­ной городской газетой и не может сосредотачиваться только на ин­ститутских вопросах. Практика ведущих научных центров в стране и за рубежом показы­вает, что необходим специализированный научно-техни­ческий журнал или бюллетень (в зависимости от имеющейся издательской базы). Условия ИФВЭ позволяют выпускать бюллетень объемом до 30 страниц и тиражом в несколько десятков экземпляров дважды в год. Пробные экземпляры бюллетеня, содержащие основные научно - технические результаты деятельности Института за 1990 г. были представлены. НТС одобрил проведенную работу и поста­вил задачу наладить регулярный выпуск научно - технического ин­формационного бюллетеня ИФВЭ. Организационную работу по выпуску бюллетеня поручено ве­сти сотруднику научно - технической группы ученого секретаря Г.Н. Дерновому. На одном из ближайших заседаний НТС будет утверж­ден состав редакционной коллегии бюллетеня с участием ведущих специалистов Института.

Заседание НТС рассмотрело и некоторые другие вопросы - поправки к «Положению о загранкомандировках по персональным приглаше­ниям» и выдвижение кандидата от ИФВЭ на соискание премии Кабинета Министров СССР.  Решения по этим двум вопросам будут приняты на следую­щих заседаниях НТС».

А вот у городского Совета депутатов по поводу совсем иных проблем буквально «голова болела». Вот как об этом написала корреспондент Марина Космина: 

«И не обирать Кремёнки» - На совещании в горсовете19 июля обсуждались вопросы перевода объектов жилья и соцкультбыта Протвино на ба­ланс горсовета. Как сообщил председатель Совета Ю. Ильин, получено уведомление о 7 739 тыс. руб., которых так долго ждал пустой городской бюджет, на содержание жилья и соцкультбыта со IIквартала. Расходы Iквартала компенсировать из республиканского бюджета не удалось.

 Как удалось договориться в начале года, ИФВЭ брал кредиты на содержа­ние городских объектов. Теперь, когда деньги по­явились, суммы, подлежащие возврату предприя­тиями, уменьшились в 4 раза. Из всех городских предприятий платить по счетам отказались ОРС и УС-620. По словам представи­теля ОРСа, протвинская торговля сейчас не в со­стоянии это сделать. Начальник УС-620 А.Святоцкий считает невозможными эти расчеты, пока не решен вопрос о содержании поселка Кременки. Сегодня его нужды изымают из прибыли строителей около половины. Необходимо, во-первых, как можно быстрее перевести жилье и соцкультбыт Кременок на баланс поссовета, а во-вторых, подавать в суд на Мособлсовет в связи с его незаконным решением: в областной бюджет уходит 75% подоходного налога протвинцев и кременковцев.

Жалкий бюджет Протвино урезать трудно, говорилось на совещании, но это все же 3,6 млн. руб. В них входит 25% подоходно­го налога кременковцев, которые  налоговое законодательство передало бюджету Протвино. Калужский облсовет никак не коснулся этих средств, хотя, наверное, мог бы претендовать на них .

Этот вопрос предстоит решать нашим депута­там в начале осени. У поселка-спутника не осталось ни рубля соб­ственных средств, он существует на взятое взай­мы у посёлков Протва и Белоусово, у наших строителей. Нужно, по-видимому, долевое участие предприятий, чьи сотрудники получили там жилье, в финансировании поселка, возникшего в связи со строительством УНК».

Тему городских проблем продолжила публикация текста приятого в начале июля президиумом горсовета проекта «Временное положение о развитии индивидуального жилищного домостроения в Протвино».  Тема «коттеджей», как мы видим, летом 91-го буквально не сходила со страниц газеты, бурно обсуждалась жаждущими. Никто, правда, не предполагал, что вот-вот нагрянет август, и все эти проблемы уйдут на второй план…

Что ещё тогда занимало умы протвинского населения, какие проблемы решал Институт (в переложении авторов «Ускорителя») – узнаем из следующих наших «Страничек».

Архивариус

 Вниманию постоянных читателей: Следующая "Страничка" появится в соответствии с выходом первоисточника 7 августа близ этой даты                                                     

Страничка архивариуса № 127

   Первый августовский-91 «Ускоритель» многие читатели не узнали – газета вышла с новой «шапкой» (см. выше). Новое начертание названия газеты как бы означало и новый этап в её деятельности, но никто не догадывался, какие потрясения ожидали всех нас уже в ближайшем будущем…

   Впрочем, один из материалов этого выпуска уже обозначал крутые перемены в нашей жизни. Судите сами:

«Как гром прогремел»

по России Указ Президента Б.Н. Ельцина о прекращении деятельности политических партий и массовых общественных движений в учрежде­ниях и организациях РСФСР. Наш корреспондент А. Васянин задал несколько вопросов первому секретарю Протвинского горкома КПСС Олегу Влади­мировичу Ломакину:

 - Немного о ситуации, кото­рая сложилась в парторгани­зациях Протвино  к моменту принятия Указа.

 - События развиваются так, что партийная жизнь на большин­стве предприятий города посте­пенно сходит на нет. Если взять ИФВЭ, то практически все цеховые организации не работа­ют, вся их деятельность сво­дится к сбору членских взносов. В некоторых парторгани­зациях даже нет секретарей, и мы можем ставить вопрос о роспуске таких парт­организаций. Из 20 городских первичек, сейчас существующих, под Указ подпадают 11. Не подпадают 5 территориальных парторганизаций (организации при ЖЭКах), парторганизация УВД (хотя по закону о мили­ции и она должна быть ликвидирована).

Теперь о парторганизациях, которых Указ касается. На­пример, партийная организация ИФВЭ. Это наименование уже не соответствует Указу. Струк­туры такого рода им исключаются. Коммунисты города должны будут объединиться в другие структуры: по про­фессиональному признаку, либо по каким-то другим критериям. Эти критерии в Уставе КПСС еще не закреплены, но Устав писан давно, а ситуация меняется у нас на глазах.

 - Насколько справедливо, на Ваш взгляд, утверждение о том,  что Указ  попирает права человека и те принципы, которые выдвигались самими   же демо­кратами.

 - Моё отношение   к  этому таково. Если парторганизации на каких-либо предприятиях находятся на льготных услови­ях, то, естественно, все льготы должны быть ликвидированы. Я говорю о бесплатных поме­щениях, бесплатном транспорте, услугах телефонной связи и т. д..  С этой точки зрения Указ справедлив. Но если дело дойдет до того, что начнется травля коммунистов, выяснение тем их разговоров – это будет нарушением Указа. Ведь Указ, на мой взгляд, это просто ликвидация льгот…е.

 - Оппоненты Указа твердят о том, что   он может оборвать связи  коммунистов    с    «масса­ми»...

 - Указ этому мешать не бу­дет. Коммунисты всё равно ос­танутся в  коллекти­вах, могут выстуать внутри его единой груп­пой. Я прекрасно понимаю, что для многих этот Указ явился настоящей трагедией. Но Указ вышел, и не нужно принимать героические позы и говорить о том, что он противен всем нор­мам человеческой морали. Нуж­но прежде всего искать новые формы работы и уважать За­кон - вне зависимости от то­го, как мы лично относимся к Ельцину или Полозкову.

 - Олег Владимирович, прошел пленум ЦК КПСС. Не­сколько слов о нем.

Пленум предварительно на­метил проведение внеочередного 29-го съезда КПСС внояб­ре -декабре этого года. Это и есть срок, отпущенный тепереш­ним членам партии на приня­тие решения. Какие есть варианты?

  - поддержать путь превращения КПСС в пар­тию политического действия с её глубокой демократизацией;

 - собрать силы, сторонников, оценить просчеты, разработать программу действий и реши­тельно выступить (в полити­ческом смысле) за возврат ут­раченных в государстве пози­ций, принципов политики, эко­номики;

  - либо, наконец, уйти в сторону».

  Как оказалось уже в скором будущем, и подавляющее большинство бывших партийцев, и сам А.О. Ломакин выбрали для себя третий вариант. Отдельные исключения лишь подтверждают правило: самая массовая партия в истории нашей страны просто изжила себя. 

Тем временем учёных ИФВЭ волновали совсем другие проблемы. О контрактной системе, поездках за рубеж, да и не только об этом – нижеследующая беседа Лидии Разумовой со старшим научным сотрудником ОЭФ, участником программы меж­дународного научного сотрудничества ИФВЭ А.Н. Васильевым:

 «Каждый решает сам»

Александр Николаевич, кто и на каких условиях может по­ехать по приглашению, чтобы не страдали при этом планы Института?

 - Я не могу претендовать но абсолютное знание того, как должно быть. Другое дело, как я себе   представляю эту новую для нас проблему. Во-первых, почему она воз­никла. Да потому, что наша жизнь за последние годы кру­то изменилась. Если, скажем, 5-6 лет назад поездка за ру­беж рассматривалась как пода­рок судьбы, а десять лет назад  вообще как полет на Луну, то сегодня поездка по делам за рубеж вызывает такой же ин­терес, как и любая дальняя ко­мандировка. Она разве что бо­лее престижна. У ИФВЭ есть свой план международного сотрудничества, его сотрудни­ки участвуют в совместных  экспериментах. Такие программы тщательно планируются, на­дежны в финансовом отноше­нии.

В последнее же время наши ученые стали получать персо­нальные приглашения на участие  в том или ином незаплани­рованном нашей стороной эк­сперименте. В связи с этим Ин­ститут ищет компромисс. С од­ной стороны, никто не хочет препятствовать ученым рабо­тать в зарубежных центрах, особенно тем,  кто вообще ни­где ещё не был. Я аб­солютно убеждён, что нельзя сидеть на одном месте. Жизнь коротка, в ней и работа по спо­собностям, и адекватная опла­та труда - всё важно,  и это право человека. Те, кто мог бы поехать по персональному приглашению, должны быть уверены, что за ними в Институте сохранится рабочее место. А это может вызвать коллизии в коллекти­вах наших лабораторий. Пред­ставляете, уехал из группы че­ловек на полгода и занимает­ся работой, никак не связан­ной с задачами  группы, и  работа, которую он вёл, останавлива­ется. Пригласить же на это ме­сто другого специалиста руко­водитель  не может – место  занято.

Второе. Так как количество поездок заметно увеличивается, а цены на всё растут, в том чис­ле и на авиабилеты, то возникает вопрос: а где брать деньги? (Билет в США, например, в зависимости от класса стоит сейчас от 5 до 8 тысяч).  Их придется изымать из финансов,  выделенных на основную деятельность, на темы НИР, и это плохо для Инсти­тута. Вот поэтому идёт поиск какой-то системы, закона, при­годного для наших условий.

- А если человек стоит в очереди на жильё,  дачу,  автомобиль? Какие  социальные  гарантии может сохранить за ним Институт,  ведь мы все от  него зависим?

 - С точки зрения  здравого смысла человек,  который 1-2 года поработает в междуна­родном научном центре, может стать суперспециалистом. Его желание вернутьсяназад в Институт должно приветствовать­ся, и работа, я думаю, ему най­дется. Насчет жилья и проче­го. Вопрос сложный, но если вы хотите знать моё мнение, то очередь на жилье я бы за эти­ми людьми сохранил. Именно в интересах Института, его буду­щего. Молодые ребята, кото­рые, как правило, до 30 лет не имеют своего жилья, отправ­ляясь на двухгодичную стажи­ровку, были бы уверены, что им есть куда вернуться.

 -  А если решится на такой шаг руководитель  подразделе­ния, лаборатории, группы?

- На заседании шел разго­вор и о них. Мнение таково, что человеку в таком случае следует расстаться с руково­дящей должностью, поскольку его отсутствие может отрица­тельно сказаться на работе до­веренного ему коллектива.

- Александр  Николаевич, каковы  Ваши личные планы? Вы недавно вернулись из США...

 -Да, действительно, я толь­ко что вернулся из Фермилаба, где участвовал в совмест­ном советско - американском эксперименте. Сейчас основные измерения закончены, идет информационная обработка.

- Работа   будет   иметь  про­должение?

 - Конечно, мы на это наде­емся,  и не только надеем­ся, но и предпринимаем определенные  попытки  заинте­ресовать нашими планами дру­гую сторону. Но пока ситуация не ясна.

 - Какие трудности Вы пред­видите?

 - О, в Америке жизнь в нау­ке имеет весьма    жесткие сто­роны. Во-первых, идет суровая

конкуренция проектов, даже, я бы сказал, адская конкуренция. Там могут, если сочтут необходимым, закрыть программу на полном ходу. Люди в таком случае вынуждены разъезжаться, по­дыскивать себе новую работу. «Железо» можно законсервиро­вать до лучших времён, а кол­лективы  - нет, они распадаются. То же самое может случить­ся с любой программой. Я мо­гу сказать, что, например, в 1990 году в Фермилабе насчи­тывалось 17 экспериментов в режиме работы ускорителя с фиксированной мишенью. Теперьбудет сокраще­ние вдвое, в худшем в 8 раз! Такое нам здесь даже невозможно представить. Бу­дучи координатором экспери­ментов на нашем ускорителе, я могу сказать совершенно точно, что несколько последних лет у нас количество экспериментов не меняется: как было их 17 - 20, так и остается, , хотя многим ясно, что некоторые программы себя уже изжили. В общем, у нас по сравнению с ними райская, спокойная жизнь. Впрочем, «там» тоже есть чему позавидовать многим из нас.

  -Есть ли у Вас же­лание поехать работать по кон­тракту, каковы шансы?

 - Нет, я рассчитываю не на это.  Один-два раза съездить туда поработать надо каждо­му. Посмотреть, как другие тру­дятся, сравнить с нашими ус­ловиями,  возможнос­тями.   Для   меня же это неак­туально, я там уже был. Для меня актуально стремление поработать нa  УНК.  А сроки затя­гиваются,   надежды   тают... Но я  верю, что УНК будет. Если эксперимент, который мы провели в Фермилабе,  был  прыжком  по  отно­шению к тому,  что  мы делали на нашем У-70, то наш новый проект будет таким  же  прыжком  по сравнению с американским  в направлении,  в котором   мы работаем.  Проект очень  ин­тересен, другое дело, будет ли он осуществлен.  Пока я верю.

 - К сожалению,  не все мо­гут так сказать о себе и своем будущем на УНК...

- Я думаю, если бы была стопроцентная ясность относи­тельно сроков ввода УНК, например, года через 4, ситуация в Институте была бы совсем иной. Для ученого любого уровня главное - это интерес­но поработать. Если этого ждать 4 года, то считай, недол­го, а если 10 лет, то это уже совсем другое. Отсюда явле­ния   брожения,  суеты... 

 - Так что, пусть ищут?

- Каждый должен решать за себя».

В общем, так оно и получилось. Кто-то уехал на несколько лет, кто-то – навсегда. А Васильев слово сдержал – несмотря на крах проекта УНК, он остался в ИФВЭ, где сейчас возглавляет одну из лабораторий.

Мы вернёмся к теме УНК в 1991 году благодаря тому, что в этом выпуске была опубликована ещё одна беседа – Андрей Васянин задал свои вопросы начальнику лаборатории исследований СП-магнитов А.В. Злобиным: 

«Еще раз о  СП-магнитах   УНК»

- Александр Викторович,  в ИФВЭ ведётся  выпуск  опытно-про­мышленной   партии СП-магнитов  УНК. Каковы результаты?

 - Прежде, чем ответить на  постав­ленный вопрос, я  хотел бы напомнить о том, что решение о выпуске  опытно-промышленной  пар­тии  (ОПП) сверхпроводящих магнитов   УНК было принято после того, как стало ясно, что разра­ботанные конструкции диполей и квадруполей обеспечивают получение параметров, удовлетворяющих условиям работы на УНК. Целью выпуска ОПП является воспроизво­димость характеристик магнитов в усло­виях массового производства, отработка технологий и оборудования, и ряд других. В настоящее время в ОЭП изготовле­ны 17 СП-диполей, 16 из них прошли криогенно - вакуумные испытания  в режимах, близ­ких к работе на УНК. Ана­лиз результатов испытаний показал, что все основные требования, предъ­являемые к СП-диполям УНК, могут быть выполнены при массовом про­изводстве.

Испыта­ния моделей СП-квадруполей показали полное соответствие их характеристик предъявляемым требованиям. В этом году при участии конструкторов, и технологов НИИЭФА планируется выпустить в ОЭП опытную партию СП-квадруполей. По результатам исследования ОПП СП-диполей и СП-квадруполей будет проведено оконча­тельное согласование их магнитных ха­рактеристик, после чего будет разверну­то их массовое производство в НИИЭФА.

 - Известно, что разработаны СП-магниты дли ТЕВАТРОНа и ГЕРА, готовятся для SSCи LHC. Что мож­но сказать, сопоставляя с ними СП-маг­ниты УНК?

 - Детальный ответ на этот вопрос потребовал бы много ме­ста и превратился бы в научный обзор, что вряд ли представляет интерес для  читателей. Поэтому я ограничусь здесь лишь краткими замечаниями, отно­сящимися к конструкции магнитов, пара­метрам СП-провода и величине рабоче­го поля в апертуре. СП-диполи УНК рассчитаны на работу при поле в апертуре 5 Тл. Когда выбирались их пара­метры, они были практически на пределе имевшихся в то время возможностей. Кон­струкция СП-магнитов УНК и их эле­ментов, полученные при испы­таниях важнейшие характеристики нахо­дятся на уровне  мировых достижений.

/на снимке "Ускорителя" - один из испытательных стендов СП-магнитов УНК/

 - Каковы отзы­вы зарубежных  специалистов  об СП-магнитах ИФВЭ?

 - Все специалисты, занимающиеся разработкой и исследованием СП-магни­тов для ускорителей, хорошо знают друг друга, поддер­живают научные контакты, внимательно следят за достижениями коллег. Отрицательные отливы, ставящие под сомнение выбранные нами решения при создании СП-магнитов УНК, мне неизвестны...».

Известно лишь, что через несколько лет, когда стало окончательно ясной печальная судьба проекта УНК, А.В. Злобин присоединился сообществу своих западных коллег…

В Протвино в те дни побывала делегация из финского города Сомеро во главе с мэром Арто Лухтала. Вот фрагменты беседы с ним корреспондента Марины Косминой:

«Сомеро - первый из городов других стран, с которыми протвиицы  за­ключили договоры о дружеских отноше­ниях (на языке соцреализма это называлось «города-побратимы»).

Начало отношений - вполне коммерческое: три протвинских футболиста играют по контракту в Сомэро. И, как было сказано на приеме де­легации в горсовете, футбольная команда пошла в гору! Арто Лухтала говорит по-русски, хотя долго подбирает слова. У него два университетских образования, он доктор государст­венные наук.

 -  Господин Лухтала, почему Вы на­зываете Сомэро коммуной? Есть  анало­гии с  израильскими кибуцами или оуэновсквми общинами?

 -  Нет-нет,  коммунистических  принци­пов нет. Это просто одна из зон  местного самоуправления, на которые поделе­на финская провинция. А слово Сомэро означает «мелкие камешки, песок».  Это маленький  городок,  всего   10  тысяч  жи­телей.

 - Как строится ваш городок?

- Мы отдаем предпочтение малоэтаж­ной застройке. Те, кто не очень состоя­тельны, арендуют жилье. Кто зарабаты­вает,  предпочитает     собственное. 99 % земли у нас в частном владении, итолько 1%  - муниципальная    соб­ственность.     

  / хорошо иметь домик в деревне. В финской... /                                                                                                                                                           

 - Какое впечатление у Вас от Прот­вино?

-   О,  город в лесу -  это очень кра­сиво! Столько леса... Но часто он лежит вот так (мэр делает горизонтальное дви­жение рукой).

-   Что, бросается в глаза запущен­ность?

 -  Ну... У нас немножко лучше, да. Но у вас очень открытые, теплые люди…»

А что касается «малоэтажной застройки» в Протвино, то именно в этом выпуске опубликовано короткое объявление за подписью профсоюзного комитета ИФВЭ:

«…В ОМК-204 продолжают поступать многочисленные заявления от желающих строить коттеджи. Заявления не принимаются. Основание: отсутствие землеотвода под индивидуальное строительство и чёткого Положения о предоставлении земельных участков».

   Вот так и развеялись мечты несостоявшихся протвинских латифундистов…  

(газетные тексты приведены  в сокр. изл.)

Следующая «Страничка» будет выпущена по материалам «Ускорителя за 13 августа 1991 г.

Архивариус

Страничка архивариуса № 128

    Этот выпуск "Ускорителя" (№28/128 за 13 августа) должен был особо порадовать физиков ИФВЭ. Ещё бы! Поясняющий причину радости  материал написал не кто-нибудь, а один из авторитетнейших учёных страны, член-корреспондент Академии наук СССР Семён Герштейн (на снимке тех лет).

Вот эта статья (как обычно для обзора – в сокращенном  изложении):

«Крупный успех ИФВЭ

Коллектив ИФВЭ, и прежде всего отдел ОЭИ УНК, руко­водимый доктором физ-мат. наук А.М. Зайцевым, добился крупного успеха:  появились первые результаты и вместе с ними первые интересные от­крытия на недавно запущенной установке ВЕС.

Установка ВЕС была спроек­тирована коллективом молодых научных сотрудников   ОЭИ УНК с использованием опыта, накопленного ИФВЭ при работе таких установок, как ГАМС, ЛЕПТОН, а также  с учётом самых новых мировых достижений в методике. В её сооружение большой вклад внесли группа Ю. Бушнина из ОЭА и группа грузин­ских физиков, создавших большие дрейфовые камеры.

Введение в строй установки ВЕС существенно расширяет возможности исследований в области адронной спектроско­пии, т. е. в поиске новых частиц, обладающих сильным (ядерным) взаимодействием, и в изучении их свойств. Это имеет важнейшее значение для современной физики.

 Действи­тельно, достигнув лет 15 - 20 тому назад нового уровня  в понимании строения материи, доказав в сотнях эксперимен­тов, что частицы (в том числе протон и нейтрон), считавшиеся ранее элементарными, имеют сложное строение  и состоят из более фундаментальных частиц –  кварков, мы до сих пор по-настоящему не по­нимаем, почему их не удается «разбить» на составляющие кварки, поче­му свободные (не связанные в адроны) кварки не на­блюдаются в Природе. Это объяс­няется, по-видимому, свойства­ми сил, сцепляющих, или,  как говорят, «склеивающих» кварки в адроны. Переносчиками таких сил по современным представлениям являются особые час­тицы глюоны. Само их название происходит от английского сло­ва «glue» - клей, и подчёрки­вает их предполагаемую роль в сцеплении кварков между со­бой.

Исследования  в  области  адронной    спектроскопии  могут дать решающие сведения о природе сил, склеивающих кварки между собой.   Особенно важным в этом отношении было бы обнаружение частиц, состоя­щих из одних глюонов (глюболов), или из кварков и глюонов (гибридов).

Надо сказать, что ИФВЭ занимает по своим исследова­ниям в области адронной спектроскопии признанное ли­дирующее положение в мире. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в между­народный справочник «Particledata», в котором содержатся данные о твёрдо установленных в опытах частицах и их свойст­вах.  Решающее значение для до­стигнутых на установках ГАМС успехов в обнаружении новых адронов имела разработанная в ИФВЭ академиком Ю.Д. Прокошкшым и его сотрудниками методика регистрации большого числа гамма-квантов. Однако, в от­личие от ГАМС,  установка ВЕС способна регистрировать с вы­сокой эффективностью одно­временно с гамма-квантами и заряженные частицы. Именно это обстоятельство существенно расширяет её возможности в поисках новых частиц и изу­чении их свойств, не говоря уже о том, что на ней становится доступным поиск новых не­известных заряженных частиц. Важно также, что установка ВЕС снабжена многоканальными черенковскими счетчиками. Поэтому оказывается возможным не только определять с высокойточностью импульсы частиц, но и отличать друг от друга пи-, К-мезоны и прото­ны.

На мой взгляд, коллектив ВЕС удачно выбрал стратегию проведения исследований. Сначала, для того, чтобы глобаль­но опробовать всю установку и методы обработки данных, бы­ли проверены в других кана­лах результаты некоторых ра­бот, сделанных в ИФВЭ. В частности, подтверждены суще­ствование и характеристики двух новых мезонов, распадаю­щихся на два w-мезона, обнару­женных ранее на установке  ГАМС. При этом А..М. Зайце­вым было высказано и обосно­вано интересное предположе­ние о природе одного из них, как о своеобразной ядерной молекуле. Обнаружение новых ядерных состояний в двух не­зависимых экспериментах из разных установках дает теперь основание считать их твёрдо установленными и, согласно принятым международным правилам, внести их в основной список «Particledata». Важно при этом, что установ­ка ВЕС (так же, как и ГАМС) является прототипом будущих установок для 3-х ТэВного ускорителя УНК, создание кото­рого откроет новые перспекти­вы для исследований.

В заключение я хотел бы иск­ренне поздравить все коллективы, принимавшие участие в соз­дании установки ВЕС и обес­печивавшие её работу с достиг­нутыми на ней первыми резуль­татами. Особо хочется поздра­вить с хорошим началом участ­ников первых открытий - сот­рудников ОЭИ УНК С. Битюкова, Г. Борисова, Н. Вишневского, Е. Власова, Ю. Гуз, Р. Джелядина, А. Зайцева, Ю. Иванюшенкова, А. Карюхина, И. Качаева, Г. Ключнико­ва, В. Константинова, М. Кострикова,  В.  Костюхина, A.  Криушина, М. Кулагина, В. Лапина, В.Матвее­ва, В. Образцова, А. Останкова, Д.  Рябчикова, B. Семенова, Е. Старченко, Ю. Хохлова, и сотрудни­ков Института физики АН Гру­зии Г. Беладидзе, Т. Ломтадзе, Э. Цхададзе».

 По-видимому, Семён Соломонович никого не забыл. Некоторых из этого списка уже нет в живых, иные далече, но целый ряд по-прежнему трудится в ИФВЭ, часть из них – по-прежнему на установке ВЕС. Успехов им!

А вот следующий большой материал из Института  сегодня может вызвать только сожаление. Заместитель директора ИФВЭ по опытному производству Олег Михайлов, трагически погибший в середине 90-х на «симферопольке», в этот выпуск газеты представил полугодовой отчёт «Подготовка к серийному производству в ОЭП ИФВЭ».  

Этот сугубо производственно-технический текст можно процитировать лишь выборочно:

«…Плановые сроки утверждения документации были определе­ны IVкв. 1989 г., затем этот срок неоднократно переносился и, наконец, документация, по ко­торой можно проводить выпол­нение работ по установочной серии, была утверждена в Iквартале 1991 г. По чертежам открыт заказ на изготовление 100 сверхпроводящих диполей (СПД) установочной серии.  По данной документации ве­зутся работы по отработке технологии и организации произ­водства.На этой основе разработа­на технологическая документа­ция: комплектная технология, нормативы материального обес­печения работ в трудозатрат на изделие, специ­фикации покупных изделий, производственные графики вы­пуска изделий, графики разра­ботки и изготовления нестан­дартного оборудования и оснастки для производственной мощности 3 СПД/сутки.

…По состоянию на 1.07.91 г. ОЭП должен был изготовить 30 СПД. Фактически изготовлено 17 диполей и 2 квадруполя.  Основная причина отстава­ния от графика вызвана рез­ким увеличением трудоемкости из-за многочисленных случаев межвитковых и корпусных за­мыканий, а также случаев отклонений от требований техно­логии. Все сложности в основном связаны с технологией изготов­ления СП-кабеля и корпусной изоляции...

Таких СП-диполей по проекту надо было около 2.5  тысяч экз.

…Выявляются (даже напримере первых 15 магнитов) замечания к конструкции магнита, техноло­гических машин, организации производства, работоспособнос­ти принимаемых технических решений. Предстоящие работы по доводке техпроцессов, обо­рудования в техническом пла­не вполне реализуемы и не пугают своей сложностью.  Вместе с тем нарастающий хаос в материально-технической снабжении, паде­ние дисциплины поставок и выполнения договорных работ со сторонними организациями, срывы сроков или полная остановка работ на объектах ка­питального строительства не позволяют надежно управлять реализацией и прогнозировани­ем даже краткосрочных планов».

В общем, вместе с катившейся под откос экономикой СССР «пролетали» и шансы на изготовление основного электрофизического оборудования по проекту УНК. Произошедшие вскорости политические метаморфозы лишь ускорили события…

   В предыдущей «Страничке» на примере интервью с первым (и последним) секретарём горкома КПСС О. Ломакиным освещалась тема «закрытия партии» на предприятиях  в соответствии с громоподобным указом президента РСФСР Б. Ельцина. Тем не менее газета продолжила тему, предоставив на этот раз слово секретарю парткома ИФВЭ Владимиру Сидорову. Заголовок текста - «Не стоит воспринимать драматически…».

Этим, пожалуй, и ограничимся, заметив, что указ Ельцина до сих пор никто не отменял.

Далее газета поместила отрывок из только что вышедшей тогда книги воспоминаний Елены Георгиевны Боннер об Андрее Дмитриевиче Сахарове. Отрывок, естественно, называется «А.Д. Сахаров в Протвино»:

«Маленький городок подмосковной большой фи­зики. Вроде как город будущего или наоборот  - город из книжного прошлого детей тридцатых го­дов, взахлеб читающих про разные «шаропоезда» и «аэрограды». Или, может, просто дачный поселок?

Первое представление возникло из восторжен­ных рассказов Андрея о том, что тут под землей, на глубине шестидесяти метров находится уско­ритель и там бородатые физики ловят разные «мю», «пи», и «шарм» кварки, а гладко выбритые математики что-то считают на своих невероятных компьютерах. А может, наоборот  - физики бри­тые, а математики бородатые? Но это только при­сказка.

А вот сказка. Тут строится ускорительно -накопительный комплекс. Нечто почти самое боль­шое в мире. На глубине 40—60 метров будет кольца длиной 20 километров 767 метров. И те же физнки - математики будут там ловить и эти, и еще всякие другие кварки, и еще что-то столь же важное для них и, как уверяет Андрей, для всех прочих людей. Каждый день он утром уезжает ку­да-то «туда» и, вернувшись, еще час, а то и два говорит про то, что «там» делается, про всякие эти чудеса, которые для меня из области научной фантастики, а для него не только реальность, но и суть, и соль всей его жизни. Я слушаю его вни­мательно, хоть от внимательности все возвышен­ные материи не становятся для меня понятнее. Я думаю, что нам обоим повезло, раз у меня от его рассказа не развивается комплекс неполно­ценности и все мои дела не начинают казаться ненужностью и грубой прозой. Все -  включая приготовление обеда, тем более, что аппетит у Андрея даже улучшается, а у меня всегда заве­домо хороший,  надо бы похуже, да не портит­ся.

Второе ощущение, что это дача.  От коттед­жей, окруженных соснами, от близости реки. Оттуда вечерами приходит запах влажной травы и подымается туман.

Вчера я нашла три белых гриба. Для  сравне­ния  -  за семь лет в Горьком было только два, а тут сразу три...»

К слову сказать, свой земной путь Елена Георгиевна закончила совсем недавно,19 июня с.г., пережив Андрея Дмитриевича почти на 22 год, и похоронена в Москве рядом с ним. Мир их праху…

И, наконец, к событиям в Протвино-91 возвращает «Криминальный обзор» Андрея Васянина:

«Начнем с того, что по Московской области общий рост количества преступлений составил по сравнению с Iполугодием прошлого года 22%. Количество краж личного имущества возросло на 37%, государственного - на 49%.

Если взять те же показатели по Протвино, то становится всё-таки не так страшно. В нашем, на общем фоне продолжающем оставаться довольно тихим, городке количество совершенных преступ­лений практически осталось на прошлогоднем уровне. Их зафиксировано 82 (против 78). Растет раскрываемость  - её показа­тели сегодня в 2 раза лучше прошлогодних. Снизилось количество краж личного имущества, в том числе и квартирных. Этот факт начальник уголовного розыска майор В. Михайлов напрямую связывает с поимкой того «альпиниста», что про­никал в чужие квартиры, спускаясь с крыш по верёвочной лестнице. Ныне он уже отбыл по мес­ту лишения свободы.

Кражи на этом, конечно же, не прекратились. Так, в июне работниками угро была обезвреже­на группа из 8 человек,  промышлявшие тем, что снимали колеса с част­ных автомобилей и затем сбывали этот дефицит­ный резиновый товар.

А что касается несовершеннолетних, то ими в этом году совершено преступлений уже в 4 раза больше, чем за такой же период прошлого года. На счету одного подростка было два проникно­вения в коммерческий магазин, что на ул. Побе­ды. В третий раз оказаться перед богатым выбо­ром не пришлось. Но работникам коммерческой торговли, которая продолжает на­бирать обороты в Протвино, следует все же озаботиться безопасностью своего товара.

Завершая тему краж, скажем о велосипедах. Заявлениями об их пропажах  - видимо, в связи с резким подорожанием велотехники -  просто завалены рабочие столы сотрудников угрозыска. Велосипед даже после удорожания стоит все-та­ки много меньше машины, но проходит (будучи украденным) по одной с ней статье. А милиция должна  заниматься не воришками, а ворами…»

Не правда ли, многое из сказанного тогда звучит вполне современно – почитайте сводки ОВД в сегодняшних газетах. Мы с вами всё-таки живём в неисправимо великой стране…

   Следующий выпуск газеты "Ускоритель" (он будет обозначен интересной датой – 19 августа) продолжит пока что умиротворённо-неспешный рассказ о жизни в ИФВЭ и в городе жарким летом 1991-го.

 Архивариус