Страничка архивариуса № 1

14 октября 1988 года увидел свет выпуск №1 многотиражной газеты Института физики высоких энергий под незамысловатым названием "Ускоритель". Вместе с тем это был первый опыт создания средства массовой информации газеты в городе Протвино, а посему весь тираж (4 000 экз.) этого выпуска, и затем выходившие раз в неделю номера газет моментально и без остатка расходились, обретая своего читателя. Лишь к середине 90-х начали появляться и другие СМИ, постепенно набирая опыт и квалификацию на примере и на кадрах «Ускорителя». Представляется, что сегодня, двадцать лет спустя,  читателям будет интересно узнать - о чём писал этот уже пожелтевший от времени четырехполосник...  

Итак, начинаем наши обзоры газеты "Ускоритель", но...

   Так что открывается выпуск поздравлением с этим юбилеем, в завершение которого выражается надежда на то, что созданная газета станет надежным помощником в дальнейшей работе. Поздравление подписал, в соответствии с традициями того перестроечного времени, целый «авторский коллектив» в составе: Л. Соловьев (директор ИФВЭ), Б. Булдыгин (секретарь парткома), Ю.Чижов (председатель месткома профсоюза), С. Алехин (председатель СТК – Совета трудового коллектива), В. Гришин – секретарь комитета ВЛКСМ.

   А корреспондент газеты Андрей Колесников (см., тогда ещё никто не предполагал, что Андрей вырастет в   маститого журналиста, спецкора издательского дома "Коммерсантъ", да и вообще "лицо, приближенное к императору" -   он  стал членом так называемого "кремлёвского пула" - заветной мечты сотен, тысяч профессиональных, по выражению   А.Градского , "журналюг") излагает содержание беседы председателем СМУСа (Совета молодых ученых и   специалистов ИФВЭ) П. Швецовым. По тем временам научной молодежи в ИФВЭ было много,   проводился даже отдельные конкурсы научных и технических работ, выполняемых в   подразделениях. Было много идей, и не только по части науки. В частности, впервые   «озвучивается» предложение по созданию в городе сети кабельного телевидения – как мы позже узнали, - успешно осуществленное.

                  Очередной номер газеты ИФВЭ (и города Протвино) «Ускоритель» (№ 23/79 от 28 июня  1990 года) вышел после непривычного двухнедельного интервала, а поэтому оказался весьма насыщенным. Правда, в связи с приближающимся 28-м съездом КПСС доминировала партийная тематика  - но это были не предпочтения редакции либо «запах денег», как случается в нынешние времена,  а  неписаные «правила игры» того переломного времени.

   Именно поэтому вся первая полоса отдана материалу «»Конференция загадок» - это запись беседы корреспондента Лидии Разумовой с двумя участниками областной партийной конференции – заместителем секретаря парткома ИФВЭ В. Сидоровым и научным сотрудником ОМВТ ИФВЭ В. Аникеевым (именно эти двое прошли «сито выборов» на институтской конференции месяцем ранее). Думаю, пересказывать ход беседы не имеет никакого смысла, поскольку сегодня мало кто поймёт те надежды её участников на «обновление партии»,  которые связывались с будущим общепартийным съездом. Впрочем, уже тогда многим было ясно, что, что найдутся силы, которые попытаются остановить попытку реформирования КПСС, затеянную с самого «верху» и поддержанное «внизу». Вот как об этом сказал В. Аникеев:  

«Некоторое время перед конфе­ренцией работала специальная группа обкома по обобщению замечаний и предложений к проекту Платформы ЦК КПСС и Устава. Был создан очень лю­бопытный документ объемом почти в 60 страниц, куда были включены все пред­ложения городских и районных партий­ных организаций Московской области. Уверяю Вас, это очень интересный до­кумент, представляющий  как бы еще один вариант Платформы, идущий не­сомненно снизу и очень сильно уходящий от основного варианта. Но его дальнейшая судь­ба на конференции осталась без вни­мания. Более того, документ как бы создан, роздан делегатам, но конференцией не обсужден, не утвержден и, стало быть, не признан. Меня это очень удивило, но от­вета   на  свой  вопрос я   не  нахожу…».

А что происходило в институтской парторганизации (самой крупной в регионе, её численность в том году превышала полторы тысячи человек) – показано в материале под заголовком «Минус 100». Нет, это не градусы холода. Это количество институтских партийцев, в течение первого полугодия 1990 года прекративших своё членство в КПСС.  Уже по этим цифрам можно было судить, что процесс нарастал лавинообразно, и предстоящий съёзд уже ничего не сможет изменить. Он и не изменил…

   Что касается «цивильной жизни», то её наилучшим образом характеризуют следующие публикации выпуска. Вот что сообщалось о работе депутатов городского Совета:

 «… состоялось очередное заседание Президиума Горсовета. Сначала была рассмотрена просьба ОМК-204 разрешить изменение существующего порядка распределе­ния талонов на продукты пи­тания: раздавать талоны не по месту работы, а по месту жи­тельства через ЖЭКи. Поскольку руко­водство ЖКУ заявило о готовности взять па себя ответственность за распространение талонов жи­телям города, то Президиум удовлетворил эту просьбу…    В связи с обращением об­щины православных христиан о строительстве церкви Президиум пору­чил своим постоянным комис­сиям совместно с УКСом ИФВЭ проработать возмож­ные варианты землеотвода. Церковь планируется строить па   пожертвования   верующих...   Президиумом были приняты решения об установке свето­форов; утверждены списки на получение жилья; состав и по­ложение комиссии по регист­рации, содействию и анализу работы местных  предприятий, кооперативов и индивидуаль­ной трудовой деятельности; со­став комиссии горисполкома по распределению автотран­спорта и гаражей…

  Президиум рассмотрел так­же вопрос о снижении брачно­го возраста; подтвердил реше­ние о землеотводе под гаражи для ветеранов; поручил по­стоянной комиссии по соблю­дению законодательства рас­смотреть материал о незакон­ном захвате земли гаражным кооперативом «Юбилейный»; поручил горфинотделу провести работу по от­крытию валютного счета Гор­совета...» 

В общем, горсовет входил во вкус местного самоуправления. Но многое тогда зависело от иных инстанций. В том числе – от решений  СТК ИФВЭ. Что там: 

«По итогам учебного года (1989—1990 гг.) круг учащихся для материального поощрения был определен в количестве 51 чел., на что потребуется 4 тыс. руб. По результатам голосо­вания   предложение одобрено. Рассмотрен вопрос по обме­ну делегациями школьников с г. Антони (Франция). После приёма у нас  груп­пы французских школьников предполагается направить группу школьников г. Протвино в количестве 8 че­ловек в сопровождении 3-х взрослых. Для покрытия рас­ходов на поездку необходимо 7,3 тыс. руб. Финансирование осуществляется за счет ИФВЭ (5,3 тыс. руб.) и ЗЭМО (2 тыс. руб.).  Инициативной группой сотрудников ИФВЭ выдвинуто предло­жение о наименовании    улиц г. Протвино в честь выдающихся соотечественников, а  также крупных ученых Инсти­тута и создателей города. Предложены  кан­дидатуры А.Д. Сахарова, А.А. Наумова, Б.К. Шембеля и С.Ф.Мальцева. Решено обратиться в Горсовет с предложением разработать положение о механизме при­своения   наименований  улицам».

  Любопытную заметку опубликовал (как он делал это и ранее) сотрудник ОНФ ИФВЭ А. Борисов, который хотел устроить летний отдых сыну. Вот что из этого вышло:

«В этом году мы с сыном не мыслили лета без спор­тивного лагеря. Но в послед­ний момент выяснилось, что лагеря не будет. Председатель Военно-патриотического клу­ба.  В.М. Минаев по этому по­воду сказал примерно следую­щее. Лагерь не состоялся, потому что директор школы № 3 отказался предоставить поме­щение (директор школы ,№ 4 тоже}. Проблему надо было утрясать, но:

1. организацией лагерей за­нимался директор ДЮСШ В.И. Дарымов, который обес­печил лагерем ДЮСШ, а в ла­гере для секций ДСО и групп Военно-патриотическогоклу­ба заинтересован не был;

2. проблемами лагерей дол­жен был заниматься председа­тель ДСО В. Н. Гамеев, но он этим заниматься не захотел;

3. проблемой городских лаге­рей в ОМК-204 занимается А П. Кочетов, но едва ли ему под силу «уломать» директо­ров школ;

4. проблему мог бы решить Исполком совета, но В. А. Ситников собирался в отстав­ку и заниматься этим не стал;

5. из всех инстанций, перечис­ленных и не перечисленных, за­интересованными в летнем спортивном лагере оказались лишь родители да тренеры.

Ситуация со спортлагерем характерна для нашей дейст­вительности - официальные лица не хотят или не могут выполнять свои обязанности и проваливают дело». Что и говорить - так было, так есть и так будет в нашем расхристанном государстве...

  О некоторых других (не всех)  материалах выпуска вкратце:

   Корреспондент Инга Кузнецова написала заметку «Не замерзай, «Родник!» - о том, что возникли трудности в продолжении работы школьного музея «Родник» при СШ№1, организованный в 1976 году благодаря подвижнической деятельности педагога Нины Алексеевны Брагиной. Отмечу, что музей работает и поныне – не «замёрз».

  В ЦМСЧ-66 17 июня состоялось торжественное собрание, посвящённое всесоюзному Дню медицинского работника.

   В обществе «Знание»  проводили на заслуженный отдых многолетнего председателя первичной организации В.М. Александрова. Именно благодаря его кипучей деятельности и личным связям с Звёздным городком за 20 лет в Протвино побывали с визитами и встречами в ДУ почти все советские космонавты.     

   В общем, жизнь продолжалась. Как её отражала единственная наша 20 лет тому назад тогда газета – расскажут наши следующие «странички»...     

Архивариус

   Очередной номер «Ускорителя» (выпуск № 24/80), в отличие от предыдущего, был небогатым по тематике публикаций. В первую очередь потому, что ровно половину формата еженедельника (2 полосы их 4) )заняла перепечатка отраслевого документа – проекта «Устава профессионального союза работников атомной энергетики и промышленности». Это было совместное решение СТК и профкома ИФВЭ, а работникам института тут же предлагалось «до 16 июля подать свои предложения и замечания по проекту Устава». «Щас!» - думали работники, глядя на две полосы убористой печати…

   Устав разглядывать Устав, многие, конечно, с надеждой на более интересное чтение вглядывались в оставшиеся пол - газеты. Не тут-то было! Ещё почти целую полосу занимала запись беседы с народным депутатом СССР, делегатом 28 съезда КПСС, доктором биологии из Пущинского центра Евгением Головлёвым, и протвинскими избирателями. Дело в том, что, как сообщает преамбула к тексту, «Всего неделя, отпущенная делегатам между российским и общесоюзным съездамисъездами, поставили в жесткие условия и Евгения Леонидо­вича, и тех, кто захотел и смог прибыть на эту встречу – 14 часов, рабочий день... Но тем не менее конференц-зал Горсовета оказался заполненным до отказа. И пришедшие ещё раз убедились, что Е.Головлев - человек с трезвым, аналитическим, независимым умом, он не ставит целью понравиться всем сразу. «Мыслить и дейст­вовать самостоятельно» - таков, нам кажется, был лейтмотив бе­седы Е. Л. Головлева с представите­лями ИФВЭ и города». Это был и заголовок всего материала. Что можно привести из содержания? Вот хотя бы это место: 

Такое архитектурное решение вызывает непонимание. Во-первых, удивляет сам принцип, когда объ­ект размещается лишь на основании того, что «он там помещается», и это принимается голосованием некомпетентных в градострои­тельстве людей. Я считаю не­приемлемым такое положение дел. Во-вторых, вторжение в уже сложившуюся архитектур­но - художественную среду го­рода вообще нежелательно, и если всё же это происходит, то действовать нужно край­не осторожно, с учетом всех «за» и «против». По крайней мере, необходим конкурс про­ектов».

Страничка архивариуса №81

по газете «Ускоритель» за 10 августа 1990 г.

   Очередной номер «Ускорителя» (выпуск № 25/81) вышел в свет после небывалой паузы в 5 недель. Причина была банальной: на фоне тогдашнего тотального дефицита «на всё»     исчезла и газетная бумага. Редакции с помощью снабженцев ИФВЭ пришлось немало «побегать», дабы возобновить поставки…

    И вот номер на столе. Конечно, за месяц накопилось немало материалов, так что опубликовано лишь то, что редакция сочла самым важным. Судя по первой полосе, самыми важными темами были: налаживание международного научного сотрудничества, а также политические события в стране – в первую очередь, связанные с прошедшими подряд партийными съездами – республиканским (по организации не существовавшей ранее КПРФ) – всесоюзным, вошедшим в историю, как «28-й съезд КПСС – он же последний».

  Итак, первый материал – «DESY – прошлое, настоящее, будущее». Это интервью  посетившего ИФВЭ одного из ведущих специалистов в области контроля и уп­равления ускорительного комплекса DESY (Гам­бург, ФРГ) Рюдигера Шмитца, в котором он рассказал историю создания этого научного центра. С его слов, «DESY был основан в 1959 году, когда небольшую группу людей объединила идея соз­дания синхротрона  в Гамбур­ге. Они получили деньги  от федерального правительства   и правительства свободного го­рода Гамбург для строитель­ства  ускорителя (заметим - в городской черте!) и проведения фундаментальных   физических исследований. Уже в 1964 году на  нём начали проводить эксперименты, у физиков  появился интерес к DESY,началось сотрудничество с университетами ФРГ. В начале 70-х  годов родилась идея создания накопительных колец, первое из которых было названо ДОРИС, благодаря исследованиями в новой области физики штат постепенно увеличился до тысячи сотрудников. Затем было по­строено накопительное кольцо ПЕТРА и создана система контроля и управления этой маши­ной. Комплекс ПЕТРА прорабо­тал - до 1986 года, когда началось строительство ново­го ускорителя ГЕРА  - впервые в истории DESY с участием иностранных специалистов. Теперь мы сотрудничаем практически со всеми странами ми­ра:  СССР, США, Китаем, Вели­кобританией, Израилем, Чехословакией и другими. Сотруд­ничество же между ИФВЭ и DESY напоминает мне взошед­ший росток, который нуждает­ся в уходе. Я думаю, что по­лезно и необходимо развивать международное сотрудничест­во, которое пойдет только на пользу науке». 

  Что ж, сегодня можно констатировать, что этот «росток» дал хорошие побеги – сегодня в Гамбурге, да и в некоторых других немецких городах можно найти немало работающих здесь на постоянной основе или «вахтами» физиков из России – в том числе из ИФВЭ.

  Бурные политические события внутри страны были связаны, в основном, с попытками Горбачёва и сохранить, и в то же время демократизировать КПСС. В наступивших  условиях почти безграничной свободы слова в печатных СМИ  (за газетами в киосках с утра  выстраивались очереди!), когда стали общедоступными все (ну, почти все)  «закрытые» темы из драматической истории нашей страны,  решить эту задачу было практически невозможно. Об этом в газете и говорит политический обзор газеты под названием «Этот жаркий июль 90-го» (кстати, здесь же замечено, что июль тогда был на редкость дождливым – жаркой была температура политическая). Вот цитата:

«М.С. Горбачеву удалось переломить ход съезда и повести за собой даже тех, кого вряд ли можно причислить к сторонникам его курса. К сожалению, менее склонными к компромиссу оказались представители «Демплатформы в КПСС». Возникшие из политической безвестности всего лишь несколько месяцев назад, «демократы» добились оглушительного успеха перед съездом, убедив партийные массы, а затем и ЦК, в необходимости избирать делегатов съезда прямым тайным голосованием (презрев Устав) всех членов партии. Это принесло Демплатформе  новых сторонников, в том числе и у нас в Протвино. Но, уступив в форме выборов, консерватизм партаппарата, да и самих партийных масс, выиграл в содержании – на съезд был избран как бы «всесоюзный партхозактив». Это не вина, а беда неопытной партийной демократии, не сумевшей подготовить конкурентоспособных лидеров и программы. В сложившейся обстановке актив «демократов» сдал партбилеты, тем самым по сути отказав в поддержке Горбачеву. По-моему, это был подарок вроде бы проигравшим съезд консерваторам. Продолжать демократизацию партии без Ельцина, Собчака, Попова - будет труднее, чем вместе с ними». Так оно и вышло – КПСС уверенно «шла ко дну». А вместе с ней и страна под названием  СССР.

   Тем временем перестройка вызвала к жизни и такое явление, как появление целой когорты первых предпринимателей, разрешённых горбачёвским законом «О кооперации». Как и повсеместно, первыми среагировали представители наиболее динамичной части молодёжи - через  комсомол. В том числе и у нас. Вот что рассказал в материале «Молодежный центр ИФВЭ: проблемы, поиски, решения» его директор, Владимир Окатьев:

   «Прошедший год можно назвать годом станов­ления  МЦ. Мы начали работать по несколь­ким направлениям: строитель­но-монтажные работы, науч­ные, проектные  и    производ­ственные договора, создание собственной материальной ба­зы. За 10 месяцев    сотрудники Центра выполнили  объем работ на сумму около 500 000 рублей…  Приняв  человека на  работу, мы даём ему свободу выбора для  развития его инициативы в любом  направлении  деятельности МЦ. Наш  сотрудник должен быть универсалом, совмещая в одном лице строителя, бухгал­тера, экономиста, юриста, а главное - быть хорошим ор­ганизатором. Например, В. Рыбальченко и В. Сухих — именно такие про­фессионалы. Бригады Рыбальченко отремонтировали гастроном № 3, пункт приёма  стеклота­ры, совместно с  кооперативом «Энергия» магазин «Ткани», помещение «Рембыттехники», склады базы ОРСа, спорткомп­лекс  Старт»…»

   Кстати говоря, вот что написано сегодня об этой поре деятельности нынешнего председателя Совета депутатов Протвино на городском сайте: «В 1989 году В.Б. Рыбальченко был направлен в Молодежный Центр при ИФВЭ, в котором он занимался широким спектром деятельности: от организации проектно-изыскательских работ до ремонта городских зданий...» (http://protvino.ru/rule/head_council/). То есть люди с творческой жилкой и организаторскими способностями уже тогда закладывали основу для своих жизненных достижений.

    Но я был бы не прав, если бы не заметил, что этот номер буквально «рвали их рук» (при тираже 3 500 экз.) благодаря нечастому выступлению в газете её редактора  - Евгения Машкова. Вот выдержки из его статьи с легендарным названием «Стреляли…»:  

«…29 июля в магазин «Юбилейный» завезли пиво. В шестом часу вечера из района магазина доносились выстрелы, причем не один и не два. Прозвучало их двенадцать. Впервые за всю ис­торию протвинской милиции её сотрудники применили огнестрельное оружие. Имеются раненые. Для Протвино это  - событие, не больше и не меньше. Вот что расска­зал начальник Протвинского горотдела милиции майор Анатолий Сорокин.

«Изначально торговля пи­вом шла без особых проблем. Однако к 17 часам стала складываться взрывоопасная си­туация: любители «зеленого змия» в большом количестве сосредоточились у магазина и его хоздвора. От жителей мик­рорайона и работников магази­на в горотдел милиции стали поступать звонки о том, что прямо во дворе распивают спиртные напитки, отдельные лица хулиганят, пристают к прохожим, отбирают пиво. Был направлен наряд милиция в составе трех человек, но трое не могли справить­ся с толпой и вызвали по рации подкрепление. Через некоторое время прибыли пять членов ра­бочего отряда ЗЭМО и три сот­рудника милиции. Одного выпивших парней   посадили в машину. Это подлило масла в огонь. Парни обступи­ли, ста­ли раскачивать автомобиль. Ра­ботники милиции, которые, не­смотря на подмогу, остались в меньшинстве, потребовали пре­кратить бесчинства и предупре­дили, что будут вынуждены принять экстренные меры. В ответ, обнажившись по пояс, пьяные хулиганы пошли в наступление. В милиционеров по­летели бутылки, камни, двое парней держали в руках раз­битые бутылки. Дело могло зайти слишком далеко. Приш­лось применять оружие. Сначала, как и положено, были произведены предупредительные выстрелы вверх, однако они не возымели должного воздействия. И тогда лейте­нант милиции произвел прицельный выстрел и ранил од­ного из самых активных «бой­цов» (некоего Алексеева) в ногу. После того, как Алексеева все же увезли, хулиганские действия вновь возобновились. Подогреваемые пролитой кровью, пьяные парни вновь напали на работников мили­ции, завязалась борьба. Один из сотрудников милиции, отби­ваясь от напавшего на него Фетисова, был вынужден при­менить оружие и прострелил тому ступню. В это время по тревоге был поднят весь личный состав гор­отдела милиции. Сотрудники милиции, прибыв на место, в считанные минуты локализова­ли толпу. Была задержа­на основная масса нападавших - десять человек. Двоим уда­лось бежать. Задержанные, за исключением по­лучивших ранения, были пере­правлены в Серпухов в учреж­дение временного содержания. Хулиганы задержаны в соот­ветствии со статьей 122 УК РСФСР по подозрению в со­вершении преступления».

P. S.  Хочется ве­рить, что случай этот послужит хорошим уроком всем тем, кто в пьяном угаре не ведает, что творит. Задуматься над случив­шимся надо, и не толь­ко любителям выпить».

   И, наконец, нельзя не отметить отчёт о пребывании в Протвино французов. Вот что рассказывает материал «Понять друг друга»:

   «С 3 по 16 июля в Протвино находилась делегация из пригорода Парижа Антони - в рамках Соглашения по обмену между учебными заведениями городов-побратимов. Антони представляли два муниципальных советника, четве­ро преподавателей и 5 школьников. Гостей из Франции принимали преподаватели и учащиеся школ, депутаты Горсовета, представители творческой интелли­генции. По условиям Соглаше­нии гости жили в советских семьях, что дало им возмож­ность не только ощутить быт и уклад русской семьи, но побли­же познакомиться и лучше по­пять друг друга. Гостей мало интересовала Москва  - они больше хотели видеть русскую провинцию. Вот одно из мнение гос­тей о днях, проведенных в Протвино:

Мартина  Мютэн, муници­пальный советник  - В этой поездке я открыла для себя ваш  народ, чрезвычайно дружелюбный, который ищет дорогу к свободе. Конечно, я увидела те сложности и проб­лемы, которые встречаются вам на каждом шагу. Например, меня поразили стройки, кото­рые были когда-то начаты, но до сих пор не закончены. Меня потрясли ваши магазины, пра­во, я даже не знаю, можно ли их так называть. Такая ситуация была у нас после вой­ны, это было время лише­ний…»

   Ну, время лишений – это у нас почти всегда…

   Как развивались события 20-летней давности – рассказали в своё время последовавшие номера «Ускорителя», а наша «страничка»  - напомнит.  

Архивариус

Обзор опубликован:  газета "ПроТВинформ" - 13 августа 2010 г.

Страничка архивариуса № 82  

Страничка архивариуса № 83

 

«Состоялось очередное заседание СТК. Большинством голосов («за»- 14, «против»- 2) принял решение рассмотреть ранее поданное заявление сотрудника ОНФ М.М. Конопли о нарушении жилищного законодательст­ва в ИФВЭ. К тому же М.М. Конопля обратился в СТК ещё с двумя заявлениями:

а.васянин,м.м.конопля,а.антипова,стк ифвэ,э.людмирский

Страничка архивариуса № 84 

«Предлагаемая вашему вниманию статья посвящена самому большо­му из действующих сегодня ускорителей — ускорителю LEP. На Западе о нем уже давно и много пишут. Такого рода деятель­ность полезна, ибо служит орудием привлечения средств к дорогостоя­щим объектам типа LEP. В данном случае, на мой взгляд, это сделано весьма умело и профессионально. Автору хорошо удалось сказать о масштабности проекта. С созданием этого ускорителя Европа на дли­тельное время заняла лидирующее положение в физике высоких энер­гий. В статье найдены точные формулировки на эту тему.

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 2 сентября 2010 г.

Страничка архивариуса № 85

 

«…В парторганизации ИФВЭ оформляется «демократическое крыло». От его имени попросил слово С.К. Черниченко из ОНФ. Несмотря на то, что раз­дались голоса слова ему не да­вать и крыло не признавать, благо­даря поддержке большинства дали Черниченко выступить. В частности, Сергей Констан­тинович сказал: «Парторганизация ОНФ с самого начала поддержала демплатформу, и не только поддержа­ла, но предложила свой проект программы и Устава, направи­ла его в партком и в адрес 28 съезда. То, что было опубликовано как «Программа демократической платформы», оказа­лось очень близким нам. Демплатформа находится в рус­ле изменений в обществе. Мы пытались построить в масшта­бах страны коммуну с общим котлом, с централизованным распределением, но оказалось, что эксперимент не удался. В итоге мы имеем застой и обни­щание. Нашлись в партии лю­ди, которые посмотрели правде в глаза и решились сказать, что наши принципы не ведут к раю в отдельно взятой стране... Но то, что мы сейчас провозгласили: рыночная эко­номика, плюрализм и другие общечеловеческие ценности - всё это не стыкуется с комму­нистической идеей, коммуна ис­ключает разные виды собствен­ности. Признав это, мы не мо­жем останавливаться, надо ид­ти дальше. КПСС должна стать партией парламентского типа, в условиях много­партийности вести диалог с другими партиями, в том числе оппозиционными. Считаем необходимой деполитизацию, армии, КГБ, МВД». 

Страничка архивариуса № 86 

 

А вот следующий материал газеты читатели ждали с нетерпением, поскольку речь шла о довольно тупиковой ситуации с развитием городской телефонной сети. «Свет в окошке» появился после обращения к депутату РСФСР генерал-полковнику К.И. Кобецу, который обещал «помочь с телефонизацией» еще до выборов.

Страничка архивариуса № 88 

 

 «25 сентября в Протвино началось третье международное со­вещание «Физические исследования на УНК». Особенностью нынешнего является то, что оно посвящено чисто методичес­ким аспектам будущих экспериментов. На Совещании будут представлены основные направления методики физического эк­сперимента: трековые детекторы и калориметры, черенковские счетчики и детекторы переходного излучения, электроника и системы отбора полезных событий. На отдельной секции будут обсуждаться пучки частиц УНК. Все это очень актуально, чем и объясняется огромный интерес научной общественности к его проведению. Около 70 специалистов из 18 стран и свыше 130 физиков-экспериментаторов из крупнейших центров Со­ветскогоСоюза приняли приглашение участвовать в обсуж­дении наших проблем».

Страничка Ахивариуса № 89

Титульная страница выпуска «Ускорителя» № 33/89 от 5 октября 1990 г. начинается с выделенного самым крупным шрифтом вопроса, который не смогли бы, наверное, разгадать всезнайки из необыкновенно популярного тогда телеклуба «Что? Где? Когда?»  А именно – «Что такое СУИПЭ?». Отвечать у нас взялся Владимир Александрович Цветков. Вот этот текст (в сокр. виде):

Одна из характерных черт работы нашего участка в по­следнее время - существенное расширение мас­штабов деятельности. Та­кой вывод напрашивается, если ознакомиться хотя бы с графиком производства мон­тажных работ по вводу стен­дов для испытания оборудова­ния УНК. Аббревиатуру СУИПЭ можно встретить там буквально на каждой строчке. Как только стали вводиться новые здания для УНК (зд.371, стендо­вый корпус),    сразу возникла потребность в наших специа­листах, поскольку МСУ-95 - основной производи­тель монтажных работ в ИФВЭ, не имеет достаточных мощностей для того, чтобы в срок осна­щать многие вводимые здания, и большая часть этой работы выполняется специалистами СУИПЭ. По всей ве­роятности, не обойтись без нас и при монтаже электрофизичес­кого оборудования, которое заполнит многокилометровую нейтринную зону УНК… У нас на участке 3 полноценных звена монтаж­ников   и столько   же электро­монтажников, мы способны од­новременно в трех местах вес­ти монтаж высшего качества, было бы из чего.

Работники ОРСа свидетель­ствуют: по объему розничной продажи вннно- водочных изделий снова выходим на уро­вень 1985 года. Городской врач-нарколог считает, что, кроме состоящих на учете 512 диспансерных больных и 1300 систематически        «злоупотреб­ляющих» (80% из них - сформировавшиеся    ал­коголики), еще около 5-6 тысяч (!) протвинцев страдают ал­коголизмом пли бытовым пьян­ством. Причем цифра эта ма­ло чем отличается от стати­стики 1985 года, она прак­тически та же.

Более месяца (после выпуска от 1 сентября) в институтской по статусу, и городской по значению газете не было публикаций по физике. Политика заела, понимаешь…

«Впервые в международном симпозиуме с достаточно спе­циализированной тематикой приняла участие столь большая группа советских ученых. Это объясняется тем, что      боль­шое количество советских уча­стников приехало по пригла­шениям, и их пребывание было оплачено оргкомитетом. Это является отражением бла­гожелательного отношения   западных коллег к нашим внутренним процессам. От ИФВЭ приехали Л.Д. Соловьев, Н.Е. Тюрин, Ю.И. Арестов, Ю.А. Матуленко,С.Б. Нурушев, С М. Трошин (ОТФ), Р. Рзаев..

 

                                                                                         Страничка Архивариуса №90

  Думается, надо начать обзор газеты «Ускоритель» № 35/90 от 19 октября 1990 г. не с первой, а со второй полосы. Именно там опубликовано начало большой и чрезвычайно полезной, в том числе и для сегодняшних читателей, статьи начальника ОРИ (отдела радиационных исследований) доктора физико-атематических наук В.Н. Лебедева. Хотя название статьи «УНК и экология», её содержание выходит за рамки проекта УНК, представляя собой незаурядную научно-популярную статью. Впрочем, судите сами (текст цитируется в изложении): 

«...Судя по воп­росам, задававшимся на прошлогодних встречах с трудящимися города, тема радиационного влияния УНК на экологию после завершения его запуска волнует многих жителей Протвино и прилегающего к нам района. Сейчас работа над радиационными аспектами проекта УНК за­вершена, и могу сказать, что найдены решения, позволившие уменьшить ожидаемое влияние УНК до такого минимума, при котором о радиационном воздействии на приро­ду вообще не приходится говорить.

Вначале надо дать хотя бы краткое описание того радиационного мира, в котором мы живем, того фона, что сопутствует нам в течение всей жизни. Иными словами, первый вопрос в том, какова та «печка», от которой нач­нёся отсчет влияния УНК. Предста­вить читателям эти сведения тем более необходимо, что,  в отличие от зарубеж­ных стран, радиационно-фоновым условиям в нашей стране уделяется мало внимания,  и население слабо информировано в этих вопросах. Попытаюсь восполнить пробел, руководствуясь еще и тем, что информация о радиационном фоне со­держит и чисто практические рекомен­дации, полезные для населения. С уче­том сказанного статья будет состоять из двух частей. В первой суммированы общемировые данные о природном и техногенном фоне, во второй будут проанализированы данные о радиационном вли­янии УНК в сравнении с этим фоном.

 Начну с общеизвестного факта: полностью исклю­чить облучение людей невозможно. Бо­лее того, всё многообразие и богатство окружающего нас животного и расти­тельного мира  обу­словлено генетическим   воздействием действием  суммарного потока радиационных излучений разной природы – естественного излучения радионуклидов, содержащихся в земной коре, космического излучения, техногенного излучения. В количественном отношении вклад этих составляющих в эффективную эквивалентную дозу облучения населения неравноценен . Основная дозиметрическая величина, введенная для оценки возможного ущер­ба здоровью человека при постоянном воздействии излучения – бэр, биологический эквивалент 1 рентгена. Допустимое значение для персонала, работающего с ионизирую­щим излучением  - 5 бэр в год. 

 Так вот, в целом преобладает облучение от земной составляющей при­родного фона. В районах с нормальным фоном, к которым относится и район г. Протвино, суммарная среднегодовая фоновая доза составляет 200 миллибэр (мбэр - одна тысячная доля бэра).

Так, зимой из-за разности температур радон интенсивнее подсасывается в под­вальные помещения, чем летом; при низ­ком атмосферном давлении подсос уве­личивается, при высоком снижается. Наблюдения показывают, что равновес­ная концентрация радона в жилых домах в разных странах колеблется от нескольких Бк/м³ до десят­ков тысяч Бк/м³. При пользовании душем концентрация радона в ванной комнате также возрас­тает и достигает максимума через 20 мин. после включения душа, увеличива­ясь при этом со 150 до 5500 Бк/м³ (в 37 раз!). Но даже слабая вентиляция нарушает равновесие между радоном и его дочерними продуктами (сам радон даёт толь­ко 2% вклада в дозу, 98% дают про­дукты его распада) таким образом, что скрытая энергия, характеризующая его воздействие на организм человека, уменьшается в десятки раз. Отсюда по­нятно, почему характерные концентрации радона в вентилируемых жилых по­мещениях до 200 Бк/м³ дают в среднем за год до120 мбэр, и почему доза за счет радона варь­ируется в таких широких пределах. Ведь если помещение, как это бывает зимой, наглухо заклеено и не вентилируется, то за год в таком помещении человек полу­чил бы вместо 120 мбэр не менее 7 бэр (при 700 Бк/м³, см. выше), что в 1,5 ра­за превышает годовую норму для про­фессионалов, постоянно работающих с излучением!».

 «До первого снега осталось совсем немного. Один за другим руководители разных   министерств констатируют: наша энергетика на пороге глубокого кризиса, особенно опасного в преддверии зимы. Готовы ли к ней в Протвино? Не ждут ли горожан ледяные батареи, шипящие пустые краны, перебои со све­том?» 

 «Наши энергомощности вряд ли вы­держат больше месяца сильных морозов,- признал главный энергетик ИФВЭ В.А.Татаринцев. - Старые изношены и работают без резерва, новые не сда­ны. По каким-то причинам вопросы подготовки к зиме выпали в этом году из поля зрения городской власти, а наших сил оказалось недостаточно...

 Второе узкое место — водовод. Жи­телям Протвино не надо рассказывать. что вечерами и в выходные дни они испытывают острый дефицит артезианской воды. Пропускная способность старого водовода недостаточна. Построенный 20 лет назад, состоящий из чугунных рас­трубных труб, где на каждые 4-5 метров приходится соединение, он проходит также в зоне новостроек и в любой момент может выйти из строя.

 Уже не первый раз поднимает в газете тему массового спорта сотрудник ИФВЭ Анатолий Мысник. Вот что пишет он в заметке: «Пока живу, надеюсь»: 

 «Недавно в г. Калинингра­де Московской области в 9 ча­сов выстроились длинные очереди (около 500 человек), но не к прилавку за колбасой или сигаретами, а к столам регистрации участников традиционного Космичес­кого марафона, посвященного памяти С.П. Королева... Этот марафон был одним из последних в этом году. По его итогам с сожалением приходится констатировать, что молодежи нашего города среди участников крос­сов почти нет. А как в Протвино обстоят Дела с физкультурой и спор­том?

 Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 21 октября 2010 г.

 Страничка архивариуса  № 92

 Словно продолжая своеобразную «перекличку времён», титульная страница газеты «Ускоритель» от 26 октября 1990 г. (№36/92) знакомит читателей со значительным событием в жизни ускорительщиков ИФВЭ. Но если сейчас это был всероссийский форум ускорительного сообщества, то 20 лет назад в Протвино проходила  работа очередного заседания-семинара  Международного комитета по будущим ускорителям (ИКФА). Благодаря стараниям Сергея Токарева страница украшена фотографией, на которой всего два действующих лица, но какие это лица!

 Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа (тогда ещё не нобелевский лауреат по физике, но чаша сия не минёт его спустя несколько лет), и тогдашний председатель ИКФА, нынешний директор новосибирского ИЯФ им. Г.И. Будкера  Александр Скринский запечатлены в один из рабочих моментов семинара – к сожалению, репродуцировать фото с газетного листа невозможно ввиду удручающего качества тогдашней печати. А о содержательной части ИКФА рассказал в интервью газете член ИКФА, начальник Отделения кольцевого ускорителя ИФВЭ Юрий Адо. К великому сожалению, Юрий Михайловича не дожил до наших дней (в отличие от вышеупомянутых  К. Руббиа и А. Скринского – доброго им здоровья!). Тем интереснее прочитать его ответы на вопросы корреспондента Лидии Разумовой, как бы услышать его живую, несбивчивую речь:

 А  может быть -  нам и не надо было строить УНК, как считают некоторые Ваши коллеги?

  - Убеждён:  нужно продолжать строительство, пусть   даже оно будет  затянуто. Существует точка  зрения,   что  параметры УНК даже с энергией 3 ТэВ - уже   вчерашний день, потому что в ЦЕРНе, видимо, раньше   будет сооружен ускоритель LHC с  энергией 8 ТэВ, не   говоря об американском SSC на 20 ТэВ. Однако существует   и другая  философия: новый  ускоритель на СП-магнитах   будет хорошей  основой для сохранения  экспериментальной   базы физики  высоких энергий в нашей стране. Пусть в   мировом масштабе это будет не  самый передовой рубеж   науки, но люди будут учиться работать  в этой очень   ёмкой   области  физики. Пусть наши учёные будут потом   работать  в ЦЕРНе,  в  Америке, Японии, но рождаться   они  будут всё-таки здесь. Поэтому надо делать УНК!»

/На снимке - демонстрационный макет проекта УНК,  30-метровый отрезок несостоявшегося "русского коллайдера" /

Далее, как и было анонсировано в предыдущем номере газеты, идёт продолжение статьи начальника ОРИ (отдела радиационных исследований) доктора физико-математических наук В.Н. Лебедева «УНК и экология». Текст большой – на 2 полосы, но, поскольку о судьбе собственно УНК уже сказано выше,  то заметим лишь, что покойный Владимир Николаевич и его сотрудники (многие здравствуют и поныне) проделали колоссальную работу по определению и минимизации радиационного воздействия УНК  на поверхности земли, в грунте и в грунтовых водах, в части выбросов в атмосферу через системы вентиляции, и даже в  возможных аварийных ситуациях. Наиболее значимыми могли бы быть аварии, связанные с выходом из строя систем охлаждения СП-магнитов (опыт первого года работы БАК в Женеве это блестяще доказал!), но даже в таких случаях суммарная доза на границе санитарно - защитной зоны не превысила бы у нас 50 мбэр, что в 10 раз меньше допустимой. Так что зря волновались... 

Немало жалоб на подростков, которые громят детские городки и даже бегают по крышам.А вот двое их сверстников из Кремёнок были задержаны на неделе далековато – на ж/д станции Курск...» 

 Вот так протекала научная и «цивильная» жизнь в нашем городе ровно 20 лет тому назад – там было всякое. Никто тогда и не думал, что страна, которая казалась всем могучей, уже трещит по всем  своим швам... 

Как развивались тогдашние события, бросавшие свои зёрна в день нынешний  - напомним по следующим выпускам газеты.  До встречи!

Архивариус

 Страничка архивариуса №93

  

   Как уже у нас подмечено, нынешняя осень-2010 во многом повторяет  сезон 20-летней давности – причём как практическим отсутствием  «бабьего лета» и холодными дождями, так целым «букетом» событий в научной жизни ИФВЭ – в смысле участия наших физиков в разнообразных научных форумах.  Но если собственной институтской газеты сейчас нет (она была «прикрыта» почти одновременно со сменой директора ИФВЭ на нынешнего), то тогда – была. И физики один за другим брали слово: Ю.Арестов,  Ю.Адо,  В.Лебедев – это только две предыдущие наши «странички), делясь впечатлениями об участии в международном научном сотрудничестве, либо высказывая своё мнение по злободневным вопросам развития Института. 

   Вот и в этом выпуске «Ускорителя» за 2 ноября 1990 г. (№37/93) вся первая  полоса отдана рассказу молодого (тогда) физика-теоретика А. Киселёва о  поездке в Сингапур для участия в 25-й Международной конференции по  физике высоких энергий под названием «Рочестерская конференция»  (название сохранилось в дань уважения к первой такой конференции,  проведенной в 1951 году в  американском научном городке Рочестере).  Это  был самый  масштабный регулярный  мировой форум специалистов по ФВЭ,    достаточно сказать, что, со слов  автора, «...в Сингапур на 25-ю конференцию  съехалось около тысячи  участников, в том числе из США – более 200 физиков. Западноевропейские страны и Японию представляли по 80  человек (цифры приблизительные). СССР было также выделено 80 мест, но по понятным причинам советский «десант» оказался всего в три десятка участников (из них треть пришлась на долю ОИЯИ). ИФВЭ представляли В.В. Аммосов,  А. М. Зайцев, А. В. Киселёв, Ю.Д. Прокошкин и Н.Е. Тюрин».

 В столь же непринужденной манере А. Киселёв рассказал о научном содержании конференции – конечно, в первую очередь имея ввиду сообщения, связанные с экспериментальной проверкой тех или иных теоретических построений. Пересказывать этот текст, изобилующий научными терминами и обозначениями – занятие не для нашего обзора, остановимся лишь коротко на следующем:

«На конференции, естественно, обсуждалось положение дел со строящимися и проектируемыми ускорителями – SSC (США), LHC (Женева), HERA (ФРГ) и наш УНК. Общая вера состоит в том, что на одном из этих ускорителей в 1997-1998 годах удастся обнаружить необходимый для подтверждения Стандартной модели t-кварк».

  Здесь надо заметить, что открытие этой самой тяжелой частицы в Стандартной модели (тяжелее может быть только пока не найденный бозон Хиггса) состоялось несколько раньше – уже в 1995 году, и не на новых ускорителях, а в  в экспериментах на действующем  с 1984 г. коллайдере «Теватрон»  американской лаборатории Фермилаб усилиями международных научных коллабораций, известных по названиям проводимых экспериментов -  CDF и D0  (в последней, кстати, в течение ряда лет активно участвовали физики ИФВЭ из отдела С.П. Денисова).

 Удалась, на мой взгляд, автору и «туристическая» часть статьи – об этой экзотической стране-городе он рассказал столь же просто и понятно, как и обо всём остальном. Включая завершение: «Рочестер-90 уходит в прошлое, и всех, я думаю, больше интересует, какие экспериментальные результаты и теоретические идеи (может быть, открытия?) преподнесёт нам Рочестер-92, и где он состоится. Про первое гадать не будем, а место проведения очередной 26-й Международной конференции по физике высоких энергий стало известно перед отлётом из Сингапура: Москва, МГУ».

   Но - не СССР, как тогда подразумевалось ...

  Думалось, что ключевое значение по определению имело решение горсовета. Но вот что  написала в своём суммирующем анализе сессии подготовившая  полосу корреспондент  Марина Космина:

«...Как ни прискорбно сознавать, но Россия, видимо, будет вынуждена окончательно перейти на карточную систему торговли. Об этом говорили практически все выступавшие. К карточной системе, как известно, прибегали в кризисные моменты и капиталистические страны. Суть её заключается в жёстко контролируемом распределении гарантированного минимума товаров первой необходимости по твёрдым государственным ценам. Остальное должно продаваться по коммерческим ценам, по законам рыночной торговли. И сегодня  нужно принять радикальные меры, способные исправить сложившееся положение».

  И какие же меры были приняты нашими депутатами для «исправления положения»? Вот некоторые пункты принятого решения:

  Далее  вновь – «Информация СТК», который явно искал себе в переменчивых условиях дело по плечу. И вот главный вопрос заседания: «...СТК обсудил сообщение заведующей культурно-массовым отделом ДК «Протон» З.Х. Гуляк о том, что в последнее время участились нарушения общественного порядка на вечерах отдыха, дискотеках, вечерних киносеансах, а также сообщение начальника группы обслуживания ДДУ Т.М. Кочергиной о безобразиях, совершаемых подростками на территориях детских садов в вечернее время. Приглашенный на заседание старший инспектор охраны общественного порядка ГОВД О.С. Корвяков объяснил осложнение обстановки сокращением штатов патрульно-постовой службы и ухудшением технического снабжения милиции».

  Что мог решить в такой ситуации этот как бы полномочный орган трудового коллектива ИФВЭ? Правильно – поставить вопрос перед людьми, принимающими решения, «о рассмотрении возможности возобновления работы добровольных отрядов содействия милиции – «дружинников».  Таковой вопрос периодически возникает и вплоть до настоящего времени, но также периодически и «затухает». Теперь, на излёте 2010-го,  все надежды - на новое название нашей доблестной милиции...

  К событиям, отмеченным (тогда) в  календарях самым красным цветом, возвращает нас опубликованное далее  решение Совета депутатов «О проведении 7 ноября в городе Протвино демонстрации, посвящённой 73-й годовщине Октябрьской социалистической революции». Заметьте – впервые из словосочетания ВОСР опущено слово «великая». Страна подспудно готовилась к переоценке ценностей. А поскольку готовилась не спеша, то далее был строго расписан порядок следования колонн: вначале ветераны войны и ВС СССР, затем школьники и педагоги,  далее ИФВЭ, УС-620, «Протонтоннельстрой», ЗЭМО, «Прогресс», ЦМСЧ-66 – далее все желающие. Люди ходили...

   Неунывающий горизбирком (под руководством В. Чуракова) опубликовал очередное сообщение о том, что зарегистрированы кандидаты на 8 незаполненных  депутатских вакансий в горсовет (должно быть 80, а  пока, после трёх туров выборов, только 72 депутата). И вот на эти 8 мест нашлось... только 14 охотников, причём больше всего таковых оказалось из «силовых  органов» - ОВД и горсуд выставили сразу 4 человека. Интересно, кто из них пройдёт на выборах...

   И, наконец, вся четвёртая полоса занята интервью под названием «Церковь в городе науки». Это корреспондент Андрей Васянин встретился с председателем православной общины города священником Виктором Шкабуриным (кстати – депутатом горсовета), и задал ему несколько коротких вопросов, на которые последовали отнюдь не короткие ответы. Выделим лишь следующую познавательную часть из всего, что сказал «Отец Виктор» (так в тексте):

«...Наша община православных христиан образовалась в прошлом году – учредительное собрание было 6 декабря 1989 года, когда с помощью объявления в «Ускорителе» мы пригласили всех желающих. Были избраны «двадцатка» и приходской совет, т.е. инициативная группа верующих взяла на себя заботы по регистрации общины и созданию условий для начала богослужений, а в перспективе – и по строительству в Протвино православного храма.... Только в мае 1990 года, когда были созданы новые Советы депутатов, мы получили официальный статус... Землю под храм нам выделили в районе высоковольтки. Архитектурный облик церкви будет соответствовать стилю храмового зодчества московской Руси 15-16 веков, это будет не копия, а оригинальный проект В.А. Виноградова – главного архитектора московского института «Спецпроектреставрация». Храм будет строиться на средства верующих, доходы от церковных треб и добровольные пожертвования жителей Протвино. Даже стройматериалы мы будем приобретать самостоятельно, не пользуясь фондами и лимитами местных строительных организаций... Обращаем внимание на то, что какие-то мошенники уже попытались «нагреть руки» под видом сбора средств на храм...»  - в газете приводится номер счёта в Серпуховском отделении Агропромбанка СССР. Многие пользовались.

И как мы знаем – инициатива верующих граждан, растущий интерес остального населения к религиозной стороне жизни, несомненная поддержка (моральная, естественно) со стороны городских и вышестоящих властей, да и собственно божья помощь – всё это довольно удачно сложилось, церковь возникла на предписанном ей месте в достаточно короткие сроки, и такое впечатление -  словно она была там всегда...

   Вот такого «сложения сил и обстоятельств» хотелось бы пожелать и другим добровольным начинаниям наших граждан, которые периодически возникают, но чаще всего заканчиваются «воспоминаниями о несбывшемся».  Как это происходило, и какие ещё события попадали в нашу институтско-городскую газету – «страничка» напомнит.

   До встречи! Но - через 2 недели, поскольку так сложилась работа редакции 20 лет тому назад... 

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 3 ноября 2010 г.

Страничка архивариуса № 96  

    Выполняя указание дирекции ИФВЭ «держать на высоте освещение дел по созданию УНК», вновь и вновь «Ускоритель» возвращается в своих публикациях к материалам прошедшего недавно  III Международного совещания «Физика на УНК».

И вот в выпуске за 30 ноября 1990 г. очередная публикация под интригующим длинным заголовком:

Страничка архивариуса № 97 

«Научиться работать» - так называется открывавший выпуск «Ускорителя» № 41 (97) «производственный материал из ИФВЭ» - запись беседы и.о. редактора газеты Андрея Васянина с новым начальником ОГМ (отдела главного механика ИФВЭ) Э.Е. Мендлиным. Собственно говоря, упрёков в «неумении работать» к подразделению (а вернее сказать, конгломерату экспресс - мастерских, разбросанных по техплощадке Института), никто и не высказывал. Название возникло из следующего момента беседы:   

    Чтобы довести разговор до конца, мы с председателем комитета ЛПА Е.Ф.  Соколовым встретились в поликлинике с заместителем на­чальника ЦМСЧ-66  И.К. Аглямовым.