Публикуется из архива автора

 … Ворчат: .«Молодежь нынче не та», «нервное поколение», и даже «ненормальные»…

      А вас возили в детской коляске по протвинским тротуарам? Откуда же им быть спокойными, если с первых прогулок в неокрепших мозгах одна и та же неслабая мелодия: «тра-та-та!», «дык-дык-дык!», «тра-та-та!»…

     Так уж повелось с ранних протвинских лет, что городские пешеходные дорожки делались, и поныне делаются  из бетонных плит, на стыках и выбоинах которых и закладывается нервно-музыкальное образование самых юных жителей Протвино. Вот и не ложится подрастающему поколению на душу никакой Вивальди. А  монстры рока – в самый раз.

    А считал ли кто-нибудь, сколько колясочных спиц повылетело, сколько осей переломано на этих самых плиточных неровностях? А уж про каблуки у  мамаш и говорить не приходится.

     У мостостроителей, говорят, есть правило: когда мост сдают в эксплуатацию, под его пролёт ставят самого главного, и только потом пускают грузы.

     Вот и у меня предложение: закончив строительство очередной дорожки, сажать в коляску, желательно на жестких колесах, главного по дорожкам, и покатать его немного. Думается, после такой «приёмки» следующее покрытие будет нормальным…» 

  Опубликовано:  газета "Ускоритель",  16 декабря 1991 г.

Из архивных публикаций

  Знаем мы теперь вполне - есть стратеги в Протвине!

  "Что делать?" и "Кто виноват?" - эти два вопроса извечно занимают российские умы. Но если в известных прежних исследованиях эти вопросы рассматривались в их диалектической взаимосвязи, то нынешние аналитики все больше сосредотачиваются лишь на втором из них. Что характерно, все чаще на путь таковых изысканий становятся представители теперешней власти. К чему бы это?

    Яркое свидетельство тому - недавняя публикация в региональной газете "Совет"(Серпухов, Протвино, Пущино) статьи под "говорящим" названием "Чья вина в изъянах Протвина?" (автор - руководитель информационного отдела Протвинского горсовета Ю. Загоруй). Ксерокопия этой статьи уже около месяца, как своеобразный меморандум, вывешена на информационном стенде горсовета. 

     Начав разговор с привычных уже нареканий в адрес прессы и всех "критиков" нынешней демократической власти (каковую, по логике Ю. Загоруя, надлежит лишь хвалить на все лады), он - в недавнем инженер-программист, - размышляет о причинах социальных перекосов в нашем городе, об отсутствии видимых успехов в работе новых структур власти. Впрочем, долго искать виноватого ему не пришлось - ответ был готов заранее. Это руководство Института физики высоких энергий - и прежнее, и нынешнее.

    Оказывается, в нашем городе и строили неправильно, и наукой управляли не совсем верно, а сейчас "монополизм" прежних хозяев города тормозит всю созидательную работу нового депутатского корпуса. Проработав некоторое время в Институте, автор, видимо, знает, о чем говорит. Так, например, он считает, что начатое десятилетие назад строительство нового ускорителя (УНК) в Протвино является ошибкой, надо было ограничиться имеющимся ускорителем, а вместо сооружения УНК заняться, например, производством компьютеров. Тогда, по мнению Ю.Загоруя, больше средств пошло бы на развитие города и его социальной сферы.

    Святая простота!

    Лишь крайне зашоренный житель г. Протвино не понимает того простого факта, что если наш бывший поселок и стал всего 3 года назад  городом областного подчинения и заимел, кстати сказать, горсовет со всеми его службами, если и продолжалось у нас строительство новых жилых кварталов - то в первую очередь благодаря строительству УНК. Конечно, можно не признавать очевидного, можно отречься от своей собственной биографии, но стоит ли возводить сие в ранг истины? Даже если оговорить, что делается это "от своего имени", а не от лица службы...

    К сожалению, целый ряд публикаций последнего времени, так или иначе связанных с Протвинским горсоветом, как бы предваряя статью Ю. Загоруя, работает на создание у читателей "образа врага" демократическим переменам в нашем городе в лице "малоуправляемого и непродуктивного монстра", то бишь Института и его руководства. Эта отчетливая конфронтационная линия, унаследованная от митинговых страстей избирательной кампании, по-прежнему доминирует в работе горсовета. Естественно, что у другой стороны вырабатывается и крепнет ответная позиция, а в результате страдают интересы жителей города, избирателей. В этой связи считаю необходимым изложить и свою точку зрения.

  Во-первых, история нашего города - это прежде всего история ИФВЭ, а уже потом все остальное. Вспомним, что всего четыре десятилетия назад на месте будущего города ничего, кроме леса, не было. И если строительства здесь началось, то исключительно в интересах науки. А что касается руководства, то оно и не свято, и не вечно. Прежним руководителям мы должны быть благодарны за реально выполненные задачи, а нынешнее работает в таких тяжелых условиях, (как, впрочем, и все в нашей, говоря словами поэта, "вздыбленной Руси"), что не поругает его лишь самый ленивый.И за последнее время это руководство заметно обновилось - ведь жизнь идёт.

    Во-вторых, считаю нужным заметить следующее. Нынешняя победившая демократия, на мой взгляд, все более и более утопает в бюрократизме и соответственно удаляется от народа, приведшего её к власти. Вот простой пример.

   В прежние времена депутаты - пусть и через опостылевший партком, но всё же встречались со своими избирателями. Теперь же (а минуло уже больше двух лет со дня выборов) ни встречи, ни отчёты депутатов о выполнении своих предвыборных программ и обещаний не проводятся. Во всяком случае, об этом ничего не слышно. Так что напрашивается вывод, что избиратели оказались просто ненужным элементом в новой системе градоуправления.

    А депутаты? Они, как мне представляется по доступным сведениям из информационных средств и служб, упоённо занимаются процессом осуществления власти, а также поисками того, кто виноват в их неумении конкретно работать.

Опубликовано : "Ускоритель" – 31 июля 1992 г.  

   «Сколько у кого убудет, столько у другого присовокупится» - писал Михайло Васильевич, размышляя о закономерностях сохранения материи в нашем бренном мире. И – как в воду глядел!

   И не просто в воду, а в теплую – ту самую, что течет в батареях нашей городской теплосети.

     Какое присутственное место было самым холодным, просто городским полюсом холода в прежние времена, застенчиво и любовно нареченными «годами застоя»? Застоя – потому как вода в трубах крепко стояла. Правильный ответ – это здание протвинского горсовета (раньше его поссоветом звали…) И было там много кабинетов, в коих по одному люди сидели и «кратами» назывались – ну там партократы, советократы, профсоюзократы, прокурорократы и эти, из конторы глубокого бурения краты. Разные, в общем, были краты, но общей чертой была незаурядная холодрыга во всех кабинетах. Летом оно даже приятно, а зимой даже тот, у кого трубу дома прорвало и он жаловаться прибегал – и тот умолкал, разглядывая узоры деда Мороза на руководящих окнах.

     Да, теплей тогда в квартирах было. Не зря говаривал главный в стране партократ – все, мол, для людей, для их блага ежедневного…

     Но прошла-пролетела перестройка с ускорением, и в кабинетах совсем другая картина. Начальства стало поболее, разов так в пять или шесть. И атмосфера стала совсем другая. Во-первых, демократическая, потому как все на подбор демократами себя кличут, а во-вторых – теплая такая атмосфера. Батареи-то теперь в кабинетах жарят немилосердно. Весь пар к демократии тянется, наверное. А вот в квартирах батареи теперь едва теплые…     

    Так ведь период у нас теперь такой – переходной называется! Законы рынка – они суровы: кто выжил, тот и молодец! Рынок, он слабых хоть и жалеет, но не любит…

     А может, это не период виноват этот почти ледниковый, а Михайло Ломоносов со своим законом, от которого везде тепло быть никак не может?

     А ежели кто подумал, что мне хочется, чтобы начальники наши дорогие, на которых мы налоги платим немалые, опять в холоде сидели - да ни в жисть! За что им такие муки, они люди хорошие.

     Но вот в квартирах не должно быть холоднее, чем в кабинетах.  Так мне кажется…

Опубликовано: "Ускоритель" - 16 декабря 1992 г.

Продолжаем знакомиться с архивом моих публикаций  

   Совсем незаметно прошел для города Протвино и горожан маленький местный юбилей — 5 -я  годовщина со дня присвоения поселку статуса города областного подчинения в быстро почти забытом 1989 году.   А потому незаметно, что за эти пять лет как будто прошла целая эпоха, переместившая всех нас в совсем другую страну...  Плохо ли, хорошо ли то, что произошло -  но это факт, или, как говорилось по несколько другому поводу - "данность для наших ощущений" .

Итак, первая городская пятилетка позади. Юбилей. Но забыть окончательно о прежней нашей жизни не дают не только цифровые свидетельства на наших календарях,  но и зримые, монументальные свидетельства нашего прежнего "местечкового величия" .

Пройдем немного на север от городской поликлиники. В 100 метрах от неё - заброшенное строительство городского торгового центра, издалека чем-то напоминающее разрушенный 4-й блок Чернобыльской АЭС. Такие же кирпично-бетонные развалы, мощные металлоконструкции, пустые оконные проемы и ... ни души живой на объекте.

Впрочем, нет-нет, да мелькнет осторожный силуэт сталкера - садовода, высматривающего свою скромную добычу. Даже вороны и галки облетают стороной эти печальные развалины, не говоря уже о том, что "руководящие лимузины" давно объезжают это проклятое место...

Ещё несколько сот метров — и можно лицезреть недостроенный комплекс универсама, предназначенного для северного квартала города. Здесь такое впечатление, что строители ушли буквально за два-три месяца до ввода его в строй, хотя минуло уже несколько лет. Казалось бы, что за это время найдутся предприимчивые люди, чтобы закончить стройку, но нет... Лишь в одном доведенном до ума из помещений бойко идет первое в городе частное (некто Владимир Рыбальченко взялся) хлебопроизводство под вывеской "Горячий хлеб", как бы подтверждая, что есть все-таки исключения из правил и не все новые "деловые люди" заняты бессовестной эксплуатацией человеческих пороков  - пьянства, курения, сладкоежства...

Чуть  в стороне, практически в пригородном лесочке  - пока непривычный взору  "божий храм", вроде бы ещё не совсем достроенный, но уже давно принимающий и верующих, и любопытных. Вот, кстати, достойный пример того, как нечто нужное людям (пусть даже не всем поголовно) не бросается на полпути из-за каких-либо трудностей, а медленно и верно доводится до ума. Неужели так же нельзя организовать дело и на некоторых других объектах, нужных городу?

Все эти вопросы не возникали бы, если бы нынешние городские власти заботились о своевременном  информировании горожан по жизненно важным и перспективным вопросам. Вроде бы есть в городе главный архитектор, начальник УКСа, неужели им нечего сказать?  Газета "Совет" (других-то пока нет) вряд ли откажется предоставить свои страницы для столь полезного дела...

"Совет" - 12 марта 1994 года  

Состоится ли "Будущее России", глядя из Протвино-1994?

     Два события, знаменующие собой взаимодействие науки, высоких технологий и бизнеса, прошли в   подмосковном Протвино. Российских и зарубежных ученых собрало 14-е Совещание по ускорителям   заряженных   частиц. Одновременно в Доме культуры "Протон", где проходило Совещание, развернула свою   экспозицию   выставка-ярмарка научных идей и технологий "Будущее России".

    Совещания по ускорителям заряженных частиц проводятся один раз в два года в течение почти 30 лет. Учредителями   нынешнего стали Минатом РФ, Миннауки РФ, Российская Академия Наук и Объединенный институт ядерных   исследований (г.Дубна) и протвинский Институт физики высоких энергий. Среди участников совещания – делегации   научно-исследовательских институтов из Москвы и Московской области, Новосибирска, Санкт-Петербурга, Томска,   Обнинска. Приехали, несмотря на известные трудности, делегации (численностью поменее) из Киева, Харькова, Еревана.   Всего форум собрал близкое к рекордному число участников – 360 человек. Зарубежную науку представляли физики из США, Канады, Германии, Франции, Италии, Швейцарии (Европейской организации ядерных исследований – ЦЕРН).

Рассчитанная на три дня программа Совещания оказалась весьма насыщенной. На пленарном заседании были прочитаны обзорные доклады, касающиеся актуальных проблем физики высоких энергий и развития ряда крупных ускорительных центров мира. Далее работа велась параллельно по трем секциям. Их тематика охватывала вопросы новых методов ускорения, ускоряющих структур и мощной радиотехники, ускорителей тяжелых ионов, систем управления и диагностики ускорителей, встречных пучков, динамики частиц, радиационной безопасности, создания ускорителей высокой интенсивности, а также специальных – для использования в медицине, народном хозяйстве и для прикладных целей.

Всего на Совещании было представлено 200 устных и 50 т.н. «стендовых» докладов. Ученые и специалисты получили возможность для профессионального общения, взаимного обмена информацией, что в современных условиях, со слов одного из участников, «становится роскошью».

Заметным событием в жизни научного центра Протвино явилась и проходившая одновременно Международная выставка научных идей и технологий. Впечатляли как краткий перечень разделов выставки (физика, химия, биология, энергетика, машиностроение, медицина, фармакология, электроника, средства связи, ПЭВМ и программное обеспечение), так и тот факт, что участие в той или иной форме приняли многие десятки (!) известных отечественных и зарубежных предприятий, исследовательских организаций, коммерческих и финансовых структур. В их числе, к примеру, такие знаменитые  фирмы, как "Самсунг электроникс" и "Рон - Пуленк", "Моторола" и "Даймлер - Бенц".

Разумеется, в залах выставки наиболее широко были представлена Московская область, и особенно ее южный регион - настоящее сосредоточие НИИ, наукоемких производств и конверсионных предприятий.

Самая большая экспозиция была выставлена Институтом физики высоких энергий, здесь можно было увидеть не только уникальные сверхпроводящие магниты и малогабаритные протонные ускорители для прикладных целей, но и образцы изделий, что называется, "ширпотреба", произведенного в институтских цехах по самым новейшим технологиям - например, туристические карабины из сверхпрочного сплава.

На выставке можно было увидеть и знаменитый перфторан ("искусственную кровь") из г.Пущино, и электронный громкоговорящий "вечный" (его практически невозможно сломать ввиду особой конструкции для улиц)  телефон "Орех" из Дубны, и не имеющий аналогов в мире медицинский инструмент для сшивания разнообразных сосудов, изготовленный умельцами конверсионного завода ЗЭМО (г. Протвино), бронежилеты и средства пожаротушения из Люберец, и многое другое, порой неожиданное для гостей выставки. Видимо, не случайно большой интерес к выставке проявили бизнесмены из Германии, Индии, Ирландии, Канады, Кипра и Японии. Вне всякого сомнения, выставка удалась. Состоялись многочисленные и заинтересованные контакты представителей науки, руководителей предприятий, представителей среднего и малого бизнеса, конкретных производителей и потребителей. По их результатам вполне можно рассчитывать на своеобразный инвестиционный "прорыв" в области идей и высоких технологий.

Основанием для такого оптимистического прогноза может служить целый ряд контрактов и соглашений, подписанных уже в ходе выставки - ярмарки. Организаторы выставки-ярмарки полны энтузиазма и собираются (при поддержке Администрации и Правительства Московской области, Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза предпринимателей Московской области, Московской торгово-промышленной палаты, Московского энергетического центра Европейского сообщества) не только сделать это мероприятие ежегодным, но и создать в Протвино инновационно - технологический центр, своего рода региональную биржу разработок, технологий и "ноу-хау" в области наукоемких производств.

    С января, то есть уже девятый месяц, длится работа по  созданию герба нашего  города.    Срок символический, и  хорошо, если бы уже в ближайшее время  состоялось    долгожданное рождение. В середине августа конкурсная  комиссия  вынесла на суд  читателей «Событий» шесть лучших  эскизов герба из трёх  десятков проектов.

Их авторы, наряду с естественной для наукограда ядерно-физической символикой, активно использовали символы живой природы, причем больше всего повезло белке - её силуэт присутствует в половине опубликованных вариантов. Действительно,  грациозный зверёк встречается иногда в городских кварталах, но настолько ли это характерно для Протвино, чтобы быть запечатлённым в гербе?  Для ответа на эти вопросы я обратился к специальной литературе, а также внимательно просмотрел свою собственную коллекцию гербовых значков городов бывшего СССР, в которой насчитывается более 300 экземпляров.

Первое, о чем я хотел бы сказать, - слишком строгих канонов создания современных гербов городов, по-видимому, просто не существует. Есть определенные традиции, есть некие общие правила, например, сводящие все возможное многообразие геральдических щитов к единой, а именно - французской форме щита. В остальном - достаточно свободное использование геральдических фигур, символов и узоров в попытках запоминающимся образом выразить характерные особенности и исторические традиции того или иного города. Особенно выигрывают, на мой взгляд, такие гербовые эмблемы, которые не перегружены второстепенными деталями, лаконично, ярко и в то же время оригинально выражают «главную идею» города.      

      С этой точки зрения, на мой взгляд, наиболее удачно логика,    оригинальность и  художественный вкус сочетаются в проекте  Владимира Михненкова  (проект №23).  Спираль на гербе - это просто  находка!  В этом символе заложено чрезвычайно много  - и идея  непрерывного прогресса, и бесконечность развития, и незримое  единство  живой и неживой природы.

  То есть, все то, что заложено в идее нашего родного наукограда. Особо подчеркну оригинальность работы Михненкова  -  в отличие от квадратов, ромбов, эллипсов и т.д., спираль в известных мне гербовых композициях еще не использовалась. Кстати, изощренные умы могут усмотреть в спирали и намек на причудливый характер нашей Протвы - ведь, порой, чтобы плыть в южном направлении, надо держать курс на север...

В гербах много значит и цветовая гамма. К сожалению, в одноцветной газете передать её невозможно. Думаю, что основное поле должно быть зеленым, а полоса с названием города - голубой. Надпись, спираль и «боровские орбиты» - белыми (серебряными).

Таким гербом можно будет гордиться! Во всяком случае, я с удовольствием украсил бы им свою коллекцию. 

Опубликовано: газета «События» - 6 сентября 1996 г.

Резюме опосля:

    Речь идет о научно-техническом совете (ГНТС) нашего города - типично­го подмосковного наукограда  (мы уже привычно пользуемся этим обозначением для нашего "поселения, образованно­го целевым образом для выполнения той или иной государственной научно-технической задачи").  Узаконивающие этот термин документы вот уже 3 года волокитятся в каби­нетах Госдумы. Именно "Закон о наукоградах" и должен внести ясность в вопрос о наличии некоего орга­на типа ГНТС, который бы коорди­нировал усилия в разработке кон­цепции и программ по сохранению и развитию как самих наукоградов, так и научно-технического потенци­ала, сосредоточенного в них. А пока закона нет, пускает ростки "мест­ное законотворчество".

Публикуется из архива автора    

   С недавних пор читатели некоторых протвинских газет  впали в состояние шока. На них   обрушен «антиинсти­тутский» компромат», причем «запевалой» стали некоторые чиновники   протвинской мэрии в ранге заместителей градо­начальника (хотя и сам мэр Ю. Ильин воды в рот   не  набрал). Объект атак - руководство ГНЦ ИФВЭ -  гра­дообразую­щего  пред­приятия.

     Причина, как мне кажется, в том, что альтернати­вой действующему мэру, баллотирующемуся уже на свой третий   срок, на выборах 26 марта выдвинут за­меститель директора ИФВЭ по капитальному строительству и общим вопросам   Владимир Дмитровский - и «компромат» ищется или придумывается соответственный.

    Авторы статей (первый заместитель мэра Г.С. Рыба­ков, «привлеченные специалисты», некто И. Лебедев и Л. Яковлева) добились пока только одного результата - их статьи прочитаны. Кто-то из читателей удивлен, кто-то возмущен, а кто-то и потирает руки - «как мы их!». Ведь дело дошло даже до первых в истории взаимоот­ношений города и Института прямых нападок на дирек­тора ИФВЭ, первого почетного гражданина города (по решению городских властей, кстати!) академика А.А. Логунова.

    В вызывающе-резком тоне статей угадывается глав­ная цель - дискредитировать в глазах жителей города ру­ководство ГНЦ ИФВЭ, противопоставив ему «мудрое и безошибочное», надо полагать, городское руководство, то есть мэра и целую «футбольную команду» его замести­телей. Удалась ли эта попытка - ответят близкие уже вы­боры. Можно ли было промолчать, не реагировать? На­верное. Но все же реагировать надо - не для мэрии, погрузившейся в предвыборную лихорадку, а для горожан, которые имеют право выслушать и другое мнение.

    Все ли средства хороши? - вот вопрос, который должны решить для себя избиратели. Представляется не­допустимой возникшая ситуация, когда городские руководители вот так вдруг переступают через традиции и неписаные законы взаимоотношений с главным градо­образующим предприятием. Основным - заметьте! - пла­тельщиком налогов в городской бюджет.    

    ГНЦ ИФВЭ был, есть и будет крупным центром отечествен­ной фунда­ментальной науки, вовле­ченным в широкую программу международного научного сотрудничества. Вышеописанные попытки некоторых че­ресчур амбициозных деятелей местечкового масшта­ба привлечь к себе повышенное внимание вызывают к жизни только один вопрос - кто или что дает им право вдруг захотеть «поставить на уши» научное руковод­ство ГНЦ ИФВЭ?

     Ведь совсем не случайно мэр города 21 февраля «продавил» решение Городской Думы (де­вятью голосами против четырех) о том, чтобы «заслу­шать 13 марта (до выборов) академика А.А. Логунова о состоянии сооружения УНК». А ведь был заранее известен аргументированный ответ директора ИФВЭ, состоящий в том, что с учетом реальной обстановки и требуемой подготовки такая встреча может состояться в апреле. Неужели стремление во что бы то ни стало сохранить­ся во властных структурах города стоит испорченных отношений, а возможно - и перспектив дальнейшего полезного для города сотрудничества?

    Если бы не было ИФВЭ, не было бы и города Про­твино. Это факт нашей общей истории. А если бы не было нынешнего городского руководства - было бы другое, ничуть не худшее, хотя, возможно, и ничуть не лучшее. Но так уж повелось, что некоторые городские чиновни­ки привыкли изображать из своего ежедневного хожде­ния на службу нечто вроде «подвигов Геракла».

    Надо не подвиги совершать, а просто лучше ра­ботать.

Опубликовано : региональная газета “СОВЕТ” -  11 марта 2000 г.

     Итоги выборов главы г. Протвино, состоявшихся 26 марта 2000 года, просто   оглушительны. По данным территориального избиркома, действовавший мэр   Юрий  Ильин набрал в 3.5 раза меньше меньше голосов, чем его главный соперник   Владимир Дмитровский. В абсолютных цифрах это что-то трех с половиной   тысяч  голосов против 13 тысяч (при количестве проголосовавших около 20 тысяч - двух  третей от общего числа избирателей города).

Причины полного фиаско Ильина - двоякого свойства.

Во-первых, слишком велик оказался перед 26 марта разрыв между словом и делом. На протвинского избирателя были обрушены буквально фонтаны славословия "во славу" Ильина - услужливые местные и заезжие радетели действующей власти без устали рисовали в СМИ благостный портрет "отца города", без которого на подведомственной территории якобы не вершилось ни одно доброе дело. Задействованы были все наличные административные ресурсы - от бесцеремонного и циничного незаконного использования служебного положения в выборных целях и до устных и письменных "поручительств" более или менее известных персоналий.

Список добровольных "агитаторов" за Ильина, если верить опубликованной продукции, простирался вплоть до областного губернатора вместе с вице-губернаторами и некоторыми областными министрами и даже выше. Эпитеты - от банального "опытный и надежный руководитель" вплоть до загадочного "магистр местного самоуправления", вместе с академическими званиями от мало кому известных "академий".

Но это все - слова, а на деле жители из своего ежедневного опыта видели, что в городе ужасные дороги и "хромые" лифты, растет преступность, эпидемия СПИДа, чиновничий "беспредел" и другие весьма обычные ныне российские безобразия. Не осталась незамеченной, на мой взгляд,  и позиция единственной независимой региональной газеты "Совет", с помощью своих корреспондентов в течение ряда лет дававшей объективную картину о делах  в Протвино (во всяком случае, подписка на эту газету в отделениях связи была более популярной, чем у двух местных еженедельников).

С другой стороны - та же "команда Ильина" яростно и бесцеремонно обрушила на главного конкурента, заместителя директора Института физики высоких энергий (да и на руководство Института в целом) потоки лжи и клеветы. Всяко лыко в строку - и вдруг возникли из городского небытия некоторые давние затаившиеся по углам горе-критики институтского руководства, которые с необычной живостью извлекли на свет божий свои битые молью, не имеющие отношения к реальности "контр-аргументы" многолетней давности и принялись обличать несогласных, а пуще всего - Дмитровского.

Дошло даже до того, что грязный пасквиль некоего "профессора К." был опубликован в местной газете  "События" (особо упражнявшей на анти-институтской риторике) дважды подряд за одну предвыборную неделю.  Случай в газетной практике, пусть даже провинциального масштаба, просто беспрецедентный по глубине неуважения к читателям. И это все - на фоне размеренно-спокойной и интеллигентной предвыборной кампании Владимира Дмитровского, в которой угадывалась уверенность в своих силах.

Все это заметили, проанализировали и верно оценили избиратели, вынеся беспощадный вердикт городской бюрократической номенклатуре, которая вдруг вообразила, что ей "альтернативы нет". Точно так же, как представляется,  полагала до 19 декабря прошлого года и администрация губернатора А. Тяжлова, методично в течение длительного времени убеждавшая избирателей  через подконтрольные СМИ, что "альтернативы Тяжлову нет". Результат известен - Тяжлов даже не вышел во второй тур голосования...

Эти выбора показали, что альтернативы нет только правде. Кто думает иначе - рано или поздно будет отторгнут людьми. Обществом, которое все-таки просыпается от 70-летней спячки.

Опубликовано: газета "Совет", 29 марта 2000 г.

  Одновременно с выборами нового главы г. Протвино (о триумфальной победе Владимиpa Дмитровского сообщалось в номере за 29 марта *) изби­ратели наукограда определялись и с новым составом представительного органа. Надо было выбрать 15 депу­татов Совета депутатов из мощного отряда претендентов количеством в 71 человек. Впервые город был поделен на три пятимандатных округа.

   Почему вместо Думы теперь Со­вет? Таково было решение Мособлдумы, внесшей поправки в областное законодательство, вследствие чего Гордума перед самым окончанием срока своих полномочий изменила Устав города. А жаль! Ведь в стране -Дума, в области тоже, а вот нам на местах известно, по чьей воле веле­но возвращаться в «страну Советов».

   Но вернемся к итогам выборов. Итак, конкурс вырос с 3 человек на 1 мандат до почти 5, причем в одном из округов даже превысил эту цифру -тут оказалось 27 человек на 5 манда­тов. И вот прошла томительная ночь подведения итогов затем утро – и вот ближе к обеду появились судьбоносные протоколы. Кстати, нельзя не сказать добрые слова о протвинской ТИК, которая достойно прошла нелег­кий двухмесячный марафон.

   Беглый анализ протоколов показы­вает, что при численности округов око­ло 10 тысяч избирателей в каждом и при явке чуть выше 70 % «проходным» пока­зателем оказался рубеж около 16 % от числа проголосовавших (немногим выше 1 тысячи голосов). Абсолютным победителем депутатского конкурса оказал­ся известный женский врач Сергей Зо­лотарев, набравший 2613 голосов (35%), далее следуют ветеран партий­но-профсоюзных «фронтов», ныне заме­ститель директора ИФВЭ по работе с кадрами Борис Булдыгин (2378 голосов) и преуспевающий предприниматель, основатель фирмы «Горячий хлеб» (хлеб ныне не выпекающей) Вла­димир Рыбальченко (2066 голосов). У ос­тальных 12 депутатов избирательский рейтинг оказался ниже 2000, но выше указанного «уровня отсечки».

Сразу можно казать, что в Совете будет преобладать группа пред­ставителей ИФВЭ, численность кото­рой возросла до 7 депутатов. С уче­том победы Дмитровского можно сказать, что «город изнемог под влас­тью клана ЗЭМО и обратился к ИФВЭ - приди и владей нами!». Впрочем, солидное представительство сохрани­ли сферы образования (4 депутата) и медицины (3 депутата), а вот пред­приниматель - только один вышеупомянутый Рыбальченко, хотя баллоти­ровалось непривычно много работни­ков бизнеса. Не прошел также ни один из довольно многочисленных претен­дентов из сферы городского хозяй­ства, что, в общем-то, символично...

   Хорошо будет обеспечена преем­ственность опыта, поскольку в Совет прошло сразу 8 депутатов прежнего состава (не избраны, кстати сказать, лишь двое из попытавших судьбу вторично). К сожалению, уменьшилось на две симпатичные единицы количество депутатов-женщин, теперь их только трое (две прежние - Тать­яна Кулагина и Валентина Лаврентьева, обе от ИФВЭ, и одна «новенькая» - педагог Валентина Чурсина).    

   Своенравные протвинские избиратели поостереглись также вы­бирать тех кандидатов, которые заявили о своей какой-либо политической «окраске» - остались за "барьером признания» и активисты от КПРФ, и от демократов, и от ЛДПР, а городской лидер «Единства» (не­давно созданного «под Ильина») оказался вообще на последнем месте в своем окру­ге. Вот вам и «партия власти» - народ, в общем-то, обмануть трудно.

   Вот такой получился Совет. Корен­ное его отличие от Думы состоит не в новом названии, а в том, что депута­ты прошлого созыва успели -таки на исходе своих полномочий внести по­правки в Устав города, освобождаю­щие от диктата главы исполнительной власти, и выберут из депутатской сре­ды собственного председателя. Как, здесь не вспомнить, что наша газета настаивала на такой необходимости неоднократно начиная с 1995 года!   

    И вот - лучше поздно, чем никогда.

«Совет» - 31 марта 2000 г.

*) здесь

     "Административный ресурс" так же неисчерпаем, как атом.  Интересная для жителей Протвина новость была оглашена на встрече глав городов - кандидатов на получение официального статуса наукоградов. В области таких более двух десятков.

Чисто там, где убирают

Публикуется из архива автора

     «Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят!» - эту расхожую формулу, похоже, придумали в советских ЖЭКах и бережно хранят в российских ЖЭУ. Формула на первый взгляд правильная, но … не благодаря ли ей возникают бардак и запустение?

     Всем хорош наш город Протвино – удобные и красивые дома, лес не только вокруг города, но и в жилых кварталах. Правда, дороги какие-то щербатые, да всякого рода свалок вокруг города и даже в городской черте становится все больше и больше, и похоже – это никого не волнует. Или работает та самая формула…

      Но вот бывая в центре города, как раз напротив нашего «Белого дома», я всякий раз останавливаюсь в восхищении у скромного магазина «Оазис», где продают цветы, семена и всякое такое. Простой, но аккуратный дизайн, отменная вежливость персонала, а самое восхитительное – тщательно ухоженный газон в палисадничке. Всего два-три десятка квадратных метров, но всегда пострижено, всегда, в любую погоду чисто. И секрет прост – газон убирают ежедневно...

     Не так давно мне довелось первый раз в жизни побывать в Америке, где в пригороде Вашингтона работает программистом сын. За две недели успели с ним побывать и на океане, и в горах, и в самом сердце Америки – в Сент-Луисе на Миссисипи. Впечатлений, конечно, масса, но хочу сказать об одном – это страна чистых улиц, дворов (см.), машин и т.д. 

     И только потому, что здесь всегда и постоянно наводят чистоту, то есть убирают и моют. Конечно, не из особой любви к чистоте, а за плату – это тоже весьма уважаемая и хорошо оплачиваемая работа, так как ни один работодатель не имеет права платить своему работнику меньше 6 долларов в час. Таков закон, такая страна. И никто здесь не призывает людей «не сорить», «беречь труд уборщиц» и т.д. .

     Вот об этом мне подумалось у маленького магазина «Оазис», где я увидела как бы «кусочек Америки»….

/Записано со слов жительницы Протвино с 30-летним стажем Светланы Дмитриевны/

"Совет" - 16 ноября 2001 г.

Протвино: избран «медицинский Совет»

      Город физиков и строителей надо срочно лечить. Это не выдумка   досужего обозревателя, а "приговор" избирателей, дружно   проголосовавших на "триединых выборах " 14 марта 2004  г. за  депутатов   городского Совета депутатов  - именно в таком профессиональном ракурсе.    

Так, из 13 выбранных депутатов сразу 8 в той или иной степени причастны к медицине. Избраны: главный врач горбольницы, его заместитель, зав. педиатрическим отделением, зав. отделением скорой помощи, главврач санэпиднадзора, зав. женской консультацией. Это непосредственно медицина, а еще избиратели проголосовали за директора городского филиала медицинского страхования и за директора реабилитационного центра.

Из остальных 5 выбранных депутатов трое педагогов (2 из сферы физкультуры и спорта, 1 – из общеобразовательной сферы). Лишь один представляет градообразующее предприятие ГНЦ ИФВЭ, и еще один – городскую бизнес-элиту.

     Но на втором месте после медицины не образование, а пресловутый кандидат «против всех» - 7 депутатских мандатов достались именно этому «господину никто», поскольку избиратели должны были заполнить 20 депутатских вакансий. Судьба этих 7 мандатов решится на дополнительных выборах, которые, видимо, скоро будут назначены.

     Вот и рецепт для успеха: медики – вперед! Пожилое население, составляющее привычное большинство голосующего населения, надеется на то, что вы излечите и болезни, и город в целом!  

Новый мэр победил старого

   Особой интриги в результатах голосования по выборам главы администрации города не было. Еще до подведения итогов многие правильно спрогнозировали результат: основная борьба велась между действующим главой города Владимиром Дмитровским и «дважды мэром 90-х» Юрием Ильиным, возглавлявшим город с 1991 по 2000 годы.

   Сюрпризом оказалось лишь то, что на сей раз преимущество более молодого   Дмитровского оказалось не столь сокрушительным, как 4 года назад, когда его   перевес исчислялся цифра в три с лишним раза больше.  На сей раз у Дмитровского   5901 голос «за», что составляет 31 % от участников голосования и 19% от числа всех   избирателей. Сравнивая с прошлыми выборами, нельзя не заметить, что он потерял   около 8 тысяч своих прежних сторонников. Но и этого результата хватило для   переизбрания, поскольку Ильин набрал в итоге 4 477 голосов и занял второе место в   этой гонке, где присуждается только первый приз. Тем не менее Ильин сумел прибавить к своему результату 2000 года около тысячи новых голосов, и это – тревожный «звоночек» победившему…

     Новым элементом явилось участие в этих выборах «человека со стороны», серпуховича Степана Шевченко, но вряд ли этот эксперимент можно признать удачным – он занял последнее, шестое место, набрав 850 голосов (4.4%).  

Мы тоже любим выбирать президента    

 В главном общероссийском голосовании Протвино мало чем выделилось на федеральном и областном фоне главных выборах года, да и предстоящего 4-летия. 

При явке в 62.3% за действующего президента (идущего на свой уже второй разрешенный Конституцией срок) проголосовало 68 % избирателей.

   Резюмируя же, можно сказать,что авторитет президента Путина остался целиком в параметрах, как бы «заданных» на итоговое удивление всеми предвыборными рейтингами и прогнозами.

 Опубликовано:  "Ежедневные новости Подмосковья" (с нек. сокр.) - 16.03.2004,  серпуховская газета "Совет" -  17.03.2004. 

рубрика ФОТОФАКТ

В протвинских СМИ не так давно было опубликовано «Положение об использовании и охране зеленых насаждений, произрастающих на территории города». Хороший документ, очень подробно все расписано, текст занимает две газетные страницы. И содержание замечательное, сразу ясно, кто за что отвечает.
Но, как писал еще Радищев, «глянул окрест - и душа уязвлена стала».

Вот такой пример (из многих). Декоративные кустарники, украшающие обочины дорог и тротуаров в Протвино - насаждения полезные, слов нет. Но растут, проклятые, быстро, стричь надо хотя бы раз в год. Когда выпал первый обильный снег, еще в конце
октября, длинные ветви под его тяжестью буквально ложились на дорогу, на тротуары. Чтобы исправить положение, были вскоре высланы оперативные группы «кусторезов», которые уже в начале декабря быстренько кусты постригли.
Но постричь мало, надо еще и произведенный таким образом хворост вывезти. А вот на это команды, видимо, не было. Прошел месяц, новый год на дворе, начались долгожданные «снежные заносы» - а кучи настриженных прутьев так и лежат там, где их бросили, превращаясь постепенно в кучи мусора.

Опубликовано в газете «Совет» №5 (2023) - 31 января 2006 г.

    «Импульс» открыт. Или закрыт?
 
     О торжественном открытии Дворца спорта «Импульс» в городе Протвино, имевшем место 13 марта,  написали едва ли все газеты региона. Еще бы – на церемонию прибыл губернатор Московской области Борис Громов со свитой, «попутно» успев открыть точно такой же спорткомплекс в Пущино и в Большевике поздравить Александра Шестуна с победой на выборах. Маршрут этот, кстати сказать,  немедленно сказался на качестве автомобильного переезда железнодорожного пути у Калиновской торговой базы – годами мучившие всех ездоков ямы на переезде  были заделаны, не взирая на дождь, еще  за сутки до высокого визита. 

    Газеты, в частности,  писали о том, что особенно губернатору понравилось то, что в протвинском Дворце спорта «кипела жизнь» - пловцы плавали в бассейне, атлеты поднимали железки, борцы бороли друг друга. Но … практически через несколько часов после отъезда губернатора спортивная жизнь в Дворце закончилась. И надолго – комплекс закрыли для посещений. Дата нового открытия не объявлена.

Ближе к вечеру 3 апреля, то есть спустя  почти месяц после «псевдо-открытия», я оказался вблизи «Импульса», и был просто удручен его видом. Огромный корпус с большими окнами на фасаде здания издалека выглядел совершенно безжизненным, то есть мёртвым. Я подошел ближе и увидел на парадной двери коротенькое объявление, извещавшее, что «посторонним вход запрещен», а об открытии для посещений будет объявлено дополнительно, причем по городскому ТВ…   

   Уходя прочь, я пригляделся к большим плакатам, украшавшим глухую часть фасадной стены. Даже фотку мобилой сделал. Один плакат, слева – про Олимпиаду-2012 в Сочи, это понятно. Второй, справа,  про здоровый образ жизни, тоже ясно. А вот между ними – партийный плакат от «Единой России». Ну, вы знаете - медведь в характерной рычащей позе, надпись, эмблема партии, несколько радостных фигур «единороссов» .  Что это бы значило? 

   Что показуха громкого пиара типична для  методов «ЕР» - понятно. А что дальше? Неужели, когда зал для занятий все-таки когда-то откроют, пускать будут только сторонников этой партии? А, помнится, губернатор во время церемонии говорил что-то насчет того, что Дворец -  для всех жителей города, которые хотят заниматься спортом….

   Лишь в середине апреля по местному ТВ сказали, что 2-го мая в "Импульсе" пройдут "первые старты" - здесь назначены игры первенства России по гандболу среди девушек команд.

   Откроют, стало быть...

Протвинцы против превращения наукограда в бутылкоград

Воскресный день 23 ноября ознаменовался для города Протвино не только аномальным атмосферным давлением и шквальным ветром, повалившим в городской черте несколько десятков многометровых деревьев.  Произошел также небывалый «выброс» гражданской активности, который может в чем-то даже переписать новую историю города.

В послеобеденный час в малом зале ДК «Протон» собралось более тридцати человек, пожелавших войти в инициативную группу по проведению первого общегородского референдума (автор - в их числе). А вопрос, который инициаторы хотят вынести на суд всего взрослого населения Протвина, уже более полугода будоражит городскую общественность. Речь идет о прописанном в проекте нового генплана строительстве в городе завода по производству стеклотары. Генплан, правда, еще не утвержден, но за этим дело не станет – большинство депутатов городского Совета склоняются к тому, чтобы поддержать однозначную позицию мэрии в этом вопросе.

Собравшиеся (а здесь были представители городской науки, промышленности, образования, бизнеса, пенсионеры и, что отрадно, совсем молодые люди, связывающие свое будущее с нашим городом), прежде всего, сошлись во мнении, что размещение в наукограде крупнейшего в Европе стеклозавода недопустимо. Главное – людей волнует несомненное ухудшение состояния окружающей среды, поскольку такое химическое производство может оказаться опасным даже в «нормальном» режиме работы, не говоря уже об авариях.

Тем не менее, в городе уже не первый год существует ЗАО «Протстекло», которое с разрешения городских властей ведет работы по подготовке строительства. Вот недавно стекольщики «пробили» разрешение на начало подготовительных работ по сооружению специальной железнодорожной ветки (в «Оке-инфо» об этом сообщалось), по которой ежесуточно к стекловарочным печам будут подвозиться «всего десять вагонов сырья». 

Инициаторы мероприятия хорошо изучили действующее законодательство, из которого следует, что единственным законным средством остановить «превращение наукограда в бутылкоград» является проведение референдума. Для этого надо создать инициативную группу из граждан, имеющих право на голосование, в количестве не менее 20 человек и провести дальнейшие предусмотренные и регламентированные действия.

Так оно и было 23 ноября.

Инициативная группа организационно оформилась, от её лица составлено ходатайство в протвинскую избирательную комиссию о назначении референдума на 1 марта 2009 года – то есть на общероссийский день проведения местных выборов органов законодательной и исполнительной власти.

Кроме того, собрание в ходе тщательного обсуждения сформулировало предлагаемый вопрос референдума, который не допускал бы двоякого толкования, однозначно требуя запретить размещение стеклозавода в Протвине. А горожане, имеющие право участвовать в референдуме, дадут однозначный ответ – «да» или «нет» такому размещению. И избирательная комиссия эти голоса честно посчитает….

Вот тогда и будет ясно, станет ли признанный в мире научный центр еще и «бутылкоградом» – со всеми вытекающими из бутылок последствиями.

 газета Серпуховского р-на  «Ока-инфо», 28 ноября 2008 г.

От разговоров – к делу

 Экспресс-анализ по результатам голосования

  Итак, город Протвино проснулся утром 2-го марта с новым мэром – Андреем Владимировичем Баженовым. Его преимущество над предыдущим мэром В.Дмитровским, претендовавшим на избрание на свой третий срок, вылилось почти в 2 тысячи голосов избирателей – 6001 голос против 4090.

 Протвино, 2 марта

Из архива авторских публикаций: "МК", 2000

Начать и кончить

    Административный ресурс, по-видимому, так же неисчерпаем, как атом

         Интересная для жителей города Протвино новость была оглашена на   недавней  встрече глав  подмосковных городов – кандидатов на получение   официального статуса наукоградов. В области  таких более двух десятков.   Оказывается, при правительстве Московской области образовано  Управление,   которое будет заниматься наукоградами. И руководителем его назначен не кто   иной,  как ... бывший мэр Протвино 62-летний Юрий Ильин.

    А что касается вышеупомянутого назначения, то г-н Ильин, действительно, соучаствовал в создании российского «Союза по развитию наукоградов», и в своих выступлениях не раз заверял жителей, что необходимый статус Протвино получит одним из первых в области и в России, так как необходимые документы уже «на выходе». Тема грядущего развития города науки постоянно звучала из уст Ильина, что создавало впечатление огромной невидимой миру работы.

    А вот что говорит новый глава города Владимир Дмитровский (цитирую по официальной местной газете «События»): «Чтобы получить статус наукограда, нам нужно представить в правительство России согласованную с Миннауки и Минэкономики программу развития.… Это очень серьезный документ. Даже зачатков этих документов, к сожалению, у меня сегодня нет. Всю работу надо начинать с нуля…»

    Налицо парадоксальная ситуация: тот, кто с треском проиграл соревнование за доверие граждан, теперь наставляет «на путь истинный» своего победителя – по крайней мере, в вопросах "научного градостроительства". Причем с помощью унесенного с собой научного багажа, а также, видимо, и документов о приданию Протвино статуса наукограда.

     В общем, осталось начать и кончить…

 Опубликовано: "Московский комсомолец" - 4 декабря 2000 г.

         Итак, общественность города наконец-то дождалась публичного выступле­ния     (публикации письма в газету "Протвино сегодня") человека, который мог и должен был ответить на   многочисленные вопросы о стеклозаводе, прозвучавшие и на первом в исто­рии города    неформальном собрании граждан 12 мая, и на последовавших офици­альных слушаниях по  проекту нового генплана г. Протвино.

Первым делом хотелось бы поблагодарить г-на Бочкарёва за то, что он сде­лал это лично, затратив и время, и определенные интеллектуальные усилия - ведь вопросов задавалось немало, и очень важно было услышать, что же скажет в от­вет это главное, по сути, действующее лицо в сюжете «наукоград или «бутылког­рад». А вот с содержательной частью его письма (приложенные копии докумен­тов носят необязательный, рабочий характер) согласиться просто невозможно. И вот почему.

Письмо начинается с раздраженной реакции на телепередачу по каналу ТВЦ, которая приравнена к «вбросу абсолютной дезинформации о сути огромной ра­боты, проводимой коллективом ЗАО «Протстекло»...». Я смотрел передачу и ни­чего похожего на «вброс» там не увидел. Это был довольно традиционный для ТВЦ сюжет о несогласии жителей того или иного региона с запланированной но­востройкой, ухудшающей экологическую обстановку. Делятся своими опасениями люди, высказываются приглашенные эксперты (в данном случае это был доктор химических наук, эколог с мировым именем - Лев Федоров). Эксперт, исходя из своего богатейшего опыта, просто подтвердил опасения - будущий стеклозавод не может не добавить в условия проживания людей существенные экологические риски. Редакция передачи пообещала «следить за развитием ситуации». То есть - нормальная передача, никакая не «деза».

Но этого автору мало. Он берется и за «персональный состав», называет не­которые фамилии, присовокупляет к ним «иже с Вами», и выдает им всем следую­щие характеристики: ««несостоявшиеся» и неудовлетворенные этим, злобные люди с запредельными» амбициями, позволяющие себе говорить и писать, что угодно», и далее - «ребята из лаборантов, пробирок и горшков», еще что-то похо­жее...

Откуда столько злости и неуважения к людям? - просто диву даешься. Ведь среди тех, кто ранее или сейчас высказал свое активное несогласие с «остеклён­ным» проектом генплана - не только поименованные в тексте письма лица (это, кстати сказать: один из нынешних хозяйственных управленцев НИКИЭТ им. Дол­лежаля, другой кандидат физико-математических наук, третий - бывший депутат протвинского горсовета и затем Московского областного совета) – все они жители и патриоты нашего города, хотя кто-то и работает вне его.

Это ещё и многие протвинцы, высказавшиеся и на публичные слушаниях по генплану, и в передачах городского телевидения, и в газетах. Это и подписавшие коллективное письмо садоводы из кооператива, расположенного буквально «за забором» будущего завода. Это, между прочим, и дирекция градообразующего предприятия - ГНЦ ИФВЭ, от име­ни которой в другой газете было заявлено о том, что «сегодняш­нее несолидарное общественное мнение горожан по экологическому воздей­ствию этого производства на природную среду не дает оснований однозначно решить этот вопрос». Это, в конце концов, весь трудовой коллектив ГНЦ ИФВЭ, который в лице 120 избранных делегатов профсоюзной конференции Института высказал­ся в том духе, что «...решения, заложенные в проекте генплана, превращают Про­твино из экологически чистого наукограда в промышленный город, загрязненный вредными выбросами» (газета «События» от 6 июля с.г.)».

И вообще, от всего текста остается впечатление, что обобщенное мнение жителей города автора письма совершенно не интересует, поскольку он априори видит себя в роли «благодетеля», дающего городу и увеличение налогооблагае­мой базы, и рабочие места, и даже развитие транспортной схемы. А иначе как же обеспечить указанные в тексте перевозки сырья в объеме 10 железнодорожных вагонов и работу двух плавильных печей на 600 тонн стекломассы в сутки? Но что-то у меня мороз по коже от перспективы этих «благодеяний»...

  Опубликовано: газета «Протвино сегодня» № 29 от 24.07.2008, стр. 6- 7 

Несусветная жара вынудила-таки меня нарушить привычный образ жизни, и в выходной я отправился на карьер. Купаться. Не был там, признаюсь, с позапрошлого года – но и температур за бортом таких не было. А тут недавно прочитал в «Оке-Инфо» прям-таки восторженный отклик серпуховской купальщицы именно о нашем карьере. Неужели стало здорово?
 

Добрые люди подсказали, что ближе к воде можно подъехать, если направиться мимо проходной ИФВЭ, там место для машины наверняка будет. И я тронулся в путь…
Первое и самое большое впечатление от поездки – сама дорога, вернее, то, что подразумевается под этим понятием на участке от съезда с асфальта и до т.н. «въезда в садоводческое товарищества «Скала». Это менее полукилометра всего, но это – нечто…
Представьте себе попеременно идущие участки старой разбитой вдрызг «бетонки», грунтовые засыпки, укатанные автомобилями наподобие стиральной доски, отдельные провалы в пол- колеса и торчащие камни с ведро величиной … В общем, своеобразная раллийная трасса для испытания подвесок. Ехать можно только со скоростью пешехода. Вот и едут люди с этой самой скоростью, почти все на иномарках, многие с детьми, а иные и вовсе из столицы пожаловали (судя по номерам).
Но несколько минут страданий за рулём, перемежаемых здравицами в честь местной власти, неспособной направить сюда хотя бы бульдозер на пару часов – и мы на пляже. Вернее, на крутом берегу западной части карьера, у оград «Скалы». Действительно можно припарковаться, затем, минуя заросли прибрежных кустов и кучки мусора, спуститься к береговой кромке, и наконец-то броситься в мокрые объятия карьера. Вода, на контрасте с 35-градусами в тени – просто прелесть. Поплавав немного, иду наверх, благо там у въезда в «Скалу» - торговая точка, единственная на этом полукилометре. Несколько человек – это не очередь! Но достаточно было взглянуть на ценники, чтобы понять, почему людей немного – цены раза в полтора выше, чем в городе, в километре то есть отсюда. А киоск тут один, что хочет, то и пишет.
В общем, пока доехал обратно до асфальта, опять взмок. Мелькнула даже мысль – вернуться, нырнуть ещё разок. А потом? Другого пути здесь нет…
Вернувшись домой и отмывшись от «купания», разворачиваю местную газету - и вдруг сразу становится ясно, почему эта дорога к пляжу у нас как бы «ничья». Цитирую дословно:
«Куратор зоны отдыха - помощник Главы города В.В. Исаев рассказал о ситуации, возникшей в районе городского карьера:
… Я часто хожу через карьер, и каждый раз убеждаюсь, что говорить с людьми о бережном отношении к природе абсолютно бесполезно. Когда я вызвал наряд милиции для того, чтобы убрать машины, находящиеся в зоне лесного массива, милиционеры прибыли, но объяснили, что штрафовать людей и удалять машины из зоны отдыха не имеют права, поскольку никаких запрещающих знаков нет, А между тем решением Главы города и Совета депутатов окрестностям карьера придан статус особо охраняемой природной территории и утверждено Положение о создании прибрежной рекреационной зоны.
Кроме того, есть закон Московской области №161/2004-03 «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», который предусматривает штраф в размере от 500 до 50 тысяч рублей за организацию стоянок автомашин на участках лесного фонда, прибрежных участках водных объектов на территории Московской области.
Вы можете задать справедливый вопрос - как сделать так, чтобы машины не проникали на прибрежную территорию? Мы окопали весь карьер по периметру, а со стороны поселка «Скала» перекрыли проезд большими сваями. Но на моих глазах к сваям подъехал джип, подцепил их тросом и оттащил в сторону. Я собрал мужчин, мы попытались положить сваи на место, но сделать это силами 10 человек не смогли. Автолюбители проникают на территорию карьера отовсюду, чуть не падая в карьер - когда от колес до воды остается буквально полметра. Не знаю, как с этим бороться.
Считаю, необходимо проводить занятия с сотрудниками милиции и рассказывать о 161 законе. Я подхожу к каждой компании на карьере, делаю замечания, рассказываю об этом законе и о том, что надо убирать за собой. Я объяснял суть 161 закона каждому курсу студентов университета «Дубна», учащимся профессионального лицея №55 и всех школ города. За организацию отдыха в зоне карьера отвечают у нас ООО «СовТех» и ООО «Воплощение», но они мало что могут сделать на одном энтузиазме. Мы должны научить наших детей и наших знакомых беречь природу…»
Я рыдал… Вместо деятельности, инициатив, предложений – какой-то «плач Ярославны». Занятия с милицией, рассказывать о законе…
Что может изменить ситуацию? Надо убрать кураторов - неумех и отдать зону отдыха полностью в частный бизнес. Другого пути нет. И не драть налоги хотя бы пару лет….
А что предлагает наша власть? (цитирую завершение эпизода из газеты):
«Давайте объединим усилия, проведем в районе карьера несколько рейдов, поставим там запрещающий знак и попробуем навести порядок», - согласился с В.В. Исаевым Г.С. Рыбаков» (ведущий заседания в горадминистрации). Первый зам мэра Баженова, стало быть.
Значит, лучше не станет. Рыбаков уже много лет как первый зам, вроде как и за наши дороги всегда ответственный. А точнее – за околачивание груш…

Опубликовано на городском форуме, там же и кое-какая дискуссия

Действительно, для Городского научно-технического совета важно все – и состояние технического творчества учащейся молодежи, и прикладное, вполне земное назначение виртуальных проектов, и организационные вопросы своей собственной деятельности, и изменения в наукоградском законодательстве, и вручение руководителям предприятий научно-производственного комплекса заслуженных наград.

Во-первых, Глава города А.В.Баженов вручил техническому директору ООО «НПО «ДНК-Технология» Ю.Д.Трофимову Почетный знак губернатора Московской области «За труды и усердие», которым отмечены большие достижения коллектива в выпуске инновационной продукции. 
Кроме того, руководителям шести предприятий (в том числе ИФВЭ - этот момент на снимке, который можно увеличить), принимавших активное участие в выставке-презентации «Подмосковье-2010» на «Крокус-Экспо», были вручены дипломы выставки, а продукция двух из них – ЗАО «Протом» и ООО «Ньюфрост» - была признана достойной в составе единой экспозиции представлять Московскую область на двух выставках в декабре – презентации в Ленинградской области и выставке инновационных разработок ЦФО на Красной Пресне в Москве. Седьмым дипломом был награжден город Протвино за активное участие в выставке-презентации.     
Кроме того, на этом заседании ГНТС были решены некоторые организационные вопросы. В связи с уходом на заслуженный отдых заместителя Главы Администрации В.Н.Суховей доизбрали в Совет еще 1 человека, так как изначально численный состав был определен цифрой 15. 

По Положению о ГНТС персональный и количественный состав предлагает Глава города, поэтому А.В.Баженов предложил ввести в ГНТС Ю.А.Романенко, заместителя Главы Администрации - начальника Управления образования и науки, доктора технических наук, профессора, академика Академии информатизации образования, заслуженного деятеля науки России. А председатель ГНТС В.Е.Балакин своим решением назначил его заместителем председателя, который имеет право исполнять обязанности председателя в период его отсутствия. 

О развитии технического творчества учащейся молодежи и существующих проблемах сообщили членам ГНТС директор ДЮЦ «Горизонт» Т.С.Корабельникова и руководитель технических кружков А.А.Алисов. Когда-то в 80-х - начале 90-х Протвино было одним из лучших в Союзе по постановке этой работы, было и достаточно площадей, и хорошая материально-техническая база, в том числе судомодельный бассейн. Но после раздела имущества между ГНЦ ИФВЭ и муниципалитетом комплекс на Парковой, который занимала Станция детского технического творчества, отошел институту, кроме того, в связи с новыми санитарными нормами были существенно уменьшены площади, располагавшиеся в подвальных помещениях. Тем не менее, и сегодня из 507 воспитанников ДЮЦа 379 занимаются начальным техническим творчеством, благодаря энтузиазму преподавателей, таких как Т.С.Корабельникова, А.А.Алисов и другие, которые работают здесь со дня основания. 
Члены ГНТС В.В.Школяренко, В.Е.Балакин, С.И.Гуржиев прониклись детскими проблемами и выразили готовность совместно их решать, оказав, в частности, спонсорскую помощь в строительстве судомодельного бассейна на территории ДЮЦ. А Глава города предложил вписать в решение пункт о том, чтобы руководитель Детско-юношеского центра буквально в трехдневный срок представила список всех «узких мест» с тем, чтобы рассмотреть и решить проблемные вопросы. В том числе с нехваткой помещений, с выделением площадки для проведения испытаний авиамоделей.   

Мало оптимизма внушили членам ГНТС изменения в наукоградском законодательстве, о которых доложил заместитель Главы по экономике и промышленности Е.Б.Клименко. Однако они с удовлетворением отметили, что Администрацией города совместно с предприятиями была проведена работа по расширению состава НПК (научно-производственного комплекса), и благодаря этому город соответствует существующим ныне критериям по численности работающих в научно-технической сфере относительно общего количества работающих. В состав НПК вошли еще три предприятия: «Ньюфрост», «ДНК-Технология» и «Турботехника». 

В течение августа-сентября совместно с Министерством промышленности и науки Московской области была проведена большая работа по выработке предложений по количественным и качественным критериям присвоения статуса наукограда. Инициатор ужесточения критериев - федеральное Министерство образования и науки - имело достаточно твердую позицию в этом смысле, но когда ему показали, что практически ни один наукоград не сможет соответствовать новым критериям, пошло на некоторые компромиссы. В частности, было снижено до 20 % соотношение работающих на предприятиях НПК к общему числу занятых в экономике города, а  инновационная продукция составляет 50 % не от общего объема продукции, выпускаемой предприятиями города, а за исключением целого ряда отраслей, таких как торговля, бытовое обслуживание, транспорт, энергообеспечение. Допускается возможность включать в состав НПК филиалы научно-промышленных предприятий, в нашем городе - это филиал НПО «Луч», филиал ЗАО «Рентгенпром», в числе потенциальных кандидатов также завод «Прогресс». 

Как считает эксперт по развитию Протвино как наукограда Администрации В.И.Мартынов, из нового законодательства необходимо устранить и такую парадоксальную ситуацию, когда наукограды фактически не заинтересованы развивать малый и средний бизнес, а также промышленность, поскольку любая внедренная там инновационная продукция со временем становится стандартной и ухудшает тем самым основные критерии присвоения статуса.  «Пока нас наверху не слышат,» - констатировал Валерий Иванович. Поэтому протвинский ГНТС решил рекомендовать предприятиям больше внимания уделять сбору и достоверности представляемой статистической информации, тем более, что «Росстат» намерен ввести обязательную статотчетность там, где она была выборочной, и не раз в два года, а ежегодно, а то и каждое полугодие. 

Кроме того, на заседании была заслушана информация о выполнении предыдущих решений. Некоторые из них уже реализуются, например, касающиеся сотрудничества с управляющей компанией «Техноинвесткапитал», благодаря которой в Госдуме состоялось подписание Соглашения о сотрудничестве с листинговой компанией, которая будет способствовать продвижению наших инновационных разработок без претензий на соавторство. Решена проблема с установкой пожарной и охранной сигнализации в ТВЦ «Позитрон», но новые резиденты в бизнес-инкубаторе пока еще не появились, поэтому предыдущее решение об активизации работы по освоению его площадей остается в силе. 
   
В решение записали также предложение о том, чтобы нормативно-правовые акты, касающиеся деятельности НПК города, до их принятия проходили предварительную проработку в ГНТС.

Опубликовано: Protvino.ru - 23 ноября 2010 г.

      Замечательный  в своём роде текст вывешен вот уже несколько дней назад на официальном городском сайте наукограда Протвино:

 «11-12 февраля 2011 года в рамках празднования Всероссийского Дня науки в Протвино пройдет IV Международная научно-практическая конференция учащихся и студентов.
Конференцию проводит Управление образования и науки Администрации города Протвино совместно с  Академией информатизации образования, Американским благотворительным фондом поддержки  информатизации образования и науки, АНО ВПО «Московский гуманитарный институт», ГОУ ВПО «Международный университет природы, общества и человека «Дубна»…» - и это лишь часть списка организаций, который даже цитировать утомительно. Далее по тексту: «Международная конференция  учащихся и студентов  проводится с 2008 года … В сборник тезисов докладов в 2011 году поступило около 500 статей из семи стран».
   

 Но не заслонила ли подготовка к такому грандиозному мероприятию (работа, безусловно, идёт большая) нормальное течение обычной работы тружеников образовательной сферы города?  На мой взгляд, такое возможно. Пройдём вместе со мной по Лесному бульвару.

   Это у нас самая просторная и красивая пешеходная  зона.  И вот здесь пару лет назад была организована «учительская аллея». Суть заключалась в том, что вдоль бульвара на имевшихся фонарных столбах были укреплены художественно выполненные планшеты с большими цветными фотопортретами лучших учителей – представителей  общеобразовательных учреждений города (школ и гимназий). Они висят и поныне. Присмотримся.

   На самом первом  (если  идти по бульвару от магазина  «Пятёрочка» в сторону БСИ) планшете  сообщается суть дела: «Учителя – победители. Приоритетные национальные проекты – «Образование». 

   На втором планшете, и далее на пяти – фотографии победителей. Но что это? Вот на одной из фотографий большущая дыра, будто артиллерийским снарядом пробило, вот другая повреждена и обезображена чьей-то шкодливой рукой…

   Конечно же, конкретные педагоги и работники отдела образования не виноваты, что у какого-то из их нынешних или прежних воспитанников (думается, это так) что-то не в порядке в голове. Конечно же, следы этого вандализма должны быть как-то устранены  с людских глаз в этом всегда многолюдном месте. Но …

   Но безобразие случилось не менее как три недели назад – возможно, в разгар наших бестолковых зимних праздников. И люди ходят мимо, уже даже как-то привыкли. Но какой урок безразличия и наплевательского отношения к хорошему делу получают молодые люди, проходящие здесь каждый день?      Или – «год учителя» прошёл, – забудьте?                                           

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 27 января 2011 г.   

   По городу ходят слухи: «говорят,  ОАО «Протстекло» выиграло суд и уже начало строить стеклозавода», «говорят, глава города А.В. Баженов разрешил строительство…» 

Единственная пока официальная информация на этот счёт – нижеследующий небольшой обмен репликами на сайте городской админиcтрации Protvino.ru, спрятанный в рубрике «Задать вопрос Главе города»:

   “17.02.2010. Serge Full Life:
Андрей Владимирович, добрый день! Сегодня всех интересует главный вопрос, вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на судебное решение о строительстве стеклотарного завода. Подскажите, пожалуйста, каковы итоги рассмотрения данного дела?  С уважением, Сергей.

   Ответ: Добрый день! Решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения”.

   Всё! Эта лаконичность, либо вообще отсутствие какой-либо информации (недавно «запущенный» официальный сайт, надо признать, посещается далеко не всеми жителями города, имеющими доступ в Интернет) и побудила некоторых неравнодушных людей к тому, чтобы  собраться и обсудить возникшую ситуацию.

   Кто эти неравнодушные? Нет, это не депутаты, которые годом ранее, будучи ещё кандидатами в депутаты, чуть ли не поголовно уверяли избирателей, что они – против превращения наукограда в «бутылкоград».

   На встречу в воскресенье 28 февраля пришли, в основном, те же люди, которые в декабре 2008 года составили инициативную группу по проведению «антистекольного» городского референдума с тем, чтобы совместить по дате референдум и местные выборы 1 марта 2009-го (инициативе воспрепятствовало решение Совета от 18.12.2008). Пришли представители некоторых общественных и молодёжных организаций,  и садоводческого товарищества, расположенного буквально «за забором» будущего стеклозавода.

    И по просьбе инициаторов этой встречи пришел также …глава города Протвино Андрей Владимирович Баженов. И поэтому проведение этой встречи сразу же приобрело особый смысл: обсуждались не слухи, а сведения «из первых уст».

   Протокол встречи не вёлся, и в вольном пересказе можно сообщить следующее:

Со слов А.В. Баженова, решение Арбитражного суда оставило в силе решение суда первой инстанции, удовлетворив тем самым иск «Протстекла» к горадминистрации по выделению земельного участка (9 га) на условиях аренды под инвестиционный проект стеклозавода. Поскольку решение суда теперь вступает в силу, глава города, как должностное лицо, просто обязан его выполнять, то есть подписать договор аренды. Договор был подготовлен прежней администрацией, все документы судом внимательно рассмотрены и признаны соответствующими Земельному кодексу, а мнение жителей города, выраженное в форме опроса, не является существенным в данном деле. Он (глава) не знает всех данных инвестиционного проекта, поскольку руководство»Протстекла» избегает каких-либо обсуждений с новой администрацией, отказало и депутатам в их просьбе провести такое обсуждение. Он также не видит возможностей обеспечения будущего завода ресурсами по энергетике и воде, поскольку требуемыми мощностями город не располагает. Он не видит в появлении завода привлекательности по таким вопросам, как создание рабочих мест и  улучшение инфраструктуры промзоны, и напротив - видит серьёзное препятствие для будущего продления статуса наукограда, поскольку уже сейчас научная составляющая в показателях города находится «на грани»..

   Кстати,  подписание договора аренды не означает немедленного начала строительства, поскольку на участке лес, а выдавать порубочный билет сейчас администрация даже не может из-за отсутствия соответствующего «лесного регламента», который где-то неспешно готовится. По состоянию на сегодня в горадминистрацию ещё не поступили документы ни из Арбитражного суда, ни из «Протстекла».

   В целом тревогу общественности по данному вопросу глава города понимает и разделяет, потому и пришёл на встречу. Будет с пониманием относиться и ко всем дальнейшим инициативам общественности, главное – всё должно быть в рамках закона и установленных процедур. Хотел бы видеть более активное участие в дальнейших обсуждениях и мероприятиях депутатов Совета, как представителей своих избирателей.   

  Поскольку присутствовавшим нечасто доводится беседовать с главой города в достаточно узком кругу, каждый получил возможность задать Андрею Владимировичу свои собственные вопросы, в том числе вне темы данного собрания. Ответы следовали незамедлительно. В итоге эта «короткая встреча» продлилась около двух часов.

   Что дальше? Инициативная группа пришла к мнению, что, во-первых, необходимо попытаться провести своеобразный «круглый стол» по обсуждению всех не прояснённых пока вопросов навязанного городу «инвестиционного проекта» - с участием специалистов горадминистрации, представителей общественности, представителей «инноватора». Рассматривается предложение направить подробное письмо с описанием очевидной конфликтной ситуации «население против решения областного правительства» в инстанции с максимальными полномочиями на принятие решений. И, разумеется,  во всей полноте будет прорабатываться вопрос об организации и проведении городского референдума. Того самого, который «зарубили» депутаты прошлого созыва под очевидным давлением предыдущей администрации (см.:http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post92880630).

   Хотя и говорится, что «дважды в одну реку войти нельзя» - видимо, придётся. Потому что и реки, и воздух у нас должны быть чистыми. 

Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 4 марта 2010 г. 

   Любознательные граждане Протвино – я имею ввиду тех, кто смотрит передачи городского телевидения, читает местные газеты или посещает интернет-площадки, - уже знают, что все собственники жилья являются, по сути, соинвесторами городского энергетического хозяйства.  

   Для полной ясности уточню, что коллективной волей Совета депутатов Протвино в декабре прошлого года была утверждена «Инвестиционная программа ОАО «ПроТЭП» развития систем водоснабжения и водоотведения на 2010-2014 годы», согласно которой установлены надбавки в тарифы нашей с вами платы за услуги  по водоснабжению, канализации и обеспечению теплом. Надбавки вроде небольшие, около половины рубля на каждый квадратный метр занимаемой жилплощади, но в целом по городу набегают как раз те миллионы рублей, которых, видимо, не хватает бедному ПроТЭПу  для выполнения его планов по улучшению нашей жизни. И его тоже…

   Возникают вопросы. Нет, не к депутатам – они всё за нас решили, даже не спросив согласия.  Что, к примеру, я могу сделать, как соинвестор нашей самой мощной в регионе газо-мазутной котельной? Разумеется, платить, как указано. А почему бы ещё и не присмотреться к работе самого ПроТЭПа – всё ли, например, там делается, чтобы экономить ресурсы, бороться с энергопотерями, и т.п.?

   Я попробовал. Вот на фото – место, мимо которого я проходил много раз, не обращая внимания на некоторый непорядок в состоянии теплотрассы, уходящей перед перекрёстком ул. Дружбы и Институтского шоссе под дорогу. Даже с расстояния в несколько метров, с пешеходной дорожки, видно, что на самом изгибе теплоизоляция на обеих трубах нарушена – на одной больше, на другой меньше.

Я прислонил руку (других измерительных приборов у меня не оказалось) к обнаженному металлу трубы – горячо. И явственно представил, как из этого самого места в любую погоду уходят в атмосферу наши недешевые тысячи и сотни тысяч калорий тепла…

   Что удивительно – картина сия, как я припоминаю, наблюдается уже не первый год. И зимой, и летом здесь в сторону 2-й проходной ИФВЭ, других предприятий ежедневно проходят сотни людей. Все видят, многие останавливают взгляд. К сожалению, не ходят здесь рачительные наши протэповцы, заботливые наши депутаты. Но теперь – то мы  - соинвесторы! Значит, пора  и призвать кое-кого к порядку! Тем более что теплотрассы у нас в городе протяженные, и не везде вот так явно виден брак в работе.

   Которого не должно быть.       

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 10 февраля 2011 г.

Реплика опосля:

И вновь пою оду великой силе печатного слова. Буквально через несколько днекй после публикации в популярной протвинской газете этого "фото-факта" протэповцы зашевелились. Вначале было заметно, как они "изучали ситуацию", затем пришли рабочие и элементарно замотали проплешины теплоизоляцией. Хоть здесь калории не будут улетать в атмосферу...

   Погожим майским днем в лучшем конференц-зале наукограда Протвино, расположенном в здании Теоретического отдела  ГНЦ "Институт физики высоких энергий",  состоялось открытое заседание ГНТС - городского Научно-технического совета.  Вниманию участников был предложен подготовленный энтузиастами из ИФВЭ и Протвинского филиала университета “Дубна” образовательный научно-исследовательский проект, связанный с привлечением учащихся местных школ к изучению космических излучений и частиц.

   Подобного рода проекты для школьников, тяготеющих к науке, уже осуществляются в ряде стран Европы и в США. Подмосковный город физиков Протвино имеет шанс первым в стране включиться в эту программу, ставшую международной благодаря возможностям Интернета.

   С основным докладом о проекте создания Космической научно-образовательной лаборатории выступил начальник отдела информатизации ПФУ “Дубна” Александр Кушниренко.  

   Оказывается, работа над проектом ведется уже несколько лет. Специалисты ИФВЭ готовят регистрирующую аппаратуру и методику измерений - благо физика частиц предполагает умение создавать именно такие виды технического оборудования  и проведения эксперимента. Кроме того, специалисты Института  предоставят в пользование участникам проекта безлимитный высокоскоростной интернет - канал. Надо сказать, что ИФВЭ был одним из первых в стране (ещё в СССР) вышел в международную сеть благодаря развитому сотрудничеству с физиками ЦЕРНа.

    В ПФУ “Дубна” непосредственно занимаются той частью проекта, которая связана с электроникой и образовательными программами. Город предоставит необходимую оптоволоконную сеть для сбора и обработки информации с детекторов, которые будут расположены в пяти городских общеобразовательных учреждениях, так что детекторами космических частиц будет перекрыта площадь около квадратного километра.

    В финале заседания ГНТС директор Института профессор Н.Тюрин  и глава города В.Дмитровский подписали соглашение, которое сопровождалось таким едва ли не «дуэтом исполненным» комментарием:

 “Сегодняшнее соглашение имеет масштаб, который мы пока не ощущаем в полной мере, но есть предчувствие, что все стороны получат от него много полезного”.

    А самое главное, как отметил в своём выступлении «заводила» проекта А. Кушниренко, «многие ребята впервые по-настоящему увидят звёзды».

   И это – замечательно.

Опубликовано: газета «Поиск» - 7 июня 2008 г. 

Реплика сегодня:  Увы, будущее этого проекта не оказалось "замечательным",  красивые слова так и остались словами. Энтузиазма "заводилы" ненадолго хватило, а без таких людей проекты долго не живут. В марте 2009 глава города сменился, ГНТС ни разу к этому вопросу не возвращался, а в марте 2010 ГНТС возглавил В.Балакин, поскольку институт от города отгородился пуще прежнего.  ГНТС с Балакиным собирался раза три, но о"космическо-образовательном проекте" больше не вспоминали...

Вы подумали, наверное, что речь пойдёт о выборах президента. Как же, как же – в день, когда пишутся эти строки, до 4 марта осталось всего два десятка дней. О чём можно говорить, как не о выборах главного лица страны?

Но я не о выборах.

 Я - о стеклотарном заводе. Том самом, призрак которого уже более 5 лет «висит» над нашим городом.

Многие скажут: «Так ведь ещё 11 ноября прошлого года правительство Московской области постановило «Признать утратившим силу  постановление Правительства Московской области от 02.06.2006 № 476/21 «О реализации инвестиционного проекта строительства стеклотарного завода в городе Протвино Московской области». Какой стеклозавод?»

Дело в том, что инициатор проекта – ЗАО «Протстекло», - имеет на руках судебное решение в последней инстанции, согласно которому земельный участок (за бывшим ЗЭМО), облюбованный стекольщиками с одобрения и согласия прежней горадминистрации Дмитровского  ещё в 2006 году, должен быть передан им в аренду, стало быть - под застройку.

 А суд, как известно, у нас  решает всё. Ну, почти всё…

 В данном случае, когда «Протстекло» чихать хотело на отказ Мособлправительства иметь стеклозавод в своей инвестиционной программе, и требует «свою землю», не раскрывая даже до сих пор неизвестного городу инвестора, горадминистрация обязана выполнять решение по аренде, будь «инвестиционный проект»  оформлен хоть трижды неправильно…  Такова ситуация  согласно вышеуказанному судебному вердикту.

   Именно в суд обратилась в конце 2011 года инициативная группа жителей города,   объединившихся в «Движения жители Протвино против стеклотарного завода».   Дело «Жители г. Протвино против ЗАО «Протстекло» было принято к   судопроизводству, первое заседание состоялось 1 февраля.  Уже  9-го февраля   активисты движения Роман Фурцев и Сергей Головкин  представили на депутатские   слушания (дополнительно к основной повестке дня заседания) свой доклад, из которого   вытекает главный вывод:  вся предшествующая оформительская работа по   государственной экологической экспертизе проекта была проделана с многочисленными   нарушениями действующего законодательства. Этот вывод поддержан (после проверки,   проведенной по заявлению этой же инициативной группы) протестом и представлением   Серпуховской прокуратуры от 27 января 2012 г., с требованием «принятия мер по   устранению выявленных нарушений закона»  в части соблюдения экологических   требований и конституционного права жителей Протвино на благоприятную окружающую   среду.

  Присутствовавшие на слушаниях депутаты и члены Общественной палаты г. Протвино   высказали солидарные мнения – ситуация с этими злополучными «инвестициями»   отнюдь не закончена, нужны новые усилия всех заинтересованных сторон, чтобы отвести от города навязываемое ему вредное производство. Сторонников такового нет ни среди подавляющего большинства горожан, ни в горадминистрации и Совете депутатов. Не говоря уж о самом «Движении».

Тут, на мой взгляд, должны объединиться  все, кому дорог наш город, его природа, его воздух.  Каждый из нас должен сделать свой нравственный выбор,  и если понадобится – поддержать борьбу за чистый наукоград своим личным участием.

Так что эта колонка  всё - таки о выборах...

Опубликовано:  газета "Протвинский курьер"  за 15 февраля 2012 г. /колонка редактора/

Реплика опосля: Суд был выигран - в том числе благодаря помощи юристов горадминистрации и лично главы города Баженова...

Экспресс-репортажи с места события

Действие первое

Сорок девятое заседание Совета депутатов Протвино от 27 апреля было заявлено, как «внеочередное», а оказалось ещё и беспрецедентным. За всю историю «советской» (то есть представительной) власти в нашем городе ещё не было такого случая, чтобы часть депутатов демонстративно покидала только что начатое заседание. Но, похоже, этот демарш не был спонтанным – всё было похоже на заранее подготовленную акцию. 

   Хотя начало заседания ничего подобного не обещало. На депутатском столе лежали заготовленные документы по четырём вопросам повестки дня, в назначенное время 15 депутатов (из 20) присутствовали, равно как и представители горадминистрации вместе с главой города А.Баженовым, и председатель Совета В.Рыбальченко начал заседание с утверждения повестки дня. И тут же он объяснил внеочередной характер заседания тем, что глава города внёс для срочного обсуждения ещё один вопрос к повестке дня. А именно – «Об утверждении перечня земельных участков на территории городского округа Протвино, выставляемых на торги».

Срочность вопроса (это уже со слов А.Баженова) связана с тем, что уже в первых числах мая город должен дать согласие на участие в областной программе ремонта тепловых сетей с получением из области 42 миллиона рублей, но обязательным условием является долевое участие города в размере около 10% от этой суммы. Таких денег (да и вообще никаких сверх расписанного и утверждённого Советом бюджета) нет, и единственная реальная возможность получить их заключается в реализации предусмотренной генпланом города инвестиционной программы комплексной застройки участка 10 га в южном районе Протвино (более подробно о ней рассказано в газете «Протвино сегодня» от 27 апреля в статье Е.Дмитриевой «Непростое решение». Там же и схема давно утверждённого депутатами генплана с этим участком, запланированным для малоэтажного строительства). Нужно согласие Совета на проведение открытых торгов.

Вот здесь всё и перешло в конфликтное русло.
Против включения предложенного главой города вопроса проголосовали 5 депутатов: Б. Булдыгин, Ю. Костин, Б. Медведев, А. Рохман, В. Рыбальченко. Меньшинство. Стало быть, можно обсуждать. Но в каком порядке? 
Прозвучали вполне резонные, на мой взгляд, замечания о том, что в повестке дня есть уже обсуждение бюджетных поправок, и вначале уместно обсудить этот вновь возникший «денежный вопрос», который, при положительном решении, мог бы благотворно повлиять и на некоторые другие бюджетные трудности. Председатель вновь ставит вопрос на голосование – и вот тут «взрывается бомба». Депутат Рохман (вероятно, предвидя тот же результат голосования) впервые берёт слово и заявляет о том, что если этот вопрос будет поставлен первым на обсуждение, он покинет зал заседаний. Кто-то из присутствующих возмутился, кто-то потерял дар речи, кто-то пытался уговорить Рохмана взять свои слова обратно… Не помогло. Вновь считаются голоса, и большинство вновь за сторонниками предложения Баженова.

Правила депутатского поведения в таких случаях понятны: твоя позиция не поддержана большинством, но твой долг перед избирателями – продолжать участвовать в решении вопросов, жизненно важных для города. Но есть, оказывается, и иные мотивы депутатского поведения – Рохман встаёт и направляется к выходу. Вслед за ним – несколько припоздавшая к первому голосованию Мочалова, а затем и Медведев. Уже вдогонку им раздаётся заявление присутствовавшего на заседании предпринимателя С. Бессонова – а его полезно было бы знать. Суть сказанного Бессоновым состоит в том, что подозрения некоторых мнительных депутатов в том, что именно он претендовал бы на покупку права аренды этого земельного участка – беспочвенны. Он не имел, и не будет иметь намерения участвовать в аукционе - если тот всё же состоится... 

К этому времени подоспел и отсутствовавший депутат А.Булатов. Собравшиеся замечают, что вместе с ним кворум остается, и принимаются с жаром высказываться на тему дальнейшей работы – то ли обсуждать демарш своих коллег, проявивших неуважение к самому статусу депутатов, то ли решать проблемы оставшимся минимумом. Но вдруг… депутат З.Серёгина со ссылкой на поступивший звонок о сложных семейных обстоятельствах срочно покидает зал заседаний, оставляя Совет в состоянии, когда его решения по любому поводу будут неправомочны…
Оставшиеся депутаты, все остальные присутствовавшие расходились не сразу, обсуждая меж собой то один, то другой нюанс прошедшего «недозаседания». Было ясно только одно – жизненно необходимый ремонт муниципальных тепловых сетей (о нём доходчиво рассказал руководитель ПРОТЭПа В.Татаринцев) может остаться без областного финансирования. И «благодарить» за это наши жители должны будут именно тех депутатов, которые поставили личные амбиции выше общегородских интересов.

Оказался нерешенным также вопрос о срочном выделении значительной суммы около полумиллиона рублей на ремонт дорог. Вопрос этот был положительно решен на прошедшем накануне бюджетном комитете и, в случае его принятия на сегодняшнем заседании, ремонт мог бы начаться сразу после праздников…
Впрочем, небольшой шанс на исправление последствий этого «демарша» остаётся – депутаты будут срочно созваны по той же повестке дня уже 2-го мая. 
Потом может быть поздно…

Действие второе

И вот 2-го мая, 15 часов, тот же зал заседаний и те же, в основном, люди. Да и повестка дня, оглашенная председателем Совета, почти в точности повторяющая уже известную – В.Рыбальченко объяснил, что в первую очередь надо рассмотреть вопросы, требующие безотлагательного рассмотрения, и в то же время такие, которые не вызовут особых возражений у депутатов. И  на этот раз, забегая вперёд, скажу – не ушёл ни один из них, хотя из уст депутата И. Огородникова (он занят ноутбуком) и прозвучала такая «страшная угроза». Возможно, потому, что его не было в зале во время первого демарша - почему бы не устроить второй?

Обошлось. Но страсти опять кипели нешуточные.

Начиналось всё с утверждения повестки дня. Прозвучал ряд дополнений к ней, в том числе и письменное предложение группы из семи депутатов провести … отстранение от должностей председателя Совета и его заместителя, как не справляющихся со своими обязанностями по организации нормальной работы депутатского корпуса.  И началось…

Рамки экспресс - репортажа не позволяют пересказать все подробности этих обсуждений, в ходе которых слово брали, наверное, все депутаты, и свои позиции они обозначали приблизительно так же, как и 27 апреля. А итог таков: небольшим большинством голосов это предложение было включено в повестку дня – «на закуску». А пока – за остальные, «рабочие» вопросы, давно подготовленные горадминистрацией и ждущие лишь депутатского одобрения. Обозначу лишь их формулировки, и результаты депутатских голосований по каждому:

 - «О представлении Серпуховской городской прокуратуры от 23.04.2012 «Об устранении  нарушений действующего законодательства» - решили создать рабочую группу из пяти депутатов и специалистов администрации; принято – «единогласно».

 - «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки г.о. Протвино» по докладу главного архитектора С. Каграманов – принято при 2 воздержавшихся.

 - «О награждении почетными грамотами Совета депутатов ко Дню предпринимателя Московской области» - надо полагать, все представленные к награждению люди и предприятии заслужили и получили эту награду (список награждённых, как и прочие документы, принятые Советом, будут опубликованы в «Вестнике Администрации и Совета депутатов» в городской газете «Протвино сегодня»).

 - «О внесении изменений в решение Совета депутатов от 28.11.2011 «О бюджете муниципального образования «г.о.Протвино» на 2012 г.» - единственный документ, который, согласно докладу начальника финуправления горадминистрации Г. Крысь, претерпел некоторые изменения за несколько прошедших дней, но изменения положительного свойства  - в связи с получением нескольких новых субсидий и субвенций  «из области».  Всё это было подробно изложено, на все депутатские вопросы были даны обстоятельные ответы, так что и все поправки к бюджету-2012 были приняты «на ура».

Ведь можем, когда захотим! (жаль, время потеряли – ремонт дорог уже мог бы начаться, будь это же решение датировано 27-м апреля…)

Случился и "лирический момент" - депутат С. Токарев (на фото) неожиданно в одной из своих реплик заметил, что у него  сегодня - день рождения. Взятые врасплох депутаты все дружно приветствовали его аплодисментами - словно и не было никакого "раздрая"...

Но вольно или невольно и депутаты, и представители администрации не раз возвращались к вопросу, из-за которого и произошел «кризис 27 апреля» - об изыскании средств для занесения в бюджет для обеспечения 10% собственной доли в реализации областной программы на 42 миллиона рублей по летнему ремонту муниципальных тепловых сетей. Глава города ещё раз изложил своё видение ситуации, а «протестная группа» - своё. Прозвучала, кстати, крайне интересная информация о том, что Институт в лице директора обещает обеспечить во 2-м полугодии около 1 миллиона рублей по НДФНЛ (подоходному налогу) – за счёт предполагаемого возрастания заработной платы в ИФВЭ...

И вот тут на фоне этой «неслыханной щедрости» громом прозвучало выступление представителя ООО «Веда» Н. Поправко. Он сообщил о том, что принято решение о строительстве в городе завода медицинских препаратов, это крупный инвестиционный проект стоимостью около 900 миллионов рублей (т.е. весь горбюджет), и предприятие считает возможным внести безвозмездно всю требуемую сумму для обеспечения участия города в областной программе ремонта сетей.   

У меня создалось впечатление, что это предложение сразу изменило ход дальнейших обсуждений по бюджетным вопросам. Впрочем, одно голосование всё же состоялось – депутаты «протестной» группы предлагали согласиться на увеличение НДФЛ на один миллион рублей, а у «Веды» «взять» остальные 3 с половиной. Большинство, впрочем, не стало надеяться на «надувание бюджета» за счёт предполагаемого миллиона – ведь его может и не быть… А если и случится такое счастье – никуда он не денется.

На этом фоне сравнительно безболезненно был решен и наболевший «вопрос о земле и лесе». Вернее, не решен в окончательном виде, а перенесён на очередное заседание Совета, предположительно 21 мая. К тому времени, возможно, будет проведена работа по новому (после генплана) публичному обсуждению проекта малоэтажной застройки этого участка, выскажет свой вердикт наконец Общественная палата Протвино, и т.д.

Страсти вновь вспыхнули под занавес заседания, при рассмотрении вопроса о письме группы депутатов по «кадровому вопросу» в руководстве самого Совета. Вновь прошло круговое обсуждение, когда слово получал каждый депутат, и вновь обнажились совершенно противоположные оценки происходящих событий.

Мне показалось удивительным и несправедливым то обстоятельство, что от главы города, представителей администрации «протестная группа» требовала выверенных юридически и безупречных морально действий, в то время как собственные «анти-действия» оценивала куда как более снисходительно. Пожалуй, вновь удивил лишь депутат Рохман. Но если 27 апреля он первым «ударился в бега» с заседания, то теперь он неожиданно заявил, что письмо 7 депутатов – правильное по сути, оно означает лишь критику остальной части депутатов, и эту критику надо понять и принять. Он, как и часть других депутатов, просил «подписантов» снять с обсуждения сам этот вопрос об отстранении.

В этой обстановке многое зависело от того, что скажет в своём обычном акцентированном выступлении сам председатель. 

Он вновь подтвердил, что считает совершенно обоснованными и законными протестные события 27 апреля. Далее в его выступлении прозвучали мотивы о создании в городе «жёсткой вертикали власти» (это в нашем-то городе!), предположения о том, что с каждым из 7 подписантов провели беседы в администрации (это ж надо так не уважать своих коллег!). Он припомнил прошлогодние нашумевшие в городе кадровые решения по результатам финансовых проверок в некоторых бюджетных учреждениях, с которыми не согласен, подчеркнул недостаточную инвестиционную активность городского руководства (как будто всё зависит от одной стороны), и, наконец, практически обвинил это руководство в распределении земли в корыстных целях.  О себе В. Рыбальченко сказал лишь, что за должность председателя не держится, это мешает его основной работе, тем более что она осуществляется преимущественно за пределами города. Лишь это последнее было, по-моему, неким новым сообщением – а всё остальное достаточно ясно видно по публикациям одной из городских газет, в течение этого же времени называющей себя «оппозиционной» по отношению к горадминистрации.

Следовательно, этим своим выступлением председатель Совета как бы заявил – что, вопреки даже сегодняшнему примеру некоторых совместных решений по злободневным вопросам, - он и дальше будет настроен на конфронтацию. Нужно ли это городу? Решать депутатам. Ибо вопрос «письма 7» не снят с повестки дня – он просто отложен до следующего заседания.

Тогда же, возможно,  станет более понятной и ситуация с неожиданным «спонсорством» ООО «Веда» в части финансирования долевого взноса города в инвестиционную программу. Пока же можно предполагать, что не исключены и непредвиденные варианты. К примеру, область не примет условия такой непривычной «кооперации власти и бизнеса», либо окажется, что при документальном оформлении финансовой части этого предложения окажется, что предприятие требует себе каких-то преференций, опять же по земле под завод – а это может войти в противоречие с законодательством.

Но будем надеяться на благополучное развитие дальнейших событий.

 Мир -  труд - май всё-таки…

   Из авторского архива

Пожалуй, впервые за последние годы газоны Лесного бульвара, на протяжении его от спортивного комплекса «Старт» до магазина «Гранд», встретили майские праздники и День Победы в непривычно  неухоженном состоянии. Не высажены цветы по периметру газонов, сами газоны выглядят брошенными,  зарастают сорной травой. И это – несмотря на то, что постоянный ( где-то с 2007 года) организатор и спонсор работ по благоустройству этого участка бульвара – руководитель фирмы «Технолайн», депутат горсовета А.Рохман заявил на расширенном оперативном совещании руководителей городских служб, имевшем место 23 апреля, буквально следующее: «…с сегодняшнего дня я начинаю благоустройство пешеходной зоны Лесного бульвара». Увы…

Но вы знаете, случилось нечто, снова привлекающее на Лесной бульвар и взрослых, и в количестве необычайном детишек едва ли не со всего города. В погожий час можно видеть множество молодых мам с колясками, и бабушек-дедушек с внуками. И издалека видно, что для детей тут возник буквально «городок развлечений» для подрастающего поколения. Тут есть и карусель, и мини-железная дорога с паровозом (на электрической тяге)  и вагончиками, и даже мини-бассейн с надувными лодками, которые под управлением бойкой ребятни гоняются друг за дружкой, рассекая воду… И ещё огромная надувная скала, на которую так хочется забраться, чтобы тут же скатиться вниз, в мягкие объятья резиновых барьеров…

Всё это, по довольно умеренным ценам (50-70 рублей), предлагает всем желающим частный предприниматель Александр Лукьяненко с парой помощников. Именно он закупил оборудование и приобрёл лицензию на этот вид деятельности, вышел с предложением в горадминистрацию с предложением, без особых хлопот (он так мне и сказал) получил разрешение и начал работать. Просто работать, без всякого пиара и громковещательных заявлений. Аккурат к майским праздникам успел. И потянулись, потянулись сюда посетители. Дети, они ждать не любят, хотят всё и сразу…

Спасибо Александру Федоровичу за инициативу и предприимчивость, за доброе дело для наших детей, нашего города. Конечно, это просто способ заработать деньги – но такой, к которому надо относиться с полным уважением. Ведь жизнь в этом уголке городя явно стала красивее и лучше.

А газоны… Конечно же, они будут приведены в порядок, и цветы появятся. Я не знаю, кто это сделает – то ли Александр Анатольевич вернётся из "большой политики",  то ли кто-то другой придёт, то ли ЖКХ "тряхнёт стариной".  

Ведь дети смотрят. ..   

Опубликовано: газета "Протвинский курьер" - 12 мая 2012

     Пожалуй, впервые за последние годы Лесной бульвар, на протяжении его от спортивного комплекса «Старт» до магазина «Гранд», встретил майские праздники и День Победы в непривычно  неухоженном состоянии. Не высажены цветы по периметру газонов, сами газоны выглядят брошенными,  зарастают сорной травой. И это – несмотря на то, что постоянный ( где-то с 2007 года) организатор и спонсор работ по благоустройству этого участка бульвара – руководитель фирмы «Технолайн», депутат горсовета А.Рохман заявил на расширенном оперативном совещании руководителей городских служб, имевшем место 23 апреля, буквально следующее: «…с сегодняшнего дня я начинаю благоустройство пешеходной зоны Лесного бульвара». Увы…

     Но вы знаете, случилось нечто, снова привлекающее на Лесной бульвар и взрослых, и в количестве необычайном детишек едва ли не со всего города. В погожий час можно видеть множество молодых мам с колясками, и бабушек-дедушек с внуками. И издалека видно, что для детей тут возник буквально «городок развлечений» для подрастающего поколения. Тут есть и карусель, и мини-железная дорога с паровозом (на электрической тяге)  и вагончиками, и даже мини-бассейн с надувными лодками, которые под управлением бойкой ребятни гоняются друг за дружкой, рассекая воду… И ещё огромная надувная скала, на которую так хочется забраться, чтобы тут же скатиться вниз, в мягкие объятья резиновых барьеров…

Всё это, по довольно умеренным ценам (50-70 рублей), предлагает всем желающим частный предприниматель Андрей Валерьевич Лукьяненко с парой помощников. Именно он закупил оборудование и приобрёл лицензию на этот вид деятельности, вышел с предложением в горадминистрацию с предложением, без особых хлопот (он так мне и сказал) получил разрешение и начал работать. Просто работать, без всякого пиара и громковещательных заявлений. Аккурат к майским праздникам успел. И потянулись, потянулись сюда посетители. Дети, они ждать не любят, хотят всё и сразу…

Спасибо Андрею Валерьевичу за инициативу и предприимчивость, за доброе дело для наших детей, нашего города. Конечно, это просто способ заработать деньги – но такой, к которому надо относиться с полным уважением. Ведь жизнь в этом уголке города явно стала красивее и лучше.

А газоны… Конечно же, они будут приведены в порядок, и цветы появятся. Я не знаю, кто это сделает – то ли Александр Анатольевич вернётся из «большой политики»,  то ли кто-то другой придёт, то ли ЖКХ «тряхнёт стариной».  Ведь дети смотрят.    

Опубликовано: "Протвинский курьер" №11, 16 мая 2012 /"Колонка редактора"/

Реплика 2 дня спустя:

О великая сила печатного слова!

18 мая я весь день был в Москве. Вернувшись к месту проживания (Л.б. -17), я не мог не заметить: а бульвар-то уже подстрижен! Пока я не знаю точно, но почти уверен, что это А.Рохман вот таким образом отреагировал. Всё-таки деловая жилка в нём  крепкая.  Спасибо!

    26 мая в наукограде Протвино рамках празднования традиционного Дня города пройдет турнир по новому виду спорта, который получил рабочее название «чесс-понг».

   Что это такое?

    В мире существуют так называемые «гибридные» виды спорта, наиболее известным и популярным является биатлон (сочетание лыжных гонок и стрельбы). Существуют и менее известные – например, сhess-boxing (русское название «шахбокс») – сочетание столь далёких друг от друга видов единоборств, как шахматы и боксёрские поединки.  Наиболее популярен шахбокс в Западной Европе, где существуют федерации, клубы, проводятся чемпионаты разного уровня. В России шахбокс культивируется в Западной Сибири, где также есть региональная федерация и проводятся чемпионаты.  

А что же предлагается в Протвино?

На снимке: гений шахмат Бобби Фишер увлекался и пинг-понгом

Точно так же объединить в рамках одного турнира те же шахматы (англ. сhess),  и настольный теннис -  он же пинг-понг (отсюда вторая часть в названии этого нового вида спорта).

  Руководители наукоградского спорта и горадминистрации  поддержали эту инициативу, найдя её вполне уместной для возможного дальнейшего развития в городе, известном в научном мире благодаря наличию Института физики высоких энергий с его крупнейшим в стране ускорителем заряженных частиц.  Город расположен в типичном подмосковном лесу, так что здесь хорошо понимают одинаковую важность интеллектуального  и физического развития тружеников как науки, так  и других видов деятельности.  К тому же здесь уже более 30 существует городской шахматный клуб, который в разное время организовывал встречи любителей шахмат с целым рядом известных гроссмейстеров, включая экс-чемпионов мира. Наличествуют также секции настольного тенниса для детей, взрослых и ветеранов пинг-понга.  Так что и вполне «профессиональный», и любительский  интерес к новому виду спорта наверняка будет.

    Оргкомитет проведения Дня города Протвино определил для проведения турнира по чесс-понгу один из спортивных залов Дворца спорта «Импульс», построенного 5 лет тому назад.  Начало турнира – 10 утра.  

   Будет интересно.

     Не знаю, часто ли собирался Совет депутатов города Протвино на внеочередные заседания, но вот чтобы это происходило по «инициативе снизу» - такого точно  ещё не бывало. Что же побудило депутатов к  такой экстраординарной работе?  

   Начиналась эта история ещё в 2006 году, когда жителям города был подброшен «подарок» со стороны правительства Московской области, запланировавшего по инициативе некоего ООО "Протстекло" осуществление  в пределах городской черты всемирно известного наукограда такого неожиданного «инвестиционного проекта», как … стекольный завод. Соответствующее постановление подписал лично губернатор Громов, местные власти возражать не посмели... 

   Содержание подписанных документов стало публично известным в городе лишь весной этого (2008)  года, когда в процессе проведения слушаний по проекту нового генплана  многие протвинцы  неожиданно для себя увидели прорисованный в северной части города неслабый участок земли (9 га) - для стеклозавода. Тогда же многие и услышали впервые, что это будет один из крупнейших стеклотарных заводов  Европы,  выпускающий около 500 миллионов бутылок в год. Две стеклопечи  будут поглощать 10 вагонов кварцевого песка и химических ингредиентов ежесуточно. Особенно «порадовались»  будущему соседу члены расположенных буквально «за забором  завода» садоводческих кооперативов «Радуга» и «Виктория» - их земли будут первыми принимать всю ту  палитру ядов, которую не удержат фильтры. Да и всему городу тоже достанется…

    Тревожась за судьбу Протвино, изначально задуманного, как «наукоград в лесу»,    инициативные граждане образовали группу, которая провела работу по подготовке первого в истории Протвино общегородского референдума. Записался и я, понимая, что только волеизъявление граждан, в соответствии с Конституций РФ, может изменить ход событий, поскольку горадминистрация  (в лице главы города В.Дмитровского) совершенно очевидно давала понять, что заинтересована в появлении  промышленного объекта с самой большой в Протвино ожидаемой налогооблагаемой базой. Совет депутатов же никак свою позицию (в виде приятия решения) не обозначал.

   И вот это время (обозначить позицию совдепа) пришло, поскольку городской избирком, в соответствии с законодательством о референдуме, зарегистрировал инициативную группу и  направил в Совет  представление на согласование вопроса референдума. А вопрос этот (по настоянию большинства инициативной группы, я же предлагал просто "отменить решение") был сформулирован самым радикальным образом: «Запретить размещение в Протвино стеклотарного завода». Жителям предлагалось лично высказаться "за" или "против", и обращение к ним совершенно законно, потому что качество городского воздуха и городской воды - это вопрос самого что ни на есть местного значения. «Поймут ли это депутаты?» - подумал я, отправляясь со своим нехитрым журналистским снаряжением на заседание, которое было назначено на 19 декабря.

   Но уже прелюдия к заседанию дала понять, что в этом зале готовится нечто иное. Когда я пришел к назначенному часу, заседание ещё не открылось, пришедшие депутаты рассаживались привычным места у стола заседаний, а прочие размещались у стенок, куда направился и я. Но ко мне подошла работница горадминистрации М.Дунаева (она ещё со времён предыдущего мэра Ю.Ильина работает с депутатами), и довольно недружелюбно заявила что-то вроде того, что «для прессы у нас только два стула, они уже заняты». Тут вмешался кто-то из депутатов, указав своей помощнице, что заседание открытое, и её рвение излишне.

    Депутаты пришли почти все (17 человек из 20),  были два уполномоченных лица от инициативной группы, тележурналисты компании «ПроТВ», представители 3-4 газет, радиостанции «Ока FM», чуть позже появились  председатель Совета Б.Булдыгин и глава города В.Дмитровский. В зале за отдельным "юридическим" столом присели  начальница юридического отдела горадминистрации и помощник городского прокурора, и это обстоятельство оказалось немаловажным.

    Думаю, не имеет смысла подробно пересказывать ход заседания, сделаю это, так сказать, «в крупных мазках». Поскольку всё двухчасовое заседание прошло на моих глазах, то хочу отметить, что многие (не все) депутаты добросовестно старались разобраться в правовых последствиях согласия на вопрос референдума. Это весьма нетривиальная задача. Дело в том, что Закон о референдуме В Московской области диктует норму: вопрос, выносимый на референдум, не должен противоречить законодательству (в данном случае  - областному). В то же время  опыта конфронтации местных решений с областными постановлениями нет, а посему у всего депутатского "корабля" было два ориентира:  а) что скажут юристы, и б) что скажет присутствующее городское начальство в лице Дмитровского и Булдыгина.

   Юристы однозначно ополчились на формулировку вопроса, как бык на красную тряпку, и рекомендовали депутатам признать её (формулировку) не соответствующей закону МО о референдуме. Однако, как заявили  в своих выступлениях «инициаторы»,  такая коллизия явно входит в противоречие с Конституцией РФ в тех её частях, где говорится о народе, как высшем носителе власти в стране, о недопустимости ущемления гражданских прав, в частности -  путём заведомого ухудшения среды обитания, и так далее. То есть присутствует ряд юридических моментов, которые могут дать инициативной группе основания для обращения в суд.

На снимке автора: одно из голосований по процедуре

    Глава города был непривычно (для него) молчалив, и первую реплику вставил где-то в середине заседания. Потом он встревал в вспыхивающие раз от разу депутатские дискуссии, но позиция была чётко негативной и по отношению к вопросу, и к референдуму в целом. Только напоследок, когда исход дела по ходу депутатских выступлений стал ясен, он всё же заявил, что он вообще-то "за" такую форму народного самоуправления. Пикантным моментом стала процедура голосования. Часть депутатов потребовала тайного волеизъявления -  опасаясь, видимо, что их мнение станет известным их же избирателям. Иначе, как трусость, такую позицию расценить не берусь.
    А вот роль председателя Совета Булдыгина я оцениваю, как крайне негативную. Представляется, что он как бы выполнял заранее поставленную задачу "утопить референдум" любым способом. Неоднократно пытался "заткнуть рот" не только присутствовавшим членам инициативной группы, но и депутатам (Вишнякову, Булатову, Иващенко), которые пытались высказать какие-то аргументы в пользу инициативной группы. При этом не могу не сказать, что вёл заседание он как-то неуверенно, путался в падежах и терминах, так что затыкать рты особенно не получалось. Мне показалось - совесть его мучила за собственное поведение. Ведь кроме работы в Совете, Булдыгин ещё и член дирекции ИФВЭ,  заявившей в июне через газету «События», что, цитирую, «не солидарное общественное мнение горожан по экологическому воздействию этого производства на природную среду не дает оснований однозначно решить этот вопрос». И никуда не деться от коллектива ИФВЭ, который в лице 120 делегатов профконференции заявил: «…решения, заложенные в проекте генплана, превращают Протвино из экологически чистого наукограда в промышленный город, загрязненный вредными выбросами». Тут есть о чем задуматься…

      Что же до результатов голосования, то заказчики химически опасного производства могут быть довольны. Лишь двое депутатов признали правильность формулировки вопроса референдума, ещё трое воздержались, один уклонился от голосования, но большинство проголосовало за «несоответствие формулировки законодательству МО о референдуме». А инициативной группе граждан был дан добрый совет: переформулировать вопрос референдума так, чтобы он, сохраняя суть, не звучал столь категорически, что само по себе настораживает многих депутатов. Как только более дипломатичная формулировка будет готова, горсовет соберётся вновь только ради выполнения этой своей законодательной задачи.  На том и разошлись.

     Уже на следующий день состоялось собрание актива инициативной группы, которое, опять же большинством радикальных голосов, констатировало, что "такое решение Совета делает бессмысленным повторное обращение  с более мягкой формулировкой вопроса". Говорилось о том, что "уже просто нет  возможности вписаться в срок до 1 марта (дня выборов)". А организовать референдум позже в качестве отдельного мероприятия -  малоперспективное занятие, ибо по закону требуется явка не менее 50%, ведь это не выборы, где порог явки благодаря стараниям партии «ЕдРо» отменён вовсе.  Но своё право на обращение в суд и другие действия в рамках правовых норм группа будет использовать – "до победного конца". 

Нас ждут интересные события...

                                                                                                                          
Опубликовано: газета "Совет" - 24 декабря 2008 г.

8-9 февраля в наукограде Протвино будет проходить работа VI -й Международной научно-практической конференции учащихся и студентов. Ожидается около тысячи участников из ряда городов РФ, а также некоторых стран СНГ. 

Красочная церемония открытия будет проходить 8 февраля в большом зале Дворца спорта "Импульс", начало в 11-00.

Председатель Конференции - министр образования Московской области М.Ю. Кокунова. 

Будут представлены следующие организации:  Министерство образования Московской области, Академия информатизации образования, Академия социального управления, АНО ВПО «Московский гуманитарный институт»,  ГОУ ВПО «Международный университет природы, общества и человека «Дубна», Институт информатизации образования РАО, МОУ «Институт инженерной физики», Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 

а также: 
Представительство компании Oracle в России и СНГ, ООО «ФинПромМаркет-ХХI», Ассоциация юристов России, ЗАО «НПО «Турботехника» и др.. 
По результатам Конференции будет выпущен сборник докладов. 

Целями научно-практической конференции являются: 
• повышение интереса учащихся и студентов к изучаемым предметам, развитие творческих способностей, углубление теоретических знаний и практических умений; 
• реализация идеи непрерывного образования одарённой молодёжи; 
• активизация деятельности образовательных учреждений по развитию  способностей и талантов учащихся и студентов: 
• развитие у студентов и учащихся интереса к научной деятельности, пропаганда научных знаний.

/ Пресс-релиз был подготовлен для сайта Protvino.ru /

В городе Протвино опять поднимается «зелёная волна». Та самая, идущая как бы «от народных масс», а на самом деле – от небольших по численности групп заинтересованных людей, причём интересы могут быть очень разными – от святой веры в единство природы и человека до прямого политического расчёта. И вторые, как правило, просто используют первых в своих целях, опираясь при этом на самые возбудимые СМИ.

Подобного рода волны на протяжении последних 2-3 десятилетий (как только пришло «разрешение» в виде горбачёвской перестройки») погубили или серьёзно затормозили решение целого ряда градостроительных перспектив и самого развития города Протвино, утопающего со всех сторон в лесу.
По первому генплану нашему городу было предписано расти до 50- тысячной численности населения (и более, но город застрял у отметки 38 000), стать не только официальным наукоградом (статус пришёл в 2008 году), но и сосредоточием сопутствующих главному застройщику в лице ИФВЭ предприятий высокотехнологичной промышленности. Как стало модно говорить в последние 10 лет – Протвино мыслился городом инноваций. Так оно и было, так оно и должно быть в будущем.

Конечно, в послеперестроечные годы, несмотря на кардинальное государственное переустройство после событий 1991 года и последовавшее «вбрасывание страны в капитализм», город развивался в соответствии с новыми условиями, когда рассчитывать на масштабное финансирование «сверху» уже не приходится. Но тем не менее мало-помалу начали работать новые экономические механизмы, сформировался и начал крепнуть предпринимательский корпус, видоизменилась и набрала предусмотренную вышестоящими инстанциями самостоятельность система местного самоуправления. Конечно, масштабы развития теперь трудно сравнивать с теми, что имели место в первые три десятка лет городской истории, но всё же.
Постепенно застроена северная часть города в пределах селитебной зоны (до промплощадки). Сейчас там проживает довольно значительная часть городского населения. Но вспомним, как сильно тормозилось строительство «на севере» группами «зелёного протеста» из состава первого городского совета народных депутатов в конце 80-х годов! Кстати, именно из-за «зелёных протестов» осталась нереализованной возможность переноса высоковольтной ЛЭП, предусмотренная первым генпланом, что дало бы возможность развития города в восточном направлении. Да куда там! Пока все необходимые решения были проработаны и подготовлены, осталось только получить обещанное финансирование и начать перенос – грянул путч-91. Воцарившийся затем рынок сделал эту операцию по переносу ЛЭП столь дорогостоящей, что ни один инвестор не прельстился, а без инвестора нынче никуда…
Уже в новом тысячелетии появились первые дома нового квартала в южной части города. Непросто здесь всё начиналось – были громкие, на доверчивую публику, заявления в СМИ от «группы протеста» типа «спасти Парк Победы» - хотя никакого парка здесь сроду не было и не планировалось. Вот как обрисовал недавно эту эпопею руководитель компании-застройщика ООО «Комфорт» Н.Чемисов: «…Многие у нас, наверное, помнят, какую грязную и ложную информацию давали в СМИ противники застройки этого квартала. Куда они только ни писали, вплоть до президента и генерального прокурора. В течение 6 месяцев были проведены 18 (!) выездных проверок нашего предприятия и городской администрации. И что же? Никаких нарушений в застройке этого квартала не нашли, так как он был внесен в Генеральный план города еще в 1970 году, и часть домов по улице Победы была построена раньше. Только с распадом СССР прекратилось строительство в этом квартале. Поэтому я решил его продолжить, преодолев все искусственные препятствия. За 8 лет мы построили 4 дома, то есть один дом за 2 года. Строить, конечно, можно и быстрее. Но, во-первых, из-за поднятой в 2004 году шумихи противников строительства мы фактически первый дом начали строить только в мае 2005 года, то есть год был упущен. Во-вторых, в 2008 – 2009 годах строительство задержал кризис. Можно сказать, что при нормальном ходе строительства эти дома можно было бы построить за 6 лет... Но сейчас подготовительные работы – выделение земли, подготовка проектно-сметной документации, получение разрешений, согласований и так далее – до того усложнились, что занимают времени больше, чем само строительство... » (цитируется по газете «Подмосковье» за 27.11.2012 г.).

Такие жилые дома (новый микрорайон)
хотели не допустить в город «зелёные»

И вот так же - «зелёный шум» по поводу едва ли каждого нового нашего строительства, даже гораздо меньшего масштаба, чем жилой квартал на Южной. Боже меня упаси от подозрения людей, выступающих с вполне разумными на вид экологическими лозунгами, в непонимании проблем нашего города науки, выстроенного вокруг уникального для страны центра фундаментальной физики. Но, к сожалению, это понимание зачастую сочетается с этакой большевистской непримиримостью, с выдвижением требований, прямо противоречащих логике развития и современным условиям создания инвестиционного климата.
Сейчас те же, в основном, люди с тем же блеском в глазах собирают подписи под призывами «против Лесохозяйственного регламента городских лесов Протвино», причём начали тиражироваться (в том числе некоторыми СМИ) заведомо ложные утверждения о том, что «…планируется незаконная вырубка 380 га городского защитного леса во втором поясе ЗСО Калужского водозабора и водоохраной зоны… незаконная вырубка 380 га леса (в 50 раз больше, чем под стеклотарный завод) и строительство на этой площади приведёт к катастрофе». Озвучиваются даже цифры не 380, а «760 га протвинского леса». Кто больше?
Давайте разберёмся. На самом деле ведётся бесцеремонная игра цифрами. Во-первых, легко проверить, что никакой вырубки леса «под стеклозавод» не производилось – этот проект, привлеченный в виде инвестиционного проекта прежней администрацией города, не вступил в стадию осуществления. И не вступит – аренда участка 9 га с апреля с. г. продлеваться нынешней администрацией не будет. Это знают и организаторы новой «протестной волны» - тем не менее используют свою неверную арифметику для введения людей в заблуждение и нагнетание истерики.

Во-вторых, и это самое главное – откуда берётся бесцеремонное утверждение о «планируемой вырубке 380 га леса»? Если эта залесенная площадь и находится в зоне, где по оспариваемому Регламенту можно вести сооружение – значит ли это, что весь лес будет вырублен под корень? Смешно даже предполагать такой подход к строительству, которое, как указывал выше профессиональный строитель Н. Чемисов, требует огромного количества документации и согласований. Нетрудно видеть также, что вся промышленная зона, исторически уже застроенная предприятиями разного профиля, представляет собой отнюдь не состоявшуюся «сплошную вырубку» - напротив, лес вокруг зданий и сооружений как правило, сохраняется. Протвино был и остаётся городом в лесу, таким его надо сохранить и впредь. Другой точки зрения я не слышал.

В-третьих, откуда на эти площади возьмутся инвесторы? Построить предприятие, как показывает опыт того же стеклозавода – это задача для реальных, а не виртуальных инвесторов. Пока же современный опыт привлечения инвестиций в город выглядит очень скромно, находятся даже желающие упрекнуть в этом городскую власть. Да, крупных инвесторов привлечь пока не удалось – помаячат на горизонте, и исчезают, потому что для крупных инвесторов нужны и достаточно крупные участки земли, которой в городе до принятия обсуждаемого Регламента просто не было. А если нынешняя массированная «зелёная атака» увенчается успехом – не будет и потом. Как развиваться будем, господа?

И в-четвёртых, хотелось бы говорить о какой-то повестке развития – а послушаешь «наших зелёных» - вся логика сводится к кличу «не пущать!» Всем понятно, что охрана природы - благая задача. Роль защитников природы позволяет соратникам тех же господ, которые тормозили строительство жилья на севере и юге города, опять лгать, насаждать страхи. А ведь люди могут вспомнить, что их прежние выступления уже нанесли городу значительный ущерб в виде неосуществлённых градостроительных планов. Неужели опять? Конечно, надо спросить и городскую власть, в чём её повестка развития. Мне кажется, что в отношении обсуждаемого документа у городской администрации есть не только желание иметь возможность «земельного маневра», но и некоторые вполне конкретные намерения. Видимо, такой рассказ ещё впереди, а пока речь идёт о необходимости наладить нормальный диалог о перспективах развития Протвино. В том числе и в части экологии.

Но такие дискуссии полезны и для власти, и для экологов только при условии, что экологические требования будут честно и вменяемо сформулированы. А то ведь бывает так, что говоришь с экологическими активистами, и не можешь понять, чего ещё хотят эти люди, кроме того, чтобы напрочь закрыть развитие города, законсервировать его в нынешнем, далеко не идеальном, на мой взгляд, состоянии. Тот же лес - достаточно даже пройтись по тем 380 га, за которые так волнуются эти люди, – господа, лес этот захламлён донельзя, даже по просекам, по которым лет 30 назад можно было ездить на велосипеде, сейчас трудно продираться пешком. Лес без человеческого присутствия болеет и умирает. Городскому лесу нужна человеческая деятельность – я в этом твёрдо убеждён. Сейчас, под веянием демократических призывов и демонстраций «из Москвы», многие требуют от местной власти умения и терпения разговаривать с людьми, прислушиваться к их требованиям. Нарастает и очевидная политизация экологического протеста. Но значит ли это, что власть должна вести себя безукоризненно, в то время как другая сторона делает себе очевидные поблажки в части обоснованности и справедливости своих претензий и пожеланий?

Диалог – это всё-таки процесс двусторонний. Нашим экологам, как мне кажется, тоже неплохо было бы научиться понимать действия властей, каждый день решающих сотни житейских уравнений с тысячами неизвестных и известных трудностей в управлении городским организмом. Тогда, наверное, и можно будет говорить о поступательном развитии города, где всем нам выпала судьба  и растить своих детей.

 

 

Текст также опубликован и обсуждается ЗДЕСЬ

 

 

 

      Однажды поздней осенью прошлого года жители домов 15-17-19 по Лесному бульвару с удивлением заметили, что у них под окнами началась стройка. Ну, не стройка, но вполне заметные ремонтные работы на давно заброшенной бетонной коробке для детского хоккея на «задних дворах» этих домов, отделенных от шоссе с автобусной остановкой лесной полосой метров в 30.  Появилась бригада из 2-3 человек, машина завезла доски, песок, застучали молотки, завизжала пила…

   Суть ремонта состояла в том, что с бетонного овала бывшего катка сдирали старую местами сохранившуюся деревянную обшивку  - впрочем, большая часть её была давно растащена по загородным дачам, а оставшаяся уже никуда не годилась. На её месте неспешно, в несколько заходов с перерывами на противные ноябрьские дожди,  появилась новая дощатая обшивка – чтобы будущим хоккеистам/конькобежцам не так больно было о борта стукаться. Мало того, трудолюбивые ребята выкорчевали на давно запущенной территории внутри овала  все сорняки и принявшиеся кустики, ямки засыпали, бугорки срезали. В общем, готовились не хуже, чем к Олимпиаде в Сочи, где тоже немало земли перевернули и досок извели. На всё про всё  было затрачено, по прикидкам,  несколько десятков тысяч рублей, не считая неизвестной мне зарплаты рабочим.

  Как то раз, выйдя прогулять домашнего любимца, я подошел к ним и спросил – кому жильцы обязаны этим ремонтом, и на какую «аудиторию» будущее спортсооружение рассчитано.  На не очень правильном русском языке мне было отвечено, что это делается по команде Рохмана – «который мусор возит», и за его счёт. «А кто будет кататься?» - «Кто хочет, наше дело починить».  Завезли даже пару хоккейных ворот. Металл.

   Одобряя в принципе благотворительность, я всё же засомневался, что это делается «просто так», без прицела на какую-нибудь детскую секцию, или взрослых любителей здорового образа жизни. Но всё равно представлялось, что без какого-то «местного» организатора молодёжи или фаната коньков идея обречена на провал. Ведь каток залить – это не два пальца намочить, тут и умение нужно, и вода соответственно. Потом лёд чистить, организовать детей, проводить игры, просто катания…  Для полноты картины я спросил у ведущего специалиста городского спортотдела  Н. Пустовалова – согласована ли с ними эта затея. Оказывается, никто по этому поводу даже не советовался. В городе организовано катание на трёх площадках, Лесной бульвар никем не предлагался.  А энтузиастов спорта в наших домах уже давно не видно – прежние постарели, молодёжи мало, и у неё другие предпочтения…  

   В общем,  так оно и вышло. Никто так на этой заснеженной (какой там лёд? Только пара дождевых лужиц была) площадке за всю зиму так и не появился. Пару раз я видел, как ворота используют для выбивания ковров.  Да местные тунеядцы-забулдыги в погожую погоду охотно используют заднюю стенку – типа «барной стойки» получается. Весной будет, что убирать…   

Реплика из 2018-го: Инициатива Рохмана так и оказалась невостребованной. Хоккейные ворота уже к следующей зиме исчезли, и каждым летом площадка обильно зарастает бурьяном. Получился хорошо огороженный пустырь... 

   В нашем современном (по мнению многих) и вполне благоустроенном городе Протвино пристоличной области категорически не хватает парковочных мест для автомобилей граждан. Город создавался в 60-х годах прошлого столетия, а полвека назад никто даже вообразить не мог, что наши улицы плотно заполонят личные автомобили...

  Об отсутствии просторных автопарковок в городских кварталах нашего всемирно известного наукограда говорилось и писалось уже не раз. И нельзя сказать, что городские власти ничего в этом направлении не делают. Особенно заметные сдвиги произошли в 2011 году, когда кое-где появились дополнительные площадки на 2-3 десятка стояночных мест. Конечно, потребовалось выбрать такие зоны, где строительство площадок было не только желательным, но и возможным. К сожалению, не везде это удаётся сочетать…

   А что сами автомобилисты – повышается ли их ответственность за то, чтобы определённые законы и правила по стоянке автомобилей выполнялись?

Увы, это не так. Вот живые примеры.

По-прежнему многие водители считают себя вправе  заставить своих собственных соседей перемещаться не по тротуару, а по проезжей части. Они как бы «приватизировали» на время ночной, а то и дневной стоянки  изрядную долю пешеходной дороги, и никакая ГИБДД им не указ.

Как и раньше, поставить машину на зелёный газон – лишь бы себе было удобно, - считается вполне дозволенным.  А если и нарушением, что очень малозначительным.

И все, в том числе бдительные наши "гаишники", спокойненько  мирятся с подобными примерами автомобильного хамства.

В дорогой нашей столице, было дело, как-то на борьбу с неправильными парковками поднялась молодёжная организация правящей партии. Но … прошли выборы, и всё по-прежнему.

Неужели ничего с этим очевидным ежедневным злом нельзя сделать?  

Опубликовано:  газета "Протвинский курьер" № 14 , 27 июля 2012

  21 марта во всем мире празднуется Международный день лесов (в России  говорят - "Всемирный день  защиты лесов", но сути это не меняет). В своем  современном звучании этот праздник впервые отмечался  21 марта 2013  года, в то время как Учреждён он был сравнительно недавно решением Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 21 декабря 2012 года, так что впервые  отмечался в 2013-м.  А поскольку нынче у нас в стране ещё и назначенный президентом "Год экологии", кстати будет поделиться и своими размышлениями как раз на эту тему. Итак,

            О том, насколько верно это избитое от частого употребления определение: «Протвино – город в лесу», знают не только его жители, но и все, кто хоть однажды бывал здесь. Вот и я никогда не забуду своё первое впечатление от поездки сюда рейсовым автобусом из Серпухова на трудоустройство в ИФВЭ.  Едешь - едешь, никакого «города физиков» нигде  не видно, а автобус после калиновских полей вдруг закладывает крутой вираж  - прямо, казалось, в лесную чащу...    

"Круглый стол" по острому вопросу

   28 июля в здании администрации Протвино проводилось мероприятие, вызванное к жизни всем ходом событий  вокруг вопроса, уже не раз «озвученного» на заседаниях Совета депутатов (очередного от 30 июня с.г., и внеочередного - 10 июля), и соответственно в местной прессе. Более того, этот вопрос находится под пристальным вниманием Министерства по здравоохранению Московской области и Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), о чём можно говорить уверенно хотя бы потому,  что это внимание вылилось в поочерёдные целевые визиты первых руководителей этих уважаемых ведомств в наш город.   

Суть в том, что каждое из этих ведомств имеет намерение в рамках реформ своих систем здравоохранения  произвести объединение двух имеющихся в Протвино медучреждений (см.) – муниципальной городской больницы и медсанчасти № 174 ФМБА, - именно «под своим крылом».  При этом нам известно, что реформа областных медучреждений проходит по программе губернатора и  с соответствующим законодательным оформлением и т.н. «дорожной картой» поэтапного выполнения перевода всех региональных больниц в ведение МО. На данный момент Протвино остаётся единственным муниципальным объединением в области, не выполняющим в своей части предусмотренные решения -  в первую очередь на уровне представительной власти. О причинах и обстоятельствах такого «одиночества», которое не развеяла даже трёхчасовая встреча депутатов горсовета с областным министром Н.В. Суслоновой от 10 июля,   хорошо написала главный врач горбольницы Зоя Нерадовская  в статье «Развиваться в правильном направлении» (газета «Наше Протвино» №12 от 24 июля, стр.3). Думается, нет нужды пересказывать её  (и министра Суслоновой) доводы.

Именно по инициативе З. Нерадовской и всего коллектива горбольницы и был организован вышеупомянутый «круглый стол» с приглашением руководящих работников областного правительства, депутатов  Совета депутатов, ведущих работников всех городских медучреждений,  представителей СМИ.

     И вот в назначенное время свои места в зале заседаний горадминистрации заняли небольшие делегации: по заранее согласованному приглашению - от Минздрава МО во главе с заместителем министра А.Н. Плутницким, и прибывшая по своей инициативе группа  из ФМБА РФ – во главе с руководителем ведомства В.В. Уйбой (см.). Видимо, этот приезд состоялся по настойчивой просьбе спикера горсовета В. Рыбальченко, несколько ранее ездившего на встречу с В. Уйбой в Москву. Присутствовали также почти все остальные депутаты Совета депутатов Протвино  - ведь мероприятие проводилось, по сути дела, именно для них.

Что касается работников местной медицины, то на стороне горбольницы было явное большинство – что связано не только с их инициативой по проведению этого КС, но и соответствует  масштабам практической медпомощи  и численности этих учреждений (МСЧ обсуживает около 3 тысяч человек, горбольница — всё остальное население, включая всех детей). Вёл заседание  исполняющий обязанности главы города Протвино Максим Никитушкин. Сразу замечу, что «круглый стол» получился очень демократичным, слово получили все, кто хотел его взять.

Не буду подробно пересказывать весь ход обсуждений, во многом повторяющий всё то, что уже не раз говорилось на вышеупомянутых заседаниях горсовета, тем более что некоторые из депутатов просто повторили основные тезисы своих прежних выступлений.

Первыми высказали свою позицию представители областного руководства: принятый федеральный закон и областную «дорожную карту» надо выполнять. И они будут выполнены.

Немногочисленные представители МСЧ-174 в присутствии своего главного начальника слова так и не попросили, а городские медики хоть и выступали в числе немалом, и все по-разному, но сходились в главном вопросе. Врачи - за передачу нашей  медицины под попечительство и заботу облминздрава.  Как это уже решили все иные медучреждения в области (что подтвердил, в частности, присутствовавший руководитель медицины из Подольска).

Об альтернативе говорил только В. Уйба, и не раз. Обобщая, можно сказать, что он настаивал на такой картине: федеральное агентство проводит подобное же слияние разделенных в середине 90-х медицинских коллективов (и имущества, кстати) на всех территориях страны, которые ему подведомственны. Замечу, что Подмосковье в этом смысле Владимир Викторович никак не выделял. И Протвино, по - Уйбе,  единственный такой город, который пока не охвачен этой ведомственной реформой…

Вот так наш город оказался «дважды единственным» - с точки зрения двух ведомств. Даже не знаю, радоваться такому уникальному титулу, или огорчаться, знаю только, что это  заслуга нынешнего депутатского корпуса…

Из всех вопросов, которые задавались непреклонному В. Уйбе, выделю то, что спросил депутат Сергей Токарев. Вкратце: если областная структура предлагает конкретный план своей реформы регионального здравоохранения с чётко прописанными мероприятиями и сроками выполнения, на основе которых с  01.01.2015 г. будет проводиться финансирование медучреждений, то от ФМБА ничего подобного не слышно, высказаны лишь намерения.

И ответ уважаемого руководителя этого ведомства не внёс особой ясности в дилемму. Владимир Викторович лишь рассказал, что в его епархии всё будет происходить в традициях и в порядке, применяемом во всех аналогичных случаях - например, в Димитровограде, где, с его слов, «ФМБА уже пять лет строит коммунизм».  Ну, коммунизм в некоторых местах строили и подольше...

А вообще ФМБА, опять же по -Уйбе, решает много важных государственных задач, в том числе, например, и в спорте высших достижений. Вот недавняя победа на Олимпиаде в Сочи тому подтверждение… Здесь я вынужден был попросить слова и заметить, что, вообще говоря, это скорее заслуга иного ведомства, типа по миграционной политике, поскольку бывший кореец Ан  и бывший американец Уайлд принесли России вместе 5 золотых медалей, без которых Россия оказалась бы в Сочи не выше третьего места...

Дружный смех в зале, как мне показалось, несколько снял напряжение,  и вскоре круглый стол завершил свою работу – с тем, чтобы депутаты протвинского горсовета на ближайшем заседании приняли правильное решение на пользу городской медицине, всему населению.

 Нам с вами.

                                                                                                                                                      Опубликовано: "Наше Протвино", 31 июля 2014

/продолжене темы см. здесь/

   Депутаты, явившись на Совет в полном  составе, на истечении четвертого часа  заседания тайным голосованием  определили судьбу дальнейшего развития  протвинской медицины. Не станем  нагнетать интригу, итог голосования был  таким: из 17 голосовавших 8 депутатов  высказалось  за ФМБА, 9 - за область. До  голосования зал покинул депутат Борис  Булдыгин, бывший заместитель директора  ГНЦ ИФВЭ.

 Решение принято, баталии –  позади. 

   А в целом о перспективах наукограда Протвино содержательно говорили в своих выступлениях именитые гости заседания НТС. Так, представитель правительства Московской области Н. Хохлов ( (см.) кандидат физико-математических наук, между прочим) сказал, что в правительстве рассматривают все наукограды Подмосковья как своеобразные «точки роста», и Протвино находится здесь на достойном месте в общем ряду, поскольку демонстрирует рост по ряду показателей – вплоть до роста рабочих мест в высокотехнологичных производствах. А это значит, сказал Николай Валерьевич, что "политика в Протвино ведётся правильная".  И дальнейшая перспектива наукоградов состоит в создании технико-внедренческих зон, технопарков,  развития, инжиниринговых центров и центров научно-технической компетенции,  – кому что ближе. Правительство области окажет поддержку на этих направлениях. В частности, сказал он, есть все основания ожидать, что первый в Подмосковье центр компетенций в области двигателестроения появится именно в Протвино, на базе НПО «Турботехника» (генеральный директор  - доктор технических наук В.Н. Каминский), где разработаны и внедрены некоторые уникальные для страны технологии. Обо всём этом и смежных вопросах, сказал Н. Хохлов, будет подробный разговор на первом областном форуме наукоградов, который намечено провести до конца года – с непременным участием представителей Протвино.

   Интересным оказалось и выступление президента Серпуховской   межмуниципальной торгово-  промышленной палаты, объединяющей соответствующие палаты 4 соседних городов, включая  наукограды РФ Протвино и Пущино,  А.  Якушева. Имея опыт работы на этом поприще более 10 лет, он  сказал, в частности, о том, что если раньше предпринимателей заботили два вопроса - «как защитить свой бизнес» и «где взять денег», то теперь это «где взять кадры» и «куда вложить деньги». Будучи хорошо знакомым с успехами и проблемами наукоградов региона, Анатолий Владимирович считает, что научные организации работают неплохо, делая всё, что возможно в их теперешнем положении и исходя из их возможностей. Поле этих возможностей, к сожалению, уменьшается, поскольку доминирует тенденция  всё больше рычагов реального развития передавать в областные (и выше) инстанции. «По поводу каждого разрешения надо ехать в Москву» - сказал он, и это порой мешает добиваться большего результата «на местах».

  А как «на местах» - участники заседания узнали из последовавших  информационных сообщений (включая показ на экране)  о том, с чем подошли к данному этапу  основные предприятия и организации научно-промышленного комплекса Протвино.  Выступили руководители (они же члены ГНТС) хорошо известных не только в нашей стране «ПРОТОМа», НПО «Турботехника», «Рентгенпрома»,  «НИИ НПО «Луч», а также протвинского филиала областного университета «Дубна».

Члены ГНТС слушали эти доклады заинтересованно и раскованно (см.).

И дальше хорошо бы так же...      

                                                                  Опубликовано: газета "Наше Протвино" - 11 сентября 2014