Серия сообщений "Атомная отрасль":Выбрана рубрика Атомная отрасль.
Часть 1 - Как сделать безопасный реактор
Часть 2 - Атомная бомба на Лубянке
Часть 3 - Так в чем же сила науки?
Часть 4 - Будем закапывать!
Часть 5 - Будем строить. Нам поможет ипотека
Часть 6 - «Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба
Часть 7 - В ИФВЭ наладят производство для Минатома?
Часть 8 - Физики вновь включают станки
Часть 9 - Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет»
Часть 10 - Европа в осеннем Киеве
Часть 11 - Блокада
Часть 12 - О Минатоме и «чёрных дырах»
Часть 13 - Подмосковье и Минатом - друзья
Часть 14 - Железной рукой
Часть 15 - Физики Росатома готовятся к работе на LHC
Часть 16 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
Часть 17 - Ускорители идут на помощь онкологам
Часть 18 - Инноваторы заглянули в сокровищницу
Часть 19 - Наши в Кадараше
Часть 20 - Увлеченные ядром
Часть 21 - Третий форум Росатома: обещано удвоение
Часть 22 - Этот опасный, опасный, опасный мир
Часть 23 - ИБРАЭ РАН: есть первые 20 лет!
Часть 24 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 25 - Большой смотр атомных инноваций
Часть 26 - Вечная термоядерная "грелка"
Часть 27 - Итоги III всероссийского конкурса "Энергия будущего"
Часть 28 - Международный семинар по экологическим рискам
Часть 29 - Росатому предстоит большая работа
Часть 30 - Вглубь материи
Часть 31 - Человек и атом. Экологический аспект.
Часть 32 - Энергобезопасность – это серьезно
Часть 33 - Дважды ликвидатор Советского Союза
Часть 34 - Реальные смерти от химии нас пугают меньше
Часть 35 - "Атомэкспо-2011": фото-текстовый репортаж
Часть 36 - "Атомный форум" прошел успешно
Часть 37 - Вместо реактора - зелёная площадка
Часть 38 - Что происходит в районе Чёрной грязи?
Часть 39 - Росатом успешно провёл "Атомэкспо-2012"
Часть 40 - Атомэкспо-2012: картинки с выставки
Часть 41 - Атом и экология. Репортаж с "АтомЭко-2012"
Часть 42 - Мегаватты в магнитном кольце
Часть 43 - Подмосковье - область атомная
Часть 44 - ГНЦ ИФВЭ: перестановка слагаемых?
Часть 45 - Экология и атом - в одном "Форуме"
Часть 46 - АЭС можно сделать безопасными
Часть 47 - Два чернобыльских крыла
Часть 48 - "Атомэкспо-2014" - отрасль на марше
Часть 49 - Реабилитация территорий остаётся актуальной
Как сделать безопасный реактор |
Дневник |
В газете Института физики высоких энергий "Ускоритель" №1 с.г. была опубликована беседа с профессором Ю.М. Адо под заголовком "АЭС можно сделать безопасными", и не случайно. В течение последнего времени в российской прессе наблюдается своего рода «бум сообщений» на эту же тему. Судя по этим публикациям, намерение участвовать в перспективных разработках безопасной энергопроизводящей системы на подкритическом реакторе высказали, помимо Карло Руббиа в ЦЕРНе, ускорительщики ОИЯИ (Дубна) и московского ИТЭФа, а также "лазерщики" во главе с нобелевским лауреатом Н. Басовым. А что же ИФВЭ?
Предлагаем (в сокращении) вниманию читателей статью наших сотрудников, направленную в "Российскую газету".
Возможны два подхода к решению задачи обеспечения безопасности сложных систем, к каковым относятся атомные электростанции.
Первый: создание многократно задублированных систем контроля и автоматического управления защитой, плюс разработка и сооружение укрытий, способных обезопасить АЭС от стихийных бедствий или террористических акций. Эти меры, разумеется, многократно снижают риск аварий типа Чернобыльской, но не могут исключить их совсем. Между тем именно по этому пути сегодня идут разработчики новых поколений промышленных АЭС.
Второй подход заключается в использовании при производстве ядерной энергии физических принципов, исключающих саму возможность аварии. Такие физические принципы теоретически выработаны уже сравнительно давно и, в частности, лежат в основе гипотетической пока "электроядерной энергетики". Над тем, чтобы попытаться сделать эту гипотезу реальностью, работала в последнее время небольшая группа энтузиастов из ИФВЭ под руководством профессора Ю.М. Адо (хотя эта тема и не лежит в русле основной деятельности ИФВЭ).
За два года группой было опубликовано около десятка научных работ по этой тематике. Были сообщения и в "широкой прессе", например, в "Российских вестях" от 23.01.93, в "Инженерной газете" № 13 за февраль 1993г. Тем интереснее было прочитать в "Известиях" от 25.12.93 "сенсационное сообщение" о том, что известный физик Карло Руббиа, нобелевский лауреат и директор ЦЕРНа, в своем недавнем докладе на научном семинаре изложил "предложения по разработке нового направления в ядерной энергетике". Комментируя это сообщение, можно, во-первых, отметить закономерность обычного в науке независимого обращения к одним и тем же идеям в научных центрах разных стран, и, во-вторых, ещё раз подтвердить известную библейскую мудрость о том, что в своём отечестве пророка нет.
Возвращаясь же к идее новой энергопроизвоящей системы, надо отметить, что в ней привлекает не только полное исключение аварий типа Чернобыльской, связанных с вероятностью перехода реактора в надкритическое состояние (для подкритических реакторов такой вероятности просто не существует). Значительно уменьшается и вероятность более часто происходящих на существующих АЭС "легких" аварий.
(Схема из более позднего источника - "ТМ" № 10, 1998)
Дело в том, что в подкритических реакторах требование к нейтроно-поглощающим свойствам конструкционных материалов будут мягче, что позволит иметь определенный выигрыш по критериям безопасности.
Далее, в подкритических реакторах можно использовать в качестве ядерного топлива необогащенный уран (или более распространённый торий), что снизит стоимость производства энергии и уменьшит опасность непредусмотренного распространения обогащенного урана. И, наконец, подкритический реактор производит не только энергию, но и дополнительное ядерное топливо, на котором сам же и работает. В принципе можно создать установку, длительность работы которой без перезагрузки будет во много раз больше, чем в эксплуатируемых сейчас реакторах, достигая многих десятков лет.
Так почему же такой "хороший и безопасный" реактор до сих пор не построен? Есть ли какие-нибудь проблемы в его создании? Есть.
Главная заключается в финансировании работ. Выше уже сказано, что до сих пор все исследования по этой теме в ИФВЭ производились группой физиков за счёт «голого энтузиазма», лучше сказать - из научного интереса, ибо отпускаемых ИФВЭ средств не хватало даже на работы, отмеченные в бюджете РФ 1993 года отдельной строчкой, то есть на тематику УНК.
Что касается самой системы "ускоритель -подкритический реактор", то основные проблемы сейчас таковы.
- Первое: разработка теоретических основ и создание математической модели энергопроизводящей системы с целью выбора её оптимальных характеристик.
- Второе: разработка ускорителей протонов с большими токами и большими значениями коэффициента полезного действия преобразования электрической энергии в энергию пучка. К решению этой проблемы ускорителыцики ИФВЭ сегодня подошли вплотную. В качестве примера можно привести имеющийся опыт в создании компактных ускорителей ионов с применением высокочастотной квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.
- Третье: разработка мишенного узла, работающего в экстремальных условиях (высокие температурные и радиационные нагрузки).
- И четвертое: радиационные проблемы, связанные с транспортировкой высокоинтенсивного пучка и активацией элементов ускорителя и реактора.
По большинству из названных проблем в ИФВЭ ведется работа, но в основном теоретическая. Однако наступил момент, когда без экспериментальных данных продвижение вперед почти невозможно. В ИФВЭ есть все возможности для проведения этой работы в полном объеме. Есть высококвалифицированные научные, сотрудники (ускорительщики, реакторщики, теоретики, экспериментаторы), имеются экспериментальные площади, крупнейший в России «парк протонных ускорителей» - и кольцевых, и линейных, создан современный и мощный программно-математический аппарат, налажены крепкие научные связи с ведущими научно-исследовательскими организациями России и мира.
В частности, Институт ядерных реакторов Российского национального центра "Курчатовский институт" проявил интерес к исследованиям и готовность участвовать в работах при условии их целевого финансирования. Об этом говорилось, кстати, в письме директора ИФВЭ Министру РФ по атомной энергии, отправленному более полугода тому назад, но реакции из министерских инстанций не последовало...
Итак, мы вновь можем оказаться в ситуации, когда для нового и сулящего немалые дивиденды научно-технического перевооружения энергетики предпосылки созданы в нашей стране, а успеха добиваются другие - те, кто не теряет времени.
Метки: Ю.Адо К.Руббиа электроядерный проект безопасность АЭС Курчатовский институт В.Тепляков В.Крючков Г.Дерновой |
Атомная бомба на Лубянке |
Дневник |
Весьма основательно - в течение месяца - отмечает в начале осени свое 50-летие самая наукоемкая, мощная и загадочная отрасль российского народного хозяйства - атомная промышленность. Долгое время она была известна под неуклюжим наименованием "Средмаш", но вот уже несколько лет монументальное здание на Большой Ордынке именуется "Минатом РФ".
Говоря об "истории вопроса", нельзя не вспомнить о том, что в августе 1945 года, аккурат после первого применения американцами невиданного по разрушительной силе оружия против японских городов Хиросима и Нагасаки, решением Совета народных комиссаров было создано Первое главное управление (ПГУ), которому поручалась задача в кратчайшие сроки создать противовес реальной атомной угрозе, то есть сделать свою атомную бомбу, более того - поставить её изготовление "на поток". Гром грянул, и "мужик", как повелось, принялся за дело. "Не жалеть ни сил, ни средств" - под этим лозунгом началась колоссальная организационная работа по сосредоточению на этом направлении всего самого лучшего, чем располагала страна. И не только наша страна…
Результат известен - 29 августа (опять август!) 1949 года в 6 часов 30 минут на полигоне под Семипалатинском была взорвана первая "наша" атомная бомба. Сегодня эта бомба (вернее, её полномасштабный макет) встречает каждого этаким символом "Минатома-50" в государственном Политехническом музее. Знаменитый и всегда открытый посетителям "политех" на Лубянке, эпицентр многих выдающихся интеллектуальных встреч и творческих экспозиций, впервые принял выставку Минатома, показывающую всю палитру увлечений этого "государства в государстве".
Здесь представлены не только вооружение и атомная энергетика, но и целый ряд параллельных научно-технических направлений и разработок. Тут (в макетах, естественно) не только первая, но и одна из последовавших серийных бомб, и макет атомного ледокола, и стенды с макетами и фотографиями атомных электростанций, ускорителей заряженных частиц для медицины, для фундаментальных исследований... Впрочем, надо учесть, что в заслуженных стенах "политеха" на весь "Минатом - 50" нашлось всего триста квадратных метров, так что конкуренция экспонатов была жесточайшей. Выставка, кстати, продлится в течение сентября, и всякий желающий может её посетить - никаких пропусков не надо! ("Средмаш" содрогнулся бы от такой открытости...)
Пожалуй, никогда еще здесь не собиралось столько "секретных" в прошлом ученых, конструкторов, производственников - весь "цвет" атомной науки и промышленности изо всех уголков России и бывшего СССР. Открыл конференцию, как и положено, Министр Российской Федерации по атомной энергии Виктор Михайлов. В его выступлении было два акцента.
Первый: если после 2-й мировой войны не произошло больше крупных военных столкновений, то исключительно благодаря сдерживающей роли атомного и термоядерного оружия.
И второй: у человечества нет сейчас другой альтернативы для сокращения и прекращения бездумного сжигания в энергетических котлах биомассы планеты, кроме развития высокотехнологичной атомной энергетики.
На мой взгляд, реалии нашей жизни подтверждают справедливость этих выводов "атомного министра". Впрочем, об этом говорили и более авторитетные люди. Так, академик Евгений Велихов рассказал о международной программе создания экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, академик Николай Лаверов - об истории и нынешнем состоянии "урановой проблемы" в стране. Было еще много интересных сообщений, но я бы выделил выступление директора Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" академика Анатолия Логунова.
Он подчеркнул, что атомная промышленность возникла не на пустом месте, серьезные исследования велись еще до войны в Москве, Ленинграде, Харькове целой плеядой выдающихся физиков. Можно даже сказать, что нынешний Минатом - это прямое порождение физики высоких энергий своего времени. Уже потом окрепший Минатом, как бы отдавая сыновние долги, построил для физиков ускорители заряженных частиц в Дубне, Новосибирске и в новом наукограде Протвино близ Серпухова. На ускорителях были получены уникальные физические результаты - в частности, физикам ИФВЭ впервые удалось получить экспериментальное подтверждение предсказанного теорией дробного состава элементарных частиц из кварков (открытия, известные по ключевым терминам "масштабная инвариантность" и "Серпуховский эффект").
И ныне научный отряд протвинских физиков не только ведет самостоятельный и весьма весомый участок работы в мировом научном поиске, но и осуществляет крупнейшую научную стройку России - создание ускорительно - накопительного комплекса (УНК), в котором воплощаются высочайшие научно-технические достижения многих предприятий Минатома.
На снимке А.Степанца: часть делегации ИФВЭ в перерыве заседания.
Справа налево: Лариса Севрюкова, Вячеслав Кустарев, автор сообщения
Но, к сожалению, сегодня на этой уникальной стройке жизнь едва теплится. Уже готова большая часть электрофизического оборудования первой ступени ускорителя для установки в прорытом 21-километровом тоннеле, но денег едва-едва хватает на то, чтобы не дать развалиться уже построенным сооружениям, да и просто сохранить до лучших времен уникальный научный потенциал флагмана отечественной фундаментальной науки. Работающие в науке получают зарплату много ниже, чем те, кто их обслуживает - возит, охраняет, торгует и т.п. Парадоксальная и грустная картина, но учёные, в большинстве своем, не "разбегаются", веря в то, что нынешние трудности носят временный характер.
На территории ИФВЭ, хотя это и объект Минатома, нет ничего "военного". Здесь выковывается не оружие - знание. Посетить и увидеть всё своими глазами можно всегда. И убедиться в том, что именно в таких центрах, как ИФВЭ, закладываются научные основы энергетики 21 века – ведь точно так же на скромном, по нынешним меркам, лабораторном оборудовании исследователей прошлого века создавались прообразы нынешних электрических машин, окружающих сейчас нас повсюду.
И бомб, кстати, тоже...
Опубликовано: газета "Совет" - 9 сентября 1995 г. , Газета "Атом-пресса" чуть позже
Метки: Минатом бомба ифвэ Политех Л.Севрюкова В.Кустарев А.Логунов В.Михайлов |
Так в чем же сила науки? |
Дневник |
(Перечитывая Велихова)
Нынешнее состояние отечественной фундаментальной науки и не очень радужные (если не сказать - тревожные) её дальнейшие перспективы - вопрос далеко не простой и уж совсем не праздный. Он заслуживает серьезного, обстоятельного и хорошо аргументированного разговора в СМИ, тем более что в потоке публикаций под "научной вывеской" часто можно увидеть всякого рода "развлекаловку", не имеющую отношения к подлинной науке.
В этом смысле обширное интервью академика Е.П. Велихова "Российской газете" 11.02.1999 г., опубликованное под названием «В чем сила науки?» представляется полезным и интересным. Тем более, что скоро будет отмечаться 275-летие РАН, прямо упомянутое в интервью, а затем состоятся новые академические выборы, о которых сказано косвенно. Некоторые моменты в рассуждениях Евгения Павловича побуждают к дискуссии, но, к сожалению, мои предложения на этот счёт не встретили понимания в редакции "РГ", а посему хотелось бы поделиться некоторыми возникшими ответными соображениями с читателями газеты атомной отрасли, которым, возможно, более близок предмет возникающего публицистического "продолжения" интервью.
Совершенно искренне разделяя многие тезисы, высказанные уважаемым Евгением Павловичем (например - о чрезмерном росте числа так называемых "общественных академий", об определенном "засилии бюрократии" в структурах, управляющих наукой, об угрозе исчезновения "класса младших научных сотрудников", и др.), в то же время с некоторыми хотелось бы поспорить. В споре, как известно, и обнаруживается истина.
В частности, людям, долгое время работающим в физике высоких энергий (ФВЭ - одно из признанных в мировой и отечественной науке направлений научного поиска, без которого немыслим прогресс в решении целого ряда фундаментальных вопросов познания человеком микро- и макромира), представляется достаточно спорным высказанное в интервью отношение к конкретной проблеме завершения строительства нового ускорителя заряженных частиц в Институте физики высоких энергий (г. Протвино Московской области, близ Серпухова). К сожалению, касательно "Серпуховского ускорителя" (так в тексте) нашим в данном случае оппонентом допущен ряд неточностей, которые хотелось бы поправить хотя бы из естественного чувства уважения к читателям.
К примеру, развивая исключительно верный тезис о том, что "...для того, чтобы добиться больших результатов, надо преследовать большие цели, преодолевать большие препятствия, следовать большим примерам...", Евгений Павлович (см.) переходит к ускорительной тематике следующим образом: "Вспомним историю с академиком Будкером. Он был пионером в изобретении и разработке метода встречных пучков - источников синхротронного излучения... В середине семидесятых... я предложил придать работам по встречным пучкам высший приоритет... На это предложение вице-президент, отвечавший тогда за физику, сказал: "сначала достроим Серпуховский ускоритель, пучки - потом". Мы его строили, строили, наконец перестали..."
Оставим без комментария своеобразную трактовку встречных пучков, как источников синхротронного излучения (обычно используют специализированные для этих целей электронные синхротроны). А что касается Серпуховского ускорителя - тут, по-видимому, у академика произошла своеобразная "аберрация зрения", смещение целых временных пластов. В середине 70-х ни вице-президент РАН, ни кто-либо другой не мог сказать "сначала достроим", поскольку до начала этой стройки оставалось ещё лет десять. Именно к середине 70-х запущенный в Протвино в 1967 году ускоритель ИФВЭ У-70 на энергию 76 ГэВ, около 5 лет остававшийся самым мощным в мире и проработавший в этом качестве исключительно успешно (даже только один пример - экспериментальное доказательство существования кварков, - свидетельство тому), потерял "пальму первенства". Входили в строй более мощные ускорители ФНАЛа (США) и ЦЕРНа (Западная Европа), и центр внимания мирового научного сообщества перемещался туда.
Наша страна (в лице РАН и других структур, управлявших наукой) задумала новый выход на передовые рубежи в мире, и появился проект нового протонного ускорительно-накопительного комплекса с использованием готового У-70 в качестве "разгонной ступени". Разумеется, новосибирский проект нового (наряду с существующим) электрон-позитронного коллайдера никем тогда в качестве альтернативы не предлагался, да и решение вопроса не могло происходить на уровне не названного "вице-президента". Евгений Павлович, наряду с членством в РАН состоявший также и в ЦК КПСС, и в Верховном Совете, прекрасно знал существовавший механизм принятия государственных решений, хотя детали, что понятно, мог и забыть...
Но вышеприведенная цитата - не единственная в интервью, вызывающая возражения. Вторично возвращаясь к теме Серпуховского ускорителя (что само по себе - и большая честь, и вызывает новые вопросы), Евгений Павлович продолжает свою мысль:
".. .Еще 15 лет назад стало ясно, что Серпуховский ускоритель мы никогда не построим, тем не менее постоянно вбухивали туда огромные средства, отрывая их от действительно необходимых перспективных работ. А теперь требуют такие же суммы, но не для того, чтобы ускоритель достроить, а чтобы в нем лягушки не квакали... такой результат надо бы обсудить, определить виновных и спросить с них. Нельзя же в самом деле наносить масштабный вред государству и не чувствовать за собой вины".
Отвлекаясь от предложенного агрессивного уровня полемики, согласимся, что "надо бы обсудить". Крайне интересно было бы узнать, в какой момент и кому 15 лет назад, когда наша стройка только-только разворачивалась, "стало ясно, что никогда не построим"? Ведь на самом деле было ровно наоборот - выпускались правительственные и партийные решения о строительстве нового ускорителя, подключалось большое количество (более 800!) предприятий и организаций огромной страны, для сооружения подземного тоннеля УНК сюда переселяли метростроителей из Минска, Харькова, горнопроходчиков с БАМа...
Что же молчали неназванные "ясновидцы", если было "ясно"? Уж не "вред государству" ли это?
А между тем уже к 1991 году освоено около 50 % средств, запланированных на строительство, и сохранение темпов могло бы обеспечить уже в 1996 году наличие в стране ускорительно - накопительного комплекса протонов на энергию 3 ТэВ, что минимум на 10 следующих лет обеспечивало мировой приоритет в самых перспективных исследованиях. Но... история, увы, не знает сослагательного наклонения. Финансово-экономический "обвал науки" начала 90-х годов - это ведь не вина ученых-физиков, а их большая беда, которую они вынужденно разделяют со всей страной. И на данный момент ситуация такова, что вынужденно приостановлены работы по созданию ускорителя, а все силы сосредоточены на сохранении уже построенного тоннеля и некоторых других сооружений.
На снимке: В тонеле УНК выдержан "метро-размер"
Далее - "отвлекали средства от действительно необходимых работ". Во-первых, с высоты прошедших лет оно, конечно, виднее. А во-вторых, надо бы указать ради точности, что же за работы имеются ввиду. Поскольку в интервью об этом ни слова, можно напомнить, что уже в 80-х годах была разработана ГНТП ФВЭ (государственная научно-техническая программа по физике высоких энергий), включающая в себя не только наш ускоритель, но и сооружение здесь же, в Протвино, линейного электрон-позитронного коллайдера (ВЛЭПП) с использованием той же мощной базы стройиндустрии, которая позволила построить У-70 и существенно продвинуться по строительной части УНК. Увы, и работы по ВЛЭПП были приостановлены на стадии проектно-конструкторской разработки в начале 90-х по той же причине.
А может быть, имеются ввиду работы по международному проекту термоядерной демонстрационной установки ИТЭР, российскую долю которой долгие годы (да что там годы? –десятилетия!) курирует уважаемый Евгений Павлович? А средств, кстати сказать, требуется для этого поистине "бесконечного" проекта не меньше, а много больше, чем, например, требовалось для ввода в строй первой ступени нашего ускорителя (на 80 % готовой) на энергию 600 ГэВ...
Возвращаясь к теме тоннеля, хотелось бы заметить, что ему угрожают отнюдь не мифические "лягушки" - грозит вполне реальное затопление грунтовыми водами, а это может быть определенная экологическая "мина замедленного действия" под весь юго-запад Серпуховского региона с неясными последствиями.
Следовательно, нужен серьезный разговор о дальнейшем будущем тоннеля.
Представляется, что осуществленное в Протвино строительство по проекту УНК всё же дало России уникальное инженерно-техническое сооружение - 21-километровый кольцевой тоннель сечением 5 метров со средней глубиной залегания около 50 метров. Второй в мире по длине кольца (в ЦЕРНе несколько больше), наш тоннель в полтора раза шире в поперечном сечении, он долго не будет иметь равных в способности реализовать различные ускорительные (либо иные) проекты мирового научного значения в начале 21-го века и далее. Работать над этими проектами смогут те самые нынешние младшие научные сотрудники, о которых в интервью проявлено беспокойство.
Да и наш почти готовый ускоритель, который мы не можем доукомплектовать и опустить в тоннель из-за нехватки средств, представляет определённый интерес не только для отечественной, но и для мировой науки. Сейчас имеется более 20 предложений экспериментов с участием ученых Западной Европы, США и Японии. Так, физики США (Мичиганский университет) не только готовят совместный российско-американский эксперимент НЕПТУН, но и уже реально вложили несколько миллионов долларов в создание уникальной жидководородной мишени поляризованных протонов.
На снимке: Дипольные магниты для 1-й ступени УНК "на сохранении"
Говоря о физиках из многих лабораторий России и стран СНГ, напомним, что наш действующий с 1967 года ускоритель У-70, до сих пор оставаясь крупнейшим в России и на всём евразийском пространстве, востребован в той мере, которую позволяют отпущенные финансовые ресурсы, и "очередь" желающих провести исследования не убывает. А запуск нового ускорителя повысил бы энергию ускоренного пучка протонов на порядок - в той же мере, очевидно, повысился бы и интерес к работе именно здесь. Впрочем, возможны и иные научно привлекательные варианты использования тоннеля – были бы средства…
Очень хотелось бы, чтобы российские ученые, от младших научных сотрудников до признанных корифеев, работали на отечественной научной базе. Чтобы эта мечта осуществилась, надо не пытаться искать виноватых там, где их нет, не "перетаскивать одеяло", а вести совместный поиск трудных решений в трудных условиях.
А что касается вынесенного в заголовок вопроса уважаемого академика, то можно ответить, что сила науки - в точности...
Материал был направлен в "РГ" и затем в отраслевую газету, где и был опубликован (см. "Атом-пресса" № 7, февраль 1999 г.)
Метки: тоннель унк е.велихов влэпп итэр магниты унк Атом-пресса Российская газета |
Будем закапывать! |
Дневник |
В московском Доме журналистов прошла всероссийская пресс-конференция на тему "Радиационное наследие СССР", организованная агентством "Информ-Наука" и Международным научно-техническим центром (МНТЦ). Об уровне мероприятия говорит тот факт, что перед журналистами предстали видные российские ученые во главе с вице-президентом РАН, председателем комиссии по экологии при Совете безопасности РФ академиком Н.П.Лаверовым, плюс ведущие специалисты Минатома и МЧС РФ...
А по другую сторону "круглого стола" проявляли активность около полусотни журналистов ряда изданий из Москвы и других городов, а также из-за рубежа (например, газета "Рейнише пост").
С сообщениями выступили заместитель исполнительного директора МНТЦ г-н Уве Майер, руководители и менеджеры крупных проектов, осуществляемых в рамках вышеозначенной тематики при финансовой поддержке МНТЦ Анатолий Искра, Отто Лебедев, Георгий Манелис и Лев Стесик. Их информацию обобщил академик Николай Лаверов, являющийся также председателем Научно-Технического совета Минатома по захоронениям радиоактивных отходов. Из всего сказанного вытекает, что проблема безопасности "радиационного наследия СССР" весьма серьезна, она беспокоит практически всю планету, все мировое сообщество.
Собственно говоря, именно поэтому ряд стран Европы (ЕС), США и Япония ровно 6 лет тому назад учредили в Москве с согласия России такую необычную организацию, как МНТЦ. Была объявлена и скрупулезно выполняется суперзадача МНТЦ - оказывать ученым и специалистам оружейного ядерного комплекса бывшего СССР необходимую помощь и возможности для переориентирования их деятельности в "мирном" направлении. И тут цифры красноречивее слов: за эти несколько лет в МНТЦ было получено 2383 предложений по инициативным проектам (преимущественно из России). После рассмотрения и экспертизы принято к финансированию 940 проектов, на которые направлено 267 миллионов долларов. Гранты МНТЦ получили либо получают около 30 тысяч специалистов из 4 сотен институтов и научных центров - начиная с ранее совершенно "закрытых" Сарова и Снежинска и вплоть до всегда гостеприимного подмосковного Протвино, где нет собственно "оружейной" науки, но МНТЦ принял решение поощрять не только прикладные, но и фундаментальные исследования.
Такую помощь, пришедшую "по месту и вовремя", переоценить нельзя, поскольку, как отметил академик Лаверов, вклад МНТЦ достигает 10 % от всего бюджетного финансирования российской науки, и здесь просто смешно говорить каком-то "особом интересе" западных спонсоров нашей науки. Их интерес прозрачен. Вот проблемы последствий аварии на ЧАЭС, более ранней аварии на комбинате "Маяк", проблемы 3 сотен остановленных реакторов списанных подводных лодок - это общая тревога, общая беда, и, как говорил один литературный персонаж, "торг здесь неуместен".
А какова отдача от вложенных средств сегодня, в будущем? На эти вопросы как раз и ответили два представленных проекта.
Первый из них, подготовленный ВНИИХТ и РНЦ "Курчатовский институт", имеет "на выходе" первое системное описание всего того "радиационно-опасного", что было сделано в СССР за 45 послевоенных лет. Создана уникальная компьютерная база данных, содержащая сведения обо всех источниках радиационной опасности на территории бывшего СССР. Уже первая математическая обработка данных выявила 12 регионов, требующих наиболее пристального внимания и неотложных мер, и это не только Красноярск, Челябинск, базы флота, но и Москва, и Московская область. В целом база данных "РАДЛЕГ" предлагает 13 разных направлений работы, уменьшающих суммарный общечеловеческий "риск" по мере реализации заложенных в пакет возможностей.
Второй доложенный проект носит вроде бы более "узкоспециальный характер", но это только на первый взгляд. Дело в том, что за названием "Новые технологии для ликвидации последствий Чернобыльской аварии" стоит предложение ученых и специалистов из ИПХФ и НИИ им. Келдыша разработанного метода так называемого "сверхадиабатического" сжигания материалов, зараженных радионуклидами. Его новизна состоит в том, что найден способ создать такие условия для горения, что даже негорючие компоненты выгорают почти без остатка, что позволяет формировать компактные сухие зольные блоки, удобные для захоронения. Выбросы в атмосферу минимизированы, а благодаря сжиганию промежуточных газов с высокой теплотворной способностью можно давать нагрузку на дополнительные тепловые котлы или контуры.Первый пилотный мини-завод по сжиганию радиоактивных отходов уже готовится к эксплуатации в Чернобыле с активным участием украинских коллег, у метода - прекрасные перспективы, есть заинтересованность со стороны специалистов США.
И отнюдь не случайно академик Лаверов акцентировал внимание участников пресс-конференции именно на методе глубокого захоронения сухих зольных компакт -блоков. До сих пор в России по традиции доминирует способ хранения радиоактивных отходов в специальных водных бассейнах, что и дорого, и не совсем безопасно. Есть ли иные методы?
Со слов Николая Павловича, недавняя конференция специалистов в Денвере (США) пришла к однозначному выводу - альтернативы глубокому захоронению нет. Казавшиеся весьма перспективными методы трансмутации опасно-радиоактивных изотопов в более безопасные, в том числе с помощью ускорителей, за несколько лет не дали серьезного приближения к технологиям.
На снимке: европейские специалисты помещают остеклованные отходы в гранитных массивах
Это значит - по крайней мере в ближайшие десятилетия радиоактивные отходы придется "закапывать" - но делать это на строго научной основе, в тщательно выверенные по геологическим параметрам места и на достаточную глубину. Старушка-планета не такое выдерживала...
Метки: домжур мнтц istc лаверов "радиационное наследие ссср" |
Будем строить. Нам поможет ипотека |
Дневник |
Публикуется из архива автора
Ипотека - молодым специалистам
Нехватка жилья - страшный бич для жаждущих притока молодых специалистов научных центров. «Общее старение российской науки» было отмечено в числе 3-х острейших проблем (первые две - тотальная нехватка средств, чем ныне никого не удивишь, и «утечка мозгов» за границу) на недавней встрече Президента Путина с руководством Российской Академии наук в Дагомысе.
И, действительно, перспективой «Нобеля на горизонте» больше никого не заманишь в лабораторные кущи, особенно если подпирают семейные либо иные материальные обстоятельства. Вот и «утекает» мозговитая молодежь, в особенности из научных моно -городов, где столичных возможностей прилично заработать нет и не предвидится... Именно поэтому как нельзя кстати оказался семинар по опыту ипотечного кредитования жилищного строительства, устроенный на исходе лета специалистами Минатома для руководителей основных подразделений Института физики высоких энергий в г. Протвино, где крупнейший российский ускоритель заряженных частиц и исследовательские лаборатории уже несколько лет испытывают не предусмотренную никакими проектами «кадровую недостаточность» -опытный персонал редеет, а молодежь не приходит. Даже местные выпускники средних школ, закончив МИФИ или МФТИ, идут в ИФВЭ лишь в виде исключения.
Надо сказать, что семинар проводился не совсем уж «на голом месте» - и номера 28-29 отраслевой газеты «Атомпресса» с информацией о «Программе улучшения жилищных условий предприятий отрасли и населения городов в местах их расположения» были прочитаны по принадлежности, и общее представление об ипотеке как способе льготного кредитования под залог имущества у собравшихся было. Вопрос состоял в том, сумеют ли доводы исполнительного директора отраслевого Фонда ипотечного кредитования B.C. Казейкина в пользу широкого, массового внедрения опыта двухлетней работы в Сарове и Заречном («закрытых» городах Минатома соответственно Нижегородской и Пензенской областей)лечь на благодатную почву.
Валерий Семенович, надо отметить; постарался на славу. Блестящее владение темой, профессиональный рассказ и показ изобразительного материала с помощью современной техники, обилие цифровых выкладок - все это хоть и утомляло, но и впечатляло. И, действительно, если всякий желающий улучшить свои жилищные условия (это может быть любой житель города) получает кредит на 10-15 лет под 7 % годовых, причем компенсацию инфляции берет на себя сам Фонд, а в качестве залога выставляет имеющуюся и не удовлетворяющую его сегодня жилплощадь - разве это невыгодно? Тем более, что новое жилье может быть получено значительно скорее, чем будет выплачен кредит, а то и просто сразу же после заключения договора - если только «процесс пошел», набрал некоторую массовость в городе. Конечно, нужна именно массовость - результат зависит от количества участников. К примеру, в Сарове и Заречном, где была проведена образцовая оргработа, ипотека позволила за 2 года вдвое увеличить количество построенных новых квартир, удешевить стоимость жилья, модернизировать саму стройку и создать новые рабочие места, а радостные, отнюдь не долгожданные новоселья исчисляются уже не десятками, а сотнями.
Может ли такое же начаться в Протвино?
«Может!» - не только подумали, но и решили слушатели семинара, к числу которых можно отнести и директора ГНЦ ИФВЭ академика А.А. Логунова, который просто сказал после беседы с представителями Фонда: «Ну что ж, начинаем действовать».
Уже на сегодняшний день были определены первые мероприятия и ответственные лица из руководства ИФВЭ и города. По всей видимости, в Протвино будет создан филиал отраслевого фонда ипотечного жилищного кредитования, и опыт коллег - оборонщиков будет востребован в полной мере. А условия в Протвино - самые что ни на есть подходящие.
Метки: ипотека в Протвино ипотека в Росатоме Фонд ипотечного кредитования В.Казейкин |
«Хрустальный глобус» - 2001 от интеллект-клуба |
Дневник |
Уже стало доброй традицией проведение международных соревнований школьников по компьютерной физике в рамках международной программы "Дети-Интеллект-Творчество" не где-нибудь, а в г. Протвино. Организатор вот уже 5-го такого турнира - Международный интеллект-клуб "Глюон", а именно здесь находится крупнейший отечественный научный центр по физике высоких энергий - науке, очень плотно занимающейся загадками, скрытыми в гипотетической внутриядерной частице под этим экзотическим названием "глюон", связывающей кварки.
Состоявшиеся с 28 января по 4 февраля соревнования нынешнего года - это финал грандиозного заочного отборочного тура, в котором участвовали команды школьников из многих городов России, а также Украины, Белоруссии, Польши, Болгарии, Финляндии и Швеции - стран, в которых есть региональные центры МИК «Глюон». Впрочем, по результатам отбора в заключительную часть соревнований в Протвино пробилась лишь сильнейшая «восьмерка» команд из Москвы, Санкт -Петербурга, Краснодара, Самары и Норильска, к ним подключилась команда протвинского лицея - победительница одного из предыдущих турниров «юных талантов».
А что касается итогов «многоборья» юных дарований, то абсолютным победителем турнира стала дружная команда Санкт-Петербургского физматлицея «Аничков мост», которой был вручен «Хрустальный глобус» - переходящий приз и своеобразный символ всего турнира.
Дипломы первой степени получили также отставшие совсем ненамного от питерцев команды МИФИ - «Лицей 1511» и Протвинского городского лицея. Впрочем, никто не остался в обиде - всем участникам финала были вручены памятные подарки и сертификаты МИК «Глюон».
По мнению профессора Альминдерова, уже давно занимающегося научно-педагогическими проблемами одаренных детей (а это, по общепринятым оценкам, от 2 до 5 % от общего контингента сверстников), нынешний со став участников весьма перспективен - многие из них после учебы в ВУЗах либо университетах вполне могут войти в элиту отечественной и мировой науки.
Опубликовано : газета ИФВЭ "Ускоритель" - 5 февраля., «Атомпресса» № 9, март 2001 г.
Метки: интеллект-клуб «Глюон» компьютерная физика В.Альминдеров «Хрустальный глобус» |
В ИФВЭ наладят производство для Минатома? |
Дневник |
С 28 по 29 марта в Доме учёных Институте физики высоких энергий состоялось выездное расширенное совещание представителей ряда ведущих предприятий Минатома, посвященное предварительному обсуждению планов по размещению в ГНЦ ИФВЭ отраслевой базы по проектированию и производству манипуляторов нового поколения.
Дело в том, что с распадом Советского Союза Минсредмаш СССР потерял ряд своих предприятий в связи с их переходом под юрисдикцию вновь образовавшихся государств. Одним из них был завод «Балтиец», который выпускал манипуляторы различных модификаций и предназначения. С тех пор предприятия отрасли, где потребность в подобной технике в силу характера производства очень велика, вынуждены закупать их по импорту. Отсюда большие валютные расходы и зависимость от иностранных фирм-монополистов в области манипуляторостроения.
Такое положение не может в дальнейшем удовлетворять руководство Министерства, проводящего курс на восстановление научно-технического и производственного потенциала отрасли в рамках консолидированного баланса ресурсов и задач. В связи с этим первым заместителем министра В.Б. Ивановым принято принципиальное решение о скорейшем воссоздании производства манипуляторов.
Тема совещания - обсуждение перспективной потребности отрасли в манипуляторах на период до 2010 г.ода, их предназначения, адресности и модификации, а также принятие решения по участию ИФВЭ в выпуске подобной продукции. Совещание одобрило подходы, изложенные в проекте программы, подготовленной под руководством главного инженера ИФВЭ Б.А.Серебрякова.
Завершением встречи стала экскурсия по цехам Опытного экспериментального производства.
Окончательное решение по этому вопросу принято в Москве и оно означает, что ИФВЭ приступит к выполнению программы.
Опубликовано: газета "Ускоритель"- 10 авреля 2001 г.
Метки: Минатом В.Иванов Б.Серебряков производство манипуляторов Г.Дерновой |
Физики вновь включают станки |
Дневник |
В протвинском ГНЦ ИФВЭ состоялось совещание с участием ведущих специалистов ряда головных предприятий Минатома РФ (география – от уральского Озерска до Санкт-Петербурга).
Значение этого совещания для дальнейших судеб ИФВЭ трудно переоценить, поскольку обсуждался конкретный вопрос – можно ли здесь, на производственных площадях Института, наладить серийное изготовление манипуляторов для позиционных работ в таких «горячих» зонах, где невозможно обойтись без «механической руки». Это могут быть, к примеру, работы по разборке отработавших ТВЭЛов (тепловыделяющих элементов атомных электростанций), их сборке, и многое другое.
На снимке - здание управления ГНЦ ИФВЭ (поправка опосля: с 2007 года управленческий персонал переехал на техплощадку, это здание стоит законсервированное - ни себе, ни людям...)
Как отметил председательствовавший на совещании заместитель руководителя Департамента атомной энергетики В.С. Емельянов, тематика обсуждения весьма актуальна в связи с задачами по реализации инициативы президента России, высказанной им на недавнем «саммите тысячелетия».
В.В. Путин призвал мировое сообщество к созданию новых ядерных технологий, которые позволили бы решить основные задачи энергетики 21-го века методами, обеспечивающими безопасность, экономичность и технологическую поддержку режима нераспространения ядерных вооружений и радиационно-эквивалентное захоронение ядерных отходов.
Всем этим целям соответствуют, например, разворачиваемые в отрасли работы по созданию ядерно-энергетической установки нового типа, прообразом которой является опытно-демонстрационный реактор БРЕСТ (быстрый реактор со свинцовым теплоносителем) с пристанционным (замкнутым) топливным циклом. Ядерное топливо в этом реакторе будет не только расходоваться, но и интенсивно восстанавливаться, что открывает практически неограниченные энергетические возможности. Одновременно ясно, что обеспечение замкнутого топливного цикла выдвигает новые технические требования к целому ряду технологических систем и устройств, в том числе и к парку манипуляторов.
Сложившаяся в отрасли ситуация, однако, такова, что по ряду причин, в том числе в связи с утерей некоторых предприятий бывшего СССР, отошедших под юрисдикцию новых независимых государств, производство манипуляторов надо фактически организовывать заново. И дело не только в ограниченных возможностях по ремонту наличного парка манипуляторов и закупке их по импорту. Нужны манипуляторы, отвечающие новым техническим условиям, в том числе и в рамках программы по реактору БРЕСТ.
Ответило ли данное совещание на возникшие вопросы?
Вот как вкратце сформулировал итоги двухдневной работы М.Н. Владимиров, заместитель начальника Управления по атомному машиностроению и приборостроению Минатома РФ (замечу, что в ходе совещания открывавший его В.С. Емельянов был вызван в Москву в связи с назначением нового министра взамен Е.О.Адамова):
«Это было не спонтанное мероприятие и не в случайном месте, а логическое завершение тех действий, которые были предприняты по указанию первого заместителя министра В.Б. Иванова в развитие инициативы президента страны. Совещанию предшествовал личный визит сюда В.Б .Иванова, осмотр им технической базы Института, где и предполагается приступить к производству. И это не просто предложение занять временно законсервированные производственные мощности ИФВЭ, а одна из обязательных составляющих того проекта, который называется БРЕСТ. Мы были вынуждены искать производственную площадку, которая в максимальной степени соответствовала бы требованиям задачи по замещающему производству манипуляторов в собственной стране. К сожалению, профильное предприятие – ЦКБМ, - не готово на своих площадях опытного производства возместить утрату прежних возможностей, хотя перегрузочную машину в рамках проекта здесь делают. По выпуску копирующих манипуляторов мы посмотрели несколько возможных площадок, и теперь сошлись в мнении, что наиболее подходит здешняя.
Вот, к примеру, мнение заместителя главного механика ПО "Маяк" В.И. Дорохина: вчера он был склонен выбрать все-таки площадку ЦКБМ, а сегодня, посмотрев своими глазами на возможности опытного производства ИФВЭ, он двумя руками за то, чтобы выпуск манипуляторов организовать здесь, поскольку условия ИФВЭ больше соответствуют задаче. Ориентировочное количество копирующих манипуляторов по первой очереди проекта БРЕСТ мы уже определили, это около 80 изделий. А что касается перспектив рынка по манипуляторам, то он достаточно ёмкий. Это площадки, где занимаются с топливом АЭС, это "горячие" камеры других производств отрасли. В том числе, например, и на работах по организации переработки ОЯТ - отработанного ядерного топлива. То есть вполне можно говорить не о временной загрузке опытного производства Института, а о хорошей рыночной перспективе».
Впрочем, рынок – это дело будущего. Пока же участники совещания одобрили подготовленную в ГНЦ ИФВЭ под руководством главного инженера Б.А. Серебрякова программу работ по созданию отраслевой базы по разработке и изготовлению современных манипуляторов для нужд предприятий страны. И хотя окончательное решение по итогам совещания должно приниматься в Москве, участники совещания разъезжались с убеждением, что они сделали правильный выбор.
Конечно, остается вопрос – а справятся ли производственники физического института с этой, казалось бы, несвойственной для себя задачей? Ответ кроется в недавней истории самого института.
На снимке: недостроенные производственные мощности ИФВЭ
Когда некоторое время назад здесь начались работы по созданию крупнейшего в мире ускорителя в 21-километровом подземном тоннеле, ни одно промышленное предприятие могучей страны под названием СССР не взялось за изготовление сверхпроводящих магнитов для этого ускорителя. Слишком сложно, предел высоких технологий своего времени. И тогда здесь было создано собственное производство СП-магнитов, выпущена их опытная партия, прошедшая контрольные испытания и признанная соответствующей всем поставленным условиям по точности изготовления и физическим характеристикам. И не вина, а беда ИФВЭ в том, что сооружение ускорителя в уже прорытом тоннеле оказалось «не по карману» реформирующейся новой России.
Но временно законсервированные и недостроенные производственные мощности - остались. Пришло время готовить станки и линии для новой задачи, подсказанной жизнью.
Опубликовано: "Атом-пресса" № 21, июнь 2001 г.
Метки: минатом ифвэ манипуляторы копирующие б.серебряков е.адамов |
Учёные ИФВЭ - за «атомный пакет» |
Дневник |
В своем Обращении физики ИФВЭ отметили, что, по сути дела, вопрос стоит о будущем России в наступившем 21-м веке – веке высоких технологий. Какая роль уготована нашей стране на мировой арене уже в ближайшие десятилетия? «Сырьевого придатка» высокоразвитых мировых государств или динамично развивающейся державы, во всём адекватной своим объективным возможностям?
Выбор невелик. Есть два пути реализации потенциальных ресурсных и интеллектуальных возможностей страны.
Один – продолжение ориентации на дальнейшее потребление для себя и продажу вовне своих запасов энергетического сырья, присущих России как геополитическая реальность. Это путь более легкий, как и всякое движение по инерции, но он неизбежно ведет в тупик, ибо даже несметные российские кладовые не беспредельны. 50 лет – вот, по оценкам, временной интервал, в течение которого эти кладовые могут быть очищены дочиста.
Другой путь – ориентация на развитие собственных высоких технологий в области энергообеспечения, и прежде всего – в сфере модернизации и развития ядерной энергетики по программам Минатома России. В распоряжении общественности сейчас немало различных документов и цифровых данных, свидетельствующих со всей ясностью о том, что на современном уровне научного знания и технических возможностей альтернативы развитию ядерной энергетики нет. Многие признанные лидеры мирового сообщества, страны с высоким уровнем экономики и социального благополучия уже твердо стоят на пути доминирующего вклада АЭС в национальные энергетики. Россия пока же лишь в начале этого ресурсосберегающего пут, так как при наличии возможностей бурного развития «атомная составляющая» в российской энергетике не превышает пока 15 процентов.
Второй аспект проблемы – необходимость безотлагательного решения экологических проблем, связанных как с полувековой историей интенсивного создания «ядерного щита» нашей страны. Историческая задача предотвращения и устранения угрозы третьей мировой войны, в чём немалая заслуга всех учёных, инженеров, техников и управленцев, создавших конкурентоспособную ядерно-оружейную составляющую индустрии Минатома России, была решена.
К сожалению, столь же несомненны и острые экологические проблемы, порождённые «ядерной гонкой на выживание». Создавшаяся реальность такова, что средства, необходимые на их решение, вполне соизмеримы с понесенными на создание «ядерного щита» затратами. Посему бюджет страны, по крайней мере, в ближайшие годы, отягощенные грузом социальных проблем, не может рассматриваться в качестве достаточного источника финансирования жизненно необходимых работ. Так что экологические службы и общественные движения вполне обоснованно бьют тревогу в связи с нарастающими угрозами возникновения крайне нежелательных явлений в биосфере России и сопредельных государств.
Единственным реальным выходом из создавшейся ситуации, по мнению ученых, как раз и является предложенная Минатомом России программа по оплачиваемому приему ОЯТ от зарубежных АЭС, построенных по российским технологиям, на переработку с предшествующим хранением в течение 20-40 лет. Программой предусмотрено сравнительно быстрое (до 2012 г.) поступление средств, достаточных для обновления и развития имеющихся производственных мощностей по обращению с ОЯТ и одновременно обеспечивающих необходимые затраты на решение экологических проблем – как беспокоящих общественность в связи с завозом ОЯТ, так и накопившихся в стране ранее (гораздо более острых).
В рассматриваемом вопросе есть еще один аспект, не привлекающий большого общественного внимания, но крайне важный для целого ряда российских научных центров, ведущих фундаментальные, с рыночной точки зрения «неактуальные» научные исследования, в том числе и для Института физики высоких энергий. C 1967 года и до настоящего времени в России и на всем евразийском пространстве (без Западной Европы) единственным действующим ускорителем на высокие энергии остается протонный синхротрон ИФВЭ. Именно этот ускоритель является экспериментальным полигоном отечественной школы физиков признанного мирового класса, о перспективах которой приходится сейчас задумываться. Вопрос финансового обеспечения модернизации и дальнейшего функционирования ускорителя-«ветерана», создания новых экспериментальных установок - вопрос не праздный.
Между тем программа переработки ОЯТ опирается на концепцию замкнутого ядерного цикла, обеспечение которого выдвигает новые технические требования к целому ряду технологических систем и устройств, в том числе и к парку дистанционных манипуляторов. Сложившаяся в отрасли ситуация, однако, такова, что по ряду причин, в том числе в связи с утерей некоторых предприятий бывшего СССР, отошедших под юрисдикцию новых независимых государств, производство манипуляторов надо фактически организовывать заново. И вот нынешней весной в Минатоме России принята к рассмотрению и к реализации подготовленная в ГНЦ ИФВЭ программа разработки и изготовления современных манипуляторов для нужд предприятий страны. И что особенно важно – на основе использования уже имеющейся научно-технической и производственной базы Института, созданной здесь в предыдущие годы по проекту УНК - увы, «замороженного» в стадии 70-процентного выполнения.
Таким образом, от того, вступило бы в силу законодательство, разрешающее ввоз и переработку ОЯТ, зависел не только успех предложенной Минатомом долговременной программы обновления ядерно-энергетических производств, экономически и технологически выгодной для России. От этого зависело также, получит ли определенную «подпитку» и находящаяся пока на обочине государственных интересов отечественная фундаментальная наука. Пока ей очень тяжело. Но без собственной науки будущего у России нет.
P.S. Не скрою, что и я, как литературный редактор, и в итоге более чем наполовину автор текста "Обращения", был доволен полученным результатом, в котором есть малая толика коллективного участия ИФВЭ в общей заботе всего огромного атомного ведомства, вынужденного в то время отстаивать свои жизненные интересы на пользу государства Россия...
Метки: Госдума Минатом Ввоз ОЯТ ИФВЭ А.Логунов А.Агеев Г.Дерновой. |
Европа в осеннем Киеве |
Дневник |
Метки: конференция реабилитация территорий А.Логунов Киев Чернобыль реабилитация ТАСИС Е.Мелихова ИБРАЭ РАН Нацрегистр Ю.Соломатин Европейский Союз Г.Дерновой |
Блокада |
Дневник |
«Тщательнее надо!» — именно эта фраза из знаменитой «почти-научной» юморески Жванецкого пришла на ум, когда в номере «Независимой газеты» за 28 мая я ознакомился сразу с двумя статьями на «атомную тему». Впрочем, это принципиально разные заметки, разные авторы, и объединяет их, на мой взгляд, только своевольное обращение авторов с фактами...
Метки: постчернобыльский синдром независимая газета е.григорьев аэс в финляндии олкиуолто |
О Минатоме и «чёрных дырах» |
Дневник |
Академик РАН Анатолий Алексеевич Логунов вот уже почти 40 лет руководит Институтом физики высоких энергий – научным центром, созданным на юге Московской области в связи с сооружением в середине 60-х годов ХХ века 1,5-километрового протонного синхротрона - крупнейшего отечественного ускорителя заряженных частиц. Далеким от науки людям имя бывшего (с 1977 по 1992 г.г.) ректора МГУ известно в связи с иногда высказываемым мнением о том, что он "опроверг теорию относительности Эйнштейна". Сегодня академик Анатолий Логунов отвечает на вопросы нашего корреспондента (преамбула - от "Известий", материал был подготовлен по собственной инициативе) Геннадия Дернового.
Анатолий Алексеевич, недавно в издательстве «Наука» вышла Ваша монография «Теория гравитационного поля». Означает ли это завершение Ваших исследований по разработке релятивистской теории гравитации (РТГ), в чем-то опровергающей ОТО - общую теорию относительности Эйнштейна?
![]() Дело вовсе не в «опровержении», как Вы сказали. Релятивистская теория гравитационного поля – это просто другая, альтернативная теория, отличающаяся от общей теории относительности. Где-то эти теории совпадают, а где-то приводят к различающимся предсказаниям. К примеру, в ОТО гравитация рассматривается как следствие искривленности пространства-времени, то есть имеет чисто геометрическую природу. А в РТГ гравитация - это физическое гравитационное поле, создаваемая физическими телами, аналогично тому, как электромагнитное поле порождается зарядами. РТГ полностью согласуется со всеми гравитационными эффектами, наблюдаемыми в Солнечной системе. В применении к процессам, происходящим во Вселенной, РТГ объясняет т.н. «красное смещение» в спектрах наблюдаемых галактик не их разбеганием, а изменением гравитационного поля во времени, а никакого разбегания не происходит. РТГ дает модель циклического развития Вселенной, от какого-то максимального значения плотности вещества до минимального, затем наоборот. При этом она предсказывает существование во Вселенной «тёмной» (невидимой) материи и евклидовую (плоскую) геометрию Вселенной, что подтверждается современными наблюдательными данными. Согласно РТГ, сжатие потерявших свою устойчивость «холодных» нейтронных звезд даже большой массы не ведёт к образованию т.н. «чёрных дыр». А поскольку, в соответствии с ОТО, нейтронные звезды с массой больше трёх солнечных масс должны эволюционировать именно в «чёрные дыры», то и появляются время от времени при обнаружении рентгеновских источников с большой массой сообщения об обнаружении якобы «чёрных дыр». Хотя однозначных наблюдательных данных в пользу подобного заключения нет, кроме большой массы этих объектов. Отметим, что сам А.Эйнштейн отрицал возможность существования подобных объектов, но не смог обосновать это на основе ОТО. А на самом деле для окончательных заключений необходимы более детальные и длительные наблюдения. Разумеется, работа над РТГ будет продолжаться. На новом уровне знаний, с учетом новых экспериментов и наблюдений. В научном поиске ведь вообще нет ничего вечного и закостенелого…
Некоторе время назад президенту Путину представлено предложение по расформированию Минатома РФ с разделением его функций между Минобороны, Минэнерго и Минпромнауки. Представляется ли это целесообразным Вам, как руководителю фундаментальных исследований в области ядерной физики? По меньшей мере странное предложение. Я связываю его со «второй волной» борьбы ряда «политизированных экологов» или «экологизированных политиков» - называйте, как хотите, - с Минатомом. Первый пик такой борьбы наблюдался в прошлом году накануне прохождения в Госдуме пакета законопроектов, подготовленных как раз Минатомом. Хотя наш Институт занимается исследованиями в области, так сказать, «чистой науки», и никак не связан с тематикой производства или переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ), наши ученые уже тогда, в 2001 году, не остались безучастными свидетелями этой борьбы. Мы направили депутатам свое обращение, в котором поддержали позицию и предложения Минатома по этим законам. И мы не могли выступить иначе, поскольку отчетливо сознаем важнейшую роль Минатома в обеспечении военной и энергетической безопасности нашей страны не только в прошлые годы, но и на долгую перспективу. И в то же время видим, что в новых экономических условиях, когда рыночные отношения выходят на первый план, даже Минатом нуждается в программах для зарабатывания средств своими силами, а не только из бюджета, то есть за счет налогоплательщика, нас с вами. Другой вопрос – на мировом рынке ОЯТ уже сложилась своя конъюктура, никто там нас не ждет с распростертыми объятиями. Вот здесь, видимо, и лежат «корни» как первой волны «экологической обструкции Минатому», так и нынешней второй. А что касается самого этого предложения о «расформировании Минатома», то это либо явный вздор, либо провокация. Ведь что значит хотя бы это – «отдать атомную энергетику в Минэнерго»? Это было бы повторением ситуации 80-х, когда, к примеру, Чернобыльская АЭС находилась не в ведении Минсредмаша, а в Министерстве энергетики не Союза даже, а УССР. Вот и появились люди без «средмашевской» школы, допустившие безответственный энергетический эксперимент на 4-м блоке… Мы хотим такого повторения? И дело не только в энергетике. В Минатоме исторически сложился уникальный научный и инженерный потенциал, и он пока сохранен, несмотря на все сложности. Сохранились высокие требования к безопасности ядерных объектов и дисциплина исполнения. Первейшее дело государства – заботиться и дальше о сохранении и развитии этого потенциала, как гаранта обеспечения безопасности России. А тут предлагается «разбросать» людей и организации, уникальные институты по разным ведомствам… Это свидетельствует либо о полной некомпетентности, либо о желании приватизировать, присвоить себе доходные отрасли Минатома, не считаясь при этом с интересами оружейного комплекса и науки, составляющих с ними одно целое. Я уверен, что подобного рода «предложения», от кого бы они не исходили, противоречат интересам государства, безопасности и развитию нашей страны. Поэтому они не заслуживают серьёзного рассмотрения, а тем более – того, чтобы быть положенными в обоснование для принятия государственных решений.
Кстати: (Редакционный комментарий "Известий" ) Предложение о расчленении Министерства по атомной энергии принадлежит Григорию Явлинскому и было озвучено на встрече президента РФ с лидерами думских фракций 10 июля. К этому предложению была приложена справка на 45 страницах, авторство которой по существу принадлежит «Гринпису». Президент поручил премьер-министру рассмотреть эти предложения, а руководителю администрации до 1 августа подготовить встречу со специалистами. Поскольку эта встреча не состоялась и даже не намечена в рабочем графике Путина, можно считать, что к предложению Явлинского в администрации президента и правительстве отношение не слишком серьезное. Вряд ли лидер «Яблока» в нынешней ситуации рассчитывал на другую реакцию. Его инициативу оценивают как разведку боем перед следующими акциями «политизированных», как выразился академик Анатолий Логунов, экологов.
Опубликовано: "Известия" - 16 августа 2002 г.
|
Метки: А.Логунов МГУ ИФВЭ РТГ «чёрные дыры» А.Эйнштейн Минатом РФ Чернобыльская АЭС Г.Явлинский «Гринпис» Г.Дерновой |
Подмосковье и Минатом - друзья |
Дневник |
Продолжаем знакомство с архивом моих публикаций
Министр РФ по атомной энергии Александр Румянцев вместе с губернатором Московской области Борисом Громовым посетили 16 апреля 2003 года ОАО «Машиностроительный завод» в г. Электросталь и провели совместную пресс-конференцию по случаю подписания «Соглашения о сотрудничестве между Минатомом России и правительством Московской области».
В самом факте такого соглашения ничего удивительного нет - подобные документы уже подписаны в ряде других субъектов РФ, где расположены важнейшие предприятия Минатома (Челябинская, Омская, Свердловская области и др.). Что касается Подмосковья, то министр заявил о целом «созвездии» объектов атомной отрасли. «Это и наукограды, такие как Протвино, Обнинск, Дубна, Троицк, и крупные производства, и строительные мощности, поэтому вполне естественно, что такое соглашение подписано и будет выполняться», - отметил А. Румянцев.
Целью соглашения является установление эффективного взаимодействия предприятий Минатома и местных органов власти, в первую очередь, в социальной сфере.
«Обе стороны заинтересованы в создании высокооплачиваемых рабочих мест, а на наших предприятиях уже сегодня реализована достаточно высокая по российским меркам средняя заработная плата, которая в этом году составляет более 10 тыс. рублей», - сказал министр. Он подчеркнул, что соглашение будет способствовать дальнейшему развитию накопленного научного потенциала, поскольку в подмосковных наукоградах, кроме фундаментальных научных исследований, ведутся также прикладные разработки, в том числе непосредственно для нужд Московской области.
«Уже в следующем году жители Электростали ощутят результаты подписанного сегодня соглашения»,- пообещал в своем выступлении Борис Громов. Он также отметил, что для реализации Соглашения будут разработаны наполняющие его конкретные программы и проекты по строительству жилья, социальных объектов, по подготовке кадров, по поддержке соответствующих учебных заведений на территории области.
Что касается города металлургов, губернатор отметил: «У Машиностроительного завода в Электростали, как и у других предприятий Минатома, есть достаточно много серьезных проблем, в решении которых может принимать участие и правительство Московской области».
В общем, просто глаза раскрылись по-новому.
Надо чаще встречаться…
Метки: Б.Громов А.Румянцев Минатом в Подмосковье Электросталь Элемаш |
Железной рукой |
Дневник |
Физики научились делать механические манипуляторы для атомщиков. Теперь осваивают основы маркетинга.
Ранее в материале под названием “Физики включают станки” сообщалось о том, что в ГНЦ “Институт физики высоких энергий” (г. Протвино) приступают к реализации инновационного проекта Минатома по созданию копирующих робото-манипуляторов. И вот прошло три года… ![]() Время это, как оказывается, не было потрачено зря. В ходе заседания, состоявшегося на днях в ГНЦ ИФВЭ, эксперты единодушно признали тот факт, что после 13-летней паузы в России по существу воссоздана база для производства копирующих манипуляторов. Эти высокотехнологичные изделия необходимы для работ в “горячих зонах”, например, там, где приходится иметь дело с отработанным ядерным топливом и вообще в условиях, исключающих непосредственное соприкосновение человека с опасными материалами. Почему этот, казалось бы, сугубо технический вопрос обсуждался именно в ИФВЭ - центре фундаментальных исследований по физике микромира? Для ответа на этот вопрос необходим небольшой исторический экскурс. Так получилось, что после распада СССР единственное отечественное предприятие, выпускавшее разные типы манипуляторов (завод “Балтиец” в Нарве), отошло под юрисдикцию Эстонии, где “благополучно” утратило данную специализацию. В результате парк манипуляторов в атомной промышленности (а это тысячи изделий) держится в основном на старых запасах. Иначе как “парком юрского периода” его не назовешь. Своего производства нет, а поставки зарубежной продукции такого рода обходятся недешево и могут покрыть лишь самые неотложные нужды. Между тем потребность в новых манипуляторах, отвечающих современным техническим условиям, исчисляется не одной сотней единиц. Надежды на воссоздание отечественной базы манипуляторостроения появились в 2000 году, когда президент В.Путин на “Саммите тысячелетия” выступил с предложением к мировому сообществу объединить усилия для разработки новых безопасных технологий в ядерной энергетике. Речь идет, в частности, об утилизации отходов за счет замыкания топливного цикла со сжиганием в реакторе долгоживущих актиноидов и продуктов деления. Понятно, что принять активное участие в этих работах, не обладая современным оборудованием, Россия не смогла бы. Уже весной 2001 года, после ряда совещаний экспертов головных предприятий Минатома РФ, было принято решение о начале работ по воссозданию базы отечественного манипуляторостроения на свободных производственных площадях ИФВЭ. Физики Протвино энергично приступили к выполнению этой, казалось бы, несвойственной им задачи, тем более что само время подсказывало: новые экономические реалии требуют и от “чистой науки” активного участия в инновационных проектах. Для осуществления компетентного контроля над ходом работ и оказания необходимой поддержки Минатом создал постоянно действующую Рабочую группу по выработке стратегии манипуляторостроения в отрасли и подготовке оптимальных решений по ее реализации (сокращенно - РГМ). Инициативная группа, а затем и специально созданный отдел ИФВЭ начали раскручивать маховик организационно-технических и иных мероприятий по изучению и переработке технической документации на существующие образцы, по созданию производственных мощностей, подбору и расстановке кадров. Многое приходилось буквально “возрождать из пепла”. Так, для изготовления прототипа одной из моделей манипуляторов на серпуховском заводе “Металлист” пришлось восстанавливать уже почти утраченное производство сельсинов - сложных электромеханических устройств, применяющихся в разного рода механизмах. И это далеко не единственный пример такого рода. И вот теперь, всего лишь через три года после начала работ, в Протвино одновременно с расширенным заседанием РГМ прошла презентация опытных образцов готовой продукции. Членам рабочей группы, а также экспертам, представлявшим более десятка предприятий атомной, да и других отраслей, были продемонстрированы новенькие, только что прошедшие приемку образцы копирующих манипуляторов - аналогов ранее выпускавшихся манипуляторов типа МЭМ-10 и М-58. Как сказал один из экспертов, “увиденное убеждает: “железо” сделано на уровне мировых стандартов...” Руководитель проекта главный инженер ИФВЭ Б.Серебряков рассказал о результатах работы по созданию отраслевой базы манипуляторостроения, а также дальнейших планах. Были заслушаны сообщения руководителей направлений. Они доложили о результатах приемочных испытаний опытных образцов манипуляторов МЭМ-10 СДГ МП002 и М-58 МП009, о ходе работ по изготовлению деталей и узлов комплектов манипуляторов МЭМ-10 для поставки в КНР, о создании новых манипуляторов, не уступающих по характеристикам аппаратам А-100 и А-200 производства ФРГ, а также представили информацию о предполагаемом формировании “портфеля заказов” 2005 года. Заседание с удовлетворением зафиксировало главный итог трехлетней работы: ГНЦ ИФВЭ успешно справился с работой по созданию отраслевой базы разработки и выпуска копирующих манипуляторов, выполнив тем самым задание приказа министра №226 от 16.04.2001. Теперь можно надеяться, что руководство Федерального агентства по атомной энергии РФ (ФААЭ, преемник Минатома)) не только примет к сведению информацию о возможностях этой базы, но и будет рекомендовать активно использовать ее при решении тех или иных корпоративных задач, связанных с развитием атомной энергетики. Но, решив сложные технологические задачи, участники проекта, судя по всему, должны будут активно убеждать потенциальных заказчиков в необходимости своей продукции. На заседании была выражена обеспокоенность тем фактом, что в “портфеле заказов” на ближайший год, не говоря о более далекой перспективе, практически нет подписанных контрактов на поставку продукции созданного производства. Между тем целый ряд предприятий ФААЭ ведет проектные работы по объектам, применение манипуляторов на которых будет необходимым. Например, для Курской и Ленинградской АЭС завершаются проектные работы по сооружению “горячих камер”, в которых предусматривается использование более чем двух десятков копирующих манипуляторов типа М-58. Сооружается сухое хранилище радиоактивных отходов на Красноярском горно-химическом комбинате, где также нужны современные манипуляторы. “Росэнергоатом” активно участвует в осуществлении ряда международных проектов, представляющих интерес для производителей манипуляторов, и этот перечень можно было бы продолжить. Судя по всему, теперь ГНЦ ИФВЭ придется не только рассчитывать на понимание и поддержку ФААЭ, как продолжателя дела Минатома, но и самому проводить более активную политику по выводу производимых в Протвино манипуляторов на отечественный и мировой рынки.
|
Реплика опосля:
Увы, и этим планам развития ИФВЭ не суждено было сбыться. Вскоре после прихода нового директора в лице Н.Е. Тюрина подразделение, созданное для работ по манипулятором, было понижено в статусе, а привычная рыночная безынициативность институтского руководства постепенно свела на нет и это многообещающее начало...
Метки: минатом ифвэ манипуляторы копирующие фааэ б.серебряков |
Физики Росатома готовятся к работе на LHC |
Дневник |
Метки: БАК lhc росатом нтс а.зайцев м.данилов н.тюрин в.манько и.мешков и.голутвин а.голутвин |
Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ» |
Дневник |
Практически ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что накопленный на планете (в основном, усилиями США и СССР) ядерный арсенал слишком велик. Он «давит» не только в силу затаенной угрозы всему живому, но и по чисто прагматическим соображениям. Оружие изготавливалось в наших (и «не наших») секретных лабораториях и заводах на протяжении пяти десятилетий, причем делалось это всякий раз на пределе научно-технических возможностей того времени. Проблемы вывода из боеготовности, хранения и утилизации смертоносной начинки бомб и ракет по своей сложности и затратности вполне сопоставимы с проблемами их производства. В этой связи для России, всё ещё находящейся в ситуации становления подлинно рыночной экономики, как нельзя более уместны всякого рода программы конверсии оборонного комплекса, если только они сопрягаются с политическим «статус - кво» и государственной доктриной. И такие программы есть. Они работают. Об одной из них, кратко обозначающейся аббревиатурой «ВОУ-НОУ», в весьма критических тонах говорилось в недавней передаче телеканала ТВЦ «Момент истины», причем аргументация, прозвучавшая в эфире со слов автора программы Андрея Караулова и его гостей (в частности, "физика-ядерщика" Л.Н.Максимова), была зачастую настолько предвзятой, что вызывает активный протест. В связи с этим представляется необходимым напомнить и уточнить некоторые факты.
Еще в 1993 году во время встречи президентов РФ и США министром Минатома России В.Н. Михайловым и заместителем госсекретаря США Л.Дэвис был подписан Меморандум об основных принципах исполнительного контракта по Соглашению, с тех пор и обозначаемому «ВОУ-НОУ». Были запущены в действие механизмы целевой программы поэтапной продажи США российского изготовленного ранее (от 30 до 50 лет назад) и снятого с вооружения высокообогащенного по изотопу 235U урана (это и есть ВОУ) в количестве около 500 тонн. Но не напрямую, а с предварительной его переработкой в низкообогащенный уран (НОУ), пригодный для использования в качестве «начинки» ядерных реакторов атомных электростанций.
Поскольку мировой рынок ядерного топлива сам по себе достаточно достаточно тесен, такого рода конверсия выгодна и России в целом, и Минатому. Ведь само по себе извлечение ВОУ из бывших боеприпасов и последующее их хранение - занятия сколь необходимые, столь и чувствительные не только для отраслевого, но и для федерального бюджетов. А тут – прибыль! Так, к примеру, первая партия в 180 тонн НОУ, полученная из 6 тонн ВОУ, была поставлена в США в 1994 году по цене около 780 долларов за 1 килограмм, а в 1995 году - уже 360 тонн, и далее на этом уровне. Общая стоимость контракта – 12 миллиардов долларов, то есть сумма, сопоставимая с основными статьями федерального бюджета России. Уже вырученные по контракту ВОУ-НОУ средства пошли не только на предусмотренные Соглашением задачи конверсии ряда предприятий Минатома, но и, к примеру, помогли в невероятно сложных финансовых условиях середины 90-х устоять, а затем и нормализовать экономическое положение ряда федеральных научных центров, в том числе проводящих фундаментальные исследования под эгидой Минатома - например, Института физики высоких энергий в Протвино, специализирующегося в исключительно мирной физике внутриядерных частиц.
Воспринимая научно-техническое и (в особенности) экономическое содержание ВОУ-НОУ буквально как «преступление и предательство», он с того времени и поныне буквально засыпает своими обращениями целый ряд инстанций – от редакций газет и электронных СМИ до Правительства РФ и Совета Федерации, от отдельных депутатов до парламентов ряда областей и всей страны. В своих достаточно однообразных «сочинениях» Максимов подвергает сомнению, а точнее сказать – охаивает и предает анафеме как коммерческие, так и военно - технические и научные аспекты всей работы по Соглашению. К примеру, один из таких опусов выдержан буквально в истерических тонах, поскольку называется не менее, как «Обращение в связи с тягчайшим преступлением, совершаемым некоторыми лицами из окружения Президента РФ В. Путина». Обращает на себя внимание характерный для всякого рода пасквилей штамп «некоторые лица из окружения…», но, поскольку контракт ВОУ-НОУ по должности курирует именно «атомный» министр, то в прорези вульгарно-критического прицела угадывается именно эта фигура (будь то сменившие друг друга министры Михайлов, Адамов, Румянцев...)
Символично, что в своей «неустанной борьбе» Максимов если и находит союзников и сочувствующих, то это, как правило, противники рыночных преобразований в России и сторонники наиболее радикальных политических взглядов и позиций, озвучиваемых, к примеру, газетами типа «Завтра», либо, с другого политического фланга – «Новой газетой» (см., к примеру, №50 за 14 июля 2005 г. – оказывается, "Россия готовит себе новый Чернобыль за американские деньги"). А вот теперь этот ряд пополнил и «Момент истины» от 27 июля…
Что ж, давайте разберемся, в чем здесь истина – настоящая, а не придуманная экзальтированными работниками пера и микрофона…
Вообще говоря, в условиях свободы слова вполне нормально, что существуют различные точки зрения на тот или иной общественный процесс, либо, скажем, на тот или иной коммерческий проект. Сложнее дело обстоит, когда предметом обсуждения становится сложная научно-техническая проблема, зачастую понимаемая досконально очень ограниченным кругом людей с соответствующей подготовкой. Здесь, как говорится, надо держать «ухо востро» - возможны сознательные инсинуации, рассчитанные на неподготовленную аудиторию.
Так, в обращениях Максимова усиленно эксплуатируется тезис о том, что США покупает российский НОУ по чрезмерно низкой цене, поскольку, на его взгляд, в стоимость урана должны быть включены чуть ли не все затраты отечественного ядерно-оружейного комплекса за 50 лет. Такие «расчёты» были им проделаны, что и приводит, например, к утверждениям типа «урановая сделка наносит России экономический ущерб величиной более миллиарда долларов ежедневно». Между тем на мировом урановом рынке предложение превышает спрос и осуществляется вполне рыночная ценовая политика, так что цифры, которыми оперирует Максимов, просто абсурдны. Это все равно, если в каждый продаваемый российский военный самолет (а счёт здесь идет реально на многие десятки) «заложить» все накладные расходы Авиапрома – ясное дело, такая «наценка» погубила бы любую сделку Росвооружения. К счастью, в этой отрасли своего «Максимова» не обнаружилось, и коммерция идет вполне каноническим образом, не сопровождаясь подобными «шумовыми эффектами»...
Так почему же Максимов длительное время столь истово «воюет» против ВОУ-НОУ, требуя, в частности, сохранять высвобождаемый оружейный уран в России? Разумеется, дело не в его псевдо-экономических расчетах на «миллиард долларов в день». Все дело в том, что как бы «вторым планом» в обращениях Максимова неизменно проводится мысль о том, что «сэкономленные» при «немедленной денонсации ВОУ-НОУ» урановые материалы могли бы быть направлены на внедрение некой «принципиально новой технологии использования государственных запасов оружейного урана и плутония для перспективного перевода мировой ядерной энергетики на применение тория вместо урана…» И автором этой «уникальной технологии» является не кто иной, как «исполняющий обязанности директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Л.Н. Максимов» – именно так подписывались в течение ряда лет его письма и обращения.
Здесь есть два момента.
Собственно научно-техническая задача вовлечения в ядерную энергетику другого (более распространенного в земной коре) представителя группы актиноидов Периодической системы элементов Д.И.Менделеева, а именно тория, не нова. Ею уже длительное время (практически с самого зарождения «обычной», урановой ядерной технологии) занимаются как в нашей стране, так и за рубежом. Однако проблема «ториевого цикла» оказалась столь сложна, что даже самые «продвинутые» отечественные и зарубежные исследования находятся на стадии расчетов и предварительных проектных разработок постепенного вовлечения тория в реакторные конструкции. К примеру, бывший директор ЦЕРНа (Европейской организации по ядерным исследованиям) нобелевский лауреат Карло Руббиа около 5 лет тому назад оставил свой пост с тем, чтобы целенаправленно заниматься именно «ториевым реактором». Воз, как говорится, «и ныне там».
Так что так называемому «предложению Максимова» (отнюдь не проработанной технологии!) около десяти лет, и по мнению специалистов Физико-энергетического института (ведущего предприятия Минатома по уран-ториевому топливному циклу), оно не содержит принципиальной новизны, поскольку лишь повторяет известные тезисы и предположения. Несмотря на это заключение, Минатом России неоднократно на протяжении ряда лет предлагал Максимову лично выступить с научным докладом по своим разработкам на Ученом совете головного предприятия, либо на Научно-техническом совете Минатома. Ни разу согласия получено не было – видимо, автор «уникальных разработок» действительно предпочитает встречаться с кругом лиц, не являющимися специалистами по данной проблеме.
Второй момент заключается в том, что Максимов не является «и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения» - так как такого института нет в природе. Более того, по-видимому, он вообще не работал ранее по направлениям, связанным оружейным ураном, плутонием и «ториевым циклом», поскольку до 1989 года он исполнял обязанности директора Новосибирского филиала Всесоюзного института легких сплавов (ВИЛС) Минавиапрома. Не составляло большого труда выяснить, что этот филиал распоряжением Совмина СССР от 29.12.1989 г. №2261 был передан в Минатомэнергопром с задачей преобразования в Институт физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения. Однако акт о приемке Института в Минатомэнергопром не был подписан - как из-за выявленного неважного состояния текущих дел в филиале, так и ввиду позиции Максимова, которая сводилась, в конечном счете, к назначению его на пост директора. Однако уже к этому времени (с 02.02.89) он был уволен с должности и.о. директора филиала генеральным директором ВИЛСа по ст.37 КЗОТ, и уже тогда и вел «борьбу» за отмену принятого в судебном порядке запрета на занятие руководящих должностей. В ходе последовавших перемен в стране коллектив филиала практически распался, а институт так и не был создан, а последовавшие годы, казалось бы, и вовсе сняли этот вопрос. Но, по всей видимости, не для Максимова - он продолжает свою борьбу с "непринявшим" его атомным ведомством.
Другими словами, налицо достаточно распространенная в околонаучных кругах ситуация. Не раз уже в газетных историях всплывало имя того или иного «ниспровергателя основ», с нескрываемым напором предлагавшего тот или иной проект «вечного двигателя». Термин «двигатель» здесь употреблен в фигуральном смысле, «оригинальная научная идея» может быть самой разнообразной. Неизменными в таких случаях бывают только отсутствие какой-либо доказательной базы (по сути дела - лженаука), и требование немедленно вкладывать государственные средства (зачастую огромные) именно в этот «двигатель». Разумеется, первая же экспертная оценка обнаруживает полную несостоятельность предлагаемого, а средства если и расходуются – то на предшествующую переписку в разных инстанциях, запросы и ответы, создание комиссий и тому подобное бумаготворчество. А точнее сказать – вредительство, ибо масса людей отвлекается от более полезного для общества и государства дела.
Если же попробовать поискать в таких историях своего рода «рекордсменов» по неявно нанесенному ущербу, то, по всей видимости, вышеупомянутый Л.Н. Максимов – один из них.
Материал был подготовлен для Департамента коммуникаций Росатома (обеспечившим (предоставление документов)
Метки: лженаука уран в.путин в.михайлов л.дэвис л.максимов «ВОУ-НОУ» «Момент истины» |
Ускорители идут на помощь онкологам |
Дневник |
Метки: рак ускоритель лучевая терапия углерод б.громов в.хорошков В.Балакин |
Инноваторы заглянули в сокровищницу |
Дневник |
Перефразируя известную поговорку, можно сказать: «если гора не то чтобы не идет, а идет недостаточно уверенным шагом к Магомету, то Магомет незамедлительно идет к горе». Вот так подумалось, когда в самый канун Первомая в ГНЦ ИФВЭ принимали ведущих специалистов Росатома по инновационной деятельности.
Метки: инновации росатом ифвэ а.кацай м.мулюков н.тюрин |
Наши в Кадараше |
Дневник |
Полноценное участие России в создании международного термоядерного реактора - стратегическая задача Росатома
В конце октября в российские научные круги, занимающиеся проблемой термоядерного синтеза, пришла депеша из Франции. Она гласила о том, что 24 октября окончательно и бесповоротно вступили в силу межправительственные соглашения, регламентирующие создание ИТЭР (от английской аббревиатуры ITER - международный термоядерный экспериментальный реактор).
Коллеги поздравили друг друга, поскольку со времени первого официального предложения такого проекта прошло более 20 лет, заполненных усилиями по приближению именно этого дня. Такой значимый шаг в организации усилий, направленных на овладение энергией, подобной той, что питает Солнце, был сделан с началом международной разрядки, когда на Женевском саммите в 1985 году три руководителя - Михаил Горбачев, Франсуа Миттеран и Рональд Рейган - в узком кругу обсуждали, что можно сделать в области энергоресурсов. Уже тогда отчетливо проступили контуры дефицита дешевой нефти, и нельзя было не задуматься, что вообще делать, когда будут исчерпаны общемировые запасы угля, нефти, урана. По инициативе советского лидера (разумеется, при подсказке квалифицированных научных консультантов) эта “тройка” в итоге объявила, что “нашим странам следует вместе заняться термоядерным синтезом. Надо объединить лучшие умы всего мира, вместе провести эти исследования и совместно использовать их результаты”.
Прошло время. Строительство ИТЭР уже начато (с февраля с.г. идут работы “нулевого цикла”) во французском городе Кадараше силами семи участников этого международного проекта - России, США, Японии, Китая, Индии, Южной Кореи и Евросоюза. Строительство продлится около 10 лет, после чего реактор предполагается использовать в исследовательских целях еще около 20 лет, в течение которых стороны-участницы надеются накопить достаточный опыт для перехода к созданию демонстрационной термоядерной электростанции DEMO, а затем - и для создания базы термоядерной энергетики в полном смысле этого слова.
Стоимость проекта ИТЭР оценивается примерно в 10 миллиардов долларов, из которых 40% ложится на Евросоюз, а остальные 60% - в равных долях на страны-участницы. Российские 10% будут осуществляться в основном за счет поставок оборудования и сверхпроводящего кабеля, для производства которого уже строится завод в Чепецке. Разумеется, во время реализации проекта в России, как и в других задействованных странах, будут продолжаться работы в рамках собственных проектов и программ, связанных с термоядерной проблематикой. В нашей стране задача стратегической поддержки термоядерной программы в целом и проекта ИТЭР в частности является одной из стратегических задач Федерального агентства по атомной энергии - Росатома.
Именно поэтому состоявшееся на днях заседание НТС Росатома началось с короткой “поздравительной части” в связи со вступлением в силу международных соглашений по ИТЭР. Академик Е.Велихов, один из инициаторов проекта ИТЭР еще в советское время, отметил, что отношения вступили в самую серьезную фазу, когда даже выход из соглашения невозможен и во избежание “потери лица” все принятые на себя обязательства надо выполнять. Тем более что работы по овладению управляемым термоядерным синтезом наконец-то получили поддержку со стороны федерального правительства и президента, а Росатому поручено в короткое время (в феврале 2008 года) представить на рассмотрение соответствующую федеральную целевую программу.
О ходе работ как по ФЦП, так и по проекту ИТЭР, о проблемах, которые возникают, и способах их решения говорили, в частности, директор Института ядерного синтеза РНЦ “Курчатовский институт” академик В.Смирнов, заместитель директора Института ядерной физики СО РАН академик Э.Кругляков, генеральный директор Научно-исследовательского института электрофизической аппаратуры им. Д.В.Ефремова О.Филатов, другие руководители и специалисты.
Обобщая все выступления, председательствующий Е.Велихов остановился, в частности, на проблеме подготовки кадров. Речь идет и о том, насколько серьезный вклад внесет наша страна в будущие экспериментальные исследования на ИТЭР. Ситуация складывается так, что представительство России на фоне бурно разворачивающегося фронта работ в Кадараше имеет тенденцию к снижению. Между тем нельзя забывать, что наше участие в проекте чрезвычайно выгодно для страны хотя бы потому, что при затратах всего в 10% от стоимости можно будет получать 100% всей научно-технической информации по этой масштабной программе. Упускать эту чрезвычайно важную для энергетического будущего страны возможность просто нельзя.
Кстати говоря, если рассматривать аббревиатуру ИТЭР как обычное слово, то возникает очень звучная параллель. По-латыни это слово означает не что иное, как “путь” (iter), а в математике термином “итерация” обозначают одно из очередных приближений к решению задачи. Отсюда “второй смысл” ИТЭР: это важнейшее приближение человечества к осуществлению его многовековой мечты о неиссякаемом источнике энергии в виде солнца, которое можно будет зажечь на Земле.
Опубликовано: газета «Поиск» №46, 16 ноября 2007 г.
|
Увлеченные ядром |
Дневник |
В Москве прошел финал Международного конкурса научно-образовательных проектов «Энергия будущего-2008». В нем участвовали школьники и учащиеся средних специальных образовательных учреждений из различных регионов России, а также Казахстана, Украины и Белоруссии.
Этот ежегодный конкурс уже в шестой раз провела АНО «Ядерная академия» под эгидой госкорпорации «Росатом» и при поддержке ОАО «Атомэнергопром», ОАО «Техснабэкспорт», Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Общественного совета Росатома. Задачи организаторов: выявить одарённую молодёжь, проявляющей склонность к деятельности в ядерной сфере, оказать этим учащимся поддержку в профессиональном образовании и личностном развитии путем привлечения к выполнению научно-образовательных проектов.
В московский финал после проведения ряда региональных мероприятий из двух сотен проектов было отобрано по семь - восемь в каждой из пяти номинаций. И вот на днях в головном здании госкорпорации «Росатом» были названы победители и призеры. Лучшими из лучших были признаны: Ангелина Крупнова (Москва), Юлия Королевская
(Санкт-Петербург), Денис Марков (Заречный, Свердловская область), Ксения Галецкая (Северск, Томская область), Анна Виноградова (Удомля, Тверская область).
Победителям были вручены дипломы 1-й степени и ценные подарки. Остальные участники конкурса, занявшие в своих номинациях вторые-третьи места, также награждены дипломами и призами.
Сегодня, по мнению ведущих экспертов мира в области энергообеспечения и экологии, наступило время «второго ренессанса» в развитии сети атомных электростанций, поскольку только так можно обеспечить устойчивое развитие человечества в ближайшие десятилетия и минимизировать потери от глобального изменения климата планеты. И решать эти задачи будут в содружестве новые поколения атомщиков и экологов.
Опубликовано: "Поиск" №18, 2 мая 2008 г.
Метки: росатом детская ядерная академия конкурс "энергия будущего" |
Третий форум Росатома: обещано удвоение |
Дневник |
Уже третий по счету Инновационный форум предприятий и организаций атомной отрасли страны прошел в Москве, в рамках госкорпорации «Росатом». На суд конкурсной комиссии и потенциальным инвесторам было представлено около ста наиболее подготовленных для коммерциализации проектов в сфере наукоемких технологий, разработанных на местах и предварительно отобранных из 200 заявок экспертами отраслевого Центра «Атом-инновации».
На снимке: СКириенко и А.Кацай знакомятся с одним из проектов
Насыщенная повестка форума включала в себя экспозиционную программу, проведение тематических «круглых столов» по конкретным направлениям инвестиционной политики и деятельности, проведение общего пленарного заседания под председательством гендиректора «Росатома» Сергея Кириенко. Именно его выступление по итогам форума и привлекло наибольшее внимание всех собравшихся.
Кириенко был конкретен и деловит. Он отметил, что нынешний форум значительно расширил тематику рассматриваемых проектов по сравнению с двумя предыдущими, следовательно, инновационный потенциал отрасли раскрывается более полно. Со слов главы корпорации, в текущем году из средств «Росатома», выделяемых на финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, не менее 5% будет предназначено для продвижения инновационных проектов. А это около 125 млн. рублей. Вместе с тем, в ближайшие годы необходимо довести «инновационную долю» до 10%, причем около половины финансирования должны покрывать сами предприятия. Необходимо также решить вопрос о создании отраслевого венчурного фонда и усилить работу по оказанию помощи разработчикам в зачастую непреодолимом этапе подготовки документов для получения необходимых инвестиций.
Трудности, через которые приходится буквально «пробиваться» инноваторам, образно обрисовал в своем выступлении замдиректора ОАО «Атомзнергопром» Петр Щедровицкий: "Вроде бы все составляющие для того, чтобы инновации успешно развивались, уже в основном есть, а в сумме не работает. Как в телепередаче «Поле чудес» -почти все буквы угаданы, а слово не складывается. Происходит что-то вроде «инновационного сопротивления», вплоть до того, что едва ли не нормальным явлением считается «невнедрение» разработки, а вот если разработка внедрена - это вызывает и удивление, и восхищение тем, что заказчик и разработчик так удачно нашли друг друга".
На снимке: в холле выставочного зала "Президент-отеля" было оживлённо
В заключение - несколько слов об участии в форуме протвинского ГНЦ ИФВЭ. К сожалению, представленные в финале три проекта в значительной степени повторяли ранее сделанные предложения (хотя и на новой стадии разработки). В нынешнюю концепцию определения победителей экспозиция из Протвино, увы, не вписалась, хотя представленные работы и остаются в перечне проектов, находящихся в поле внимания Центра «Атом-инновации».
Опубликовано: «Ока-инфо» - 27 июня 2008 г.
Метки: инновации росатом с.кириенко п.щедровицкий а.кацай |
Этот опасный, опасный, опасный мир |
Дневник |
Вездесущие камеры ТВ-6 пригласили меня, как и других доверчивых телезрителей, 9 ноября в "Опасный мир". На сей раз это оказались задворки полусекретного по нынешним временам атомного производства "Маяк" в Челябинской области. Бьющие по эмоциям кадры с больным мальчиком, малопонятные показания дозиметра, с которым отважный журналист торил свой путь по берегам отравленной реки Теча, атомный спецпоезд из Болгарии...
В общем, традиционная экологическая "страшилка", только с "ядерным" прицелом. В нашем расхристанном государстве таких можно снять никак не меньше, чем наличествует всяких производств. Всюду - от химии до рыбоводства - проблемы, проблемы, проблемы...
Наверное, фильм многих заставил подумать - а что же дальше? А дальше - молчок. Только титры телесоздателей сюжета.
Как ни крути, приходится признать, что страна остается один на один со своими проблемами. "Зеленые", беспокойные журналисты - это хорошо, но эти зараженные земли, и реки, и этих несчастных людей - лечить надо. Лечить сейчас, не откладывая на завтра. А еще - разбирать арсеналы с затаившейся угрозой от тех самых лет, когда страна ковала свой "ядерный щит". Кто это будет делать и на какие средства?
Вот здесь выбор невелик. Специалисты Минатома предложили единственно возможную на сегодня программу масштабного наступления на проблему. За счет ОЯТ - отработанного ядерного топлива. Ибо альтернатива одна - молчание и пустота, на которых и остановился телевизионный ролик с цветными картинками.
Опубликовано: "Известия" - 18 ноября 2001 г.
Реплика автора, июль 2008: Это было далеко не первое моё выступление в именитой и популярной (в то время) газете. Но именно с него началось для меня продолжавшееся несколько лет сотрудничество с академическим Институтом безопасного развития атомной энергетики - вплоть до того, что я, будучи заместителем учёного секретаря ИФВЭ, работал (по совместительству) и в ИБРАЭ РАН в качестве научного сотрудника. Но где-то с 2007-го начали проявлять себя кризисные явления и модернизационные настроения...
Метки: Маяк минатом оят ибраэ |
ИБРАЭ РАН: есть первые 20 лет! |
Дневник |
ВЫСОКАЯ ОЦЕНКА
Ученые РАН вносят вклад в атомную безопасность страны
6 ноября в здании Президиума Российской Академии наук в Москве прошло довольно необычное научно-церемониальное заседание, и котором участвовали как представители академической научной общественности, так и работники Государственной корпорации «Росатом». Поводом стало 20-летие со дня основания Института проблем безопасного развития атомной энергетики - ИБРАЭ РАН.
На фото: здание ИБРАЭ РАН близ метро "Тульская"
Именно осенью 1988 года появилось распоряжение Совета Министров СССР об образовании нового академического института «в целях расширения и углубления фундаментальных исследований по решению проблем повышения безопасности атомных станций». Причиной этого решения стала авария на Чернобыльской АЭС, показавшая опасность пренебрежения доскональными научными исследованиями и техническими регламентами.
И вот позади два десятилетия работы ИБРАЭ, ставшего за это время авторитетной, признанной и в стране, и в мире экспертной инстанцией в целом ряде научных, научно-технических и даже социальных проблем, так или иначе связанных с процессами выработки атомной энергии. Остался позади период, когда в полный рост стояла дилемма - сохранять ли далее ядерную энергетику или, напротив, приступить к ее сворачиванию. Развитие научных знаний и не знающая компромиссов экономическая реальность дали однозначный ответ - в России, как и в ряде других промышленно развитых стран планеты, разработаны программы дальнейшего поступательного развития атомной энергетики, ибо альтернативы в предстоящие несколько десятилетий нет и пока не предвидится.
Обо всем этом, в том числе в аспекте деятельности ИБРАЭ, и говорилось во время состоявшегося расширенного заседания координационного совета по техническим наукам РАН с повесткой дня «Роль фундаментальных исследований в повышении безопасности атомной энергетики».
Выступавший первым вице-президент РАН академик В. Фортов дал высокую оценку роли института в решении проблем ядерной и радиационной безопасности не только в России, но и на международном уровне. Директор института член-корреспондент РАН Л. Большов сделал развернутое сообщение о программе исследований ИБРАЭ РАН по всему спектру актуальных фундаментальных и прикладных проблем безопасности атомной энергетики, а руководители основных научных направлений института дополнили этот рассказ акцентированным анализом основных научных достижений прошедшего 20-летия.
В частности, докладчики сообщили, что проведена большая работа по аналитическому и информационному обеспечению федеральных программ по социальной защите населения и реабилитации территорий, пострадавших от радиационных аварий па ЧАЭС и Южном Урале, накоплен уникальный объем данных по реальным последствиям и эффективным мерам защиты, по выработке мер в области противодействия радиологическому терроризму.
Надо сказать, что отмечаемый юбилей, как и вся деятельность ИБРАЭ РАН в этот период, получили высокую оценку государственных инстанций страны и атомной отрасли. Поздравления и теплые слова в адрес института-юбиляра прислали председатель Совета Федерации РФ С. Миронов, заместитель председателя Госдумы Н. Герасимова, главнокомандующий ВМФ РФ В. Высоцкий, генеральный директор Госкорпорации «Росатом» С. Кириенко, руководитель ФМБА России В. Уйба, президент РНЦ «Курчатовский институт» академик РАН Е. Велихов, многие директора предприятий Росатома.
Такое внимание и символично, и ко многому обязывает.
Опубликовано: "Атом-пресса" № 44, ноябрь 2008 г., "Протвино сегодня" - 20.11.2008
Р.S. Автор в течение 2001-2006 г.г. выполнял некоторые работы в качестве редактора интернет-проекта и внештатного научного сотрудника этого замечательного института.
Метки: ИБРАЭ РАН 20 лет Чернобыль Безопасность АЭС ядерное наследие В.Фортов Кириенко Е.Велихов Л.Большов |
Чернобыльская быль харьковских турбинщиков |
Дневник |
Когда вовсю цвели вишни...
Когда вспоминают погибших вследствие катастрофического взрыва 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, обычно говорят о самопожертвовании пожарных, выполнявших свой долг без оглядки на смертельное дыхание радиации разрушенного атомного котла. Честь и хвала, и вечная память. Но мало кто знает, что их подвиг по-своему повторили турбинщики из Харькова...
На ЧАЭС с 1977 по 1983 годы были последовательно один за другим запущены четыре ядерных реактора типа РБМК-1000, разработанных НИКИЭТ под научным руководством ИАЭ им. Курчатова. Вообще говоря, реактор с точки зрения турбинщика - всего лишь производитель пара для паровых турбин. Энергопроизводящая часть (турбинное хозяйство) сооружалась в две очереди с турбинами двух типов харьковского производства. Первые два блока были оснащены 4-мя пятицилиндровыми турбинами типа К-500-65/3000, которые были новым словом в атомном турбостроении СССР 70-80-х годов. Их проектирование и успешная эксплуатация были отмечены Государственной премией Украины за 1979 год.
Следующую очередь ЧАЭС оснащали турбинами модифицированной серии К-500-65/3000-2. На этих турбинах попытались несколько съэкономить на металлоёмкости, не теряя в производимой мощности. По сравнению с турбинами первой серии, как стало известно уже в первые годы эксплуатации, они отличались повышенной чувствительностью к режимно - эксплуатационным факторам и, как следствие, более высоким уровнем вибрации опор подшипников. Явление нежелательное и требующее по возможности быстрого устранения. Именно поэтому стали необходимыми приезды специалистов - турбинщиков для осуществления работ по балансировке и виброналадке. А поскольку отбалансированная турбина через некоторое время вновь ухудшала свои показатели по вибрации, вызовы повторялись. Командировки персонала из Харькова в г. Припять стали привычными. В конце 1985 года была приобретена и начала осваиваться передвижная вибролаборатория швейцарской фирмы "Виброметр", смонтированная на шасси автомобиля "Мерседес". На ней можно было, заезжая прямо в турбинный зал, проводить комплексные измерения виброхарактеристик роторов и подшипников. Это позволяло оперативно решать многие вибрационные проблемы для разных типов турбин, причем не только на ЧАЭС (завод выпускал турбины разных модификаций, и не только для АЭС). Лаборатория буквально "кочует", её персонал набирался опыта...
Метки: чернобыль взрыв турбина 4-й блок вибрационный испытания В.Савенков Г.Попов А.Кабанов В.Стрелков |
Большой смотр атомных инноваций |
Дневник |
В Центральном выставочном зале на Манежной площади Москвы прошла работа Международного форума «Атомэкспо-2010», включавшего в себя конгрессную и выставочную составляющие. Общим девизом было выдвинуто утверждение: «Ядерная энергетика - двигатель инновационного развития». И это было сделано не для красного словца.
Метки: росатом атомэкспо-2010 с.кириенко р.арутюнян кожевникова с.бояркин балтаэс |
Вечная термоядерная "грелка" |
Дневник |
Cтроительство гигантских космических гелиоэлектростанций может начаться уже через 50 лет
При массе около 2*1027 тонн за 5 млрд. лет протекания непрерывных термоядерных реакций «выгорело» всего лишь чуть более 3% массы нашего родного светила – Солнца. По оценкам астрофизиков, временной ресурс Солнца в сохраняющемся режиме излучений составляет еще около 10 млрд. лет, так что у землян есть время для того, чтобы научиться эффективно использовать этот грандиозный световой поток. Именно этой проблеме – состояние и перспективы развития солнечной энергетики – был посвящен доклад на недавно состоявшемся научно-техническом совете «Новые энергетические технологии и управляемый термоядерный синтез» Росатома. Перед атомщиками выступал один из ведущих ученых страны в области фотоэлектрических систем, профессор Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе доктор технических наук Владимир Грилихес (см.).
Из общей мощности излучения Солнца, величина порядка 4*1023 кВт, на Землю поступает 1,7*1014 кВт, или около 4*1021 кДж в год. С точки зрения уже разработанных технологий можно в принципе утилизировать до 1,5% этой энергии, что в десятки раз превосходит достигнутый ныне уровень мирового энергопотребления. Главное условие на этом пути – добиться повышения КПД фотоэлектрических преобразователей до величин порядка 50% и более. Этим и занимаются и в мировой гелиоэлектроэнергетике, и в России.
В частности, в ФТИ им. Иоффе под руководством академика Жореса Алферова ведутся работы над наиболее перспективными типами фотоэлементов, КПД которых должен быть достаточно высоким, а с широким использованием концентраторов солнечного излучения (собирающих линз) будет достигнута и экономия полупроводниковых материалов. Вообще работы по целевому применению фотоэлектрических преобразователей начались более 25 лет назад для задач освоения космоса. Сейчас же, можно сказать, эти технологии «вернулись на землю». Так, на протяжении 1995–2003 гг. мировое производство фотоэлементов возрастало приблизительно на 30% в год, обеспечив рост выработки энергии с 77 МВт до 740 МВт, и уже скоро будет перейден принципиально важный рубеж в один гВт (гектоватт). Это при том, что наибольшие по мощности бортовые батареи космических аппаратов работают в диапазоне единиц-десятков киловатт.
Наиболее активно производство фотоэлементов развивается в Японии, где сосредоточено до половины мирового производства фотоэлементов, а тон задает корпорация Sharp. Что характерно, растет активность участия в этом процессе ряда глобальных нефтяных компаний, две из которых уже входят по инвестициям в производство фотоэлементов в первую мировую «пятерку».
Позиции России на этом мировом рынке значительно более скромные, два предприятия (в Краснодаре и Рязани) в сумме выходят на показатель около 2 МВт в год. Тем не менее их продукция вполне конкурентоспособна и поставляется в основном на западный рынок, где достаточно успешно развивается бытовая, так называемая «крышная» фотоэлектрическая энергетика.
Так, в течение нескольких лет ведутся работы по программам «Сто тысяч крыш» в Германии и Японии, «Миллион крыш» в США, даже в Монголии – «Сорок тысяч солнечных юрт». Панели кремниевых солнечных батарей на крышах зданий – это мини-электростанции, обеспечивающие все энергетические потребности жильцов этих зданий. Уже сейчас «крышная энергетика» дает около 365 МВт в год, в то время как специализированные «большие» гелиоэлектростанции в сумме едва дотягивают до 100 МВт в год. Крупнейшая из них, мощностью до 5 МВт, построена в 2004 г. близ Лейпцига (ФРГ), причем было использовано свыше 33,5 тыс. солнечных элементов, которые установлены на общей площади в 16 гектаров.
Именно поэтому особенно злободневным становится вопрос повышения КПД фотоэлементов, который достигается на путях перехода на арсенид-галлиевые композиции и применение концентраторов. Исследования в этом направлении ведутся и в ФТИ им. Иоффе, где освоена технология выращивания арсенид-галлиевых многопереходных фотоэлементов. Учитывая потребности заказчика, ФТИ делает энергетические модули для космоса с высокой радиационной стойкостью – в течение 5 лет эксплуатации потери не превышают 2%. Это показатель высокого мирового уровня.
В перспективе, считает Владимир Грилихес, когда запасы ископаемого топлива подойдут уж совсем к концу, начнется создание международных проектов по космическим гелиоэлектростанциям (речь идет, естественно, о «ближнем» космосе). Такие станции смогут производить значительные количества электроэнергии и передавать ее на Землю – наиболее подходящими представляются такие проекты в СВЧ-диапазоне излучения. По мнению Грилихеса, строительство космических гелиоэлектростанций стартует с началом второй половины нашего века.
Нельзя не отметить, что вся прозвучавшая информация с неожиданной стороны высветила непреходящую важность работ по развитию техники и технологий собственно атомной энергетики. Перспективы ее развития на Земле и в космосе никак не проигрывают в сравнении с отечественной гелиоэнергетикой, а что касается реального вклада «атома» в энергобаланс страны – он сейчас неизмеримо выше. Важно лишь не останавливаться на этом пути.
Опубликовано в "Независимой газете"
|
|
Метки: солнце росатом нтс гелиостанции грилихес |
Итоги III всероссийского конкурса "Энергия будущего" |
Дневник |
Да здравствует конкурс! |
![]() Вот и определены все победители и призеры III-го Всероссийского конкурса научно - образовательных проектов "Энергия будущего", проводимого среди школьников старших классов и учащихся средних специальных учебных заведений страны. Тем самым были подведены итоги 4-х-дневного финального тура, по результатам которого всем финалистам были вручены призы и дипломы, а финальным аккордом стал своеобразный «мирный ядерный взрыв» у парадного крыльца головного здания Росатома на Большой Ордынке - это в весеннее небо взметнулись под восторженные крики ребят сотни ярких воздушных шаров. На снимке: Член Правительства РФ награждает конкурсанта А начиналось все практически сразу по завершению предыдущего, второго конкурса, когда годом ранее Оргкомитет объявил прием заявок на участие в следующих состязаниях юных атомщиков. Вначале, как уже стало привычным, были проведены 2 заочных тура нового конкурса. В ходе первого тура собирались заявки на участие и представлялись на всеобщее обозрение в Интернете заявленные проекты. Это было вовсе не лишним, так как благодаря сетевому общению многие участники, в том числе будущие победители конкурса, получили своевременные подсказки и консультации. Одновременно комплектовались также «судейский корпус» для работы в жюри, и настоящая «команда» экспертов – фактически расширенный состав жюри. Именно члены жюри и эксперты провели на втором заочном этапе незаурядную умственную работу по просмотру всех представленных проектов и определению участников финального тура в Москве. Еще бы – им пришлось просмотреть (сетевым образом, естественно) около 150 проектов, представленных едва ли не из полусотни городов и поселков России, Украины и Казахстана. Здесь, кстати говоря, можно отметить два обстоятельства. Во-первых, конкурс уже вполне можно считать не только «всероссийским», но и международным. Во-вторых, если большинство проектов традиционно представлено из так называемых «атомградов» (городов, в которых работают АЭС), то теперь все шире становится перечень представленных «неатомных» городов. К примеру, только из Московской области свои проекты прислали школьники из городов Балашихи, Дмитрова, Краснознаменска и Протвино, причем работы из первых трех городов, согласно решению жюри, были допущены в нынешний финальный очный тур в числе 23-х лучших проектов. Финалистам, помимо самого ответственного этапа в виде защиты своих проектов, была предложена насыщенная образовательная программа. Вначале они приняли участие в очень представительном заседании круглого стола "Ядерное сознание в XXI веке", посетили с экскурсиями Машиностроительный завод в г. Электросталь (предприятие входит в Корпорацию "ТВЭЛ") и РНЦ "Курчатовский институт". Ребята увидели самое что ни на есть атомное производство в мирных целях, и первый исследовательский реактор Ф-1, и невдалеке на территории КИ - бережно сохраненный домик И.В. Курчатова.
![]() А в последний, итоговый день конкурса ребята – «юнатомщики» встретились в дебатах с командой «антагонистов», которую составили московские старшеклассники из школы №1018. Лицом к лицу они обсуждали нарочито выбранную дискуссионную тему - "Главная задача экологов мира - развивать атомную энергетику", и приятно отметить, что сторонники развития атомной энергетики оказались вполне подготовленными к словесным прениям. На снимке: Жюри в работе (оценка дебатов. Кстати, второй слева - автор) По единогласному мнению жюри, в дебатах победила команда «Утверждение», а команда «Отрицание» не смогла привести в поддержку своей платформы достаточно весомых аргументов – не считать же такими аргументами простое пересказывание достаточно «заезженных» псевдо- экологических слухов и версий. И сразу же после дебатов на торжественную церемонию вручения наград прибыл руководитель ФААЭ академик А.Ю. Румянцев. Его приветственное слово были и взволнованным, и волнующим. Александр Юрьевич не мог не сказать о том, что конкурс завершается в преддверии памятной и трагической даты 26 апреля 1986 года. Случившаяся беда, произошедшая из-за ошибки «недоучившихся и неквалифицированных людей», затормозила развитие атомной энергетики страны на многие годы, но тем не менее «чернобыльский фактор» постепенно уходит в прошлое. Лучшее тому доказательство - этот конкурс, эти молодые ребята, которые выбирают для себя путь познания, обучения, достижения высокого уровня в выбранной сфере. Уже сейчас видно, что все участники финального тура являются победителями, поскольку каждый из них не только выполнил интересную исследовательскую работу, но и в чем-то преодолел себя, и повел за собой других. Ради этого стоит здесь собираться – и сегодня, и впредь. Далее академик А. Румянцев пожал руку каждому из призеров конкурса, получивших свои заслуженные награды (дипломы соответствующих степеней и подарки). Вот этот список: Номинация «Энергетика, региональное развитие, качество жизни. Нуклеополисы - ядерные города»: 1 место – А. Кауркин, А. Городецкий (Саратовская обл., г. Балаково) - за работу «Причины торможения внедрения малой атомной энергетики в жизнь »; 2 место – О. Притуляк (Украина, Хмельницкая обл., г. Нетешин) - за работу «Организация мониторинга влияния ХАЭС на экосистему г. Нетешина и близлежащих территорий»; 3 место – А Потоцкая (Мурманская область, г. Полярные зори) - за работу «Роль атомной энергетики в развитии города Полярные Зори»: Номинации «Глобальные экологические проблемы. Природа и техносфера»: 1 место – И. Ярошевич (Московская обл., г. Краснознаменск) - за работу «Влияние электромагнитных излучений на живую клетку»; 2 место – Д. Душина Дина (г. Балаково) - за работу «Изучение влияния техногенного воздействия на жизнь живых организмов»; 3 место – А. Анашкин (г. Обнинск) - за работу «Исследование содержания природных радионуклидов Ra-226, Th-232 и К-40 в продуктах питания»; Номинация «Безопасность атомной энергетики»: 1 место – Д. Селютин (Челябинская обл., г.Снежинскс) - за работу «Проектирование механизма для внутренней диагностики трубопроводов гидравлических систем реакторной установки»; 2 место – П. Блынский (Казахстан, г. Алматы) - за работу «Пути создания универсальной системы управления и защиты для ядерных энергетических реакторов»; 3 место – В. Кудояров, Р. Никифоров (Томская обл., г. Северск) - за работу «Радиация - друг или враг?»; Номинация «Тайны атомного ядра и материи. Применение достижений ядерной науки, техники и технологий»: 1 место – С. Когут (Ленинградская обл., г. Сосновый бор) - за работу «Использование в медицине природных радоновых источников»; 2 место – А. Никиенко (г. Северск) - за работу «Мокс-топливо - энергетическое будущее человечества»; 3 место – С. Суховей (Ростовская обл., г. Волгодонск) - за работу «Энергетические реакторы-лазеры»; Номинация «Ядерная энергетика и общество. Гуманитарные проблемы ядерной цивилизации»: 1 место – А. Банчева, Е. Корякина (Московская обл., г. Дмитров) - за работу «Ядерная энергетика и общество. Гуманитарные проблемы цивилизации»; 2 место – А. Турпак (Тверская обл., г. Удомля) - за работу «Отношение жителей города к загрязнению озёр Песьво и Удомля»; 3 место – А. Наумова (Cвердловская обл., г. Заречный) - за работу «Они были первыми (Памяти В.П. Невского, В.Г. Флейшера – ведущих инженеров Белоярской АЭС)». ![]() По решению жюри и Оргкомитета почетным дипломом за участие в финале и почетной грамотой за лучшую презентацию доклада был награжден также еще один представитель Московской области - А. Курташин из г. Балашихи, чей доклад «Водородная энергия» был прекрасно оформлен. На снимке: Спонсоры тоже взяли слово Кроме того, благодаря генеральным спонсорам конкурса (в роли которых выступили ОАО «Техснабэкспорт» и ОАО Внешторгбанк),были вручены и специальные призы. Так, одна из самых юных участниц финала и конкурса, девятиклассница Саша Потоцкая из Полярных Зорь к своему третьему месту приплюсовала цветной принтер от ОАО «Техснабэкспорт». Этот приз вручался под девизом «За лучшую работу, раскрывающую вклад атомной энергетики в экономическое и социальное развитие». Специальным призом «За упорство в достижении намеченной цели» от ОАО «Внешторгбанк» была награждена ученица московской школы № 1198 Юлия Кулешова. Обучаясь по состоянию здоровья дома, эта девушка не только достигла высоких результатов в освоении школьной программы (Юля имеет все шансы закончить школу с медалью), но и стала слушательницей Детской ядерной академии и приняла участие в конкурсе «Энергия будущего», выполнив одну из самых заметных работ - «История Советского ядерного проекта». Ей достался современный компьютер. ![]() А потом выступил человек-легенда, один из ведущих специалистов в области радиационной медицины, член-корреспондент РАМН А.К. Гуськова. Она не только отработала на этом конкурсе в качестве эксперта, но привезла с собой вручение призов свою недавно выпущенную книгу «Атомная отрасль страны глазами врача», экземпляры которой теперь достались всем юным конкурсантам и их педагогам. На снимке: А.К.Гуськова беседует с участниками конкурса И еще Ангелина Константиновна сказала, обращаясь к детям: «Вы входите в интереснейшую область, которая требует огромного запаса знаний. Поработав с вами, я чувствую себя спокойнее и радостнее. И за отрасль, и за страну. Я увидела наше будущее. Хотелось бы только добавить, что это будущее, как на фундамент, опирается на труд и саму жизнь тех великих предшественников, которые в суровых условиях работали творчески и инициативно, создавали настоящие демократические по сути коллективы, которые только и могли решить поставленные гигантские задачи. Вот так же я желаю построить свою жизнь и вам, ребята». И мне по глазам показалось, что ребята вмиг стали взрослыми. Они не подведут. А впереди уже замаячил следующий, четвертый конкурс. Кстати говоря, будущих его участников ожидает приятный сюрприз. Генеральным директором ОАО «Техснабэкспорт» В.А. Смирновым учреждены именные стипендии для слушателей Детской ядерной академии в размере 1 тысяча рублей, которые будет выплачиваться ежемесячно с начала 2006 года. Думается, что от этого конкурс «Энергия будущего» только выиграет. Опубликовано: "Атом-пресса" № 17, 4 мая 2005 г. |
Метки: росатом в.смирнов А.Гуськова А.Румянцев ДЯА |
Международный семинар по экологическим рискам |
Дневник |
О рисках - без страхов
Международный семинар «Гармонизация нормативной базы экологического регулирования на основе концепции риска: проблемы, подходы и перспективы» прошедший в марте в Москве, был организован благодаря совместным усилиям Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН и NRC - Комиссии по ядерному регулированию США.
Название семинара, что и говорить, мало что объясняет человеку непосвященному. Суть же состояла в том, что собравшиеся в Москве ученые и специалисты (преимущественно российские, а также их коллеги из США, Франции, Германии и Великобритании) обсуждали научные данные, на основе которых предлагается изменить подходы к оценке техногенных угроз для здоровья человека.
И действительно, сложилась парадоксальная ситуация.
С одной стороны, заметно ужесточившиеся после Чернобыльской аварии нормы и правила в области радиационной экологии стали серьезным тормозящим обстоятельством для развития ядерно- энергетического производства. Эти нормы требуют все возрастающих расходов для проведения дорогостоящих организационных и технологических мероприятий. Ставится задача обеспечить такие уровни радиационного воздействия АЭС на персонал, окружающую среду и население, которые уступают показателям естественного радиационного излучения за счет наличия природной радиоактивности.
С другой стороны, существующая правовая нормативная база и правоприменительная практика позволяет функционировать целому ряду крупных предприятий химической, металлургической и некоторых иных отраслей экономики, чье воздействие на окружающую среду и на здоровье населения не только не вписывается в рамки ПДК (предельно допустимых концентраций), но и превышает их в десятки и даже сотни раз!
Между тем ученые уже сравнительно давно предложили единый язык для оценки разнообразных вредных воздействий на человека – язык вероятностных рисков. Это означает, что можно по единой шкале оценить вероятность негативных последствий для здоровья работников, скажем, горнодобывающем предприятия или на атомной электростанции, а также людей, проживающих вблизи того или иного производства.
Такие оценки на основе многочисленных и многолетних исследований в разных странах уже существуют. Из них однозначно следует, например, тот факт, что лучевая болезнь является весьма редким профессиональным заболеванием даже для работающих в атомной отрасли, особенно на фоне иных профессиональных заболеваний в иных отраслях экономики и народного хозяйства. На языке рисков, с учетом численности работающих, эта разница составляет не разы, а порядки! Как образно заметил в заключительном слове один из «хозяев» Семинара в ИБРАЭ, профессор Р.В.Арутюнян, «от химии разрешено умирать прямо сейчас, что же касается радиации, то разрешено подозревать, что когда-то умрете».
Семинар в какой-то степени раскрыл природу этих «подозрений». В частности, в выступлении академика РАМН Л.А.Булдакова были обобщены интересные научные данные. Установлено, что за счет постоянно действующих природных факторов, в том числе радиоактивных излучений, в каждой молекуле ДНК за 1 час происходит около 8000 повреждений, и весь вопрос в том, как идут восстановительные биообменные процессы. Недостаточность этих процессов в форме лучевой болезни проявляется лишь при весьма высоких дозах облучения аварийного характера, в то время как никакой избыточной патологии не появляется даже при длительном проживании в регионах с аномально высоким природным радиационным фоном (например, в некоторых районах Финляндии). Накоплена весьма информативная статистика. Так, по данным французских ученых, из 7000 «радиационных» онкологических заболеваний 3000 связано с высокими концентрациями природного радона в домах, 1000 - с радиационными медицинскими процедурами, и лишь 10 – с облучением от работы атомной промышленности (дающей, как известно, ¾ всего энергетического баланса страны). Более того, существуют данные, свидетельствующие не только о слабой канцерогенности маломощных радиоактивных излучений, но напротив – об их благоприятном и даже защитном влиянии.
Г-н А.Коллинз (Англия), один из ведущих европейских специалистов в области международного сотрудничества по вопросам развития атомной энергетики, сообщил о начале деятельности созданной чуть более года тому назад Всемирной ядерной Ассоциации – ВЯО. Сейчас в ней уже более 100 членов из 28 стран. Одной из своих главных задач ВЯО считает активную работу по борьбе с чрезмерно преувеличенным представлением общественности об опасности строительства и функционирования атомных электростанций. Является фактом, что после 1986 года все действующие в мире блоки АЭС отработали без единой аварии, причем созданы лучшие условия для охраны окружающей среды, и такого рода информацию следует широко доводить до сведения общественности. Г-н Коллинз выразил надежду, что Россия активно подключится к работе Ассоциации, которая, со своей стороны, будет стараться улучшить восприятие в мире российской ядерной энергетики, считая это также одной из своих задач.
Отечественный опыт понимания радиации, как этиологического фактора, обобщила в своем сообщении известный врач-радиолог, член-корреспондент РАМН А.К.Гуськова (работающая в зоне повышенного общественного внимания уже много лет). По её мнению, налицо существенный перекос в общественном восприятии: радиационный фактор выносится многими людьми на первое место при оценке рисков своему здоровью, причем зачастую совершенно необоснованно. Почему это происходит? Тут целая сумма обстоятельств, о которых рассказала Ангелина Константиновна.
Во-первых, радиация не имеет в организме специфических и, тем более, количественно оценивающих её воздействие рецепторов, как это присуще теплу, холоду, свету и др. факторам. Во-вторых, даже у большинства медработников вне сферы атомной отрасли, не говоря уж о значительной части административного и технического персонала, до 1986 года не было побуждений к ознакомлению с имеющими и тогда публикациями на эту тему. Кроме того, существовал и продолжает существовать интенсивный психологический «прессинг информации» о последствиях атомных бомбардировок в Японии, а после аварии в Чернобыле случился буквально «обвал» неадекватной и неполной информации, который, породил и усугубил недоверие к ряду профессионально компетентных источников сведений об эффектах радиации. Плюс ко всему все активнее проявляют себя конкурентные отношения рынков электроэнергии, что характерно для всех стран, развивающих атомную энергетику.
Как результат, наряду с чисто «рентными» и популистскими, спекулятивными мотивами у самих пациентов, ряда врачей, администраторов и, особенно, политиков и работников СМИ радиационный фактор при установлении риска здоровью устойчиво занимает первое место. Возникающее пренебрежение реальными факторами риска зачастую приводит, по мнению А.К.Гуськовой, к появлению «ошибочных экспертно-трудовых решений и ложной интерпретации событий».
И такое происходит не только в нашей стране. Выступивший представитель США доктор Т.Пратт из Брукхейвенской национальной лаборатории (БНЛ) рассказал о событиях, последовавших после обнаружения в 1997 году протечки трития из бассейна-отстойника при исследовательском реакторе. Протечка была слабой, не более 25 литров в сутки, она была быстро локализована без превышения ПДК даже в пределах техплощадки научного центра. Тем не менее отдельные политики в предвыборных целях при помощи СМИ подняли волну общественного беспокойства под красноречивым лозунгом «Дьявол вырвался наружу». Результат не заставил себя ждать. Вскоре последовало чисто политическое решение о закрытии реактора, который, в частности, успешно использовался для лечения онкологических заболеваний. В итоге исследовательская группа была вынуждена переместиться на другие источники нейтронов, часть персонала была уволена, расходы на закрытие превысили 20 миллионов долларов. Сегодня многие понимают, что реактор мог быть сохранен с пользой для общества. Одним из главных выводов состоял в том, что была изменена схема взаимодействия с общественностью. По словам д-ра Пратта, новое руководство БНЛ «не просто общается от случая к случаю, а активно работает административными органами и с населением».
К такому же резюме пришли и участники московского Семинара. Надо много и напряженно работать именно в этом направлении – настойчиво и терпеливо объяснять, каково соотношение действительных и мнимых угроз не только «миру вообще», но и здоровью каждого конкретного человека в частности. Кстати сказать, именно такие задачи поставлены и в недавно рассмотренной «Концепции взаимодействия с общественностью и средствами массовой информации» Минатома России.
Опубликовано : газета "Атом-пресса" №12, март 2002 г.
Реплика спустя несколько лет: Сложилось так, что после этого семинара последовало предложение от ИБРАЭ РАН о сотрудничестве. После разрешения директора ИФВЭ академика А.А,Логунова я оформил договор о работе по совместительству в качестве научного сотрудника одного из отделов ИБРАЭ, не только продолжая публикации в прессе по его тематике, но и участвуя в подготовке некоторых научных публикаций. Впрочем, в середине "нулевых" в силу реорганизации академического института работы по совместительству были прекращены...
Метки: радиация химия булдаков гуськова арутюнян пратт ибраэ ран экологический риск |
Росатому предстоит большая работа |
Дневник |
Так начиналась перестройка Росатома
|
15 -18 марта в подмосковном Доме отдыха «Колонтаево» собрались руководители пресс-служб предприятий и организаций атомной отрасли, а также редакторы соответствующих средств массовой информации и работники, «ответственные за связи с общественностью». То есть был представлен довольно внушительный профессиональный отряд всех тех, кого именуют жаргонным словом «пиарщики», поскольку сфера приложения их творческих усилий имеет иноязычное наименование «Public Relations», или сокращенно «пи-ар». От протвинского ИФВЭ командировали автора этих строк. Запевку для напряженной и творческой работы дал специально приехавший для выступления руководитель Федерального агентства по атомной энергии Сергей Кириенко. В своем полуторачасовом выступлении он подчеркнул, что атомная отрасль, имеющая трудную и славную историю, сейчас стоит на определенном «развилке». Вопрос стоит буквально так: существовать ли ей, как таковой, и далее, или же в течение нескольких лет уступить под натиском накопившихся проблем и нерешенных пока задач и «раствориться» в реформирующемся производственно-экономическом комплексе страны. Эта дилемма обсуждалась буквально днями ранее у президента страны, который и поставил точку над «i»: атомная отрасль России не только остается, но и должна перейти к интенсивному своему развитию с выходом на рубеж 25% от общей электрогенерации страны ориентировочно к 2025 году. Это при том, что в настоящее время отрасль «стагнирует» на уровне около 16 % электрогенерации. Стало быть, предстоит совершить качественный рывок буквально по всем направлениям работы. Поэтому и задачи, стоящие перед работниками пресс-служб и других звеньев по связям с общественностью, предельно сложны и в то же время просты: довести государственную важность и историческую оправданность этого «мегапроекта» не только до каждого атомщика, до жителей «атомных» регионов, но и до всего общества. Причем это надо делать убедительно и доказательно, с присущим профессионализмом и с использованием всех современных технологий. В ходе семинара были созданы рабочие группы, в которых состоялось активное обсуждение вопросов и задач программы развития общественных связей атомной отрасли, создания системы корпоративного информационного планирования, программы информационных мероприятий в связи с 20-летием аварии на Чернобыльской АЭС, общественной экспертизы программы развития отрасли, проекта создания отраслевого медиа-центра. Состоявший оживленный обмен мнениями и учет накопленного десятилетиями опыта работы в конкретных условиях безусловно будет полезен при выработке подходов к созданию новой информационной базы Росатома, при этом информационная политика в отрасли будет нацелена на реализацию в практике с учетом наиболее эффективных зарубежных и отечественных примеров взаимодействия с обществом. Опубликовано: "ПроТВинформ" №12, 23 марта 2006г. |
Метки: росатом кириенко колонтаево реформирование |
Вглубь материи |
Дневник |
28 октября состоялось очередное (второе в этом году) заседание секции №3 «Фундаментальные исследования свойств материи» Научно-технического совета Росатома. Рассматривался вопрос, сформулированный как «Роль и место институтов гооскорпорации «Росатом» в научных программах на коллайдере LHC». Участвовали представители и эксперты от ГНЦ ИФВЭ (Протвино), ГНЦ ИТЭФ (Москва), РНЦ «Курчатовский институт» (Москва), НИИ ЯФ МГУ, Будкеровского ИЯФ (Новосибирск), РФЯЦ ВНИИЭФ (г. Саров), РФЯЦ ВНИИТФ (г. Снежинск).
Открывая заседание, председатель секции профессор Н.Е. Тюрин подчеркнул, как раз сейчас LHC - крупнейший ускоритель, созданный для исследования фундаментальных свойств материи, после прошлогоднего кратковременного запуска и последовавших ремонтных работ вновь находится в предпусковом состоянии. Самое время подвести итоги работы, проделанной учёными и специалистами нашей страны в составе большого «интернационала», создававшего эту уникальную машину. Кроме того, надо определиться с ближайшими и перспективными задачами, связанными большим кругом научных программ, каждая из которых будет новым шагом в неизвестное. Далее выступили координаторы работ по основным экспериментам LHC, а именно:
- на детекторе CMS: доктор физико-математических наук В.Б. Гаврилов (ИТЭФ), содокладчик-рецензент профессор Ю.А. Тихонов (БИЯФ);
- на детекторе ATLAS: профессор А.М. Зайцев (ГНЦ ИФВЭ), содокладчик-рецензент член-корр. РАН А.Е. Бондарь (БИЯФ);
- на детекторе ALICE: проф. В.И. Манько (КИ), содокладчик-рецензент профессор Л.И. Сарычева (НИИЯФ МГУ);
- на детекторе LHCb: кандидат физико-математических наук В.Егорычев (ИТЭФ), содокладчик-рецензент профессор А.М. Зайцев (ИФВЭ).
Из этих выступлений вырисовалась картина широкого вовлечения целого ряда российских научных организаций и предприятий промышленности в эту готовящуюся в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Швейцария) подлинную научно-техническую и исследовательскую «революцию». Вклад наших ученых и специалистов в создание новейшего инструментария и развитие методов эксперимента на сверхвысоких энергиях LHC весьма велик.
Российские институты совместно с промышленностью разработали, произвели и поставили в рамках проекта LHC высокотехнологичное оборудование на общую сумму 200 млн. швейцарских франков в течение 10 лет. Все российские обязательства по договорам с ЦЕРНом были успешно выполнены.
Каждый выступающих имел целью также показать, как планируется (либо даже уже ведётся) работа по участию в развитии LHC до стадии SuperLHC, когда после выполнения первых исследовательских программ и набора статистики произойдёт модернизация ускорителя с тем, чтобы повысить светимость пучка (не менее чем на порядок). Следовательно, понадобится провести и модернизацию детекторной части для обеспечения эффективной работы в условиях повышенной радиационной и энергетической нагрузки. Это будет «вторая стадия» самого крупного научного проекта начала 21-го века.
Из проблем, которые физикам, задействованным в научной программе LHC, предстоит решать внутри страны, на первый план выходят задачи не только научного плана.
Так, остро встаёт проблема материально-технического обеспечения будущих совместных работ с ЦЕРНом, поскольку с запуском LHC истекает срок действия межправительственного соглашения по таможенным льготам на перевозки оборудования. То есть перспективы дальнейшего углублённого сотрудничества с коллегами на «совместно нажитой», вообще говоря, экспериментальной базе может быть торпедировано несовершенным российским законодательством и чиновничеством.
Вторая такая проблема лежит в области «утечки умов». Участники заседания сошлись во мнении, что до тех пор, пока зарплаты научных работников, особенно молодых, будут неизмеримо меньше, чем у их зарубежных коллег, такая утечка неизбежна. Эти суровые реалии нашей действительности можно поправить только внутри страны, но пока, к сожалению, более ясно прорисованы иные государственные приоритеты.
Но тем не менее ситуация не безнадёжна. Все выступавшие отметили, что нашими ведущими институтами при содействии Росатома, Академии наук и Министерства образования и науки прилагаются, и будут прилагаться большие усилия для того, чтобы в составе научных групп, направляемых в командировки «на коллайдер», соблюдалась квота для молодых (до 35 лет) сотрудников и специалистов.
Лучше других пока это удаётся «команде», сотрудничающей по программе LHCb – и совсем не случайно докладчиком на этом Совете от всей российской группы был молодой талантливый учёный, кандидат физико-математических наук из ИТЭФ В.Егорычев. И его выступление было, на мой взгляд, одним из самых интересных.
Таким образом, это заседание НТС Росатома подтвердило признанный международным научным сообществом факт: имеются реальные предпосылки для того, чтобы российская наука и дальше активно участвовала в мировом научном процессе в области физики высоких и сверхвысоких энергий. Необходимо только опираться на соответствующую государственную поддержку и чёткое взаимодействие всех заинтересованных министерств и ведомств.
Опубликовано: Protvino.ru, "Атом-пресса", октябрь 2009 г.
Метки: lhc в.гаврилов а.зайцев нтс росатома н.тюрин в.егорычев в.манько |
Человек и атом. Экологический аспект. |
Дневник |
Не так давно в знаменитом Большом зале Политехнического музея на Лубянке проходила работа 15-й ежегодной конференции Ядерного общества России (ЯОР). Мероприятие проводилась совместно Всероссийским обществом «Знание» и Политехническим музеем при поддержке Российской Академии наук. Как сказано в итоговом документе конференции, «одна из главнейших целей и функций ЯОР – просветительская – была отражена не только в выборе места проведения и соорганизаторов, но и в названии «Человек и Атом: энергетика, экономика, экология, безопасность». Именно на выполнение этой благородной задачи и была направлена насыщенная программа конференции, причем её содержательная часть была выдержана на высоком научном уровне.
Метки: экология политех радиация риски яор и.линге л.булдаков б.нигматулин |
Энергобезопасность – это серьезно |
Дневник |
Как известно, развитие человеческой цивилизации сопровождается непрерывным ростом энергопотребления, причем этот рост был особенно стремительным в 20-м веке, в течение которого потребление энергии увеличилось почти в 15 раз. Начало 21-го века показывает, что этот рост будет продолжаться – а значит, будут по-прежнему сжигаться природные запасы угля, нефти, природного газа, поскольку именно углеводороды обеспечивает 4/5 мирового энергопотребления. По предварительным оценкам, к середине столетия потребность человечества в электроэнергии возрастет минимум в 3 раза – и это на фоне обостряющейся конкуренции на мировом рынке источников энергоресурсов.
Стало быть, все острее будут вопросы глобальной безопасности, все насущнее станут экологические аспекты добычи и утилизации сырьевых энергетических ресурсов. Взоры невольно обращаются альтернативным - "безуглеродным" технологиям производства электроэнергии. И здесь, при всем уважении к первым шагам в использовании т. н. «возобновляемых» видов энергии - ветровой, солнечной, геотермальной, приливной и т.д., следует признать, что на уровне достигнутых технологий ни одна из них, ни все вместе никак не смогут не только заместить, но и существенно снизить «углеводородный» энергобаланс. Что делать?
Просто признать, что единственной реальной, то есть практически осуществимой, альтернативой на протяжении ближайших десятилетий является более активное использование ядерной энергии. Свидетельства такого признания можно найти в сообщениях прессы. Рассказывается о планах строительства не единиц, а десятков атомных электростанций в наиболее населенных странах мира (Индии и Китае), о программах «реконструкции» атомной энергетики в США и в других развитых державах, о намерениях «реабилитировать» АЭС в Литве, которая по политическим мотивам оказалась вдруг перед угрозой превратиться из энергетического «донора» в «попрошайку».
Но возникает вопрос – а как же быть с тем фактором, что мировые запасы ядерного горючего, то бишь урана, тоже отнюдь не беспредельны? И второе, а может быть, даже первое по значению – как выполнить требования гарантированной безопасности для населения и окружающей среды, столь существенные в цивилизованную пост -чернобыльскую эпоху?
Ответ дают конкретные действия представителей атомной науки и техники по совершенствованию и развитию прогрессивных энергопроизводящих технологий. Так, 19 мая 2005 года в Росатоме состоялось заседание секции №3 "Динамика, теплогидравлика и безопасность реакторов и АЭС", входящей в НТС №1 Федерального агентства по атомной энергии. Слушался вопрос в весьма общей постановке: «Безопасность реакторной установки БН-800», но фактически речь шла о состоянии работ по совершенствованию систем безопасности эксплуатируемых и проектируемых реакторных установок на быстрых нейтронах с использованием жидкого натрия в качестве теплоносителя. Это, казалось бы, рядовое техническое мероприятие, тем не менее – один из практических шагов российских атомщиков к удовлетворению возрастающих энергетических потребностей общества в сочетании с требованиями максимально достижимой безопасности сложных технологических процессов.
Здесь не обойтись без небольшой справки. В России, как и в некоторых иных наиболее «продвинутых странах», уже давно ведутся работы, нацеленные на перевод атомной энергетики на прогрессивную технологию, именуемую «замкнутым топливным циклом». Она основана на использовании так называемых «быстрых реакторов» (БР) и предусматривает такой невероятно выигрышный прием, как возврат уже ранее использованного топлива обратно в «ядерный котел». Физика процесса состоит, вкратце, в том, что в БР деление ядерного топлива вызывают преимущественно нейтроны с энергией более 0,1 МэВ , которые по шкале энергий именуются "быстрыми", давая тем самым название и реактору. Именно поэтому в БР происходит деление не только изотопа U-235, как в обычных «тепловых» реакторах, но и U-238, которого в природных кладовых содержится на два порядка (в 100 раз) больше. Особенности БР позволяют также утилизировать плутоний, причем таким образом, что вторичного (получающегося в результате ядерных реакций) плутония получается больше, чем было первоначально загружено. Отсюда английское наименование таких реакторов - "бридер" (breed - размножать). Тем самым благодаря созданию реакторов такого типа принципиально открыта возможность иметь неисчерпаемый топливный ресурс, и вся перспектива лежит в области реализации соответствующих инженерных технологий. Что само по себе непросто.
Дело в том, что практическое создание БР требует выполнения ряда технических условий. Существенным является учет таких особенностей БР, как высокая теплоотдача топлива, требующая его интенсивного охлаждение, высокие рабочие температуры теплоносителя, элементов конструкции реактора и оборудования, высокие радиационные нагрузки на конструкционные материалы. Соответствующие исследования велись в течение 1960-1980-х лет в ряде стран (Россия, США, Франция, Англия, Германии) на испытательных стендах и первых моделях БР.
Общепризнанным результатом исследований является повсеместное применение в качестве теплоносителя расплава жидкого натрия, как наилучшего материала по совокупности всех эксплуатационных качеств. По мнению экспертов, эта вполне реализуемая технология может обеспечить максимальную безопасность БР в сравнении с реакторам деления на тепловых нейтронах. Кроме того, практически дезавуируются хорошо известные «сопутствующие неприятности атомного энергопроизводства»: не будет ни отдельно выделенного регенерированного плутония, ни накапливающегося облученного ядерного топлива. То есть замкнутый ядерный цикл обеспечивает внутреннюю экологическую безопасность энергокомплексов на БР.
Как бы подтверждая этот тезис, в нашей стране вот уже в течение 25 лет успешно работает быстрый реактор БН-600 в г. Заречном, причем одновременно он выполняет роль и испытательной реакторной установки, и третьего (наряду с двумя «тепловыми» реакторами, которые уже остановлены) энергоблока Белоярской АЭС. Кстати сказать, и поныне это самый мощный из действующих в мире реакторов на быстрых нейтронах. Здесь же ведутся работы по созданию более мощного и современного реактора БН-800 на электрическую мощность 880 МВт, который мог бы стать прообразом для «перевооружения» отечественной атомной энергетики.
Поэтому понятно то внимание, которое уделяется сегодня этому проекту. Достаточно сказать, что около полугода тому назад состоялись общественные слушания на тему "О перспективах развития атомной энергетики на основе ядерных реакторов с замкнутым топливным циклом и в свете инициативы Президента Российской Федерации Путина, выдвинутой на Генеральной Ассамблее ООН.
Возвращаясь к вышеупомянутому заседанию НТС Росатома, надо сказать, что собравшиеся специалисты и эксперты решали вполне конкретные вопросы обеспечения безопасной работы будущего реактора. В частности, были заслушаны доклады:
- "Доработка проекта БН-800 по системам безопасности" (представлен ФГУП "ОКБМ");
- "Экспериментальное обоснование характеристик воздушного теплообменника аварийного расхолаживание реактора БН-800" (ФГУП "ВНИИАМ");
- "Состояние работ по экспериментальному обоснованию системы автоматической защиты парогенератора ПГ Н-272 РУ БН-800" (ФГУП "ГНЦ РФ-ФЭИ").
В обсуждениях также участвовали приглашенные эксперты и специалисты из РНЦ "Курчатовский институт", ФГУП "ОКБ "Гидропресс", ФГУП "НИКИЭТ имени Н.А. Доллежаля", ИБРАЭ РАН. В принятом решении отмечается большой объем проведенных исследований и необходимость их продолжения, поскольку внедрение на реакторе БН-800 систем безопасности пассивного принципа действия существенно повышает уровень его общей безопасности, в том числе при расчете не только «проектных», но и «запроектных» аварий.
О том, насколько важно заранее просчитывать все возможные ситуации и последствия, красноречиво говорит печальный опыт «свежайшей» масштабной аварии в системе «Мосэнерго». Кстати говоря, из всех городов и поселков Московской области южного направления совершенно не пострадал от обесточивания сетей город физиков Протвино – только потому, что при решении задач строительства ускорительно-накопительного комплекса в этот город была проведена отдельная линия электропередачи от Смоленской атомной станции через «Калугаэнерго».
Метки: атомная энергия нтс росатома быстрые нейтроны бн-800 |
Дважды ликвидатор Советского Союза |
Дневник |
Он не рвался в пекло. Так жизнь сложилась...
Сразу внесу ясность – речь идёт не о политике и не о политиках, хотя события, о которых пойдёт речь, не могли не повлиять на падение престижа советской государственной системы, способствуя тем самым случившемуся распаду внешне могучей державы. Мой рассказ связан с людьми, с так называемым "человеческим фактором". Россия (да и не только Россия) отмечает в конце апреля День памяти жертв радиационных аварий, и чествует людей, с риском для жизни принимавших непосредственное участие в ликвидации последствий этих аварий. Их так и принято называть – "ликвидаторы".
Так вот, я хочу рассказать о своей беседе с человеком, у которого два "ликвидаторских"» удостоверения.
Вадиму Ольховику довелось участвовать в работах по ликвидации последствий строго засекреченной прежде аварии в Челябинской области, случившейся более полувека назад. И четверть века назад он же участвовал в работах по строительству объекта "Укрытие" над взорвавшимся 4-м блоком Чернобыльской АЭС.
Это вовсе не потому, что он был каким-то особенным, "рвался в пекло" – нет, просто жизнь так сложилась. Или, говоря красиво - "время выбрало нас".
Замечу также, что ликвидаторы, в массе своей (сужу по опыту общения) - люди терпеливые и скромные, они не требуют ничего сверх того, что положено им по закону. Не нужна им и лишняя слава – они сделали своё дело, отдали этому делу часть своего здоровья и самой жизни, но понятие «пиар» им чуждо. И когда мне удалось разговорить "дважды ликвидатора", он попросил меня: «Будете писать о том, что я рассказал – называйте меня просто по имени. Вадим. И товарища по чернобыльской вахте тоже не сильно расписывайте. Кому надо – узнают…»
Итак, Вадим родился, как и знаменитый бард В.Высоцкий, "по указу от 38-го" в городе Свободный Амурской области (там сооружается сейчас новый российский космодром). Он был третьим ребёнком в семье, как тогда говорилось, "совслужащего" по юридической линии, и в соответствии со служебными назначениями главы семья переезжала – Красноярск, затем Свердловск. Именно в Свердловске Вадим закончил школу и поступил в 1955 году в один из самых крупных институтов страны – Уральский политехнический институт, или УПИ, на факультет гражданского и промышленного строительства (который в 1955 году закончил и Борис Ельцин).
По завершению учёбы Вадим получил распределение (тогда с этим было строго) в соответствии с отбором, который производился в вузах по приказу министра Минсредмаша Е. Славского. Вадиму сказали – "поедешь в почтовый ящик 404", и он даже удивился "Какой почтовый ящик? Я же не связист, а строитель". "Там узнаешь" - был ответ. Так он оказался в Челябинске-40 (ныне Озёрск), и в трудовой книжке появилась первая запись. Первый рабочий день вспоминается, как фантастическое кино – перед сменой надо было полностью переодеться в свежее обмундирование, сверху комбинезон, в нагрудный карман – два дозиметра, на смену и на месяц. Это было строительство будущего хранилища радиоактивных отходов ПО «Маяк» - огромный котлован был вырыт в поле, выжженом радиоактивным облаком после взрыва в 1957-году (см. справку 1). После смены вся одежда и обувь сдавались на утилизацию, а завтра – новый комплект. Это и было первой боевое (читай – радиационное) крещение его, как ликвидатора, хотя удостоверение появилось и вручалось много позже - уже в новой стране, России...
Итак, первая трудовая пятилетка Вадима прошла на Урале, пока он, будучи уже прорабом, не получил новое назначение – в Навоинский горный комбинат, точнее – на строительство уранодобывающего предприятия в Учкудуке, или просто рудника. Это была вторая запись в трудовой книжке Вадима – "почтовый ящик №3". Здесь Вадим стал заместителем начальника управления по ТБ (технике безопасности), а работало в том управлении 30 тысяч человек…
Так прошла ещё одна пятилетка, пока в 1971 не последовало следующее назначение – заместителем главного инженера Управления строительства по ТБ в г. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области, где начальником управления был не кто иной, как хорошо знакомый многим протвинцам Валентин Иванович Романов. Но до Протвино дело тогда ещё не дошло, а в личной беседе у Вадима с В.И. Романовым установились хорошие, просто дружеские отношения. Дело в том, что Романов тоже учился в УПИ, причём на одном потоке с Ельциным, и ему очень интересно было узнать относительные новости про родной институт, факультет, преподавателей… Это была третья запись в трудовой книжке Вадима, и дело шло к четвёртой.
Случилось это так: Минсредмаш построил в Протвино ускоритель и сам город физиков, город - спутник Кремёнки, и намечалась новая стройка государственного значения – УНК. И вот, когда потребовалось заменить заболевшего начальника УС-620 генерала С.Ф. Мальцева, лучшей кандидатурой оказался В.И. Романов. Ясное дело, он пригласил с собой и несколько человек из Усть-Каменогорска, в том числе и Вадима. Так в 1976 году в его трудовой книжке появилась четвёртая (и последняя до ухода на пенсию) запись – зам. начальника управления по ТБ.
И вот – 1986 год, Чернобыльская АЭС, огромной силы взрыв на 4-м реакторном блоке станции, повлекший за собой последствия буквально глобального масштаба (справка 2). Правительственными постановлениями принимается решение о том, что источающий радиацию разрушенный блок надо укрыть бетонным "саркофагом" (или ""), и сделать это максимально быстро. Составляется план - график с расчётом закончить "Укрытие" до конца 1986 года, сразу же назначаются три смены длительностью по 2-3 месяца с полной заменой всего привлечённого персонала "ликвидаторов", производятся назначения на ключевые должности.
Так Вадим узнал, что ему предстоит работать с середины сентября по начало декабря 1986 года, когда и предстояло сдавать Укрытие государственной комиссии. Ему было предложено работать заместителем главного инженера Управления строительства №605 (третья вахтовая смена). Специализация уже привычная – техника безопасности, но в новых, невиданно опасных условиях. Мог ли отказаться? Да, мог, но отказываться не привык. Видимо, точно так же рассуждал в эти же дни и руководитель радиационной службы ИФВЭ Евгений Соколов, получивший назначение заместителем того же главного инженера, Л.Л. Бочарова – но по радиационной безопасности. Естественно, Вадим и Евгений многое на объекте делали вместе, вместе жили, стали друзьями…
Я попросил Вадима рассказать о самом напряженном моменте этой многотрудной командировки. Он, после некоторого раздумья, сказал: «Хотите, расскажу, как нас с Евгением чуть не отправили на тот свет?» Вот эта история (в сокращенном пересказе).
«Наиболее сложной частью работ была подготовка к установке гигантской опорной балки под названием "Мамонт" над разрушенной частью реакторного помещения, длина балки 72 м при весе 172 т., там был огромный проём, и вот было решено сделать две бетонных опоры под эту балку на высоте около 40 метров, используя сохранившиеся конструкции. В основание для одной опор сделали квадратное основание типа «песочница» и через рукав залили бетон. И вот вызывает нас Евгением начальник УС- 605 И.А. Дудоров, рядом с ним – замминистра Средмаша Л.Д. Рябев. Дудоров сообщает, что при заливке бетона «песочница» сместилась по осям, надо её выдернуть и переставить. Как? Вот вы в "батискафе" (был такой освинцованный ящик, немецкий супер-кран Демаг его опускал для замеров в полости блока)опуститесь, быстренько зацепите стропы, и назад. Как так, там же радиация под 200 рентген в час? Дудоров говорит – "Надо", а Рябев просто молчит. Идём выполнять, понимая, что это страшный риск. Опускать - поднимать мог только начальник монтажников П.Г. Ким, понимающий мужик. Он сразу сказал – "шахту не пущу! Не положено!". Мы ему – "начальник управления распорядился". Петр Георгиевич молча звонит начальнику монтажного главка В.И. Рудакову, и тот по громкой связи подтверждает категорический запрет. Вот так мы облегчённо вздохнули и доложили, что надо искать другие варианты. Они были найдены, и вскоре "Мамонт" всё-таки лёг на опоры. На нём вся крыша саркофага держится…».
Кстати говоря, Вадим по завершению смены "привёз с собой" из Чернобыля 20 накопленных биологических эквивалентов рентгена – в дополнение к тем 30, которые достались на Маяке. Без "болячек" и лечения не обошлось – он, как и многие ликвидаторы, прошел курс в знаменитой после Чернобыля 6-й клинике, у профессора А.К. Гуськовой (в отделении Н.М. Надежиной).
В 1997 году по указу Ельцина Вадим получил традиционный для реальных ликвидаторов орден Мужества. Но настоящее терпение и мужество едва ли не всем протвинским ликвидаторам (а это более 400 человек!) пришлось проявить и в "мирной жизни" – отстаивая свои права на льготы, предусмотренные действующим законодательством. У Вадима скопилась внушительная папка судебных решений, протоколов, разъяснений и т. п. – как у всех. Так получалось, что чиновничья среда оказывалась очень недружелюбно настроенной по отношению к "чернобыльцам", используя малейшие прорехи и зацепки в подзаконных актах для того, чтобы заволынить дело, а то и отказать. Немало здоровья у многих ликвидаторов ушло именно на эту никому не нужную борьбу…
Но есть такой день в году, когда все эти мужественные люди собираются вместе и просто вспоминают свои вахты, своих ушедших друзей. И все волнения и обиды забыты, и жизнь прекрасна, как в те пережитые моменты, когда ты знал – ты на этой планете был и есть не зря. Это 26 апреля.
/Обе справки - По данным "Википедии"/
/Опубликовано автором к 25-летию аварии на ЧАЭС на Protvino.ru и в газете "Протвино сегодня"/
Метки: чернобыль радиация б.ельцин ликвидаторы саркофаг учкудук урановый рудник по маяк а.гуськова кыштымская авария в.романов п.ким |
Реальные смерти от химии нас пугают меньше |
Дневник |
20 мая во Владивосток вернулось научно-исследовательское судно "Павел Гордиенко". Таким образом, завершен первый этап экспедиции Русского географического общества по исследованию радиационной обстановки в воде и воздухе Японского моря и Курило-Камчатского района Тихого океана после аварии на японской АЭС "Фукусима".
Как сообщили участники экспедиции, выбросы с аварийной АЭС не угрожают Приморскому краю и Курило-Камчатскому региону, вблизи российских берегов обнаружены лишь следы изотопов, содержание которых в тысячи раз ниже норм радиационной безопасности.
"Разумеется, это мероприятие не должно быть разовым, потому что выбросы радиоактивности из-за аварии на АЭС "Фукусима-1" значительны", - заявил главный редактор портала "Экологическая правда" Геннадий Дерновой.
- "Главное, следить за радиационной обстановкой, а не пользоваться слухами. Сообщения о конкретных измерениях помогают людям не волноваться. И пока они показывают, что естественный радиационный фон много выше, чем цифры, которые озвучены учеными с судна "Павел Гордиенко" после взятия проб воды, воздуха и рыбопродуктов. Пока оснований для тревоги нет. Контроль, я считаю, необходимо продолжать, и надо искать при этом новые способы, чтобы он был не только точным, но его результаты были известны широкой общественности - надо повышать гласность проводимых измерений".
"Люди, у которых от страха глаза велики, не застрахованы ни от чего. Люди волнуются, увы, даже независимо от того, что по прогнозам специалистов по атомной безопасности и с учетом, разумеется, известной им информации российским территориям ничего не грозит, - считает эксперт.
- Но дело в том, что открыта не вся информация по происходящему на АЭС - с каждым днем становятся известны все новые детали. И это беспокоит народ, который не доверяет японцам, скрывавшим информацию. Нашим атомщикам и специалистам ИБРАЭ надо отдать должное - они очень точно спрогнозировали ход аварии и указывали на то, что ни один человек от радиации в Японии не погиб и не погибнет. Пока что их прогнозы сбываются".
"Сегодня в мире люди чаще должны обращать внимание на то, чем они дышат. Вспомните,например, город Карабаш Челябинской области - самый грязный город в мире по выбросам из-за расположенного там медного комбината. Смертность от химических выбросов у нас - вот это реальная проблема. Получается парадокс - реальные смерти от химии нас почему-то пугают меньше, чем гипотетические от радиации", - отметил Дерновой.
Опубликовано: ИА "Regnum" и др. информагентства - май 2011 г.
Метки: Фукусима радиация радиационные риски химические риски |
"Атомэкспо-2011": фото-текстовый репортаж |
Дневник |
Опубликовано автором также здесь: http://www.eco-pravda.ru/page.php?id=2500
Метки: росатом и.шувалов с.кириенко "атомэкспо-2011" а.торшин стивен чу л.большов |
"Атомный форум" прошел успешно |
Дневник |
8 июня в Москве завершился организованный госкорпорацией «Росатом» второй Международный форум «АТОМЭКСПО - 2011», проходивший в течение трёх дней в Центральном выставочном зале «Манеж». В рамках форума состоялись международная выставка и конгресс, на котором обсуждались вопросы дальнейшего развития атомной энергетики, в том числе в свете событий на АЭС «Фукусима».
Свои экспозиции на выставке представили как крупнейшие российские компании атомной отрасли - «ТВЭЛ», «Росэнергоатом», «Атомстройэкспорт», «Атомэнергомаш» и другие, так и отдельные предприятия и организации. То же касается и зарубежных участников - AREVA, «Siemens», «Alstom», НАК «Казатомпром», «China National Nuclear Corp.» (CNNC), «Nukem Technologies» и др.
В работе пленарных заседаний и тематических «круглых столов» приняли участие топ-менеджеры и специалисты компаний, руководители государственных и неправительственных организаций, эксперты из 47 мира (интересно, что лишь половина из представленных стран-участниц имеют на своей территории АЭС, и ещё половина – собирается иметь, несмотря на последние события и тенденции, наметившиеся в некоторых странах). Среди рассматриваемых тем были как крупные межгосударственные вопросы, так и конкретные научно-технические и промышленные предложения и разработки, направленные в первую очередь на повышение безопасности дальнейшего развития атомной энергетики в стране и в мире. Общим было понимание того факта, что реальной альтернативы в обеспечении энергопотребностей общества в ближайшие десятилетия нет.
Пожалуй, важнейшим событием в рамках форума стало подписание 8 июня совместного российско-американского заявления о расширении и укреплении взаимовыгодного сотрудничества в области «мирного атома» (ранее подобного рода соглашения заключались в области национальных и международных усилий по нераспространению ядерного оружия и обеспечению физической защиты ядерных материалов). Меморандум подписали глава ГК «Росатом» Сергей Кириенко и министр энергетики США Стивен Чу.
Тут надо заметить, что на эту должность г-н Чу был назначен сразу по приходу в Белый дом Барака Обамы, а ранее этот американский физик китайского происхождения возглавлял Национальную физическую лабораторию в Беркли. В 1997 году Стивен Чу стал лауреатом Нобелевской премии по физике, так что его авторитет в понимании состояния и перспектив ядерно-энергетических технологий сомнению не подлежит.
С учётом принятого неделей ранее министерством торговли США решения о снятии ограничений на деятельность «Росатома» на территории США открывается широкое поле: это и реакторы нового поколения, и проблема «замыкания» ядерно-топливного цикла, и термоядерный синтез, и проблематика обращения с радиоактивными отходами, и, наконец, ядерная медицина.
Проходивший в Москве форум был уже третьим по счёту. И гости, и организаторы нынешнего были единодушны во мнении – через год будет хороший повод не только делиться проектами и перспективами, но результатами совместных взаимовыгодных усилий.
Текст и фото: Г. Дерновой
Метки: сотрудничество сергей кириенко стивен чу атомэкспо-2011 |
Вместо реактора - зелёная площадка |
Дневник |
Японская трагедия 11 марта с.г. уходит постепенно в прошлое, отставляя настоящему и будущему сложные вопросы обеспечения безопасности последующего развития человеческой цивилизации. Совершенно очевидно, что планетарные процессы будут и дальше развиваться по только им известным законам, а поэтому вся совокупность цивилизационных факторов, в том числе и атомная энергетика, обязана пройти, и проходит сейчас своеобразную «стресс-ревизию».
Итоги разрушительных землетрясения и цунами, унесших жизни 24 тысяч человек и фактически погубивших одну из старейших крупных японских атомных электростанций «Фукусима–1» , вынудили серьёзнейшим образом проанализировать состояние и перспективы «мирного атома» в стране и мире в аспекте безопасности как атомных новостроек, так и объектов, находящихся в эксплуатации достаточно длительное время. Вовсе не случайно главная тема конгрессной части прошедшего в июне в Москве Международного форума «Атомэкспо-2011» была оперативно скорректирована, и в итоге сформулирована как «Развитие атомной энергетики: Пауза или продолжение?».
Первый: «Фукусима» отнюдь не зажигает «красный свет» на столбовой дороге развития атомной энергетики в подавляющем числе стран мира, вставших на этот путь. Более того – отдельные сеансы коллективной радиофобии на «фукусимской почве» вопреки тому очевидному факту, что по радиационным обстоятельствам не погиб ни один человек, не отвратили от стремления приобщиться к атомному энергостроительству новые десятки стран, до того не значившихся на «атомной карте» мира. Признаюсь, меня приятно удивило не только наличие, но и активное участие в мероприятиях форума представителей целого ряда стран, которых прежде называли снисходительно «развивающиеся». Они очень здорово развиваются!
Второй вывод, вытекающий из первого: Доверие к атомной энергетике в мире стало возвращаться. В том числе и потому, что лидеры атомных отраслей ведущих стран мира – таких, как США, Франция, Россия и даже Япония, равно как и признанные авторитеты из науки, политики и экономики, - совершенно открыто и доходчиво разъясняют в любой аудитории уроки «Фукусимы» и делают доступной всю информацию, которая может заинтересовать общественности и специалистов. И это тоже – хороший диагноз.
И вывод третий (не столь очевидный, возможно, на фоне такого блестящего по уровню представления научно-технического и технологического обеспечения развития атомной энергетики мероприятия, как «Атомэкспо») - в стратегии дальнейшего развития отрасли надо в той же мере, в какой уделяется внимание наращиванию атомных мощностей, усиливать и «экологический аспект» мирного атома.
Отнюдь не случайно и глава Росатома Сергей Кириенко, и его французский визави Бернар Биго, и представлявший США министр энергетики Стивен Чу (между прочим, нобелевский лауреат по физике) в ходе выступлений на пленарном заседании конгресса подчеркнули, что безальтернативность «мирного атома» обусловлена не только соображениями достаточного энергообеспечения потребностей человечества и его очевидной инновационной составляющей. Факты таковы, что наличие действующих АЭС в мире сокращает (по сравнению с гипотетическим замещением всего парка АЭС на тепловые станции) выбросы СО2 на 1 миллиард 700 тонн в год – то есть уже сейчас предотвращается около четверти всех технологических выбросов в атмосферу объектами электроэнергетики. Эту позитивную экологическую составляющую надо не только знать, но и пропагандировать.
Что касается нашей страны, то немаловажен и другой «эко-аспект». В силу причин исторического характера большое количество объектов атомной отрасли уже выработало эксплуатационный ресурс (либо потеряло актуальность), а потому подлежит консервации и демонтажу. В этой связи представляется важным напомнить очень актуальный разговор, состоявшийся в заключительный день Форума на стендовой площадке Топливной компании «ТВЭЛ».
С презентацией на тему «Вывод из эксплуатации ядерной установки ОАО «ХМЗ» и уран-графитовых реакторов ОАО «СХК» выступил главный специалист Дирекции по ядерной, радиационной и промышленной безопасности и экологии ТК «ТВЭЛ» Константин Латынин (см.). Как следует уже из названия, собравшимся специалистам и представителям СМИ был предложен обзор работ, ведущихся по теме доклада, на двух производственных площадках – Красноярского химико-металлургического завода и Сибирского химического комбината в г. Северске.
Вначале докладчик подробно остановился на обосновании принятия в 2006 году решения по выводу из эксплуатации ядерной установки по производству керамических порошков диоксида урана низкого обогащения на территории Красноярского ХМЗ (собственно цех №10).
Тут две составляющие.
Экономическая заключается в том, что производственная линия несколько устарела, и себестоимость продукции оказалась к этому времени выше, чем в новосибирском ОАО «НЗХК», где была реализована более совершенная технологическая схема. Кроме того, красноярская производственная площадка в силу развития краевого центра постепенно оказалась в городской черте, причем таким образом, что цех №10 всего лишь в полукилометре от ближайшего жилого массива. Хотя никаких аварий или даже инцидентов низкого уровня опасности на этой установке за время её эксплуатации не было, но ситуация сохраняла потенциальную опасность для населения и окружающей среды. Именно поэтому решением Федерального агентства по атомной энергии от 18.08.2006 г. № 02-5171 вывод из эксплуатации ядерной установки (ЯУ) ОАО «ХМЗ» был включён в состав мероприятий Федеральной целевой программы по ядерно-радиационной безопасности, а все работы производственного цикла было предписано остановить до 30.04.2008 г.
Все работы по подготовке к выводу ЯУ из эксплуатации координировались по линии головного предприятия отрасли – ОАО «ТВЭЛ». В апреле 2008 года, как и было предписано, ЯУ была приведена в ядерно-безопасное состояние – оборудование цеха было освобождено от технологических сред, проведена тщательная очистка от ядерных материалов.
Уже в мае специалистами обнинского ГНЦ РФ ФЭИ было проведено обследование и выдано заключение о ядерной безопасности объекта. Можно было приступать к работам второго этапа – по ликвидации ЯУ со списанием всего имущества, входящего в его состав, поскольку предстояло довести всю занимаемую территорию до состояния «зелёной площадки». В течение 2008-2010 г.г. силами ООО «Квант» бы выполнен полный объём работ по демонтажу оборудования, здания и сооружений, по реконструкции сетей и затем – по рекультивации земель. При проведении всех этих работ осуществлялись мероприятия по охране труда, радиационному контролю и физической защите в полном соответствии с требования законодательства Российской Федерации.
Так, в ходе разборки здания №197, демонтажа фундамента и подвального помещения были обнаружены очаги радиоактивного загрязнения грунтов, которые были ликвидированы. Далее производилась обратная засыпка котлована чистым грунтом, затем проведены работы по устройству поверхностного плодородного слоя, озеленению территории и её начальному благоустройству.
Возникает вопрос, что делалось с загрязнёнными материалами и грунтом. Докладчик сообщил, что на всех этапах работ осуществлялась фрагментация, сортировка и упаковка загрязнённых объектов. Объём накопленных в процессе ликвидации ЯУ твёрдых радиоактивных отходов (ТРО) составил 1680 м3, а других строительных отходов, не отнесённых к ТРО - 11 510 м3. Все ТРО были вывезены и размещены на ПЗРО Новосибирского СКРБ «Радон», остальные отходы – на полигоне общепромышленных отходов.
Все этапы проводимых работ аккуратно документировались, в том числе в визуальной форме, так что в ходе презентации были продемонстрированы «картинки», отражающие ход ликвидации ЯУ во многих подробностях. К вопросу о затратах: из специального резервного фонда №3 ГК «Росатом» было выделено 600,2 млн. руб., и из федерального бюджета за счёт ФЦП ЯРБ - 56 млн. руб.
И уже 29 июня 2010 года техническая комиссия, в состав которой входили представители ГК «Росатом», руководства Красноярского края, ФМБА РФ, СМТО Ростехнадзора, проектной и подрядной организаций был подписан «Акт проверки завершения проекта вывода из эксплуатации ЯУ ОАО «ХМЗ». Решение о снятии с регулирующего надзора и контроля цеха №10 на территории красноярского ХМЗ было утверждено Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 12 ноября того же года, что и поставило точку в этом первом опыте завершенного вывода из эксплуатации ядерно- радиационного объекта по варианту «зелёная лужайка».
Первый – это значит, будет обязательное продолжение. Обязано быть.
Докладчик представил в качестве такого возможного продолжения наработки по теме «Вывод из эксплуатации промышленных уран – графитовых реакторов ОАО «СХК», г. Северск».
В составе комплекса уран-графитовых реакторов Сибирского химического комбината было сооружено пять реакторов, два из которых параллельно с оборонной задачей по наработке плутония решали также вполне мирную задачу по обеспечению теплом г. Северска, и частично – г. Томска. Реакторы вводились в эксплуатацию в течение 1955 – 1965 г.г. на двух самостоятельных площадках (3 первых реактора на Южной площадке и 2 – на Северной), а по мере разрядки международной напряженности один за другим прекращали свою работу (переводились в режим останова) на протяжении 1990 - 2008 годов. При этом для возмещения выведенных АЭС была реконструирована ТЭЦ в г. Северске, но необходимость в дополнительных источниках теплоснабжения в этом регионе остаётся.
К настоящему времени В СХК накоплен более чем 15-летний опыт работ по выводу из эксплуатации ядерно- и радиационно-опасных объектов, в том числе с реакторным графитом, разработаны и практически апробированы методы и средства для оценки состояния систем и конструкций уран-графитовых реакторов. Проводятся работы по демонтажу части реакторного оборудования, созданию барьеров безопасности и герметизации остановленных реакторов. Выполнены соответствующие НИОКР по разработке технологий безопасной локализации и переработки РАО, накопленных за время эксплуатации и образующихся в процессе вывода из эксплуатации ПУГР.
Все это способствовало тому, что в ГК «Росатом» в сентябре 2007 г. было принято решение о создании на базе СХК отраслевой опытно-демонстрационный центр по отработке технологий безопасного вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов - ОДЦ УГР, и по обращению со всеми видами РАО, свойственных этому типу реакторов.
Как отметил К. Латынин, основной ожидаемый эффект от создания такого центра - снижение стоимости работ по выводу из эксплуатации за счет тиражирования отработанных проектных и технологических решений на других аналогичных объектах использования атомной энергии. Практические работы по выводу из эксплуатации реакторов СХК и площадок их размещения начаты с 2011 года. Они выполняются в рамках действующей федеральной целевой программы по обеспечению ядерной и радиационной безопасности. По оценке специалистов, эти работы позволят с 2016 года снизить затраты на содержание таких реакторов, которые в настоящее время составляют около 270 млн. руб. в год (включая обращение с ОЯТ и РАО). Тут надо заметить, что к настоящему времени количество накопленного ОЯТ составляет около 110 тысяч твэлов, а радиоактивные отходы насчитывают: по ТРО - 34 412 тонн, по ЖРО – 1 376 тонн.
Затраты на выполнение полного комплекса работ по выводу из эксплуатации пяти промышленных уран-графитовых реакторов Сибирского химкомбината и площадок их размещения оцениваются в 11,7 млрд. рублей. Работы по выводу из эксплуатации комплексов ПУГР планируется завершить в 2025 году, а с учетом реабилитации площадок их размещения – в 2030 году. Соответствующие этапы работ, от получения лицензии от Ростехнадзора до ввода в эксплуатацию специального хранилища низкоактивных ТРО, были кратко представлены.
Под впечатлением услышанного о перспективах возможной ликвидации в перспективе всех действующих пока российских реакторов типа РБМК (кстати, об «убыстрении» этого процесса говорилось на Форуме из самых компетентных уст) в начавшемся обсуждении доклада я задал такой вопрос:
«Можно будет то же самое сделать и на трёх остановленных реакторах ЧАЭС? (четвёртый, как мы помним, "остановился сам" с печальными последствиями)». Докладчик несколько задумался, и тут ему на помощь пришел исполнительный директор Дирекции по ядерной, радиационной и промышленной безопасности и экологии ОАО «ТВЭЛ» Сергей Свинаренко:
«В принципе – да. Да и не только в принципе – конечно же, решительное «Да».
Но, видимо, Украине в этом благом деле (как с «Укрытием-2») надо будет существенно помочь…
Метки: экология росатом атомная энергия твэл с.кириенко фукусима-1 атомэкспо-2011 с.чу б.биго к.липатов |
Что происходит в районе Чёрной грязи? |
Дневник |
13 июля практически весь состав протвинской самодеятельной Интернет-газеты «Экологическая правда» отправился в творческую командировку. По прекрасным нашим дорогам на быстроходном (но не нашем) автомобиле мы успешно преодолели границу Московской и Калужской областей в направлении жилого посёлка, известного под названием "Черная грязь". Докладываем о результатах.
Как мы уже сообщали (да и не только мы – см. сайт Росатома), на живописном берегу Протвы в 30 км от наукограда Обнинска с 10 по 16 июля проходит работа Молодежного инновационного форума «Энергоэффективность и безопасность». Здесь под девизом «Энергия будущих поколений» собралось более трёхсот молодых людей - в основном, сотрудников различных предприятий и организаций атомной отрасли, а также учащейся молодёжи.
Географическое представительство – как в той песне, «от Москвы до самых до окраин» - уж действительно, даже Петропавловск – Камчатский представлен. Да и не только отрасли – участие представителей ОАО «РусГидро» и Schneider Electric придаёт мероприятию признаки не только межотраслевого, но и международного. Впрочем, это только первый такой опыт, и есть все основания полагать, что опыт удачный. А значит – статус форума действительно может стать и значительно шире отраслевых рамок.
Теперь о том, что мы увидели и услышали.
Уже на подъезде стали очевидными и масштаб форума, и его класс. Грунтовая дорога, ведущая на берег Протвы от межобластной автодороги Серпухов – Обнинск, была подремонтирована явно свежей гравийной подсыпкой, так что прогнозировавшийся дождь уже не внушал сомнений насчёт обратной дороги. Сам палаточный лагерь, обнесённый новенькой, но весьма символичной деревянной оградкой, занимал едва ли не всю огромную поляну, которую от реки отделяла лишь прибрежная лента тенистых деревьев. Помимо палаток для ночлега и отдыха, отдельным массивом выстроены шатры для групповых занятий, есть даже компьютерный класс (рядом - смонтирована вышка спутниковой антенны). Само собой, выстроена эстрада – она особенно пригодится в заключительный день форума, когда здесь выступят две столичные группы, будет весело.
В оформлении всего лагеря чувствуется особый росатомовский стиль. Так, все участники форума разбиты на отряды численностью два десятка человек, и каждый отряд имеет «свою фишку» - специальные стенды у этих мини-городков показывают, какое из славных имён атомной отрасли присвоено тому или иному отряду, тут же портрет, краткая информация. Кстати, энергию атома исторически покоряли все миром – и вот, в игровых сценариях лицом к лицу сходятся, к примеру, «двадцатка Курчатова» и «двадцатка Оппенгеймера». Это, знаете ли, впечатляет…
Было у нас и редакционное задание – найти одного человека и провести беседу с ним. В поисках Михаила Полковникова, сотрудника ГНЦ ИФВЭ, одного из сорока победителей отборочного конкурса инновационных идей молодых сотрудников предприятий Госкорпорации «Росатом» «Инновационный лидер атомной отрасли» (защита вышедших во второй тур работ как раз и входит самым органичным образом в насыщенную программу форума) нам помогала обнинчанка Оксана Анисимова, руководитель группы протокола форума.
И вот мы в палаточном городке «двадцатки Ершовой» (профессор Зинаида Васильевна Ершова, трижды лауреат Госпремии, входила в отряд пионеров становления атомной отрасли нашей страны). Михаил в этот день был дежурным по отряду, время близилось к обеду, у дежурного много хлопот, так что беседа получилась короткой.
Мы узнали, что Михаил усиленно готовится к выступлению со своим проектом «Переносная рентгеновская система с арсенид - галлиевым детектором», что одной из особенностей будущей установки будет использование эффекта прямого преобразования рентгеновского излучения в электрический сигнал. Это не только позволит легко «оцифровать» измерения, но и получить при снижении дозы облучения более детальные изображения, т. е. производить «мини-томографию» пациентов. Прототип установки изготовлен, а к клиническим испытаниям можно будет приступить после приведения некоторых её характеристик к аттестационно - медицинским требованиям. Представляется, что востребованность такой инновационной техники будет высокой.
Со слов Михаила (а он не новичок молодёжных «лагерных школ» - доводилось бывать «на природе» близ Сарова в нижегородских лесах, у подмосковного Чехова), нынешний форум превосходит всё то, что видел раньше. Уровень приглашенных лекторов, форма проведения занятий в виде «игровых форсайтов» - всё на высоте. Как и досуг – вот вчера после показательного выступления регбийной команды МИФИ ребята разделились на команды и здорово «потолкались». Но главное - интересно здесь…
Мы отпустили Михаила – прибыла машина с горячим питанием, ребята не простили бы…
А всё сгущавшиеся облака подсказывали, что пора и в обратный путь.
Удачи всем участникам молодёжного интеллектуального фестиваля на Протве!
Метки: обнинск протва росатом иннофорум-2011 м.полковников |
Росатом успешно провёл "Атомэкспо-2012" |
Дневник |
В большом выставочном зале "Гостиный двор, что рядом с Красной площадью, в течение трёх дней (4-6 июня) прошла работа IV Международного форума "Атомэкспо-2012".
Как и ранее, мероприятие сочетало конгрессную и выставочную составляющие, что хорошо соответствовало исторической задаче Гостиного двора – «и людей посмотреть, и себя показать». Что ж, задача была выполнена успешно: согласно официальным данным (озвученным в выступлении генерального директора ГК «Росатом» Сергея Кириенко), всего приняло участие более 4000 человек из 53 стран мира.
Центральная тема форума была обозначена так: «Мировая атомная энергетика: 1 год после Фукусимы». Такая постановка вопроса подогревала интерес СМИ - ведь известно, что некоторые страны заявили об отказе от атомной энергетики. Тем не менее и состоявшиеся обсуждения с участием ведущих учёных и специалистов, и заключенные прямо в ходе Форума новые контракты и межгосударственные соглашения по развитию атомной энергетике в ряде новых стран, ранее не имевших своих АЭС, показывают: альтернативы развитию этого направления в энергетике пока просто нет.
Этот вывод особенно важен для российской атомной отрасли – пока что только в области мирного атома (да вооружений) наши технологии и разработки востребованы в мире. Сюда же примыкает и такое важное направление, как подготовка квалифицированных кадров – как для себя, так и для других стран.
Остаётся заметить, что среди аккредитованных на форуме СМИ присутствовал и протвинский Интернет-проект "Экологическая правда", поддерживаемый Росатомом и Технопарком "Протвино".
Опубликовано: 8 июня, Protvino.ru
Более полный фоторепортаж автора см. здесь
Метки: Атомэкспо-2012 Росатом Гостиный двор Экологическая правда Технопарк Протвино |
Атомэкспо-2012: картинки с выставки |
Дневник |
А это - пресс-центр для аккредитованных журналистов пишущей прессы. Здесь хорошо работалось...
* * * Спасибо за внимание! * * *
Метки: Атомэкспо-2012 Росатом Гостиный двор С.Кириенко Д. Большов |
Атом и экология. Репортаж с "АтомЭко-2012" |
Дневник |
16 октября весь рабочий день довелось провести в Москве, где в Деловом центре "Рэдиссон Славянская" начали работу VI Международная выставка и конференция "АтомЭко-2012", проводящиеся под эгидой государственной корпорации "Росатом".
Мои читатели могут посмотреть нижеследующий достаточно краткий фото-репортаж о первом дне этого незаурядного мероприятия, о котором и ранее были даны анонсы на основе информации из официальных источников и традиционный логотип мероприятия (ведь этот форум уже имеет свою историю):
Итак, прежде всего надо было аккредитоваться (от редакции "Эко-Правды") заранее в оргкомитете мероприятия, а затем приехать в столицу нашей Родины (для нас это что-то около 100 км) и найти этот самый бизнес-центр с известной гостиницей.
Оказалось, это совсем рядом с Киевским вокзалом, буквально 200 метров пройти. Вид на место события утром 16-го был шикарен...:
Надо сказать, комплекс грандиозен не только снаружи, но и изнутри. Под большие конференции (вроде этой) здесь приспособлен второй этаж, где в расширенном фойе рядом друг с другом расположены один большой конференц-зал, мест этак на тысячу, и три поменьше, в которых удобно проводить заседания по тематическим секциям. Далее находился вытянутый в длину экспозиционный зал - вот за этой дверью, на которую умельцы из информационного партнёра мероприятия Nuclear.ru успели разместить свой забавный логотип/
Об экспозициях предприятий - участников несколько позже, а сейчас - один из моментов официального открытия, проводившегося прямо в экспозиционном помещении на небольшой и, прямо скажем, тесноватой площадке/
Эти достойные господа и проводили церемонию открытия. В данный момент с приветствием на хорошем английском языке выступал швед - глава Секретариата по международному сотрудничеству и развитию Шведского агентства по радиационной безопасности Ларс Ван Дассен. А Дассену внимали и обменивались мысленными репликами директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Госкорпорации «Росатом» Олег Крюков (слева) и директора ИБРАЭ член-корреспондент РАН Леонид Большов...
А вот так выглядела церемония открытия с некоторого отдаления:
Разумеется, было снято немало фотографий по экспозициям предприятий атомной отрасли, которые приехали сюда "людей посмотреть, себя показать". Вот лишь пара экспозиций, несколько лиц .
А трудоголики (вроде нас) не просто смотрели выставку - они работали:
А вот Сергей Кириенко присутствовал только виртуально (крутили кадры с предыдущего Эко-форума):
Ну, и нельзя не сказать несколько слов о деловой части первого дня этого двухдневного мероприятия.
На присутствующих большое впечатление произвёл доклад известного учёного-атомщика, упомянутого выше Леонида Андреевича Большова. Фотоцитата ниже:
Редкие сведения о выводе из эксплуатации атомных площадок в США (Хэнфорд, Портсмут, Ферленд), Британии (Селлафилд) и даже в России (Андреева губа) привёл вице-президент компании Fluor (США) Пол Лонгсуорд. Говоря о российских особенностях, он упомянул, в частности, то, что все мы знаем...
...
Спасибо за внимание.
Метки: Атомэко 2012 Рэдиссон Славянская О.Крюков Л.Большов выставка конференция ПО Росатом |
Мегаватты в магнитном кольце |
Дневник |
Пришло ли время создавать сверхпроводящий накопитель электроэнергии?
Перебои с электричеством в сетях время от времени случаются повсюду в мире. Так, масштабные неприятности «со светом» – блэкауты – случались и в США. Бывало такое и в отечественной истории, когда 25 мая 2005 года, вслед за пожаром, возникшим на подмосковной электроподстанции «Чагино», начались отключения огромного количества потребителей электроэнергии. В результате на несколько часов были лишены электричества не только южная часть Москвы, но и почти все города и поселки южного Подмосковья, а также Калужской и Тульской областей.
Специалисты протвинского ГНЦ «Институт физики высоких энергий» подсчитали, что блэкаута можно было бы избежать, будь ко времени этой аварии уже реализован эскизный проект по созданию СПИНа (от термина «сверхпроводящий индуктивный накопитель»). Он представляет собой набор сверхпроводящих модулей, помещенных в кольцевой подземный тоннель, ранее предназначавшийся для строительства нового ускорителя. Запасенная в магнитном кольце гигантская энергия (около 200 МВт-ч, или 720 ГДж) могла бы заменить на некоторое время всю систему подачи электроэнергии на Москву и Центральный федеральный округ.
Но это, так сказать, экстремальный случай, а для целого ряда применений – сглаживания пиковых нагрузок в сети либо для стадий разгона/торможения высокоскоростных железнодорожных поездов и т.д. – совершенно насущной задачей является создание достаточно компактных модульных СПИНов. Такова и общемировая тенденция.
Вообще говоря, работы по изучению возможностей и созданию опытных вариантов СПИНов начинались практически одновременно с проработкой возможных проектных решений в рамках программы исследования проблем термоядерного синтеза, то есть 20–30 лет тому назад. Исследования в области технической сверхпроводимости тогда велись в институтах и в лабораториях предприятий атомной отрасли и Академии наук СССР чрезвычайно широким фронтом. В тот период был накоплен определенный опыт создания как «теплых» (работающих при «обычных» температурах), так и сверхпроводящих индуктивных накопителей с запасом энергии от единиц до сотен мегаджоулей.
Не случайно на первом в этом году заседании научно-технического совета Росатома (секция «Сверхпроводимость») член-корреспондент РАН Николай Черноплеков заявил, что при некоторой неопределенности текущего экономического момента все же ясно, что основные научные и технические вопросы уже проработаны в степени, позволяющей перейти к предложениям по реализации конкретных проектов.
На суд 25 присутствующих экспертов было вынесено три подготовленных к слушанию проекта.
Объединенный институт высоких температур РАН представил «Макет источника бесперебойного питания на основе СПМ системы на запасенную энергию до 15 МДж». Вообще говоря, в ИВТ РАН еще в 80-е годы прошлого века были разработаны и опробованы несколько вариантов СПИНов («Н-17», «Сфера-1», «Сфера-2», «РКН») с разными типами магнитной системы (цилиндрическая, сферическая). Именно на основе этих разработок предлагается создать модуль СПИН на запасенную энергию 4,7 МДж. По оценкам экспертов, стоимость изготовления одного модуля при малой серии составляет до 190 млн. руб.
ГНЦ ТРИНИТИ (г. Троицк) представил принципиально иное техническое предложение – «вариант ТРИНИТИ». На основе предыдущих разработок, опять же восходящих к 80-м годам, ученые и специалисты разрабатывают модель СПИНа с тороидальной магнитной системой. Действующий макет этого источника рассчитан на запасенную энергию в 8 МДж.
Замыкал этот своеобразный «конкурс вариантов» объединенный доклад НИИЭФА, ИФВЭ и ВНИИЭ по созданию типового ряда СПИНов. Один из вариантов СПИНа был даже передан в США, где не только успешно функционировал, но и вызвал оживленный интерес специалистов.
А что же с «большим СПИНом» в туннеле Ускорительно-накопительного комплекса в ИФВЭ?
Стоимость такого мегапроекта на порядок больше, чем, например, по проекту ИВТ РАН. Но страна, претендующая на мировое лидерство и заявляющая о своих амбициях также и в области высоких технологий, должна иметь свои мегапроекты, и 21-километровый СПИН вполне мог бы стать таким национальным научным проектом.
А пока кольцевой тоннель 21-км длины сстоит пустой...
Кроме того, в сооружение самого тоннеля, этого уникального в своем классе инженерно-технического сооружения, СССР вложил около миллиарда полновесных советских рублей. Однако для такого тоннеля до сих пор не реализован соответствующий его возможностям научно-технический проект, способный решать задачи мирового уровня – будь то ускоритель элементарных частиц или СПИН, способный обеспечить устойчивость электрической энергосистемы региона, сопоставимого со средней европейской страной. Есть и другие варианты.
Итак, стартовые позиции специалистов и вспомогательных структур обозначены. Остается вопрос к инстанциям, принимающим государственные решения.
Опубликовано: "Незвисимая газета" - 23 апреля 2008 г. |
Реплика опосля:
Прошли годы. К сожалению, НТС Росатома к этой теме больше не возвращался, во всяком случае, публикаций на сей счёт я не видел. В ИФВЭ была группа разработчиков во главе с В Сычёвым, что-то выставлялось на Инновационом форуме Росатома, но этим дело. видимо, и ограничилось. Впрочем, ИФВЭ - "кладбище идей" ещё то...
Метки: сверхпроводимость спин накопитель чагино тоннель унк блэкаут |
Подмосковье - область атомная |
Дневник |
Из личного архива - в дневник
Министр РФ по атомной энергии Александр Румянцев (см.) вместе с губернатором Московской области Борисом Громовым посетили 16 апреля 2003 года ОАО «Машиностроительный завод» в городе Электросталь и провели совместную пресс-конференцию по случаю подписания «Соглашения о сотрудничестве между Минатомом России и правительством Московской области».
В самом факте такого соглашения ничего удивительного нет - подобные документы уже подписаны в ряде других субъектов РФ, где расположены важнейшие предприятия Минатома (Челябинская, Омская, Свердловская области и др.).
Что касается Подмосковья, то министр заявил о целом «созвездии» объектов атомной отрасли. «Это и наукограды, такие как Протвино, Обнинск, Дубна, Троицк, и крупные производства, и строительные мощности, поэтому вполне естественно, что такое соглашение подписано и будет выполняться», - отметил А. Румянцев.
Целью соглашения является установление эффективного взаимодействия предприятий Минатома и местных органов власти, в первую очередь, в социальной сфере.
«Обе стороны заинтересованы в создании высокооплачиваемых рабочих мест, а на наших предприятиях уже сегодня реализована достаточно высокая по российским меркам средняя заработная плата, которая в этом году составляет более 10 тыс. рублей», - сказал министр. Он подчеркнул, что соглашение будет способствовать дальнейшему развитию накопленного научного потенциала, поскольку в подмосковных наукоградах, кроме фундаментальных научных исследований, ведутся прикладные разработки, в том числе непосредственно для нужд Московской области.
«Уже в следующем году жители Электростали ощутят результаты подписанного сегодня соглашения»,- пообещал в своем выступлении Борис Громов. Он также отметил, что для реализации Соглашения будут разработаны наполняющие его конкретные программы и проекты по строительству жилья, социальных объектов, по подготовке кадров, по поддержке соответствующих учебных заведений на территории области.
Что касается города металлургов, губернатор отметил: «У Машиностроительного завода в Электростали, как и у других предприятий Минатома, есть достаточно много серьезных проблем, в решении которых может принимать участие и правительство Московской области».
В общем, просто глаза раскрылись по-новому.
Надо чаще встречаться…
Метки: Б.Громов А.Румянцев завод Элемаш Минатом РФ Электросталь |
ГНЦ ИФВЭ: перестановка слагаемых? |
Дневник |
нашел в Гугле перепечатку "из себя":
Итоги реорганизации минатома
После реорганизации Минатома и создания государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" четко определились три направления отрасли, по-разному вписывающиеся в новые реалии.
Предприятия ядерно-оружейного комплекса (это полтора десятка крупных "фирм") останутся вне сферы рыночных отношений, у них свои задачи.
Второе, "гражданское" направление — это несколько десятков ОАО и ФГУП под эгидой "Атомэнергопрома", причем все ФГУП должны быть преобразованы в ОАО. Это реально действующая бизнес-структура, нацеленная и на выполнение декларированной мега-задачи о поднятии к 30-му году столетия доли атомной энергетики в электробалансе страны до 25 %, и на завоевание весомой доли внешнего энергорынка.
Третье направление — отраслевая наука и образование. Научная часть направлена на перспективные фундаментальные и прикладные исследования в интересах отрасли, а также в области поиска новых эффективных источников энергии. Здесь чуть больше десятка научно-исследовательских институтов и организаций — в том числе и протвинский ГНЦ ИФВЭ , а также профильно к нам близкие московский ИТЭФ, обнинский ФЭИ и троицкий ТРИНИТИ.
Думается, что "верхушечные изменения", начавшиеся в большом здании легендарного Средмаша на Большой Ордынке (см.), постепенно проявятся и в нашем провинциально-тихом исследовательском центре. Будем надеяться — на пользу отечественной и мировой науке (впрочем, их.разделить становится все труднее).
Геннадий Дерновой, заместитель ученого секретаря ГНЦ ИФВЭ
Метки: Минатом реорганизация госкорпорация Росатом ГНЦ ИФВЭ |
Экология и атом - в одном "Форуме" |
Дневник |
Метки: АтомЭко 2013 Форум Холл С.Кириенко О.Крюков А.Никитин В.Першуков С.Леви М.Глинский С.Барановский С.Новиков |
АЭС можно сделать безопасными |
Дневник |
Наш собеседник сегодня - профессор Юрий Михайлович Адо. Но на сей раз разговор пошел о вещах, казалось бы, далеких от проблем физики ускорителей... (Внимание! это восстановленная архивная статья. См. ниже)
- Юрий Михайлович, почему Вы начали уделять столь большое внимание вопросам повышения безопасности атомных электростанций, ведь эта тема далека от профиля ИФВЭ?
- В науке есть вопросы, которые волей-неволей затрагивают интересы всех и каждого. Такова и проблема АЭС. С одной стороны, работа АЭС действительно связана с риском экологически опасных ситуаций различных степеней тяжести. Известны крупные аварии на АЭС с выбросом радиоактивности в атмосферу в Англии в 1957 году, в США в 1961 и в 1979 годах, катастрофическая авария на Чернобыльской АЭС под Киевом в апреле 1986 года. Вполне понятно, что всё чаще высказываются мнения о том, что надо отказаться от строительства и эксплуатации АЭС. С другой стороны, такой подход к проблеме нельзя считать конструктивным. В условиях, когда до сих пор не найдены обоснованные предложения для адекватной замены атомных станций на какие-либо другие виды источников энергии, надо говорить не о закрытии АЭС, а об их существенном усовершенствовании - с исключением причин случайного разгона ядерных реакторов. Рецепт для этого есть.
- В чем состоит суть Вашего предложения, с которым Вы выступили на научно - техническом совете ИФВЭ?
- Первопричина известных крупных аварий на АЭС состоит в том, что во всех действующих АЭС используется работа ядерных реакторов в режиме критичности.
Сбой систем управления и защиты или ошибки операторов могут привести (и, увы, приводят, как показал Чернобыль) к выходу из-под контроля цепной реакции деления ядерного топлива и быстрому её развитию с мгновенным выделением большого количества тепловой энергии, достаточного для взрыва котла реактора.
Между тем есть способ (его называют "электроядерным"), связанный с переводом ядерного реактора в подкритическое состояние, при котором цепная реакция самопроизвольно идти не может. А номинальная мощность реактора при этом может быть восстановлена за счет дополнительного облучения активной зоны реактора мощным потоком нейтронов от внешнего источника.
- И что может быть источником дополнительных нейтронов? Есть ли подходящее технические решения?
Нужные интенсивные нейтронные потоки вполне могут быть получены при использовании сильноточных ускорителей протонов, дейтонов или других, более тяжелых, заряженных частиц. Расчеты показывают, что, например, протонный пучок из ускорителя с энергией около 400 МэВ и со средним током около 100 миллиампер, "бомбардируя" мишень из урана или свинца, вполне может обеспечить требуемый нейтронный поток. Создание же таких ускорителей в настоящее время не представляет собой неразрешимой задачи. Можно использовать, например, опыт ИФВЭ в создании достаточно компактных ускорителей ионов с применением высокочастотной квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.
Важно отметить, что в данном случае решение задачи ищется как бы на стыке двух проблем, двух технологий - ускорительной и реакторной, а такие решения, как известно из истории науки, весьма плодотворны.
- А какова может быть стоимость осуществления такого проекта и, самое главное, где взять деньги для него?
- Оценки показывают, что после оснащения ускорительной установкой удорожание
электроэнергии, вырабатываемой АЭС, составит 10-15 процентов. Это не такая уж большая плата за практическое исключение аварий катастрофического масштаба. Для некоторых возможных вариантов ускорительной установки её стоимость можно оценить минимально в 150 миллионов долларов США. Хотя предлагаемая реконструкция АЭС - дело непростое, представляется, что в это дело стоит вкладывать и силы, и средства.
Где взять деньги? Трудный вопрос, но, например, есть сведения, что США могут вложить около полумиллиарда долларов в программу трансмутации плутония и в другие конверсионные программы в России. Предлагаемая проблема вполне может быть вписана в одну из этих программ целевым финансированием - была бы проявлена заинтересованность теми лицами и организациями, которые ответственны за безопасность АЭС. А это дело не частное, а общегосударственное.
- Некоторые специалисты предлагают для повышения экономичности и безопасности АЭС использовать в реакторах не уран, а торий. Даст ли это ожидаемый эффект?
- Тория в земной коре больше, чем урана, и это тоже привлекает внимание. Использование ториевого цикла в реакторах, возможно, будет обладать рядом преимуществ, прежде всего из-за исключения образования плутония. Но это не означает, что ториевый цикл свободен от образования других вредных и опасных изотопов. Нужны исследования. Практика же такова, что действующих ториевых реакторов в мире пока нет, в отличие от урановых. В то же время оценки показывают, что в системе "подкритический реактор - ускоритель" возможно будет использовать необогащенный уран-238, что снимет проблему дороговизны ядерного топлива. А о решении проблемы опасности уже сказано выше.
Беседу провел Геннадий ДЕРНОВОЙ
Опубликовано: газета "Ускоритель" - 15 января 1994 г.
Реплика автора
Прошло 20 лет. К сожалению, Ю.М. Адо не дожил но наших дней... А что касается темы "электроядра", то эта красивая идея по-прежнему привлекает разные группы исследователей (вплоть до нобелевского лауреата из ЦЕРНа К.Руббиа), и по-прежнему до реального проекта ни у кого дело не доходит. Есть сведения, что сейчас делаются некоторые попытки реализации подкритического реактора, управляемого пучком ускорителя, в украинском ХФТИ.
Успехов им!
Метки: Электроядерный процесс Ю.Адо Чернобыль подкритический реактор ускоритель Г.Дерновой |
Два чернобыльских крыла |
Дневник |
Чернобыль. Помним.
В полдень 14 ноября в Протвино состоялось открытие памятника в честь тех жителей города, которым довелось принимать участие в ликвидации последствий крупнейших отечественных радиационных аварий – в 1957 г. на предприятии ПО «Маяк» близ Челябинска и в 1986 г. на Чернобыльской АЭС.
Так сложилось, что в нашем городе благодаря наличию специфического Института физики высоких энергий находится вторая по численности в России (после Электростали) когорта этих людей, коротко называемых энергичным словом «ликвидаторы». Лишь известными материальными трудностями поздне-советского и ранне-российского периодов развития города можно объяснить тот грустный факт, что такого памятника до сих пор не было здесь, где живут около четырех сотен ликвидаторов, а некоторые уже и не живут вовсе…
И вот время пришло. В этом заслуга как мэра города Владимира Дмитровского, так и руководителей ряда городских предприятий и организаций, сделавших все возможное, чтобы такой памятник появился. Причем не в виде какой-либо стандартной бетонной призмы с мемориальной надписью, а в виде оригинального художественно-архитектурного произведения.
Годом ранее был объявлен творческий конкурс, выиграть который было суждено талантливому местному художнику Владимиру Михненкову. Его проектам уже доводилось побеждать в творческие состязаниях: официальная символика города Протвино (герб и флаг), выполненные по эскизам Михненкова, уже несколько лет пленяют знатоков геральдики и просто ценителей своими художественными качествами вкупе с лаконизмом и доходчивостью.
/Владимир Михненков на снимке в светлом плаще. Рядом с ним и левее - автор текста, а фото - работы Надежды Шарыкиной/
Не подкачал он и на этот раз. Мастер изобразил в металле как бы два крыла, одно из которых пронзено в полете пучком радиационных стрел, а другое, устояв под их натиском, устремлено ввысь, на свободу. Нашлись и слова, ложащиеся на душу и ветеранам тех незабываемых дней, когда они боролись с вырвавшейся наружу злой силой атома, и случайным прохожим, знающим о беде лишь понаслышке. На изломанно-гранитном подиуме памятника значится выбитое словно болью: «Мое сердце сгорело в огне ада. Твоя жизнь защитила мир от катастрофы»…
И приходящие в этот миг в душу мгновения чистой памяти делают каждого из нас – пусть немного - лучше. И остается только прошептать: «Спасибо»…
Первая публикация: "Известия" - 18 ноября 2003 г.
Метки: В.Михненков Памятник чернобыльцам в Протвино ликвидаторы радиационных аварий В.Дмитровский Н.Шарыкина Два чернобыльских крыла |
"Атомэкспо-2014" - отрасль на марше |
Дневник |
Материал уже показан в дневнике, это версия для городской газеты
Как многие жители нынешнего наукограда знают, город Протвино с самых первых лет своего существования имел самое прямое отношение к атомной отрасли нашей страны. А как же иначе? Проект ускорителя, ради которого затевался город, да и сам город – всё это более полувека тому назад сначала вызревало в проектных институтах тогдашнего «Средмаша», затем сооружалось средмашевским же строительным (полувоенным) комплексом.
В городе немало людей, которые лично причастны к становлению и развитии отрасли - думается, им будет интересно узнать о последнем по времени мероприятии международного масштаба, проведенном Государственной корпорацией «Росатом» - преемником «Средмаша» - «Минатома» - «Росатома».
С 9 по 11 июня в Москве, в выставочном комплексе «Гостиный Двор», что рядом с Кремлём, проходил VI-й Международный форум «Атомэкспо ». Центральная тема форума была обозначена так: «Атомная энергетика – условие энергетической стабильности».
Такая постановка вопроса подогревала интерес СМИ – в силу того, что некоторые страны после аварии 2011 года на АЭС «Фукусима-1» заявили об отказе от атомной энергетики, (хотя и продолжают ею пользоваться), ведутся оживлённые дискуссии, активизировались некоторые политизированные «зелёные» организации. Среди аккредитованных на форуме СМИ значился и протвинский Интернет-портал "Экологическая правда", так что эту информацию читатель получает, что называется, "из первых рук".
Как уже вошло в традицию, «Атомэкспо» - это одновременно и международный научно-практический конгресс, и специализированная выставка отечественных и зарубежных предприятий и объединений, работающих в атомной промышленности и смежных областях. Всё это вызвало интерес, как сказано в итоговом пресс-релизе Форума, «около 3 с половиной тысяч человек из порядка 600 организаций, в том числе 283 зарубежных компаний, представляющих 42 страны мира».
Это несколько меньше, чем было 1-2 года назад, что и понятно в нынешней политической обстановке. Тем не менее за 3 дня работы участникам Форума удалось выполнить намеченную программу. Состоялся ряд встреч официальных делегаций на высоком уровне, прошли переговоры руководителей крупнейших компаний атомной отрасли, подписан ряд международных соглашений и меморандумов, участники с пользой провели предметные дискуссии.
В своем выступлении на пленарной сессии Форума руководитель Росатома Сергей Кириенко отметил: «Особенную потребность в атомной энергетике испытывают страны с быстроразвивающейся экономикой, представленные здесь - Аргентина, Вьетнам, Индия, Индонезия, Малайзия, Турция, Финляндия, ЮАР и ряд других».
Ход событий свидетельствует о том, что «фукусимские опасения» уже не тормозят развитие атомной энергетики: в мире сейчас строятся 72 энергоблока, что на десять больше чем в прошлом году. По 5 блоков сооружаются в России и в США, что также превышает цифры последних лет. По итогам обсуждений большинство участников выразили свою уверенность в увеличении доли атомной энергетики в мировом балансе, в том числе по соображениям глобальной экологии. А её главным конкурентным преимуществом должен стать экономический аспект – не случайно лейтмотивом многих состоявшихся обсуждений была прямая задача «снижения стоимости атомного киловатт-часа»
. К сожалению, на этот раз ничего не могу сказать о каком-либо участии предприятий НПК (научно-промышленного комплекса предприятий, которые и обусловили статус наукограда РФ) Протвино. Напомню лишь, что некоторые инвестиционные проекты от ИФВЭ презентовались на первых отраслевых иннофорумах (2007-2009 г.г.). И даже в 2012 году в экспозиции от НИЦ «Курчатовский институт» (головная теперь организация для ИФВЭ) наличествовали свидетельства о программе исследований на ускорителе ИФВЭ. Теперь же фундаментальная исследовательская наука не была представлена вовсе.
Конечно, были весомые экспозиции из известных ядерных центров (Саров, Снежинск, Новосибирск, Томск) – но лишь в сугубо прикладном аспекте, с упором на бизнес - программы, лежащие в русле поступательного развития атомной энергетики.
Как говорилось в программе Познера, «такие времена»…
Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 20 июня 2014
Метки: Атмэкспо 2014 Протвино Средмаш Минатом Росатом Гостиный двор международный форум атомщиков С.Кириенко ускоритель ИФВЭ НИЦ КИ Г.Дерновой |
Реабилитация территорий остаётся актуальной |
Дневник |
После Чернобыльской аварии прошло более 36 лет, но проблема территорий, загрязненных радиоактивными отходами, до сих пор актуальна. Единые рекомендации для устранения последствий катастрофы выработать сложно – степень заражения и использования земли разная, поэтому необходим многофакторный анализ с использованием ГИС-технологий. Именно его проведением в ближайшие два года будет заниматься группа радиоэкологов под руководством и.о. директора ИАТЭ НИЯУ МИФИ (г. Обнинск) Алексея Панова. Российский научный фонд выделил на исследования специальный грант.
Метки: чернобыль радиационная ситуация брянская область а.панов |
Страницы: | [1] |