Страничка архивариуса № 268
Январь 2000-го пролетел в трудах и заботах, особенно если учесть, что никаких "новогодних каникул" тогда не было - да и не предвиделось. Страна, пережившая дефолт-1998, получившая в декабре 1999-го новую Госдуму сразу с двумя демократическими фракциями ("Союз правых сил" во главе с Кириенко, и "Яблоко" Явлинского), и аккурат с приходом нового тысячелетия и нового президента (пока - и.о. Путина по выбору Ельцина), не могла позволить себе нашу нынешнюю загульную "раскачку"...
В стартовом «Ускорителе» наступившего года (№ 1/268 от 28 января) отражены как некоторые институтские постновогодние события и размышления, так ожидания, связанные с предстоящими городскими выборами. Об этом - вкратце и по порядку появления в газете (4 полосы А4, отпечатано в типографии ОНТИ ИФВЭ, вёрстка В. Волчкова).
Большая часть титульной полосы занята началом довольно пространного рассказа (с переходом на стр. 2) о ходе и итогах завершившегося в декабре сеанса работы ускорительного комплекса ИФВЭ, который был представлен в редакцию, как обычно, координатором сеансов Анатолием Бугорским. Вот лишь некоторые выдержки (данный обзор крупных перепечаток не предполагает):
"Подводя итоги последнего, зимнего сеанса 1999 года, можно сказать, что он был трудным, но в тоже время весьма интересным и результативным. Как уже ранее (см. в предыдуших "Страничках") сообщалось, начало было весьма обнадеживающим, без заметных сбоев систем ускорителя. Но ещё до завершения 10-суточной чисто ускорительной программы вышел из строя один из больших кольцевых магнитов, причем оказалась нарушенной в труднодоступном месте его изоляция. "Замаячила" неприятная перспектива длительного простоя... В этой ситуации коллектив У-70 мобилизовал все свои ресурсы и ликвидировал последствия аварии за несколько смен. Не успел ускоритель "отдышаться", как один за другим последовали заметные отказы элементов инжектора и бустера. И снова персоналу У-70 пришлось в предельно сжатые сроки восстанавливать технику. С большим уважением к коллективу комплекса можно отметить, что он с честью выполнил задачу, и долгожданные пучки частиц пошли на установки. Только благодаря профессионализму персонала удалось избежать значительного сокращения времени, отведенного физикам. На этот, наиболее трудный период сеанса, легло проведение собственной программы У-70 и методических работ физиков. В итоге, программа У-70 была в основном все же выполнена. Наиболее впечатляющим её моментом было получение рабочего режима вывода пучков с помощью изогнутых монокристаллов для установок КМН и СВД. К сожалению, в связи с перечисленными обстоятельствами не была выполнена программа исследования классического медленного вывода, планирующаяся в следующем сеансе.
Что же касается методических работ, которые пришлись на трудный начальный период сеанса, то они были в основном все же выполнены. Дело в том, что данный сеанс изначально был спланирован таким образом, чтобы иметь возможность для маневрирования комбинациями разных физических программ с учетом их важности и при допуске возможных сбоев У-70. Это сыграло свою роль, и планы методических работ на установках Нейтринный детектор, СВД, РАМПЕКС, УРАН, ВЕС и ГАМС были выполнены с неплохими результатами..." - и т. д., вплоть до заключительной фразы - но уж в продолжении на 2-й полосе: "Технические аварии важнейших элементов ускорительного комплекса наглядно высветили проблему "старения" оборудования ускорителя и каналов, функционировавших долгое время в тяжелых радиационных условиях. Понятно, одним махом все не обновить, но Дирекция института уделяет огромнейшее внимание поэтапному и скорейшему решению этой задачи. Поэтому можно надеяться, со временем удастся поднять уровень надежности У-70 до уровня современных зарубежных ускорителей...
До встречи в новом большом сеансе 2000 года!" - Что сказать? Анатолий Петрович постепенно приобрёл вкус к работе с текстами, что и стало заметно в этой публикации. Будем следить по следующим его сообщениям...
Возвращаясь же к "подвалу" титульной полосы, я просто воспроизведу более читаемым сканом сразу два размещённых там официальных институтских текста (тем более что программная обработка их затруднена ввиду вычурной печати):
К сему могу лишь добавить, что собственно выборы градоначальника и Совета депутатов Протвино были назначены на воскресенье 26 марта 2000 года - как и во многих других городах, совмещённых с выборами второго, после Ельцина, президента России.
Поскольку муниципальная выборная кампания только разворачивалась, то с большой вероятностью её ход и далее будет освещаться в "Ускорителе", тем более - после столь громогласного выдвижения указанного в этой "Молнии" члена дирекции Института. Который, кстати, имел уже опыт вне ИФВЭ, возглавлять поселковый Совет - (так было до присвоения Протвино городского статуса в 1989 году) ...
Листаем газету дальше. Значительная единственного разворота газеты (стр. 2-3) отдана всегда чувствительной "социальной" тематике. На этот раз, продолжая "линию Толмачёвой" в предыдущих двух выпусках, полемически выполненную статью подготовила другой автор из Управления ИФВЭ:
- «Социальная поддержка - по старинке, или по уму?» (Л.П. Гаврюшова, начальник Отдела труда и зарплаты ИФВЭ) - «...Источником материальной помощи является прибыль, если, конечно, мы смогли её заработать.
Давайте же посмотрим, сколько денег достанется работникам из каждых 100 тысяч рублей полученной прибыли:
-30 процентов уйдет на уплату налога на прибыль, значит минус 30 тысяч рублей;
- оставшиеся 70 тыс. р. разделятся на сумму материальной помощи, начисленной работникам, и отчислений с этих сумм во внебюджетные фонды (38,5 %), то есть еще минус 19,46 тыс.р.:
— но с начисленной матпомощи, если её размер немногим больше 1000 рублей за год, придется заплатить подоходный налог. Для упрощения взяв половину ставки налога (12%) , из начисленных работникам сумм (50,54 тыс. р.) вычтут еще 3,03 тыс. р. То есть из 100 тысяч рублей полученной прибыли сотрудникам останется менее половины (47,51 тыс. руб.).
Лишь когда материальная помощь оказывается работникам в связи с постигшим их стихийным бедствием, пожаром, похищением имущества, увечьем, а также в связи со смертью работника или его близких родственников, действующее законодательство (читай, государство) разрешает не брать с этой помощи отчисления во внебюджетные фонды и подоходный налог.
Получается, что, направляя средства на материальную помощь, мы отдаем от трети до половины этих средств федеральным и местным органам власти, иным государственным структурам, которые не слишком-то утруждают себя решением социальных проблем...
Посмотрим теперь на такие виды социальных выплат, как добровольное медицинское страхование (ДМС) и страхование от несчастных случаев. Если в нашем примере те же 100 тысяч рублей направить на добровольное страхование, то расклад изменится следующим образом, что из 100 тысяч рублей, направленных на добровольное страхование, на выплаты работникам придется 95 процентов затраченных средств. Если же еще вспомнить, что для страховых выплат не требуется обязательного наличия прибыли и отсутствия долгов по зарплате, то надо ли говорить об эффективности использования средств?.. Со своей стороны, ОТиЗ готов консультировать вас по возникающим вопросам, и обеспечить четкость и прозрачность учета целевого использования средств, выделенных соответствующими подразделениями на добровольное медицинское страхование работников.
Так что расставайтесь со стереотипами, когда есть законные возможности (а это большая редкость) обеспечить работникам более значительную и эффективную социальную поддержку по сравнению с существующей в настоящее время». Разумеется, материал не без доли рекламирования упомянутых услуг. Не знаю, в какой степени воспользовались ими работники - во всяком случае, инициатива эта, как мне вспоминается, как-то прошла незаметно.
А вот следующая публикация оказалась для меня и ожидаемой, и неожиданной. Дело в том, выпускающему редактору "Ускорителя" Лидии Разумовой пришлась по душе, видимо, моя новость о том, что появилась довольно большая статья про ускоритель ИФВЭ (содержание её во многом повторяет авторскую публикацию 1995 года в журнале "Наука и жизнь") - но в одном из новых московских изданий. И вот в результате беседы в газете появилось довольно лаконичная заметка, оформленная автором и верстальщиком весьма оригинально (см):
- «Наши попали в энциклопедию» (стр. 3, Л.Н. Разумова) - «Надо сразу уточнить - в энциклопедию для подрастающего любознательного поколения, и не как субъекты описания, а как причастные к одной из статей.
Дело в том, что в течение 1999 года московское издательство "Аванта +" при поддержке Минобразования осуществило грандиозный проект с прицелом нa будущее – выпуск обновлённой Детской энциклопедии. Это прекрасно иллюстрированное многотомное издание, ориентированное на детей среднего и старшего школьного возраста, в котором каждый из томов посвящен той или иной области знаний, накопленных человечеством во всех сферах его жизнедеятельности. Так вот, буквально к Новому году увидел свет очередной, 14- й том энциклопедии, озаглавленный "Техника". Именно для этого тома научная редакция ДЭ предложила подготовить статью об ускорителях заряженных частиц автору многих других публикаций в нашей газете, заместителю учёного секретаря ИФВЭ Геннадию Дерновому.
По его словам, предложение было неожиданным, так как, по его мнению, и в ИФВЭ, и в других научных центрах страны немало известных и заслуженных ученых - "ускорителыциков", к которым и следовало бы обратиться. Однако у редакции "ДЭ" были свои резоны - для детей надо писать просто и образно, и по некоторым предыдущим публикациям в журнале "Наука и жизнь" (редактировавшем весь этот том, как и некоторые другие), в газете "Поиск", и других научно-популярных изданиях выбрали именно его.
И вот на книжных развалах столицы появился 14-ый том «Энциклопедии для детей» , содержащий в разделе «Техника для исследования структуры материи» главу об ускорителях заряженных частиц (на примере ускорительного комплекса ИФВЭ) . Здесь же читатели могут увидеть (наряду с многими другими иллюстрациями) прекрасную цветную фотографию, сделанную в зале У-70 кольцевого ускорителя ИФВЭ Анатолием Степанцом.
Продукция "Аванта+" на полке /фото не из газеты/
Мы поздравляем наших сотрудников и желаем им новых творческих успехов!»
Спасибо, конечно. Но, к великому сожалению, творческая биография" Анатолия Михайловича Степанца (1935 - 2001 г.г.) оборвалась очень преждевременно... (см. здесь ).
Увы, фактически на той же печальной ноте памяти оставивших заметный след в истории ИФВЭ его сотрудников оформлена и следующая, завершающая полоса этого выпуска "Ускорителя". Дабы не пересказывать сразу два официальных некролога, привожу новый скан со старого (20 лет, как-никак) газетного листа:
Что и говорить, обе утраты глубоко переживали в коллективах, но справедливости ради нельзя не заметить, что преждевременный уход Рудольфа Шувалова был поистине невосполнимым. Коллеги по научной работе и по общению (кто жив пока) неизменно вспоминают о Рудольфе Сергеевиче с большим уважением, и с горечью о такой потере на общем пути ...
Таким был этот небольшой по формату, первый выпуск институтской газеты в памятном 2000-м году.
А жизнь продолжалась - так что до новых выпусков газеты!
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 2000 год":
Часть 1 - Первый "Ускоритель" нового века
Часть 2 - Ильин и Рыбаков против ИФВЭ на выборах - 2000
Часть 3 - Про мартовский 2000 г. «Ускоритель»
...
Часть 8 - Юбиляры октября, Е-библиотеки, первая ипотека
Часть 9 - XVII семинар по ускорителям и юбиляры ноября
Часть 10 - О Новой физике, сеансе У-70 и юбилярах декабря
Что же касается методических работ, которые пришлись на трудный начальный период сеанса, то они были в основном все же выполнены. Дело в том, что данный сеанс изначально был спланирован таким образом, чтобы иметь возможность для маневрирования комбинациями разных физических программ с учетом их важности и при допуске возможных сбоев У-70. Это сыграло свою роль, и планы методических работ на установках Нейтринный детектор, СВД, РАМПЕКС, УРАН, ВЕС и ГАМС были выполнены с неплохими результатами..." - и т. д., вплоть до заключительной фразы - но уж в продолжении на 2-й полосе: "Технические аварии важнейших элементов ускорительного комплекса наглядно высветили проблему "старения" оборудования ускорителя и каналов, функционировавших долгое время в тяжелых радиационных условиях. Понятно, одним махом все не обновить, но Дирекция института уделяет огромнейшее внимание поэтапному и скорейшему решению этой задачи. Поэтому можно надеяться, со временем удастся поднять уровень надежности У-70 до уровня современных зарубежных ускорителей... 
Давайте же посмотрим, сколько денег достанется работникам из каждых 100 тысяч рублей полученной прибыли:
