Как уже было отмечено в предыдущем обзоре, где в поле зрения были вполне своевременные публикации о 2-м Форуме наукоградов в «ПС» и на городском сайте,  «в частном издании Л.Фоменко не было даже анонсов Форума» - не говоря уж о каком-либо оперативном сообщении от 11 ноября.

      И вот, пусть с опозданием по отношению к иным СМИ, но и «События» разродились  соответствующим материалом (стр. 1-3).  Здесь мы видим частично перепечатки из областной  газеты, частично – расшифровку с диктофона Натальи Хитровой.  Само собой, практически  всё изложенное имеет явно вторичный характер ко всему тому, что уже публиковалось и в  «ПС», и на городском официальном сайте, и в других СМИ и на сайтах Серпуховского  региона  и области (наиболее квалифицированный журналистский рассказ о Форуме,  озвученных  проблемах и поисках путей развития, на мой взгляд, далаТатьяна Пичугина в статье «Умные, гордые,  бедные» в «МК-Серпухов» (см. здесь). 

    Определённую новизну для интересующих читателей (разумеется, имеются ввиду интернет-  читатели, для которых и пишется обзор) представляет фото  на титульной полосе «Событий», где запечатлены угадываемые на уменьшенном скане (см.- увы, таково качество газеты…) не только городские руководители Г. Мущак и В. Борисов, но и учёный секретарь ФТЦ ФИАН А.В. Смирнов, о котором в газете почему-то нет ни слова, он не упомянут даже в перечислении некоторых иных представителей наукограда Протвино на форума. Зачем тогда поставили это фото?

   Ну, об «объективности» этой газеты в городе давно известно, так что это лишь один маленький штрих к общей картине.       

 

   Гораздо полнее эта самая  картина предстаёт дальше в этом выпуске.

   Так, сразу три полосы занимают два разнородных и весьма устаревших по времени материала на 3 полосы под одним общим (и опять «цельнотянутым») названием  - «Оглянись во гневе».

  Вначале редакция «оглянулась» в начало текущего десятилетия: «… чтобы восстановить события четырехлетней давности, приводя фрагменты из писем Татьяны Александровны Угаровой…». Вообще говоря, речь идёт о событиях марта-апреля 2011 года, когда в школе №4 проходила контрольно-ревизионная проверка финансово -хозяйственной деятельности, и тогда одно за другим в «Событиях» появилось не одно, а несколько писем бывшего директора этой школы Т. Угаровой, ставящие под сомнение и необходимость проверки, и служебные и человеческие качества как проверяющих, так и тогдашних руководителей городского образования и города. Тем не менее 30.05.2011 г. Т. Угарова (как и главбух, кстати, о ней в газете ни слова) была уволена по результатам проверки КРУ, а прокурорская проверка, да и последовавшие проверки по «письмам трудящихся» не изменили ситуации. Тем не менее «События» выплескивают на читателей тогдашние эмоции «обиженной стороны» и свои «гневные» ремарки. По существу, эта перепечатка – лишь месть вдогонку людям, уже не работающим в горадминистрации...  

   Вторая половина этого материала – «взгляд» в недавние времена конца 2014 года, когда в той же школе (теперь гимназии) проходила подобного рода проверка, но уже при новых лицах в городском руководстве. Само собой, в перепечатке фрагментов из«Акта проверки» (теперь по линии областной КСП) отмечена уйма недостатков в той же финансово-хозяйственной деятельности за 2 года. Но обращает на себя внимание заключительный фрагмент акта: «…Таким образом,  по результатам проверки законности начисления и выплаты заработной платы в МБОУ «Гимназия» выявлено неправомерное начисление заработной платы работникам учреждения на общую сумму 782,3 тыс. рублей, а также начисления на выплаты по оплате труда составили 236,25 тыс. рублей».

   Оставим в стороне неважный русский язык текста, обратим внимание на цифры – "накопали" чуть более миллиона нынешних рублей. Насколько я помню некоторые публикации 2011 года, в тогдашней проверке  фигурировали куда более крупные нарушения и более крупные суммы  (особенно с учётом произошедшей за 4 года инфляции всего и вся) …

  Так что же за цель преследуют эти две не случайным образом появившиеся перепечатки? Газета не скрывает: «восстановить доброе имя Т.А. Угаровой» - надо понимать, вернуть ей должность директора. Ну, если это делается таким «подмётным» образом, то – не знаю, как должность, а вот доброе имя – вряд ли.  

  

  Что её можно видеть в этих «Событиях»?

 Оставшиеся две полосы некоторыми перепечатками из других СМИ, а также двумя  авторскими материалами, на которых и остановимся..

 

     Виктория Парфенова подготовила таки отчёт «День сотрудников ОВД» (треть стр.3),  хотя ещё более крупный материал, датированный тем же 10 ноября, в «ПС» был неделей ранее, и цитировался не глава города, а «именинник» - начальник ОМВД. Этим и ограничимся.

 

   Н. Хитрова в своём обычном «компилятивном» стиле подготовила сводку (стр.8) об ударной работе непоименованных и безмолвных «сотрудников участков текущей эксплуатации МУП «УЖКХ» по устранению засоров канализации и т.п.,  и устранений последствий вандальных действий несознательной части населения города. Сие подаётся на фоне предшествующих «цельнотянутых» цитат из высказываний некоторых вполне конкретных работников областного масштаба, посвящённых развитию жилищно-коммунального хозяйства Подмосковья. Наверное, автору нравится называть их фамилии,кочующие из номера в номер - Пестов и Хромушин.

 

 

     И в самом конце – вполне по-человечески написанный редакционный некролог памяти бывшего работника  ОЛУ    ИФВЭ и ПРОТЭПа, ветерана атомной энергетики и промышленности Александра Ширманова. Ушел раньше срока...

 Мы с ним не только    работали в одном отделе, но и квартиры получали почти одновременно и в одном жилом квартале,  так что всегда по-  доброму приветствовали друг друга. И вот теперь его нет...

 

  Спасибо редакции за этот текст, который вдруг объединил нас в чувствах по отношению к памяти ушедшего Саши  Ширманова…