Обнадёживающие тенденции (что по нынешним временам уже немало) прошедшего 11 ноября Форума наукоградов РФ в Доме правительства Московской области проявились практически сразу, о чём говорит настоящий "взрыв интереса" к тому, что звучало на Форуме, в средствах массовой информации. Я посмотрел сегодня на мощном сетевом поисковике заголовки публикаций по этому резонансному мероприятию, пролистал до сотни ссылок, остановившись лишь после упоминания своего предыдущего обзора ("Под знаком Форума наукоградов") от 15 ноября. И дело не только в реляциях самого Форума - согласно самым "свежим" сообщениям СМИ Дубны, Королёва и других городов, начались и некоторые реальные подвижки "на местах", определённо инициированные Форумом.
Смотрим, как этот процесс находит отражение в наших городских еженедельниках.
"Протвино сегодня" № 46 (455), 20 ноября, 28 стр., 2 500 экз., ред. Алла Бондарева, сайт InProtvino.ru
Титульная страница «ПС» сразу же извещает читателей о важнейшем решении городских властей последнего времени, лежащем в канве обсуждений, происходивших на Форуме - как во время основной дискуссии, так и в кулуарах. Это материал Евгении Дмитриевой (см.) :
![ps46_titpage1 (314x173, 31Kb)](//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/347/126347382_ps46_titpage1.gif)
«…
Внеочередное заседание Советов депутатов города Протвино состоялось 18 ноября по инициативе руководителя администрации Георгия Мущака. Его вопросы концептуально были обсуждены на заседании Промышленного комитета совдепа 12 ноября, о чём рассказали замглавы администрации Сергей Кудряшов и начальник градостроительного сектора Игорь Пягай, основываясь на том, что в настоящее время ведется разработка типовых генпланов для муниципалитетов Подмосковья (по государственной программе развития генерального плана Московской области), куда вошел и наш город… Со слов С. Кудряшова, уже 26 ноября на заседании Градсовета МО предстоит доказать обоснованность предполагаемой жилищной застройки и общественно-деловой зоны по срочно разработанному проекту создания в Протвино ОЭЗ (особой экономической зоны). Предлагается создать в городе кластер предприятий, занятых в сфере медицины и фармацевтики, что будет способствовать развитию научно-производственного и промышленного комплекса наукограда. Депутаты, отметив, что эта программа «сырая», всё же проголосовал за её утверждение…»
(изложено, как и все последующие цитирования, в сокращении).
Иного и не следовало ожидать ввиду крайне ограниченных сроков подготовки проекта, да и самим депутатам, наверное, уже надоело их затянувшееся "топтание на месте" с персональными "боданиями". Надо же что-то и строить. В заключение же авторской статьи (фото тоже Е. Дмитриева - аналогично и для других авторов "ПС") сообщается, что более подробная ситуация с этим проектом будет изложена в следующем выпуске «ПС».
Тем не менее и в этом можно познакомиться с некоторыми «концептуальными» высказываниями руководителей города на перспективу.
Так, опубликовано теперь и «в бумаге» ранее анонсированное на сайте газеты (см.
здесь) интервью «
Новые акценты в деятельности наукоградов»,
в котором глава администрации Г. Мущак (см.), отвечая на «постановочные» вопросы газеты, делится своими размышлениями в связи с некоторыми законодательными инициативами:
![ps46_mushchak1 (123x160, 26Kb)](//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/347/126347381_ps46_mushchak1.jpg)
«…
законы «О статусе наукограда РФ» и «О науке и государственной научно-технической политике» остались прежними, но в них законом от 20.04.2015г. №100-ФЗ внесены существенные изменения. Если наукоград рассматривался как территория с высоким научно-техническим потенциалом за счет того, что на ней расположено большое количество научных и образовательных учреждений, измененный закон устанавливает, что в муниципальном образовании, претендующем на статус наукограда, наука должна стать основой его социально-экономического развития, обеспечить развитие инновационного бизнеса и привлечение дополнительных инвестиций для развития наукоемких и высокотехнологичных производств. Должны быть разработаны и утверждены «Стратегия социально-экономического развития муниципального образования», согласованная с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и план мероприятий по её реализации. Утвержденная стратегия социально-экономического развития позволит на конкурсной основе получить дополнительные субсидии практически на любое мероприятие,направленное на развитие НПК, и право участия в государственных программах, реализуемых субъектом РФ и предусматривающих поддержку инновационных проектов развития инфраструктуры муниципального образования...»
В общем, как раз в этом ключе и осуществлялась инициатива, вынесенная не описанный выше внеочередной совдеп Протвино.
А вот глава города Валерий Борисов в беседе с той же Е. Дмитриевой выносит на суд читающей общественности самое сокровенное:
«
Диалог с властью» - «...
В интервью мы обсудили вопросы работы Совета депутатов, а также позицию главы города в отношении такого важного критерия работы власти, как гражданский диалог".... Тут я лично встрепенулся – ведь именно эти обзоры и призваны, по задумке, быть элементом гражданского диалога общества с властью - используя такое «зеркало», как наши СМИ. К сожалению, рамки этого обзора позволяют удержать лишь вот какой выделенный мной фрагмент из всего текста
(полностью его можно прочесть здесь):
Вопрос:Как на Ваш взгляд, доверяют ли люди властям, и в чем это выражается?
Ответ: «Когда люди пришли на избирательные участки и выбрали своими представителями тех, кому они дали мандат депутата, они им доверяли. И я думаю, они и продолжают им доверять, потому что раз в месяц депутаты проводят встречи с жителями. Ну, а те граждане, которые в выборах не участвовали, считая, что ничего не решают, до сих пор остаются при мнении, что власти с поставленными задачами не справляются и все делают не так. Это неправильно...»
Вот тут я бы не согласился. Голосовала лишь треть избирателей города, и во многом потому, что самые сильные кандидаты были неправедными путями отстранены от выборов
(см. тут).
Но вернёмся к тексту ответа Борисова. Далее следует интересное и неожиданное признание:
«…Если вспомнить себя, то я тоже не доверял предыдущему руководству города. Но теперь считаю, что такой подход – это предвзятое отношение. Очень много различных проблем упирается в сложную машину устоев, законов и прочих аспектов. И многое из того, чего хотелось бы людям, невозможно решить - именно исходя из действующего законодательства. Мы всего лишь его исполнители…».
Очень важное откровение! Фактически В. Борисов сказал, что он был неправ в своей длительной ожесточённой критике "прежнего руководства" - списывая это на прежнее незнание условий, в которых приходится работать главе города. Хотелось бы, что это признание стало не «минутной слабостью» (как некоторые его прежние "соратники по борьбе с Баженовым" наверняка подумали), а наоборот - признаком здравого смысла.
И, наконец, ещё о "диалоге с властью": «… всякое недовольство или недоверие, я считаю, возможно разрешить в диалоге. И для этого необходимо слышать друг друга, стараться понять. Иначе ничего не получится».
Совершенно верно! Но при этом – говорить правду, что не всегда у нашего героя пока получалось (примеры, при желании, можно было бы указать ссылками на сетевые публикации). Конечно же, честный диалог вести трудно, но его не подменишь никаким само-пиаром...
Как, к примеру, работает депутат горсовета, председатель городской организации ВОИ Ольга Чепурная. Пример подсказан в газете материалом Ирины Александровой:
![ps46_voi1 (220x165, 43Kb)](//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/347/126347960_ps46_voi1.jpg)
«
Протвинское ВОИ работает на «отлично» - «
В ПГО ВОИ состоялась отчетно-выборная конференция, в которой, помимо 20 делегатов от первичных организаций, приняли участие руководитель администрации Г. Мущак, его первый заместитель С. Кудряшов и член ОПП А. Ботвинко... Открывая конференцию, Г. Мущак отметил, что большинство присутствующих на мероприятии людей стояли у истоков создания города, израсходовав на это определенный ресурс здоровья. Принципы уважения и оказания помощи старшему поколению, организации инвалидов будет постоянными в работе администрации Протвино. С отчетом о работе правления организации за прошедшие 5 лет выступила председатель ПГО ВОИ Ольга Чепурная, а выступившие в прениях назвали её, "лучшим за все время существования организации председателем", так что она была переизбрана единогласно».
Кстати, в Протвино проживает сегодня более 2 000 инвалидов, но лишь чуть более трети из них являются челнами ВОИ. Так что одно из направлений дальнейшей работы ПГО является очевидным.
И. Александрова подготовила, как обычно, и традиционный свой отчёт об основных вопросах, рассмотренных на очередном оперативном совещании руководителей городских служб в администрации от 16 ноября. Вот некоторые заголовки автора:
![elka14_15 (170x100, 21Kb)](//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/347/126347378_elka14_15.jpg)
- «
Приняты меры от обледенения дорог» - середине месяца сопутствовали и дожди, и мороз, так что работники МУАТП «КВАР» изрядно потрудились на дорогах города, где серьёзных ДТП не случилось;
- «Старая ёлка на новый год» - приступивший к работе новый начальник МУП «УЖКХ» Александр Квашин первым делом озадачен задачей приведения в порядок прежней искусственной "новогодней вертикали" (см.), ибо уже ясно, что денег на новую не предвидится…;
- «Адмтехнадзор отдувается за всех» - главный борец с непорядками в городе старший госадмтехинспектор Василий Коцуба посетовал на то, что другие существующие в Протвино надзорные инстанции «мало известны в городе, и все вопросы идут к нему». Верно, "грузят" ведь того, кто больше других "крутится"…
Кстати, здесь же рядом в рубрике «Дежурный по номеру» Ольга Борисенко, отвечая на звонок особо озабоченной жительницы в редакцию, информирует, что «…контроль деятельности города, его организаций и жителей ведут еще два управления:
- Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»;
Смотрите по ссылкам, а в газете опубликованы и телефоны.
О. Борисенко также напоминает читателям о том, что завершается конкурс «ПС» «Мой любимый питомец», и следующий выпуск «ПС» особенно порадует тех, кто будет признан победителями – вместе со своими четвероногими друзьями.
![18turDmitrovsky1 (160x93, 29Kb)](//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/347/126347956_18turDmitrovsky1.jpg)
Она же транслирует сообщение о ставшем привычным городском спортивно-мемориальном мероприятии:
«Продолжается подготовка XVIII традиционного турнира по гандболу памяти Сергея Дмитровского, передает оргкомитет турнира.На очередном заседании оргкомитет утвердил программу турнира и провел жеребьевку среди мужских команд. В группу "А" вошли команды Орла, Москвы, Протвино-1, Ярославля, в группу "Б" – команды Королева, «Памяти тренера», Орши, Протвино-2. Состоятся также соревнования среди юношеских команд (2004-2005 г.р.), прибудут команды из Москвы, Орла и Гомеля ( Беларусь). Торжественное открытие турнира - 11 декабря в 18:00 во Дворце спорта «Импульс».
Дбавлю, что не упускаю случая ежегодно хотя бы на несколько минут заглядывать на этот турнир. Кстати, мне доводилось бывать с Сергеем на одной спортивной площадке, когда посещал баскетбольные тренировки в "Старте"...
И, наконец, о внушительном вкладе в выпуск Светланы Ионовой. Это, во-первых, два репортажа:
![ps46_vakansy1 (248x131, 16Kb)](//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/347/126347959_ps46_vakansy1.gif)
- «
Протвинцам предложили около 500 рабочих мест» - «
Около 140 человек посетили «ярмарку вакансий» (см.), которая прошла в протвинском отделе содействия занятости населения. Эти мероприятия по трудоустройству проводятся дважды в год. На этот раз работодателями выступили 17 предприятий Протвино и Серпухова, предложившие в общей сложности 480 вакансий. Непосредственно к ним обратились 88 человек, из них 43 в итоге были приглашены на собеседования. Еще 69 соискателей получили распечатки с перечнем востребованных сегодня профессий… Наиболее востребованы сегодня рабочие профессии – 54% от общего количества».
Текст завершают три мини-интервью, которые автор записала, поговорив с представителями протвинской горбольницы и АО «ПРОТЭП», а также с соискателем работы Еленой. Вот ей – пока не удалось определиться…
![ps46_pedagogy1 (270x157, 23Kb)](//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/347/126347958_ps46_pedagogy1.gif)
- «
Счастливый учитель – успешный ученик» - «
Стартовал второй этап ежегодного городского конкурса «Педагог года города Протвино – 2016», проводящийся в рамках всероссийского конкурса «Учитель года России». В этом году на почетное звание лучшего педагога наукограда претендуют трое учителей начальных классов: Елена Сандомирская из школы № 1, Светлана Якушева из лицея № 2 и Светлана Хлыстова из гимназии, а также преподаватели английского языка Татьяна Чернова (школа № 3) и Кристина Морозова (Лицей). Заочный первый тур прошел в общеобразовательных учреждениях, а в ходе открытия второго тура каждый из пяти конкурсантов претендентов представил вниманию экспертной комиссии самопрезентацию и эссе «Моя педагогическая философия». Второй этап также включает в себя учебное занятие, мастер-класс, открытую дискуссию. Финал конкурса состоится в январе 2016 года на сцене Дома культуры «Протон», где и будет определен победитель – который и представит Протвино на областном этапе конкурса».
Интересно, за кого из этой "пятёрки" (см.) мы начнём тогда «болеть»…
С. Ионова провела также весьма познавательную беседу с заведующей отделом Центральной городской библиотеки Надеждой Бакатурой, по результатам которой представила в выпуск материал «
Познать свой край поможет библиотека». Практически - рассказ самой Надежды Михайловны об основных направлениях работы отдела, о творческом взаимодействии с людьми, увлечённо занимающихся историей родного края и всего ближнего Подмосковья, о планах на будущее. Подробнее всё это можно посмотреть
"ПС", так и на сайте
Как обычно, насыщена короткими информ-сюжетами и «Лента новостей» от С.Ионовой, но я отберу те, которые можно прочитать полностью в сети, сохранив их "ленточные" заголовки:
- «
В Протвино будут обучать новой специальности» - речь идёт о начале с 2016 года подготовке специалистов по медицинской физике (см.) ;
-
«Наши гандболисты в составе команды-победителя» -
это о сборной Московской области, наполовину составленной из наших ребят, на зоне первенства России;
- «
Протвинские самбисты - в числе областных призёров» - о новые успехах воспитанников клуба «Надежда», на этот раз - по борьбе самбо.
Справедливости ради отмечу напоследок, что самый большой (из авторских) материал этого выпуска «ПС» (стр.27 полностью), посвящённый профилактике здорового образа жизни на примере одной из работающих на этом благодатном поле общественных организаций, содержит признаки т.н. «джинсы», то есть скрытой рекламы тех или иных товаров, услуг, предприятий или персоналий. Дело для газет, в принципе, вполне допустимое и понятное, но – не для этих обзоров, где нет ни места, ни смысла это делать.
Да, предыдущий выпуск «ПС» удивил обилием страниц (24) из-за доброго десятка полос рубрики "Официально", где публикуются (и тем самым обретают законную силу) решения местной власти. Рано удивлялся – в данном выпуске «ПС» их ещё больше (28), и половину всего формата занимает, в основном, продолжение (не конец) публикации правленых совдепом бюджетных документов, напечатанных к тому же утомительно мелким шрифтом. Но куда деться – надо, значит надо…
«События» № 42 (1025), 20 ноября, 8 стр., 2000 экз., ред. Людмила Фоменко, без сетевых данных
Как уже было отмечено в
предыдущем обзоре, где в поле зрения были вполне своевременные публикации о 2-м Форуме наукоградов в «ПС» и на городском сайте, «
в частном издании Л.Фоменко не было даже анонсов Форума» - не говоря уж о каком-либо оперативном сообщении от 11 ноября.
![sob42_titpage1 (267x162, 14Kb)](//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/361/126361769_sob42_titpage1.gif)
И вот, пусть с опозданием по отношению к иным СМИ, но и «События» разродились соответствующим материалом
(стр. 1-3). Здесь мы видим частично перепечатки из областной газеты, частично – расшифровку с диктофона Натальи Хитровой. Само собой, практически всё изложенное имеет явно вторичный характер ко всему тому, что уже публиковалось и в «ПС», и на городском официальном сайте, и в других СМИ и на сайтах Серпуховского региона и области
(наиболее квалифицированный журналистский рассказ о Форуме, озвученных проблемах и поисках путей развития, на мой взгляд, далаТатьяна Пичугина в статье «Умные, гордые, бедные» в «МК-Серпухов» (см. здесь).
Определённую новизну для интересующих читателей (разумеется, имеются ввиду интернет- читатели, для которых и пишется обзор) представляет фото на титульной полосе «Событий», где запечатлены угадываемые на уменьшенном скане (см.- увы, таково качество газеты…) не только городские руководители Г. Мущак и В. Борисов, но и учёный секретарь ФТЦ ФИАН А.В. Смирнов, о котором в газете почему-то нет ни слова, он не упомянут даже в перечислении некоторых иных представителей наукограда Протвино на форума. Зачем тогда поставили это фото?
Ну, об «объективности» этой газеты в городе давно известно, так что это лишь один маленький штрих к общей картине.
Гораздо полнее эта самая картина предстаёт дальше в этом выпуске.
Так, сразу три полосы занимают два разнородных и весьма устаревших по времени материала на 3 полосы под одним общим (и опять «цельнотянутым») названием - «Оглянись во гневе».
Вначале редакция «оглянулась» в начало текущего десятилетия: «…
чтобы восстановить события четырехлетней давности, приводя фрагменты из писем Татьяны Александровны Угаровой…». Вообще говоря, речь идёт о событиях марта-апреля 2011 года, когда в школе №4 проходила контрольно-ревизионная проверка финансово -хозяйственной деятельности, и тогда одно за другим в «Событиях» появилось не одно, а несколько писем бывшего директора этой школы Т. Угаровой, ставящие под сомнение и необходимость проверки, и служебные и человеческие качества как проверяющих, так и тогдашних руководителей городского образования и города. Тем не менее 30.05.2011 г. Т. Угарова
(как и главбух, кстати, о ней в газете ни слова) была уволена по результатам проверки КРУ, а прокурорская проверка, да и последовавшие проверки по «письмам трудящихся» не изменили ситуации. Тем не менее «События» выплескивают на читателей тогдашние эмоции «обиженной стороны» и свои «гневные» ремарки. По существу, эта перепечатка – лишь месть вдогонку людям, уже не работающим в горадминистрации...
![2-skola4 (298x197, 77Kb)](//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/361/126361766_2skola4.jpg)
Вторая половина этого материала – «взгляд» в недавние времена конца 2014 года, когда в той же школе (теперь гимназии) проходила подобного рода проверка, но уже при новых лицах в городском руководстве. Само собой, в перепечатке фрагментов из«Акта проверки» (теперь по линии областной КСП) отмечена уйма недостатков в той же финансово-хозяйственной деятельности за 2 года. Но обращает на себя внимание заключительный фрагмент акта: «…Таким образом, по результатам проверки законности начисления и выплаты заработной платы в МБОУ «Гимназия» выявлено неправомерное начисление заработной платы работникам учреждения на общую сумму 782,3 тыс. рублей, а также начисления на выплаты по оплате труда составили 236,25 тыс. рублей».
Оставим в стороне неважный русский язык текста, обратим внимание на цифры – "накопали" чуть более миллиона нынешних рублей. Насколько я помню некоторые публикации 2011 года, в тогдашней проверке фигурировали куда более крупные нарушения и более крупные суммы (особенно с учётом произошедшей за 4 года инфляции всего и вся) …
Так что же за цель преследуют эти две не случайным образом появившиеся перепечатки? Газета не скрывает: «восстановить доброе имя Т.А. Угаровой» - надо понимать, вернуть ей должность директора. Ну, если это делается таким «подмётным» образом, то – не знаю, как должность, а вот доброе имя – вряд ли.
Что её можно видеть в этих «Событиях»?
Оставшиеся две полосы некоторыми перепечатками из других СМИ, а также двумя авторскими материалами, на которых и остановимся..
Виктория Парфенова подготовила таки отчёт «День сотрудников ОВД» (треть стр.3), хотя ещё более крупный материал, датированный тем же 10 ноября, в «ПС» был неделей ранее, и цитировался не глава города, а «именинник» - начальник ОМВД. Этим и ограничимся.
Н. Хитрова в своём обычном «компилятивном» стиле подготовила сводку (стр.8) об ударной работе непоименованных и безмолвных «сотрудников участков текущей эксплуатации МУП «УЖКХ» по устранению засоров канализации и т.п., и устранений последствий вандальных действий несознательной части населения города. Сие подаётся на фоне предшествующих «цельнотянутых» цитат из высказываний некоторых вполне конкретных работников областного масштаба, посвящённых развитию жилищно-коммунального хозяйства Подмосковья. Наверное, автору нравится называть их фамилии,кочующие из номера в номер - Пестов и Хромушин.
![s_shirmanovx1 (112x128, 8Kb)](//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/126/361/126361768_s_shirmanovx1.jpg)
И в самом конце – вполне по-человечески написанный редакционный некролог памяти бывшего работника ОЛУ ИФВЭ и ПРОТЭПа, ветерана атомной энергетики и промышленности Александра Ширманова. Ушел раньше срока...
Мы с ним не только работали в одном отделе, но и квартиры получали почти одновременно и в одном жилом квартале, так что всегда по- доброму приветствовали друг друга. И вот теперь его нет...
Спасибо редакции за этот текст, который вдруг объединил нас в чувствах по отношению к памяти ушедшего Саши Ширманова…
Жизнь - продолжается. Так что - до новых встреч!
Серия сообщений "Обзоры газет-2015 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2015 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 22-23 января 2015
...
Часть 42 - /8 ноября 2015/ - Совдеп раздувает штаты
Часть 43 - Обзор-15.11.2015. Под знаком Форума наукоградов
Часть 44 - Обзор /22 ноября 2015/: признание В.Борисова
Часть 45 - Обзор газет Протвино /29 ноября 2015/
Часть 46 - Обзор газет Протвино /6 декабря 2015/
Часть 47 - Обзор газет Протвино /13 декабря 2015/
Часть 48 - Обзор газет Протвино /20 декабря 2015/
Часть 49 - 27 декабря 2015 - в ИФВЭ новый директор