Текст выступления на 28-й конференции
Московской областной партийной организации
Взглянем на перерыве в окна. За окнами продолжается жизнь, которая идет по своим объективным законам и которую уже невозможно загнать в прежние догмы. И поэтому нам сегодня надо больше думать не о том, как бы всё-таки загнать жизнь в прежние схемы, а о том, как нем действительно обновить партию.
В этом вопросе я хотел бы затронуть только две темы. Считаю их первостепенно важными для дальнейшей деятельности наших партийных организаций, как первичных, так и городских, районных, областной и республиканской.
Первая тема. Об отношении коммунистов всех рангов - от рядовых производственников до директоров, академиков - к перестройке, к курсу XXVIIIсъезда КПСС, курсу М.С. Горбачева.
Прежде все было ясно. Все были «за», не особенно вдаваясь в существо провозглашенного курса партии. Сейчас, и это очень легко забываемая деталь, мы все получили возможность и думать, и делать выводы сами. Признавая право на существование всех и всяческих мнений, я все же считаю необходимым высказать озабоченность тем, что отдельные партийные (подчеркиваю- партийные) издания, а также партийные конференции, в том числе и наша, предоставляют свои страницы и трибуны для откровенных нападок на Президента страны, Генерального секретаря нашей партии. Авторы этих нападок не просто критикуют итоги ХХУШ партийного съезда, саму перестройку, лично Михаила Сергеевича Горбачева, но и делают это в такой форме, которая граничит с оскорблением чести и достоинства Президента, а заодно и всех тех, кто верит в его стремление интегрировать нашу страну в мировое сообщество. Это само по себе является, может быть, еще не всем понятной, но великой задачей перестройки. И это действительно великая задача для великого человека.
Надо это понять, наконец, ибо за рубежом многие это уже поняли. Авторы этих нападок, как правило, солидарны в описании грядущих бед и невзгод для «простого народа», хотя сами они, как правило, являются руководящими работниками разных звеньев. Они ставят под сомнение, это и сегодня прозвучало, выбор, сделанный ХХУШ съездом, избравшим Генеральным секретарем М.С. Горбачева, и тем самым пытаются отделить его от партии, от всех нас. Ностальгия по комфортным доперестроечным временам, столь понятная по „директорской" логике, неожиданно тем самым смыкается по своей мотивации, по способам агитации с самыми явными антикоммунистическими лозунгами и призывами. Я думаю, что надо это четко понимать и давать этому оценку.
С огорчением я услышал подобного рода апологетику застоя, например, сегодня, и опять же от имени народа, из уст уважаемого делегата Иванова, замполита воинской части. Я сам служил в армии после окончания института командиром взвода, лейтенантом. Представляю себе атмосферу в армии и не думаю, что товарищ Иванов адекватно отразил её здесь. И более того, меня удивляет то, что, выступая на недавнем Пленуме ЦК, начальник Главного Политуправления СА и ВМФ Н.И. Шляга заявил, что «коммунисты Вооруженных сил всей душой и сердцем поддерживают курс 1985 года, курс перестройки». А вот замполит Иванов, оказывается, думает иначе. Товарищи армейские политработники, вырабатывайте общую линию!
Выскажу также суждение о программе действий областной парторганизации.
/Гул в зале, выкрики/
Товарищи, всякое мнение имеет право быть здесь высказанным, и я регламент ещё не исчерпал!
Второе. Выскажу суждения о программе действий областной парторганизации. Причем выскажу это мнение не с точки зрения партработника, а с позиции тех самых партийных масс, о повышении роли которых так много говорится. Великий ученый и гуманист Андрей Дмитриевич Сахаров (сегодня ровно год со дня его кончины) писал: „Чтобы люди поверили в то, что им говорят правду, им всегда нужно говорить только Правду". Правду о себе и о мире мы уже узнали благодаря перестройке. Тек вот, будем честны перед самими собой, товарищи: областная программа до коммунистов просто не дошла. Может быть, другим городам области и парторганизациям повезло больше, но у нас, например, привычный механизм обсуждения „спускаемых сверху" документов просто не сработал. В первичках программа даже не обсуждалась. Тому есть и объективные причины. Вспомним, какую массу важных документов, начиная от проекта Платформы ЦК КПСС к ХХУ||| съезду КПСС и многочисленных альтернативных, и первых, затем вторых республиканских и областной программ, нам направлялось для обсуждения, Естественно, что своего рода „аллергия" на эти вопросы у коммунистов уже выработалась.
И вообще, не тот ли это случаи, о котором еще Маркс сказал, что «один действительный шаг вперед важнее дюжины программ». Отсюда вытекает, что на конференции делегатам не следует брать на себя лишнее и принимать программу действии от имени всех коммунистов области. Это надо сделать от имени конференции. Но оставить в ней только то, что конкретно, что нужно парторганизациям, что в их силах. Например, следующее.
Считаю, что было бы неверным уйти сегодня от принятия решения по такому вполне конкретному вопросу, как отношение, парторганизаций к своему членству в Компартии РСФСР (или в РКП, как упрямо говорят в массах). Как ни неприятна эта тема тем, кто считает, что здесь „все в порядке", многие коммунисты другого мнения.
Вот что, например, показал анализ общественного мнения, проведенный в парторганизации Института физики высоких энергий. Практически никто не ставит под сомнение целесообразность создания РКП в существующих условиях объявленного суверенитета. В то же время бОльшая часть, а это сотни коммунистов, считает неправомочным неуставное конституирование Российской партконференции в Учредительный съезд, и не согласны с формированием центральных органов по принципу „сверху вниз”.
Далее. Продолжающаяся конфронтация руководства КП РСФСР с российским парламентом порождает новые смятения в умах коммунистов и особенно беспартийных. Не надо забывать, что партийцев гораздо меньше, чем беспартийных, они лишь часть своих трудовых коллективов. И поэтому локальный кризис в партии, порожденный „проблемой РКП", отнюдь нельзя считать исчерпанным. Наиболее приемлемый, легитимированный Уставом КПСС путь к его преодолению - это проведение в 1991 году нового съезда республиканской Компартии. Возможно, чрезвычайного, как здесь уже прозвучало предложение, правда, по совсем другому поводу.
Кстати, к такому же решению в этом же зале две недели назад пришла и Московская городская партийная конференция. Считаю, что в наше время, столь часто сравниваемое с революционным (или, наоборот, с контрреволюционным), ежегодное проведение партсъездов - это не роскошь, а необходимость.
И, развивая демократические приобретения предсъездовской кампании 1990 года, выборы делегатов и выдвижение кандидатов в центральные органы нужно провести по партийным округам прямым голосованием всех коммунистов. Такое решение предложила наша отчетно-выборная конференция парторганизации института. Сделаем так - и узнаем мнение своих коллективов: «А коммунисты-то, товарищи, учатся на ошибках. Выборы проводят демократически».
Заканчиваю мысль, которая уже не раз высказана. Парторганизации и сама партия вернут себе авторитет лишь тогда, когда станут самым демократичным, самым открытым и правдивым отрядом и в своих коллективах, и во всем обществе. Поработать над этим стоит.
Опубликовано: газета „Ленинское знамя" - 19 декабря 1990 года.
Примечание опосля:
это был пик моей "партийной карьеры" в статусе члена областной партийной комиссии и председателя городской ПК.
Практически сразу, через несколько недель, меня заменили в городе, а о выходе из областной ПК я заявил сам, и переключился в свободной от работы в ИФВЭ время на попытки организации "демократическокого крыла в КПСС". Тщетное это было занятие! Да и до путча с последовавшим повсеместным закрытием в РСФСР парткомов КПСС по указу Ельцина оставалось чуть более полугода. КПРФ Зюганова-Полозкова сразу же вызвала у меня отторжение...
Все дальнейшие мои партийные предпочтения были связаны с цепочкой "Демократический Выбор" - "Союз правых сил" - "Правое дело", которая в условиях постоянного прессинга со стороны левеющего государства сама по себе как-то сошла на нет...
Привет беспартийным атеистам!
Серия сообщений "Публикации в областной газете":"Ленинское знамя" - "Народная газета" - "Ежедневные новости - Подмосковье" - "Подмосковье сегодня" -так менялось со временем название главной газеты Московской области.
Часть 1 - Говорить людям правду
Часть 2 - ИФВЭ - в законе!
Часть 3 - Поможет ли статус ГНЦ строительству УНК?
...
Часть 18 - Вместо послабления – тиски
Часть 19 - А. Зайцев: "Загранице мы поможем..."
Часть 20 - Что век грядущий нам готовит?