В интернет - среде получило хождение (впрочем, не очень   широкое)   любопытное письмо с заголовком:  «Почему российские   учёные   эксплуатируют коллайдер в Европе, а не в России?   Обращение ветеранов Протвино к президенту  РАН». Его   подписали известные и уважаемые в нашем городе люди – ветераны   строительства и Минатома  В.И. Вагнер,  П.М. Головнёв, Ю.И.   Коломиец, А.И. Подзарей, Н.В. Поправко.  Суть письма, если кратко,   сводится к следующему. Надо возобновить строительство УНК как   «российского коллайдера», ибо, по мнению авторов, «подземное кольцо длиной 21 км с залами и иными вспомогательными тоннелями  имеет стопроцентную строительную готовность для монтажа научно-технического оборудования», в то время как российские физики «не будируют эту проблему», предпочитая «работать в Европе» (см., например,  "ИА РегНум").

     Что же,  давайте разберёмся детально.

    Что такое проект УНК для жителей Протвино?  Достаточно лишь напомнить, что  академику А.А. Логунову (со товарищи по АН СССР)  удалось убедить высшее руководство страны в конце 70-х - начале 1980-х г.г. в том, что строительство УНК, т.е. ускорительно -накопительного комплекса протонов на энергию в каждом из двух сверхпроводящих колец по  3 ТэВ вернёт советской науке приоритет в исследовании фундаментальных свойств материи. Именно «под задачу УНК» приобрело новое ускорение в те годы  развитие нашего города.  Тогда и сформировался фактически его нынешний облик, за последние два десятка лет претерпевший лишь малые изменения.

      Хуже оказалось дело с созданием УНК.  Экономические трудности и политические изменения середины и конца 80-х, события 1991 года и распад СССР не могли не сказаться губительным образом именно на судьбе крупнейшей научной стройки нашей страны. Тем не менее удивительным образом её финансирование продолжалось, хотя и далеко не теми темпами, чтобы выдержать первоначально заданные сроки сооружения и изготовления оборудования.  В декабре 1994 года горнопроходчики «ТОНОТа» замкнули подземное кольцо тоннеля, но ускорительная часть безнадёжно отстала – всего было изготовлено лишь около ¾ ускоряющей структуры для первой ступени УНК (до энергии 0.6 ТэВ), и лишь несколько десятков магнитов сверхпроводящей структуры второй ступени (а требовалось несколько тысяч). Предприятия-смежники перестали работать на науку, которая не получала требуемых средств, и к концу 90-х, созрело  правительственное решение о консервации тоннеля УНК -  как сложного, в чём-то уникального подземного инженерно-технического сооружения,  - «до лучших времён».

 С тех пор и поныне это «статус-кво» сохраняется, хотя периодически в научном сообществе города (и вне его) возникают идеи о том или ином «инновационном предложении» по использованию тоннеля УНК (см.). Пустого и постепенно приходящего в негодность, ибо и готовность его была далеко не «стопроцентной»,  а время и природные условия понемногу делают свою разрушительную работу.  Но дальше слов по части предложений дело не идёт.

 А есть ли вообще смысл вернуться к идее размещения в тоннеле ускорителя? 

Сразу же ясно, что осуществлять проект протонного коллайдера более чем 20-летней давности не имеет смысла, поскольку введённый в строй в 2008 году в Швейцарии силами международного научного сообщества и с участием России БАК (Большой адронный коллайдер, LHC) и современнее, и много мощнее, и выполняет возложенные на него научные задачи.

Значит, нужен новый проект. Какой?

Вот здесь самое время вернуться к публикации в «ПС» (№33 за 24.08.2012) статьи под  названием  "Хиггсовский бозон и протвинский тоннель". Жаль, что авторы письма её не читали,  или позабыли.  Там сообщается следующее (цитирую в кратком пересказе):

      «… 16 августа в конференц-зале  ИФВЭ состоялся научный семинар, повестка дня которого сводилась    к интригующему вопросу: возможна ли "Фабрика Хиггсовских бозонов в тоннеле УНК?" Докладчик,   заместитель директора ИФВЭ по науке профессор Александр Зайцев обрисовал ситуацию, сложившуюся   в  физике высоких энергий после того, как на Большим адронном коллайдере (LHC) в Женеве (см.) была   обнаружена частица, с большой вероятностью являющаяся бозоном Хиггса. Теперь первоочередной   задачей становится детальное изучение свойств этого самого таинственного до сих пор объекта   микромира, наделяющего массой всех остальных его обитателей. Западные коллеги склоняются к   мнению, что наиболее подходящим инструментом исследований хиггсовских бозонов было бы создание     кольцевого электрон-позитронного коллайдера с энергиями, равными или превышающими массу бозона   Хиггса  (120 ГэВ и более). Сделаны и прикидки - можно ли разместить такой коллайдер в уже   существующих тоннелях – в том числе и в тоннеле УНК.  Они показывают, что осуществить программу   создания такого коллайдера, лишь немногим уступающего по своим характеристикам варианту в Женеве,   вполне возможно. Нужны "лишь" три составляющих:

    Разумеется, нужна  и международная поддержка, ибо без всестороннего сотрудничества ни один современный крупный проект в физике частиц осуществить невозможно. За сотрудничеством  (если тоннель УНК признают подходящим местом) дело, по всей видимости, не станет. А вот как с выше указанными составляющими? Вот здесь А.М. Зайцев продемонстрировал залу лист своего доклада, где значилось крупно:  «НЕТ».

 То есть в Протвино нет  надежд (пока?) - ни получить финансирование, ни обеспечить проект электроэнергией, ни собрать необходимые квалифицированные кадры. Как это было в 60-х – 70-х годах, когда создавался и бил научные рекорды существующий доныне ускоритель ИФВЭ У-70,  строился  и рос посёлок Протвино - город молодости и славы авторов письма.

   Такова грустная правда жизни…

   А то, что при принятии важнейших стратегических решений, требующих существенных затрат, вопросы развития фундаментальной российской науки находятся долгое время  «на периферии государственного внимания» – это не вина, а беда нашей страны, ибо  рано или поздно это «аукнется» и в других сферах. Уже «аукается»… 

Опубликовано:  "Протвино сегодня" - 17 января 2014 г. (с нек.сокр.)

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 27 - Пещеры имени советской науки
Часть 28 - Грядут протонные микроскопы
Часть 29 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 30 - Ещё раз о "подмосковном коллайдере"
Часть 31 - Сергей Лесков: Реквием по УНК
...
Часть 33 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 34 - Вопросы о "русском коллайдере"
Часть 35 - Сказанное - улетает, записанное - остаётся

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":

"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.

Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
...
Часть 20 - 100 дней губернатора Воробьёва
Часть 21 - Новогодне - каникулярное
Часть 22 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 23 - И о футболе - 2014
Часть 24 - Зимняя прогулка в Протвино
...
Часть 48 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 49 - С Днём российской науки!
Часть 50 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день

Серия сообщений "Наука /продолжение -2/":
Часть 1 - Как всегда, в конце июня
Часть 2 - Пролить свет на тёмную составляющую
Часть 3 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 4 - М.Гельфанд о биоинформатике, и многом другом
Часть 5 - 9 мая в Женеве - "российский день"
...
Часть 48 - Строительство СКИФ всё же завершится в 2024
Часть 49 - Трезвый взгляд на грустные перспективы
Часть 50 - Саров протягивает руку Протвино