По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г. |
«Страничка архивариуса» № 141
В предыдущей нашей «Страничке» цитировалось опубликованное в «Ускорителе» письмо учителя физики из пос. Протва Калужской области Т. Перенесей, в котором, напомню, высказывалась озабоченность в связи с предположениями об опасности для жителей региона сооружения второй очереди УНК. Действительно, по проекту зона нейтринных экспериментов на выведенных пучках УНК простиралась на несколько километров вглубь Жуковского района.
Подобного рода вопросы , оказывается, ставились и на уровне руководства Калужской области. Как и в какой форме - рассказывает передовица газеты «Ускоритель» № 41 (141) от 16 декабря под названием «Ускоритель и власть»:
«… в кабинете главы администрации Калужской области А.В. Дерягина состоялось представительное совещание. От ИФВЭ в нем участвовали Л.Д. Соловьев, А.И. Хамаза, А.В. Пичугин, А.Г. Каминский, В.Н. Лебедев, В.Н. Поповский и автор этих строк. Калужскую сторону, помимо А.В. Дерягина, представляли: председатель облсовета В.В. Сударенков, представитель Президента РСФСР по области О.В. Савченко, а также целый ряд ответственных работников Калужского облисполкома.
Присутствовали также руководители Жуковского района, Кремёнковского поссовета, представители УС-620 и «Протонтоннельстроя». Собрались все эти люди ради единственного вопроса: «Об отводе земли для строительства второй очереди проекта УНК». Надо иметь ввиду, что это не только, и не столько производственное строительство, сколько расширение строительства жилья в Кремёнках, индивидуальное и дачное строительство - всё на землях, подведомственных калужской власти).
Ход обсуждения подтвердил мрачные прогнозы: на всех уровнях, начиная от председателя колхоза им. Ленина и вплоть до «самого» А.В. Дерягина, было высказано отрицательное не только к вопросу отвода земель, но и вообще к продолжению строительства УНК. Доводы Института практически не брались во внимание. На ход обсуждения, судя по всему, сильно подействовала распространенная заранее негативная «Справка об экспертной оценке научного, экономического и экологического аспектов проекта УНК-2», подготовленная группой ученых из ФЭИ г. Обнинска. Кстати, группа ученых ИФВЭ побывала в Обнинске, в ФЭИ, провела беседы с авторами «экспертной записки», с другими учеными. Оказалось - «эксперты» представили в своё частное мнение, без обсуждения в ФЭИ и ИФВЭ.
Тем не менее выступавшие в той или иной форме присоединились к «экспертам», заодно высказав Институту и особенно Управлению строительства № 620 свои претензии: строить для нужд Калужской области надо больше и быстрее, а с другой стороны - надо беречь нашу природу и прекращать строительство «ненужных» научных объектов. Указание на то, что без развития научной программы ИФВЭ не будет и финансирования всех видов строительства, не произвели впечатления на совещание…
При выработке решения у высокого совещания хватило здравого смысла не брать на себя смелость «закрыть строительство II-й очереди УНК», - сошлись на том, что решение вопроса о продолжении строительства УНК необходимо вынести в Верховный Совет РСФСР. То есть накопившиеся проблемы крупнейшей отечественной научной стройки могут быть решены простым нажатием кнопок депутатами…»
Но события в стране разворачивались таким образом, что наука уже к тому времени оказалась на периферии внимания высшего руководства. И стройка умерла сама собой…
Следующий большой, более полосы, материал выпуска посвящен памяти рано ушедшего из жизни замечательного специалиста в области физики пучков частиц Александра Васильевича Самойлова. Что примечательно – это не некролог в обычном его смысле, а статья-размышление другого учёного, известного в научном мире физика-теоретика, о судьбах талантливых людей науки в условиях административно-командной системы управления наукой:
«…А.В. Самойлов принимал самое активное участие в создании ускорительного комплекса протонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 ГэВ. Позже, однако, к проекту УНК он не был привлечен, хотя и желал в нем участвовать, и был вынужден уйти с поста начальника лаборатории на работу в ИЯИ (г. Троицк). Приезжая регулярно до последнего времени в ИФВЭ, он рассказывал, что он не оставил наших проблем, работает вместе с несколькими сотрудниками ИФВЭ над автоматизацией вывода пучков, которая может значительно увеличить их эффективность. Всё это наводит на грустные мысли о судьбе талантливого человека в наших современных условиях.
Опыт показывает, что талантливый человек обладает, как правило, чертой характера, которая затрудняет его общение с другими людьми, и особенно с начальством - неуживчивостью. Он обычно знает себе цену и не стесняется в выражениях по отношению к людям, которые считаются специалистами, но, по его мнению, таковыми не являются. Вместе с тем в силу особенностей своего характера он остаётся незащищённым, что называется, «подставляется». Умные руководители обладают способностью использовать талантливых людей в интересах дела, демпфируя так или иначе их недостатки. Руководитель, отвечающий за порученное дело своей головой (как это было в сталинское время), или своей честью, репутацией и служебным положением (как это должно быть в нормальном обществе), всегда старается использовать таланты, способные решить поставленную задачу. Мы же сейчас, уйдя от одних норм, к другим не пришли. Главное достижение бюрократии - монополия на власть без какой-либо ответственности за провал дела. Именно это приводит к серости в науке, к третированию талантливых людей, их унижению, замалчиванию и в конечном счете - к отторжению. К сожалению, судьба целого ряда талантливейших людей нашего Института, получивших признание в других местах, показывает, что мы находимся именно в такой ситуации...»
Подпись под статьёй: "С.С. Герштейн, доктор физ.-мат. наук, член-корр. АН СССР". Думаю, сказанное им справедливо и по сей день, и не только в науке…
Вторая половина газеты была посвящена городской жизни.
Волновавшие тогда всех жителей вопросы предстоящей приватизации жилья как-то попытался предвосхитить в своём интервью газете (в записи Лидии Разумовой) главный в то время городской хозяйственник – зам директора ИФВЭ А.И. Хамаза:
«Основным и интересующим всех моментом является то, что на каждого человека бесплатно будет передаваться в собственность 18 кв. м плюс 12 кв. и общей площади на семью. К сожалению, ни в Указе Президента, ни в решении Облсовета ничего не сказано о том, как решать вопрос с теми, кто стоит в очереди, кто не имеет жилья совсем или не обеспечен по минимальной норме. На мой взгляд, это ключевой вопрос приватизации. Какое бы решение ни было принято предстоящей сессией протвинских депутатов, надо нам обязательно ответить 12 тысячам протвинцев, стоящих в очереди на жилье, когда и на каких, условиях они его получат...».
Вот тогда, после сессии, продолжение разговора и последует. Скажу лишь, что сегодня подавляющее большинство жителей города носят гордое звание «собственников жилья», но в условиях непрестанного роста стоимости электричества, тепла и воды это мало кого радует…
А вот торговые реалии того времени (из почты «Ускорителя»):
«Мы, нижеподписавшиеся, возмущены поведением рабочего контролера В. Капустина, так как он при всех его полномочиях допустил незаконную продажу спортивных костюмов. Это произошло 1 декабря в магазине «Восход». К 17 часам за прилавком оставалось 20 костюмов для продажи по талонам, но не выкупленных из-за незначительного брака. Контролер заверил потенциальных покупателей бракованного товара, что после 18 часов товар будет пущен в свободную продажу. Вдруг после 17.30 прилавком завладели работники ОРСа, у каждого в руках было по несколько талонов на эти костюмы. Тов. Капустин допустил позорную распродажу при всем честном народе. Спорткостюмы – это, конечно, не хлеб насущный, но и тут должен быть порядок, ведь для того и назначаются контролеры...»
Сейчас в газету такое не пишут – товарный «голод» давно забыт. С доходами похуже…
И то ли серьёзно, то ли в шутку была опубликована такая зарисовка:
«Музыка наших тротуаров» … Ворчат: .«Молодежь нынче не та», «нервное поколение», и даже «ненормальные»…
И в заключение – краткая информация из репортажа Андрея Васянина впервые проведенном конкурсе «Учитель года». Победила Евгения Владимировна Лебедева, преподавательница русского языка и литературы из второй школы. Есть сведения, что она работает в том же качестве и поныне, правда, в другой школе. Успехов ей и здоровья!
Следующий выпуск « Ускорителя» вышел уже под Новый год. Тогда же, но ровно 20 лет спустя, появится и следующая архивная страничка с обзором его содержания.
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 39 - По материалам газеты «Ускоритель» за 28 ноября 1991 г.
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
