Генерал победил физика. Кто виноват? |
Уточним факты
Итак, 4 марта состоялся, первый тур голосования по выборам народного депутата РСФСР. Кандидат от ИФВЗ профессор Б.А. Арбузов победил в нашем городе, набрав на две тысячи голосов протвинских избирателей больше, чем ближайший соперник — генерал-полковник К.И. Кобец. Это факт первый, бесспорный, но старательно замалчиваемый в материалах СТК.
Победить в городе — это не значит победить во всем округе, куда, кроме Протвино, входили город Чехов и
населенные пункты Чеховского и Серпуховского районов. Здесь по сумме набранных голосов наш кандидат оказался лишь на третьем месте, проиграв 11 тысяч голосов К.И. Кобецу, и 9 тысяч голосов Г. К. Черемухину (г. Чехов), которые и прошли на повторное голосование 18 марта. Это факт второй, также не афишируемый в материалах СТК, ибо он наводит на мысль, что в агитационной работе по округу группа поддержки Б.А. Арбузова сработала гораздо слабее, чем «команды» его соперников.
Что делает человек, не желающий признавать изъянов в своей работе? Он ищет их в работе других. Здесь почва оказалась благодатной, так как члены группы поддержки Кобеца действовали не только активно, изобретательно, но и достаточно бесцеремонно. Вторжение "команды генерала" в телепередачи 2 и 3 марта по каналу Ленинградской программы вызывает оправданный протест. . Он действительно на грани нарушения Закона, и здесь свое слово должны сказать правоохранительные органы. СТК совершенно правильно сделал, что направил туда свое обращение по поводу «пиратских» телепередач. И вместе с тем — активно включился в самостоятельный поиск «виноватых». Вот выдержка из решения СТК от 19 марта (повторное голосование уже состоялось, протест Арбузова в избирательную комиссию на нарушение «командой» Кобеца положений Закона о выборах уже отклонен):
«Член СТК А.В. Кулик и кандидат в депутаты (?) Б.А. Арбузов поставили вопрос о противопоставления администрации ИФВЭ трудовому коллективу... Создать комиссию для выяснения роли конкретных лиц в абсурдной ситуации, когда средства массовой информации Института рекламируют другого кандидата».
Трудно комментировать такую логику. Во-первых, почему «администрация» (или кто бы то ни было) обязаны агитировать только за того, кого «выдвинул коллектив»? Такое требование недемократично и незаконно. Во-вторых, создастся комиссия и одновременно дается оценка событиям, тем самым предопределяя будущий результат работы комиссии, составленной тоже из членов СТК. Впрочем, мне не хотелось бы ставить под сомнение добросовестность членов комиссии. Я с большим уважением отношусь к СТК, как к весьма неравнодушному органу в Институте, к назначенным членам комиссии, которые затратили немало времени и сил... И вместе с тем не могу не удивиться огромному несоответствию затраченных усилий и достигнутого результата.
Есть такой раздел в математике: некорректные задачи. Впрочем, не только в математике. Посетив подряд три многочасовых заседания СТК по тематике работы комиссии, я не мог не заметить четко выраженный двойной подход. От главного инженера Института, представителей парткома и газеты требовались точные, юридически выверенные действия в спорных, ситуациях, ни окакой «презумпции невиновности» не могло быть и речи. Напротив, для представителей обвиняющей стороны были допустимы и извинительны неточности в выражениях, поспешность и бездоказательность утверждений. Вот, например, выдержка из листовки члена СТК А.В. Кулика, обнародванной им 16 марта и предъявленной на заседании СТК как один из аргументов:
«...за спиной коллектива руководство ИФВЭ использовало технические возможности Института для агитации за соперника Арбузова... причиной явились обещания Кобеца... Провокационная передача подготовлена по указанию главного инженера и показана с его согласия... Таков моральный облик кандидата... Арбузов и я подготовили заметку об этих фактах, но публикация была снята по указанию гл. инженера..». Ни одно из этих утверждений не доказано и поныне. В прокуратуру направлено заявление обвиняемой стороны.
Комиссия в своих выводах допускает и прямые ошибки. Так, утверждается, что «Ускоритель» 1 марта опубликовал 7 материалов кандидатов в Горсовет — легко проверить, что их на самом деле 9. Совершенно игнорируется заявление председателя городской избирательной комиссии В.В. Чуракова о том, что эти публикации не являются нарушением Закона о выборах.
«А что же сам? Заметку Арбузова снял?» — слышу я гневные упреки. Ответ прост.
В течение всего предвыборного марафона я кое-что сделал для агитации в пользу Б. А. Арбузова и его, считаю, высоконравственной программы в газетах «Ускоритель», серпуховский «Коммунисте» и областное «Ленинское знамя», сам голосовал за него, и был искренне огорчен исходом выборов 4 марта. Но ... на то оно и общее тайное голосование, чтобы результаты его не подвергать сомнению. Когда же 12 марта (за несколько часов до отправки материалов очередного номера в типографию) я увидел текст обращения Б.А. Арбузова к избирателям с «эмоциональными» комментариями А.В. Кулика, я посчитал своим долгом сообщить свое личное мнение и Борису Андреевичу, и редактору. Раскрывать его на страницах газеты не считал бы корректным, да в этом и нет нужды — многое уже сказано.
Добавлю лишь, что снятие материалов из номера газеты не входит ни в мои функции, ни в полномочия. В редакцию «Ускорителя» я прихожу часто, но лишь как автор, и то, что с моим мнением здесь считаются, почитаю за честь.
Опубликовано: «Ускоритель» -26 апреля 1990 г.
Реплика опосля:
Прошло полтора года, и Б.Арбузов опубликовал в "Ускорителе" очень комплиментарный текст в адрес К. Кобца, руководившего обороной Белого Дома во время путча. Так что выбор народа был не так плох, как казалось активистам СТК...
Серия сообщений "Политическая хроника":Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.ПротвиноЧасть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
Часть 3 - Призрак истины
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
