Читатель Ю. Вдовин, анализируя безжалостность присяжных в деле Игоря Сутягина, склонен видеть её в аргументах типа "ФСБ не ошибается", "НАТО расширяется" и т.д. ("Чрезвычайная тройка присяжных", "Известия" - 07.04.2004). Согласен, но хочу обратить внимание и на другой аспект проблемы.

Никто публично и авторитетно не опроверг главный аргумент защиты Сутягина, что переданные им аналитические материалы о российском вооружении зиждутся исключительно на опубликованных в открытой печати источниках. Тогда получается, что главная вина молодого аналитика в том, что он общался с иностранцами. Тот факт, что он поделился с кем-то из оных своими наблюдениями на пикантную (в политическом смысле) тему, никем в этой затянувшейся на 4 года судебной истории не оспаривался.

И выстраивается следующая цепочка умозаключений. Преступен, по мнению суда, контакт как таковой. Впредь такие контакты позволительны только тому, кто получает специальный "допуск". Об открытом обществе, о "горизонтальных международных связях" надо побыстрее забыть - особенно всякому тому, кто смеет думать и анализировать самостоятельно.

И вообще, самостоятельно мыслить - это занятие вредное, нашему гражданину все объяснят и расскажут по телевизору - кнопки № 1 и № 2.

Возможно, сказанное выше - эмоциональный "перегиб". Но 15 лет заключения Сутягину - это факт. И молчать об этом нельзя, потому что "я промолчал, когда пришли за соседом справа, промолчал, когда - слева, но в следующий раз они пришли за мной".

Кстати, гражданин Вдовин, у меня есть хороший рецепт засушки сухарей...

Опубликовано в "Известиях" 9 апреля 2004 г.

Серия сообщений "Письма в "Известия"":
Часть 1 - Приехать и оскорбить президента
Часть 2 - Двенадцатый чемодан
...
Часть 19 - Православие - без вариантов?
Часть 20 - В понедельник, чуть не плача...
Часть 21 - Преступная способность думать
Часть 22 - Люди без ружья
Часть 23 - В Протвино "голосуют ногами"
...
Часть 42 - 22 апреля: Тело и Дело
Часть 43 - На дне. В годовщину "Курска"
Часть 44 - Путч-91. Грех беспамятства