Сегодня меня потянуло на бунт. Нет, не такой, когда винтовкой, илу булышником, идешь штурмовать продуктовые магазины, другой - бунт духовный. Я всегда говорила что человек должен быть независим в своем понимании мира, что индивидуальное мнение, это очень большое достояние - ведь ни один компьютер в мире, неспособен, пока, формировать мнение на пустом месте ;) Но это для меня, мнение другого человека ценность (по крайней мере, я стараюсь чтобы было так), а для человека, который не способен управляться с кучей мнений, или уверенного (порой очень даже законно), что его мнение единственно верное в данном вопросе, побочные мнения - это мишура. Тогда возникает парадоксальная ситуация, с одной стороны людям стоящим у власти, надо добится, чтобы мнения их граждан не заходили дальше, чем в выбор цвета нового телефона, а с другой стороны им надо сделать так, чтобы после их ухода, были те, кто смог бы управлять и дальше. Самое простое решение предложили всяческие монархии, они узаконили тот факт, что народ получает одно образование, а дети монарха совсем другое. Чуть иначе было в Союзе - там была партия, и работники партийных органов могли посещать партийные школы и т.д., входе чего порлучали возможность понять принцип принятия решений, и в перспективе прорваться к системе управления. Остальное население получало наряду с очень неплохим образованием, мысль, которая вообщем-то прививалась, что управленческому аппарату видне как надо управлять, и простым людям этому стоит подчиниться, а свое мнение (если не идешь в партшколу) оставить при себе. И наконец "демократия". Для нее проблема стала очень остро, поскольку надо создать видимость того, что есть выборность или свобода. Тогда начали создавать самую сильную систему обмана в истории, систему которая должна обманывать все население. В США или Британии, это механизм дошел до совершенства - выбор между двумя абсолютно идентичными партиями. А весь пыл и попытки понять, в чем обман, пустить в предвыборную борьбу правой и левой рук одного человека. Но как там, так и здесь в Японии (да, она монархия, но надо понимать что все же страной управляет премьер), так и других "развитых" странах система подготовки будущих управляющих кадров осуществляется примерно по одной схеме. Вы знаете, что в США есть раздельная система образования: бесплатная общеобразовательная, в которой вас могут на полном серьезе учить что 2*2=5 (читайте статью академика Арнольда, о системах образования), и платная, в которой отсутствует например такой элемент, как возможность выбирать какой курс слушать. В результате, просто по знаниям далеко не все способны поступить в ВУЗы, а тут добавляется и еще один фактор - высшее образование так же платное. "Беднота", т.е. средний американец, должен отправится чуть ли не в рабы (например в армию США), дабы заработать денег на приличный коледж. В результате появляется четкое разделение по уровлю знаний и по системе образования между детьми тех, у кого естьь деньги, и тех, у кого их нет. Является ли этот барьер неприступным? Вообщем то это чуть менее жесткая система, чем касты в Индии, но по сути человек, которого со школы учили что 2*2=5, и что земля плоская, и лежит на долларовой банкноте уже вряд ли куда то сможет прорваться. Так и получается, что при демократии, к власти приходят люди с элитным образованием, их фамилии не секрет, это целые кланы - Бушей, Кенеди и т.д. Т.е. при формальнйо свободе выбора, он ограничен еще более жестко чем в СОветской системе.