Обзор перенесенного матча 5 тура.

Среда, 23 Апреля 2008 г. 12:12 + в цитатник

«Урал» - «Ростов» 1:1 (Дубровин, 89; Живанович, 5) (прогноз автора – 1:0)

Даже беглый взгляд на стартовые составы клубов не оставлял ни малейших сомнений в том, какой тактики они собираются придерживаться. У хозяев позицию правого защитника закрывал стопроцентный хавбек Клименко и с первых минут появился на поле едва оправившийся от травмы созидательный полузащитник Фидлер, а наставник «Ростова» Олег Долматов выпустил в «основе» аж шесть номинальных игроков обороны! Однако сыграть так плотно, как в Новосибирске, ростовчанам все же не удалось. «Урал», нимало не заботясь о компактности собственных построений, навязывал гостям быстрый, комбинационный футбол, сильные фланговые «крылья» екатеринбуржцев Костич и Скрыльников активно растягивали оборонительные порядки «Ростова», создавая тем самым разреженные зоны в его владениях. Увы, описанные выше уральские благие начинания на протяжении практически всей игры были пронизаны единой целью – отыграться, ибо в дебюте поединка досадный просчет голкипера уральцев Малышева привел к тому, что Живанович беспрепятственно переправил мяч в сетку после тривиального «стандарта» справа в исполнении Козлова. Атаки хозяев, надо сказать, до поры до времени не давали ни малейшего эффекта. Соперник отнюдь не выглядел «непробиваемым», но в нужные моменты действовал правильно, да и собственная неточность в завершающей фазе наступательных комбинаций зачастую подводила уральцев. Главный тренер «Урала» Побегалов во втором тайме вынужден был пойти ва-банк, бросив на подмогу дуэту форвардов Мысин – Рогачев опытного Дубровина, а затем заменив «опорника» Катульского на более креативного Мирошниченко. Замены изрядно ослабили тылы екатеринбуржцев – «Ростов» не единожды имел шанс отличиться, ловя соперника на контратаках – но все-таки привнесли в уральские атакующие эскапады образца заключительной трети матча определенную живинку. Потому, наверное, справедливо, что именно Дубровин удачно подкараулил мяч в штрафной площади гостей и сравнял счет. Ничья, разумеется, не стала трагедией ни для тех, ни для других. Отставание в два очка от лидирующей «Сибири» - не отставание. А что вчерашняя игра обеих команд, претендующих на повышение в классе, не оставила у автора блога ощущения целостности, законченности и солидности, обычно присущей футболу в исполнении серьезных клубов, то является его исключительно личной проблемой. Или нет?

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Michel_perm обратиться по имени Среда, 23 Апреля 2008 г. 12:20 (ссылка)

Да уж, "Урал" отскочил вчера...

Ответить С цитатой В цитатник

Игорь_Ягупов обратиться по имени Среда, 23 Апреля 2008 г. 13:07 (ссылка)

Целосности, солидности и пр. не было в игре, на мой взляд. Все очень так ...эпизодически на поле происходило.
Как и гол Ростова, случайный эпизод, так и гол Урала из той же оперы.
Хотя Урал пытался спасти игру.
Газон впечатлил, все же синтетика и еще раз синтетика нам нужна.

Ответить С цитатой В цитатник

ReddenYAV обратиться по имени Среда, 23 Апреля 2008 г. 14:20 (ссылка)

Игорь_Ягупов, Да, синтетика, конечно, была бы в Екатеринбурге более уместной. Стадион я успел подзабыть со времен "Уралмаша". По-моему, мало что изменилось...

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Среда, 23 Апреля 2008 г. 16:25 (ссылка)

Всё нормально Урал тоже потерял очки в матче с Ростовом))

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Обзор перенесенного матча 5 тура.