serg55, Не ради спора, но ради уточнения... Возможно каббала впервые появилась в письменном виде у же в 12 веке, но не об этом я говорил. Эти знания были скрыты, потому и не существовали в письменном виде, передаваясь из уст в уста для посвящённых. Почему говорил о том, что Авраам вынес эти знания из Ура халдейского (в том числе сведения о потопе), задолго до Синая и даже до того, как Иосиф впервые попал в Египет, будучи проданным в рабство братьями... Читал книгу "Библейские холмы" (Эрих Церен) об археологических раскопках библейских холмов. Если только археологи напутали, что-либо, с переводом глиняных табличек и определением дат их написания, то, ввели в заблуждение не только меня.
Кроме того, древнейшие знания эти в Халдею пришли из Шумера... Знания каббалы во многом перекликаются с содержанием индийских Вед, которые в Индию "принесли белые люди с севера". Все эти писания, в том числе "Иллиада" и "Одиссея" Гомера, официальной наукой объявлены мифами. Однако, основываясь на мифы, в частности "Иллиаду" Генрих Шлиман нашёл Трою в 1873 году. Многие археологические раскопки и Вавилона (знаменитой башни) были инициированы именно на исторических фактах указанных в Библии и других мифах, а затем уже были прочтены найденные глиняные таблички. Скажу честно, сам этих табличек не читал, основываюсь на доверии к тем, кто занимался их расшифровкой и переводом...
"Познание себя во Вселенной через веточку, слишком утрировано, да и расклад души (по каббале) на пять составляющих, опять же прост, даже через чур прост. " - тут я заранее упредился, что веточка - грубый и примитивный пример, но использовал его лишь для того, чтобы передать принцип "языка ветвей" (термин не мой, а Михаэля Лайтмана, известного каббалиста современности). Невозможно передать образно знания каббалы, но с помощью этого "языка ветвей" осуществляется попытка обрисовать ту область, где они находятся. Поэтому никакая письменная каббала не претендует на передачу истины и всякого рода расклады души - суть, условности... Это как математика в описании физических законов. Каббала лишь может указать направление, где искать истину, а остальное - дело того, кто избрал для себя этот путь. Но, опять же, множество всех этих условностей, способно повести и по ложному пути, а потому изучение одной каббалы, либо любого другого писания, равнозначно отражению лишь одной грани бриллианта... Вот, примерно то, что я пытался выразить, когда говорил, что любое учение должно представлять не инструкцию к действию, а путеводитель...
"Настоящее бытие начинается не с какого-то сравнения или представления, а с пустоты Вселенной, там, где и находится Творец." - тут, конечно, каждый понимает по своему и, опять же, на то у каждого своё право... Мне видится всё значительно проще - Творец нигде не находится, но сознание его вездесуще, кое и является управляющим воздействием на каждую точку Вселенной, на каждый атом, на каждую его элементарную частицу. Он управляет всеми видами энергии, нашим сознанием, что, в принципе доступно и нам, на основании того, что созданы мы по образу и подобию его. А нужно ли нам это, или не нужно, - на то у нас есть право выбора.
Поэтому считаю (это уже к комментарию ниже), только для себя, конечно, потому что не имею права навязывать свою точку зрения, что вряд ли есть смысл в очередной раз переписывать все святые писания и вносить в них ещё больше искажений, чтобы в определённый момент, кто-то создал на основе его новую религию, типа Нью Эйдж!)))) Думаю, вполне достаточно, взаимных доброжелательных диалогов (пусть иногда и острых), для взаимного обогащения и раскрытия скрытых знаний. Большинство из них в нас и скрыто! Важно лишь найти способ "подключения к этой базе знаний" и уклониться от ложного пути... На том и благодарю за общение!