По поводу агностиков, лучше и содержательней чем эту ситуацию определила Сонечка Шаталова у нас не получиться. "НАУКА – познание, основанное на сомнении – система познания, в которой нет места вере." (Cонечка Шаталова, девочка-аутит,10 лет ).
Следовательно, агностики выбрали себе путь скептицизма и безверия, сомнения во всем и вся,- это их выбор и никто не вправе их порицать за это, как и агностики не имеют прав навязывать свою точку зрения, как истинную.
По поводу Библии, в данном контексте, предложенном Вами, - можно привести пример из творчества писателя М. Задорнова, когда он провел исследования в чем отличие россиянина и иностранца по отношению к дверям с фотоэлементами.
Россиянин, когда видит автоматическую дверь с фотоэлементами,- автоматически начинает ускорятся, то бы проверить на практике, как автоматика справится с его действиями. Вдруг автоматика не справится и россиянин расшибет об стекло лоб, доказав всему миру несовершенство автоматических дверей.
То же самое и по поводу хитрости и въедливости Библии.
Библия очень простая и бесхитростная книга,- она рассчитана на простодушного читателя без экивоков и иносказательства. Но те кто подозревают в ней наличие хитрости и въедливости,- на самом деле сами перед собой хитрят, и въедливо подразумевают под очевидными библийными определениями - скрытый мистический смысл.

Удачи Вам!