Жить очень проста. Даже деревья живут - очевидно, жизнь проста.
Почему она так сложна для нас? – потому что мы строим о ней теории.
Чтобы быть в самой гуще жизни, в интенсивности и страсти жизни, нужно отбросить все жизненные философии. Иначе вы будете вечно блуждать в тумане собственных слов.
Знаете известную историю о многоножке? Одним прекрасным утром, когда, наверное, многоножка была счастлива и её сердце пело... на берегу пруда сидела лягушка — должно быть, у неё были философские склонности. Она спросила:
— Обожди-ка! Ты просто творишь чудеса! Сто ног! Как ты с ними управляешься? Какая нога ступает первой, какая второй, третьей — и так далее — до самой сотни? Неужели ты никогда не сбиваешься? Как тебе это удается?
— Я никогда об этом не задумывалась, — ответила многоножка. — Дай мне подумать.
И тут же она споткнулась и упала. Она запуталась — сто ног! Как с ними справиться?
Философия парализует. Жизнь не нуждается в философии, жизнь самодостаточна. Ей не нужно никаких костылей; ей не нужно никаких подпорок, никакой дополнительной поддержки. Она самодостаточна.
Интересный подход. То есть - что тут демагогией заниматься?
Однако философия предполагает размышление и поиск, разве это плохо? Просто бывает, что человеку хочется реально простоты, даже позиции растения. А иногда надо поразбираться и про эти сто ног, образно говоря.
"Жить очень проста. Даже деревья живут - очевидно, жизнь проста." - учит нас известный блоггер. Согласен . Для деревьев жизнь действительно проста... Не соглашайтесь "хозяйкой" поста, уважаемая Gabriel29, ведь Вы считаете, что "... философия предполагает размышление и поиск..." . Значит Вы - Человек, а не дерево. Помните классику философии: "Я мыслю, значит я существую!".
Вывод из классики (понимаю, что демагогия, но ничего не могу с собой поделать): а каменюка и дерево не думают, значит их нет.))) И моря нет, и неба нет. Адын, савсэм адын.(((
А еще не факт, что окружающие тоже думают.
Я думаю что всего в жизни должно хватать, но фанатизм вреден.
Например лучше любоваться "Джакондой" - чем размышлять почему ее улыбка так загадочна и нет бровей.
Лучше слушать музыку чем размышлять как она звучит.
Лучше есть шоколад чем рассуждать как он хорош на вкус.
А ведь так оно и есть!Мы все пытаемся обосноваь,систематизировать и т. д.,и забываем просто жить.Я,конечно,не призываю жить,как амеба,но все же меньше паранои нам не помешает.Спасибо за пост.
Так ведь и мешает-то в таких случаях как раз отсутствие простоты, о которой говорится в сей притче)) как говорил известный персонаж очень толковой книги замечательного русского писателя, разруха-то – она отнюдь не в клозетах, а очень даже в головах)))
Если посмотрите в словарях полузабытое слово "манкурт" от Расула Гамзатова, возможно, поймёте всю глубину своих заблуждений по поводу утверждения т.н. Леди.
Уважаемая dipl, Вы, как я понял, действительно не страдаете забывчивостью. И, конечно, помните, что манкурт - существо, забывшее всё, за исключением некоторых "многоножеских", так скажем, "привычек". Проще - по-философски - говоря, он не предал забвению желанию поесть, попить; никогда не думал о том, какой ногой шагнуть... - Всё это "заложено" в подсознании у каждого. И только лягушка-философ из притчи "хозяйки" сегодняшнего поста ПРОТИВ... Не знаю, как Вы, а я считаю себя человеком, который никогда не думает о том, какой рукой взять вилку или ложку. Всё это заложено в подсознании. Но, часто задумываюсь о своих эстетических, этических качествах или, есди угодно, о философии своего поведения в обществе. Иначе, я - не Человек... А Вы говорите: Браво, Леди!
Качать, советуют доктора, лучше мышцы сердца и кровеносных сосудов. Для этого, однако мудрость (читай - философия) нужна. Удачи в покорении вершин бодибилдинга!
Притча - короткий рассказ, иносказательно наставляющий человека на путь истинный. Или я не прав?.. "Насть", ну наставляй же и дальше нас на него непонятного! Ну пожалуйста!..
Плох тот философ, который усложняет жизнь себе и другим. На самом деле всё иначе. Как-то один доктор философских наук в моём присутствии (случайном) так напутствовал своих учеников: "Если вы хотите "сделать" действительно нужную людям диссертацию, то перед тем, как выносить её на защиту, дайте прочесть её жене. Если она всё поймёт, значит диссертация состоялась!"
Философия жизни наступает тогда, когда человек понимает, что он сын нужды. Отсюда и всё понимание самой философии, которую преподносят, как науку, как и во всех других науках, был придуман и «птичий язык» для нас «дураков» и стена со рвом, за которой якобы находятся самые сокровенные ответы на все вопросы. Но это иллюзия, иллюзия мудрости, потому, что весь смысл жизни находится здесь, на поверхности, у вас под носом. Научная философия, с точки зрения постижения жизни – утопия, причём вредная.
Научность философии - миф, придуманный в советские времена... Не случайно в философские дисциплины попали не только онтология (теория о всеобщем), но и такие вполне конкретные научные области знания, как логика, гносеология (теория познания) и аксиология (теория ценностей).
На всякого мудреца довольно простоты. Это я о тебе, Королева реанимации. Не надоело ещё "пудрить" мозги людям? Вот и сейчас - вы ни о чём не думайте, ходите себе на своих ножках... Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!,.. А Бог - любовь в моей (в смысле - твоей) душе... А, вообще-то, признаю в тебе конгениальность. Великий-не великий, но философ, однако...
Ренимар;)
Я не отказываюсь от философии вообще... Все должно быть в меру. Но сейчас это превратили не в меру. Даже есть такой синдром - синдром учителя по литературе... Когда философия о чем-то в такие дебри заводит... хотя все очень просто.
Я просто о понимании философии в ее классическом смысле.
Взял философ и задумался над вопросом, что первично, яйцо или курица? И понеслось... А у Oшо на все есть ответы, он прост. Хотя конечно подозрительно, когда на все есть ответы. Но еще подозрительнее, когда в серьез спорят о яйце и курице. Неправда-ли?
Жизнь, может, и самодостаточна. Кажется довольны собой и этой жизнью, люди,живущие подобно этой сороконожке.Только организуют и обустраивают жизнь думающие, деятельные люди, способные объяснить механизм передвижения сороконожки и т. д.
И, разумеется, его пост был «не вполне» продуманный – очевидно, потому, что он не считал аскезу необходимой))
P.S. «Никто не возражает против низвержения идолов. Но в то же время не возражает и против того, чтобы его самого сделали идолом» (Акутагава Рюноскэ). Но Вас, Сергей, не сделают идолом – вопреки Вашему очевидному невозражению; ибо попыток выдать собственные эмоции за критическое мышление, которые Вы здесь продемонстрировали, для этого, мягко говоря, явно недостаточно.
Слова "невозражение" не знаю, ибо его не существует. В русском языке есть аналог Вашего заумного - "согласие". Это, во-первых. Кроме того, где Вы увидели эмоции?.. И, уж тем более мои попытки "выбиться" в какие-то идолы. Друг мой, Вы подменяете предмет разговора и пытаетесь выдать желаемое Вами за действительное. С сим остаюсь при своём мнении, а Ваши цитаты оставьте осмысливать себе. Удачи!