СОДЕРЖАНИЕ

1. О здоровом образе жизни

2. О переформатировании информационного пространства

3. О пакете законов Яровой и других законодательных инициативах (18.07.16)

4. О запрете абортов (1.10.16)

 

 

1.                                              О ЗДОРОВОМ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ

 

В предлагаемом мною проекте идеологии России (см. Статьи-2), который, как можно видеть, уже реализуется, сказано:

В обществе должны быть сформированы культы:

1) познания (наука);

2) творчества (все виды искусства);

3) здорового образа жизни (при этом под ЗОЖ понимается не просто отсутствие вредных привычек, а образ жизни, позволяющий человеку быть здоровым, сведя к минимуму обращения за лекарственной и медицинской помощью);

4) бережного и уважительного отношения к другим членам общества и другим формам жизни планеты.

 

К написанию этой статьи меня побудила передача о ЗОЖ на РЕН ТВ с Анной Чапман. Оказывается, ЗОЖ может быть совсем не дешёвым удовольствием. А я-то, ведя всю жизнь именно такой образ жизни, об этом и не знала…

Поэтому, думаю, стоит показать разницу между моим пониманием ЗОЖ и фитнесом. Дело в том, что когда я начинала интересоваться данной темой и изучать все имеющиеся на тот момент системы оздоровления, никакого фитнеса ещё не было. Были клубы здоровья, в которых читались бесплатные или очень недорогие лекции по оздоровлению, люди общались и обменивались опытом.

 

Фитнес предполагает:

1. Посещение спортивных залов, бассейнов, косметологов и т.п.

2. Обращение к платным специалистам клуба, которые Вас протестируют, проконсультируют и даже составят индивидуальную программу оздоровления (а это, действительно, может быть весьма дорогим удовольствием).

3. Возможно, приобретение соответствующей экипировки.

Как и многое другое, пришедшее к нам с Запада, фитнес связан с психологией успеха и нацелен главным образом на совершенствование физического тела. А система фитнеса – это бизнес, предоставляющий оздоровительные услуги. И предназначен он главным образом для тех, у кого знаний нет, а деньги есть. 

 

Что я вкладываю в понятие ЗОЖ:

1. Естественно, полное отсутствие табачной, алкогольной и наркотической зависимости.

2. Не обязательно занятия спортом – их может заменить ежедневная физзарядка.

3. Ознакомление человека с различными системами физического оздоровления, включающими:

- чистки организма;

- питание;

- физические и дыхательные упражнения;

- способы самопомощи при различных нарушениях здоровья.

Но тот, кто начинает изучать и практиковать различные способы физического оздоровления, очень скоро обнаруживает, что этого явно недостаточно, поэтому:

4. Ознакомление человека с духовным опытом, накопленным человечеством, а это тоже – различные духовные Учения и практики.

 

На базе полученных знаний человек сам формирует свою личную систему оздоровления, и более того – систему физического и духовного самосовершенствования, которая может оттачиваться и пополняться всю жизнь. Т.е. человек не вручает своё здоровье и свои деньги платным специалистам, а сам является творцом своего здоровья.

При этом достигается*:

1) цель – свести к минимуму обращения за лекарственной и медицинской помощью, и отсюда:

2) ощущение гораздо большей устойчивости в этой жизни;

3) значительная экономия денежных средств – подразумеваемый мною образ жизни гораздо менее затратен, чем любой другой;

4) наконец, главное – расширение сознания человека, подъём его на более высокий уровень духовного развития, и это тот опыт души, который не исчезает со смертью и который будет взят душой во все её последующие существования.

 

А государство должно создавать условия для ЗОЖ граждан. Какие это условия:

1. Экология среды обитания: не превращать ради прибыли чиновников и застройщиков города в каменные джунгли, а создавать в них как можно больше зелёных зон. Естественно, что должно быть соответствующее природоохранное законодательство и система контроля за его соблюдением. Сюда же относится обеспечение соответствующего качества воды и воздуха.

2. Мы знаем, что в магазинах продаётся масса продуктов питания, мягко говоря, не полезных для здоровья. Но если это уже установлено, то почему они продаются? Сейчас человек, желающий защитить своё здоровье, вынужден сам читать микроскопический текст состава продуктов. Т.е. у нас спасение утопающих – дело рук самих утопающих. А должно быть первейшей обязанностью государства, как и контроль за реализацией населению любых лекарств.

3. А как влияет на психическое здоровье людей и формирование сознания то, чем нас потчуют ТВ, другие СМИ и вся развлекательная индустрия? – Если говорить совсем кратко, то влияние это в очень большой степени разрушающее и дебилизирующее. И это тем более странно в условиях полной и скорейшей мобилизации вооружённых сил страны. Очевидно, назрел вопрос о переформатировании всего информационного пространства. А это значит – во главу угла должно ставиться именно формирование сознания (светлого, творческого и устремлённого к знаниям), а не чьи-то сиюминутные финансовые интересы.

Естественно, это лишь основные, известные всем моменты, потому что на образ жизни влияет всё, что нас окружает.

4. Конечно, должно быть достаточно литературы, цель которой – поделиться опытом физического и духовного оздоровления, а не втюхать читателю какой-либо препарат или аппарат. Литература эта должна быть недорогой по цене, а стоимость её, как мы знаем, зависит от арендной платы.

5. Примеров, когда люди, приговорённые официальной медициной к смерти, не только выкарабкались, но и потом благодаря силе воли достигли замечательных результатов в различных областях жизни – множество. Примеры такие нужно всячески пропагандировать в СМИ.

Именно всё это должно быть первейшей заботой государства, а вовсе не застройка парков элитными аренами.

Я желаю всем, читающим эти строки, здоровья и успехов на пути приближения к Истине.

 

* Продолжение

Продолжение это я решила написать после фильма «Плоть» о вреде мясоедения (РЕН ТВ – от 3.11.15). Думаю, что следует дополнить, за счёт чего ещё достигается всё перечисленное.

Дело в том, что из всех изученных мною систем оздоровления ближе всего мне оказалась система Г.С. Шаталовой. Той самой, которая принимала участие в разработке рационов питания для космонавтов и спасала людей, приговорённых официальной медициной к смерти. А потом формировала из своих последователей, в т.ч. и из спасённых, группы и водила их летом в пустыню. Экспедиций таких было несколько, и все они завершились успешно благодаря разработанному ею рациону.

Система оздоровления Шаталовой была создана на основе 50-летнего опыта диетологии и изложена в её книгах. Естественно, если система – то это не только питание, а и физические и дыхательные упражнения, и главное – философия, основанная на вере в неисчерпаемые возможности человеческого организма. А в питании главное – почти полный отказ от животных белков и замена их растительными белками, содержащимися в орехах и семечках.

В своих работах Г.С. развенчивает 2 мифа:

1. Показывает полную несостоятельность теории сбалансированного питания (сбалансированного по калориям). В наше время уже, наверное, каждому понятно, что уподоблять человеческий организм топке печи, в которой можно сжечь какой-либо продукт и при этом получить определённое количество калорий – мягко говоря, примитивно. Однако до сих пор на большинстве продуктов указывается количество килокалорий.

2. Диетологи нас до сих пор уверяют, что именно мясо является источником белков и незаменимых аминокислот. Шаталова опытным путём доказала, что неперезашлакованный человеческий организм эти аминокислоты способен вырабатывать сам – без всякого мяса, рыбы и прочей животной пищи.

Я не буду сейчас вдаваться в причины отказа от мясных и рыбных продуктов. У каждого они свои, и могут варьироваться от самых утилитарных (вредно для здоровья – тогда человек думает прежде всего о себе) до нравственных (каждое мясо, рыба – продукт убийства живого существа, которое вовсе не хочет умирать и индивидуальность которого в будущем перейдёт в человеческую стадию развития). Скажу лишь, что в те годы, когда я осваивала эту систему, был Советский Союз, и стольких химических добавок в продуктах ещё и в помине не было.

Что ещё можно добавить из личного опыта оздоровления? – Система тогда становится Вашей, когда Вы систему подстраиваете под себя, а не себя под систему. Т.е. следуете ей более или менее жёстко в зависимости от личных особенностей и условий жизни. Поле творчества при этом не ограничено. Сейчас мой стаж отказа от мясных, рыбных и ограничения молочных продуктов составляет более 30 лет, и что? – выносливость почти такая же, как в молодом возрасте.

Можно ли что-либо ещё добавить к доказательству полной несостоятельности калорийной теории сбалансированного питания? Теория эта появилась ещё в XIX веке и оказалась чрезвычайно живучей. Основной её смысл: энергетические затраты организма должны восполняться энергетическими поступлениями в него с пищей. При этом энерго-затраты и поступления измеряются в килокалориях, получаемых при сжигании продукта. Пища признаётся единственным источником восполнения энергозатрат.

Что не учитывает эта теория:

1) организм человека – сложнейшая система, расщепление продуктов в нём нельзя уподоблять их сгоранию, соответственно и мерить энергозатраты-поступления килокалориями – вообще достаточно бессмысленно; один и тот же продукт может оказывать разное воздействие на организм в зависимости от его состояния и многих других условий;

2) человек – это не только физическое тело, но и комплекс тонких тел, способных  получать энергию из других источников.

 

Появились ли со времён исследований Шаталовой новые данные об этих источниках? – Да, появились. Если мы обратимся к сайту «Эль Мориа – контакт», р. 3, гл. 9, то увидим, какие энергии целенаправленно подаются человеку для его жизнедеятельности от Сути-Монады и Определителя, ведущего энергооборот, а также поступают из окружающей среды. Именно они дополняют энергопоступления в организм с пищей и являются определяющими в его работе. А подача энергий определяется программой жизнедеятельности человека. Человек может жить на чрезвычайно скудном по калориям рационе и при этом быть здоровым и полным сил.

И ещё: любое духовное восхождение (а оно когда-нибудь наступает у каждого, пропущенного в эволюцию) предполагает переход на приём и выработку более тонких энергий и тонкую настройку организма. А это абсолютно несовместимо с плотоядностью. Другое дело, что человеку с тонкой настройкой не так-то просто жить в нашем гремящем и сошедшем с ума мире. Но это уже другая тема, она освещена у многих других авторов, один из аспектов этой темы изложен в моей статье «О факторах геноцида».

А закончить данное повествование мне хочется словами, которые очень любили повторять нам на занятиях раджа-йоги: вы не кладбища, чтобы хоронить в себе чужие трупы.

 

  

2.              О  ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИИ  ИНФОРМАЦИОННОГО  ПРОСТРАНСТВА

 

В последнее время у нас в обществе стали проводить различные акции, связанные с искусством, литературой, др. гуманитарными науками. Например, чтение в прямом эфире разными людьми фрагментов романа «Война и мир» и т.п. Конечно, это лучше, чем ничего. И все же, по поводу их вспоминается пословица: «чем бы дитя ни тешилось – лишь бы не плакало». Потому что общее у подобных мероприятий – их чрезвычайная поверхностность.

Все понимают, что с духовностью в обществе совсем нехорошо, и надо что-то делать. Но что именно? И вот тут-то возникает подмена – вместо решения назревших сущностных проблем, которое привело бы к изменению общественного сознания, проводятся различные акции, способные разве что обратить внимание на проблему. Например, на проблему знания русского языка и литературы. Но ведь сейчас мир совершенно другой, и война, которая нам угрожает – тоже совершенно другая. Актуальны сейчас переживания героев романа Л.Н.? Скажем себе честно, что не слишком.

Тогда что же является решением сущностных вопросов? А это – полное переформатирование информационного пространства, и прежде всего – наших СМИ и проката кинофильмов. И целью такого переформатирования должен быть переход от формирования сознания человека-потребителя к формированию сознания высокодуховного человека-творца, причём такого, у которого на первом месте стояли бы интересы общего блага, а потом уже свои личные интересы.

Что, в частности, нужно убирать из информационного пространства:

1) рекламу – всю её поместить на отдельный выделенный для этого канал – в виде объявлений и разъяснений по применению;

2) пустой трёп, стёб, перебивание друг друга. Для выступающих в прямом эфире должно быть правилом говорить по очереди, а не всем сразу. Т.е. необходимо восстановить культуру общения в прямом эфире;

3) бездарных и безголосых – нет, не певцов и певиц, – а исполнителей, и не песен, а убогих текстов. То, что кто-то проплачивает эфир, не должно быть основанием допуска в него. Я бы ввела неслабый налог на любое исполнение соотечественниками песен на английском языке – если хочешь быть крутым – соответственно плати;

4) боевики, фильмы ужасов, порно и т.п. Большинство из них несёт не только страх, агрессию, жестокость и т.п., они ещё непроходимо тупые. Постепенно сокращать число фильмов с преобладающей сейчас криминальной тематикой;

5) музыку с наложенным ударным ритмом – т.к. это облучение всего, что находится в зоне звука, низкой энергетикой. Изначальное назначение такой музыки – вводить в изменённое состояние сознания, а точнее – в состояние одурачивания и зомбирования (подробнее – «Как нам обустроить Россию» -1 – «О факторах геноцида»);

6) говорильня во всевозможных ШОУ значительно превышает время самих выступлений. А зачем она в таком количестве? Что, зритель глуп, и не может сформировать собственное мнение о том, что он видит и слышит? Нельзя ли выступления оставить, а говорильню сократить?

Я здесь перечислила только самое основное, и те, кто жили в Советском Союзе, вспомнят: да ведь всё так и было... Правильно, было, и не только это. Ещё была жёсткая цензура – художественная и политическая. И мнение у «всего народа» было одно – одобряющее политику партии и правительства.

Нужно ли нам к этому возвращаться?– Я думаю, что нужно формировать такое сознание, чтобы у каждого была, прежде всего, внутренняя нравственная цензура и ответственность за всё, что он выпускает в информационное пространство. А у кого этой цензуры и ответственности недостаточно, для регулирования тех должны быть созданы соответствующие общественные институты.

Возможно, читатель, взглянув на перечисленные пункты, скажет: не получится, потому что в обществе для этого нет экономических условий. На это я отвечу: а что, у нас реально есть какой-то другой выход? Страна уже находится в состоянии мирового противостояния, в котором победит тот, кто умнее и у кого сознание выше, при этом вся индустрия развлечений у нас продолжает оставаться заточенной именно на разложение и дебилизацию сознания.

Если кто-то осуществляет теракт, то в чём причина такого поведения? – в сознании. Если чиновник ворует бюджетные средства, то в чём причина? – тоже в сознании. Если кто-то оставляет после себя груду мусора в парке или мучает животных – и тут причина в сознании. На самом деле – всё наше поведение и мышление – результат нашего сознания.

Если кто-то убивает человека по неосторожности, например, водитель сбивает пешехода, то наступает уголовная ответственность, а если кто-то сознательно считает, что надо «развлекать» народ путём пропаганды тупости, жестокости, насилия и низменных инстинктов – за это нет никакой ответственности. Не странно ли? Ведь результаты всего этого в обществе уже отчётливо видны.

Мы уже пошли по тупиковому технократическому пути (от которого предостерегали нас Свыше*), тратя деньги на установку бесчисленных камер слежения. Т.е. сначала разлагаем сознание и корёжим психику, прежде всего молодежи, а потом боремся с последствиями этого.

Что, например, лежит в основе пьянства и наркомании? – Потребность скрасить действительность или вовсе уйти от неё. Потому, что действительность некрасивая, жестокая, а зачастую ещё и очень убогая. И лечение алкоголизма и наркомании – это лечение последствий. Вместо того, чтобы делать жизнь такой, чтобы в ней всем было светло, комфортно и интересно.

Так что делать всё перечисленное нам всё равно придётся. Вопрос только: раньше или позже, быстрее или медленнее.

Я перечислила, что нужно убирать из эфира и проката. Естественно, возникает вопрос: чем же заполнить информационное пространство? – Дело в том, что современного человека очень трудно по-настоящему заинтересовать какой-либо сюжетной выдумкой. Да и реальная жизнь на самом деле намного круче, чем какая-либо выдумка, просто мы об этом не подозреваем.

Поэтому, думаю, будущее за документальными и полудокументальными фильмами следующей направленности:

1) научно-популярные фильмы о различных исследованиях: древних цивилизаций Земли, её морских и подземных глубин, её тонких планов, Космоса, об исследованиях в области всех естественных наук, создания новых материалов, открытия новых источников энергии, возможностей человека и т.д. и т.п. Конечно, это есть на ТВ и сейчас, но в явно недостаточном качестве и количестве. Необходимо, чтобы вся информационная среда, особенно молодёжная, была пропитана духом поиска и научных открытий. Естественно, должно стать достоянием общества, а не только отдельных его членов, знание законов Мироздания.

2) народное творчество во всех его видах: песенное, танцевальное, поэтическое, прикладное и т.д. и т.п., опыт объединения людей по интересам;

3) опыт здорового образа жизни – подробнее в статье «О здоровом образе жизни».

Важнейшей составляющей информационного пространства должно быть:

-  участие всех членов общества в решении его проблем путём интернет-голосований (естественно, при решении технической проблемы вброса информации);

- положительный опыт объединения людей для достижения каких-то общественно-значимых целей.

И именно создание такого информационного пространства поможет осуществиться предсказаниям провидцев о том, что Россия станет во главе духовного обновления мира.

Думаю, всё, что я здесь написала, понятно не только мне, но и большинству читателей. Поэтому давайте вместе работать над тем, чтобы это же стало, наконец, понятно и руководству нашего общества, и во всяком случае тем, от кого это непосредственно зависит.

________

* В Агни-Йоге, в пророческой  поэме Е. Гусева, у меня на эту тему есть стихотворение «О техническом прогрессе» (в книге «Об истинах – земных и неземных»).

 

 

 3.        О ПАКЕТЕ ЗАКОНОВ ЯРОВОЙ И ДРУГИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВАХ

 

Два законодателя – И. Яровая и В. Озеров предложили пакет законов, на исполнение которых нужно потратить n-ное количество млрд рублей, а потом окажется, что полезный эффект от применения этих законов никак не перекроет потраченных на это средств.

Давайте посмотрим в корень проблемы.

1. Какой у нас % террористов и их пособников от общей численности населения? – 0,0001%? Тогда зачем записывать и хранить разговоры и сообщения всех? Это всё равно, что искать иголку в стоге сена. Но прежде ещё нужно создать этот стог.

2. Кто у нас оказывается в рядах террористов? Это люди пожилого возраста? – Нет, в подавляющем большинстве это молодёжь. А в какой информационной среде она выросла? – В информационной среде, где по множеству каналов ТВ и в прокате ежедневно демонстрируются сцены насилия, жестокости и убийств. Это не говоря про Интернет.

3. А кто и почему у нас создал такую информационную среду? Они несут какую-нибудь ответственность перед обществом за результаты своих деяний?

4. Если человеку в своей стране светло, комфортно и интересно, будет он взрывать себя и других? Если молодой человек вовлечён в какие-то значимые научные или общественные проекты, если он видит, что от его усилий что-то зависит, и жизнь становится лучше, пойдёт он к террористам?

Чтобы человек попал в стан террористов, его должно что-то очень сильно не устраивать в жизни. А что это может быть? – А это может быть сам уклад общества потребления, где всё продаётся и покупается, и имеет место вопиющая социальная несправедливость.

Террористы-то преимущественно смертники, и они гибнут не за бабло, а за идею. В 60-х годах протест молодёжи против ценностей общества потребления выразился в движении хиппи, сейчас – в уходе к тем, кто борется со странами Запада, где и родилось это самое общество потребления.

5. Тут возникает ещё один немаловажный вопрос: если граждане страны будут знать, что их разговоры и сообщения записываются и потом записи могут быть использованы против них – будут они после этого больше любить своё отечество?

6. Если предполагается, что запись и хранение всех разговоров поможет вылавливать нечистых на руку чиновников и бизнесменов, то это тоже смешно – потому что «узнаете их по делам их», а результаты их дел у всех нас перед глазами каждый день.

О чём это я? – О том, что наши законодатели не умеют отличать причин от следствий и предлагают обществу потратить огромные средства на борьбу со следствиями, а не с причинами.

Самые простые граждане видят, что в последнее время депутаты Госдумы предлагают совершенно глупые и невыполнимые инициативы. И даже если такая инициатива будет отклонена, – это всё равно отвлечение энергии общества на борьбу с этой глупостью.

Естественно, возникает вопрос: почему наши думцы никак не додумаются принять закон, по которому каждый, проголосовавший за принятие какого-либо закона, должен нести за это ответственность, причём не только в период непосредственно работы, а до конца жизни?

Во времена Сталина было понятие вредительства. Вот чем по существу является огромная пустая растрата средств? Вредительством нашей стране, т.е. работой на её ослабление. А работа на ослабление нашей страны является работой в пользу нашего потенциального противника. Именно так нужно ставить вопрос во время, когда США и другие страны НАТО всё более приближают свои вооружённые силы к нашим границам.

В связи с этим считаю необходимым:

1. Разработать систему оценки работы законодателей обеих палат и госслужащих всех уровней.

2. Если депутат предлагает совершенно абсурдную инициативу, он должен получать «чёрную метку». При наборе нескольких таких меток он должен покидать Госдуму, Совет Федерации или ЗакСобрание.

Может быть, это заставит, наконец, законотворцев действительно думать.

Хотя на самом деле проблема гораздо глубже – и проблема эта в том, какие люди приходят к управлению обществом. То, что самые общественно активные – отнюдь не самые мудрые – давно известный факт. И выборы тут ни при чём. Ответ на вопрос: что делать? частично содержится в моей статье «О власти» (рубрика «Как нам обустроить Россию»-1). Кроме того, изучение законов Мироздания и введение в общественное сознание понятия уровня души значительно помогло бы в решении этой проблемы.

Однако данная проблема имеет и ещё некоторые аспекты.

Если мы обратимся к совсем недавней истории: что было перед распадом СССР? – Афганская война, которая опустошила казну страны.

Те, кто сознательно уничтожали национальную промышленность и сельское хозяйство после распада СССР – кем являются по существу? – Государственными преступниками. А они понесли какое-нибудь наказание? – нет, при должностях, зарплатах и пенсиях. Тогда почему уже известные госпреступники не наказаны (а их наказание может пополнить госбюджет), и в то же время за всем населением страны нужно следить? – Абсурд полный.

Сколько у нас тратится сил и средств на работу ФСБ и следователей, а потом человеку выносится совершенно смешное наказание или он просто отпускается.

Чтобы консолидировать общество и потом успешно двигаться вперёд в духовном развитии, нужно сначала очиститься. А что это значит? – А это значит: не в передачах отдельных СМИ и в публикациях отдельных авторов, а на государственном уровне дать честную оценку того, что у нас произошло под лозунгом перестройки. И назвать по именам всех виновных в развале страны и уничтожении её экономического потенциала. И народ сам должен решить, как с ними поступать. Вот что должно делать руководство страны, а не вести себя по отношению к каждому человеку, как к потенциальному террористу.

 

4.                                                         О ЗАПРЕТЕ АБОРТОВ

Вопрос о запрете абортов всплывает в обществе периодически. При этом сторонники запрета, видимо, искренне полагают, что аборт – это убийство нерождённого человека. Тем более странно, что подобные инициативы исходят  от священнослужителей, которые лучше других должны знать, что человек – это, прежде всего, не тело, а душа. А душу убить невозможно в принципе.

Обратимся к контактной информации: как происходит воплощение человека, а именно – спуск души в тело ребёнка – см. САЙТ «ЭЛЬ МОРИА – КОНТАКТ», р. 3, гл. 10. Что мы там видим:

1. В момент зачатия душа, идущая в воплощение, подселяется в тонкие тела матери.

2. При рождении низшие части астрального и ментального энерготел ребёнка, сформированные в энергоструктурах матери, переходят к ребёнку.

3. И только на 40-й день от рождения душа полностью переводится от матери к ребёнку.

Если женщина делает аборт, Кураторы матери и ребёнка, которые спускали душу в воплощение, изымают её из тонких структур женщины и возвращают в хранилище душ, из которого она была изъята для воплощения.

Поэтому Высшие, занимающиеся отправкой индивидов в воплощение, конечно, против абортов, но не потому, что это – убийство будущего человека, а просто потому, что это для них – дополнительная работа. На эту дополнительную работу они затрачивают энергии, которые потом будут восполняться в виде кармической задолженности женщиной, сделавшей аборт.

Какой отсюда вывод? – В период, когда делаются аборты, никакой души плод ещё не имеет, и вести речь об убийстве будущего человека бессмысленно.

Что тут ещё можно добавить? Предложение ввести запрет на аборты – это попытка ввести вмешательство государства в интимную сферу человека. Ведь на земном плане никто лучше женщины не знает, любит она отца будущего ребёнка или нет; а может, это зачатие было в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – тогда что, ей ждать рождения неполноценного ребёнка?

Наверное, ни для кого не секрет, что ребёнок должен быть желанным, ожидаемым, рождённым от любви а не от порока, насилия или всяких непредвиденных ситуаций. Тогда за что борются сторонники запрета абортов? – за количество в ущерб качеству? Почему не надо думать, что потом государству придётся тратить огромные деньги на лечение и содержание родившихся  неполноценными людей? И что, от этого абортов станет меньше? – нет, они просто станут подпольными со всеми вытекающими отсюда последствиями – больше лечить придётся ещё и женщин.

Но главный аспект: борьба против абортов – это по большей части борьба со следствиями, а не с причинами. Потому что причины – в стиле поведения, который навязывается молодёжи разнообразными СМИ.

Поэтому хочется сказать подобным борцам: бороться надо, прежде всего, за формирование сознания человека, а не с последствиями его несовершенств.