Тема судейства уже в 3 туре стала самой популярной у нас в чемпионате. Половина матчей закончилась подачей протеста. Половина! А по итогам двух центральных встреч инспекторы выставили двойки главным арбитрам. Заслуженные это оценки или нет - вопрос другой. На мой взгляд, взрывоопасная ситуация сложилась еще до начала матчей. И создала ее комиссия назначений.

Комиссия Назначений. Что она из себя представляет? Ответить на этот вопрос довольно сложно. Дело в том, что в интернете какая-то информация об этом подразделении РФС (РФС ли?) есть только в статьях некоторых спортивных изданий. На сайтах КФА, РФПЛ и РФС данных о том, кто в эту комиссию входит нет (зато на сайте РФПЛ есть данные о том, кто является в этой организации водителем. Мило, правда?). Только в регламенте РФПЛ есть несколько упоминаний об этой загадочной структуре. Вот и остается гадать - кто и как назначает. Какими принципами руководствуются? Вообще много вопросов.

Вот возьмем 3 тур. Почему на главные игры тура назначены Лаюшкин и Малый? Для Лаюшкина матч Спартак-Локомотив вообще первый в этом сезоне в премьер-лиге. Почему ему сразу дали такую игру? Топовым арбитром он пока не является. По прошлому сезону есть серьезные ошибки (пенальти в матче Амкар-Кубань, например). Почему не дать этому арбитру матч попроще? Хотя бы для начала.

Или возьмем Малого. Все помнят его ошибку в матче Зенит-Москва. После нее он 3 месяца не судил вообще. И вот, не успел чемпионат начаться, снова топовый матч. При этом есть судьи более высокого уровня, которые назначения на эти суперигры (которых в первых турах предостаточно) не получали - Николаев, Иванов, Баскаков. Логика не совсем прослеживается. И на выходе получается то, что получается.

Отвлечемся от больной темы. В туре были и непосредственно футбольные события.

Центральный матч уикэнда прошел в Лужниках. И победа Спартака совершенно заслужена. Снова впечатлил Сухи - мне кажется, Штранцль уже понял какая у него роль в команде в этом сезоне. Пошла игра у Алекса, это собственно и предопределило результат. Что касается Локомотива, то его проблема, на мой взгляд, заключается в том, что команда уже сейчас сильно зависит от Алиева. В этом нет ничего плохого - Барселона также зависит от Месси, а МЮ от Руни, но Алиеву нужно время для адаптации к новому чемпионату. Поэтому, команду какое-то время будет, что называется, трясти.

А вот Зенит уже показывает на удивление мощную игру. Рука Спалетти чувствуется - группа атаки играет просто здорово. Особенно впечатляет Данни. Что будет когда заиграет Кержаков и появится еще один форвард фанаты питерцев радостно предвкушают. На фоне сильных зенитовцев Динамо смотрелось очень достойно. Команде нужно время чтобы сыграться, и во втором круге именно Динамо (команда не будет играть в еврокубках) скорее всего станет главной силой чемпионата.

И последнее о чем хочется сказать - о Томи. Команда Непомнящего играла в минувшем туре с Крыльями. Томичи сжалились над бедными самарцами и забили в начале матча два гола сами себе. Потом быстренько изменили счет в свою пользу и спокойно довели матч до победы. С полнейшим спокойствием. Томь показывает очень сильный футбол. Особенно учитывая далеко не самый звездный состав. Похоже, главное открытие чемпионата уже вырисовывается.

Вчера днем произошли замены арбитров в матчах 24-го тура "Локомотив" - "Рубин" и "Крылья Советов" - "Спартак" Нч.
В Москве вместо Николая Иванова игру будет судить Станислав Сухина. Его помощниками назначены элистинец Игорь Лапидус и ярославец Андрей Глот, заменивший Вячеслава Семенова (Гатчина). В Самаре команды на поле выведет не Максим Лаюшкин, а Сергей Карасев. Помощники оставлены те же - Виталий Дроздов и Алексей Монахов.

Во-первых, на сайте КФА в разделах назначения не изменилось ничего. Там все по-старому. Это официальный сайт организации, отвечающей за судейство чемпионате. Почему на сайте спортивной газеты информация о смене есть, а на официальном сайте КФА нет?

Во-вторых, аргумент "Иванов может быть необъективен, т.к. он из Санкт-Петербурга, а Зенит конкурирует с обеими командами" - самый бредовый, который можно придумать. Во-первых Иванов - судья, он профессионал, в шарфе Зенита не был замечен ни разу. Даже если допустить, что он симпатизирует питерской команде, то уж точно не настолько чтобы поставить под сомнение свою репутацию и карьеру. Он судья ФИФА, в конце концов, он единственный из наших арбитров на минувшей неделе работал главным в еврокубковом матче! Какая, к черту, заинтересованность?
И вообще давайте представим заинтересованного судью. Если выигрывает Локомотив, то как минимум сохраняется двухочковый отрыв, максимум Локо обходит Зенит. Если выигрывает Рубин, сохраняется четырехочковый отрыв (опять же минимум). Какой результат должен обеспечить судья? Ничейный?

Третье. Давайте попробуем разумные объяснения. В четверг Иванов работал на матче Лиги Европы Левски-Лацио. От четверга до воскресенья два полных дня. Наверное, это мало для восстановления. Но чем тогда думали люди, которые изначально его на этот матч назначали? Последовательность новостей на все том же сайте КФА говорит о том, что назначение на матч Лиги Европы состоялось раньше чем назначение на матч 24 тура.
Судья Петтай работал одним из ассистентов арбитра за воротами. Это конечно не требует таких же физических затрат, как при работе главного арбитра, но тем не менее. Добавьте к этому еще перелет. Так вот Петтай будет обслуживать матч ЦСКА-Кубань главным. Ему игра Лиги Европы, как мы видим, не помешала.

Четвертое. 19 сентября 2009 года - Станислав Сухина судил матч Локомотив - ФК Москва. Положение о назначении судей, о чем напомнили представители Рубина, гласит о том, что судья не может назначаться дважды на матчи одной и той же команды в течение полумесяца. Если Сухина будет судить матч Локомотив-Рубин, положение будет нарушено.

Я не сомневаюсь в честности и профессионализме обоих судей. Они оба судьи ФИФА. И они в данной ситуации не виноваты абсолютно.
Этот сезон и так самый скандальный с точки зрения судейства за последние годы. Зачем нагнетать обстановку? Я не понимаю как можно менять арбитра на ключевой матч тура в пятницу. Это за рамками логики. КФА и комиссия назначений сами ставят арбитров под удар. Теперь любая ошибка Сухины автоматически для болельщиков будет означать что судья куплен. И люди которые за этим переназначением стоят не могут этого не понимать. А значит случившееся кому-то нужно. И вполне возможно совсем не тем о ком многие думают.

В этом туре опять скандал. И в следующем, я думаю, тоже будет. Я лично вижу причину этого в напряженности, которая создана вокруг этой темы. Все привыкли думать, что арбитры - это такие продажные сволочи, которым плевать на футбол, и ничего кроме денег их не волнует. Никто никогда не задумывается, что это абсолютно неблагодарная работа. Это даже не работа - профессионального статуса то нет.
Вот Гвардиса дисквалифицировали на полгода за чужую ошибку. Человек остался без практики, денег за судейство стал получать меньше. Создает ли это напряжение среди остальных судей? Да конечно создает. Когда Е.Л.Гинер говорит, что надо менять в нашем судействе все что там уже создано, это тоже ситуацию не стабилизирует. Вообще очень много напряжения, не находите? Ошибки, они же не на пустом месте появляются, хотя без них и не возможно.
Вот тут, наверное, надо сказать, что глава КФА должен взять удар на себя, что надо не брифинги проводить, а решить, как довести до конца этот сезон, силами каких арбитров, и так далее. Но там что-то происходит. Что-то такое, о чем мало кто знает. В Москве закрыли единственную школу футбольных арбитров, глава Московской Коллегии Судей ушел в отставку. Это, наверное, тоже звенья из той же цепи. Об этом не говорят, но это есть.
Этот сезон, видимо, станет самым скандальным в плане судейства за последние годы. Возможно, это объясняется сменой поколений в судействе, может и сюда вмешался финансовый кризис - не так важно в чем причина. Куда важнее другой вопрос - что будет дальше? Если уйдет Зуев, кто придет ему на смену? Что будет с концепцией развития судейства? Что вообще делать молодым судьям, кто их будет учить, где они будут набираться опыта? Это все намного важнее, но сейчас это никого не интересует. Печально.