Типа, убрать цедру, отретушировать, "упрозрачнить" в соответствии с образцом, жервуя реалистичностью, чтоб бокал можно было воткнуть на практически любой фон.

Вот очень двойственное впечатление, когда получаю подобные кадры на обработку. С одной стороны, очень миленький снимок, хорошо поставлен свет и вообще. С гамном, которое обычно присылают на ретушь, даже рядом не стоял. С другой - ряд безумных технических недочетов, усложняюющих жизнь:

1. Снято на 22-й диафрагме. Факт не сильно распространенный, но знать его в предметной съемке совершенно необходимо: физика - бессердечная сука, и излишне зажатая дырка благодаря дифракции изрядно добавляет "мыла" в кадр. А учитывая, что снималось это дело телевиком, вообще непонятно, нахуа при съемке бокала нужна была глубина резкости в километр.

2. Довольно грязная матрица. Вот, мля, как?.. Вытаскивать цедру из рифленого бокала - занятие само по себе не для слабонервных, и грязные какашки на фоне спокойствия ни разу не добавляют.

3. Вот 21-й век, вроде, высокие технологии, резиновый интернет, позволяющий гонять туда-сюда терабайты, немеряные карты памяти и полнокадровый Никон. Ну что сложного в том, чтобы переставить селектор с режима JPEG на RAW, что сильно упростит жизнь ретушеру? Я умру, по-моему, так и недождавшись дня, когда на обработку мне пригонят RAW'ы вместо JPEG-ов.

Странно, короче. Либо фотограф настолько весь в творчестве, что не знает простых технических вещей, либо же ему просто похуй, т.к. возиться с изображениями будет в конечном итоге кто-то другой.