ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ

_________________________________________________

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ»

Есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло

Вот уже двести лет русская интеллигенция спорит о значении и содержании понятия «Национальная идея России». Рефлексия не прерывалась ни в годы тяжелейших потрясений и переворотов, когда страна фактически исчезала, ни в моменты экономических и политических кризисов. Особенно актуален стал вопрос о пути и предназначении государства с развалом Советского Союза. Учёные защищают диссертации, политики участвуют в многочасовых дебатах, публицисты посвятили проблематике национальной идеи не одну тысячу работ. А споры не утихают. В то же время, сомнений в том, насколько необходима России единая концепция смысла жизни страны и её народа, не возникает.

12 ноября в здании Института научной информации по общественным наукам РАН, состоялась всероссийская научная конференция «Национальная идея России». Организаторами мероприятия выступили Отделение общественных наук РАН, ИНИОН РАН, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН. По замыслу организаторов, Конференция должна была стать поводом к обмену мнениями и толчком к возникновению новых, более конструктивных, дискуссий в научном сообществе.

Уже на этапе регистрации стало ясно, насколько актуальной, злободневной и важной виделась участникам предложенная тема. Более 500 представителей различных регионов России и различных научных школ и направлений приняли участие в мероприятии.

 Открывая Конференцию доктор политических наук В.И.Якунин ещё раз подчеркнул многомерность и сложность понятия национальной идеи: «Само название сегодняшнего обсуждения вызывает множество  ассоциаций. Прочтение понятия «Национальная идея России» варьируется от этнического до трансцендентного. Диапазон определений столь же широк: от государственно-управленческой категории до некоего мессианства».

Владимир Иванович, тем не менее, особо подчеркнул, что основной задачей встречи было не перечислить все существующие вариации толкований и смыслов, а внести вклад в некую смысловую и контекстную определённость понятия национальной идеи.

Столь амбициозное намерение было отчасти реализовано. Уже в первом выступлении С.С.Сулакшин, директор Центра проблемного анализа, докладом «Национальная идея, философское, управленческое и правовое измерение» внёс ясность в методологию вопроса: «В этой проблеме есть два важнейших среза: идея собственно национальная и идея мессианская. Очень часто они смешиваются и пересекаются. При этом важно понимать, что мессианская идея обращена в мир и в историческую бесконечность человечества, тогда как национальная идея обращена внутрь страны и в историческое «сейчас», и может выражаться в простой формуле: «Моя страна должна быть и должна быть всегда!»

 Доклад был сделан на основе масштабных исследований большого экспертного коллектива Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. (Полную версию доклада смотрите в рубрике «Видеоблог».)

Не мало внимания было уделено исторической ретроспективе поисков национальной идеи. На этом, в частности, заострил внимание В.М.Межуев (д.филос.н., Институт философии РАН, участник пленарного заседания, доклад «Русская Идея»): «Не надо думать, что мы начинаем говорить о национальной идее с чистого листа. Россия спорит об этом уже двести лет». 

Тем не менее, дальнейшая «безыдейность» была единодушно признана крайне опасной для России: «Отсутствие национальной идеи – вполне определённый дефект современного бытия. Этот дефект значительно ослабляет все защитные механизмы организма страны. <…> Выработка этой идеи – основная задача социальных инженеров». (С.Г. Кара-Мурза д.х.н. Институт социально-политических исследований, участник пленарного заседания, доклад «Национальная идея в расколотом обществе: методологические проблемы»). «Данные масштабных исследований исчерпывающе доказывают тот факт, что государства, имеющие национальную идеологию практически по всем параметрам успешнее стран, отказавшихся от идеологической политики». (В.Э.Багдасарян д.и.н. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН, участник пленарного заседания, доклад «Идеология как фактор государственной успешности».)

 Сама концепция национальной идеи России, безусловно, виделась представителям различных научных школ по-разному:

«Национальная идея – это такая форма познания жизни народа, которая отражает не только устройство жизни народа, но и отражает его мечты о будущем. Мечты всех поколений. При этом, конечно, как заметил еще Гегель, только новое обладает свойством неодолимости, только ему принадлежит перспектива. Поэтому национальная идея должна быть передовой, конструктивной, созидательной, но исходить из того, что создает реальные условия для ее достижения. Семья, труд, почтение к старшим - это главное начало всех начал». (Е.В.Сухорукова, к.э.н., НПФ «Благосостояние», участник пленарного заседания, доклад «Национальная идея России как основа стратегии России на ближайшие четверть века».)

«Самодостаточность России в сфере экономически, в сфере политической и культурной жизни – важная составляющая национальной идеи. Это было бы  вполне реально, будь на то политическая воля». (В.Н.Лексин, д.э.н., Институт системного анализа РАН, участник пленарного заседания, доклад «Национальная самодостаточность в контексте идеологии глобализации».)

«Суть национальной идеи России, как цивилизационного будущего, я могу выразить следующими принципами: «Духовное выше материального», «Семья выше индивидуальности», «Будущее важнее прошлого и настоящего», «Справедливость выше закона», «Общественное выше индивидуального и частного», «Любая вера значимее безверия», «Обязанности выше прав». (C.И.Кретов, к.э.н., Российская академия предпринимательства, участник секции стендовых докладов, доклад «Национальная идея – квинтэссенция российской идентичности.)

«Настоящая идея государства – это и есть смысл жизни человека в этом государстве, его политические, этические и культурные взаимоотношения с государством. Если не будет высшей идеи, не будет и идеи национальной, а, значит, человек утратит смысл жизни на земле…» (Е.И.Сазанович, международный аналитический журнал «Геополитика», участник секции стендовых докладов, доклад «Национальная идея – идея без прилагательного»)

«Национальная идея обязательно должна обладать содержанием необходимым и достаточным для долговременного существования народа России. «Нравственность + разум» - воплощение этой концепции. Две этих составляющих должны быть реализованы. На мой взгляд, единственный способ их реализации заключается в смене актуальной управляющей системы страны. Надо отдавать себе отчёт в том, что это революция, которую, впрочем, можно и должно провести, мирно в рабочем порядке. Но для этого слово должен сказать тот самый народ, который у нас пока безмолвствует». (Е.Л.Кондратьев, к.тех.н., участник секции стендовых докладов, доклад «Национальная идея как необходимость»)

«Проблема национальной идеи крайне злободневна для России. Однако её решение затруднено в связи с высоким уровнем социального расслоения, и самая первая планка, которой предстоит достичь – это консолидация российского общества. Духовность и нравственность могут стать достаточными основаниями для этого» (З.Я.Капустина, д.культ., Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, участник секции стендовых докладов, доклад «За этнический характер культуры и нравственное преображение нации».)

Согласно регламенту конференции после пленарного заседания, была открыта работа стендовой секции, когда гости и участники могли обсудить доклады представленные в печатном формате. Участники конференции очень  высоко оценили возможность обмена идеями, впоследствии именно этот формат встречи многие из гостей назвали наиболее интересным и продуктивным. 

 
После стендового заседания начали работу секции по направлениям: «Национальная идея как философская, идеологическая и практическая категория», «Нормативно-правовое воплощение национальной идеи страны», «Отражение и воплощение национальной идеи в институциональном пространстве, политическом процессе и государственном управлении».

Конференцию по праву можно было назвать междисциплинарной. В здании ИНИОНа сошлись гуманитарии и представители точных наук, философы, культурологи, юристы, математики, социологи, политологи, историки. Очевидные различия в позициях, убеждениях, и подходах к проблеме не позволили, да и не могли позволить участникам конференции прийти к единому мнению о возможной формулировке российской национальной идеи. Тем не менее, активный интерес к докладам коллег, градус дискуссий и обсуждений, внимание участников конференции к результатам исследований различных экспертных площадок позволяют говорить о том, что ещё один шаг на пути к конструктивному диалогу по вопросу поиска единой национальной идеи, сделан.

15.11.2010

источник

«Мы всё время стремимся догонять кого-то, – заявил Михалков. – Забывая, что мы являем собою отдельную цивилизацию». 

_________________________________________________________________________________________________

794 просмотров

Электрохромное покрытие на авто

___________________________

-

Электронная бумага: из мира научной фантастики – в реальность

Концепт электронной бумаги объединяет в себе преимущества как печатных страниц, так и компьютерных дисплеев. Подобно первым, она тонкая, легкая, гибкая, не нуждается в энергии для поддержания изображения, формирует достаточно контрастную, не раздражающую глаз картинку, видимую при отраженном свете под любым углом. Подобно вторым, она способна к обновлению информации (например, через Интернет) и демонстрации движущихся объектов.

Электронная бумага может стать решением целого ряда экологических проблем, например позволит сократить вырубку лесов, снизить потребление энергии, тем самым дав фору и целлюлозе, и традиционным мониторам. Благодаря ей многие фантастические идеи войдут в нашу реальную жизнь: анимированная упаковка и этикетки, газеты и журналы, которые самостоятельно «освежают» свое содержание, многостраничные книги толщиной в один лист...

Если говорить о потенциальных сферах использования электронной бумаги, то для начала следует назвать портативные устройства для чтения. Высококонтрастные, экономные в потреблении электроэнергии, тонкие, прочные, гибкие и потенциально дешевые носители как нельзя лучше подошли бы для цифровых журналов, газет, книг, просмотра фотографий, а при наличии сенсорной поверхности даже заменили бы блокнот и карандаш. Первые гэджеты с электрофоретическими экранами, например Sony LIBRIe2 или Jinke Hanlin V8, уже появились на рынке.

Кстати, на прошедшей в Лас-Вегасе выставке Consumer Electronic Show (CES) были представлены как минимум две свежие разработки в этой области. Одна из них – устройство Sony Reader, предназначенное для чтения книг в электронном виде. Благодаря функции поддержки импорта RSS-потоков оно способно автоматически обновлять информацию из Интернета через компьютер. Как сообщается, Sony Reader должен поступить в продажу по цене от $300 до 400. Правда, он имеет жесткую стеклянную подложку, в отличие от второго «электронно-бумажного» решения, показанного на CES.

Philips продемонстрировала прототип гибкого дисплея Polymer Vision PV-QML5 с диагональю 5", разрешением 320×240 точек и отображением четырех оттенков серого, изготовленный с применением технологии E-Ink, а также портативное устройство Readius, оборудованное этим экраном. Последний может быть скручен в трубочку диаметром всего 7,5 мм, толщина же самой матрицы составляет 0,1 мм.

Интеллектуальные ценники на полках супермаркетов – еще один вариант применения цифровой бумаги. Это очень простые устройства, состоящие из электронного дисплея, источника энергии и приемника. Такие ценники не нужно переписывать вручную – все изменения быстро и легко вносятся через центральный компьютер. Изображение прекрасно различимо под любым углом; дисплеи потребляют очень мало энергии и способны прослужить до шести лет.

По подобному же принципу могут действовать электронные доски объявлений и постеры, POP-мониторы и другие конструкции, предназначенные для продвижения товаров и услуг. Корейская компания Neolux Corporation уже снабжает супермаркеты и магазины «чернильными» дисплеями, оснащенными программирующим устройством. Благодаря им использование анимационной рекламы, эффективность которой для розничной торговли давно признана, теперь уже не ограничивается внешним видом, размером, ценой и энергопотреблением устройств при ее демонстрации.

Недаром именно этот способ выбрала компания Microsoft – согласитесь, весьма солидный заказчик. В Южной Корее она таким образом продвигает игру Jade Empire для своей приставки Xbox. «Бумажные» дисплеи способны до полугода обеспечивать непрерывную анимационную демонстрацию всего лишь на двух батарейках AA, а значит, как нельзя лучше подходят для использования в условиях ограниченного доступа к энергопитанию. К тому же изображение на них хорошо видно под любым углом и при любом освещении.

Электронная бумага могла бы стать отличным решением для кредитных карт. Их пользователи испытывают неудобства, связанные с необходимостью доступа к считывающему устройству, чтобы узнать оставшуюся на счету сумму. Данную проблему решил бы встроенный дисплей, но LCD-экраны для этого слишком дороги, хрупки и «прожорливы». А вот «бумажный» дисплей – дешевый и прочный, и питание ему требуется лишь для изменения изображения, что обычно происходит при контакте со считывающим устройством. Если последнее оснастить зарядным приспособлением, то для карт даже не потребуются батарейки.

Электронная бумага в мобильных телефонах и различных наладонниках, в игрушках и учебных устройствах, в интеллектуальной и анимированной упаковке – эти идеи уже не только разрабатываются, но и воплощаются в жизнь. Например, на ювелирно-часовой выставке BASELWORLD 2005 компании Seiko Watch и Seiko Epson демонстрировали наручные часы из цифровой бумаги. Еще одни часы, только уже настенные, представила японская Citizen 12 декабря 2005 г. Размер их гибкого дисплея – 23×36 см, потребление электроэнергии в 20 раз ниже, чем у традиционного электронного аналога такого же размера, а масса всего 1,5 кг при толщине конструкции 3 мм. Причем изображение легко различимо даже под углом, близким к 180°.

А «коктейль» из цифровой бумаги и RFID-технологии (радиочастотная идентификация) позволит создать «умные» билеты, которые, не только выполнят функцию пропуска, но и обеспечат пользователя множеством полезной информации.

Что же касается устройств для чтения книг, зедсь может возникнуть проблема защиты авторских прав: вряд ли издатели молча стерпят внедрение столь удобного инс-трумента для кражи интеллектуальной собственности. Обязательными составляющими рыночного успеха таких «книжиц» являются надежные системы защиты от пиратства и отшлифованное законодательство – по крайней мере Украина пока не может похвастаться ни тем, ни другим. Хотя, с другой стороны, IT-продвинутая публика уже давно читает тексты с КПК или даже мобильных телефонов, которые, помимо этого, имеют еще массу полезных функций.

Другая причина «торможения» идеи электронной бумаги кроется в себестоимости производства, каковую пока не удается снизить до желаемого уровня. К примеру, именно из-за этого вышла из игры компания Xerox, хотя ей, собственно, и принадлежат первые разработки в данной области. Совсем недавно, в январе 2006 г., она заявила о закрытии подразделения Gyricon Media, объяснив, что оказалась неспособной обеспечить производство задних панелей для электронной бумаги Gyricon стоимостью меньше чем $10 за квадратный фут и сочла это критичным для рыночного успеха вывесок, изготовленных по такой технологии.

Впрочем, таковы уж законы природы и рынка – выживают сильнейшие. И есть еще много производителей, очень оптимистично оценивающих шансы электронной бумаги. Так, устройство для чтения документов Sony Reader начнет продаваться уже в первом квартале этого года, а вскоре (в апреле) должны стартовать поставки монохромных дисплеев Hitachi для рекламных щитов и вывесок (100 dpi, толщина 1 см, диагональ 13,1"). Руководство Fujitsu обещает начать массовое производство и реализацию цветной цифровой бумаги в марте 2007 г. А Seiko Epson в 2007–2008 гг. планирует запустить в продажу портативные устройства с «бумажными» экранами и в ближайшие пять лет нагрянуть на рынок книг, газет и журналов со сворачиваемыми дисплеями формата А4. Что ж, скоро мы узнаем, осуществимы ли эти обещания и насколько реально увидеть очередной номер «Домашнего ПК» толщиной в один лист.

Как это работает

Электронные чернила: капля за каплей

Идея создания электронной бумаги будоражила человеческие умы не один десяток лет, прежде чем в 1997 г. ученые из Массачусетского технологического института изобрели уникальный способ формирования изображения с помощью так называемых электронных чернил. Незамедлительно возникла одноименная корпорация E-Ink, призванная совершенствовать и коммерциализировать разработанную технологию.

E-INK Микрокапсулы-пикселы

А заключается принцип действия электронных чернил в использовании такого физического явления, как электрофорез (рис. 1). Активный слой экрана содержит миниатюрные (примерно в толщину человеческого волоса) прозрачные капсулы с черными и белыми частичками, которые по-разному реагируют на изменение электрического потенциала: позитивно заряженные белые частицы притягиваются к отрицательно заряженным электродам, а негативно заряженные черные – к контактам, имеющим положительный заряд. Таким образом, в зависимости от значения электрического потенциала пользователь будет наблюдать на экране электронно-чернильного дисплея появление белых или черных пятен. Сформировав управляющую электродами матрицу и расположив над ней активную область экрана с микрокапсулами, можно создавать довольно большие и сложные изображения. Они остаются на дисплее даже при отсутствии питания, требующегося только для изменения картинки – такая экономия энергии является немаловажным преимуществом для портативных устройств. Впрочем, данная разработка не лишена и недостатков, главный из которых – слишком большая инерционность. Четырех кадров в секунду явно маловато для отображения видео, хотя для текстовой информации этого достаточно, тем более что разрешение 170 dpi и отсутствие мерцания создают все условия для комфортного чтения.

Первый прототип цветного электронно-чернильного дисплея, представленный общественности в 2001 г., стал плодом сотрудничества E-Ink с TOP-PAN Printing Company – мировым лидером по производству цветных фильтров для плоскопанельных мониторов. Разработкой дисплеев высокого разрешения для использования в электронных книгах, КПК, устройствах мобильной коммуникации и т. п. E-Ink занялась совместно с корпорацией Royal Philips Electronics, а Lucent/Bell Labs стала ее партнером в создании электронной бумаги на основе гибких пластиковых дисплеев.

Шарики да ролики

Однако ученые Массачусетского технологического института (MIT) были не первыми, кому пришла в голову мысль об электронной бумаге. Более чем на 10 лет их опередили сотрудники Xerox, которые в знаменитых лабораториях Palo Alto Research Center разработали концепцию под названием Gyri-con. Но по каким-то причинам исследования были приостановлены, возможно, в ожидании появления конкурентов, что и произошло в конце 90-х гг., когда MIT явил свету собственное детище. И вот 6 декабря 2000 г. была основана дочерняя компания Gyricon Media, в чьи задачи входил серийный выпуск и продвижение так называемой электронной бумаги многоразового использования. Первыми изделиями, изготовленными по технологии Xerox, стали специальные вывески для центров розничной торговли.

Дебютировали такие двухцветные указатели размером 27,5×35 см с ценами и текстом, как и обещали представители Xerox, уже в июне 2001 г. в магазинах Macy's штата Нью-Джерси. Изображения на этих бумажных с виду экранах обновлялись в считанные секунды с помощью беспроводного пульта.

GYRICON Вращающиеся шарики

На самом деле электронная бумага Gyricon (рис. 2) представляет собой тонкий слой полиэтилена с множеством микроскопических шариков, рассеянных по поверхности слоя. Они находятся в заполненных жидкой субстанцией впадинах, где могут свободно вращаться. Каждый раскрашен в два цвета, чаще всего – в черный и белый.

Шарики обладают электрическим зарядом и реагируют на электромагнитное поле, обращаясь к наблюдателю в каждый момент какой-то одной стороной. На листе цифровой бумаги может образовываться любая комбинация двух цветов, в зависимости от определенного электромагнитного поля на его поверхности. Это изображение остается до тех пор, пока не будет создано другое электромагнитное поле.

Масло и вода: сила несовмеcтимости

Вскоре после появления первых образцов электронной бумаги многие игроки IT-рынка по достоинству оценили потенциал этой идеи. Боясь упустить предполагаемую золотую жилу, они бросились копать: кто вглубь, опираясь на сотрудничество с E-Ink, а кто вширь, принявшись развивать собственные технологии. Настоящие же стратеги, такие как компания Philips, решили не ставить все на одну карту. Начав в 2001 г. партнерство (и довольно плодотворное) с E-Ink, она параллельно работала и над другими вариантами воплощения данной концепции в жизнь.

Электросмачивание

Усилия оказались не напрасными: в сентябре 2003 г. исследовательская лаборатория Philips Rese-arch представила технологию электронной бумаги, действующую по принципу электросмачивания (рис. 3). Каждый ее пиксел – это взвешенная в водянистой среде капелька масла, которая в обычных условиях растекается по всей ячейке, образуя под действием сил поверхностного натяжения пленку на воде. Если же создать электрическое поле достаточной величины, масло начнет собираться в каплю, освобождая при этом большую часть водной поверхности. Подложка-электрод выполнена из водоотталкивающего материала, так что масло прилипает к ней, а после исчезновения напряжения тут же растекается обратно. Ячейки разделены перегородками толщиной около 5 мкм, а сверху вся эта конструкция герметично закрыта слоем стекла с напыленным вторым электродом, потому дисплей пока получается жестким. Однако разработчики утверждают, что вместо стекла удастся использовать полимерные пленки, и тогда экран можно будет сворачивать в трубочку и класть в карман.

Итак, при отсутствии напряжения получается темная точка, поскольку масляная пленка плохо отражает падающий свет, а при его подаче – светлая, так как масло освобождает большую часть поверхности. И чем выше прилагаемое напряжение, тем сильнее сжимается капелька «чернил», что сулит огромные возможности по передаче градаций серого. Быстродействие такой ячейки составляет примерно 12 мс. Что касается разрешающей способности экрана, то она напрямую зависит от размера ячеек, а тут перспективы весьма радужны: уже на стадии предварительных испытаний была опробована матрица с разрешением 160 ppi. В принципе реально и получение полноцветного изображения при использовании четырех субпикселов, окрашенных по стандарту CMYK.

Эта модель в отличие от электрофоретической применима благодаря высокой частоте смены кадров и для показа видео. Однако для поддержки изображения ей требуется постоянное питание – правда, довольно скромное. Коммерческие поставки таких дисплеев Philips планирует начать к 2010 г.

На арену выходит нано

На этом список технологий, претендующих на звание электронной бумаги, не исчерпывается. Все в том же 1997 г., когда в Массачусетсе закладывались основы корпорации E-Ink, по другую сторону Атлантики и на базе другого университета – Дублинского – появилась фирма под названием NTera, которая разработала дисплей NanoChromics, или NCD. Первый его прототип был представлен в ноябре 2001 г. совместно с компанией Densitron Technologies.

NANOCHROMICS «Чернила на бумаге»

Принцип работы ирландского экрана на первый взгляд довольно прост (рис. 4). На отражающий слой наночастиц диоксида титана (химического соединения, придающего белоснежность обычным бумажным листам) наносится электрохромный слой из виологена (прозрачного полимера с нанопористой структурой), который под действием электрического заряда способен терять прозрачность, достигая при этом уровня насыщенного темно-синего цвета. Пространство между диоксидом титана и виологеном заполнено специальным электролитом.

«Выключенный» экран выглядит абсолютно белым, а при подаче напряжения на определенные участки NanoChromics формируется изображение с хорошей контрастностью – разработчики недаром окрестили этот дисплей ink-on-paper («чернила на бумаге»). Его угол обзора составляет 180°, а благодаря значительной мобильности пигментного слоя на основе электрохромных наночастиц достигается высокая частота смены кадров (до 60 кадров в секунду).

К тому же NCD нетребовательны к температурным условиям: например, настольные часы на их основе работают и при -35, и при +80 °С.

Надо сказать, что для прорисовки начального изображения экран потребляет довольно много энергии, однако полученная картинка остается на нем в течение долгих дней или недель, не нуждаясь в питании. Все выпущенные дисплеи компании пока монохромны, но представители NТera утверждают, что в дальнейшем этот недостаток может быть устранен. Кроме того, NTera уже продемонстрировала прототип NCD на основе гибкой подложки и сейчас работает над ее удешевлением и упрочнением.

Жидкокристаллический реванш

Интересно, что разработчики всех вышеописанных «бумажных» технологий, перечисляя преимущества своих продуктов, непременно противопоставляют их недостаткам жидкокристаллических мониторов: мол, и контрастность у них ниже, и угол обзора меньше, и энергопотребление высокое, и мерцание неприятное... Что же, старик LCD, проработав на рынке свыше тридцати лет, морально обветшал и обречен на гибель под натиском более продвинутых технологий?

Отнюдь нет! У ЖК-дисплеев, как оказалось, остается еще немало нераскрытых козырей. Один из них – холестерические жидкие кристаллы, которые, в отличие от традиционных нематических, обеспечивают меньшее потребление энергии, стабильность и высокую отражательную способность. Их молекулы расположены в форме спирали, в зависимости от осевого направления которой падающий свет отражается или поглощается. Изменение этого аксиального направления обеспечивается посредством приложенного к кристаллам напряжения.

Именно этот принцип использовала компания Fujitsu в своей версии электронной бумаги, которую представила в июле 2005 г. Она состоит из трех слоев холестерических жидких кристаллов. Каждый слой содержит пикселы определенного цвета – красного, синего или зеленого (RGB), а четвертый, находящийся поверх предыдущих, защищает их от возможных повреждений и предотвращает искажения картинки при изгибе пластины бумаги. Образец имеет диагональ 3,8" и толщину 0,8 мм (в будущем она может еще уменьшиться). Количество отображаемых оттенков пока не слишком велико и составляет 512. Для поддержания картинки электронная бумага Fujitsu не требует постоянного питания – энергия расходуется только в момент изменения изображения. Потребляемая мощность представленного прототипа в десятки раз ниже, чем у обычных мониторов. Кроме того, она гнется, а изображение не блекнет в отраженном свете, т. е. при нормальном дневном освещении. Многие аналитики именно гибким LCD пророчат крупнейшую долю на рынке электронной бумаги в период с 2010 по 2020 г.

Кроме того, к теме данной статьи условно можно отнести разработанную в 80-х гг. в Великобритании технологию OLED (Organic Light Emitting Diode). Свойство некоторых органических полимеров излучать свет при подаче на них напряжения позволяет создавать сверхтонкие (до 10 мкм) полноцветные экраны с углом обзора почти 180°. Пока по ряду технологических причин их не удается сделать гибкими, они нестабильны и, будучи светоэмиссионными по своей природе, не могут использоваться при ярком свете.

источник

286 просмотров

Обращение Светланы Пеуновой в связи с разгоном шествия в Самаре

Дорогие мои читатели если вам нужна подробная информация про крымский город Судак, то я предлагаю вам воспользоваться данной ссылкой.

История Судака уходит в глубокую древность. Множество народов сменилось здесь; завоеватели кровопролитиями, пожарами, разорением утверждали свое право владеть плодородными землями и портом, через который шел поток товаров из Руси, Средней Азии, Индии, Западной Европы. Далеко летела слава о богатом, хорошо укрепленном городе купцов и ремесленников, известном на Руси под именем Сурожа.
В XIII в. черноморскую торговлю прибрали к рукам генуэзцы. Основав в Крыму ряд колоний, они в 1365 г. захватили и Судак, который назвали Солдайей. На протяжении сорока с лишним лет новые властители возводили мощную крепость, используя при этом уже имевшиеся укрепления. В крепости жили аланы, кельты, русские немцы, итальянцы, греки.

Премьер-министр РФ Владимир Путин посоветовал делать «ограничители» для процессов переноса производства в развивающиеся страны.

«Более или менее отчетливо высветилось то, что последнее десятилетие наш континент стал несколько сдавать свои позиции как крупный промышленный и индустриальный центр. Можно, конечно, отстаивать мысль о том, что длительный процесс переноса производства в развивающиеся страны во многом носил объективный характер. Но нужно подумать, откуда такая объективность появилась»,— цитирует РИА «Новости» выступление премьера на ежегодном экономическом форуме, который проводится одной из крупнейших немецких газет «Зюддойче Цайтунг».

«Как бы там ни было, все равно у этого процесса должны быть свои разумные пределы и ограничители, должна быть какая-то своя черта, переступать которую нельзя, просто опасно, иначе вслед за индустрией Европу начнут покидать инжиниринговые компании, конструкторские бюро, дизайнерские центры, упадет спрос на современные инженерные кадры, квалифицированный труд, целые направления профессионального образования»,— продолжил Путин.

По словам главы российского правительства, социальная ответственность бизнеса является важнейшим фактором равновесия в любом обществе, а главная цель и смысл деятельности правительства— «улучшение жизненных стандартов людей, повышение благосостояния граждан», чего можно добиться «за счет эффективно работающего производства, за счет эффективной экономики, а для этого нельзя подавлять ее излишними обязательствами».

«Наоборот, нужно создавать для нее такие условия, которые облегчат ей конкурентоспособность. И уверяю вас: мы этот урок очень хорошо усвоили, еще со времен Советского Союза»,— отметил он.

Упомянув об уроках экономического кризиса, Путин отметил, что в настоящее время в мире разрабатываются правила для предотвращения кризиса в будущем.

«Это очень важная, полезная работа. Одновременно активнее нужно действовать и на региональном уровне. Например, на европейском пространстве, где степень взаимозависимости и переплетения экономик гораздо выше. В таком формате есть объективные возможности для выработки более жестких, а подчас и обязывающих правил. И, значит, можно будет гораздо легче обеспечить взаимное доверие и контроль, в конечном итоге— стабильность»,— сказал российский премьер.
 

26 ноября 2010

источник

Правительство устами Кудрина обещает передушить всех налогами 

_______________________________________________________ 

В 2015 году Россия начнет серийно производить экранопланы.

Медведев: ГЛОНАСС заработает в ближайшие два года

Location: Tver13.ru

____________________________________________________________________________

Проблемы Кавказа – проблемы России: как власть и население могут помочь друг другу?

______________________________________________________________

Хлопонин рассчитывает искоренить клановость во власти

____________________________________________

Как до пенсии дожить? Кто меня научит?

_______________________

Россия отстала от жизни

________

116 просмотров

На IV Ассамблее Русского мира кинорежиссёр Никита Михалков. По его словам, наступило «время великих подмен», когда «Русский мир перестаёт быть тем самым Русским миром». «Мы всё время стремимся догонять кого-то, – заявил Михалков. – Забывая, что мы являем собою отдельную цивилизацию». 

Размышления о русском языке. Писатель Владимир Личутин

Писатель Владимир Личутин - один из немногих, для которого чистота русского слова - как живая родниковая вода, коей никогда невозможно напиться. Неизъяснимая душа северного русского народа всегда волновала писателя. Владимир Личутин в этих фильмах размышляет о современном государстве, его уникальной культуре. Радуется тому, что еще не потеряно или сожалеет о том, что кануло в лету.
 

Задорнов в поддержку музея К_Васильева

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=70788

 

Э.В.:Прочтите,не пожалеете...Но читать надо не торопясь и вдумчиво...

Зачем РАН, если есть ФИФА и МОК?

В прошлой статье я поставил вопрос о том, есть ли в ныне сложившихся условиях у Запада, прежде всего, у США, другой путь, не деструктивный по отношению ко всему остальному окружающему миру? Об этом ниже, но сначала придется коротко сказать о новых событиях. Это, прежде всего, заявления наших руководителей о перспективах взаимных с США сокращений вооружений и альтернативах этому. А также происходящее вокруг сайта Вики Ликс и его основателя. И, конечно, решение о проведении чемпионата мира по футболу 2018 года в России. К сожалению, даже кратко ответить на некоторые повторяющиеся вопросы наших читателей-комментаторов на этот раз места никак не хватит – перенесем на следующий раз.

Итак, есть ли у Запада, прежде всего у США, иной путь?

Первое. Надо заканчивать сказочки про «постиндустриальный мир». Ведь это на самом деле были не более чем сказочки, но в которые многие уверовали. И у какой-нибудь Ирландии теперь действительно большие проблемы, связанные с тем, что там всерьез пытались строить «постиндустриальную» экономику. Но США сами на свои же сказки, разумеется, не велись и масштабной собственной деиндустриализации не допустили. Достаточно напомнить, что одних самолетов «Боинг-787» мир заказал США уже более 850 штук – в очереди стоят, ждут поставок. Это значит - интенсивно работают не «менеджеры» в «нанокорпорациях», а, прежде всего, базисные отрасли промышленности. Какая уж тут «деиндустриализация»? Реальным трудом созидаются материальные ценности. И на совокупность этого созидания США, еще и как страна, в отличие от ЕС, природными ресурсами достаточно обеспеченная, вполне могут и далее нормально жить и развиваться. Но только если воспримут некоторые идеи самоограничения, например, почерпнут их у тех же союзников-японцев.

Второе. Налог со всего остального мира на развитие США и поддержание там радикально более высокого уровня жизни, нежели это обусловлено уровнем их реального производства, взимаемый через злоупотребление правом печати резервной валюты, необходимо отменить - пресечь, прекратить, остановить. Понятно, что самим добровольно на это решиться нелегко, так как это радикально изменит экономическую ситуацию и снизит возможности государства (США) поддерживать нынешний уровень благосостояния его жителей. Но, может быть, здесь как раз и нужно воспользоваться опытом «младших братьев», той же Южной Кореи, где в период экономических трудностей граждане добровольно сдавали золотые украшения в общий фонд? Но способна ли Америка отказаться от абсолютизации ценности личного преуспевания и богатства в пользу коллективного блага?

И, наконец, третье. Отказ от некоторых ключевых экономических догматов современного Запада. В частности, от навязывания всему окружающему миру идеи чисто экономической конкурентоспособности как главного и единственного критерия полезности и эффективности (что как риторику радостно подхватили наши руководители). В нормальной обыденной жизни человек многое не покупает в магазине, а делает сам, пусть и не лучше и не дешевле, а потому, что он и сам это может и умеет. И, не исключено, получает от этой деятельности еще и некоторое удовольствие. И развитие в этом случае не в том, чтобы свести к минимуму любые издержки всякого производства – после какого-то минимума это становится уже абсурдным и бессмысленным. Развитие еще и в том, чтобы не деградировал тот, кто тоже может что-то полезное делать и вполне способен себя и окружающих этим обеспечить, но чья деятельность жестко пресекается под предлогом «неконкурентоспособности».
 

Из всех трех пунктов неминуемо вытекает существенное ограничение на навязывание миру нынешней концепции свободной торговли как механизма уничтожения «неконкурентоспособных»: по мере развития Юго-Восточной Азии это уже все более и более оказывается в интересах сохранения и элементарного выживания евроамериканской цивилизации.

Понятно - то, о чем я говорю, это революция в головах – в мировоззрении и представлении о собственном месте в мире. И с ходу это не кажется реализуемым. Но, с другой стороны, альтернатива-то какова? Альтернатива – неразрешимое противоречие в интересах, которое, как уже неоднократно отмечалось, всегда в предшествующие периоды истории разрешалось войной.

В этой связи заявления наших руководителей о том, что если США не пойдут на ограничение вооружений (прежде всего, ПРО) и договоренности с нами, то все это приведет к новой гонке вооружений, конечно, достойны внимания. Если бы не два «но».

Первое – если бы не заявления наших же руководителей, а ранее, особенно ясно и недвусмысленно, «мозгового центра» президента о том, что новую конфронтацию с Западом нам не выдержать, и что модернизация нашей страны возможна исключительно при поддержке и помощи Запада. Подразумевая и даже в различных формах разъясняя, что практически у нас нет иного пути, кроме как идти на условия, диктуемые нам Западом. Соедините эти высказывания и предостережения вместе и что получаем? Получаем угрозу: если вы с нами не согласитесь, то мы… объявим войну и тут же сдадимся?

И второе. А если они с нами согласятся – тогда гонки вооружений не будет? И скажите мне на милость: кто же это тогда и каким высочайшим решением ее – эту вечную, пока существует мир, гонку – отменит? И, тем более, какое отношение к решению о том, в каких масштабах и формах этой гонке в нашем мире быть, могут иметь переговоры между все еще основной в современном мире сверхдержавой и экссверхдержавой, по своему экономическому и военному потенциалу стремительно сходящей на нет? И более того, «мозговой центр» которой открыто признает, что без помощи первой она (эта экссверхдержава) в перспективе вообще практически ни на что не способна?

Не будем слишком надувать щеки: основные противоречия в современном мире уже давно не между нами и кем-то еще – и это абсолютно общеизвестно. Не надо заниматься самообманом и потешать окружающих – будет ли новая гонка вооружений всеобъемлющей и изматывающей или же она войдет в какие-то разумные и цивилизованные рамки, это уже зависит не от нас и наших отношений с США, а, во всяком случае, на нынешнем этапе, прежде всего, от того, как договорятся между собой США и Китай.

В этой битве старых и нарождающихся новых титанов можно пытаться быть нейтральными. Можно пытаться войти в какой-то союз, исходя из тех или иных ценностей. Можно выбирать союзнические отношения, исходя из прагматических интересов. И это, безусловно, совершенно судьбоносный выбор. Но главное: нужно не дать всем мускулистым и далее стремительно развивающимся и усиливающимся объединиться и договориться о том, чтобы такие, как мы, под ногами не мешались. А для этого в любом случае нужно, прежде всего, развиваться и быть достаточно самостоятельными и сильными самим.

И в этой связи еще об одной заведомо провокационной постановке вопроса: «Если гонка вооружений все же снова будет, то кто в ней победит – мы или США?». Здравомыслящему человеку в это трудно поверить, но именно в такой формулировке вопрос немедленно был поставлен на голосование радиослушателей одной популярной радиостанцией. Но надо ли объяснять, что современный мир держится не на абсолютных паритетах вооружений, но на способности более слабых (в данном случае это мы, причем безусловно и просто несопоставимо) нанести противнику-агрессору «заведомо неприемлемый ущерб»? При таком подходе ясно, что гонка наступательных вооружений в современном мире и на некоторую обозримую перспективу – это удел титанов, к каковым мы уже не относимся. А вот гонка (в разумных и необходимых пределах) вооружений оборонительных, самым надежным из которых остается «оружие сдерживания» - ракетно-ядерное, - это удел всех тех, кто намерен в новом непростом и плохо предсказуемом мире сохранить свой суверенитет. И от участия в этой гонке нас никто и никоим образом не освободит.

Для лучшей же ориентации в пространстве, для понимания того, в каком мире мы живем, стоит обратить особое внимание на происходящее вокруг сайта Вики Ликс и его основателя Джулиана Ассанджа. Преданное огласке где-то важно, где-то интересно, где-то просто занимательно. Но главное и симптоматично другое.

Первое - целенаправленные шаги по ограничению граждан в доступе к информации. То из США, то из Франции идут сообщения о действиях компаний, обеспечивающих Интернет-связь, по ограничению доступа к сайту Вики Ликс. Важно подчеркнуть: отнюдь не ради соблюдения какой-либо гостайны – она давно утекла к противнику. Тайны ведь и у нас, и у них, если не ошибаюсь, не от своего народа, а от противника? И не ради охраны душевного здоровья и морали – порносайты, в том числе, со сценами насилия - остаются в открытом доступе без ограничений. Получается, что это делается для того, чтобы оградить граждан от «лишней» информации, реально гостайной уже не являющейся.

И второе - явно и недвусмысленно выраженное стремление наказать гражданина Ассанджа. За что? Какой закон своей страны или иной по месту пребывания он нарушил? Ни за что – никаких законов он, похоже, не нарушал. Но ясно ведь, что противник, может быть, даже и враг. А значит – наказать. А что? Кто-то после Югославии, а затем и Ирака считал, что права и свободы других государств (а значит, и их граждан) по явно надуманным обвинениям можно нарушать, и это нормально, а граждан свободного мира это никак не коснется? Не тут-то было. Коснется всех.

И какие после этого остаются претензии у свободного мира к Китаю, ограничивающему доступ к некоторым сайтам в Интернете? А к России (при всем моем более чем обоснованном недоверии к нашей правоохранительной и судебной системе) – только одного олигарха выборочно посадили, а не всех, и судят сейчас за что-то не совсем за то, в чем он на самом деле виноват? А лихо подсуетившаяся Швеция, быстренько выдавшая международный ордер на арест Ассанджа за такое странноватое «изнасилование», да еще и чуть ли не сразу двоих, притом, что «жертвы» вспомнили о нем лишь после появления на сайте Ассанджа американских госсекретов…

Как сообщается, «власти США лихорадочно ищут, по каким статьям законодательства они могли бы обвинить основателя Вики Ликс». Но что тут искать: у гражданина не США Джулиана Ассанджа нет и не может быть никаких обязательств перед США по обеспечению сохранности и неразглашению государственных секретов США. И точка. Или мы что-то не понимаем про законность и право?

Еще интересно: по заявлению министра иностранных дел Австралии власти этой страны возбудили расследование против своего гражданина Ассанджа - изучают, не нарушил ли тот какие-либо законы своей страны. Это, надо понимать, они в отношении всех своих граждан периодически возбуждают такие дела – мало ли, не нарушил ли что?

А общественное мнение интенсивно готовится – придумали уже даже такой термин «информационный терроризм». Подразумевается, что если под него действия Ассанджа подвести, то бороться против него уже, безусловно, надо «всем миром» - как против обычного «террориста», пусть и «информационного». Понятно, опыт есть: без суда и следствия (по суду-то предъявить нечего) - уничтожать…

Есть, правда, и еще одна версия – что все это изначально игры спецслужб: сначала информационный источник и (или) героя надувают, придают ему невиданный вес, а затем используют в своих интересах. Что ж, во-первых, и это не исключено. Тем более, что одна из «утечек» уже содержала ценную информацию о том, что иранские ракеты, оказывается, достают до Москвы. Хорошо, не перестарались - не написали, что на Москву уже и направлены… Во-вторых, одно другому не противоречит: кто и зачем изначально создавал Талибан? И, в-третьих, мне во всем этом, в любом случае, представляется самым интересным одно – возможность публично и демонстративно сначала «искать способ» наказать гражданина, очевидно не нарушавшего никакого закона, а затем, не исключено, и более или менее показательно наказать его реально.

И далее, не исключено, курс будет взят на то, чтобы специфически «интернационализировать» американское законодательство - с тем, чтобы фактически распространить его действие на иные территории и государства. И чтобы никто и нигде не смел разглашать и публиковать не только секреты своего государства, но и других «хороших» государств, прежде всего, США…

Наши же СМИ еще и проводят параллели с приобретшим популярность сайтом, посвященным госзакупкам в нашей стране, а далее и иным материалам о коррупции, в частности, материалам по проверке «Транснефти». Здесь самое любопытное, с моей точки зрения, в том, что если на сайт Вики Ликс попадают документы действительно секретные, то на наш сайт в последнем случае попали материалы, которые по закону секретными быть ни в коем случае не могут – отчет Счетной палаты - напротив, они по тому же закону должны быть принципиально публичны. Но, как разъяснил нынешний зампред Счетной палаты Валерий Горегляд, они… «ограниченного доступа». Что ж, это, очевидно, случай, в чем-то аналогичный выше описанному ограничению доступа американцев и французов к сайту Вики Ликс – к документам, от врагов, противников и доброжелательных конкурентов уже никаким секретом не являющимся. Понятно, что и отчет Счетной палаты о нарушениях в «Транснефти» - не секрет ни от американцев, ни от китайцев, ни от «международного терроризма». Но зачем своих сограждан зря расстраивать – от них ведь все равно ничего не зависит? Мы ведь что-либо изменить им все равно не дадим?

С таким «предисловием», да еще и памятуя о том, что руководитель, ответственный за описанное в отчете по «Транснефти», был переброшен на «Олимпстрой», обратимся, наконец, к нашей «победе в конкурсе» за право проведения чемпионата мира по футболу 2018 года. Стоит ли напоминать, что не только по условиям для индивидуального и массового спорта и физкультуры, но и по любым социально-экономическим параметрам ни о каких нынешних достижениях России даже речь вести неудобно – нет их. И по совокупному индексу развития человеческого потенциала по сравнению с СССР современная Россия откатилась просто катастрофически. Со своим 65-м местом по этому показателю мы далеко отстаем от всех тех конкурентов, которых мы «победили»: Великобритания – 26-е место; Испания и Португалия – 20-е и 40-е; Нидерланды и Бельгия – 7-е и 18-е… Зато у нас была «лучшая заявка» - на фоне спортивных сооружений, нарисованных на компьютере… И на воплощение этих «горизонтов развития» кого и где проворовавшегося поставим теперь на «Футболстрой»?
 

…Некоторым интересно: а попадут ли когда-нибудь на сайт Вики Ликс данные о секретных переговорах неофициальных представителей тех или иных государств с руководителями ФИФА, МОК и других международных спортивных организаций, известных своей неподкупностью? Полагаю, что не попадут. Попадут лишь донесения американских и английских дипломатов и разведчиков своему руководству о том, что из заслуживающих доверие источников им стало известно… Но кто же теперь им поверит – все решат, что это целенаправленный «слив» обиженных проигравших… Что ж, нечего обижаться: история иногда играет злые шутки с теми, кто организовывал прежде буквально массированное коррумпирование других.

С этой точки зрения если мне и хотелось бы, чтобы что-то попало в Вики Ликс, то неплохо бы про несопоставимо более масштабное и важное. Например, про 1992-й год в России – про механизм проникновения сотрудников разведслужб США в Госкомимущество; про 1993-й год - условия поддержки ельцинского переворота Западом; 1994-96 гг. - про переговоры с правительством и некоторыми руководителями фракций Думы о продвижения закона «О соглашениях о разделе продукции» (попытка взятия под полный контроль наших природных ресурсов); затем про президентские выборы 1996-го года - опять же, про условия Запада; про дефолт 1998 года неплохо бы – как и на каких условиях наши благодетели (западные инвесторы) умудрились своевременно вывести свои ресурсы из-под готовой к обрушению пирамиды ГКО… И далее поэтапно – включая сворачивание наших зарубежных военных баз, уничтожение орбитальной станции «Мир», накопление ресурсов в «стабфонды» и их складирование в США и т.п.… Страшно подумать: может быть, даже и про вожделенный «Мистраль» и предполагаемые закупки натовского стрелкового вооружения узнаем что-то новое и любопытное…

Дождемся ли? Или гайки в свободном мире будут закручены еще до того так плотно, что мышь больше не проскочит и никакой Ассандж больше уже не рискнет?

Если же вернуться к нашей очередной «победе», то главный аргумент в ее пользу, как я понял, в том, что эти все колоссальные расходы – на благо развития. Понятно. Раньше-то я ошибочно полагал, что развитие – дело специальное и специфическое для каждой отдельной страны. И что для развития, в том числе, для определения его приоритетов, нужны специальные мощные институты, так или иначе прогнозирующие будущее и планирующие это развитие. Если не академические и университетские (не говоря уже о разных «госпланах» и их в той или иной степени аналогах), то хотя бы на уровне какого-нибудь «мозгового центра», «рабочего центра реформ», «института экономики переходного периода» и т.п. Оказывается, нет – это все напрасная трата бюджетных и спонсорских (те же бюджетные, но в несколько превращенной или извращенной форме) денег. Все эти институты можно смело разогнать (причем, не только у нас, а во всем мире) и заменить всего двумя или тремя организациями. Первая – МОК. Вторая – ФИФА. Третья – признаться, не знаю, как называется, – та, что организует «формулу-1». Единственный остающийся после этого вопрос: стране, так понимающей выбор приоритетов и стратегии развития, уместно ли даже заикаться о какой-либо и с кем-либо «гонке вооружений»?

И еще одно предупреждение. Сам понимаю, что неприятное, но история все-таки ведь должна чему-то учить? В данном случае стоит учесть сочинский прецедент. Как народ выселяли из Имеретинской долины – уже забыли? А ведь прогноз очевиден. Не сейчас, а уже после парламентских и президентских выборов, уместно ожидать, что обязательно и под футбольный чемпионат опять проведут закон о распространении на самые лакомые участки земли режима «государственных нужд». Теперь уже сразу для тринадцати (!) городов, в которых планируются соревнования. И, разумеется, режим распространят не только на земли под сами спортивные сооружения, но и под отели, и на все прилегающие территории. После чего ни в каком суде оспаривать обоснованность и необходимость вашего выселения вы будете уже не вправе…

Ментальный Контроль 05 - Оператор и Бабочка
 

_________________________________________________________

Тяга к удовольствию или образ жизни

_________________________________________________________

Немного порнографии...

_________________________________________________________

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ»

 

 «Есть нечто более сильное, чем все на свете войска: это идея, время которой пришло»

Вот уже двести лет русская интеллигенция спорит о значении и содержании понятия «Национальная идея России». Рефлексия не прерывалась ни в годы тяжелейших потрясений и переворотов, когда страна фактически исчезала, ни в моменты экономических и политических кризисов. Особенно актуален стал вопрос о пути и предназначении государства с развалом Советского Союза. Учёные защищают диссертации, политики участвуют в многочасовых дебатах, публицисты посвятили проблематике национальной идеи не одну тысячу работ. А споры не утихают. В то же время, сомнений в том, насколько необходима России единая концепция смысла жизни страны и её народа, не возникает.

12 ноября в здании Института научной информации по общественным наукам РАН, состоялась всероссийская научная конференция «Национальная идея России». Организаторами мероприятия выступили Отделение общественных наук РАН, ИНИОН РАН, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН. По замыслу организаторов, Конференция должна была стать поводом к обмену мнениями и толчком к возникновению новых, более конструктивных, дискуссий в научном сообществе.

Уже на этапе регистрации стало ясно, насколько актуальной, злободневной и важной виделась участникам предложенная тема. Более 500 представителей различных регионов России и различных научных школ и направлений приняли участие в мероприятии.

 Открывая Конференцию доктор политических наук В.И.Якунин ещё раз подчеркнул многомерность и сложность понятия национальной идеи: «Само название сегодняшнего обсуждения вызывает множество  ассоциаций. Прочтение понятия «Национальная идея России» варьируется от этнического до трансцендентного. Диапазон определений столь же широк: от государственно-управленческой категории до некоего мессианства».

Владимир Иванович, тем не менее, особо подчеркнул, что основной задачей встречи было не перечислить все существующие вариации толкований и смыслов, а внести вклад в некую смысловую и контекстную определённость понятия национальной идеи.

Столь амбициозное намерение было отчасти реализовано. Уже в первом выступлении С.С.Сулакшин, директор Центра проблемного анализа, докладом «Национальная идея, философское, управленческое и правовое измерение» внёс ясность в методологию вопроса: «В этой проблеме есть два важнейших среза: идея собственно национальная и идея мессианская. Очень часто они смешиваются и пересекаются. При этом важно понимать, что мессианская идея обращена в мир и в историческую бесконечность человечества, тогда как национальная идея обращена внутрь страны и в историческое «сейчас», и может выражаться в простой формуле: «Моя страна должна быть и должна быть всегда!»

 Доклад был сделан на основе масштабных исследований большого экспертного коллектива Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. (Полную версию доклада смотрите в рубрике «Видеоблог».)

Не мало внимания было уделено исторической ретроспективе поисков национальной идеи. На этом, в частности, заострил внимание В.М.Межуев (д.филос.н., Институт философии РАН, участник пленарного заседания, доклад «Русская Идея»): «Не надо думать, что мы начинаем говорить о национальной идее с чистого листа. Россия спорит об этом уже двести лет». 

Тем не менее, дальнейшая «безыдейность» была единодушно признана крайне опасной для России: «Отсутствие национальной идеи – вполне определённый дефект современного бытия. Этот дефект значительно ослабляет все защитные механизмы организма страны. <…> Выработка этой идеи – основная задача социальных инженеров». (С.Г. Кара-Мурза д.х.н. Институт социально-политических исследований, участник пленарного заседания, доклад «Национальная идея в расколотом обществе: методологические проблемы»). «Данные масштабных исследований исчерпывающе доказывают тот факт, что государства, имеющие национальную идеологию практически по всем параметрам успешнее стран, отказавшихся от идеологической политики». (В.Э.Багдасарян д.и.н. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН, участник пленарного заседания, доклад «Идеология как фактор государственной успешности».)

 Сама концепция национальной идеи России, безусловно, виделась представителям различных научных школ по-разному:

«Национальная идея – это такая форма познания жизни народа, которая отражает не только устройство жизни народа, но и отражает его мечты о будущем. Мечты всех поколений. При этом, конечно, как заметил еще Гегель, только новое обладает свойством неодолимости, только ему принадлежит перспектива. Поэтому национальная идея должна быть передовой, конструктивной, созидательной, но исходить из того, что создает реальные условия для ее достижения. Семья, труд, почтение к старшим - это главное начало всех начал». (Е.В.Сухорукова, к.э.н., НПФ «Благосостояние», участник пленарного заседания, доклад «Национальная идея России как основа стратегии России на ближайшие четверть века».)

«Самодостаточность России в сфере экономически, в сфере политической и культурной жизни – важная составляющая национальной идеи. Это было бы  вполне реально, будь на то политическая воля». (В.Н.Лексин, д.э.н., Институт системного анализа РАН, участник пленарного заседания, доклад «Национальная самодостаточность в контексте идеологии глобализации».)

«Суть национальной идеи России, как цивилизационного будущего, я могу выразить следующими принципами: «Духовное выше материального», «Семья выше индивидуальности», «Будущее важнее прошлого и настоящего», «Справедливость выше закона», «Общественное выше индивидуального и частного», «Любая вера значимее безверия», «Обязанности выше прав». (C.И.Кретов, к.э.н., Российская академия предпринимательства, участник секции стендовых докладов, доклад «Национальная идея – квинтэссенция российской идентичности.)

«Настоящая идея государства – это и есть смысл жизни человека в этом государстве, его политические, этические и культурные взаимоотношения с государством. Если не будет высшей идеи, не будет и идеи национальной, а, значит, человек утратит смысл жизни на земле…» (Е.И.Сазанович, международный аналитический журнал «Геополитика», участник секции стендовых докладов, доклад «Национальная идея – идея без прилагательного»)

«Национальная идея обязательно должна обладать содержанием необходимым и достаточным для долговременного существования народа России. «Нравственность + разум» - воплощение этой концепции. Две этих составляющих должны быть реализованы. На мой взгляд, единственный способ их реализации заключается в смене актуальной управляющей системы страны. Надо отдавать себе отчёт в том, что это революция, которую, впрочем, можно и должно провести, мирно в рабочем порядке. Но для этого слово должен сказать тот самый народ, который у нас пока безмолвствует». (Е.Л.Кондратьев, к.тех.н., участник секции стендовых докладов, доклад «Национальная идея как необходимость»)

«Проблема национальной идеи крайне злободневна для России. Однако её решение затруднено в связи с высоким уровнем социального расслоения, и самая первая планка, которой предстоит достичь – это консолидация российского общества. Духовность и нравственность могут стать достаточными основаниями для этого» (З.Я.Капустина, д.культ., Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, участник секции стендовых докладов, доклад «За этнический характер культуры и нравственное преображение нации».)

Согласно регламенту конференции после пленарного заседания, была открыта работа стендовой секции, когда гости и участники могли обсудить доклады представленные в печатном формате. Участники конференции очень  высоко оценили возможность обмена идеями, впоследствии именно этот формат встречи многие из гостей назвали наиболее интересным и продуктивным. 

 
После стендового заседания начали работу секции по направлениям: «Национальная идея как философская, идеологическая и практическая категория», «Нормативно-правовое воплощение национальной идеи страны», «Отражение и воплощение национальной идеи в институциональном пространстве, политическом процессе и государственном управлении».

Конференцию по праву можно было назвать междисциплинарной. В здании ИНИОНа сошлись гуманитарии и представители точных наук, философы, культурологи, юристы, математики, социологи, политологи, историки. Очевидные различия в позициях, убеждениях, и подходах к проблеме не позволили, да и не могли позволить участникам конференции прийти к единому мнению о возможной формулировке российской национальной идеи. Тем не менее, активный интерес к докладам коллег, градус дискуссий и обсуждений, внимание участников конференции к результатам исследований различных экспертных площадок позволяют говорить о том, что ещё один шаг на пути к конструктивному диалогу по вопросу поиска единой национальной идеи, сделан.

15.11.2010

источник

«Мы всё время стремимся догонять кого-то, – заявил Михалков. – Забывая, что мы являем собою отдельную цивилизацию». 

_________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

Система точечных инвестиций. Куда и как вложить Время и деньги

___________________________________________________

Так существовать дальше невозможно

___________________________________

ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ

_____________

Ментальный Контроль
 

__________________________________________________________________________________________

источник 

Важнейшим стратегическим принципом, структурирующим и объединяющим практики, является принцип накопления личной силы. Этот принцип определяет приоритеты в процессах выслеживания и трансформации.

Под личной силой понимается устойчивый навык системного осознания, т.е. способность длительно использовать концентрацию (янская часть личной силы) и расфокусировку (иньская часть личной силы), порознь и синхронно, в стрессовой ситуации. Янская часть личной силы связана с волей, целенаправленной активностью, воздействием на окружающий мир. Иньская часть связана со способностью воспринимать мир, и определяет качества стабильности, выдержки, чувствительности.

Захваченность и страх образуют янскую и иньскую части останавливающей силы, роль которой состоит в блокировании личной силы.

Захваченность присутствует у человека изначально, с детского возраста, и в первые годы жизни помогает сделать первые шаги в развитии концентрации. Даже неразвитый человек может демонстрировать повышенную способность к концентрации, если его ведет захваченность. Например, восьмилетний ребенок, захваченный компьютерной игрой, способен в течение длительного времени сохранять столь высокий уровень концентрации, на который в этой же ситуации может быть неспособен взрослый. Предметом захваченности может быть все что угодно, начиная с мелких развлечений и удовольствий, переживания сильных эмоций и ощущений, кончая серьезными целями в бизнесе. Начиная с юношеского возраста захваченность становится останавливающим фактором и препятствует развитию личной силы. Она лишает человека собственной воли и способности к независимым действиям. Взрослый человек, ведомый захваченностью, всегда вынужден использовать внешние опоры (источники мотивации), и не может следовать собственному произвольному выбору - например, сохранять высокий уровень концентрации в контексте, который ему неинтересен. Парадоксально то, что захваченность часто переживается как радость: удовольствие от процесса, результата, победы, выигрыша и т.д. Такая «радость» должна стать объектом выслеживания и трансформации, для чего разработаны специальные технологии. В процессе их выполнения вырабатывается ценимое в разных традициях качество непривязанности к результату. (В современной философской формулировке это качество передается формулой «нет успехов и поражений, есть только обратная связь».)

Страх является оборотной стороной захваченности и также формируется в раннем детстве. В детском и подростковом периоде страх (как и захваченность) полезен, т.к. помогает социальной адаптации человека. В дальнейшем он приобретает разнообразные формы (страх оценки, одиночества, некомпетентности, бессилия и т.д.) и в юношеском возрасте превращается в препятствие. Взрослый человек, ведомый страхом, неспособен к развитию и переменам. Страх приводит к спазмированности мышц, телесным напряжениям, что сильно снижает способность к расфокусировке внимания, т.к. внимание (и осознание) отсутствует в тех группах мышц, которые хронически спазмированы или напряжены; таким образом существенно снижается как способность человека чувствовать окружающий мир и конкретную ситуацию, так и его способность к системному осознанию, особенно в контексте реальных событий. В дальнейшем устойчивые мышечные спазмы могут порождать заболевания, поэтому болезнь в данном подходе рассматривается как воплощенный в теле страх. Таким образом, страх становится другим объектом выслеживания и трансформации, какая бы проблема ни вела человека.

 Личная сила может возрастать только при наличии страдания и навыка правильного взаимодействия с ним (в традиции – ритуального). Другими словами, страдание (раскол энергии ци) рассматривается здесь как необходимое условие духовного развития.

Развитие личной силы

181 просмотров

Монголо-татарского ига не было! Это лишний раз подтвердил ДНК-анализ останков "монголов"...

402 просмотров

Город Богов в центре вселенной

 

_________________________________________

НИБИРУ - Официальное сообщение (ТВ Центр) 

_________________________________________

О чём умалчивают учёные. Природный ядерный реактор.

_________________________________________________ 

Это обман и никакого города нет? Чему верить?

Чему верить?

источник

Художник-акварелист Howard Fogg посвятил более 50 лет своей жизни на изображение паровозов и поездов.
Он досконально изучал модели прошлых лет и строение паровозов, чтоб как можно более точно отобразить их на своих картинах.


Railroad Art

далее...

126 просмотров

Энергия резонанса 
 

РЕЗОНАНС...!

29 Окт 2010г. Машина времени существует. 

По крайней мере, так думает пользователь популярного видеосервиса Кларк, выложивший видео...
 

Сплав истории, политики и экономики.

ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ

Печальные итоги независимости Украины 

Какие отрасли выиграют от вступления России в ВТО?
 

Проект тоннеля через Берингов пролив удостоен Гран-при

08.12.2010, 10:04:56

Костин все купил

ВТБ стал главным покупателем российских банков
Во второй половине 2010 года госбанк ВТБ стал основным поставщиком новостей на финансовый рынок. Именно он договорился о приобретении у РЖД Транскредитбанка, а у "Интерроса" Владимира Потанина — доли в Росбанке. Кроме того, отраслевые СМИ со ссылкой на анонимные источники пишут, что ВТБ является главным претендентом на ХКФ-Банк и "Банк Москвы". Если все эти сделки совершатся, ВТБ сможет выйти на новые для себя рынки и значительно укрепить свои позиции в борьбе со Сбербанком.

Все сделки ВТБ последнего времени (за исключением покупки Транскредитбанка) окутаны таким количеством слухов и "сливов", что в каждой имеет смысл разбираться отдельно. Начнем с самой последней сделки - с "Интерросом" Владимира Потанина.

Купил-продал, купил-продал
О намерении банка, которым руководит Андрей Костин, выкупить долю "Интерроса" в Росбанке первым написало агентство Reuters. Сразу же после этого в холдинге Владимира Потанина заявили, что на самом деле сделка уже состоялась: по информации компании, у ВТБ существовал опцион на покупку бумаг, которым банк и воспользовался.

Опцион, по всей видимости, возник в рамках передачи доли в Росбанке ВТБ в качестве залога по кредиту. Как отмечают ”Ведомости", "Интеррос" несколько раз передавал госбанку акции частной финансовой организации по сделкам репо, то есть сделкам по продаже акций, в рамках которой заключается дополнительное соглашение об их обратном выкупе, но уже по другой цене. В 2009 году состоялась последняя из таких сделок: 19,28 процента акций Росбанка отправились в ВТБ.

И вот в начале декабря "Интеррос", как ему и полагалось по условиям репо, выкупил акции обратно. А потом перепродал их ВТБ, о чем госбанк (а вернее, его инвестиционная "дочка" - "ВТБ Капитал") отчитался в официальном пресс-релизе через несколько часов после появления информации Reuters.


Здание Банка Москвы. Фото "Ленты.Ру"
При этом у самого Потанина остался миноритарный пакет акций Росбанка. Скоро он станет совсем незначительным, ведь финансовая организация готовится объединиться с "Русфинансом", "Дельтакредитом" и "Банком Сосьете Женераль Восток". Все эти банки принадлежат французской группе Societe Generale, которая также владеет контролем в Росбанке.

Уменьшение доли коснется и ВТБ: после объединения банков доля госбанка сократится с 19 до менее 12 процентов.

Зачем ВТБ понадобился неконтрольный и даже неблокирующий пакет акций в банке, основной владелец которого не собирается расставаться с активом, не совсем понятно. В самом госбанке называют это удачной инвестицией: после объединения всех российских активов Societe Generale стоимость купленных у "Интерроса" акций может подскочить. Вот только кто из инвесторов заинтересуется долей в 12 процентов, которая не дает права на управление финансовой организацией?

Эксперты, опрошенные "Ведомостями" и "Коммерсантом", предположили, что на самом деле сделка с "Интерросом" - очередная сделка репо, которая предполагает обратный выкуп ценных бумаг структурами Потанина. Кроме того, они не исключили, что, возможно, ВТБ договорился о продаже своего пакета самому Societe Generale. В пользу этой версии говорит то, что французская группа во всех своих российских банках (кроме Росбанка) имеет стопроцентные доли.

Купил? Нет, не купил
13 ноября в не самом популярном в России информагентстве Business New Europe появилось сообщение о том, что банковская группа Home Credit продает свой российский Хоум Кредит энд Финанс банк (ХКФ-банк) все тому же ВТБ. Эту информацию в тот же день подтвердил и известный предприниматель Олег Тиньков в своем микроблоге в Twitter.

В чешском фонде PPF, которому принадлежит Home Credit, отреагировали быстро, даже несмотря на то что была суббота. В фонде сразу же заявили, что не видят причин для продажи актива. Позднее информацию опровергли и в ВТБ.

Это, впрочем, вовсе не означает, что переговоров по покупке ХКФ-банка совсем не было. Частная финансовая организация интересна в первую очередь тем, что занимает первое место в стране в области POS-кредитования (экспресс-кредитования). Представители госбанков Сбербанк и ВТБ неоднократно заявляли, что хотели бы стать участниками этого рынка, который доселе развивался исключительно частниками.

Купит. Или не купит
Еще одна история, связанная с банком ВТБ и обросшая большим количеством слухов, - это история с продажей части "Банка Москвы". Не секрет, что эта финансовая организация была тесно связана с администрацией столицы, когда ей управлял Юрий Лужков. "Новая метла" в лице Сергея Собянина сразу же начала выметать из московского правительства неугодных ей чиновников, а заодно и по-другому строить отношения с компаниями, которые с этим правительством связаны. Так что логично было предположить, что изменения коснутся и Банка Москвы.

Учитывая, что Собянин объявил курс на приватизацию непрофильных активов, следовало ожидать, что в список продаваемых объектов попадет и "Банк Москвы". Тем более, что это отлично согласовывалось с мнением федеральных чиновников. "Можно продать пакеты акций. Есть два банка, которые московское правительство держит, есть авиационные компании", - заявлял еще 10 октября вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин.

Однако пока в перечень активов, приватизируемых Собяниным, "Банк Москвы" не попал. Это, правда, еще ничего не означает, потому что в списке оказались только те компании, в которых Москва владеет небольшими пакетами ценных бумаг - по остальным активам решение будет принято позже.

Тем не менее, слухи о продаже доли в "Банке Москвы" появились. Самое любопытное, что объектом продажи источники деловых СМИ (прежде всего, портала Slon) называли вовсе не долю правительства Москвы, а частных акционеров, в первую очередь, председателя правления "Банка Москвы" Андрея Бородина. Покупателем источники в один голос называли ВТБ.

Официально эта информация уже опровергнута. Однако газете "Коммерсант" удалось выяснить, что в новый совет директоров "Банка Москвы", который будет сформирован на внеочередном собрании акционеров финансовой организации в феврале 2011 года, будут выбраны представители ВТБ. По данным издания, госбанку действительно хотелось бы приобрести долю в московской финансовой организации, но не миноритарную, а сразу контрольную. Правительству же столицы напрямую принадлежит только 46,48 процента акций "Банка Москвы".

Купил? Купил!
Самая спокойная из всех сделок ВТБ прошла в октябре: Наблюдательный совет банка 5 октября одобрил приобретение 100 процентов акций Транскредитбанка. Сделка будет проходить в несколько этапов: сначала ВТБ достанется миноритарный пакет, а вслед за ним - и контроль.

Транскредитбанк оценен в 2,2 капитала, что составляет 50-55 миллиардов рублей. По меркам российского рынка сделка весьма большая, а учитывая медлительность частников на рынке слияний и поглощений - так и вовсе выдающаяся.

Активность же ВТБ на рынке слияний и поглощений сложно объяснить каким-то одним фактором. Во-первых, у финансовой организации после весьма успешного 2010 года накопится большое количество свободных средств: чистая прибыль банка составит от 50 до 60 миллиардов рублей. Во-вторых, в конце 2010-го или начале 2011 года ВТБ предстоит продать часть акций на бирже, а чем больше активов будет у банка, тем дороже оценят его акции. Тем более, что повышение капитализации - одна из главных задач госбанка, тысячи миноритариев которого до сих пор не довольны тем, как прошло "народное IPO".

На этом фоне любые слухи о возможных покупках ВТБ вовсе не кажутся неправдоподобными. Так что не исключено, что теперь на любой банковский актив в России (и не только в России), который по тем или иным причинам выставляется на продажу, будет автоматически появляться претендент - ВТБ.

Александр Поливанов
источник
 

Роскосмос учтет критику президента под угрозой «серьезных выводов»

Заявления главы Роскосмоса Анатолия Перминова вызвали резкую реакцию в Кремле
08.12.2010 в 19:42, обновлено 08.12.2010 в 20:07 Мария Ефимова, Игорь Крючков


Кремль и Роскосмос по разному оценили потерю в Тихом океане трех спутников ГЛОНАСС. Главное, что обошлось без жертв и разрушений, заявил глава Федерального космического агентства Анатолий Перминов. В ответ помощник президента Сергей Приходько обвинил руководство Роскосмоса в недостатке самокритики и пригрозил «серьезными выводами». Главу космического агенства могут уволить, считают политологи. Сотрудники ведомства признают несовершенство структуры, но адекватной альтернативы нынешнему руководству не видят.

Реакция руководителя Федерального космического агентства Анатолия Перминова на аварию, приведшую к потере трех спутников ГЛОНАСС, вызвала крайнее недоумение у помощника президента Сергея Приходько.


В интервью газете «Известия» глава Роскосмоса сказал, что ситуация, когда на орбиту не удалось вывести сразу три спутника ГЛОНАСС, упавших в Тихий океан,— «это никак не катастрофа». «Стартовая позиция не разрушена, и люди не погибли, возникла техническая неисправность»,— сказал Перминов.

В этих словах Сергей Приходько усмотрел пренебрежение к критике Дмитрия Медведева, который после аварии потребовал найти ее виновников и представить ему предложения о том, как их можно наказать.

«К счастью, это действительно не катастрофа, но это совершенно исключительное ЧП»,— сказал Приходько, который является председателем совета директоров НПО «Машиностроение» и корпорации «Тактическое ракетное вооружение» и давно занимается вопросами сотрудничества в космической области с Казахстаном.

Помощник президента удивлен, что руководство Роскосмоса считает отсутствие человеческих жертв и разрушения стартовой площадки критерием оценки реализации важнейшей госпрограммы, о которой за несколько дней до запуска спутников президент Медведев упоминал в послании Федеральному Собранию.

«Такая степень „самокритичности“ требует очень серьезных выводов»,— предупредил помощник главы государства.

«Роскосмос вызывает у президента идиосинкразию: огромные деньги выделены, были сделаны громкие заявления перед Федеральным собранием, а спутники упали. Заявления Приходько— вполне ожидаемая реакция»,— считает директор Центра политических технологий Игорь Бунин.

Политолог не исключил возможности увольнения главы Роскосмоса. «В такой ситуации руководство ведомства лучше всего уволить. Таких провалов, как говорили в 1970-е годы, не знал Пентагон. Лично бы я уволил»,— резюмировал эксперт.
Роскосмос пообещал исправиться

В пресс-службе Роскосмоса GZT.RU заявили, что хотя и считают оценку, которую дал аварии Анатолий Перминов, адекватной и профессиональной, тем не менее серьезно относятся к мнению представителя администрации президента. «Мы постараемся быть более самокритичными и учтем пожелания администрации президента в своей работе»,— сказали в пресс-службе ведомства.

В ближайшее время два спутника будут выведены из резерва и включены в действующую орбитальную группировку. Еще один спутник, необходимый для завершения группы ГЛОНАСС и превращения ее в глобальную, сейчас строят под Красноярском в центре «Информационные спутниковые системы имени академика Решетнева», сказали в ведомстве.

Эксперты считают, что авария отложила формирование системы ГЛОНАСС как минимум на год. Анатолий Перминов заверил, что, как только причины технического сбоя будут ясны, Роскосмос не допустит повторения подобной ситуации.

«У американцев формирование спутниковой группировки GPS тоже не обходилось без аварий. В сложных технических системах полностью избежать их невозможно. Задача инженеров— свести аварии до минимума»,— добавил Перминов.

А представитель пресс-службы напомнил GZT.RU, что аварии спутников и ракет не были редкостью и во времена расцвета авиакосмической отрасли в СССР.
Вина Роскосмоса не доказана

Источник GZT.RU, близкий к программе ГЛОНАСС, считает, что заявления Сергея Приходько едва ли приведут к увольнению главы Роскосмоса или серьезным перестановкам в ведомстве: «Проблема, конечно, есть. От недобросовестности никуда не деться. Но Перминова вряд ли уволят. В крайнем случае он уйдет на пенсию, но вместо него пока некого поставить». Источник отметил, что резкая критика Кремля, скорее всего, связана с потерей нескольких миллиардов рублей, в которые федеральному бюджету обошелся неудачный старт, и с тем, что программу глобального покрытия ГЛОНАСС не удастся завершить в назначенные сроки.

По информации источника издания, Роскосмос, возможно, не несет ответственности за потерю трех спутников ГЛОНАСС. «Пока ведется расследование причин аварии и никто не может точно сказать, что случилось. По данным журнала GPS World, произошла ошибка программного комплекса. По версии первого дня работы комиссии по разбору полетов, на космодроме „Байокнур“ залили в ракету на 2 тонны больше горючего и ракетоноситель не вытянул. Если проблема действительно с топливом, то она возникла на Байконуре. И Роскосмос не виноват— увольнять оттуда некого»,— сказал собеседник GZT.RU.
ГЛОНАСС могла стать конкурентоспособной

Запущенные 5 декабря с космодрома Байконур навигационные спутники ГЛОНАСС-М, не достигнув орбиты, упали в несудоходном районе Тихого океана неподалеку от Гавайских островов. Специалисты говорят о внештатной ситуации. Сегодняшний запуск, в случае успеха, придал бы российской навигационно-спутниковой системе ГЛОНАСС— аналогу американской GPS— глобальный характер. Неудачный старт обошелся в несколько миллиардов рублей.

Сразу после пуска трех спутников ГЛОНАСС-М гендиректор и генконструктор компании «Российские космические системы», генеральный конструктор системы ГЛОНАСС Юрий Урличич заявил журналистам на космодроме «Байконур», что Россия наконец получила конкурентоспособную навигационную систему. Урличич констатировал достижение целевых показателей ФЦП ГЛОНАСС за 2010 год. Однако позднее выяснилось, что этим планам не суждено было осуществиться. 

По оценке некоторых специалистов, реальный ущерб...

Медведев: ГЛОНАСС заработает в ближайшие два года

Location: Tver13.ru

Профилактика заболеваемости гриппом. Россия в цифрах.

ВОЗ: Эра антибиотиков прошла.

Левашов о прививках

Пресс-конференция "Принудительная вакцинация"

Пресс-конференция на тему: "Силиконовая долина": российская специфика"  26/04/2010

ДОКЛАД СУЛАКШИНА С.С. НА КОНФЕРЕНЦИИ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ»
 

 

Location: Tver13.ru

Подборка авторских фотографий

Пролив Малое Море отличается от большей части Байкала неглубокими бухтами с хорошо прогреваемой летом водой. Летом здесь очень немного дождей и много солнечных дней. Благодаря этому бухты пролива являются излюбленным местом летнего отдыха иркутян.
Ольхон не столь благоприятен для "пляжного" отдыха, однако благодаря своеобразности и красоте он привлекательнее для туристов, приезжающих из более отдаленных мест.

Внимание трафик, фото кликабельны.

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=70788

 

Э.В.:Прочтите,не пожалеете...Но читать надо не торопясь и вдумчиво...

Зачем РАН, если есть ФИФА и МОК?

В прошлой статье я поставил вопрос о том, есть ли в ныне сложившихся условиях у Запада, прежде всего, у США, другой путь, не деструктивный по отношению ко всему остальному окружающему миру? Об этом ниже, но сначала придется коротко сказать о новых событиях. Это, прежде всего, заявления наших руководителей о перспективах взаимных с США сокращений вооружений и альтернативах этому. А также происходящее вокруг сайта Вики Ликс и его основателя. И, конечно, решение о проведении чемпионата мира по футболу 2018 года в России. К сожалению, даже кратко ответить на некоторые повторяющиеся вопросы наших читателей-комментаторов на этот раз места никак не хватит – перенесем на следующий раз.

Итак, есть ли у Запада, прежде всего у США, иной путь?

Первое. Надо заканчивать сказочки про «постиндустриальный мир». Ведь это на самом деле были не более чем сказочки, но в которые многие уверовали. И у какой-нибудь Ирландии теперь действительно большие проблемы, связанные с тем, что там всерьез пытались строить «постиндустриальную» экономику. Но США сами на свои же сказки, разумеется, не велись и масштабной собственной деиндустриализации не допустили. Достаточно напомнить, что одних самолетов «Боинг-787» мир заказал США уже более 850 штук – в очереди стоят, ждут поставок. Это значит - интенсивно работают не «менеджеры» в «нанокорпорациях», а, прежде всего, базисные отрасли промышленности. Какая уж тут «деиндустриализация»? Реальным трудом созидаются материальные ценности. И на совокупность этого созидания США, еще и как страна, в отличие от ЕС, природными ресурсами достаточно обеспеченная, вполне могут и далее нормально жить и развиваться. Но только если воспримут некоторые идеи самоограничения, например, почерпнут их у тех же союзников-японцев.

Второе. Налог со всего остального мира на развитие США и поддержание там радикально более высокого уровня жизни, нежели это обусловлено уровнем их реального производства, взимаемый через злоупотребление правом печати резервной валюты, необходимо отменить - пресечь, прекратить, остановить. Понятно, что самим добровольно на это решиться нелегко, так как это радикально изменит экономическую ситуацию и снизит возможности государства (США) поддерживать нынешний уровень благосостояния его жителей. Но, может быть, здесь как раз и нужно воспользоваться опытом «младших братьев», той же Южной Кореи, где в период экономических трудностей граждане добровольно сдавали золотые украшения в общий фонд? Но способна ли Америка отказаться от абсолютизации ценности личного преуспевания и богатства в пользу коллективного блага?

И, наконец, третье. Отказ от некоторых ключевых экономических догматов современного Запада. В частности, от навязывания всему окружающему миру идеи чисто экономической конкурентоспособности как главного и единственного критерия полезности и эффективности (что как риторику радостно подхватили наши руководители). В нормальной обыденной жизни человек многое не покупает в магазине, а делает сам, пусть и не лучше и не дешевле, а потому, что он и сам это может и умеет. И, не исключено, получает от этой деятельности еще и некоторое удовольствие. И развитие в этом случае не в том, чтобы свести к минимуму любые издержки всякого производства – после какого-то минимума это становится уже абсурдным и бессмысленным. Развитие еще и в том, чтобы не деградировал тот, кто тоже может что-то полезное делать и вполне способен себя и окружающих этим обеспечить, но чья деятельность жестко пресекается под предлогом «неконкурентоспособности».

Выпил или устал .Репортер в прямом эфире

http://ipkins.ru/post143067688/

 

Никита Михалков: мы прохохочем Россию...

Один из российских судостроительных заводов опротестовал сегодня через Федеральную антимонопольную службу России (ФАС) стремление российского правительства купить во Франции вертолетоносец Мистраль вместо того, чтобы заказать постройку вертолетоносца отечественной корабельной индустрии. 

источник

Главе Энгельсского района предъявили обвинение в убийстве

Главное следственное управление СК РФ 6 декабря предъявило обвинение в организации убийства главе Энгельсского района Саратовской области Михаилу Лысенко. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката Лысенко Михаила Зайцева.

По данным следствия, в ноябре 1998 года Лысенко организовал в Энгельсе убийство Николая Балашова - местного криминального авторитета по кличке Балаш. Как писали СМИ, Балашов занимался рэкетом и рейдерскими захватами в регионе, а Лысенко в то время развивал свой бизнес.

Двум непосредственным исполнителям преступления обвинение уже предъявлено. Лысенко свою вину отрицает.

Главу Энгельсского района задержали 28 ноября вместе с несколькими членами преступной группировки, которая действовала в Саратовской области с 1990-х годов. Два дня спустя Волжский районный суд Саратова поместил Лысенко под арест.
 

источник

154 просмотров

(RU) ekranoplan Caspian Monster part two

 

       EKRANOPLAN ( Caspian Sea Monster )      

Вообще понятие конкурентоспособности нередко понимается неправильно. Неглупые люди с жаром оспаривают утверждения о неконкурентоспособности российской продукции, причем в качестве довода утверждают, что российские изделия бывают лучше западных (или дальневосточных). Другие же, напротив, говорят, что российская продукция неконкурентоспособна из-за низкого качества. Но ведь конкурируют и продавцы металлолома, конкурируют между собой и "лохотронщики"! Так при чем тут качество?

133 просмотров

Информационное оружие

_________________________

 Clara Morgane - Le Diable au Corps

Промежуточный Результат...

 Промежуточный Результат...

...объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами, как и контроль и присмотр со стороны взрослых.

29 просмотров

"Такое впечатление, что государство у нас строят те же дураки, что и дороги."

Русский иммунитет! 

Залатает ли дыру в бюджете приватизация крупных предприятий? 

Вице-премьер правительства России Сергей Иванов заявил, что три спутника системы ГЛОНАСС, затонувшие вследствие неудачного запуска ракеты-носителя "Протон", были застрахованы, сообщает РИА Новости.

По его словам, все ракетные запуски по этой программе обязательно страхуются. Воскресный случай на этом фоне исключением не стал.

При этом чиновник, курирующий программу ГЛОНАСС в правительстве, добавил, что пока рано называть виновных в неудачном старте, поскольку Роскосмосу только предстоит их определить.

Ранее сообщалось, что падение спутников могло стать следствием ошибки в математических расчетах траектории их вывода на орбиту.

После неудачного запуска Дмитрий Медведев поручил главе контрольного управления своей администрации Константину Чуйченко и генпрокурору Юрию Чайке выяснить, как расходуются средства, выделенные на создание российской системы позиционирования.

По состоянию на 6 декабря 2010 года в систему ГЛОНАСС входят 26 спутников.

Location: Tver13.ru 

Медведев: ГЛОНАСС заработает в ближайшие два года (видео)

1396 просмотров

Медведев: наша воля к жизни не изменилась

Гендиректор ВГТРК спросил Дмитрия Медведева, не подорвали ли социальные эксперименты последних столетий силы русского народа. Сегодня президент ответил на вопросы руководителей трех федеральных каналов. 

ду и до...

Такое впечатление,
что государство
у нас
строят те же дураки,
что и дороги.

не всё так просто...:)

Н. Стариков в Новосибирске 24 сентября.

Питерский Дом книги на Невском проспекте. Разговор с читателями.

Новый анегдот - Горбачев обвинил Зюганова в развале СССР.

Горбачев обвинил Зюганова в развале СССР

Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что развалу СССР способствовала российская партийная номенклатура, в том числе лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

"Что касается распада СССР, то мною было сделано все, чтобы выйти на подписание нового союзного договора, сохранявшего единое государство. Но партийная номенклатура, которая прежде всего концентрировалась вокруг руководства российских коммунистов, в том числе Зюганова, именно она, по сути, сорвала это", - сказал Горбачев в четверг "Интерфаксу".

В частности, он отметил, что "когда Борис Ельцин и его "подельники" (президенты Украины и Белоруссии Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич - ИФ) подписали Беловежское соглашение о ликвидации СССР, то по просьбе Руслана Хасбулатова (председатель Верховного Совета РСФСР - ИФ) Зюганов ходил и договаривался с депутатами-коммунистами, чтобы они проголосовали за этот документ".

/Интерфакс/

Тихое домашнее торжество.

Было очень трогательно. Семь свечек на счастье, Лизёныш поющий песенку, Ленкин, приготовившая вкусный ужин, бабушка (т.е. моя мама) взявшая на две недели тяготы Кирюшки на себя... Всем вам, мои любимые, огромное спасибо за праздник!

ПОЗДРАВЛЯЮ!

Кружево

код-5



DepoSitFiles
SiBit.net
UPLOADING
TurboBit
Cash-Faile
Фотографии в альбоме «Круж» miroslava569 на Яндекс.Фотках

 

СВЕТ. Энергия резонанса. Наномир.

Если ты бунтуешь в молодости, значит, у тебя горячее сердце, если ты бунтуешь в старости — ты просто дурак!У.Черчилль

Питерский Дом книги на Невском проспекте. Разговор с читателями.

 

Выступление 2 ноября 2010

На IV Ассамблее Русского мира кинорежиссёр Никита Михалков.

896 просмотров

- 

Господдержка кино: яд или лекарство?
 

Совет по культурной политике партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ провел круглый стол на тему «Кинематограф: настоящее и будущее. Проблемы и перспективы». Это мероприятие - только начало большой серии диалогов о судьбах российского кино, его участники пока только обозначили проблемы и коллизии: господдержка - благо или зло; как защититься от пиратства; есть ли продолжатели славных мастеров нашего кино?

Владимир Гайдук, ответственный секретарь Совета, вспомнил знаменитую цитату, которая в советское время украшала каждый кинотеатр: «Важнейшим из искусств для нас является кино».

- Сейчас такого лозунга в кинотеатрах не встретишь, слишком многое изменилось. В СССР только вопросами кинематографии ведал отдельный комитет, со всеми правами и полномочиями, сейчас российским кино занимается лишь департамент в министерстве культуры, - назвал одну из причин упадка отрасли Владимир Ильич.

Однако, по его мнению, есть у нашего кино и другая проблема, развивается оно по большей части за бюджетные средства, а это явно не служит развитию конкуренции.

- Не надо думать, что народ у нас не смотрит кино. По данным статистики, средняя цена билета в кинотеатр составляет 170 рублей. Однако вход в огромный кинозал IMAX стоит около тысячи, билеты нужно покупать задолго до сеанса. Значит, на кино спрос есть: домашний просмотр не заменит так называемого чувства локтя в кинотеатре, но зритель выбирает зарубежные фильмы, - считает Владимир Гайдук. - Сейчас звучат предложения организовать сеть муниципальных кинотеатров, которые бы показывали отечественные картины, но это не выход. Эти учреждения станут потенциальными банкротами. В советское же время кино лишь немного уступало спиртным напиткам среди доходов государства.

Эксперт назвал большинство отечественных фильмов «квазипродукцией» (псевдопродукцией): картины выпускаются, однако их никто не смотрит.

- Например, в 2009 году вышло в свет 79 фильмов. Назовите десяток из них. Для кого тогда их производят? - задал вопрос участникам Владимир Гайдук.Кинорежиссер и кинодраматург Вячеслав Максаков начал разговор о кадровом дефиците в российском кино.

- Вроде бы режиссеров и актеров у нас хватает, но где же среднее звено: декораторы, костюмеры, звукооператоры, ассистенты? Да и к выпускникам актерских и режиссерских факультетов тоже вопросы есть: многие из них не видели сцены, не принимали участия в съемках, а знакомы только с цифровыми технологиями, - посетовал режиссер. - Я вел занятия у декораторов, все из них по профессии работать не хотят, а мечтают стать режиссерами...

Но кадры - не единственная проблема российского кино. Вячеслав Максаков рассказал о своем знакомом режиссере: он снимал интересную, качественную картину, роли играли известные актеры. Фильм снимался 3 года, однако собственно съемки занимали от силы 20 дней в год...

- Остальное время режиссер искал средства на продолжение процесса. А за этот год съемочная группа может развалиться, люди уходят, умирают. Мой знакомый оператор так ответил на вопрос «Как дела?»: «В целом - по-прежнему, но иногда случается». Иногда случаются съемки... - сказал Вячеслав Захарович. - Очень многие актеры умирают в сравнительно молодом возрасте, мне кажется, они не выдерживают темпа съемки в бесконечных телесериалах. Люди истощаются творчески, истощаются физически, не выдерживают!Несколько со стороны на проблемы кино взглянул секретарь по оргработе Совета по фантастической и приключенческой литература Союза писателей РФ Виталий Иванов. По его словам, литература столкнулась примерно с теми же проблемами: в советское время все издательства были государственными, сейчас их нет, зато есть крупные частные издательства.

- Некоторые из них издают литературу массовую, некоторые - элитарную. Я не вижу большой трагедии в отсутствии господдержки, но государство обязано помогать экспериментальному искусству, именно оно двигает процесс вперед, но не может быть самоокупаемым, - заявил писатель. - Литература в 90-е тоже начала умирать, но смогла самоисцелиться, сейчас много талантливых молодых писателей, у них есть свой читатель. С кино почему-то этого не произошло.

Разумеется, ответ на это «почему» на этом круглом столе не нашли. Это только первая ласточка диалога о будущем кино. Мы обязательно будем рассказывать вам о дальнейших мероприятиях.

Location: Tver13.ru 

Нравственный камертон 446

Русский иммунитет!?

Алексей Аронов

В перечне социально значимого продовольствия, составленном Минпромторгом, есть продукт, который в магазинах найти почти невозможно, - ржаной хлеб. Один из наших читателей обратил на это внимание, и даже небольшого расследования хватило, чтобы выяснить: ржаного хлеба действительно нет.

Ржаной хлеб стал жертвой экономических преобразований в хлебопекарной отрасли, которые начались в 90-х годах прошлого столетия. Большие "советские" хлебозаводы, выпускающие сотни тонн хлеба в сутки, столкнулись с проблемой сбыта и начали постепенно уходить с рынка. На их место пришли мелкие предприятия, способные быстро менять ассортимент, подстраиваясь под конъюнктуру. От производства "сложных" ржаных и ржано-пшеничных сортов хлеба многие из них отказались. Все потому, что выработка таких изделий требует больше времени и усилий. А это непозволительная "роскошь".

Дело в том, что многие сорта ржаного хлеба достаточно долго готовятся - бывает, что и более 10 часов. А современные технологии (особенно западные) позволяют произвести хлебобулочную продукцию за какой-то час. И мало кого волнует (кроме потребителей, конечно), что вкусовые качества такого хлеба оставляют желать лучшего.

- Сейчас в России ежегодно производится около 7 млн тонн хлеба. Из этого количества только 30% хлеба выпускается с добавлением ржаной муки. А если говорить о чисто ржаной продукции, то ее еще меньше. Замечу, что в довоенное время на долю ржаного хлеба приходилось 70% всей выпускаемой в стране продукции, - рассказывает директор НИИ хлебопекарной промышленности и президент Российского союза пекарей Анатолий Косован.

По его словам, ржаной и ржано-пшеничный хлеб традиционно пользуется спросом в северных регионах России (пшеницу там не посеешь, а рожь - вполне). Но вот на юге страны его едят уже совсем мало. И зря. Потому что ржаной хлеб менее калориен, чем белый, предотвращает развитие диабета и некоторых других заболеваний. Кроме того, он содержит больше пищевых волокон, поэтому позволяет быстрее насытиться. Его единственный минус - более высокая, чем в белом хлебе, кислотность. Она не всем нравится.

Так или иначе, но выпекать многие сорта "черного" хлеба сегодня некому. И дефицит специалистов - это еще полбеды. Ржаным хлебом просто невыгодно заниматься. Несмотря на то что ржаная мука стоит немного дешевле пшеничной, хлеб из нее приносит производителям в два раза меньше прибыли. Поэтому хлебопеки переходят на пшеничные сорта. Исправить положение могли, например, налоговые поблажки для изготовителей ржаного хлеба. Но эта инициатива не нашла поддержки у чиновников.

Другая проблема связана с особенностями зернового рынка.

- Спрос на рожь относительно невелик, поэтому получаются "большие качели". Я имею в виду, что в какой-то год потребление ржаной муки растет - и крестьяне сеют больше этой культуры. А потом и спрос падает, и цена, и селяне рожь сеять перестают, - объясняет вице-президент Российского зернового союза (РЗС) Александр Корбут.

Непростая ситуация сложилась и сейчас. Традиционно рожь в России производится в Поволжье, а летом этот регион основательно потрепала засуха. В результате предложение на рынке будет сокращаться, а вместе с ним оскудеет и ассортимент на хлебных полках.

Хлебопеки жалуются на перебои с поставками ржаной муки. По словам Косована, это приводит к тому, что предприятия переходят на выработку хлеба из пшеницы. А это уже приговор для ржаных сортов. Все потому, что переналадить линию с производства ржаного хлеба на выпуск пшеничного гораздо проще, чем осуществить обратный процесс.

Ну а пока Россия отказывается от традиционных сортов хлеба, технологию их производства перенимают в западных странах. Особенно преуспели в этом наши северные соседи. В Финляндии, скажем, пропаганда потребления ржаного хлеба поставлена на широкую ногу, при этом в стране регулярно проводятся исследования, посвященные влиянию тех или иных сортов мучной продукции на здоровье человека. Ржаные сорта в этом рейтинге - на первых местах.

* * *

Знаменитый "кирпичик"

Самый, пожалуй, популярный ржано-пшеничный хлеб в России - "Бородинский" (в его составе 85% ржаной муки). Его появлению мы обязаны специалистам Московского треста хлебопечения. Именно они в начале 30-х годов прошлого века разработали оригинальную рецептуру "Бородинского", включающую в себя помимо ржаной и пшеничной муки такую пряность, как кориандр.

источник
 

Ткачи..

СЕМЬ ИСТОРИЙ ИЗ ЖИЗНИ ГУБЕРНАТОРА Кубанскую агромафию в лице хозяев ЗАО «Агрокомплекс» – отца и сыновей Ткачевых – в Выселках называют «ткачами». Публикуемые нами семь неизвестных жителям края историй из жизни этого клана могут повергнуть вас в шок. Но если вы хотите знать правду о людях, постепенно «прихватизирующих» нашу малую родину – Кубань, то прочтете их до конца.
История 1.
Братья-убийцы Об этой истории в Выселках вспоминают только шепотом, только на кухнях и исключительно рядом с теми, в ком уверены на все сто. Настолько велик здесь страх перед всемогущими «ткачами», заставившими народ воспринимать их, как феодалов, которыми они, по сути, и являются. На первый взгляд, в истории нет ничего необычного – ДТП, как ДТП. Ну врезались, ну сбили, ну убили. Но есть два «но». Обоим убийцам все сошло с рук. А через очень короткое время оба они сделали блестящую карьеру: один стал губернатором Кубани и владельцем второго в России агропромышленного предприятия, а другой – депутатом, руководителем комитета в ЗСК и совладельцем этого предприятия. Как вы уже, наверное, поняли, речь идет об Александре и Алексее Ткачевых, вершителях человеческих судеб и «Агрокомплекса». Итак, на шел 1994 год. Дело было вечером. Начинающим сельхозработникам Саше и Леше заняться было абсолютно нечем, поэтому они выкатили из гаража один – «восьмерку», другой – «девятку», и, поддав газу, покинули отчий дом в поисках приключений. Вдоволь накатавшись, они, по свидетельству очевидцев, остановились в придорожном кафе, что на въезде в Выселки с правой стороны трассы, дабы подкрепиться и побалагурить о том, о сем. Первые братья края – очень дружные ребята и за разговором сами не заметили, как напились. Стали думать, куда и каким образом им транспортироваться теперь. Далее, по версии выселковцев, молодая кровь сама подсказала Саше и Леше решение проблемы. - А не пора ли нам по девкам, — молодецки воскликнул на все заведение отец двух дочерей, будущий лауреат премии «Лучший губернатор России» и возбужденно стукнул кулаком по столу, перевернув пару рюмок и недопитую бутылку водки и до смерти напугав молоденькую официантку. - Поехали! – поддержал младшенького ловелас Леша и потянулся за ключами от машины. Сказано – сделано. «Ткачи» оседлали своих железных коней и рванули в сторону Выселок. И видно так им хотелось поскорее лицезреть неких девиц, что помчались они что есть силы в моторах, причем наперегонки. Увлекшись «большой гонкой», братья не заметили, как между ними вдруг возник местный мужичок на мотороллере Александр Губа. От лобового столкновения с машиной Саши он получил многочисленные ранения и вскоре скончался в больнице. Эта часть истории про «шумахеров» Ткачевых драматична, но вполне понятна и объяснима: выпили, сбили и убили. А вот дальше последует драма, которая поддается объяснению с трудом. Вину, как и следовало ожидать, признали за водителем мотороллера. Проходили ли братья-убийцы экспертизу на предмет степени опьянения – история умалчивает. Наверное, эксперты испугались за судьбу своего прибора, вряд ли рассчитанного на столь объемные дозы перегара. Дабы утешить супругу потерпевшего, «ткачи» пообещали трудоустроить 16-летнего сына Александра Губы и ее саму. Слово сдержали. По сей день вдова Губы работает в «Агрокомплексе» на выездной торговле. Работает на тех, из-за кого погиб ее муж. Но главная драма в другом. Вскоре после похорон мужа женщина опубликовала в районной газете статью, в которой высказала слова глубокой благодарности убийцам своего мужа за помощь в его похоронах и их участие в своей судьбе. В голове не укладывается, как можно было довести человека до такого унижения! Эта история очень наглядно демонстрирует нравственный облик хозяев нашего края, их отношение к людям. А отношение это – хуже, чем к быдлу. Врезка: …женщина высказала глубокую благодарность убийцам своего мужа за … помощь в его похоронах…
История 2.
«Ткачи» прилетели Помните, почему мы в свое время поверили «молодому хозяйственнику» Александру Ткачеву и поддержали его на выборах? Дело тут не только в поддержке батьки Кондрата, нет. Скорее всего, Николай Игнатович обманулся вместе со всем населением Кубани и сейчас размышляет, как исправить роковую ошибку. А ошибиться было легко. Александра Ткачева подавали нам, как заправского руководителя, сумевшего создать процветающее хозяйство на фоне всеобщей разрухи и кризиса. Дескать, все хозяйства в крае загибались и разваливались, а вот ЗАО «Агрокомплекс» процветает и наращивает обороты. И все потому, что его руководитель – сельскохозяйственный гений – якобы взял где надо кредиты и по уму ими распорядился. Мы впервые поведаем вам, в чем истинный секрет «процветания» выселковского «Агрокомплекса». Забегая вперед, скажу, что подобно Санкт-Петербургу, детище «ткачей» возводилось на костях, а иногда и на крови невинных людей. Только в отличие от Питера, ставшего таки северной столицей, кровь вокруг «Агрокомплекса» продолжает литься. Итак, в конце 70-х годов, когда никакими «ткачами» в Выселках и не пахло, работали себе спокойно в районе несколько межхозяйственных предприятий (межхозов). Сейчас бы их обозвали холдингами. Межхоз по выращиванию КРС производил около 14 тыс. голов бычков в год. Проще говоря, все, что мычало и бодалось тогда в районе, появлялось на свет в стенах, вернее – в хлевах этого комплекса. Возводили его чуть ранее общими усилиями все хозяйства района. Другой комплекс имел в своем распоряжении 1,5 тыс. гектаров сада, был снабжен очень дорогими, вместительными и хорошими хранилищами. А третий межхоз – комбикормовый завод — запустили в начале 80-х. Его руководителем назначили на свою голову будущего «выселковского Карлеоне» Николая Ивановича Ткачева. Главу семейства. Говорят, что Ткачев-старший в былые времена был сотрудником СМЕРША и по сей день поддерживает связи с МВД и ФСБ. Впрочем, история сейчас не об этом. Изначально предполагалось, что эти предприятия будут по итогам работы выплачивать «дивиденды» своим «учредителям» – хозяйствам-пайщикам. Однако мудрое руководство района решило направлять прибыль межхозов в расширение их собственного производства. Дескать, когда эти гиганты еще более окрепнут, дивиденды от них будут несравненно выше, а пока туда лучше не соваться. Что-то подобное мы проходили в эпоху ваучерной приватизации. Несколько лет усилиями руководства района «холдинги» ширились и крепли. Особое внимание власти уделяли комбикормовому заводу, так как стояла задача свыше: довести до совершенства перерабатывающую базу района. Кроме того, при заводе находилась самая мощная газовая котельная в районе, которая не была полностью загружена. На территории завода соорудили мясокомбинат мощностью переработки 6000 тонн мяса в убойном весе год. Довели выработку мясопродуктов до трех десятков наименований. Создали там же цех по производству крупы, пекарню, освоили переработку подсолнечника. А после в целях упрощения управленческой системы и по ряду иных производственных причин к заводу присоединили и два других межхоза. Где-то в это время Ткачев-старший уговорил руководство района способствовать продвижению юного Ткачева Саши по комсомольской линии, которого до этого пристроил к себе на завод механиком. Ну не отказывать же своему человеку! В результате Александр Николаевич становится первым секретарем райкома комсомола. В 93-м году, когда волна тотальной приватизации госсобственности докатилась и до кубанской глубинки, Ткачев-папа подсуетился, оформил кой-какие бумажки, обозвал имеющееся хозяйство ЗАО «Агрокомплекс», сына Сашу – генеральным директором, а себя его замом. Все «дивиденды» достались ему. Вот и все. Для тех, кто не понял. К 1993 году «Агрокомплекс» фактически уже давно работал. Все технологии производства на протяжении 13 лет усилиями целого района, а то и края были отработаны и доведены до совершенства. Заслуги Ткачева-папы в становлении «Агрокомплекса» нет. А уж его сынок-оболтус тут вообще не причем. Если бы Гоголь писал своего «Ревизора» сегодня, то прообразом Хлестакова наверняка бы стал нынешний кубанский губернатор. Врезка: …Если бы Гоголь писал своего «Ревизора» сегодня, то прообразом Хлестакова наверняка бы стал нынешний кубанский губернатор.

История 3.
Как Ткачевы стали «Карлеоне» О том, как Александр Николаевич, обманувший с помощью папы чуть ли не весь Краснодарский край, по своей аграрной безграмотности сделал нищими чуть ли не всех крестьян Кубани, мы расскажем позже. А сейчас поведаем о том, как семья самозванцев Ткачевых превратилась в некий мафиозный клан, наподобие семьи дона Карлеоне из известного фильма «Крестный отец». Мафия, как известно, стремится к расширению своих владений, чтобы собирать как можно больше дани с тружеников. При этом обманывает, грабит, угрожает и даже иногда убивает. Вот один пример из новейшей истории выселковского ЗАО «Агрокомплекс». Был не так давно в поселке Гражданском Выселковского района не самый бедный совхоз «Октябрьский», позже переименованный в «Прогресс». Хозяйство не имело ни одного рубля долгов. Директор совхоза Станислав Михайлович Лазарев за годы своей добросовестной работы обустроил хозяйство, насколько хватило сил. Провел газ в поселке, заасфальтировал улицы, построил столовую, магазины, новое здание конторы и т.д. Короче, все в «Октябрьском» было благополучно, пока единородные хозяева «Агрокомплекса» не решили ввести совхоз в состав своего свежезарегистрированного ЗАО. Они долго капали на уши Станиславу Михайловичу, дескать, времена на дворе – смутные, надо держаться вместе, только тогда выстоим и переживем всех чубайсов на свете. Дурной славы за «ткачами» в то время не водилось, и Лазарев им поверил. После успешного присоединения директора первым делом сместили с должности и назначили на почетную должность советника генерального директора «Агрокомплекса». Затем понизили еще больше и сделали ответственным за газификацию поселка. Постепенно сместили до заведующего огородом. Последние владения эксдиректора располагались на 10 гектарах засеянной овощами земли. Бригада Лазарева состояла из нескольких старушек, которые этот огород пропалывали. Для бывшего руководителя преуспевающего хозяйства с многолетним опытом работы за плечами это было невыносимым унижением. Но даже оно было мелочью по сравнению с другой бедой. Завладев «Октябрьским», «ткачи» принялись его энергично разваливать. Совхоз резко сократил объемы производства, люди перестали получать зарплату. И бывшие подчиненные Станислава Михайловича стали его презирать. За то, что сдал хозяйство и, по мнению людей, предал их. - Ты бы знал, в какое дерьмо я втоптался, — покаялся Лазарев при встрече своему старому приятелю, который позже и поведал нам эту историю, — куда влез. Со мной сейчас никто не здоровается. Люди плюют вслед. А пути назад уже нет. В таком настроении Станислав Михайлович встретил утро своего Дня рождения. Посмотрел в окно. Раньше в этот день там толпились десятки людей с цветами, подъезжали машины с руководством, обязательно наведывались Николай Ткачев с сыновьями, чтобы высказать слова благодарности и похвалы. В этот день не пришел никто. Это было последней каплей. Вечером Станислав Михайлович достал со шкафа старое охотничье ружье, молча зарядил и… его не стало. Думаете, после этого «ткачи» остановились? Нет! Они только вошли в раж. Наученные судьбой «Октябрьского», хозяйства больше не хотели добровольно вступать в «Агрокомплекс». Тогда «кубанские Карлеоне» стали их присоединять принудительно. Александр Николаевич к тому времени уже стал депутатом Госдумы, позже он рассадил на руководящие посты в Выселковском районе своих людей, поэтому им все сходило и сходит с рук. Сначала сдался колхоз «Родина», потом наступила очередь «Калинина», не спрашивая никого, «ткачи» поглотили «Дружбу». В «Дружбе», говорят, на собрании, где принималось решение, вступать или нет в «Агрокомплекс», присутствовало около 200 человек – пятая часть коллектива. Этих людей «ткачам» удалось как-то обмануть, в результате мнение 20 процентов коллектива незаконно утвердили, как мнение большинства. Сейчас в этом некогда преуспевающем хозяйстве не осталось камня на камне. Все вывезено, все разграблено, над пахотными землями, где раньше колосилась пшеница, гуляет ветер. Подобным образом было присоединено и хозяйство «Колос». Там 400 человек решили судьбу всех 2000 акционеров коллектива и это было подано, как единогласное голосование. Подлог документов стал для «ткачей» обычным делом. Кроме того, на каждое собрание коллектива они привозят своих людей, которые энергично митингуют за присоединение к «Агрокомплексу» и таким образом обманывают тех немногочисленных согласившихся. Раньше «Колос» имел самые высокие надои в районе. Теперь его практически не существует. Чтобы наш крик возмущения не был голословным, приведем несколько выдержек из обращения президенту России бывших работников хозяйства ОПХ «Газырское». ( Усилиями «Агрокомплекса» хозяйство было обанкрочено, а селяне остались без земли и без работы). «Мы повторно обращаемся к Вам с просьбой о восстановлении наших конституционных прав. …В соответствии с Указом президента РФ на территории Выселковского района в период с 1991 – 2002 гг. должна быть проведена реформа земельных отношений, приватизация земли. …Однако до настоящего времени мы не имеем на руках свидетельств о праве собственности на землю. С прошлого года поданные нами заявления в администрацию района по поводу выдачи земельных паев и свидетельств на них, лежат у главы администрации без движения. …Прокурор (имеется в виду прокурор района- Авт.) не обратил внимание, кто и каким образом передал земли частной фирме ЗАО «Агрокомплекс» в лице гендиректора Ткачева. …В ответе также указано, что в период с 1991 по 2002 год на территории Газырского сельского округа приватизация предприятий агропромышленного комплекса не производилась. …Прокурор не нашел нарушений законодательства при проведении так называемого банкротства ОПХ «Газырское» и более 1000 человек остались без средств к существованию и не могут использовать свои конституционные права. …Это все наводит на мысль, что Выселковский р-н работает в режиме семейного подряда в нарушении законов. …На наши запросы в ЗСК, в администрацию Краснодарского края получены ответы не по существу. …Просим организовать и провести комплексную проверку исполнения указов Президента РФ и постановлений правительства РФ по проведению реформ…» Поясним ситуацию. Не так давно в преуспевающем ОПХ «Газырское» трудилось 1300 человек. В хозяйстве было 1100 голов крупного рогатого скота, 15 тысяч голов свиней и около десятка тысяч гектаров пахотной земли. Путем обмана, подлога документов и шантажа земли «Газырского» были переданы в аренду «Агрокомплексу», который затем их присоединил к себе, а хозяйство – обанкротил. Скот был вырезан под предлогом тотальной эпидемии туберкулеза среди животных. Однако бывшие работники ОПХ божатся, что скотина была здорова, как никогда. Положенных по закону паев работникам хозяйства «ткачи» не дали, оставив все добро себе. Паев людей лишили довольно оригинально. Как известно, для их получения необходимо иметь на руках свидетельство о праве собственности на землю. Несколько лет назад выселковский райкомзем получил для выдачи гражданам 52000 бланков таких свидетельств. Работники «Газырского» ждали их 11 лет, неоднократно писали, как указано в обращении к президенту, соответствующие заявления во все инстанции. Но свидетельства до газырчан до сих пор и не дошли и, по всей видимости, уже не дойдут. Дело в том, что из выданных району 52000 бланков, 30 июня 2000 года райкомземом было уничтожено 32619 бланков. Уничтожено по причине их якобы невостребованности. То есть законные права селян на землю были попросту облиты бензином и подожжены. Вместо паев униженным, оскорбленным, фактически превращенным в рабов труженикам обанкроченого «Газырского» было предложено писать заявления о вступлении в «Агрокомплекс». 260 человек сдались и написали. Теперь они влачат жалкое существование на каких-то малооплачиваемых работах в ткачевских владениях. Остальные более 1000 человек решили продолжить бороться за свои конституционные права. Кроме структур «Агрокомплекса» в районе работать сейчас практически негде, поэтому многие из этих гордых людей, всю сознательную жизнь отдавших родному совхозу, сейчас находятся на грани голодной смерти. Но они не теряют надежды на справедливость и продолжают писать во все инстанции. Копию приведенного нами обращения к Путину селяне направили также Генеральному прокурору России. Это письмо уже второе по счету. Однако ответа не получено ни на одно. Видимо, «ткачи» запустили свои загребущие щупальца уже повсюду и приняли меры, чтобы до адресата вопли боли из Выселок не доходили. После падения хозяйства в прилегающем поселке Газырь исчезли газ и вода, электричество подается с перебоями, дороги разбиты, ни одной фермы не сохранилось. В целом, до оккупационной деятельности «Агрокомплекса» в районе было 14 хозяйств. Из них продолжают держать оборону только два. Остальные уже под «ткачами». Захват семьей Ткачевых хозяйств района подается общественности, как естественный процесс поглощения сильным слабого. На самом деле, поглощаются сильные, работоспособные хозяйства и стираются с лица земли. Разумеется Кубань из-за этого недополучает огромное количество сельхозпродукции, а государство в целом – теряет налоги. Врезка: …законные права селян на землю были облиты бензином и подожжены.
История 4.
Некомпетентный губернатор – нищие крестьяне У каждого мафиозного клана, как известно, есть «представитель семьи» в высоких властных структурах. Дабы защищал на высоком уровне интересы своей криминальной группировки и берег от карающей руки правосудия. Николай Иванович Ткачев, глава «кубанских Карлеоне», роль представителя своего криминального клана во власти отвел сыну Саше. В результате вся Кубань сейчас обслуживает интересы одной криминальной семейки. Но об этом позже. Сейчас мы поведаем историю о том, как Александр Николаевич, ставший губернатором крупнейшего сельскохозяйственного региона не по заслугам, а по прихоти папаши, по своей безграмотности поставил на грань выживания не только выселковцев, но и практически всех крестьян Кубани. Как известно, в 2002 году Александр Николаевич особо отличился, заставив кубанцев побить все былые рекорды и выдать на-гора аж 8 с лишним миллионов тонн зерна. По этому поводу долго гремели фанфары и звучали поздравления. Что произошло на самом деле? В результате перепроизводства цена на зерно резко упала и крестьяне были вынуждены продавать его порою даже ниже себестоимости. Краевая администрация осторожно перевела стрелки на Москву, дескать, там, в правительстве, вовремя не сориентировались и не приняли необходимых мер. Все это вранье. И сейчас мы это докажем. Итак, для сравнения, в 2000 году за килограмм пшеницы 3 класса на Кубани предлагали в районе 2,8 рублей за килограмм, в 2001 году – 2,5 рубля, а в прошлом уже 1,8 – 1,9 рубля за килограмм. Подобным образом планомерно снижалась цена и на пшеницу других классов. При этом по сравнению с 2000 годом цены на энергоносители и сельхозтехнику увеличились в полтора-два раза. Получается, вложив в урожай вдвое больше средств, крестьянин в результате получил в два раза меньший доход и остался в убытке. После этого губернатор заявил, что следует акцентировать внимание на других видах сельхозпродукции, которые пользуются сегодня высоким спросом на рынке. Например, подсолнечнике или сахарной свекле. Сударь, а где вы были раньше? Динамика цен была видна еще до посевной 2001 года. И в том же году по требованию Александра Николаевича в крае на 250 тысяч гектаров были увеличены посевы пшеницы. Если ничего не соображаешь в сельском хозяйстве, спроси у специалистов. Нет, в мальчишеском стремлении побить зерновые рекорды «батьки Кондрата» Александр Николаевич приносит в жертву весь аграрный комплекс «житницы России». Ладно, ненужный урожай уже получен. Чтобы исправить ошибку, можно было излишки зерна продать «за бугор», тем самым подняв на него цену и заработав для краевого бюджета огромные деньги. Все регионы юга России так и поступили. А вот Краснодарский край почему-то получил квоту на экспорт зерна последним. Зато ее приобрели на несколько месяцев раньше американские фирмы — перекупщики, которые уверенно «прописались» на зерновом рынке Кубани. Они скупали у селян зерно, к примеру, 4 класса где-то за 40 — 50 долларов за тонну, а продавали его уже по 115 – 120 долларов. Таким образом получали сверхприбыли, обогащая экономику США. Не так давно они, в том числе на заработанные на нашем зерне деньги, бомбили Ирак. Интересно, Александр Николаевич так «тормозил» с выбиванием квоты по искреннему незнанию, или заморские спекулянты ему это «незнание» хорошо проплатили? Это не так важно. Вопрос в другом: зачем нам такой губернатор? Ткачевская администрация довела край до того, что цену на кубанское зерно диктуют иностранцы. Пшеница 4 класса одно время достигала 2,1 рубля за килограмм. Тогда янки резко прекратили его скупать. А возобновили только когда цена упала почти до себестоимости – до полутора рублей. И еще очень любопытный факт. Зерно упало в цене чуть ли не в два раза, а хлеб в магазинах не подешевел ни на копейку. Даже наоборот, подорожал. Почему? Кому досталась прибыль от разницы в ценах? Но это все мелочи по сравнению с тем, как этот кто-то нажился полтора года назад, когда цена на кубанский хлеб резко возросла. Помните памятное распоряжение Александра Николаевича от 7 февраля 2001 года. Тогда цену на муку и хлеб подняли почти в два раза, объяснив это тем, что предприятиям хлебопродуктов и пекарням грозило разорение… На самом деле — ничего подобного. Даже при «старых» ценах хлебопекарные и зерноперерабатывающие предприятия получали прибыль. И немалую. Известно, что рентабельность производства на них составляла не менее 10 процентов, а зачастую и намного больше. К примеру, в «Краснодарзернопродукте» этот показатель составлял около 25 процентов, а в ОАО «Армавирский хлебопродукт» – свыше 30. Никаких дотаций из бюджетных средств на поддержание этих предприятий не выделялось. Заявления губернатора о якобы искусственном сдерживании цен на хлеб в 2000 году, когда краем руководил Николай Кондратенко — это наглая ложь. Наивный вопрос: так где же наши деньги? Ответ: в «Агрокомплексе».
История 5.
Воровать – так миллиард Если в предыдущей истории мы рассказали, как некомпетентность Александра Николаевича в аграрных вопросах смешивается со взяточничеством и прочими видами преступлений, надеемся, что их рано или поздно классифицируют в генеральной прокуратуре, то сейчас речь пойдет о чистом воровстве. История этого мошенничества стала известна от некоторых сотрудников «Агрокомплекса», возмущенных деяниями своего начальства. Итак, представьте следующую картину. Лето, июль, жара. Приезжает на элеватор этого «второго агропредприятии России» ответственный работник самого «Агрокомплекса» или другой какой селянин, которому сдавать свою продукцию больше некуда. И выгружает несколько тысяч тонн продовольственной пшеницы. Ответственный за прием зерна работник элеватора, не моргнув глазом, оформляет ее, как фуражную, которая стоит на рубль дешевле, то есть в два раза меньше. Затем дочерняя фирма «Агрокомплекса», такая, как «Валерия» или любая другая, продет это зерно уже как продовольственное. Мало того, большая часть зерна продается по еще более завышенной цене предприятию, учредителем которого является администрация края. Получается следующее: Александр Николаевич говорит на право и на лево, что краевая власть поддерживает сельхозпроизводителей, закупая у них зерно по завышенным ценам. А на деле сотни миллионов бюджетных денег, да еще в особо крупных размерах, утекают прямехонько в широкие карманы «ткачей». Наших с вами денег. Денег налогоплательщиков. В первую очередь, конечно же – рядовых работников «Агрокомплекса» Когда руководители хозяйств начинают на элеваторе возмущаться подобным грабежом, их всегда отсылают по одному адресу: просят обратиться за разъяснениями к Павлу Ивановичу Чехлань, заму гендиректора «Агрокомплекса» по вопросами реализации продукции, который эту систему и контролирует. Павел Иванович – один из самых приближенных и доверенных людей «Семьи».
История 6.
За чьи «шары» взялись Ткачевы? Как вы думаете, куда «ткачи» девают награбленное? Может быть, на зарплату 8 с половиной тысячам сотрудников ЗАО «Агрокомплекс»? Отнюдь. Средняя зарплата на «втором предприятии России» едва переваливает за тысячу рублей. Подчеркнем – средняя. Может, вкладывают в социальные нужды своего родного района? Не тут-то было. В Выселках не существует ни одного тротуара, построенного за счет «Агрокомплекса». Не проложено они ни одной дороги, не построено ни одной водонапорная башни, не проложено ни километра водопроводной сети. Ни один Дом культуры в присоединенных хозяйствах не отапливается. Ответ, как ни странно, подсказали сами «ткачи». 21 января 2003 года в «Российской газете» выходит проплаченная ими статья «На Выселках играют в боулинг» с подзаголовком «Братья Ткачевы взялись за шары вместе с доярками». После стандартного набора надоевшей до тошноты продажной лести в адрес семейства Ткачевых там написано следующее: «Минувшим летом в центре станицы Выселки открыли культурно-развлекательный центр. С боулингом, русским бильярдом и шикарной дискотекой. Ничего подобного нет ни в одном районном центре края. Скептики иронизировали: Прогорит развлекательное заведение! Дояркам и механизаторам, мол, не до заморских боулингов. Но скептики просчитались…» Весьма заинтригованные, мы тотчас рванули в Выселки. Не терпелось взглянуть на легендарных доярок, которым братья Ткачевы позволяют «держаться» вместе с ними за «шары». Объехали всю станицу. Честно говоря, не ожидали, что застанем вотчину самых богатых людей края в таком убожестве. Значительная часть домов, где живут рядовые труженики, наполовину развалилась. Повсюду в жилом секторе – разруха и запустение. Оставив простых смертных, мы отправились в поселок сахарного завода, где живет вся выселковская элита во главе с «ткачами». Вы не поверите, мы как будто, попали в сказочную страну посреди пустыни. Почти как в восточной легенде. Один на другом здесь громоздятся элитные многоэтажные особняки с саунами, бассейнами, и Бог знает чем еще. Вернее, не Бог, а дьявол. Кто еще будет покровительствовать ворам, построившим свое благополучие за счет уничтожения других людей? Здесь же мы убедились, что ошиблись, сказав, будто «Агрокомплекс» ничего не сделал для района. За два квартала до семейного «гнезда» «ткачей» проложены лежачие полицейские, покрашенные почему-то под милицейский жезл. Всего их там около сотни. Вечером мы отправились в развлекательный комплекс. Подобного действительно нет ни в одном райцентре края, а то и страны. В нескольких метрах от убогих крестьянских халуп возвышается настоящий дворец, отстроенный по последнему слову инженерной мысли. Вложено в него, по примерным подсчетам, десятки миллионов рублей. По слухам, финансирование шло через дочернюю фирму «Агрокомплекса» «Валерия», которую возглавляет сестра заместителя гендиректора «второго агропредприятия России» Чехлань Павла Ивановича. На входе рослые охранники первым делом заставили нас сдать в гардероб фотоаппарат. Войдя внутрь, мы поняли почему. Только, чтобы попасть в комплекс, необходимо выложить 50 рублей. Минимальный срок, на который можно заказать игру в боулинг – час. И стоит час игры – 400 рублей. Пара бокалов самого простого пива – еще полтинник. Разумеется, никакими доярками там и не пахнет: час отдыха в комплексе обошелся бы им как минимум в месячную зарплату. 99 процентов посетителей комплекса – подростки 13-15 лет. Все шикарно одетые, руки у всех нежные, как у пианистов, ногти чистые и ухоженные. Ясно, что ни в поле, ни на свиноферме никто из них никогда не работал. Судя по всему, это отпрыски тех буржуев из поселка сахарного завода и прочих подобных поселений богачей. Так что с кем братья Ткачевы на самом деле «взялись за шары» — остается только догадываться. Немногочисленные взрослые в копмлексе одеты не на одну тысячу долларов. Вряд ли они трудятся в ближайшем колхозе. Заметили за столиком мужика, одетого в простенький свитер с барахолки. Думаем: ну вот он, механизатор. Хоть что-то из написанного в «Российской газете» оказалось правдой. Не тут-то было. Мужик потянулся в барсетку и извлек оттуда сигару долларов за 50. Работяги здесь на такое курево не зарабатывают. Вот в таких местах деньги «ткачей» и отмываются. Говорят, им принадлежит также шикарный ресторан «Галактика» в Выселках и ряд других подобных заведений. Огромные средства, по слухам, Ткачевы пустили на обустройство своей охотничей усадьбы, что в 9 километрах от Выселок в поселке Первомайском. Там, говорят, они огородили 40 гектаров земли, высадили там лес, завезли оленей, фазанов и прочую живность для охоты. А еще якобы выкопали огромный пруд, «заселили» его рыбой и строят неподалеку вертолетную площадку. Вот так-то уважаемые.


История 7.
Проголосуй, или помрешь В предыдущих историях мы поведали о выселковской агромафии столько, что кажется большего зла Кубани, да и всей стране, «ткачи» нанести просто не могут. К сожалению, это не так. Последняя история первого номера «Зари Кубани» – самая страшная и самая трагичная. Прочитав ее, вы поймете, почему все боятся сказать даже слово против всемогущих «ткачей». До 93 года Выселковским районом руководил некто Климов Алексей Дмитриевич – хозяйственник от Бога. За это в крае его даже называли «председателем района». В 29 лет Климову доверили возглавить колхоз им. Чернявского. Через несколько лет – в 1983году – колхоз получил грамоту ЦК КПСС, а еще через год – переходящее знамя, которым в то время удостаивалось лучшее хозяйство края. Именно благодаря Климову позже поднялись и сгруппировались межхозы, которые затем Ткачевы обозвали ЗАО «Агрокомплекс», приписав все заслуги себе. Разумеется, пока Климов «ткачам» был нужен, они поддерживали с ним очень теплые отношения. Алексей Дмитриевич даже стал крестным отцом одной из дочерей Александра Николаевича. Именно к Климову когда-то обращался Ткачев-папа, чтобы продвинуть Александра по комсомольской линии. Короче говоря, Ткачевы с Климовым дружили, что называется, семьями, и Алексей Дмитриевич помогал им во многих житейских вопросах. В ноябре 93-го, когда указом Ельцына были упразднены райсоветы, Ткачевы даже не пришли на последнюю его сессию, где Алексей Дмитриевич прощался с сослуживцами. Как отработанный материал, он им был уже не нужен. В 1996 году начались очередные выборы в Госдуму. Одним из кандидатов был Александр Ткачев. Говорят, Климов предугадал, что может последовать за проникновением «ткачей» в большую политику и именно поэтому решил агитировать жителей района за другого кандидата. Работу свою он выполнял на общественных началах, поэтому заподозрить Алексея Дмитриевича в корысти трудно. Климов по сей день обладает большим авторитетом среди жителей района, поэтому его слово в разгар предвыборной борьбы могло стать решающим. Дней за 10 до выборов он активизировал свою работу. Вместе со своим кандидатом Алексей Дмитриевич решил объездить все населенные пункты избирательного округа и лично представить потенциального избранника. За неделю до выборов, отец Алексея Дмитриевича проснулся от громкого взрыва. Кто-то кинул в окно комнаты, где находилась спальня его отца и матери, осколочную гранату Ф-1. По счастливой случайности, граната попала в деревянный переплет оконной рамы, отскочила назад и взорвалась на земле. На стене дома и гаража следы от осколков сохранились по сей день. В милиции Климов сразу сказал, что это дело рук Ткачевых. Стражи порядка от такого признания в ужасе от него попятились и попросили не писать заявления. Сказали «все равно ни кого не найдем, не вешай на нас нераскрытое преступление». После предположения Климова начали обрастать фактами. Через некоторое время его вместе с отцом вызвали к начальнику местной милиции. Оказалось, был найден человек, кидавший гранату. Им оказался некто Бачурин, житель Выселок, недавно освободившийся из мест лишения свободы. Попался он случайно, при попытке поджега сарая начальнику местной милиции. В провинции люди мстительные – не угодил куму-то представитель власти, и тот нанимает человека, чтобы как-нибудь обидчику напакостил. Выяснилось, что ни Климова, ни его отца, Бачурин не знает ни лично, ни заочно. Некто по фамилии Брик привез его на место преступления, дал в руки гранату и пообещал 300 рублей, если попадет в окно. Пока Бачурин метал гранату, Брик на своей машине скрылся. Позже встретил горе-киллера и дал ему 150 рублей, потому что попал не совсем точно. Брика так и не нашли, если вообще искали, а Бачурина приговорили к 8 годам. Вместе с тем среди уважаемых людей района ходят упорные слухи, якобы Брик скрывается на Украине и даже известен его адрес. Говорят, что он был тесно связан с руководством «Агрокомплекса». И эта связь якобы поддерживается до сих пор. По слухам, некие, близкие к «ткачам» люди время от времени наведывают его и подпитывают материально. Еще поговаривают, что Бачурин пишет из тюрьмы в разные инстанции письма, в которых указывает, где предположительно находится Брик и где он хранит свое оружие. Но на письма никто не реагирует. И еще одна интересная деталь. Через несколько дней после неудавшегося покушения на Климова, на окнах дома Ткачевых появились решетки из мелкой сетки, причем выставленные на метр от окна. Что бы туда ни кинули – отскочит и упадет вниз. На воре шапка горит? Вместо эпилога. Через несколько лет относительного затишья «ткачи» опять взялись за Климова. Возглавляемый им колхоз Чернявского недавно был ими обанкрочен, а против самого Алексея Дмитриевича спешно возбуждено 5 уголовных дел. Одно за другим их закрывают. Самое интересное: сразу после банкротства Чернявского трижды деятельность Климова проверяли различные контролирующие службы и ничего подозрительного там не нашли. Потом, по всей видимости, поступила команда от «ткачей». В колхоз прибыли представители тех же служб и теперь высасывают что-то из пальца. Чем все это закончится – неизвестно. На наших глазах Кубань постепенно превращается в один большой «Агрокомплекс». А что будет, если эта зараза расползется по всей России?
 http://www.politforums.ru/forum/view.php?bn=politf...p;key=1079452908&replies=3 

Эхо приватизации 90-х. ЧУБАЙС ПРЕДУПРЕЖДАЛ