Отличные стихи

Ещё совсем недавно

На организованном пропагандистском шоу в честь праздника Защитника Отечества в сквере Кирова, единороссами был организован пейнтбольный тир.

В качестве мишеней доморощеные шоумены не придумали ничего лучше, чем постеры к фильму "Мы из будущего". На одном из постеров был изображен капитан советской армии.

Приглашенная на шоу молодежь с большим удовольствием расстреляла все мишени, в том числе изображение советского солдата.

Напомним, что это не первый случай оскорбительного отношения партии к исторической памяти. Несколько лет назад "Единая Россия" поставила вне закона Знамя Победы. Преодолев вето Совета Федерации, единороссы протащили закон о снятии с исторического знамени изображений серпа и молота.

Об этом написали здесь

Однако удивляться здесь нечему, ведь в ЕдРо уже давно вступают только шыбздики (все знают про 83%), которым плевать на свою родину и историю...

"Гулять так гулять" подумали долбоёбы активисты из хай'путинских органиций (молодая гвардия, наши и т.п.). Ведь стрельба по патриотам для них, это дело весьма забавное.

Вследствие чего, в Самаре был расстрелян баннер с поздравлением С.М. Пеуновой

Характер и почерк в Самаре тот же, что и в Иркустке.

Ставим пометочку и делаем далеко идущие выводы.

Интересная статья и прогноз от М.Хазина

На днях наш премьер-министр обещал нам по итогам года инфляцию в 3–5 процентов

На днях наш премьер-министр обещал нам по итогам года инфляцию в 3-5%. Что, естественно, вызывает логичные вопросы: зачем нам такое счастье, какой ценой оно будет достигнуто, и что мы получим по итогам. Попробуем ответить на эти вопросы.

Начнем с первого. По мнению Путина, низкая инфляция гарантирует нам экономический рост. Отметим, что это, скорее всего, не есть понимание, которое Путин получил в результате напряженных размышлений об экономических процессах в России , а, скорее, просто результат трансляции соображений главного «экономического гуру» нынешнего правительства Кудрина. Отметим, что слово «соображения», а не «мысли», я употребил не просто так: сам Кудрин тоже об экономических процессах не размышлял, а, в свою очередь, получил это свое мнение от «Гайдара и его команды», который в начале 90-х сообщал его всем встречным и поперечным. Гайдар же, скорее всего, эту сокровенную мудрость получил от МВФ и прочих «международных финансовых организаций». Не исключено также, что последние до сих оказывают свое воздействие на его идейных детей и внуков.

Так вот: как показал опыт 90-х годов, низкая инфляция к автоматическому росту не ведет. Это хорошо видно на примере нынешних США и Европы, где инфляция – вообще отрицательная (дефляция!), а глава ФРС Бернанке еще до назначения на свой нынешний высокий пост получил прозвище «Беня-вертолет» за высказанное вслух желание разбрасывать деньги с упомянутого летательного устройства, лишь бы цены не падали. В нашей стране ситуация аналогичная. При падающем спросе (а сегодня он продолжает падать, хотя его активно стимулируют за счет выплат из резервных фондов) продажи не растут, а значит, строить
новые мощности бессмысленно. На худой конец, можно загрузить простаивающие мощности в других странах (например, в США за последние 2–3 года загрузка производственных мощностей упала с 90 до 70%), в которых к тому же не растут издержки, связанные с тарифами естественных монополий.


Хотя, конечно, если инфляция у нас будет 3%, а стоимость кредита, соответственно, 5%, никто возражать не будет, поэтому предположим, что само по себе снижение инфляции не так уж и плохо. Так что давайте думать о цене. И для начала зададимся вопросом: а почему, собственно, росли цены в прошлом году? Действительно, спрос падал, а на падающем спросе цены обычно тоже падают, как это и происходит в «нормальных» экономиках типа Европы и США. А дело в том, что у нас росли тарифы естественных монополий. Сегодня «средневзвешенный» рост этих тарифов влияет на инфляцию с коэффициентом примерно 0,5, так что рост тарифов на 20% вызвал рост инфляции на 10%. Вот и все!

Но как же так, скажет нам Кудрин, инфляция же бывает исключительно монетарная! А если денег в экономике не прибавилось (это – отдельная тема, и мы ее затрагивать не будем), то рост цен в одном секторе неминуемо должен вызвать падение в другом, т. е. инфляция в целом от таких эффектов зависеть не должна! Но вот тут министр финансов и аж даже цельный вице-премьер стал заложником собственного коварства! Его рассуждения, хотя и не совсем верные, касаются всех цен, т. е. того индекса инфляции, который называется «дефлятором ВВП». А в быту он, когда произносит слово «инфляция», имеет в виду инфляцию ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ. Которая может расти, что называется, при любой погоде, поскольку одновременно могут, например, снижаться цены на квартиры. Вот и получается: в целом цены не выросли, а потребительские цены – выросли!

В нашем конкретном случае, кстати, цены на квартиры действительно упали, но рост потребительских цен связан не с этим, а совсем с другим эффектом. А именно – с инфляцией издержек, о которой наш министр-вице-премьер и не подозревает (хотя пора бы уже). Как же она работает? Поскольку растут тарифы на электричество, газ, арендные платежи, то растут и издержки предприятий. Теоретически они могут снижать свою прибыль и терпеть (ждать, когда издержки снизятся), но набранные в более приятных условиях кредиты и другие обстоятельства не дают им этого делать – так что приходится перекладывать издержки на своих потребителей. Причем конкуренции тут не получается: поскольку рост тарифов происходит единовременно, то и рост цен тоже – такой вариант неявного ценового сговора производителей, стимулированный государством, разрешившим поднять тарифы.

Теоретически, как учат нас Кудрин и другие монетаристы, такой рост цен должен вызвать падение спроса, перераспределение издержек в экономике и снижение цен с соответствующим ростом потребления. Да, замечательно, есть только несколько проблем. Во-первых, у потребителей денег тоже стало меньше, поскольку для них тарифы тоже выросли. А эти деньги из экономики уходят, поскольку поступают естественным монополистам, которые в лучшем случае покупают на них «майбахи» своим топ-менеджерам (которые хоть ездят по России), а в худшем – гуляют в Куршевелях. Во-вторых, часть компаний-производителей разоряется, а значит, общий объем экономики сокращается при том же объеме денег. Т. е. начинается реальная монетарная инфляция. В-третьих, разорившиеся предприятия перестают платить налоги, а значит, уменьшается расходная часть бюджета, т. е. сокращаются источники внутреннего спроса. В-четвертых, выгнанные с работы сотрудники тоже резко сокращают потребление. А это, в свою очередь, увеличивает риски банков, которые со всеми ними работают, что заставляет их повышать ставки по кредитам, даже если инфляция сокращается…

И это мы еще не учитываем то обстоятельство, что Центробанк – в тех же целях снижения инфляции – все время норовит поднять курс рубля (а как же, рублевая цена импорта снижается!), из-за чего российские предприятия, которые и без того на ладан дышат, начинают проигрывать конкурентную борьбу с импортными поставщиками и еще более сокращают и работников, и зарплаты, и налоговые платежи.

К сожалению, все эти эффекты носят не бухгалтерский, а чисто экономический характер: их невозможно предсказать, если изучаешь чисто бухгалтерские, монетаристские схемы. Кудрин этого не понимает (или понимать не хочет) и транслирует свою весьма и весьма ограниченную точку зрения Путину, который, в свою очередь, выдает ее нам. А мы уже понимаем, что желание Путина снизить инфляцию означает, что в этом году:

– производство будет падать;
– безработица – расти;
– курс рубля, скорее всего, тоже расти;
– социальные выплаты государства – падать, как и доходы бюджета.

При этом будет ли падать инфляция (как ее ни понимай) – вопрос отдельный, потому что негативные эффекты от самого процесса борьбы с ней могут перевесить на экономических «весах» эффективность самой этой борьбы. Ну и, разумеется, масштаб этих негативных явлений будет нарастать, поскольку рост тарифов никто не отменял!

Будет ли кто-нибудь доводить эту логику до Путина, я не знаю. Но через год было бы интересно его спросить: понял ли он, что на самом деле сказал в начале 2010 года?

http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/proizvodstvo/9860

Это так, для инфы

В Путина очень обидели лозунги, звучавшие в минувшее воскресенье на митинге в Калининграде. Особое недовольство премьера вызвало требование об отставке правительства.

Как рассказал «Независимой газете» высокопоставленный источник, после калининградских событий глава правительства вызвал на ковер первого замглавы администрации Кремля Владислава Суркова и имел с ним неприятный разговор. В результате управлению по внутренней политике была дана команда найти скандальный информационный повод для отвлечения внимания общественности от протестных настроений. Объектом критики в итоге был избран спикер Совета Федерации Сергей Миронов, позволивший себе в программе Первого канала «Познер» критику бюджетной политики правительства и лично Владимира Путина.

Подробно - комментарии и обсуждение  здесь

А между тем Путин уже признан главным антигероем для сибиряков

В интернете проходит голосование на звание главного врага Сибири. Лидирует, вопреки опросам ВЦИОМ и Левада-центра, премьер-министр России Владимир Путин (39,5%), за ним следует бизнесмен Олег Дерипаска (14,5%), на третьем месте масоны (11,9%). Акция, как заявлено, инициирована сибирской общественностью, возмущенной поправками в экологическое законодательство, подписанными 13 января Владимиром Путиным. Речь идет о постановлении правительства, разрешающем загрязнять Байкал. Что характерно, президент Дмитрий Медведев набрал в рейтинге всего 1,7% голосов. Кроме политиков и бизнесменов, в голосовании принимают участие такие экзотические персонажи, как «москали» (4,6%), «вертикаль власти» (4,2%) и сионские мудрецы (0,7%).

Путен обиделся на народ, а народ на Путена!

и тут рождается новый лозунг

К@пут г@вн@пут!!!

Совсем недавно, с большой-пребольшой помпой в Москве прошел инвестиционный форум "Россия зовет", организованный группой ВТБ.

Замечательное было мероприятие. Гвоздем программы выступил Владимир Путин, который в красках описал как это верно и правильно: вкладывать деньги в Россию.
И что очень важно - инвестиции защищены, а в бизнесе работают профессионалы, которые станут вашими надежными партнерами.

Большой красивый баннер за спиной Владимира Путина напоминал нам об успехах одного из таких партнеров. Флагмана отечественной экономики: группы ВТБ.
Это отличная, надежная и отвественная компания! Недаром наблюдательный совет банка ВТБ возглавляет министр финансов Алексей Кудрин, а вкладывать деньги в акции банка призывал тот же Владимир Путин.

85% банка ВТБ принадлежит государству, а это дополнительная гарантия. Ведь получается, что главное достижение последних лет - вертикаль власти - тоже работает на ВТБ.

Решили как-то раз Эффектиные Менеджеры (далее - ЭМ) из банка ВТБ сделать бизнес. Средств много, с успехом провели «народное IPO». Надо деньги хорошо разместить, чтоб работали. На благо акционеров.
 
 -А почему бы нам не замутить лизинговый бизнес? - воскликнули ЭМ. Воскликнули и немедленно выпили  учредили дочернюю компанию ВТБ-Лизинг.

Дело делается быстрее, чем сказка сказывается.
Решили ЭМ заняться лизингом буровых установок. Штука это дорогая, востребованная. Покупаешь буровые установки - сдаешь в аренду нефтянникам-газовикам - получаешь денежки. Красота.
Выбрали буровые установки от китайского производителя - Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd. С романтичным названием ZJ50DBS. 30 штук.

Чтоб было понятно: 30 штук это очень много. Это четыре с половиной тысячи вагонов с оборудованием. Я их сам видел - производит впечатление, но об этом позже.

Когда было принято решение о сделке, ЭМ долго мучились. Они не спали ночей.
Они хотели внести какое-то усовершенствование в сделку. Чтобы это была не просто купля-продажа, а купля-продажа в лучших традициях ВТБ и госбизнеса. Решение было найдено.
Изображаю графически (не судите строго, сам рисовал в Пэйнте):

То есть, при стоимости установок у производителя $10 млн за каждую, их покупают у кипрского посредника по $15 млн. !
Общий навар с одной сделки - 156 миллионов долларов.
Это ли не гениально ?!?!
Ну признайтесь, что вы сами никогда бы до такого не додумались! Ведь где Кипр, а где Китай?
 Поэтому 150 лимонов зеленых - это самое малое и скромное из того, чем надо вознаградить ЭМ из ОАО "Банк ВТБ".
Добавлю, что 456 млн - это цена контракта. С учетом таможенных пошлин ВТБ потратил на сделку 650 миллионов долларов денег акционеров.

Если Вы думаете, что это все, то Вы скорее всего человек без предпринимательской жилки.
А вот в ВТБ у всех эта жилка есть. И она пульсирует.
Отмытых $156 млн было мало. Ведь есть и вторая часть лизинговой сделки.

Буровые установки было бы логично сдать в аренду кому?
- Буровым компаниям, - робко предположите Вы тоненьким голосом.
- ХАХАХА, - ответит Вам эхо из банка ВТБ.

За два месяца до сделки было создано ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн». У которого не было ни-че-го. Но именно оно получило в лизинг оборудование стоимостью 650 миллионов долларов. Для сдачи в сублизинг.
Снова графическая иллюстрация.

Грубо говоря. ВТБ сдает установки Велл Дриллингу по цене около 200 тысяч рублей в сутки. А Велл Дриллинг сдает буровикам (какому-нибудь Тюменьбургазу) по 400 тысяч.

На тридцати установках посредник зарабатывает 1.5 млрд рублей в год. Срок лизинга 8 лет. Таким образом набегает $ 400 млн.

Это ли не бизнес мечты? Представьте себя  лежащим на пляже в Канкуне. Девушки в розовых бикини приносят Пинаколаду. Вы жмуритесь на солнышко и улыбаетесь. Потому что знаете: в далекой России на Вас работают чумазые буровики Ямала и деньги акционеров ВТБ. И каждые 60 минут (включая ночи, выходные, день Благодарения и Новый год) Вы становитесь богаче на четыре тысячи долларов США.

В реальности, кстати, все почти так, но не совсем.

В реальности положено Пинаколаду пить не сразу. А отставить ее ненадолго, чтобы с серьезным лицом подумать о России.

О путях развития. О стабильности. О благотворном влиянии вертикали власти.

Недаром главный Эффективный Менеджер банка ВТБ Андрей Костин состоит в Высшем Совете политической партии Единая Россия.

Но мы отвлеклись.

Так вот. По ходу сделки было привлечена еще куча посредников и прокладок. Для всех операций, начиная от разгрузки и хранения и заканчивая монтажом.
И здесь жадность слегка сгубила наших фраеров. Как это бывает, какие-то посредники кинули каких-то подрядчиков и в результате часть оборудования зависла на складах, обремененная судами и конфликтами.
То есть "схема Пинаколады" пока работает только в теории. И я приложу все усилия, чтобы она не начала работать на практике.

Моя недавняя поездка на Ямал и была связана с этим делом, которым я занимаюсь уже полгода. Надо было достать дополнительные подтверждения махинациям. Все сделать удалось.
Поселок Пурпе Пуровского района Ямало-ненецкой автономной области. 15 гектаров заваленных железками под снегом.
Фотографии и может даже маленький фильм выложу.

Теперь вопрос к знатокам:
Вы по-прежнему считаете, что акции ВТБ упали с 13.6 копеек за штуку (цена размещения "народного IPO") до до нынешних 6 копеек из-за одного международного финансового кризиса? Или причины падения кроются еще и в ...ээээ... специфических методах управления?
И не выглядит ли очень симптоматичным то, что сами Эффективные Менеджеры из ВТБ предпочитают вкладывать заработанные деньги в другие банки?

Переходим от лирики к практике.
Что это?

Это запросы, жалобы и обращения по делу.

Во множество инстанций.

К каждому прилагается комплект документов, полностью изобличающий втбшных жуликов. Базовую жалобу с подробностями можно посмотреть и скачать здесь.

Отправлено в начале месяца. Скоро ждем первых ответов.

Можно ли нам как-то помочь?
Конечно можно и , мало того, мы остро нуждаемся в помощи.
Миноритарных акционеров ВТБ около 150-ти тысяч. Этих людей жестоко кинули и обобрали.
Я сейчас формирую пул акционеров, готовых входить в это дело. Продолжать расследование. Требовать компенсации убытков. Возбуждать уголовное дело. Пытать и вешать. И т.д. Несколько человек уже есть.

Надо максимально широко распространить инфу о деле, чтобы привлечь еще участников.
Как обычно, ссылки, комментариии, посты - все приветствуется. Если среди Ваших знакомых есть акционер ВТБ - отправьте ему эту ссылку по почте/аське или другим способом.
Неважно, если Ваш жж читает пять человек. Одним из них может быть акционер ВТБ, готовый включиться в игру.

Хотелось бы познакомить и максимальное число наших сограждан со стилем работы банка под госуправлением.
Очень рекомендую пойти по ссылке и  посмотреть какое количество госпомощи получил ВТБ за последнее время, Вы поймете, что это дело касается не только акционеров, но и налогоплательщиков.
Если есть любые контакты в любых СМИ - отправляйте.
Сегодня первую публикацию о деле сделала газета "Ведомости".
Помните, что чем больше огласка, тем больше шансов на успех.

Отдельная просьба.
Разыскиваются:

Кудрин Алексей Леонидович, председатель Набсовета ВТБ, министр финансов

Дворкович Аркадий Владимирович, член Набсовета ВТБ, помошник Президента РФ

Улюкаев Алексей Валентинович, член Набсовета ВТБ, 1-й зампред Центробанка

Эскиндаров Мухадин Абдурахманович, член Набсовета ВТБ, ректор Финансовой Академии.

Дергунова Ольга Константиновна, член Правления ВТБ, бывший президент Microsoft в РФ.

Все эти люди обладают в целом приличной репутацией.
Встретите их где-то (на работе, на круглом столе, в коридоре, в ресторане) спросите: как же ты мой дорогой это допускаешь? Не стыдно тебе получать деньги там, где грабят акционеров? каково это, работать с бандитами?

Не сомневаюсь, каждый из вышепоименованных прочтет этот пост. Поэтому обращаюсь к ним:
Друзья мои, Вам не удасться отмазаться или отмолчаться. Все члены Набсовета  и все члены Правления  ВТБ получили от меня официальные письма с требованием инициировать проверку.
Я опубликую все ответы.
Как акционер ВТБ буду расценивать Ваш отказ или молчание как намеренные действия, покрывающие воровство и коррупцию, процветающие в ВТБ.
Вы можете стать частью этой коррупции или остаться приличными людьми.
Уверен, что остальные акционеры и граждане согласятся с моим подходом.

Я с коллегами уже потратил на все это кучу времени и сил. Потрачу еще. Но сделаю все, чтоб упечь парочку ЭМ туда, где пинаколаду делают из пяти пачек чая.
А то вообще уже оборзели.
Буду признателен за любую помощь.
Акционерам для связи: navalny собака gmail точка com
Или в комментарии.

Ну и последнее.
Официальный слоган "ВТБ-лизинг" - "От достигнутых целей к новым горизонтам".

Подключайтесь к борьбе, дорогие мои, а не то эффективные менеджеры из ВТБ и горизонт спи...ят на продажу.

Апдейт. Из комментов. Юзер slonostop пробил по базе данных ООО "Велл Дриллинг":

Совладельцы
Дата обновления в СПАРК: 19.01.2009
Наименование Местонахождение Доля в УК, руб. Дата обновления в ЕГРЮЛ
Компания "ВИЕРЗАН ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" 22А, Агиас Эиринис, Лимасол, Кипр 3095 (КИПР) 6 400 05.07.2007
Компания "ВЭНИКОН ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" 30, Карпенисиу Стрит, Никосия, Кипр 1660 (КИПР) 3 600 05.07.2007

Автор статьи: http://navalny.livejournal.com/411199.html

Инфа специально для тех, кто ещё не знает об этом  -

Оговариваю сразу: Это моё личное мнение и оно не совпадает с позицией партии

Рабочая гипотеза: Путин, Медведев, Лужков и т.д. - ЕВРЕИ

Доказательство (факты):

полностью читать здесь

«Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.«…«сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой»
Главный раввин РФ и основатель Федерации еврейских общин СНГ Берл Лазар выступил в Оксфорде в обществе Шабад с лекцией о евреях России и их будущем. Крайне несправедливо, что счастье слушать подобные лекции выпадает только английским евреям, ибо Русской аудитории также не повредило бы узнать некоторые детали и обстоятельства, не слишком афишируемые соплеменниками Лазара, однако имеющие к Русским самое непосредственное отношение.

Вот, например, одна очень трогательная, почти кошерная история от главраввина РФ:

«В Ленинграде немногим более 50 лет назад родился мальчик, соседями которого оказалась еврейская семья. Мальчик-сосед был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству уважительное отношение друг к другу членов еврейской семьи. Спустя какое-то время этот мальчик вырос и стал заместителем мэра Санкт-Петербурга. И однажды он узнал, что другой заместитель мэра не хочет разрешить создание еврейской школы в Петербурге. Тогда он взял все документы по организации еврейской школы и пришел к заместителю мэра, отвечавшему за это, с вопросом, почему и отчего запрет. Ответ быт таков: «Я сам еврей и не хочу, чтобы меня обвиняли в содействии
еврейской школе, поэтому моего разрешения не будет.» Услышав такое, выросший до зам.мэра мальчик сам подписал все бумаги и в Петербурге появилась еврейская школа. Звали этого человека – Владимир Владимирович Путин».

Бесконечно жаль, что отечественные телезрители были лишены возможности насладится этой милой исторической миниатюрой сразу после очередного обращения Путина к народу.

В ходе своей лекции Берл Лазар неоднократно признавался в любви к «мальчику-соседу»:

«Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.

После нескольких встреч с В.Путиным Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчеркивал, что у нас евреев и у Израиля в Кремле самый большой друг». Впрочем, большие друзья Израиля, по признанию Лазара, рассеяны по всей территории РФ:

«сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой».

Главраввин, конечно же, не мог не упомянуть и о главном событии, ожидающемся на подведомственной ему территории:

«Я вам скажу следующее. За три дня до объявления его преемником президента Путина, Медведев (Давид Ааронович Мендель) пришел к нам в наш Центр, где пообещал, что все для нас будет в наилучшем виде. Мы получим больше, чем можем даже пожелать. Напомню, это было за три дня до объявления его наследником». Стоит отметить, что Медведев – не единственный, кто любит одаривать евреев Русской собственностью: «В наш Центр приходят в гости самые высокие руководители России. Б.Грызлов, Ю.Лужков С.Миронов и многие другие. Это стало рутинно, когда нас часто посещают руководители России» – ласково поведал Берл Лазар.

...отношения. Ходорковский обратился к нам за помощью слишком поздно, за 2 дня до ареста. Мы просто не успели помочь ему. Евреи должны искать не правоту в жизни, а быть сообразительными. Ходорковского погубила его самонадеянность. Он стал финансировать оппозицию Путину и за это поплатился».

Вот так. А мы-то думали, что его посадили за неуплату налогов в особо крупных размерах… Нет, какое все-таки счастье, что у нас есть такой добрый и сообразительный раввин, умеющий простым английским языком ответить на неразрешимые Русские вопросы «кто виноват» и «что делать».

Прожидовленная (ещё живая и уже неживая) госсийская элита

Прожидовленность современной госсийской элиты не только духовная, типа масонской, но и в большей степени биологическая. Проиллюстрируем это на примере презиков (президентов), каждая смена которых делает их всё более жидовскими.

… я, как глава организации, являюсь его и президента Путина личным раввином. На нас он производит впечатление человека, который очень совпадает с нами в понимании роли религии в обществе. Д. Медведев – человек готовый практически к любой работе…, поскольку это человек нашего иудаистского мировоззрения и огромного опыта…
берл лазар – главный раввин россии (из материала агентства Интерфакс).

Правительство разработало новую версию закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения». По ней РПЦ получит право «возвращать» не только храмы, но земли, архивные документы, музейные ценности и коллекции. Новая редакция закона отменяет ограничения на возможность коммерческого использования переданных РПЦ объектов. Законопроект появился после пожелания премьера Путина ускорить возвращение церковных объектов из госсобственности. Восстанавливать храмы будут за счет государства.

Подробнее здесь

Все трудящиеся России - объединяйтесь!
В России создана партия «ВОЛЯ» – первое настоящее объединение людей
для защиты своих гражданских интересов
"ВОЛЯ"

Информационный листок политической партии «ВОЛЯ». Выпуск 2

Тема выпуска: "Преемственность в России — что это?"

2012 год для России — год выборов очередного президента страны. Путин публично заявил, что они с Медведевым вдвоем решат, кто будет следующим президентом. Нас не спросят.

Начиная с Ельцина, российские президенты говорят нам о необходимости «преемственности», (т.е. уходящий президент выбирает себе «преемника»). Красивым словцом у нас отобрали право самим решать, кто нам нужен на должности управляющего нашей собственной страной. Но если нас грабят, ухудшается из года в год наша жизнь, - зачем нам преемственность, продолжение такой власти? Давайте проанализируем результаты правления каждого из российских президентов, и мы увидим, куда они вели страну, передавая ее друг другу. Итак. Был Советский Союз — сверхдержава, единственным равным конкурентом которой во всем мире были только США. Победить в открытой войне СССР было невозможно: сильнейшая армия, самодостаточная экономика, богатейшие недра, сильнейшая наука и, наконец, непобедимый дух народа, коллективизм, нравственные ценности, передаваемые из поколения в поколение, особое отношение к Родине, к родной земле. Уровень жизни большинства населения был одним из самых высоких в мире. У каждого гражданина были социальные гарантии: бесплатные детские сады для детей и бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, практически бесплатные путевки в санатории. Сейчас все это разрушено и забыто. Мы забыли, например, и то, что милиция в то время защищала от бандитов, а не «крышевала» их. Да, было что менять и совершенствовать. Но чтобы сделать ремонт в квартире, не надо сносить дом. 8 декабря 1991 года Ельцин и главы Белоруссии и Украины подписали договор о фактическом уничтожении СССР (17 марта 1992 года на всенародном референдуме за сохранение Союза высказались 76,4 % принявших участие в голосовании, но решение 300-миллионного народа было проигнорировано).

Развал Советского Союза был спланирован. В 80-е годы советской разведкой были получены документы так называемого Гарвардского проекта, написанного в недрах ЦРУ (Центрального разведывательного управления) США. Это была развернутая программа уничтожения СССР, а затем и России.

Гарвардский проект

В соответствии с этим планом Россия должна стать сырьевой колонией для США и Европы. Население СССР должно быть «сокращено» в 10 (!) раз (считайте: если было 300 миллионов, значит запланировано оставить в живых 30) — именно столько населения, по мнению авторов проекта, достаточно для обслуживания нефтегазовой «трубы», при этом ее «хозяева» могут не опасаться бунтов и революций. Проект состоял из трех томов: “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение”. “Перестройкой” должен был руководить один «вождь», предположительно генсек ЦК КПСС (Горбачев). «Реформой» (1990–1995 годы) — другой (им стал Ельцин). Главные цели «Реформы» - ликвидация СССР и уничтожение патриотического сознания у народа. Вспомните, как все стали ненавидеть страну, где жили, и дружно восхищаться Западом.
“Завершением” (1996-2000 годы) должен был руководить третий «вождь», но что-то «не срослось» у организаторов проекта и у их исполнителей-сообщников в России: Ельцин остался у власти, а этот этап уничтожения страны в срок выполнить не успели. А предполагалось: ликвидировать армию, ликвидировать Россию как государство, ликвидировать все бесплатное — образование, медицину и все остальное, ликвидировать общественную собственность и ввести повсеместно частную. Все это должно было сопровождаться вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу.
Тогда план уничтожения России доработали более детально, прописав механизм распада России на 6-8 слабых и несамостоятельных государств. Так был создан Хьюстонский проект. А у власти в России встал Путин. Нетрудно увидеть, что оба проекта почти осуществлены.

Развал великой и могучей страны начался с Ельцина. Он «распустил» СССР и положил начало разрушительным реформам в России: экономической, политической, военной (финансирование Вооруженных Сил было сокращено так, что на те деньги можно было удержать на современном уровне только 100-тысячную армию), административной, реформе образования и т.д. - всех сфер жизни. Бюджеты страны стали дефицитными (резко сократились доходы в бюджет, поскольку предприятия разрушались). А значит, стали сокращаться и госрасходы на социальную сферу. Нас стали приучать за все платить, все социальные гарантии стали сворачиваться. Страна погрузилась в стресс на десятилетия. Люди перестали рожать детей, возросло число инфарктов, сердечно-сосудистых заболеваний и суицидов. Одновременно начался быстрый рост числа наркоманов, пьющих и курящих, проституции среди подростков. Население России стало стремительно сокращаться. Только в первые 4 года реформ умерло 16 млн. человек (из них 13 млн. - мужчины), как в Великую Отечественную войну. Демографическая катастрофа в России конца 20 века была поставлена 15 мая 1999 г. в вину Президенту РФ Б.Ельцину Государственной Думой РФ при рассмотрении вопроса о его отрешении от должности. Одним из пунктов обвинения был «геноцид российского народа». Впервые за всю историю России против ее руководителя еще при его жизни законодательным органом было выдвинуто такое страшное обвинение. И большинство депутатов это обвинение поддержало. Но отстранить Ельцина от должности президента Государственной Думе не удалось.

При Ельцине в России была конституционно закреплена частная собственность. В 1991-1997 годах в России под руководством Чубайса было приватизировано (передано в частные руки) около 130 тыс. предприятий. Началось разворовывание всего в стране. Люди из близкого окружения Ельцина первыми начали присваивать себе Россию. Стало быстро развиваться взяточничество (коррупция) во всех сферах жизни, особенно в государственных органах власти. Население стало быстро разделяться на сверхбогатых и нищих, доля нищих во всем населении страны стала быстро расти.
Своим преемником Ельцин буквально назначил Путина - в то время неизвестного народу России, а значит и не пользовавшегося авторитетом как политика, – сначала исполняющим обязанности, а потом под Путина была срежиссирована выборная кампания. За 8 лет экономика России стала сырьевой: мы перестали производить отечественные товары и оборудование, основой экономики стал вывоз сырья, нефти и газа на Запад. Путин продолжил передачу всего государственного в частные руки. Так, на 1 января 2008 года уже 82,5% всех предприятий в России находилось в частных руках. 28 июня 2007 года президент Путин заявил: «У нас в нефти почти все - частные компании», а ведь нефть принадлежит всему народу, это стратегический ресурс. Для сравнения, в том же 2007 году в Китае доля госпредприятий в добыче нефти и газа составляла 77,5%, т.е. в частных руках находилось меньше четверти.
Придумана новая форма «прихватизации» госпредприятий - госкорпорации. Госкорпорации — это обман слов, так как госимущество «дарится» частному собственнику и уже государственной собственностью не являются. Так, например, господину Чемезову, назначенному Путиным на пост руководителя госкорпорации «Ростехнологии», было передано более 400 предприятий, включая стратегически важные, «оборонку». Государство не имеет права вмешиваться в бизнес госкорпораций. Деньги госкорпораций крутятся в банках, объекты их собственности эксплуатируются на износ (яркий пример - авария на Саяно-Шушенской ГЭС), предприятия перепродаются, в том числе и иностранцам. Барыши делят между собой верхушка госкорпорации и их высокие «благодетели».
При Путине стремительно стали расти цены за коммуналку, медицинские услуги, на продукты и лекарства. Путин ускорил разгон и деградацию российской армии, поставив министром обороны бывшего торговца мебелью Сердюкова, не имеющего даже военного образования и уволившего сразу по приходу 75% генералов и офицеров генштаба, командующих всеми видами и родами войск, всех, кто имел опыт руководства боевыми действиями. Путин говорил, что страна готова к кризису, а кризис ударил Россию сильнее, чем другие страны. Сумма, равная годовому бюджету России (почти 7 триллионов рублей, т.е. 7 тысяч миллиардов) была отдана на спасение банков, нефтяных частных компаний, часть положена «на хранение» в иностранные банки, а оставшиеся осели на фондовых биржах - «игровых автоматах» для богатых. Только 2% всех выделенных на борьбу с кризисом денег дошли до нуждающихся в них предприятий и граждан. Самые богатые (500 семей во всей России) стали богаче самых бедных в 40 раз (это по независимым оценкам, с учетом неофициальных доходов; но даже официальные данные Росстата — в 16 раз - впечатляют). За 8 лет президентства Путина по уровню коррупции Россия скатилась с 89-го места на 147-е среди 180 стран мира (для сравнения, США — на 18-м, а Китай - на 72-м месте). При Путине отменили выборы губернаторов, результаты других выборов стали чудовищно фальсифицироваться, а неугодных кандидатов стали убирать противоправными способами. Это Путин «вырастил» «партию власти». Все остальные граждане, не состоящие в этой партии, окончательно отодвинуты от управления государством. При Путине снова стали сажать по политическим мотивам. Подписан приказ, согласно которому на всех граждан, как на преступников, должны заводиться «досье», стала осуществляться поголовная прослушка телефонов, слежка. Силовые органы и законодатели стали безнаказанно нарушать права граждан, а суды эти права не защищают.

Путин объявил России следующего «преемника» - Медведева. Медведев завершил встраивание судебной системы во властную вертикаль. Все судьи назначаются властью, исполнительная власть указывает судьям - «казнить» или «миловать». Медведев продолжил вносить изменения в Конституцию на свое усмотрение, без созыва общенародного референдума. Он увеличил президентский и депутатские сроки — до 6 и 5 лет соответственно. Скоро ждать пожизненного? Или передачи по наследству? Блокирующие пакеты акций большинства крупных предприятий переходят к иностранцам. ВАЗ, авиационные заводы — не единственные примеры. В регионах остатки не прибранных к частным рукам предприятий, здания, земли захватническими методами переходят к «московским» менеджерам, действующим под высоким государственным прикрытием. Это явление всем известно как «рейдерство». «Москвичи» начинают занимать все значимые руководящие посты в регионах.
"Реформа" армии завершается практически ее уничтожением, границы страны оказались не защищены. Гарантированное государством среднее образование хоронится окончательно: в декабре 2009 года стало известно о планах сделать в школах бесплатными только 3 урока в день, за остальные родителям придется платить. Вузы уже все практически платные. Растут безработица и социальная незащищенность. Население травят некачественными продуктами с вредными добавками, ведущими к бесплодию и смертельным заболеваниям. Значит, население будет сокращаться еще быстрее на радость врагам России. Современным оружием оснащаются внутренние войска для разгона и расстрела участников мирных протестных акций...

Так какая преемственность существует между президентами России?

Начальник Управления «С» КГБ СССР в 1979-1991 гг. о периоде развала СССР: «Несколько лет назад бывший американский разведчик, которого я хорошо знал, приехав в Москву, за ужином в ресторане на Остоженке бросил такую фразу: «…пройдет время, и вы ахнете, если будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент США у вас наверху» (http://www.rg.ru/2007/08/31/drozdov.html). Не случайно 24 октября 1995 года президент США Б. Клинтон, говоря о Ельцине, заявил: “Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы (на выборы президента в 1996 г. - прим. ред.). Они принесут нам положительный результат” (http://www.compromat.ru/page_9358.htm).

Светлана ПЕУНОВА, лидер партии «ВОЛЯ»:

- Возьмем в руки книгу "Комитет 300" британского разведчика Джона Колемана. Профессиональными методами он нашел документы, подтверждающие то, что Ельцин был агентом британской разведки "МИ-6". Путин - его преемник. Медведев является официальным преемником Путина, а значит, и тайным агентом тех, кто поставил Ельцина, Путина. Получается, наша страна управляется теми, кто имеет задание ее разрушить окончательно, полностью поставить на службу Англии, Америке?
Почему мы этого не замечаем? Потому что масонские ложи Англии, а потом и Америки разработали уникальную систему энергетического и психического подчинения себе людей. В России она названа системой Верищагина (ДЭИР), была заказана ЦК КПСС для такого воздействия на массы, чтобы эти массы обожали всех, кто ими правит, даже если эти правители их обирают и убивают.
Силовые структуры раньше защищали свою страну. Сейчас силовикам уже не надо защищать Россию от внешних врагов, потому что наша страна сегодня полностью и тайно этим врагам уже принадлежит. Истинные патриоты и защитники Родины из силовых органов были уволены, и пришли те, кто спокойно фальсифицируют уголовные дела против граждан, которые все-таки смогли поднять голову, проанализировать происходящее и начать протестовать. Людей, которые не поддаются правительственному гипнозу, у которых есть еще честь и совесть, силовые и административные круги либо очерняют через СМИ, либо просто устраняют из жизни. Список жертв режима очень длинный, и из статей убитых журналистов (Анны Политковской, Александра Литвиненко) все мы знаем, что именно ФСБ организовывала взрывы домов, т.е. убивала собственных граждан. (http://www.compromat.ru/page_25182.htm). Путин ушел с поста директора ФСБ в августе 1999 года - за месяц до начала серии взрывов, которые, ясное дело, готовились заранее. И вскоре стал «самым любимым и уважаемым» президентом народа. Такое вопиющее положение дел будет продолжаться до тех пор, пока народ не проснется и не поймет, что его обобрали, обманули и загипнотизировали.
Просыпайтесь! Эта страна - наша, другой Родины у нас не будет. Никто ее не защитит, кроме нас!

Как помочь партии "ВОЛЯ"?

Точнее, рабочая сила! =)

В Минфине уже который раз идёт обсуждение пенсионного возраста. Повышать или оставить как есть?

Слав богу, осознание у Грызлова, С. Шандыбина (аналитика группы "Развитие") и Путена есть и повышать планку пока не собираются.

А доводы следующие:

Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич заявил , что пенсионный возраст надо повышать по двум причинам. Во-первых, несмотря на начатый с этого года рост уровня пенсий, до сих пор не решена проблема ухудшающегося соотношения пенсий к зарплатам – коэффициента замещения. Во-вторых, и дальше будет падать численность рабочей силы, "это станет главным ограничением роста экономики уже через несколько лет", отметил эксперт. В качестве наиболее рационального варианта, которым может воспользоваться правительство, Гурвич предлагает схему отложенного и растянутого во времени повышения пенсионного возраста. Экономист называет следующие возрастные нормативы: для мужчин оптимально повысить пенсионный возраст примерно на 2–5 лет (до 62–65 лет), для женщин – на 7–10 лет (до 62–65 лет). Для снижения рисков социальных протестов он предлагает сообщить об этой перспективе населению как можно раньше, чтобы оно успело психологически приготовиться к этому.

И тут рождается новый лозунг:

"Каждой бабульке - по психологу!!!"

А что? Есть какие альтернативы?

Подробнее можете прочитать здесь

В России с сегодняшнего дня вводится новый вид наказания в виде ограничения свободы. 29 декабря 2009г. президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы".

Наказание данной "нормой" реализуется следующими ограничениями:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток;

- не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

-  не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- нельзя изменять место жительства или пребывания;

- место работы и (или) учебы;

...без согласия специализированного государственного органа;

Запостил эту новость не просто так.

Совсем недавно в гос думу Путиным был внесён законопроект в одном из своих аспектов ужесточяющий политические реперессии.

Цитирую:

Если сейчас при отсутствии крупного ущерба или тяжкого вреда здоровью они наказываются в административном порядке (штраф до 2,5 тыс. рублей или арест на 15 суток), то нынешний законопроект предусматривает, что абсолютно все, кто осмелится устроить на дороге акцию протеста, станут уголовниками, уплатив колоссальный штраф или угодив в тюрьму

Всё правильно!!!

Получается забавная картина. Путин ужесточяет наказания, а Медведев смягчает.=)

Ну не сажать же в тюрьму протестующих голодных бабулек, учителей, рабочих (которым нужно кормить своих детей)....

Ради бога! Изверги что-ли какие!

Нее. Будут запугивать и ограничивать свободы.

В продолжение мысли предыдущей статьи:

На днях в Государственную Думу за подписью г-на Путина был внесён законопроект, ещё более ужесточающий политические репрессии. Как водится, это оправдывается интересами безопасности - на сей раз безопасности на дорогах. И действительно, в основном в законопроекте речь идёт об ужесточении наказаний за оставление на железнодорожных путях предметов, мешающих движению поездов, за нарушение правил эксплуатации транспорта должностными лицами и т.д. Политический аспект имеет лишь одно новшество, касающееся статьи Уголовного кодекса под названием «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения».

Очевидно, памятуя, как был расстроен г-н Путин во время посещения Пикалёва, когда протестующие перекрывали федеральную трассу чуть ли не в его присутствии, творцы законопроекта решили окончательно объявить подобные действия вне закона. Если сейчас при отсутствии крупного ущерба или тяжкого вреда здоровью они наказываются в административном порядке (штраф до 2,5 тыс. рублей или арест на 15 суток), то нынешний законопроект предусматривает, что абсолютно все, кто осмелится устроить на дороге акцию протеста, станут уголовниками, уплатив колоссальный штраф или угодив в тюрьму.

Страх властей перед подобными действиями, в общем-то, вполне понятен. Видимо, даже в далёком от реальности российском руководстве всё же есть люди, понимающие, что кризис вовсе не закончился. Тем не менее, карательные меры здесь нисколько не помогут, а наоборот, лишь навредят самим же властям. Кого-то риск уголовного наказания, конечно, испугает, но далеко не всех. Ведь перекрывают дороги люди уж совсем отчаявшиеся, считающие это последним шансом сообщить обществу и властям о своих проблемах. С другой стороны, общественное мнение явно на стороне тех, кто перекрывает дороги.

Последним свидетельством этому был взрыв возмущения в прессе, сопровождавший информацию о проведенных силовиками учениях по разгону блокировавших дорогу пенсионеров (кстати, МВД вынуждено было неловко оправдываться - дескать, по легенде учений мы не применяли спецсредства, а только ими угрожали). Если власти действительно вздумают сажать тех, кто перекрывает дороги, они только наживут себе дополнительную головную боль. Можно с уверенностью сказать, что число акций протеста возрастёт ещё больше - люди будут протестовать уже против судебной расправы над перекрывшими дорогу.

Режим своими руками создаст мучеников, пострадавших за народ (я ничуть не иронизирую), причем, скорее всего, эти люди не будут иметь никакого отношения к традиционной оппозиции. Тем самым социальная база протеста расширится ещё больше, а недовольство властями только усилится. Почему социальные протесты пока что не приобрели в России массовый характер, хотя объективная основа для этого есть - за прошедший год жизненный уровень большинства россиян резко упал.

Дело не только в слабости одних потенциальных организаторов и нерешительности других. Чтобы выйти на улицу, у людей должен быть какой-то конкретный повод (вроде нехватки хлеба в Петрограде в феврале 1917 г.), тем более, что по всем каналам телевидение твердит о том, что нынешний кризис «начали не мы».

Надо отдать должное властям - они всячески стараются не создавать конкретных поводов для недовольства. Последний тому пример - история с льготными проездными для подмосковных пенсионеров, которые находящаяся на грани банкротства администрация Московской области хотела отменить. После внушения из федерального центра подмосковная администрация срочно изыскала резервы. А тут власть сама кладёт себе на дорогу камушек, о который может споткнуться.

Впрочем, спасение нынешнего режима не входит в наши задачи. Нас интересует совсем другое - когда, наконец, народ России будет жить достойно или, по крайней мере, сможет свободно высказывать своё мнение. Хватит уже «закручивать гайки» - ни к чему хорошему страну это не привело и не приведёт.

http://www.pravda.info/protest/73126.html

27 декабря в городах Самаре и Тольятти прошли митинги, организованные партией «ВОЛЯ». Темой их было выражений мнений о необходимости участия каждого гражданина в судьбе своей страны. Возможность такого участия предусматривается Конституцией Российской Федерации, в которой провозглашено, что единственным носителем власти в нашей стране является ее народ. Осуществлять эту власть народ может через выборность государственных органов и референдумы. Но именно эти положения Конституции в настоящее время в России грубо нарушены. Так, вопреки высшему закону России губернаторы в настоящее время не выбираются, а назначаются президентом. После любых выборов публикуется масса жалоб о различных нарушениях, начиная со стадии выдвижения кандидатов и заканчивая подсчетом голосов. Закон «О референдуме» содержит такое количество бюрократических процедур, что делает проведение референдума практически невозможным.
Именно поэтому так актуален лозунг, под которым проходили митинги: «Где, народ, твои права? Только в воздухе слова!»

Выступавшие обращали внимание на то, что сама система «преемственности» и «вертикали» власти является извращением принципа народовластия. Чиновники, назначаемые и встроенные в «вертикаль», заинтересованы в том, чтобы угодить системе и тем, кто их привел на должность, а вовсе не народу. Именно народ должен быть «работодателем» чиновников и должен иметь право отзыва из органов власти тех, кто со своими обязанностями не справляется.

Так, Самарская область за то время, что ею руководит назначенный Путиным губернатор Артяков, снизила позиции по всем показателям — развалены промышленность, сельское хозяйство, растут долги федеральному бюджету, падает уровень жизни населения области. В городе Тольятти в связи с ситуацией на ВАЗе (которым Артяков также успел поруководить до своего назначения губернатором) все эти проблемы встали с особой остротой. При этом сам Артяков за счет областного бюджета постоянно летает в Москву на чартерах (порой по несколько раз в неделю, а стоимость одного чартера — 850 тысяч рублей), покупает себе бронированный «Мерседес» стоимостью 22 миллиона и страхует его в том числе от вулканических извержений, селевых потоков и т.п. - за бешеные деньги, выделяемые все из того же областного бюджета, то есть из карманов жителей области.

В связи с этим участники митинга приняли резолюцию, в которой требуют:

1 Установить ВЫБОРНОСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ в Российской Федерации исключительно прямым народным  голосованием.

2 УСТАНОВИТЬ реальное ПРАВО ОТЗЫВА ИЗБРАННЫХ ГУБЕРНАТОРОВ И ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, А ТАКЖЕ ДЕПУТАТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ.

3 НЕМЕДЛЕННОЙ ОТСТАВКИ губернатора Артякова.

...а вся Россия — регистрации партии «ВОЛЯ»

Еще одной темой упомянутых митингов в Самаре и Тольятти, а также митингов и пикетов еще в 36 городах России стал повторный отказ Министерства юстиции РФ в регистрации Общероссийской политической партии «ВОЛЯ». Участники митингов и пикетов подписывали резолюцию, в которой говорится следующее:
«Согласно ст. 30 Конституции РФ, «каждый имеет право на объединение … для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется». Согласно ст. 11 ФЗ «О политических партиях», «политическая партия создается свободно, без разрешений органов государственной власти и должностных лиц.... Политическая партия считается созданной со дня принятия учредительным съездом решений о создании политической партии... Политическая партия считается созданной со дня принятия учредительным съездом решений о создании политической партии».

Исходя из вышеизложенного, регистрация любой политической партии в РФ должна носить УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ, а не РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ характер. Но на практике получается отнюдь не так, как гласит закон! В настоящий момент существует огромный перечень документов, значительно затрудняющих и делающих практически невозможной процедуру регистрации политической партии. Члены политической партии «ВОЛЯ» не понаслышке знают о том, как сложно добиваться исполнения данных им Конституцией прав. Силами простых граждан было проведено два учредительных съезда, дважды подавались документы на регистрацию народной политической партии в Минюст. И ДВАЖДЫ партийцы получали ОТКАЗ В РЕГИСТРАЦИИ. Если следовать букве закона, теперь этим простым гражданам вновь придется подавать объявление о намерениях проводить учредительный съезд, собирать делегатов со всей России, а через 30 дней проводить этот съезд лишь для того, чтобы исправить несколько пунктов, которые «не понравились» Минюсту!

Партия «ВОЛЯ» не первый год борется с конституционными нарушениями: регулярно организует митинги и пикеты, выпускает информационные листки, привлекая внимание рядовых граждан к вопросам защиты своих законных прав в различных сферах жизни. По инициативе партии «ВОЛЯ» создано неполитизированное общественное движение «За справедливость!», помогающее людям в случаях конкретных правонарушений – в жилищной, коммунальной, хозяйственной, правовой сферах. Позиция политической партии «ВОЛЯ» по отношению к действиям существующей власти носит оппозиционный характер, а значит, не угодный этой власти. И не случайно журнал «Коммерсантъ — Власть» в своей статье, посвященной годовщине президентства Медведева, пишет о том, что президент ничего не предпринимает в отношении «сложившейся практики Минюста под любым предлогом не регистрировать оппозиционные партии».

Отказ Минюста РФ в регистрации партии является прямым нарушением Конституции РФ и ФЗ «О политических партиях».

Учитывая вышеизложенное, МЫ ТРЕБУЕМ:

1 Привести Федеральный закон РФ «О политических партиях» в соответствие с Конституцией РФ, обозначив УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ, а не РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ характер регистрации любой политической партии в РФ.
2 Зарегистрировать политическую партию «ВОЛЯ».

Напротив площади Конституции пикетчице порвали куртку

Ярким подтверждением того, что власть очень не хочет существования народной партии, народного самосознания, явились очередные случаи хамского и противозаконного поведения представителей «правопорядка» на совершенно законных и мирных акциях партии «ВОЛЯ».

Глазов (Республика Удмуртия). Сотрудник милиции вырвал из рук пикетчика около сотни информационных листков партии «ВОЛЯ», предназначавшихся для раздачи населению. На следующий день пикетчикам разрешили только час постоять с лозунгами, пообщаться с народом и раздать листовки, после чего их попросту разогнали.

Нижний Новгород. Организаторам пикета угрожали перед его началом неприятностями, если те развернут лозунги и будут раздавать листовки партии «ВОЛЯ». Когда пикет все же начался, силовики не предприняли никаких действий, но стали угрожать женщине-организатору, что она теперь всегда в подобных случаях будет получать отказ. На попытки пикетчиков аппелировать к закону сотрудники милиции отвечали откровенно: «Не знаем закона и знать не хотим. Нам сказали — мы делаем».

Омск. Представители отдела по борьбе с экстремизмом перед началом пикета отозвали в сторону женщину-организатора, пытались на нее давить, обещали ею «заняться лично». На просьбу назвать свою фамилию начальник отдела сменил гнев на флирт, стал приглашать женщину в кафе, говорить, что ухаживает за ней. Когда это не сработало, вновь в адрес пикетчиков посыпались обвинения, вопросы: «Сколько вам заплатили?»

Энем (Республика Адыгея). Со стороны администрации были попытки запретить пикет. Организатора пикета с раннего утра разыскивала милиция. Место пикета перед самым его проведением огородили строительными ленточками, по окончании пикета их сняли. Участникам не дали развернуть лозунги.

Кострома. Приглашение на пикет на одном из интернет-форумов и его активное обсуждение было заблокировано и стерто. С началом пикета по звонку из областной администрации майор милиции (ст. инспектор УООП и ОДСНиК УВД Костромской области, удостоверение КСР № 020138) Молчанов Юрий Владимирович после словесных препирательств и угроз о задержании начал хватать за локоть одного из пикетчиков, выталкивать с тротуара. Потом схватил под мышки и потащил девушку-пикетчицу. Девушка упала на асфальт, но майор продолжал ее тащить еще несколько метров, травмировав ей локоть и порвав куртку. На место приехал начальник областного управления общественной безопасности (Александр Владимирович, назвать фамилию отказался). Начал кричать на пикетчиков, пытался отнять телефон, потом резко сменил позицию и превратился в «доброго полицейского», стал уговаривать сменить место пикета «по-хорошему», пообещал объявить взыскание майору, применявшему силу. Все это происходило прямо напротив площади Конституции...

Давно сложившаяся и четко работающая система по «распилу» государственных денег не позволяет поднять оборонку и модернизировать армию. Чем больше средств выделяется на эти цели, тем лучше живут неизвестные чиновники.

Началось все с флота. Когда впервые заговорили о необходимости закупки французского вертолетоносца «Мистраль», это прозвучало как гром среди ясного неба: военные моряки заявили, что корабли такого класса и качества наши заводы делать не в состоянии. Дальше – больше: главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин сообщил, что он отказывается принимать беспилотные летательные аппараты отечественного производства, которые, как ранее обещал он же сам, с 2011 года должны составить 40% боевой авиации. И назвал причину: наши БПЛА не удовлетворяют ВС РФ «ни по скорости, ни по высотности, ни по разрешающей способности установленной на них аппаратуры». Принимать их на вооружение, по словам генерал-полковника, было бы преступлением. Но это еще не все. Поступающие в войска зенитно-ракетные комплексы С-400 «не вполне соответствуют требуемым характеристикам», а разработка новейших комплексов С-500 не двигается. Истребитель пятого поколения, который и генерал Зелин, и вице-премьер Сергей Иванов многократно обещали выкатить в этом году, как выяснилось, не готов. Правда непонятно, на чем были основаны эти обещания. Гендиректор «Сухого» Михаил Погосян прямо говорил: двигателя к самолету нет, композиционные материалы и цифровые технологии, в которых суть истребителя пятого поколения, страшно дорогие и некачественные…

Одновременно заговорили и другие военные. «Булава», напоминали они, не летает. Средства связи не действуют. Приборы военного назначения никуда не годятся. С авиапредприятиями, выпускающими гражданскую продукцию, но входящими в оборонный комплекс, тоже, как выяснилось, творится что-то странное: широко разрекламированный «Суперджет-100», оказывается, не дотягивает до заявленных характеристик по всем статьям. Вертолетные моторы мы тоже никак не сделаем (чем занимаются «Рыбинские моторы», ММП им. В. В.Чернышева, МКБ «Гранит» и Омский МКБ, которым государство поручило заниматься этими моторами и которые имеют и соответствующее оборудование, и технологический опыт, – загадка). Авиапредприятия, закупавшие давно освоенные Ту-204, начали от них отказываться: двигатели ужасные по качеству. Как же так, много лет их делали в Перми, самолеты летали, и никто не жаловался

Получается какая-то странная картина: государство год от года увеличивает расходы на оборонку, а военные вдруг устраивают форменный бунт, отказываясь от отечественного оружия. В свою очередь оборонщики отвечают: берите что есть, ничего лучше все равно не будет. Потому что нет денег.

Как это все соотносится между собой?

А очень просто. На «Энергомаше» премьер поинтересовался у директора завода Пахомова, дошли ли до предприятия 2 млрд, выделенные год назад в качестве госпомощи. «Нет, не дошли», – ответил тот. «Что значит «не дошли»?» – удивился Путин. И получил прямой и честный ответ от главы Роскосмоса Анатолия Перминова: «Знаете, эти деньги у нас сейчас находятся», – и сослался на «бюрократические препоны». Премьер грозно потребовал решить проблему «до конца недели».

Как просто, оказывается, открывается ларчик! Деньги год «прокручиваются» на счетах головной организации (не лежат же они, в самом деле, в сейфах в виде наличности) – и никто не волнуется! А глава правительства отчего-то не говорит об отставках, о служебном расследовании, о прокуратуре, а всего лишь требует «немедленно» решить вопрос. То есть конкретные виновники (а их множество: это и чиновники Минфина, и контрольные органы, и, конечно, деятели из Роскосмоса) могут спать спокойно. К ним претензий нет.

Некто наверняка здорово поправил свое благосостояние за время, пока деньги, предназначенные «Энергомашу», обретались в совершенно неположенном месте: за год проценты должны были нарасти немалые. Трудно поверить, что виной этому безобразию не корысть, помноженная на чувство безнаказанности, а банальное разгильдяйство.

Но «прокрутка» денег, как выясняется, далеко не единственный способ попользоваться средствами, перечисляемыми оборонке. В связи с поездкой премьера на «Уралвагонзавод» «Коммерсантъ» выяснил еще одну занятную особенность финансирования гособоронзаказа. Так вот: Индия и Россия выделили на обновление танкового парка примерно равные суммы. При этом мы Т-90, как известно, делаем сами, а Индия покупает на нашем «Уралвагонзаводе» и приобретает лицензию на производство этого танка. При этом на ту сумму, которую Москва потратила на закупку сотни танков, Дели купил 320 штук плюс лицензию, да еще у него остались деньги на 1500 машин! Получается, что, даже если лицензию мы Индии просто подарили (чего на самом деле быть не может),
один Т-90 для нашей армии стоит в 18,2 раз дороже, чем для Индии, включая транспортировку! Танки, что, для наших войск делаются из золота?

У наших чиновников слишком велики запросы: личные и служебные «бентли», бриллиантовые запонки, недвижимость, заставляющая бледнеть от зависти арабских шейхов, отдых в Куршавелях… Деньги на все это изымаются из экономики, дышащей на ладан в результате кризиса.

Здоровая экономика и сильная армия несовместимы с бриллиантовыми запонками на костюмах «слуг народа».

Но уменьшить свои запросы, понижать уровень доходов они не собираются, невзирая на то, что их аппетиты хоронят всякие надежды на модернизацию, подрывают стабильность в стране и национальную безопасность.
________

Где отставки?

...

аффтор

Вот что пишут люди о российских политиках и правительстве "без цензуры":

Российское государство в узком смысле этого слова похоже на огромного ребенка, который не боится сломать свои игрушки. Зажравшийся буржуйский ребенок, заранее знающий, что за сломанную игрушку ему совершенно ничего плохого не будет. Отсюда и беспардонное отношение к своим игрушкам - народу. Взорвали поезд - надо уволить парочку начальников, посадить новых и провести политику закручивания гаек. Параллельно можно выплатить компенсации семьям погибших. Это вообще издевательство.

Вы знаете, тут вот поезд взорвали. Там были ваши родственники. В общем, да, погибли. Да, страшно, конечно. Но спешим вас утешить сотней тысяч рублей в качестве компенсации.

Блядь, компенсации за что? За собственную нерасторопность? За халатность? За попустительство по отношению к криминалу и прочим асоциальным элементам? За то, что допустили это?

Что за херню они устраивают с трауром? Что это за правила такие? Если погибло меньше сотни человек, то траур не положен. А если больше, то скорбеть должна вся страна. Это при том, что большинству вообще насрать на происшедшее. В Перми, само собой.

Каждый день с утра до вечера доктор Путин и доктор Медведев лечат страну своими идиотскими высказываниями, указами, интервью, политикой закручивания гаек, смелыми фразочками, etc. Заебали своими нанотехнологиями. Никакие нанотехнологии не спасут эту страну от самой себя. Никакие реформы не откроют глаза народу на власть и ее систему, изъеденную ржавчиной и пожирающую саму себя изнутри. System corrupted. Каждый день все слышат о борьбе с коррупцией. Однако, для искоренения коррупции применяется совершенно идиотский метод - подкуп.

http://englishxpsycho.livejournal.com/7521.html

Доля правды здесь есть, и, я думаю, вы во многом согласитесь в автором поста.

Пока одни пишут об отношении к политикам, другие обобщают в "Кризис управления":

Не то что добровольных отставок чиновников после ЧП на вверенных их попечению объектах и территориях, но даже принудительных увольнений с должностей провинившихся ответственных лиц за все годы новейшей истории наберется немного. Если брать не малоизвестных чиновников (вроде немедленно уволенных пермским губернатором Чиркуновым главы Ленинского района Перми, где произошла трагедия, и руководителя Центра технической инвентаризации Пермского края), а крупные фигуры, то вспоминается немногое. Увольнение Борисом Ельциным в конце июня 1995 года директора ФСБ Сергея Степашина, главы МВД Виктора Ерина и министра по делам национальностей и региональной политике Николая Егорова (за захват Буденновска боевиками Шамиля Басаева). Отставка Владимиром Путиным (правда, спустя полтора года (!) после трагедии АПЛ «Курск») командующего Северным флотом адмирала Вячеслава Попова и начальника штаба флота вице-адмирала Михаила Моцака. Наконец, немедленное увольнение Дмитрием Медведевым главы Московского ГУВД Владимира Пронина после стрельбы по гражданам, устроенной в супермаркете начальником ОВД «Царицино» Денисом Евсюковым

И на этом фоне добровольная отставка пермского правительства выглядит вовсе не необычным для российской политической практики жестом, а, напротив, вполне вписывается в правила и понятия вертикали власти. Президент Медведев потребовал привлечь к ответственности всех лиц, виновных в трагедии в ночном клубе, в том числе чиновников администрации края. Премьер Путин заметил, что в отношении госслужащих «на ведомственном уровне необходимые выводы будут сделаны в самое ближайшее время». Выводы и были сделаны незамедлительно.


Но отвечать за Пермь должны не только местные чиновники,
подмахнувшие бумажки на эксплуатацию явно не кондиционного помещения. И не сидящие над ними снизу вверх по пермской вертикали начальники. Просто потому, что трагедия, подобная пермской, могла случиться практически в любом населенном пункте нашей необъятной родины.

Для страны, где в любой трагедии всегда виноваты «стрелочники», но почти никогда – начальственные лица любого веса и достоинства, событие из ряда вон выходящее.

Потому что строят, ремонтируют, перепланируют и эксплуатируют здания у нас везде с одинаковым набором нарушений. Документы, разрешающие их эксплуатацию, везде выдают по одной схеме. И того, «что должно было быть на месте», нет не только в пермских больницах, но повсюду.

В странах, где начальники отвечают перед избравшим их народом, а не перед более высоким начальством, после произошедших за 3,5 месяца одного за другим ЧП уровня аварии на СШГЭС, подрыва «Невского экспресса», пермского пожара речь шла бы об отставке не того или иного регионального правительства, руководства предприятия или ведомства. А об отставке правительства страны.

У нас это абсолютно невероятный сценарий. Президент Медведев не может отправить в отставку не только правительство Путина, но даже отдельных членов его кабинета.

И добровольная отставка сиятельных пермяков лишь добровольная жертва на алтарь не столько общественного мнения, сколько вертикали власти.

Роль «стрелочника» на сей раз пришлось взять на себя краевому правительству.

Пешками жертвуют, чтобы вывести из-под удара более сильные фигуры. Того же Чиркунова, которого Путин, находясь в Перми, аттестовал «человеком эффективным, передовым, современным».

Полностью пост вы можете почитать здесь: http://ultimaguardian.livejournal.com/61416.html

Можно сказать однозначно, сейчас идёт кризис доверия правительству и президенту (недоверие президенту и премьеру). Раскол между правительством медвепута и народом увеличивается.

Люди не дураки и не быдло, а история закономерна. Она вычёркивает тех, кто не прислушивается к народу, а действует в угоду планам супостатов и разрушает страну

К сожалению мне не удалось в прямом эфире послушать, так сказать, общение Путена с народом.

Услышал на работе (по радио) лишь отрывок его речей, да и то, ужаснулся. Самое интересное, народезз меня поддержал, и продолжил начатую мысль. Путен говорит о промышленности, металлургическом заводе (не помню названия). Да, нужно поддерживать и развивать производство в России. А потом ... шарах и вдруг заговорил о ВТО. Во, блин, на тебе, приехали...

Что, тип надо вступать в него, с таможенным союзом, или без него. Но надо, во чтобы-то ни стало! Да это же просто "политическая шизофрения" , своего рода навязчивая идея, которая противоречит реальной действительности. У России экономики - нет, есть только сырьевые отрасли. Спрашивается, какой ВТО? Невидать России тогда никакой металлургии.

И вот, что хочу сказать, а ведь народезз всё понимает! А по сему, рейтинг Путена дутый, не сомневайтесь.

Сегодня по 5 спб каналу, как раз шло обсуждение этой "вакханалии оптимизма". Видите! Как всё хорошо! С телека позитив, Путен о хорошем (говорит проплаченный экспертишка), все проблемы решает. Хошь больницу отремонтирует, если повезёт?

Ну хорошо, а как-же остальные тысячи недозвонившихся больниц, школ, детсадов?

Получается мы скатились от системных вопросов, вопросов острых, важных, глобальных - к к решению вопросов мелочных - кому где-что построить, отремонтировать, денег дать.

А если бы вопросы выбирались "канцелярией" острые и сложные? и премьер ответил на них?, то тогда можно было отдать ему должное.

К сожалению такого не происходит и никогда не произойдёт. Власть боится народа, и размер страха  прямо пропорционален её жа(и)дности и лживости и т.д.

Люди не дураки, а путлер и медвед, пускай не расчитывают на выборы 2012. ТАким выборам и таким людям больше никто не верит.

Для чего, как и кто будет осуществлять новую революцию в стране

Михаил Геннадьевич Делягин - доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации.

Послание президента Медведева и другие официальные выступления, адресованные широким слоям чиновников и населения, – политические документы. Сам жанр накладывает на них определенные, порой весьма жесткие ограничения, затрудняющие понимание многих принципиальных вопросов. Поэтому разговор о модернизации пора дополнить простым и чисто техническим, внеполитическим разъяснением того, почему он начался и что он означает на самом деле.

Альтернативы нет

Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС вне зависимости от ее конкретных причин и виновных знаменует завершение длительного периода в истории нашей страны. Его нельзя назвать «развитием» – это время деградации. Устройство не только государства, но и всего общества ориентировано не на созидание, но на проедание, а во многом и на разрушительное разворовывание «советского наследства» – не только промышленности и инфраструктуры, но и культуры, социальной сферы и общественного здоровья, созданных советской цивилизацией.

Кто виноват – отдельная тема, но Россия не пошла бы по этому пути без большинства российского народа. Часть вины за более чем 20-летнюю деградацию, прикрытую фиговым листком разговоров о «демократии» и «рынке», лежит на каждом из нас. На каждом, кто не сопротивлялся изо всех сил сложившемуся паразитическому устройству нашего общества и нашего государства, кто, пусть нехотя, соглашался с ним, принимал его и подчинялся ему. Время разложения этого паразитического устройства заканчивается не потому, что власть одумалась, и не потому, что народ принудил ее к ответственности. «Советское наследие» завершает технологический цикл своего существования, разрушается как в силу естественно-исторических причин, так и в силу безудержного воровства. Паразитировать на нем так, как было привычно еще полтора года назад, больше нельзя.

И сегодня мы, какие есть, обязаны решать качественно иные – не сиюминутные, а стратегические задачи. Задачи не паразитирования, а развития, модернизации и в качестве цели нынешнего этапа модернизации – созидания новой российской цивилизации. Без их решения через полвека нас не будет. Российская цивилизация исчезнет с лица земли, наша территория превратится в пустынные окраины трех конкурирующих цивилизаций – Китая, Европы и исламского мира, а руины наших городов зарастут бурьяном.

Решать задачи модернизации и созидания новой, российской цивилизации неимоверно сложно, потому что в решении этих задач нам предстоит бороться не столько с внешними конкурентами и с внутренними преступниками, сколько прежде всего с собственными самоубийственными привычками, накопленными за последние 20 лет, включая лень, разврат, корысть, трусость и разобщенность.

Бог с ней, с «мировой закулисой», – нашим главным врагом являются наши собственные пороки. Победа над ними, нравственное возрождение, моральная революция – условие нашего выживания как народа, сохранения и развития нашей цивилизации.

Эта моральная революция будет болезненной, потому что граница между воскрешающей правдой и убивающей ложью проходит не по улицам и не по окопам, но по сердцу каждого из нас. И для каждого из нас по отдельности в ней нет ничего комфортного. Это именно нам – не только «начальству», но и большинству обычных, нормальных людей – предстоит задавить в себе обезумевших зверей, рвущих на кровавые части нашу Родину, и вновь стать ее неотъемлемой частью. История учит, что невозможные, сказочные, невероятные, непредставимые вещи делают не герои, не марсиане и даже не пресловутые «эффективные менеджеры». Это делают обычные люди, живущие в обычных домах, ходящие по обычным улицам и говорящие обычные слова, – но проникнувшиеся сознанием абсолютной, категорической необходимости и объединенные им.

Мы, народ!

Вокруг чего объединять силы

Стратегические задачи России – задачи, которые нужно решить в течение активной жизни нашего поколения, в ближайшие четверть века, – просты.

Первая – модернизироваться, обновить себя и страну, потому что старая модель развития исчерпана полностью.

Вторая – сохранить Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток: 2% мирового населения сохранит за собой 20% мировых ресурсов, лишь будучи умными, умелыми и энергичными.

Третья – восстановить внутреннее единство России по региональному, национальному и социальному признакам.

Наконец, четвертая – повысить не только уровень, но и качество жизни так, чтобы жить в самом дальнем уголке нашей страны было приятно и уютно, а россияне имели все возможности для раскрытия самых разнообразных талантов, которыми награждает нас Бог.

Для решения этих стратегических задач необходимо в качестве первого шага в течение двух лет реализовать программу-минимум, включающую как социально-экономические, так и управленческие новации.

От реформ к нормальности – в пять шагов

Первый и главный шаг – гарантирование всем гражданам России прожиточного минимума. Это не вопрос социальной политики – это вопрос о том, являемся ли мы людьми и считаем ли мы людьми друг друга. Ведь прожиточный минимум – экономическое выражение права на жизнь.

Он должен быть реальным, то есть учитывать стоимость не только еды, но и лекарств, и жилищно-коммунальных услуг, и транспорта. Он должен различаться по регионам: в них разные цены и разный климат. Наконец, семьям с детьми в регионах с дефицитом населения надо гарантировать не прожиточный, а социальный минимум, обеспечивающий нормальное воспитание и социализацию детей.

Всю межбюджетную политику надо подчинить обеспечению прожиточного минимума. Это даст ей содержательную цель, которой нет сегодня, когда финансовая помощь регионам распределяется в соответствии с анекдотом о средней температуре по больнице.

Регионы, федеральная помощь которым превысит половину их расходов, а также регионы, в которых доля административных расходов превысила предельный уровень, должны передаваться под прямое бюджетное управление Министерства финансов России.

Цена обеспечения всеобщего прожиточного минимума сравнительно невелика – около 300 млрд. руб. в год. Возможно, при пересчете в соответствии с реальными минимальными потребностями сумма может вырасти даже до 500 млрд. руб. в год. Но неиспользуемые остатки на счетах бюджета в десять раз выше этой суммы.

Второй шаг программы-минимум – модернизация инфраструктуры на базе новых технологий. Инфраструктура – ключевой элемент модернизации: она определяет деловой климат, а снижение издержек благодаря ее развитию повышает деловую активность. Потенциал колоссален: возможно, простой ремонт наших теплоцентралей остановит глобальное потепление.

Инфраструктура, как правило, требует больших и долгосрочных вложений, которые непосильны частному капиталу. Значит, модернизируя инфраструктуру, государство не вступит в недобросовестную конкуренцию с предпринимателями и сохранит их энергию для развития.

Важный источник инвестиций в модернизацию – пенсионные средства. Сейчас они вкладываются в фондовый рынок, обогащая его профессиональных участников, получающих свое вознаграждение даже при падении котировок и соответственно обесценении будущих пенсий. Чтобы гарантировать пенсии, надо инвестировать пенсионные взносы в долгосрочные проекты с гарантированной прибылью. Один из них – модернизация коммунального хозяйства.

«Священных коров» быть не должно

Третий шаг – ограничение произвола монополий. Механизмов много, но принцип один: обеспечение прозрачности структуры цены компаний, подозреваемых в злоупотреблении монопольным положением. Поскольку антимонопольное расследование может длиться годами, за которые экономике может быть нанесен необратимый ущерб, следует заимствовать немецкий опыт и разрешить антимонопольной службе при резких колебаниях цен сначала возвращать их на прежний уровень, а потом уже выяснять причины.

На три года должны быть заморожены тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. За полгода надо провести тщательный анализ их издержек, который позволит еще и снизить тарифы.

Преступные монополии на рынках городов надо разрушить, расчистив российским производителям доступ на них, при необходимости – внутренними войсками.

Особая сфера – коммунальные монополии. Пора снизить планку субсидирования жилищно-коммунальных расходов семей с 22 до 10% их доходов. Это сделает жертвами шантажа и неэффективности коммунальных монополий уже не граждан, а регионы и, когда тем не будет хватать денег, федеральный бюджет. А когда обуздание коммунального произвола станет приоритетом Минфина, оно произойдет быстро.

«Священных коров» быть не должно. Когда представители «Майкрософта» признают, что себестоимость операционной системы, продаваемой чуть не за 15 тыс. руб., составляет 40 долл., – это аргумент как для разграничения интеллектуальной собственности и злоупотребления монопольным положением, так и для перевода российских компьютеров на открытое программное обеспечение. Он должен вестись государством как важный элемент снижения национальных издержек.

Правда, главные наши издержки – коррупция и неотделимая от нее оргпреступность. При нынешней «норме воровства» бюджетные расходы бессмысленны: они идут не туда и тратятся не на то. Для изживания коррупции надо освободить взяткодателя от ответственности, если он добросовестно сотрудничает со следствием. Ведь это чиновник создает «правила игры», в которых бизнесмену, да и гражданину, приходится либо давать взятки, либо эмигрировать, значит, он и виноват, и если взяткодатель не покрывает взяткополучателя, а встает на сторону общества – он не сообщник, а жертва.

Вторая мера изживания не только коррупции, но и всей оргпреступности, – конфискация у не сотрудничающих со следствием ее членов всех активов, которыми они могут влиять на общество. Не квартиры, а замка, не велосипеда, а представительского автомобиля, не денег в кошельке, а счета в швейцарском банке.

Кроме того, госслужащие, занимавшие с 1990 года должности выше заместителя начальника департамента ведомства, должны в течение полугода обосновать источники активов, принадлежащих их семьям. Попытка обмана должна караться как мошенничество. Тех, кто не сможет объяснить происхождение имущества, необходимо пожизненно лишить возможности занимать государственные должности, руководить любыми организациями и вести любую юридическую деятельность. Их будет меньше, чем кажется обществу.

О нормах воровства и налогов

И, наконец, последняя часть программы-минимум связана с глобальным экономическим кризисом. Ритуальные проклятия в адрес протекционизма обострились потому, что его усиление – естественная реакция экономических организмов на кризис.

Протекционизм похож на добрачный секс: почти никто его не одобряет и почти все им занимаются.

Ханжество в этом вопросе вредит нашей экономике. Все, что мы делаем руками, Китай делает дешевле, а половину этого еще и лучше, – но это не повод отпиливать себе руки. Чтобы что-то производить и иметь рабочие места, надо усилить протекционизм хотя бы до уровня Евросоюза. Сегодня средняя реальная ставка ввозной пошлины составляет 10,6% – при чрезмерной защите некоторых сегментов рынка.

Надо снизить до нуля ввозную пошлину на все товары, которые не конкурируют с российскими аналогами, восстановить жесткий контроль качества импорта (да и российских товаров) и усилить таможенную защиту хотя бы до уровня Евросоюза. При этом защита должна быть дополнена принуждением к прогрессу при помощи технических стандартов, а в отдельных случаях и более прямыми мерами. Пока наш рынок высокомонополизирован, он не принуждает производителей к прогрессу в автоматическом режиме. Если ему не помочь, наша промышленность либо сгниет от недостатка конкуренции, как мы видим на примере АвтоВАЗа, либо будет уничтожена чрезмерной конкуренцией, как, например, гражданское авиастроение и производство бытовой техники.

Следует полностью запретить импорт за государственные средства продукции, аналоги которой производятся в России.

Контроль за движением капиталов должен быть восстановлен в масштабах, не препятствующих развитию реального сектора. Вывод из России капиталов, работавших у нас менее года, должен облагаться 10-процентным налогом.

Одна из технологий, помогающих перейти от паразитирующего управления к созидательному, – «электронное правительство». Заимствуя у развитых стран, мы обычно переводим исходные документы неточно. Так и «электронное правительство» воспринимается как способ спасения граждан от очередей присутственных местах.

Но это не главное. Главное – перевод на электронную основу самого процесса принятия решений, что качественно ускорит его. В российских фирмах, где работают такие системы, стандартное решение принимается за день, в случае возникновения разногласий – за два дня, а если они настолько глубоки, что требуют вмешательства первого лица, – за три дня. Сравните это с нынешним российским государством, неспособным принимать важнейшие вопросы в течение месяцев, а то и лет!

Другая сторона электронной скорости – прозрачность. Контролер может, не уведомляя контролируемых, получить доступ ко всем аргументам и обоснованиям, принимаемым ими в расчет при принятии решений. Поэтому он может мгновенно видеть реальный, а не нормативный спектр интересов, реализуемых каждым чиновником, – и это знают все. Это сократит чисто технологические возможности не только коррупции, но и простого бытового идиотизма, которым славятся некоторые наши ведомства. Особенно эффективным такой «невидимый надзор» будет в судебной системе. Ведь если сталинские суды выносили более 10% оправдательных приговоров, то наши – менее 1%, и вряд ли за счет лучшей работы следственных органов!

Мы потеряли более 30 лет, более жизни целого поколения на словоблудие и разрушительные извращения, как либеральные, так и дирижистские. У нас больше нет времени, чтобы его терять: мы легко можем потерять и саму Россию.

http://www.ng.ru/ng_politics/2009-12-01/9_modernize.html?mpril

На мой взгляд дело в народе. Вот базарят с экрана и Медвед и Путен о модернизации. Многое вроде правильно и по делу. Однако, такие обращения ничего не меняют. Почему? Думаю, просто, ни президента, ни премьера народ не поддерживает. Да оно и понятно - кому нужна такая политические элита, которая умеет только красиво говорить? По телевизору - мы все идём в светлое будущее, а в реальности к развалу страны. Народ видит  контраст, и по тому не верит. Власть цепко держится за кормушку, однако уже заметно потеряла народное доверие и уважение. Все эти рейтинги топ-политиков - просто фикция, ибо рейтинг не народный, а политика предполагает поодержку масс.

Модернизация начнётнся только тогда, когда народ будет контролировать власть. И власть будет отвечать перед ним за всё. Да и вообще, пока в России не произойдёт ПОЛНАЯ смены элиты, ни о какой модернизации не может идти и речи. Смены кресел, перестановки и прочие дёргания тут уже не проканают.

И вот случилось чудо. Звёзды сошлись и выбор пал на вашу персону.

Нежданно негаданно нагрянул сам Путин...)))

Не важно в какой ситуации вас застал он:

- Стоите вы в банке за кредитом для бизнеса или в очереди за дорогими лекарствами.

Путин приехал в народеззз как говорится..., вокруг толпятся кучи журналюг, с фэсэбэшами (в общем толпень пиар'асов с ф/в камерами).

Камера....наезд.... вы в прямом эфире и у вас уникальный шанс задать вопрос или высказаться премьеру.

А теперь - будь такая возможность, что вы спросили бы у Путина?

Дымовский уже показал своим примером, как надо бороться с коррупцией. Отчаянно, но с честью и достоинством. Он заслужил эти слова, подтвержденные делом...

Что делают остальные персонажи этой траги-комедии?

Путин молча направился на хип-хоп респу. Предвыборный ход.. не по годам конечно... делает ставочку на хип-мышление .

Однако, но Медведу по вопросу борьбы с коррупцией, необходимо советоваться напрямую с Зимбабве))).

Правильно написали в той статье, что - беззубая антикоррупция.

Заявили..., что международное сообщество будет контролировать. Группы экспертов в области борьбы с коррупцией (интересно, где таких чудо-экспертов взращивают?). Главное то - каждому государству, подписавшему конвенцию, будет выноситься оценка, насколько ответственно оно выполняет свои обязательства бороться со взяточничеством и отмыванием денег.... А вот, апофеоз и трагедия встречи: такие оценки будут выносить раз в пять лет. Впечатляет!!!, сколько можно наворовать за пять лет? С такими темпами страну распродадут в ближайшую пятилетку.

Ураа товарищи! - борьемся с воровством оценками! Воровством, а не коррупцией - именно таким словом справедливо охарактеризовать правление Путина и Медведева.

Видимость борьбы создают...

Помните известную басню?

А вы ребята как ни садитесь - всё .... (предлагаю закончить эту фразу)

У майора Дымовского нашелся последователь в московской ГИБДД.

Уволенный из ГИБДД Москвы старшина милиции Вадим Смирнов 11 ноября опубликовал видеообращение к начальнику столичного ГУВД Владимиру Колокольцеву. Смирнов утверждает, что был уволен из милиции в феврале 2009 года из-за неприязни руководства: за то, что вступил в независимый Профсоюз сотрудников милиции Москвы.

По словам бывшего милиционера, его уволили несмотря на то, что за время работы с 2002 года у него не было ни одного дисциплинарного взыскания. Узнав о том, что Смирнов вступил в профсоюз, заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД по Центральному административному округу Москвы Дмитрий Варфоломеев заявил ему следующее: "Работать ты здесь больше не будешь по-любому. И перевестись мы тебе х.. дадим. Мы уволим тебя по х.. статье, чтобы ты х.. восстановился". Запись разговора Смирнова с Варфоломеевым также выложена на YouTube.

По словам Смирнова, во время его работы в полку ДПС по ЦАО руководство устанавливало каждому сотруднику "административный план". Так, к примеру, каждый инспектор ДПС за смену должен был составить не менее 10 протоколов об административных правонарушениях и оформить несколько аварий. Если он не успевал это сделать, он должен был "остаться после работы и доделать то, что не успел сделать в основную смену".

В результате этого, рассказал Смирнов, инспектора были вынуждены вместо положенных 40 часов работать по 60-70 часов в неделю, при этом переработка не оплачивалась, и отгулы за нее не предоставлялись. По мнению милиционера, ситуация обстоит схожим образом не только в ЦАО, но и в других округах Москвы.

Практически одновременно с публикацией видеообращения Смирнова на YouTube был выложен еще один ролик - обращение бывшего сотрудника МВД по республике Коми Михаила Евсеева к президенту Дмитрию Медведеву. По его словам, в ноябре 2008 он уволился из органов внутренних дел из-за того, что ему "надоело бороться с беспределом нашего руководства МВД".

По словам Евсеева, он неоднократно обращался к руководству, указывая на заказные и сфальсифицированные уголовные дела. В частности, вместе с бывшим заместителем прокурора города Ухта Григорием Чекалиным он пытался добиться повторного рассмотрения дела о пожаре в торговом центре "Пассаж" в Ухте, в результате которого погибли 25 человек. В июле 2009 года Верховный суд Коми приговорил обвиненных в поджоге центра Антона Коростелева и Алексея Пулялина к пожизненному заключению.

Евсеев утверждает, что у него есть доказательства невиновности осужденных за поджог. По его словам, совместно с Чекалиным он направлял запросы и письма с этими доказательствами в прокуратуру, МВД и органы исполнительной власти, однако никакой реакции на это не последовало. В связи с этим Евсеев обратился к президенту с просьбой проверить ситуацию и ответить, почему на эти заявления никто не обращал внимания.

О фактах фальсификации дела о поджоге "Пассажа" Евсеев и выступавший свидетелем на процессе Чекалин заявляли и ранее, а в конце октября 2009 власти республики Коми объявили, что против Чекалина будет возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний.

Никакой реакции на заявления Вадима Смирнова и Михаила Евсеева со стороны правоохранительных органов пока нет.

Видеообращение майора Алексея Дымовского, который пожаловался Владимиру Путину на коррупцию и нарушения в правоохранительных органах Новороссийска, появилось в интернете 5 ноября. Проверив изложенные в обращении сведения, руководство ГУВД Краснодарского края уволило Дымовского за клевету, однако свою проверку по распоряжению Рашида Нургалиева должна провести специальная комиссия министерства.

Дымовский, после публикации ролика приехавший в Москву, уже провел пресс-конференцию и дал интервью радиостанции "Эхо Москвы". В защиту Дымовского, против которого намерены возбудить уголовное дело по обвинению в клевете, выступили правозащитники, которые пообещали провести акции в поддержку майора в разных городах России. Готовность защитить майора от преследования и санкций выразила и Общественная палата РФ.

http://www.lenta.ru/news/2009/11/11/another

ПОРА ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ ТЕРПИЛАМИ!!!

Поддерживаем и развиваем волну.

Последнюю новость по майору, можете почитать здесь:

Майор Алексей Дымовский верит, что его поддержат коллеги по всей стране, и не оставляет надежды встретиться с Владимиром Путиным. Ему и сотрудникам ДСБ МВД Дымовский намерен передать 150 часов аудиокомпромата на начальников УВД Новороссийска, которых он назвал поименно. Для этого он и приехал в Москву в День милиции.

Есть ещё смелые и честные милициоонеры. Честные - это значит у коих в принципах всё-же обнаруживается честь

А путлер с менделем самые главные сектанты страны!

Поступок этого простого и честного майора действительно смелый. Сейчас нужно развивать эту тему, как минимум постоянно обсуждать в блогах и форумах, поддерживать Алексея.

Нельзя позволить этим козлам у власти затыкать людям рты:

По поручению министра внутренних дел Рашида Нургалиева

«Генерал Кучерук принял решение за клевету и действия, порочащие честь и достоинство сотрудника милиции, уволить Дымовского из органов внутренних дел» (такие новости лишний раз подтверждают, что майор был прав)

Что же касается реакции Путина, то «он ничего не сказал, поскольку реагировать на такого рода заявления, не проверив факты, не представляется возможным». (действительно, как тут реагировать на правду - реакция типа "ничего не вижу, ничего не слышу")

Майора Дымовского обвиняют в клевете и пытаются замылить тему. Если блог сфера будет говорить о смелом поступке майора, ситуации в МВД, круговой поруке, то его поступок не забудут. Ведь именно благодаря интернету, общественным каналам, обращение майора получило общественный резонанс.

Новороссийский милиционер опубликовал видеообращение к премьеру Владимиру Путину. Майор Алексей Дымовский предлагает расследовать коррупцию в МВД по всей стране, рассказывает, что милицейское начальство относится к подчиненным «как к скотам» и заставляет «сажать невинных людей». Руководство УВД Новороссийска поступок майора называет «бессовестным». Он сам говорит, что его пообещали посадить за клевету.

Дымовский Алексей Александрович

aleksey@dymovskiy.ru

Прошу Вас, уважаемые посетители ознакомиться с моими видеооращениями.

Характеристика

Видеообращение №1       Видеообращение №2

Краткая автобиография

28 августа 1977 года - родился в городе Благовещенске Амурской области

1992 год - окончил среднюю школу №11 в городе Свободном Амурской области

1996 год - закончил обучение в Свободненском Железнодорожном Техникуме

1996-1998 - проходил военную службу в Армии России

2000-2004 - рабтал участковым уполномоченный милиции ГОВД города Свободного Амурской области

2004 год - перевёлся в УВД города Новороссийска

2005 год - назначен на должность оперуполномоченного ОРЧ (по линии УР)

2008 год - назначен на должность старшего оперуполномоченного ОРЧ (по линии УР) УВД по городу Новороссийску отделения по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков

Земляк Путина

Согласно официальной биографии патриарх родился 20 ноября 1946 в Ленинграде в семье репрессированных служителей Церкви. Потомственный священник.

В школе не вступал по религиозным убеждениям в пионеры и комсомол. Стал героем антирелигиозной публикации в городской газете.

В 15 лет ушел из школы и работал в геологической экспедиции.

1969 г. – с отличием закончил Ленинградскую духовную академию.

1 июня 1970 получил степень кандидата богословия за сочинение «Становление и развитие церковной иерархии и учение Православной Церкви о ее благодатном характере».

3 апреля 1969 митрополитом Ленинградским и Новгородским Никодимом (Ротовым) пострижен в монашество, 7 апреля 1969 года рукоположен во иеродиакона, 1 июня 1969 года — во иеромонаха.

По окончании академии был оставлен при ЛДА профессорским стипендиатом, преподавателем догматического богословия и помощником инспектора ЛДА и С. С 30 августа 1970 — личный секретарь митрополита Никодима (Ротова), председателя Отдела внешних церковных сношений (ОВЦС). С этого момента Кирилл становится своеобразной визитной карточкой РПЦ для стран Запада. Как утверждают его оппоненты, зарубежные визиты патриарха были напрямую связаны с его работой в КГБ СССР. В этом ведомстве Гундяева знали под псевдонимом «Михайлов».

В 1972 году сопровождал Патриарха Пимена в его поездке по странам Ближнего Востока, а также в Болгарию, Югославию, Грецию и Румынию.

В ноябре 1975 года на экуменической ассамблее в Найроби осудил письмо диссидента, о. Глеба Якунина о гонениях на верующих в СССР и отрицал факты нарушения прав верующих.

С 18 ноября 1976 по 12 октября 1978 — заместитель Патриаршего Экзарха Западной Европы (по рапорту от 4 ноября 1976 года митрополита Никодима (Ротова), Патриаршего Экзарха Западной Европы, о необходимости в связи с пятым инфарктом назначить ему заместителя  — с предложением кандидатуры Кирилла).

12 октября 1978 освобожден от должности Заместителя Патриаршего Экзарха Западной Европы и назначен управляющий патриаршими приходами в Финлянди (окормлял их до 1984 года).

С 27 по 29 марта 1979 г. участвовал в Консультации «Ответственность Церквей СССР и США за разоружение».

С 12 по 24 июля того же года возглавил делегацию РПЦ на Всемирной Конференции «Вера, наука и будущее» в Кембридже (США).

26 декабря 1984 назначен архиепископом Смоленским и Вяземским. Как отмечает Интернет-издание «Стрингер», перевод в Смоленск являлся для архиепископа Кирилла понижением и свидетельствовал об опале со стороны государственных надзирающих органов.

«… О причинах, по которым он впал в немилость, ходят разные слухи. Одни связывают это с его реформаторской активностью в сфере богослужения: он не только практиковал использование русского языка в богослужении, но и служил вечерню вечером, а не утром, как это принято в РПЦ до сих пор. Другой причиной устранения владыки Кирилла из «северной столицы» России называют его отказ проголосовать против резолюции ЦК Всемирного Совета Церквей, осудившей ввод советских войск в Афганистан. Между тем, «за» он тоже не голосовал, всего лишь «воздержался», что, впрочем, по тем временам тоже было чуть ли не подвигом» — писала Наталия Бабасян в статье «Звезда митрополита Кирилла» (Русский Журнал, 01.04.1999).

Сам Кирилл считает, что он пал жертвой закрытого постановления ЦК КПСС о борьбе с религиозностью, принятого в преддверии празднования 1000-летия Крещения Руси, за чрезмерную активность на посту ректора Духовной Академии: во время его ректорства был открыт доступ в ЛДА для выпускников светских вузов, а в 1978 году — создано регентское отделение, на которое могли поступать и женщины.

С 14 ноября 1989 — председатель Отдела внешних церковных сношений (ОВЦС) и постоянный член Священного Синода. Это назначение фактически свидетельствовало о снятии с него государственной опалы.

С 20 июля 1990 года — управляющий Патриаршими приходами в Финляндии.

25 февраля 1991 возведен в сан митрополита.

Коллега Путина

Однако, если доверять сообщения российской и мировой прессы, далеко не все в жизни Кирилла настолько жертвенно и героически.

В 1996 году вошел в состав совета директоров банка «Пересвет», обслуживающего финансовые интересы Патриархии. Как утверждают московские журналисты, с этого момента начались финансовые и имущественные злоупотребления митрополита.

В сентябре 1996 года газета «Московские новости» (N34) опубликовала сообщение о том, что ОВЦС, возглавляемый митрополитом Кириллом, в 1994-96 гг. организовал в 1994-96 годах ввоз подакцизных товаров (в первую очередь, сигарет) в обход таможенных пошлин, под видом гуманитарной помощи, на суммы в десятки миллионов долларов и в количестве десятков тысяч тонн. Обвинения были поддержаны другими популярными светскими газетами (в частности, «Московским комсомольцем» — журналистом Сергеем Бычковым). Считается, что негласным инициатором этих обвинений был тогдашний управлящий делами МП архиепископ Солнечногорский Сергий (Фомин). Для расследования этих сообщений была создана внутрицерковная комиссия во главе с архиепископом Сергием (Фоминым).

Однако позиция митрополита Кирилла, который отрицал умышленный ввоз в страну сигарет и говорил, что церковь не могла отказаться от навязанного ей подарка, была поддержана Архиерейским Собором РПЦ 1997 года. Церкви удалось заработать несколько сотен миллионов долларов, а состояние Кирилла тогда оценили в полтора миллиарда долларов. В настоящее время оно достигает, по некоторым данным, 4 миллиардов

В мае 2001 года все тот же журналист «Московского комсомольца» Сергей Бычков опубликовал статью «Митрополит из табакерки», в которой повторил прежние обвинения в адрес митрополита Кирилла по поводу импорта табака, а также впервые публично отождествил Кирилла с деятелем ВСЦ «агентом Михайловым», упоминавшимся в ранее опубликованных материалах комиссии Верховного Совета («комиссии Якунина-Пономарева») о связях КГБ и РПЦ в советское время.

Живет в официальной резиденции ОВЦС в Серебряном Бору (Москва).

В 2002 году купил пентхаус в Доме на набережной с видом на храм Христа Спасителя (квартира зарегистрирова на Гундяева Владимира Михайловича, «о чем есть соответствующая запись в кадастровой ведомости» (The New Times. №50 [96] от 15 Декабря 2008).

В СМИ появлялась «информация о покупке митрополитом виллы в Швейцарии» (там же).

По словам Александра Солдатова, главного редактора авторитетного издания Портал-Credo.Ru , посвященного религиозной и церковной жизни, митрополит Кирилл — активный и опытный бизнесмен. В его интересы входит игра на бирже, нефтяной бизнес, торговля металлами и автомобилями.

На своем сайте «Антикомпромат» политолог и исследователь Владимир Прибыловский упоминание агента «Михайлова» в материалах комиссии Якунина-Пономарева.

Январь 1973: «В Таиланд и Индию для участия в работе ВСЦ (Всемирного Совета Церквей — RUpor) выводились агенты органов КГБ «Магистр» и «Михайлов». Данные агенты оказывали выгодное влияние на работу Совета и представили материалы, представляющие оперативный интерес о положении в ВСЦ и характеризующие данные на отдельных деятелей. (…) Зам. начальника 4 отдела 5 Управления КГБ при СМ СССР подполковник Фицев».

В частном определении комиссии Верховного Совета говорилось также: «Комиссия обращает внимание руководства РПЦ на антиконституционное использование Центральным комитетом КПСС и органами КГБ СССР ряда церковных органов в своих целях путем вербовки и засылки в них агентуры КГБ. Так, по линии Отдела внешних церковных сношений выезжали за рубеж и выполняли задания руководства КГБ агенты, обозначенные кличками «Святослав», «Аламант», «Михайлов», «Топаз», «Нестерович», «Кузнецов», «Огнев», «Есауленко» и другие. Характер исполняемых ими поручений свидетельствует о неотделенности указанного Отдела от государства, о его трансформации в скрытый центр агентуры КГБ среди верующих».

Увлечения Гундяева нетипичны для церковной среды – он фанат горных лыж (для этого купил себе немаленький дом в Швейцарии), породистых собак, водных лыж и скоростного вождения автомобиля.

Согласно версии журналистов «Огонька», Кирилла «вот уже 30 лет связывают самые теплые отношения» с Лидией Михайловной Леоновой, дочерью повара Ленинградского обкома КПСС.

Никто не осмелится назвать это тайным заговором.

Десять лет назад Россию была потрясена серией загадочных точечных взрывов, повлекших за собой смерти сотен людей. За ними последовала волна страха и террора, котрая сделала тогда почти не известного Владимира Путина самым властным человеком в стране. Но были вопросы на счет природы этих взрывов - волнующие улики, сведетельствующии о том, что организаторы могли работать на правительство. В последующие годы люди, подвергавшие сомнеию официальную версию событий, один за одним умолкли или скончались. За исключением одного. Скотт Андерсон нашел его.

Первое взорванное здание было казармой в Буйнакске, в которой проживали российские солдаты и их семьи . Этобыло ничем не примечательное пятиэтажное здание на окраине, и когда грузовик со взрывчаткой взорвался поздней ночью 4 сентября 1999 года, этажи навалились друг на друга до дех пор пока не превратились в груду горящих обломков. Под ними были погребены тела 64 человек - мужчин, женщин и детей.

Перед рассветом, 13го Сентября в прошлом году, я покинул гостиницу в центре Москвы и поехал в рабочий район на южном крае города.

Прошло 12 лет с тех пор как я бывал в Русской столице. Везде настроили новые стекляные и стальные здания, строительные краны стояли всюду, и даже в 4 часа ночи, шумные казино вокруг Пушкинской Площади работали вовсю и Тверская была забита SUV и BMW. Проездка была резким взглядом на колоссальные изменения которые Россия, экономия которой была разгонена нефтяными долларами, испытала за девять лет с тех пор когда Владимир Путин пришел к власти.

Но этим утром я ехал в место в "старой" Москве, в маленький парк где когда-то стояло грязноватое девятиэтажное жилое здание которое называлось 6/3 Каширское Шоссе. В 5:03 утра, 13го сентября, 1999го года - ровно девять лет до моего визита - 6/3 Каширское Шоссе было разорвано бомбой которая была спрятана в подвале. 121 жильцов этого здания погибли во сне. Этот взрыв, который произошел девять дней после взрыва в Буйнакске, был третим из четырех взрывов квартирных домов в России в том Сентябре, в которых были убиты примерно 300 человек и от которых страна погрузилась в панику. Это были среди самых смертельных террористических нападений в мире, перед 11ым сентября. Обвиняя террористов из Чечни, новый премиер министр России, Владимир Путин, приказал тяжелое нападение на эту республику. Из за успеха этого нападения, прежде неизвестный Путин стал национальным героем и быстро захватил полную власть Русской страны. Он так и продолжает иметь этот контроль.

Где стоял дом 6/3 Каширское, теперь были аккуратные клумбы. Они окружали каменный монумент на котором были вырезанны имена погибших и стоял Православный крест. На девятый юбилей взрыва собрались три или четыре местных журналистов, за которыми следили пара милиционеров в стоящей недалеко машине, но делать никому было нечего. Вскоре после пяти часов, группа пары дюжин людей - в основном молодых, скорей всего родственники погибших - пришла поставить свечи и положить красную гвоздику на монумент, но тут-же быстро ушли. Кроме них, этим утром появились только двое пожилых мужчин которые были свидетелями взрыва и которые рассказали для телевизионных камер как это было ужасно, какой шок.

Я увидел что один из стариков разчувствовался когда стоял перед памятником, неоднократно вытирая слезы. Несколько раз он отворачивался и куда-то шел целеустремленно, как будто пытался уйти, но не получалось. Каждый раз он останавливался у деревъев на краю парка, и неизбежно восвращался к памятнику. Наконец, я завел с ним разговор.

"Я здесь недалеко жил," сказал он, "и меня разбудил шум. Я примчася и..." Он был крупный мужчина, бывшый моряк, и он безпомощно развел руки над клумбами. "Ничего. Ничего. Вытащили мальчика и его собаку. И все. Все остальные уже умерли."

Но, оказалось что у старика были личные связи с трагедией. Его дочь, зять, и внук жили в 6/3 Каширское, и все они погибли в то утро. Подведя меня к памятнику, он показал их имена на камне, отчаянно протирая слезы. Затем он сердито прошептал: "Говорят, что это сделали чеченцы, но это ложь. Это были люди Путина. Всем это известно. Никто не хочет говорить об этом, но все знают."

В том и загадка о душе современной власти России, которая до сих пор не разрешена. Во время ужасов сентября 1999го года, предстал ли Путин гневным ангелом России, решительным человеком, который передавил врагов страны и вывел народ из кризиса? Или-же кризис был фабрикован в угоду Путину, как способ через который секретные органы России возвели своего к власти? Этот вопрос важен потому-что если не было бы взрывов того сентября, трудно представить себе как Путин мог бы занять положение которое он занимает сейчас: важное лицо в международных делах, и управитель одной из самых мощных стран в мире.

Странно, как мало людей за границами России хотят ответ на этот вопрос. Вероятно, что несколько силовых структур провели исследствиа этих взрывов, но не одна из них не опубликовала результаты. Среди Американских законодателей, мало кто проявил интерес в этом деле. В 2003ом году, Джон МкКэйн обявил Конгрессу что "до сих пор есть надежные утверждения, что Российское ФСБ имела роль в этих действиях." Но кроме этого, ни Американское правительство, ни Американские СМИ не проявили разположения вникнуть в это дело.

Это кажущееся отсутствие интереса распространяется теперь и на Россию. Сразу после взрывов, многие в России публично подвергали сомнению государственую версию событий. Эти голоса замолкли один за другим. В последние несколько лет, многие из тех журналистов, которые расследовали эти происшествия были убиты - или умерли при подозрительных условиях – также как и двое членов парламента, которые принимали участие в исследовательской комиссии. Тем временем, создаётса впечатление что почти все, чья версия отличается от официальной версии, теперь или отказываются говорить, или отрекслись от прежних заявлений, или мертвы.

Во время моего прибывания в России в прошлом Сентябре, я попытался поговорить со мнгоими - журналистами, юристами, исследователями работающими с правами человека - которые принимали участие в поиске ответов. Многие наотрез отказались говорить со мной. Другие неохотно согласились, но придержались только к перечислению несообразностей в изложении определенных обстоятельств дела; если я настаивал, они допускали только что дело остается "спорным". Даже старик в Красноярском парке подчеркивает стесненную атмосферу окружающую эту тему. Хоть он готово согласился на вторую встречу, во время которой он хотел познакомить меня с другими семьями погибших которые не доверяли государственной версии событий, он передумал.

"Не могу," сказал он когда перезвонил мне через несколько дней. "Я поговорил с женой и шефом, и оба сказали что если я встречусь с тобой, мне конец."

Я хотел узнать что он имел в виду когда сказал "конец", но старый моряк повесил трубку до того как я успел спросить. Без сомнения часть его сдержанности можно понять вспоминая участь того мужчины, для которого подтверждение заговора о взрывах стало личной миссией: Александра Литвиненко. Из своей Лондонской ссылки, бывший агент КГБ вел в прессе непреклонную кампанию против Путинского режима, обвиняя его вo всяческих преступлениях и в коррупции - но самое главное в том, что именно Путин оркестровал взрывы жилых домов.

В Ноябре 2006-ого года, весь мир смотрел не отрывая глаз на то как радиоактивного полониума, видимо во время встречи с двумя агентами русской спец-службы в баре лондонской гостиницы. До того как Литвиненко умер от отравления - что заняло 23 мучительных дня - он подписал заявление, в котором он недвусмысленно обвиняет Путина в преступлении.

Но Литвиненко хе работал над делом взрыва жилых домов в одиночку. Несколько лет до того как он был убит, Литвиненко попросил другого экс-агента КГБ помочь ему найти вопросы - бывшего сыщика криминальной милиции по-имени Михаил Трепашкинa. У этих мужчин было довольно-таки сложное совместное прошлое - в 90-х годах, один был послан расделаться с другим - но в итоге это был Трепашкин, работая в России, который обнаружил многие из самих тревожаших фактов дела.

Трепашкин тоже вызвал гнев властей. В 2003-ем, его отправили в убогую тюрьму в Уральских горах на четыре года. Но к тому времени как как я приехал в Москву в прошлом году, его уже выпустили. Через посредника, я узнал что у Трепашкина были две маленькие дочки, и жена которая крайне желала чтобы он не занимался политикой. Совмещая эти факторы с тем что его коллегу не давно убили а его самого просили в тюрьму, я ожидал что мои попытки поговорить с ним будут так же безуспешно как мои разговоры с другими оппозиционерами.

"Да он поговорит," уверил меня посредник. "Единственный способ остановить Трепашкина это убить его."

9-ого Сентября, пять дней после взрыва в Буйнякске, преступники взорвали жилой дом на улице Гурьянова в Москве, в скромном южно-западном районе города. Вместо бомбы на грузовике, устройство было спрятано на нижнем этаже дома, но результат был одним и тем же - взрыв разрушил все восемь этажей и и убил девяносто-четырех спящих жителей.

И именно с Улицы Гурьянова началась всеобщая тревога. В течение нескольких часов, несколько русских чиновников начали сильно намекать на то что террористы из Чечни несут ответственность, и страну поставили на повышенную боевую готовность. В то бремя как тысячи полицейских расспрашивали - и в сотнях случаев, арестовывали - любого человека похожего на чеченца, жители жилых домов по всей России организовались для патрулирования. Призывы к мести звенели во всех политических кругах.

По просьбе Трепашкина, наша первая встреча состоялась в переполненном кафе в центре Москвы. Один из его помощников появился первый, а потом, минут через двадцать, Трепашкин прибыл в сопровождении своего псевдо-телохранителя, мускулистого молодого человека остриженного под ёжик с непрозраницаемым взглядом.

Трепашкин, хоть невысок, плотно сложен - свидетельство пожизненной практики различных боевых искусств - и до сих пор очень видный в свои 51. Но чертой наиболее привлекающей внимание является его неизмеримо насмешливое выражение лица. Оно издавало дружелюбие и мгновенно располагало, хотя я мог себе представить что тот, кто сидел напротив него при допросе когда он работал в его КГБ наверняка смутился-бы.

Несколько минут мы болтали о повседневных вещах - необычно холодной погоде в Москве в то время, изменения которые я заметил что времени моего предыдущего визита - и я чувствовал что Трепашкин оценивал меня, решая, сколько сказать.

Потом он стал рассказывать мне о своей карьере в КГБ. Он провел большую часть своей карьеры сыщика криминальной милиции по контрабанде древностей. Он был, в те дни, абсолютно лоялен советской власти - и особенно КГБ. Трепашкин был настолько предан Советскому Союзу, что он даже поддерживал группу которая пыталась предотвратить приход к власти Бориса Ельцина и сохранить советскую систему.

"Я видел, что это будет конец Советского Союза," Трепашкин объяснили в кафе. "Но даже более того, что случится с КГБ, со всеми нами, для кого это было всей жизнью? Я видел только надвигающееся бедствие".

И это бедствие пришло. С распадом Советского Союза, Россия погрузилась в экономический и социальный хаос. Одним из особо разрушительный аспектов этого хаоса связан с огромноым числом русских офицеров КГБ, которые неожиданно вошли в частный сектор. Некоторые начали работать самостоятельно или присоединились к тем самим мафиям с которыми они раньше боролись. Третьи подписывали контракты в качестве "консультантов" или силовиков для новых олигархов или старых коммунистических партийных боссов, которые отчаянно хватали любую возможную ценность пренадлежашщую Риссуа и одновременно расхвалиавали "демократические реформы" президента Борисоа Ельцина.

Трепашкин набдлюдал за всем етим с довольно интимногой дистанции. Оставшись в ФСБ, (русском преемнике КГБ,) следователь нашел что отличить преступниые меропреятиые от политики правительства становитя всё трунднее.

"В деле за делом," сказал он, " было сливание. Мафии работали с террористическими группами, но потом след вдруг вел к бизнес-группе или даже к государственному министерству. И тогда неясно - это до сих пор уголовное дело или черная операция имеющая официальную санкцию? И что же на самом деле значит "официальная санкциония" ведь кто-же действительно правит?"

Летом 1995-го года, Михаил Трепашкин начал работать над заданием которое навсегда поменяет его жизнь и приведет его к столкновению с высшими начальниками ФСБ; один из которых по утверждению Трепашкина попытается убить его. Этот инцидент, как и многие другие раскрывшие гниль того что происходило после развала Союза, касался сепаратистской южной республики Чечни.

К декабрю 1995-го года, годовая война Чеченских повстанцев борющихся за независимость Чечни с Россией дошла до унизительной для Россия ничьи. Успех чеченцов состоял в том что со времен Советского Союза Чеченская мафия контролировала почти весь Российский криминалитет, поэтому когда Российское общество стало криминальным, оно сыграло под руку чеченским сепаратистам. Для поставки современного оружия повстанцам нужно было только дать взятку Российским полковникам, у которых были склады такого оружия, а деньги предостовлялись Чеченской мафией, которая оперировала по всей стране.

Насколько высоко доходил этот удобный сговор? Трепашкин получил свой ответ в ночь 1-го декабря, когда вооруженная группа ФСБ захватила Московский офис банка Soldi. Захват той ночи был кульминацией сложного оперативного задания, которое Трепашкин помог возглавить и которое должно было поймать известную группировку банковских вымогателей связанных с чеченским лидером Салманом Радуевым. Успех был огромный: были пойманы более двадцати вымогателей в том числе 2 офицера ФСБ и Российский генерал.

Но внутри банка ФСБшники нашли кое-что другое. Чтобы предовратить возможность засады бандиты поставили прослушивающие жучки по всему зданию и подсоединили их к машине стоящей снаружи. Система была не особенно продвинутая, но создавала вопрос: откуда у этой банды могло быть такое оборудование?

"У таких устройств есть серийный номера", объяснил Трепашкин, "поэтому мы провели их по системе и обнаружили что оно пришло или из ФСБ или из Министерства Обороны." Это было очень веское обвинение так как доступ к такому оборудованию был строго ограничен. Это означало то что высокопоставленные полковники были в прямом сговоре с бандитской группировкой, которая к тому же спонсировала войну против России. По стандартам любого государства это уже была не коррупция, а измена.

Но как только Трепашкин начал расследование, глава отдела внутренней безопасности Николай Патрушев, снял его с дела. К тому же, ни одного обвинения не было предъявлено в сторону захваченных российских полковников и почти все пойманные в банке люди были отпущены. Вместо этого, Патрушев завел дело против Трепашкина. Оно продлилось почти два года во время которых Трепашкин дошел до точки кипения. В мае 1997-го года он написал открытое письмо Президенту Ельтцину в котором он подробно описал свою роль в расследовании и обвинил большинство начальников ФСБ в сотрудничестве с мафией и даже в рекрутировании бандитов в ранги ФСБ.

"Я думал что если президент узнал бы о том что происходит", сказал Трепашкин, "то он бы что-нибудь сделал. Это было ошибкой с моей стороны". Как оказалось Борис Ельтцин сам был очень коррумпирован, а письмо только предупредило ФСБшников о назревающей проблеме. Через месяц Трепашкин добровольно ушел с работы, не выдержав давления со стороны коллег и начальства. Но это не означало что он собирался тихо исчезнуть. Тем летом, он подал в суд на главу ФСБ, а также жалобы которые доходили даже до самого директора. Тогда Трепашкин еще верил в то что честь Конторы можно было восстановить и что кто то выйдет из тени и потребует реформы. Однако его настойчивость только еще больше убедила начальников ФСБ что настало время решить его проблему раз и навсегда. Один из первых к кому они обратились был Александр Литвиненко.

На первый взгляд Литвиненко казался подходящим для такого задания. Вернувшись в Москву после контр-террористической оперативной работы на жестком Чеченском фронте, он был переведен в новый и высоко засекреченный отдел ФСБ под названием Офис по Анализу Криминальных организаций. Литвиненко еще не знал что эта была группа наемников. В книге "Смерть Диссидента "написанной Алексом Голдфарбом и вдовой Литвиненко Мариной, Литвиненко описывает встречу с начальником в октябре 1997го: "Есть один Михаил Трепашкин. Это твой новый объект. Иди возьми его файл и ознакомься с ним".

Прочитав его дело, Литвиненко узнал о его расследовании Банка Soldi, а также о его иске против главы ФСБ. Он не мог понять что именно он должен был делать с Трепашкиным.

"Ну, это деликатная ситуация", Литвиненко позже цитировал своего начальника. "Ты же знаешь он подал в суд на директора и дает интервью.

Мы должны его заткнуть, сам директор приказал."

Вскоре Литвиненко утверждал что его список увеличился и включил в себя Бориса Березовского - олигарха и влиятельного Кремлевского персонажа, которого кто-то могущественный теперь хотел уничтожить. Литвиненко тянул время и придумывал оправдания чтобы не выполнять задание.

По утверждению Трепашкина во время этого периода на него были совершены по крайией мере две попытки убийства: провалившаяся засада на пустынной московской автостраде и еще снайпер, который не мог найти хороший прицел с крыши. В других случаях, говорит он, его предупреждали друзья еще работающие в Конторе.

В ноябре 1998-го года, предпологаемый заказ ФСБ на Трепашкина и Березовского был раскрыт перед публикой когда Литвиненко и четыре сотрудника его группы собрали пресс конференцию в Москве и рассказали об убийствах которые им приказали выполнить. Также присутствовал и Михаил Трепашкин.

И на этом, казалось бы дело было закрыто. Литвиненко, Глава полковников диссидентов, был уволен, но не наказан. А Трепашкин, к большому удивлению, выиграл свой иск против ФСБ, женился во второй раз и получил работу в налоговой полиции. Он решил тихо отслужить свой срок и потом уйти в пенсию.

Однако, в Сентябре 1999-го года, взрыв жилых комплексов потрясет все Российское политическое общество. Эти взрывы также заставят Трепашкина и Литвиненко вернуться в их темный мир, на этот раз с общей целью.

Посреди той массовой истерии, котора поглотила Москву после взрыва на улице Гурьянова, рано утром 13 сентября 1999-го года, властей предупредили о подозритешьной деятельности в жилом комплексе на окраине города. Не найдя ничего странного, служба безопасности закончила осмотр 6/3 Каширской около 2-х утра и уехала. В 5:03 утра, девятнадцaти-этажное здание было разрушено огромной бомбой и убило 121 граждан.

3 дня спустя жилое здание в Волгодонске, городке на юге Москвы, было взорвано, на этот раз бомбой из грузовика, убив человек.

В московском кафе Трепашкин стал нехарахтерно угрюмным. Длинную минуту он пристально смотрел вдаль.

«Просто казалось невероятным» сказал он наконец «Вот так я первое подумал. Страна озабочена, виджиланте задерживают неизвестных на улице, везде есть блокпосты. Так что как эти террористы бродят так свободно, что у них есть время устроить и привести в исполнение такие сложные теракты? Казалось невозможным.»

Еще один аспект, в котором сомневался Трепашкин, был вопросом мотива.

«Обычно это очень легко найти мотив» объяснил он «или деньги или ненависть или ревность, но что привело чеченцев к этим терактам? Очень мало людей подумали об этом».

С одной точки зрения это, может быть, понятно. Отвращение к чеченцам очень глубоко в русском обществе и стало еще хуже во время войны выхода Чечны девяностых годов. Невыразимые злодеяния совершили обе стороны в течение этого конфликта, и чеченские повстанцы не решались или воевать в России самой или нападать на гражданское население. Но эта война окончилась в 1997 тем, что Борис Ельцин подписал договор, признавший автономнию Чечны.

«Так что зачем?» продолжал Трепашкин «Зачем хотели бы чеченцы спровоцировать российское государство, когда уже достигли всего, за которое воевались?»

А еще что-то мешало бывшему уголовному следователю: состав нового российского правителства.

В начале августа 1999 – только несколько недель до первого взрыва в Буйнакске – Президент Ельцин назначил своим третьим премьер-министром за меньше трех месяцев. Он был небольшим человеком, без чувства юмора, почти неизвестным российской общественности, которого звали Владимир Путин.

Он был так неизвестным, потому что, до нескольких лет назад, Путин был еще одним средним офицером КГБ/ФСБ, трудившимся незаметно. В 1996 Путину дали место в Управлении делами Президента — ключевое управление в аппарате патронажа Елцина, которое дало Путину средства рычагов оказать или не оказать услуги инсайдерам в Кремле. Как видно, он хорошо провел свое время: в течение трех следующих лет, Путина повысили до заместителя руководителя Администрации президента, а тогда до директора ФСБ, а теперь до премьер-министра.

Но, хотя Путин еще был малоизвестным общей публике в Сентябре 1999, Михаил Трепашкин уже был хорошо знакомым с ним. Когда скандал УРПО стал публичным, Путин был директором ФСБ и лично уволил Александра Литвиненко за то, что он его навлек. «Я уволил Литвиненко, потому что офицеры ФСБ не должны устраивать пресс-конференции и не должны делать внутренние скандалы публичными.»

А в равной степени вызвало тревогу Трепашкину то, кого выбрали наследником Путина в пост директора ФСБ, Николай Патрушев. В должности началника Управления собственной безопасности ФСБ, сам Патрушев освободил Трепашкина от обязанности следователя дела Банка Солди, и он был одним из тех правителственных чиновников, которые наиболее страстно утверждали чеченскую связь с взрывами жилых домов.

«Так что была видной эта динамика» сказал Трепашкин «и было правительство, способствующее ей. Чеченцы за этим, итак теперь нам надо справиться с чеченцами.

Но тогда что-то очень странное произошло. Произошло в спокойном провинциальном городе Рязан, находится милов 120 на юго-востоке от Москвы.

Среди состояния повышенной бдительности, которая схватила страну, несколько жителей 14/16 Новоселовой ул. в Рязани заметили, когда вечером 22 сентября подъехал к их дому белый Жигули. Они стали совсем паническими, когда увидели двух мужчин, которые вынесли несколько большие мешки из багажника машины и принесли их в подвал перед тем, как уехали с всей быстротой. Жители позвонили в милицию.

В подвале открыли три белых мешков по 110 фунтов, привязанных к детонатору и взрывному таймеру. Пока милиция быстро эвакуировали всех из дома, позвонили местному эксперту ФСБ по взрывчатим веществам; он установил, что мешки содержали RDX — взрывчатое вещество достаточно сильно, чтобы снести целый дом. Между тем выставили блокпосты на всех дорогах из Рязана, и началась огромная охота на Жигули и его водители.

К следующему дню событие в Рязани стало известным по всей России. Премьер-министр Путин поздравил жителей с бдителностью, пока министр внутренних дел хвалил недавние улучшения органов безопасности «как, например, расстроенная попытка взрыть дом в Рязани».

Все так закончилось бы, может быть, только вот этот вечер двух из подозреваемых задержали. К удивлению местных властей оба предъявили идентификационные карты ФСБ. Через мало времени, позвонили из штаб-квартиры ФСБ в Москве и сказали, чтобы двух освободили.

На следующее утро директор ФСБ Патрушев выступил по телевидению, чтобы сообщить совсем новую версию событий в Рязани.

Случай в 14/16 Новослевой ул., объяснил он, не был неуспешным терактом, а скорее «тренировкой» ФСБ, чтобы проверить бдительность общества. Что дальше, он сказал, в мешках в подвале был не взрывчатые вещества, а точнее обычый домашний сахар.

Противоречия в версии ФСБ были многочисленными. Как помирить утверждения штаб-квартиры ФСБ о мешках сахара с анализом местной ФСБ, который нашел RDX? Если была на самом деле тренировка, почему не сообщили местной ФСБ досрочно, или почему Патрушев сам не говорил об этом полтора дня охоты на террористов? К тому же, почему взрывы в жилых домах сразу перестали после Рязани? Если бы теракти были действительно устроенными чеченцами террористами, тогда несомненно унижение ФСБ в Рязани вдохновило бы их больше устроить.

Но время таких вопросов уже протекло. Даже пока Премьер-министр Путин выступал на вечер 23 сентября, хвалящий жителей Рязани за бдительность, российские военные самолеты стали ударить по Грозному, столица Чечны. Через несколько дней российские броненосиный батальоны переехали в Чечню, и Вторая чеченская война началась.

После этого события очень быстро прошли. На Новый год 1999 Борис Ельцин потряс страну, когда объявил, что уходит с поста, и решение вступает в силу прямо сейчас. Таким образом Владимир Путин стал действующим президентом до того, что состоятся новые выборы. И вместо того, чтобы состоятся когдато летом, как сначала запланировано, выборы теперь состоят через десять недель. Конкурентам Путина осталось мало времени подготовиться.

В ответ на президентский опрос в августе 1999, Путин получил меньше чем два процента поддержки. К марту 2000, хотя, на волне популярности за его стратегию тотальной войны в Чечны, он вошел в пост с 53 процентами избиратели. Власть Владимира Путина началась, и Россия никогда не будет, как была.

На нашей следующей встрече, Трепашкин меня пригласил к собственной квартире. Это меня немного удивило — мне сказали что, по причине безопасности, Трепашкин редко приводит посетителей домой — но по-моему он считал, что все его враги все-таки знают, где он живет.

Ето было достаточно приятно место, разве что спартанского вида, на первом етаже многоетажки, окруженной другими многоетажными башнями на севере Москвы. Трепашкин провел меня по квартире, и я заметил что единственным местом с намеком на беспорядок была маленькая комната заполненная бумагами - практически стенной шкаф - в которой он устроил рабочий кабинет. Одна из его дочерей была дома, она принесла нам чай.

С немного стесняющейся улыбкой, Трепашкин сообшил мне что у него была еще одна причина по которой он редко устраивал рабочие встречи дома - его жена. "Она хочет чобы я перестал заниматься этими политическими вещами, но сегодня утром ее нет...". Улыбка сошла с его лица. "Это из-за рейдов. Вы знаете, они вламывались сюда" - он махнул рукой в сторону входной двери - "со своими автоматами, крича приказы; детей очень сильно испугали. Это очень повлияло на мою жену, она теперь постоянно боится что это опять может произойти."

Первый из этих рейдов был в январе 2002. Поздно ночью, группа оперативников ФСБ ворвалась и устроила обыск перевернув квартиру вверх дном. Трепашкин утверждает что тогда они ничего не нашли, но вместо этого подбросили достаточно "доказательств" - несколько секретных документов из архивов ФСБ, нсколько пуль - что позволило прокуратуре "повесить" на него три серьезных обвинения.

"Так они мне дали понять," он объяснил, "что они меня в покое не оставят пока я не "образумлюсь".

У Трепашкина было представление о том что привлекло к нему внимание ФСБ: всего за несколько дней до этого рейда ему начал звонить человек,

считавшийся режимом Путина одним из главных предателей России, Александр Литвиненко.

Служебное падение подполковника Литвиненко произошло быстро. После его пресс конференции в 1988, где обвинил УРПО в организации покушений, он провел девять месяцев в тюрьме по обвиниению в "злоупотреблении служебным положением", после чего ему пришлось уехать из России когда прокуратура готовила ему очередное обвинение. С помощью ссыльного олигарха Бориса Березовского, Литвиненко удалось уехать и поселиться в Англии, где совместно с Березовским они решили предать огласке то что они считали преступлениями Путинского режима. Их главной целью было выяснить правду о взрывах жилых домов.

"Вот поэтому он и звонил," объяснил Трепашкин. "Ливиненко, конечно, не мог приехать в Россию и ему нужен был кто то здесь чтобы помочь в расследовании."

Легче сказать чем сделать - к Январю 2002, в России произошли большие перемены. За те два года, с момента когда Путин был избран президентом, еще недавно процветающая независимая пресса/медиа практически исчезла, а политическая оппозиция была постепенно выдавлена на обочину, потеряв всякое значение.

Одним из индикаторов этого похолодания стало переписывание самой подозрительной части официальной версии о взрывах - "тренировочном задании" ФСБ в Рязани. К 2002 начальник Рязанского отделения ФСБ, который руководил поиском "террористов", стал подтверждать официальную версию о тренировочном задании. Местный офицер ФСБ, эксперт по взрывотехник, который клялся перед телевизионными камерами что в Рязанских мешках была настояшая взрывчатка, вдруг замолчал о всем происшедшем, а затем совсем пропал из вида. Даже жители ул Новоселова 14/16, некоторые из которых участвовали в сьемке документального фильма шесть месяцев после инцидента в котором полностью отрицали версию ФСБ и настаивали, что бобма была настояшей, теперь отказывались об этом с кем либо разговаривать, разве что говоря, что возможно они все таки ошибались.

"Я сказал Литвиненко, что единственная возможность помочь, если бы я смог принять участие в расследовании в какой то официальной должности", обьяснил Тепашкин. "Если я просто начну копать сам по себе, меня очень быстро остановят."

Такая официальная должность была организована на встрече в офисе Бориса Березовского в Лондоне в начале Марта 2002. Один из присутствуюших - депутат Государственной Думы Сергей Юшенков, взялся организовать независимую комиссию по расследованию взрывов и назначить Трепашкина одним из ее членов. На встрече также присутствовала Татьяна Морозова, 31, уехавшая из России и проживаюшая в Милуоки, штат Висконсин. Мать Морозовой погибла во взрыве на улице Гурьянова и по российским законам могла получить доступ к материалам официального расследования; поскольку Трепашкин недавно получил лицанзию адвоката, было решено, что он будет официально представлять интересы Морозовой и попросит суд разрешить ему доступ к материалам ФСБ о взрыве на ул Гурьянова.

"Я согласился на оба эти предложания," сказал Трепашкин, "но вопрос был с чего начать. Большинство источников были ненадежными а свидетельства людей менялись, поэтому моей первой задачей было получить доступ к результатам экспертиз".

Проше сказать чем сделать, отличитальной чертой офицального расследования взрывов была своеобразная поспешность с очисткой мест взрывов. Если к примеру Американцы потратили полгода на просеивание всех обломков Всемирного Торгового Центра после 11 Сентября, подходя к этому как к сбору вешественных доказательств с места преступления, Российские власти сравняли землей Гурьянова 19 спустя буквально несколько дней после взрыва и увезли все обломки на городскую свалку. Та небольшая часть вешественных доказательств которая была собрана - и еше не известно была ли она вообше - была скорее всего заперта в хранилишах ФСБ.

То что он обнаружил, не имело прямого отношения ко взрывам, но Трепашкину удалось найти нечто интересное.

Одной из странностей всей этой истории было заявление спикера Думы Геннадия Селезнева, которое он сделал утром 13 Сентября, 1999. "Я только что получил информацию," он сказал депутатам. "Сегодня ночью был взорван жилой дом в городе Волгодонске."

Той ночью, деиствительно был взорван жилой дом, но Селезнев ошибся с городом; взрыв случился на Каширском шоссе 6/3 в Москве. Что поставило Спикера в затруднительное положение, когда три дня спустя в Волгодонске действительно произошел взрыв дома. По крайней мере один из депутатов Думы заподозрил неладное.

"Господин Спикер, объясните пожалуйста," задал вопрос Селезневу в Государственной Думе, "как вы в Понедельник узнали о взрыве, который случился в Четверг?"

Вместо ответа у задавшего вопрос, был немедленно отключен микрофон.

Это наводило на подозрения, что кто то в ФСБ просто перепутал в каком порядке взрывы должны были произойти и сообшил Селезневу "новости" в обратном порядке.

Потратив почти три года на поиски объяснения этого факта, Трепашкин заключил что Селезнев получил ошибочное сообшение от офицера ФСБ, но он не хотел говорить как ему удалось прийти к этому заключению.

Однако вместе с продвижением в расследовании, росла и опасность угрожаюшая Трепашкину. Один из присутсвуюших на встрече в Лондоне — правозашитник и помошник Березовского Алексей Гольдфарб почуствовал озабочен этой угрозой и назначил с ним встречу в начале 2003 на Украине. Они никогда не встречались до этого и после первой встречи у Годльдфарба осталось странное впечатление.

"Он один из самых странных людей которых мне приходилось встречать," вспоминает Гольдфарб. "Его не интересовали ни политические ни философские аспекты того чем он занимался. Для него это было просто расследование совершенного преступления. Я даже подумал "Может он сумасшедший? Неужели он не понимает какая сила ему противостоит?". Но потом я решил для себя, что он просто супер честный милиционер — знаете вроде Серпико. Он просто делал то что считал правильным, вот и все." Все равно Гольдфарб чуствовал, что он должен по крайней мере предупредить Трепашкина о возрастаюшей угрозе, если власти решат его остановить. Но чем больше он напирал на это, тем упрямее становился Трепашкин.

"Он не хотел об этом слышать," вспоминает Гольдфарб. "Мне кажется, он все еше верил, в то что это борьба за реформу системы, а не в то что он теперь ей противостоял."

Однаке получилось так, что первый удар системы пришелся не по нему. В апреле 2003, депутат Государственной Думы Сергей Юшенков, который назначил Трепашкина в свою комиссию по расследованию, был убит прямо перед подъездом своего дома в Москве, выстрелом на глазах у всех. Через три месяца, еше один участник комиссии умер при загадочных обстоятельствах. После этих двух смертей, независимое расследование было практочески закрыто - что также означало Трепашкин теперь

[Mangled Google Translate translation]
в основном на свои собственные. Тем не менее, действуя в качестве адвоката Татьяны Морозовой, он по soldiered - и в июле 2003 года он, наконец, хит платить грязи. Это зависит от другой свободный конец в случае, что никакая уборка после обстоятельство может довольно галстук Off.

В часы сразу последующие бомбёжке на Улице Гурьянова, ФСБ выпустила эскиз подозревающего, по описанию управляющeго дома. Но в скорости, и без всякого объяснения, этот ескиз заменили образом совершенно другого человека, которого давно опознали как Ачемезa Гочияевa, небольшого бизнесменa из Черкессии, немедленно сбежавшего и вошедшего в сокрытие. Весной 2002-го года, Александр Литвиненко и его содействователь выследили Гочияева в отдалённом краю Грузии, где, с помощью посредника, он упорно настаивал что ФСБ его подставила и он сбежал только потому что был уверен его убъют.

Личность человека в первом эскизе ещё больше заинтересовала Трепашкина, когда изучая объёмистое дело ФСБ на Улицy Гурьянова он нигде не мог найти ни одной eё копии. В конце концов он начал рассматривать архивы газет в надежде что одна из них напечатала этот эскиз до того как ФСБ успела остановить их распространение. И нашёл.

На рисунке был изображён мужчина 30 с чем-то лет, с квадратной челюстью, тёмными волосами и в очках. Трепашкин был уверен что он его знал, и что он его даже аррестовал 8 лет назад. Он полагал что это было изабражение Владимира Романовича, агента ФСБ который подобрал людей в состав автофургонa c электронным наблюдением для банды Радуева во время грабежа банка Солди.

Изначальная мысль Трепашкина была найти Романовича и постараться убедить его раскрыть своё участвие в бомбёжке корпусов. Не так быстро. Насколько Трепашкин мог определить, Романович уехал из России на Кипр и летом 2000-го года, после того как его сбила машина, которая скрылась, он там скончался.

Трепашкин затем нашёл изначальчый источник эскиза ⎯ управляющего дома на Улице Гурьянова.

«Я показал ему эскиз Романовича,» сказал Трепашкин, сидя в своей гостинной, «и он мне сказал что образ был правильчо начерчен, точно как он описал его милиции. Но затем они отвезли его на Лубянку где они показали емy эскиз Гочияева и настаивали что это и был мужчина которого он видел.

С этим потрясением, Трепашкин собирался удивить властей. ФСБ к этому времени уже давно опубликвало имена девяти человек, которые якобы были ответственны за бомбёжки в Москве и во Волгодонске. Эти бомбёжки же и были предлогом для новой войны с Чечнёй, хотя ни один из подозреваемых не был Чеченцем. Согласно сообщениям, к лету 2003-го года, пятеро из них были мертвы, двое были на свободе, и судебный процесс ещё двоих был наначен на Октябрь. Как адвокат Татьяны Морозовой, Трепашкин собирался присудствовать в суде и прeдставить эскиз Романовича как улику для оправдания.

Он принял дополнительную приосторожность. Перед началом суда, он встретился с Игорем Корольковым, жyрналистом независимого журнала Московские Новости и в деталях описал отношение Романовича к делy.
«Он сказал, 'если они до меня добирутся, хотя бы все будут знать почему,'» Корольков разъяснил. «Он был напуган и напряжён, потому что я думал он уже знал что за ним идут.»

Конечно же, через короткое время после встречи с Корольковым, власти забрали Трепашкина. Пока он был в задержке, ФСБ ещё раз провелa рейд по его квартире, на этот раз включая целый автобус агентов. Я понимаю что для соседей это было очень увлекательно,» сказал Трепашкин смеясь, «самое большое происшеств,ие здесь за долгое время.»

Они его задержали по старой запасной причине ФСБ ⎯ владение оружием без лицензии ⎯ но судья, очевидно знакомый с этим клише, сразy же спустил обвинения. Прокуроры тогда вернулись к обвинениям Трепашкина которые ешё рассматривались со времени предыдущего рейда за два года до этого и за секретные документы, которые, он утверждает, ему подложили. Этого было не много, но достаточно. После закрытого суда, Трепашкина приговорили к четырём годам тюрьмы за неправильное обращение с классифицированным материалом и отослали в тюремный лагерь на Урал.

В его отсутствии, двоих мужчин которых судили за бомбёжки жилых домов обвинили и приговорили к пожизненному заключению. Объявляя дело оффициально закрытым, правительство приказало ФСБ запечатать все следовательные документы по делу на следуюшие семдесят пять лет.

Мой последний вопрос к Михаилу Трепашкину был, в какой-то степени, выброшенным.

Мы стояли на тротуаре около его корпуса, и я его спросил если, смотря на траэкторию его жизни за последние пятнадцать лет, он что-нибудь бы изменил.

Вопрос был выброшенным потому что люди в ситуации Трепашкина, которые боролись с властями и проиграли, почти без исключения скажут нет: в поисках правосудия, свободы, или в стремлении изменить общества к лучшему, они объясняют, они бы сделали всё так же заново. Люди в таких ситуациях говорят это себе чтобы дать значение своим мучениям.

Вместо этого, Трепашкин подсмеялся и сморщил лицо в свою отличительчую улыбку.

«Да,» он сказал, «я бы много чего изменил. Сейчас я вижу что доверчивость один из моих недостатков. Я всегда думал что не сама система, а только несколько нехороших людей создают проблемы. Даже когда я был в тюрьме, я никодга не верил, что Путин мог на самом деле стоять за этим. Я всегда думал что, как только он узнает, меня немедленно выпустят.» Трепашкин спустил улыбку и пожал своими широкими плечами. «Так, я догадываюсь, определённая наивность привела меня к ошибкам.»

Я не был полностью в этом уверен. Я подозревал что его «недостаток», более чем наивнотсь, заключался на самом деле-то в старинном ⎯ если даже не в средневековом ⎯ чувстве преданности. Во время нашей первой встречи, Трепашкин дал ме копию своего резуме, которое состояло из шестнадцати страниц, и первое что ударило мне в глаза было как он выделил свои многочисленные награды и похвалы за все годы службы государству: как специалист морского флота, как офицер КГБ, как следователь ФСБ. Как бы не обычно или не причудливо, он верил по-настоящему. Как ещё можчо объяснить годы проведённые должным следователем, тщательно строя дела против организованных синдикатов или продажных чиновников, и в то же время упорно отрицая признание того, что в новой России, сами воры всем и заведовали?

Конечно же, это чувство неизменной преданности и парализировало Трепашкина, оно же и предотвратило его от познания своих «ошибок», от перемен в жизни, чтобы отдалиться от неприятностей. По такому же счёту, даже перемена местоположения нашей встречи говорит о непреклонности Трепашкина; его жена вернулась раньше ожиданного и немедленно выгнала нас на улицу.

«Ну, что поделаешь?» прошептал Трепашкин когда мы убегали, будто он ничего че мог придпренять.

Но возможчо резкости его жены в тот день ⎯ 25-го Сентября ⎯ была другая причина. В тот день, Трепашкин собирался идти на Пушкинскую Площадь, чтобы встретиться с небольшой группой сторонников, где в 6 часов они бы провели демонстрацию с требованием нового следствия бомбёжек. «Приходи», он сказал со своей обычной улыбкой. «Может интересно будет».

За пять лет, с того времени когда Трепашкина посадили, в России произошло много перемен ⎯ и ни одна из них не была особо благоприятной для человека в его ситуации. В Марте 2004-го года, Владимипа Путина избрали на второй срок президентства с 71-им процентом голоса, и он распорядился более действитетльно ограничить политическую свободу и свободу слова. В Октябре 2006-го года, в лифте своего дома, насмерть застрелили Анну Политковскую, ведущую журналистку России которая в значительчой степени писала о тёмных связях между ФСБ и Чеченскими «террористами». На следующий месяц, пришла очередь удалить Александра Литвиненко.

И возможно самое большое расстройство ⎯ Русский народ в этом не видел больших причин для бесспокойства. Наоборот, с экономикой процветающей за счёт потока денег из нефти, большинство были довольны образом Путина как силача, и его всё более и более воинственным расположением духа по отношению к окружающему миру, передавая дуновение возвратившейся сверхдержавы.

Этот образ был подходяще заснят в Мае 2008-го года, когда Путин, которому конституция запрещает служить на третий срок в роли президента (хотя он остался в кабинете в роли премьер министра), оффициально передал вожжи своему лично отобранному наследнику, Дмитрию Медведеву. На этот случай, оба из них были в похожих черных куртках, Медведев в джинсах, важно проходя через Красную Площадь, выглядя менее как главы государста и более как пара гангстеров. Даже свирепое вмешательство России в Грузии в Августе 2008-го года, акт, который был единогласно осуждён на Западе, породило новую вспышку в Русской национальной гордости, новый взлёт популярности Путина.

Может тогда и не удивительно, что митинг на Пушкинской Площади в тот вечер был довольно жалостным зрением. Помимо Трепашкина и его самых близких помощников, может тридцать человек показалось. Многие из них старики, которые потеряли родственников при бомбёжках, они стояли молча на тротуаре, держа в руках плакаты или выцветшие фотографии своих погибших. Этот небольшой кружок стоял под надсмотром восьми милиционеров в форме ⎯ и скорее всего нескольких других в гражданском ⎯ но это казалось совсем не обязательно. Из огромных толп проходящих мимо в час пик, мало кто посмотрел дважды на протестующих.

Глядя на Трепашкина в тот вечер, казалось что может существовать другое объяснение вопросу почему кто-то как он ещё был жив, а люди как Литвиненко и Политковская были мертвы. От части, без сомнения, потому что Трепашкин старался не показывать указательным пальцем прямо на Путина, или на кого-либо ещё в связи с бомбёжками домов. Это подходит его расположению ума как криминальный следователь: ты только обвиняешь на основании фактов, то что можчо узнать и уточнить.

И конечно же другая часть причины состoит в его одностороннем средоточии на бомбёжках домов, в том, что он относиться к этому делу с тем же уровнем упорства с каким он отнёсся к делу грабежа банка Солди. В этом и состояла проблема Литвиненко и Политковской: они обвинили стольких членов правящего круга России, что они обеспечили безопасность своих врагов их количеством. Для Трепашкина, кроме бомбёжек корпусов, больше ничего не существовало, и если бы его убили, вся Россия бы знала почему.

Ирония судьбы, хотя, состoит в том, что чем дальше он продвигает это дело, и чем больше он требует открытое следование, Трепашкин может движет себя ближе и ближе к уничтожению. Пока люди стоящие за бомбёжками уверены что они выиграли, или хотя бы что они достаточно захоронили прошлое, он в относительной безопасности. Когда толпы начнут брать его листовки, тогда онасность возростёт.

И тот день возможно быстро придвигается. Среди международного экономичесого разрушения прошлого года, мало стран были опустошены больше чем Россия, и почти каждый день приносит новые народные протесты: против олигархов, против политики, и всё больше против самого Путина. Сейчас уже может осталось не долго, когда Рyсский народ спросит себя как это всё началось и вспомнит ужасные происшествия Сентября 1999-го года.

Но тот вечер на Пушкинской Площади не стал таким днём. В тот вечер толпы ещё по-настоящему верили в возрождение России, торопясь мимо Трепашкина к метро и домой, торопясь к светлому, блестящему будущему, которое пообещал им их правитель.

СКОТТ АНДЕРСОН журналист и автор, который передавал из горячих точек по всему миру.

Американские блоггеры накануне начали общественную кампанию по стихийному переводу статьи о России, которая была опубликована в американской версии журнала GQ, но изъята из российской версии издания.

Статья Скотта Андерсона посвящена расследованию террористических актов в России в конце 90-х и основана на интервью с бывшим сотрудником российских спецслужб Михаилом Трепашкиным, который рассказал американскому журналисту о причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Буйнакске.

Первыми тревогу в США забили журналисты Национального Общественного Радио (NPR). После того, как стало ясно, что журнал GQ ни под каким видом не хочет, чтобы в России увидели опубликованную в сентябрьском номере статью, NPR обратилось к менеджменту издания за комментариями.

Комментариев не последовало, удалось только выяснить, что 23 июля один из ведущим адвокатов кампании Джерри Биренц отправил руководству медиа-холдинга и редакторам GQ письмо со следующими инструкциями: “Руководство Conde Nast приняло решение, что сентябрьский номер американской версии GQ со статьей Скотта Андерсона “Владимир Путин – темное восхождение к власти” не должен распространяться в России”.

Согласно инструкциям Биренца, статью также нельзя было публиковать на веб-сайте журнала, а также посылать копии GQ в Россию или показывать ее российским чиновникам или журналистам. В дополнение к этому, строго запрещалась перепечатка статьи в любых изданиях медиа-холдинга за границей или какая-либо реклама этого материала в самом журнале.

Цензура по-американски

Корпорация Conde Nast Publications - один из крупных издательских домов в США. Помимо GQ, она выпускает такие популярные журналы как New Yorker, Vanity Fair и Vogue. В России холдинг владеет также модными журналами Тattler и Glamour.

Руководство организации отличается исключительной дотошностью в редактировании своих изданий. Накануне в New York Times был опубликован материал под названием “Сможет ли Си Ньюхаус сохранить гламурность Conde Nast?”. В материале шел разговор о стиле управления журналами одного из главных менеджеров Си Ньюхауса, который, не доверяя редакторскому составу предпочитает лично перепроверять каждую версию подписанных в печать журналов, будь то глянцевый журнал для невест Brides или порой менее безобидный GQ.

По мнению New York Times, Ньюхаус "как прилежный лавочник, по прежнему вручную пересчитывает количество рекламных страниц в своих журналах и в изданиях конкурентов, даже несмотря на то, что только в США количество журналов издательского дома составляет 26". По аналогичной схеме в Conde Nest налажена работа и с интернетом.

Впрочем, в то время практика изъятия из интернет-версий изданий самых кассовых статей, для того, чтобы повысить продажи бумажных версий журналов для Conde Nast является обычной, случай со материалом Скотта Андерсона в США называют исключительным.

Откровения российского агента

По словам самого журналиста, тема статьи о России, которую редакторы GQ заказали журналисту, никогда не была тайной для менеджмента. В сентябре 2008 года Андерсон приехал в Россию и провел журналистское расследование, посвященное серии взрывов в России в 1999 году, которые по официальной версии считаются террористическими акциями чеченских боевиков.

В основе расширенного шестистраничного материала в GQ интервью Андерсона Михаилом Трепашкиным - бывшим сотрудником спеслужб, который проводил расследование взрывов, а потом был отстранен от дел и провел несколько лет в заключении. Организация Amnesty International в свое время назвала обвинения, вынесенные Трепашкину, несправедливыми и политически мотивированными.

Скотт Андерсон охарактеризовал Трепашкина как человека, который “четыре года провел в тюрьме по глупым обвинениям, ставших прямым результатом расследования, которое он проводил по факту взрывов”.

"Сейчас его выпустили, - сказал Андерсон в интервью NPR, но ясно, что он живет под постоянным прицелом. Удивительно, что он по-прежнему готов говорить».

"Хуже всего в этом ситуации то, - продолжает журналист,- что наконец вроде бы у него появилась возможность высказаться и поделиться тем, что он знает, однако теперь делается все возможное, для того, чтобы это замолчать".

В стиле GQ

Скотт Андерсон говорит, что для него до сих пор остается загадкой решение руководства GQ. "Внезапно стало ясно, что несмотря на решение опубликовать материал, они прилагают максимум усилий для того, чтобы как можно тщательнее скрыть от аудитории факт этой публикации”, - недоумевает журналист.

На обложке сентябрьского GQ, действительно, нет даже упоминания о статье "Владимир Путин – темное восхождение к власти". Вместо этого на ней портрет Майкла Джексона, реклама интервью с женой звезды тенниса Энди Родика и рейтинг самых пьющих городов.

На просьбу журналистов объяснить происходящее официальный представитель компании Conde Nast Мари Перл отказалась комментировать на меры принятые менеджментом по поводу конкретной статьи, но заявила, что компания "принимает во внимание законы и проблемы тех стран, в которых выходят журналы издательского дома".

Адвокат и профессор медиаэтики в университете Миннесоты Джейн Киртли, считает, что позиция Conde Nast не имеет никакого отношения к прагматизму или профессиональным принципам.

"С одной стороны, их попытку не навлекать на себя гнева российских властей и продолжать делать бизнес в стране можно понять, - подчеркивает Киртли в интервью NPR, - однако с другой стороны ясно, что эту статью в России все равно получат и прочитают. Со стороны руководства компании было бы наивно полагать, что ограничение публикации материала только американским изданием сможет предотвратить его распространения в более широких кругах".

Кроме этого, Киртли считает, что издательский дом Conde Nast нарушил элементарные законы журналистской этики.

"Одна из основных обязанностей новостной организации – предоставить возможность быть услышанными тем, кого пытаются заставить молчать и с достоинством выходить из неприятных ситуаций, связанных с такими публикациями”- подчеркивает адвокат.

В России становится все спокойнее и спокойнее, все стабильнее и стабильнее. Если у нас что-то растет и ускоряется, то это темпы убийств правозащитников. Не успели похоронить Наталью Эстемирову, как в центре Москвы пустили КамАЗ на цепочку энтузиастов, протестовавших против строительства очередного филиала Банка Москвы среди исторических храмов и особняков. На пути этого КамАЗа оказалась правозащитница Людмила Меликова. Она упала под него и на другой день скончалась от ушибов и острой сердечной недостаточности. Не успели похоронить ее, как в Грозном были похищены и убиты молодые чеченские правозащитники, целая семья: Зарема Садулаева и ее муж Алик Джабраилов.
Получается, что зря правозащитники России просили В.В. Путина отстранить от «работы» Рамзана Кадырова на время расследования дела об убийстве Натальи Эстемировой: его «помощь» в этом расследовании неоценима. Когда он почтил убитую Эстемирову эпитафией в самых немыслимых выражениях, что, мол, правозащитница была никому не нужна, что у нее не было ни чести, ни совести, ни достоинства, то это прозвучало, как призыв из сталинских времен: «Расстрелять, как бешеных псов».
А когда погибли Зарема Садулаева и Алик Джабраилов, то и вовсе всем всё стало ясно, за исключением тех, кто в 30-е годы сомневался в том, что к смерти Троцкого был причастен Сталин. Рамзан Кадыров уповает на Путина, а Путин уповает на Рамзана Кадырова. В Чечне идет обкатка ноу-хау. Эскадроны смерти, ликвидация инакомыслия вместе с инакомыслящими. Упрощение правосудия до последней стадии, до приведения приговора в исполнение. Это выгодно и дает возможность западному правовому сознанию уйти от рокового ответа на роковой вопрос: кто есаул, а кто подполковник в этих эскадронах смерти, которые проскакали и по России, уничтожив Сергея Юшенкова, Юрия Щекочихина и Анну Политковскую. Рамзан Кадыров говорит: «Докажите». В. Путин говорил об А. Политковской, что живая она была не так вредна, как мертвая. И возникает боковая версия для уклонистов от роковых ответов: кто-то подставляет Путина, кто-то подставляет Медведева, кто-то подставляет Кадырова. Работает целая организация «подставщиков»-демократов, противников путинского режима.
Конечно, доказательств нет и обвинение не предъявишь. Кстати, где, в каком суде? Не ближе Божьего и Страшного, где наперсники разврата и возврата, наконец, получат свое. Когда появились доказательства убийства Михоэлса? Доказательств нет, а могилы тех, кто борется за права человека, есть. И нет убыли в рядах тех, кто пожирает эти самые права. Не странно ли?
Говоря словами поэта Нателлы Болтянской, «была эта каша замешена в тридцатых годах роковых, концерн «Ледоруб-интернэшнл» работает без выходных». Но если мы даже будем бежать рядом с машинами тех, кого мы хотим обвинить, и кричать им «Убивцы!», то сцены из «Преступления и наказания» все равно не получится, явки с повинной не будет. Судить нас им невыгодно: какая волокита, столько протестов... А так — концы в воду. Или в сырую землю.
И если даже сопрезиденты плюс Рамзан Кадыров скажут, что они ничего не контролируют и страна неуправляема, то это не оправдание. Почему все жертвы с одной стороны баррикад? И что тогда они, власть имущие, делают там, наверху? Нет, отстранением Рамзана Кадырова здесь не обойдешься. Здесь надо отстранять всех: сопрезидентов, их сатрапов, их силовиков, их чиновников... Вплоть до народа, который их избрал, поддерживает или хотя бы терпит.

newtimes.ru/articles/detail/4719/

Ровно 10 лет назад, 16 августа 1999 года, Государственная дума РФ 233 голосами при 84 против и 17 воздержавшихся утвердила Владимира Путина на должность председателя правительства РФ. Тогда рейтинг бывшего главы Лубянки едва дотягивал до 2%, сегодня, спустя 10 лет, он стабильно зашкаливает за 70%. Тогда в избрание этого внешне ничем не примечательного человека с бесцветными глазами президентом страны верили разве что кремлевские политтехнологи, сегодня никто не верит, что он когда-нибудь покинет властный олимп. Тогда демократы предрекали репрессии, либералы-технократы — долгожданные структурные реформы, олигархи — авторитарную модернизацию а-ля Аугусто Пиночет, ученые-экономисты — создание сильного государства, способного установить равные правила игры. Ошиблись все. Как Путину это удалось, кто, зачем и почему привел его в главный кабинет страны — выяснял The New Times

"Кому-то он — брат, кому-то — жених, кому-то — папа. Для всех — такой Ленька Королев, вожак дворовой команды, на которого можно положиться», — объяснял стремительный взлет популярности тогда еще будущего президента В.В. Путина социолог Александр Ослон. В декабре 1999 года рейтинг премьер-министра достиг 45% — с такой скоростью он не поднимался ни у одного из предшественников.

Питер—Москва
Московская карьера Владимира Путина началась плохо.

После поражения первого демократического мэра Санкт-Петербурга на выборах 1996 года (будущий президент России был начальником избирательного штаба Собчака) Путин должен был занять пост заместителя руководителя администрации президента РФ. Тогда там начальствовал Николай Егоров, протеже еще недавно могущественного охранника Бориса Ельцина — Александра Коржакова и вице-премьера Олега Сосковца, воевавшего с либералами в правительстве Виктора Черномырдина. Правда,  сам Путин в книге «От первого лица» говорил: «Инициатива моего прихода в администрацию президента принадлежала с самого начала управляющему делами президента Павлу Бородину. Не знаю, почему он обо мне вспомнил». На самом деле «вспомнил» Бородин, ныне госсекретарь  «Союзного государства Россия —Белоруссия», чуть позже и не сам и при других обстоятельствах.

Борис Ельцин выиграл выборы, был тяжело болен, готовился к операции на сердце и руководить своей администрацией назначил Анатолия Чубайса, который чуть раньше успешно отправил в политическое небытие и Коржакова, и главу Лубянки Барсукова – оба считались серьезными противниками реформаторов. «Виноватый во всем Чубайс», заняв третий по важности кабинет России, места в своем окружении для бывшего заместителя мэра Северной столицы не нашел.
Нашел Алексей Кудрин — еще один бывший зам Собчака, которого Чубайс уже перетащил в Москву на должность начальника «ока государева» — Главного контрольного управления (ГКУ) президента. Правда, предложенная Путину позиция была несколько странная для бывшего чекиста – начальник управления по связям с общественностью. Короче, хорошего парня, оставшегося без работы, просто пристроили — не возвращаться же ему обратно в Питер? И вот тут-то
Пал Палычу Бородину позвонил тогдашний первый вице-премьер Алексей Большаков, который был славен тем, что вырыл огромный котлован возле Московского вокзала в Петербурге, обещая скоростную магистраль Москва—Петербург: магистраль так и не построил, а долги и убытки были уже много позже, при президенте Путине, прощены за счет федерального бюджета. Так вот, Большаков, симпатизировавший Путину с тех времен, когда занимал должность первого зампреда исполкома Ленсовета, и позвонил главному ответственному за золото Кремлевских залов и дач, и Пал Палыч откликнулся: взял Владимира Владимировича своим замом — куратором юридического управления и совзагрансобственности.

Поиски преемника
Искать себе наследника Борис Ельцин начал давно — уже после первых инфарктов. Сначала нашел нижегородского губернатора Бориса Немцова, которого даже представлял как своего будущего преемника Клинтону и Колю. Но Немцов сгорел на знаменитом деле о приватизации «Связьинвеста» (1997 год), когда против правительства реформаторов, в котором Немцов был вице-премьером, ополчились олигархи, Борис Березовский прежде всего. «Я устал вас защищать», — сказал нижегородскому варягу Ельцин. (См. The New Times № 12 от 30 апреля 2007 г.) Поиски преемника с новой силой возобновились в начале 1998 года. Стратегия была следующая: посадить наследника в кресло председателя правительства, который становится источником постоянных информационных поводов и, следовательно, бесконечно мелькает на главных телеканалах страны, а потом — плавно перевести его в главный кабинет в Кремле (об этом читайте в интервью Бориса Березовского на стр. 26). Ну и, конечно, посмотреть на него со всех сторон, в смысле интересов основных кремлевских кланов. Преемник должен был решить несколько задач: осуществить транзит власти из одной эпохи в другую, обеспечить безопасное существование семьи бывшего президента и «Семьи», то есть ближнего круга, сохранить политический вектор — рыночную экономику и демократию. 23 марта 1998 года в отставку был отправлен премьер Виктор Черномырдин, о котором «делатель премьеров и президентов» Борис Березовский за два дня до того сказал в эфире канала НТВ, что «он не избираем». Премьером стал Сергей Кириенко, тоже бывший нижегородец, креатура Анатолия Чубайса, но «попал» на дефолт и обвальную девальвацию рубля в августе 1998 года. Следующие 12 месяцев вошли в российскую историю как «премьерская чехарда»: 24 августа 1998 года Борис Ельцин, пытаясь найти выход из правительственного кризиса, предложил Думе в качестве премьер-министра кандидатуру Виктора Черномырдина.

Черномырдина Дума прокатила дважды. И существенную роль в этой истории сыграл альянс Юрия Лужкова и коммунистов: московский мэр начинал тогда серьезную игру, надеясь стать премьером, а затем и президентом. Дальше в качестве компромисса был выбран другой «тяжеловес» — министр иностранных дел, в прошлом глава Службы внешней разведки Евгений Примаков. Но его к весне 1999-го заподозрили в альянсе с московским мэром, а возможное президентство ближний круг Ельцина оценивал как полную катастрофу.

В то время дело вообще шло к импичменту президента. Ельцин нанес упреждающий удар — отправил Примакова в отставку. Считается, что тогда у главы государства появились три кандидатуры на пост премьера-«преемника»: министр путей сообщения Николай Аксененко, министр внутренних дел Сергей Степашин, директор ФСБ (с июля 1998 года) Владимир Путин. Официальная версия, изложенная в книге Ельцина «Президентский марафон», появившейся в магазинах незадолго до президентских выборов 2000 года и отчасти превратившейся в агитационный материал в поддержку «преемника», сводилась к тому, что готовящийся к уходу на покой президент уже выбрал Путина, но опасался, что его кандидатура не пройдет через Думу. Больше того: чтобы протащить «временного» Степашина, чья задача, в представлении Ельцина, сводилась к тому, чтобы «греть кресло» для Путина, Борис Николаевич запутал Думу, устно сообщив спикеру Геннадию Селезневу, что он выдвигает Аксененко, при этом официально направив представление на Степашина. Селезнев был крайне удивлен: «Я с утра сегодня уши мыл. Была названа фамилия Аксененко». Короче, на неполных 4 месяца премьером стал Степашин. На него посмотрели и — вынесли приговор: «слабак» — утверждают, что именно такую оценку дал нынешнему главе Счетной палаты Александр Волошин, тогда — руководитель администрации Ельцина. Анатолий Чубайс, в свое время поддержавший Степашина (именно он, как говорят знающие люди, развернул назад интригу с назначением Аксененко: долгий ночной разговор с Татьяной Дьяченко, Валентином Юмашевым и Романом Абрамовичем закончился джентльменским соглашением: главный кандидат — Степашин), пылко отговаривал Ельцина от назначения Путина, больше того, пытался убедить самого «преемника» отказать Борису Николаевичу (осадок от этой истории остался у Путина на всю жизнь). Но аргументы дочери и будущего зятя взяли верх. 9 августа 1999 года и.о. премьера стал Владимир Путин, а 16 августа Дума утвердила его в должности председателя правительства РФ. В это же самое время был дагестанский рейд Шамиля Басаева, а затем знаменитое путинское «мочить в сортире», вторая чеченская война, взрывы домов в Буйнакске и Москве, наконец — 31 декабря, когда Борис Ельцин произнес свое знаменитое: «Я ухожу…», а Владимир Владимирович Путин стал и.о. президента России.

Вербовщик
Над президентским образом преемника политтехнологи работали серьезно: костюм, прическа, резкие — в стиле того самого «вожака дворовой команды» — выражения; все должно было свидетельствовать, что на смену Борису Николаевичу идет «анти-Ельцин». Молодой, непьющий, спортивный, за словом в карман не лезет. По прошествии этих 10 лет кажется, что не столько политтехнологи преуспели, сколько Путин стал самим собой — чего не мог себе позволить в 90-е, при демократах-интеллигентах и научных работниках. Впрочем, в бытность свою одним из руководителей питерской мэрии он, как минимум среди тамошних журналистов, заслужил славу вполне жесткого человека. Да и московский люд, заезжавший на брега Невы по делам бизнеса, утверждал, что именно Путин контролировал криминал «бандитского Петербурга» 90-х: во всяком случае если у жены заезжего важного иност­ранца на улице срывали сумочку, то обращались именно к заму Собчака – чудным образом сумочка оказывалась к вечеру на постели в гостиничном номере.

В Москве, в администрации президента России, о нем ходила двойная слава — как будто речь шла о двух разных людях. Благодаря протекции все того же Алексея Кудрина, нынешнего министра финансов и одного из самых близких президенту-премьеру людей, Путин довольно быстро сменил должность зама «Пал Палыча» на главу Государственного контрольного управления (этот офис занимал Кудрин, и, уходя в правительство, он завещал его коллеге, с которым пять лет бок о бок работал в питерской мэрии).  Работа в ГКУ Путину не понравилась: «Неинтересно мне было», — говорил он потом журналистам. Якобы он собирался уходить в бизнес, создавать свою юридическую фирму, но тогдашний глава администрации Валентин Юмашев в мае 1998-го пригласил его в качестве своего зама, курирующего регионы, — чрезвычайно важную должность, которую на Старой площади традиционно занимали мощные фигуры. Так вот, одни говорили о нем — карьерист, другие — абсолютный пофигист. Одни рассказывали, что в руководимых Путиным подразделениях администрации чиновники не позволяли себе — ни друг с другом, ни по телефону — даже намека на нелояльность: «все аппараты и кабинеты прослушивались», рассказывал один из кремлевских интеллигентов еще в 2000 году, когда, пусть и на условиях строгой анонимности, бывшие подчиненные Путина еще решались что-то говорить журналистам.

Другие — кто в конце 90-х занимал важные кабинеты в Кремле — говорили о будущем российском Пиночете (как многие из них надеялись), называя его исключительно «Вова». Например: «Сидим на заседании руководства администрации, надо принимать решение. Вова молчит, потом встает, выходит, идет в кабинет к Тане Дьяченко (он был тут же, рядом), потом возвращается и высказывает согласованное мнение…»
И уже третий образ Путина рисует Борис Ельцин: «Поразила меня и молниеносная реакция Путина. Порой мои вопросы… заставляли людей краснеть и мучительно подыскивать слова. Путин отвечал настолько спокойно и естественно, что было ощущение, будто этот молодой, по моим меркам, человек готов абсолютно ко всему в жизни, причем ответит на любой вызов четко и ясно».

Судя по всему, Путин умел нравиться, равно как умел мимикрировать под окружавшие его обстоятельства и людей. Не случайно в Ленинградском КГБ, где он трудился на благо так называемой «первой линии» — контрразведывательная работа с иностранцами, приезжавшими в город русской революции, и в Дрездене, где он «работал» по бизнесменам, приезжавшим в коммунистическую ГДР с Запада, его почитали за классного вербовщика. Путин привык, в силу своей главной профессии, автоматически принимать сторону/взгляды собеседника, наводить с ним психологические мосты, соответствовать его ожиданиям. Так он автоматически «завербовал» Ельцина и его окружение. Завербовал — в кавычках и без. «Он такой же, как ты и я, поверь мне», — убеждал одного из авторов Алексей Кудрин тогда, 10 лет назад. «Да при чем тут Лубянка, корпорация КГБ, чекисты — он полностью контролируем», — не сомневался Александр Волошин.

Передача завещания
Но был и еще один фактор, способствовавший феерической карьере подполковника КГБ — закат эпохи Ельцина, связанный не только с болезнью первого президента России, но и с усталостью буквально всех вокруг от дикой коррупции, наглости олигархов, импотенции государственных властных институтов,
бесконечных перетрясок правительства, наконец, правления никем не избранных Вали-Тани и их большой и ненасытной «Семьи».

«А кого еще тогда можно было выбрать? Он казался четким, надежным, некоррумпированным», — говорили авторам самые разные люди. О питерских уголовных делах по корпорации «Двадцатый трест» и депутатском расследовании аферы «Нефть в обмен на продовольствие» (см. The New Times № 18 от 11 июня 2007 г.) тогда мало слышали, да в сравнении с теми же залоговыми аукционами это казалось детскими шалостями. А Борис Ельцин… Ельцин, если реконструировать его сознание по «Президентскому марафону», действительно полагал, что именно Путину можно смело передать политическое завещание: «…во что бы то ни стало удержать в стране демократические свободы, нормальную рыночную экономику». А дальше было то, что было.

http://newtimes.ru/articles/detail/4737/

Ровно 10 лет назад, 8 августа 1999 года группой добрых самаритян в окружении Ельцина (Абрамович, Березовский, Волошин, Дьяченко, Юмашев) был зачат изначально ублюдочный проект путинизма.

Назначение неприметного чиновника премьером и "наследником" было в тот день единодушно воспринято как очередная маразматическая причуда дедушки. Никто и не предполагал тогда, как далеко готовы были пойти авторы замысла для достижения своей цели.

Поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, полномасштабная война в Чечне (за 10 прошедших лет охватившая весь Северный Кавказ) - вот набор инструментов, превративших серенькую мышку в виртуального Спасителя Отечества.

В проекте нашли свое место самые разнородные силы. Семье нужно было любой ценой остановить казавшийся неизбежным приход к власти конкурирующего клана Примакова-Лужкова, грозивший им потерей не только собственности, но и личной свободы. Чекисты грезили о реванше спецслужб, а "либералы" - о железной руке, которая поведет наконец Россию по пути рыночных реформ.

Результирующая траектория их дум высокого стремленья виделась мне тогда (в самом начале 2000 года) следующим образом:

Путинизм - это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Та стадия, на которой, как говаривал один полузабытый классик, буржуазия выбрасывает за борт знамя демократических свобод и прав человека.

Путинизм - это война, это консолидация нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.

Путинизм - это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России.

Мало кто был в то время согласен с подобной оценкой. Но десятилетняя "жизнь с идиотом" не могла не привести к национальной катастрофе, сегодня уже очевидной для всех.

Во многовековой истории России были режимы гораздо более ужасные, но не было еще столь ничтожного и пошлого, как режим Путина-Абрамовича-Медведева-Сечина (ПАМС).

О какой борьбе с коррупцией говорит Медведев, сам далеко не бедный человек? Пусть он начнет со своих старших товарищей по узкому политбюро, о происхождении многомиллиардных состояний которых имеются документированные свидетельства, требующие как минимум серьезного публичного расследования.

А о какой модернизации может идти речь, когда в стране за десять лет не появилось никакой серийной высокотехнологической продукции кроме резиденций Путина и Медведева и яхт Абрамовича?

Несостоятельная и контрпродуктивная с точки зрения национальных интересов России претензия этих жаждущих "величия" нефте- и газотрейдеров на "доминирование в постсоветском пространстве" привела к обвальному ухудшению отношений со всеми нашими соседями. Включая те страны, которые еще до недавнего времени считались нашими единственными союзниками. Никто не хочет видеть наших встающих с колен клептократов в качестве своих "старших братьев".

ПАМС, искусственно зачатый в виртуальной телевизионной пробирке, генетически заточен на перманентное превращение реальности в информационно-пропагандистский пузырь.

Невысокий суровый человек, целующий шарахающихся от него младенцев и осетров и с какой-то болезненной навязчивостью демонстрирующий городу и миру свои обнаженные телеса, - такая же в сущности жертва этого циничного проекта, давно уже живущего своей собственной жизнью.

Коллапс режима, так же, как и его рождение, будет прежде всего информационным. Расширяющаяся ПАМСовская виртуальная псевдовселенная просто лопнет, как любая финансовая или информационная пирамида.
Андрей Пионтковский

Подробности приезда Владимира Путина на всероссийский форум "Селигер-2009" приводит издание "Коммерсантъ. Власть". Оказывается, молодых людей, допущенных ко встрече с премьер-министром, тщательным образом "натаскивали" на то, что и как говорить. И, более того, был составлен целый список из "неудобных" слов, которые при Путине произносить нельзя.

Как пишет во "Власти" корреспондент Виктор Полевой, глава Федерального агентства по делам молодежи РФ составил список запрещенных к произнесению слов, куда вошли: "Медведев", "деньги", "президент", "госзаказ", "разваливающийся", "упадочный", "плохой", "дайте", "хочу", "помогите". "Я вам не указываю, - объяснил Якеменко, - я лишь говорю, какие основные пункты должны звучать. Или вы следуете моим рекомендациям, или вы перед Путиным не выступаете".

А вот как проходили сами репетиции: всех тех, кто хоть как-то проявил себя на проходящих тематических сменах лагеря "Селигер-2009", собрали снова и начали обучать, как правильно себя вести в присутствии Путина. Первая репетиция прошла 23 июля в 21:30 под руководством самого Якеменко. Каждый из 50 избранных инноваторов и представителей проектов должен был за 30 секунд рассказать о себе и включить в свое выступление три основных пункта: суть проекта, как помог "Селигер", планы на будущее.

Кроме того, как отмечает журнал, за несколько часов до прилета Владимира Путина рабочие стали перевешивать растяжки: раньше по лагерю были развешаны плакаты с цитатами из Медведева и Путина. Но в результате первые были сняты, а на их место повесили специально допечатанные к приезду премьера его цитаты.

Напомним, что на встрече Владимира Путина с молодежью "опасные" слова из списка действительно не звучали. Выдержана встреча была в полностью дружелюбном ключе. Пример диалога. Девушка - Путину: "Вы - замечательный руководитель!" И в ответ, молниеносно: "А вы красивая девушка".

http://newsru.com/russia/04aug2009/verbot.html

_________________________________________________________

Да, а потом ещё по зомбо-ящику втирают, что Путин с народом)))