https://youtu.be/3uL6K11a-3E

Пользователь Крымский Грифон 30.10.2019 на Яндекс Дзен:

Расейская столичная интеллихенция всегда недовольна Россией. Живя за счет России, у них считается одобряемым их либеральным маленьким кружком наезжать на Россию, порицать ее за "дикость и кровожадность", всячески оскорблять русских (мол, менталитет у них не тот) и при первом же шухере валить в Израиль. Живут себе на свете такие гозманы с шендеровичами, скачут петухами с канала на канал с вечно скошенными от постоянного вранья глазами и единственное, что у них вылазит из ротового сфинктера - грязь на Россию.

Вот тут на днях и некая Улицкая отметилась в интервью одному украинскому изданию. Эта бабушка, переодетая дедушкой, назвала вхождение Крыма в Россию "безобразной аннексией", а сам Крым - "глубоко несчастным местом"!
Сдается мне, что своим коротко стриженным "глубоко несчастным местом" эта перечница просто хотела польстить украинским журналистам, и по старой либеральной московской привычке выдавить из себя немножко ненависти к России.

"Глупо говорить, что он кому-то принадлежит, это международная земля. Коридор между европейской цивилизацией и Россией, через который так много проходило", - сказала пейсательница.
Ну так и через Израиль у нас тоже "так много проходило", давайте и его тоже объявим "международной землей". Или это совсем другое дело? Только Россию можно? Типа, мол, что его жалеть-то, Мордор этот?

Или вот, к примеру высказывание завлита Камерного еврейского музыкального театра Улицкой:
"Моя страна сегодня объявила войну культуре, объявила войну ценностям гуманизма, идее свободы личности, идее прав человека, которую вырабатывала цивилизация на протяжении всей своей истории. Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией".

Что же так мучается старушенция в "этой больной стране"? Какая же она "твоя страна", старая ты калоша? Может, стоит облегчить свои страдания жизни среди этого неблагодарного народа? Есть же на белом свете одна богоизбранная страна, где все хорошо, все ходят в белых штанах, говорят стихами и пукают бабочками. Только ведь кому они там нужны, все эти швондеровичи и улицкие? Они присосались тут. И сосать будут до смерти.

Опубликовано 31.08.2019 на ФОРУМе.мск:

Кинорежиссер Владимир Бортко объявил об отказе от участия в выборах губернатора Санкт-Петербурга. Об этом он сообщил на очередных дебатах кандидатов на пост главы города, передает ТАСС.

В КПРФ устами Юрия Афонина уже заявили, что Бортко не согласовывал с партией свое снятие, хотя должен был.

Говорят о предложении, от которого он не мог отказаться.
Еще говорят, что снимаются с выборов именно те кандидаты от КПРФ, у которых неожиданно появляются серьезные шансы выиграть - вот они и сходят с дистанции, чтобы не дай бог...

Бортко, как утверждают, снимает очень дорогое кино - дороже в нашей стране только Михалков. Естественно, при таких раскладах опасно вступать в настоящий конфликт с властью - деньги на кино дает Минкульт, он же и не дает...

Со снятием Бортко выборы губернатора Петербурга становятся совсем уж безальтернативными, при том, что Беглов - откровенно слабый кандидат. Но почему-то сильных конкурентов у него не появляется и не появляется. Не хотят, не интересно, наверно. Хотя у той же КПРФ "на выданье" и Грудинин где-то бегает, и Болдырев - при выдвижении таких кандидатов, особенно последнего, шансы Беглова становились бы исчезающе малыми.

Но в КПРФ исповедуют олимпийские принципы - главное не победа, главное участие. А если участие мешает триумфально проиграть, то ну его, снимаем...

Подписано: А.Б.(Анатолий Баранов, главред ФОРУМа.мск)

Ростислав Ищенко 13.05.2019 на www.aurora.network:

Когда Путин говорит, что на Украине и в России живёт один и тот же народ, ему трудно возразить. Но его необходимо дополнить. Кроме того же народа, что и в России (русского), на Украине живут ещё два народа.

Один из них состоит из галичан и галицизированных русских (убивших в себе русского ради украинства). Они называют себя не просто украинцами, но обязательно патриотами и мечтают, чтобы все ходили строем в вышиванках, орали «Слава Украине!» и щебетали исключительно на галицийском суржике. Они считают себя европейцами, а Львов Европой. Среди них есть относительно более благополучные, образованные и просвещённые, которым не нравится «патриотическое» галицийское жлобство, которые даже в русском языке не видят ничего страшного и которых угнетает шароварность современной Украины. Они считают, что надо бороться с коррупцией, строить Европу на Украине и прочие правильные вещи. Только делать они это хотят не вместе с Россией, а вопреки России, которую почему-то считают врагом. Они всё ещё надеются, что у них наконец появится власть, которая прекратит воровать и станет платить налоги, но сами налоги платить не хотят и желают, чтобы их частные (никому не нужные) проекты финансировались за счёт бюджета (государственного или местного).

Эта узкая прослойка сейчас уже не играет никакой роли в данной («патриотической») среде. От них начинают сторониться бывшие друзья, родственники и знакомые. В ближайшем будущем их начнут преследовать как «криптоватников» и предателей. Поскольку же бывших своих, ставших чужими, уничтожают с особым удовольствием, многим из них предстоит на своём опыте понять, что и как происходило в 1937 году, когда победившая фракция в большевистской партии расправлялась с проигравшими. На этих «патриотов с человеческим лицом» можно было бы не обращать внимания, если бы не их роль на начальном этапе движения, когда именно участие людей «со светлыми лицами», «с тремя высшими образованиями», «с четырьмя языками», «многократно видевших Европу», «сделавших себя сами», но при этом так и оставшихся девственными интеллектуально, служило примером для народных масс, подтверждением, что борьба идёт за верную идею.

Теперь мнение этих «интеллектуалов» никого не волнует. Выпущенный на свободу маргиналитет давно усвоил, что ценится только сила, что «интеллектуалы» легко оправдают одесскую бойню, если им это выгодно, а если они начинают кочевряжиться, то их самих можно легко освежевать – власть-то давно уже у «человека с ружьём» и никакой закон, никакая полиция «интеллектуала» не защитит. Закон и порядок уничтожены при активом участии «интеллектуалов» именно для того, чтобы законом стала воля олигархата, реализуемая вооружённым маргиналитетом. «Интеллектуалы»-посредники им не нужны.Читать далее

Блог Valerongrach-a на Дзен 22.01.2019:

Есть два стихотворения об одном и том же человеке, написанные одним и тем же поэтом. Вот вам две цитаты.

Первую слышали многие:
«…Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются глазища
И сияют его голенища…»

Про вторую знают меньше:
«…Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера —
До солнца борозды от плуга-исполина.
Он улыбается улыбкою жнеца…»

Оба стихотворения написаны одним и тем же человеком - Осипом Мандельштамом. С разницей в 4 года. Как вы считаете, какое из стихотворений стало причиной того, что поэт попал в тюрьму и там скончался?

Первая цитата – из стихотворения «Мы живем, под собою не чуя страны». Написано оно было в 1933 году. Пастернак, услышав эти стихи, сказал, что это «не литература, а акт самоубийства». Нашлись те, что донесли на Мандельштама. Его приговорили к ссылке. В Пермский край. Но Сталин лично разрешил поэту выбрать себе место ссылки – самостоятельно. Он выбирает Воронеж.

В 1937 году он пишет «Оду Сталину». Вторая цитата – из этой «Оды». Через несколько месяцев после появления этого стихотворения следует его арест. На этот раз Мандельштам получает 5 лет лагерей. По меркам того времени, когда расстрелы назначали по спискам, он получил «немного». Но заболевший к тому времени поэт в результате умер в пересыльной тюрьме.

«Ода Сталину» и строки вроде «Могучие глаза решительно добры» - попытка подобострастно прогнуться, выпросить себе индульгенцию. Вот только зря Мандельштам напомнил о себе таким образом. Потому что двурушничества, а это было именно оно, Сталин не терпел.

Давеча случайно включил телевизор на программе "Кто хочет стать миллионером?". Это где Дибров. С трудом подавив рвотный рефлекс, хотел было написать об этом субъекте что-то уничижительное, ибо наблюдаю за ним давно. Не специально, но от него ведь не скроешься: он смердит на всех основных каналах ТВ уже наверно лет 20.
Но тут вспомнил, что у Лены Миро есть пост (29.03.2018) под заголовком "Омега и его жена", который и репостирую.

Это - Дмитрий Дибров с женой Полиной. Полина - сочная, красивая девка. Дибров - сморчок-старикашка, коротышка с опухшим лицом и претенциозными кудельками на висках.

Это моё мнение. Я так вижу.

Такой союз с тридцатилетней разницей в возрасте представляется мне сосуществованием двух закомплексованных - уже на уровне отклонений в психике - людей.

Ну, не может адекватная девка лежать под ЭТИМ.
Выходить с лесным троллем в свет, рожать от него детей.
Ни одна уважающая себя женщина не подпишется на такую невыгодную сделку.

Миллиард долларов - вот тот минимум, который должен быть у мужика, чтобы женщина, годящаяся ему в дочки, согласилась стать его женой, не выглядя при этом дебилкой с комплексом недолюбленной папой дочки.
Нет миллиарда - иди в жопу, старый пень. Именно так выглядит нормальная логика нормальной бабы.

«Женихам говорю так: дело в том, что придется педиатрию изучить, ведь брать девушку надо прямо со школьной скамьи. Пока она чистая, пока учителя не нашлись», - заявляет в интервью Дибров.

А что ему, собственно, так не нравится в опытных женщинах? Первое, что приходит на ум, - возможность сравнения. Женщина, у которой учителя были, способна сравнить твой маленький и тонкий член с другими. И это сравнение будет откровенно не в твою пользу.

«Когда появился Instagram, Поля настолько увлеклась, что даже при мне рассматривала что-то в телефоне. Представляете, с ней Дибров сидит, а она смотрит не пойми что. Пришлось немножко, так сказать, вставить мозги. Сейчас подобного не случается», - хвастается Дибров.

А чем тут, собственно, хвастаться? Тем, что живёшь с половой тряпкой? Так это прямое указание на твоё место в стае. Альфа-самцы живут с альфами-самками - женщинами сильными, яркими. Омеги, которых иногда альфы в воспитательных целях трахают в зад, живут с омегами.

Закон природы. Селяви.

Девки, а вы бы вышли замуж на мужика, который годится вам в отцы? В каком случае?
Пацаны, Женились бы на дочке по возрасту? Почему?

Комментарий. Между дрочим, Полина уже четвертая жена Диброва. А еще я помню, как то ли в начале, то ли в середине 90-х этот хмырь не постеснялся в прямом эфире похвастаться тем, что "по случаю" купил 4-комнатную квартиру недалеко от Новой площади. И "всего-то" за 100 тысяч баксов. И видели бы вы, граждане, его лоснящуюся от самодовольства ряжку: жизнь, бля, удалась. При всём при этом он как был махровым провинциалом, так до сих пор и остался. Даже ростовский акцент при нём. А ведь его до сих пор всерьез называют "интеллектуалом", - и не только лопушки-обывателя, готовые кушать любое сказанное с апломбом говно, но и многие, так сказать, "лидеры обчественного мнения". Загляните в Рунет - там об этом жабообразном пишут с таким придыханием, что оно, это придыхание, слышно сквозь писаный текст. - Proz.

Михаил Делягин в газете "Завтра" № 31 2015:

Владимир Познер — патриарх российской журналистики. Его авторитет почти абсолютен, мнение вызывает интерес и пользуется уважением, а право судить, "что морально, а что аморально; что этично, а что не этично" (как показано в культовом фильме "День выборов") не оспаривается.
Он не скрывает: "В России меня держит только работа. Я не русский человек, это не моя родина, …я не чувствую себя здесь… дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома".
На вопрос, какой период истории России он предпочел бы для жизни, Познер отвечает: "Никакой… Российские времена почти всегда оставались темными, тяжелыми и страшными, мне …не хочется туда. Даже в русских народных сказках не нахожу близких… персонажей… Единственный человек, перед которым преклоняюсь, Пушкин, однако он… не русский. И дело даже не в происхождении, а во внутреннем складе… В нем столько силы, юмора, блеска! Эфиопская прививка …сильно сказывалась".
Каким же образом "властелином дум" нашего общества стал человек, считающий себя чужим ему и "очень страдающий" в нем? Считающий "неживыми" и "ненастоящими" персонажей сказок, которые выражают архетип народа, полагающий полностью русского по культуре и воспитанию Пушкина "нерусским" просто потому, что он "светел и оптимистичен, хотя порой и трагичен"? Озаглавивший статью "Российское стадо вряд ли изменится за время моей жизни"?
И какие последствия это имеет?

Головокружительное начало: "дитя мира"
Познер родился в Париже 1 апреля 1934 года и был крещен в соборе Парижской богоматери. Отец, уехавший из Петрограда в 1922 году, не хотел обременять себя семьей, и мама, француженка, уехала с трехмесячным сыном к родственникам в США, где можно было найти работу: благодаря Рузвельту они, в отличие от Франции, выкарабкивались из Великой депрессии.
Отца Познер увидел лишь в пять лет, когда тот восстановил семью. Они перебралась во Францию, но менее чем через год та была оккупирована, и семья с трудом вернулась в США.
В 1941 году Советский Союз, вернув Прибалтику, давал свои паспорта ее жителям и их потомкам, — и не имевший гражданства отец Познера получил в Нью-Йорке советское гражданство как сын уроженца Литвы.
Познер учился в дорогих частных школах, так как отец зарабатывал огромные тогда деньги: до четверти миллиона долларов в год. В 1943 году он был начальником русской секции отдела кинематографии Минобороны США. Познер настаивает: "отец не был …агентом", раз "он помогал СССР по убеждению и …бескорыстно". Почему агент не может быть бескорыстным и что плохого в его статусе, неясно, но известен даже "агентурный" псевдоним не бывшего "агентом" отца Познера — "Каллистрат".
"Холодная война" вынудила семью, глава которой был гражданином СССР, покинуть США. В конце 1948 года она переехала в советскую зону Берлина: отец был приглашен правительством СССР в "Совэкспортфильм".
Несмотря на советы не покидать ГДР, так как вернувшихся на родину эмигрантов в то время часто сажали, семья в конце 1952 года переехала в СССР. Лишь там, в 19 лет, Познер освоил русский язык.

Советское процветание: от агитпропа к "певцу перестройки"Читать далее

Леонид Анцелович 11.04.2015 на ФОРУМе.мск:

Дай миллиард!
Михалков попросил у Путина миллиард на создание клона сети Макдональдс.
"Наступая на волочащиеся за ним тесемки от кальсон, нищий схватил его за руку и быстро забормотал: "Дай миллион, дай миллион, дай миллион!" ("Золотой теленок").

Кинорежиссер Никита Михалков и его брат, режиссер Андрей Кончаловский намерены создать новую сеть ресторанов быстрого питания, которые составили бы конкуренцию западным сетям фастфуда. На раскрутку идеи, которую поддержал президент РФ Владимир Путин, требуется 971,8 миллиона рублей, пишет в четверг, 9 апреля, "Коммерсантъ".
Цель проекта, - способствование импортозамещению и создание "альтернативы западным сетям фастфуда".

Братьям Михалковым по наследству достался тонкий нюх, как говорил маг, регент, чародей Коровьев: "Ах, королева, вопросы крови - самые сложные вопросы в мире". А мудрый Воланд, глядя на Маргариту, заметил, как бы про себя: "Прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода. Кровь!".
Сергей Владимирович Михалков родился при царе, пошел в школу при Ленине, стал трижды лауреатом Сталинской премии при Сталине, возглавил сатирический киножурнал "Фитиль" при Хрущеве, переписал Государственный гимн при Брежневе, слегка потерялся при демократизации Горбачева и Ельцина. Когда началась переоценка советских ценностей, Сергея Михалкова назвали сталинистом и конъюнктурщиком за то, что вождь народов награждал его орденами и медалями за стихи, за то, что он многие годы возглавлял Союз писателей России, когда травили лучших советских писателей, а Михалков принял активное участие в этом процессе.
При этом сам С.В. Михалков никогда не раскаивался в своих поступках. Так, например, он был убежден, что кампания осуждения диссидентов в 1960≈1970-х была оправдана тем, что они нарушали советские законы того времени, публикуя свои произведения заграницей: "Да, я осуждал Пастернака за то, что "Доктор Живаго" был издан за границей на русском языке. И сейчас в этом не раскаиваюсь":
Антисоветскую заморскую отраву
Варил на кухне наш открытый враг.
По новому рецепту как приправу
Был поваром предложен пастернак.
Весь наш народ плюет на это блюдо.
Уже по запаху мы знаем что откуда.
В ответ на присуждение Солженицыну Нобелевской премии Михалков заявил, что считает эту инициативу ни чем иным, как очередной политической провокацией, направленной против советской литературы, и ничего общего не имеющей с подлинной заботой о развитии литературы.

Так же, как папаша, Никита Сергеевич любит демонстрировать свою близость к власти. Он отлично чувствовал с кем можно и нужно дружить, знал, когда необходимо дистанцироваться от человека, чтобы на него не пала тень. Отвечая на вопрос журналиста о его дружбе с Путиным, Михалков отметил, что он дружит не с властью, а с человеком. "Если бы Владимир Путин был водителем такси, наши отношения остались бы прежними". Ох, лукавит Никита Сергеевич: его дружба с вице-президентом РФ Александром Руцким, апогей которой пришелся на 1992 год, окончилась сразу после ареста последнего в октябре 1993 года. А в 1999 году он быстро уловил направление ветра и присоединился не к лужковской партии "Отечество", а к "Единству", которое поддерживало Путина. Подобострастие Никиты Сергеевича в отношении Владимира Владимировича перешло все рамки приличия и ответ не заставил себя ждать: финансовые средства из госбюджета на съемки новых "шедевров" посыпались золотым дождем.
Если его поведение по отношению к властям предержащим иначе чем раболепным не назвать, то в отношении простых смертных Михалков ведет себя как барин. Себя он причисляет к сильным мира сего, поэтому долгое время передвигался на автомобиле со спецсигналом ("мигалкой"), дабы не утруждать себя стоянием в автомобильных пробках вместе с чернью. Как уже упоминалось в Кругозоре, именитому режиссеру остро не хватает крепостного права: "Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа". И вот теперь, когда Никита Сергеевич с братом решили заняться общепитовым бизнесом, крепостные бы им были кстати.

В советские времена был в ходу лозунг: "Советское, значит отличное". Как говорил Жванецкий, наши ботинки - самые лучшие, если других не видел. Но, Никита Сергеевич отлично знает разницу между российской продукцией и западной, небось не на Ладе они с братом по городу передвигаются. Прохоров уже попытался конкурировать с западным автопаромом, вот такая же участь ожидает и русский бутерброд имени Михалковых. Не секрет, что братья-режиссеры заботятся не о благе народа, а собственном кармане: "Утром деньги, - вечером стулья", и уже не важно что из этой затеи получится, деньги-то будут освоены...

Можно ли себе представить, например, Виктора Шендеровича, отрывшего рюмочную? Я не против такого бизнеса, но есть такое понятие, как репутация. Хотя, как говорил Хемингуэй: "Понятие о чести есть у портовой шлюхи и у карманного вора, но у каждого своё".
В.Шендерович:
- Эту историю рассказывал в стародавние времена Никита Михалков - в ту пору еще любивший подтрунить в компаниях над официозным папой.
А история такая. В октябре 1964-го в коридоры Щукинского училища какая-то сорока принесла на хвосте свежую весть о том, что "Хруща снимают" - прямо в эти минуты!
Студент Никита Сергеевич, еще ребенком представленный своему полному тезке (в честь которого и был назван), помнил, что у папы на рабочем столе стоит фотография, где тот запечатлен с Хрущевым.
И студент полетел сообщить отцу горячую новость.
Он ворвался в родительский дом возбужденный: папа, ты слышал?
- Что такое? - участливо поинтересовался Сергей Владимирович. - Что с-случилось, с-сынок?
Сынок открыл рот, чтобы рассказать, что случилось, и в этот момент увидел фотографию на папином рабочем столе. На фотографии, рядом с папой, стоял Леонид Ильич Брежнев.
- Что ты так разв-волновался, сынок? - спросил папа.

Про михалковский цинизм ходят легенды. Ибо Сергей Владимирович был циник принципиальный! В его исполнении это была не пошловатая уступка обстоятельствам, а твердая жизненная позиция. Как в старом анекдоте про скорпиона и черепашку: "Вот такое я говно!".
Многие в нашем писательском цехе поворовывают сюжетные ходы и даже тексты; но для того, чтобы миллионными тиражами опубликовать под своим именем диснеевских "Трех поросят", надо быть Сергеем Михалковым!
Рассказывают: однажды он пришел в "Детгиз" за очередным гонораром. Был день получки, и к окошечку кассы тянулась очередь. К очереди этой Герой Соцтруда подошел, разумеется, с головы, отодвинув безымянного типографского рабочего.
Кассир посмотрел в ведомость и понял, что если свои деньги возьмет Михалков, остальным можно уже не стоять. Кассир робко предложил компромиссный вариант: выдать половину суммы, а остальное - завтра.
Михалков не согласился.
Позвали главного бухгалтера - ни в какую! Пришел директор издательства: Сергей Владимирович, войдите в положение... люди, очередь... завтра привезем домой...
Герой Соцтруда был непреклонен:
- Д-давайте всё!
И тогда директор не выдержал и возопил:
- Но почему?
Михалков-старший ответил просто и прекрасно:
- А-алчность.

Эдуард Лимонов 28.05.2014 в своём ЖЖ:

Вот такая цитата :
"Нет, конечно, гражданской войны, конечно, масштабной не будет, уже совершенно очевидно, что порядок в Донецке будет наведён. Первая поездка Порошенко будет в Донбассе, Ахметов поможет. Конечно, Донецк медленно, трудно, с серьёзными уступками с обеих сторон будет интегрироваться. Большая часть людей в Луганске... Оттуда только что приехал ближайший мой друг (у него там родители), большая часть людей в Луганске никакой гражданской войны не замечают вовсе, да? Этого не будет. Они постепенно будут туда входить."

Человек, утверждающий что гражданской войны в Украине не будет, утверждающий это в день 26 мая, когда шли боевые действия с применением киевской стороной авиации и тяжелой техники (в частности, шёл бой за аэропорт в Донецке, во время которого погибли 80 ополченцев согласно данным самих ополченцев, и 200 ополченцев согласно данным киевских властей), это писатель Дмитрий Быков. И в этот же день был зверски расстрелян киевскими войсками грузовик с ранеными, 24 трупа.
Дмитрий Быков уже несколько раз высказывал недоумение по поводу того, почему "Лимонов на меня взъелся".
Вот за это самое, Дмитрий Львович, за ваше, что называется, поганое "мировоззрение". За то, что вы активно участвовали в камланиях паразитического класса на улицах Москвы в 2011 - 2012 годах, за то, что сегодня вы не желаете заметить просто уже ревущей в Донбассе гражданской войны. Эта война уже пожрала сотни людей и пожрёт тысячи. А вы открываете полость рта на радио "Эхо Москвы" и энергичным голосом несёте вот это самодовольное: "порядок в Донецке будет наведён", как какой-то гауляйтер Кох.
За вашим "порядок будет наведён " - трупы, Дмитрий Львович, снимите шорты, наденьте взрослые штаны и, может быть, вы увидите трупы, лежащие вповалку.
Хочется назвать вас "подлецом", ну ладно... постараюсь удержаться. (Напрасно, товарищ Лимонов, подлецов надо не только называть в глаза подлецами, но в особых случаях бить канделябрами. - Proz.).

Хочу вам напомнить, что это не донецкие ополченцы пришли в Киев и стали бомбить его аэропорт, это не донецкие ополченцы атакуют западные области Украины. Это с запада в Донбасс прибывают карательные отряды.
Вас это обстоятельство не смущает, нет, не смущает.
Донецкие же ополченцы вооружились лишь для того, чтобы отстоять своё право отсоединиться от злобной новой страны, рождённой на майдане.
"Ахметов поможет" вызывает хохот. Так как Ахметов спрятался в Киеве и боится Донбасса, как огня.
Сегодня карательные киевские войска бомбили Рубежное в Луганской области. Спросите родителей вашего друга, спросите вашего друга, они по-прежнему держатся за утверждение, что в Луганске нет гражданской войны?
"Донецк будет интегрироваться совместными усилиями с обеих сторон."?
Маменькин сынок Димочка, сотни трупов, а их будет больше, увы, вызывают такую ненависть, что нужны многие поколения, чтобы забыть пролившуюся кровь. "Интегрироваться", слова то-какие! Через реки крови интегрироваться?!
Собственно я не верю в то, что Быкова можно исправить уже. Он сложился как ограниченный человек с ярко выраженным сознанием паразитического класса. Его взгляды отвратительны.
Что такое паразитический класс? Это те, кто называет себя "креативным классом".
Они выросли как грибы после щедрого денежного дождя, оросившего и продолжающего орошать столицу России. Бешеные нефтяные, газовые и другие сырьевые новые деньги, украденные у страны и народа диким капитализмом, сделали возможным появление целого класса обслуживающего персонала российского капитализма. Обретающиеся возле бизнеса, занимающиеся маркетингом, анализом, да просто обслуживающие компьютеры, сидящие в СМИ (продолжите сами перечисление видов их деятельности), эти люди, этот класс были наполнителями Болотной и избирателями Навального.
Дима, вы мне неприятны, вы плохо выросли... Из вас вышел нехороший человек.

Справка. Быков Дмитрий Львович - россиянский литератор-графоман, один из лидеров белоленточного движения. "Оппозиционер", но при этом вполне благополучен. Известен тем, что даже в присутственные места ходит в шортах. Типичный образчик постсоветского космополита-креакла. Фамилия по отцу Зильбертруд, мать - Быкова, но Наталья Иосифовна. - Proz.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
Часть 3 - Дебилизм "политологов" и журналюжек
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Виктор Мараховский 10.02.2014 в интернет-журнале "Однако" (www.odnako.org):

Уважаемые читатели!
Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).
Вернее, в случае «Трудно быть богом» — хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л.Ярмольника — как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.
Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.
А она — важна крайне. Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.

Если вам интересно, о какой ошибке речь, — давайте об этом поговорим.
…Коротко напомним мир и сюжет книги. Могучее коммунистическое (всё-таки книга написана в 1964-м) человечество, «Мир Полудня» — победило голод, болезни, кастовую систему, неграмотность и вырвалось в дальний космос. Там, в космосе, оно встретило своего близнеца. Тоже человечество. Только сильно младше – нищее, отсталое, необразованное, больное и задыхающееся в антисанитарном средневековье. То есть – такое же, каким было и наше человечество незадолго до «Мира Полудня».
В момент, когда начинается действие, со дня открытия прошли десятилетия. Отсталое человечество по-прежнему задыхается в антисанитарном тёмном средневековье. Теперь, правда, на планете действуют 250 земных супершпионов под прикрытием (у них есть секретное кунфу, секретная броня, синтезаторы денег и таблетки от похмелья). Но им запрещено подхлёстывать местную историю. Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они — спасают от преследований и эвакуируют в безопасные места местную интеллигенцию. Как творческую, так и техническую. (Кстати, почему и за что интеллигенцию преследуют — авторы сами объяснить не смогли. Просто она гонима обывателями в серых боевых ватниках, и всё тут.)
Почему положительные земляне спасают только интеллигенцию? Вопрос интересный. Но главный положительный герой – земной разведчик, глазами которого мы смотрим на этот мир, — даёт на него достаточно простой ответ: остальные аборигены для него просто не люди.
Казалось бы, фигня какая-то. Он же вроде как из коммунистического завтра, а не из фашистского? Да, действительно фигня. Но тем не менее — мы читаем у гуманистов А. и Б. Стругацких: «Двести тысяч человек! Было в них что-то общее для пришельца с Земли. Наверное, то, что все они почти без исключений были ещё не людьми в современном смысле слова, а заготовками, болванками, из которых только кровавые века истории выточат когда-нибудь настоящего гордого и свободного человека».
Положительный землянин дон Румата вообще очень ярко и много рассуждает о местном человечестве и о себе посреди него. Послушаем: «Протоплазма. Просто жрущая и размножающаяся протоплазма». «Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог». «Полно, люди ли это?». «Это безнадежно. Можно дать им всё. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения». «Остаётся одно: спасать тех немногих, кого можно успеть спасти. Ну еще десяток, ну еще два десятка… Но одна только мысль о том, что тысячи других, пусть менее талантливых, но тоже честных, по-настоящему благородных людей фатально обречены, вызывала в груди ледяной холод».

Опять вопрос: почему неинтеллигенты для дона Руматы не являются полноценными людьми?
Ответ: потому же, почему они не являются ими для авторов.Читать далее

Марина Алексинская в газете "Завтра" №50 2013:

Положение обязывает. Посол Франции в России Жан-Морис-Рипер вручил 19 ноября 2013 года народному артисту СССР Олегу Табакову орден офицера Почетного легиона. "Вы — кумир России, но для Франции вы лицо и образ России, сумевший раскрыть для нас глубину российской души", — произнес господин посол. В ответ Олег Табаков, художественный руководитель МХТ имени Чехова, дал необъявленную премьеру - спектакль "Карамазовы".
МХТ имени Чехова известен как театр эффективного менеджера. На скрижалях театра, аккурат под символом-"чайкой", выгравированы тезисы инаугурационной речи Олега Табакова: "Забудьте, что театр — храм искусства. Театр — фабрика развлечений". На следующий день в театре вишневым садом поднялся ресторан "ЧеховЪ", бросил якорь банк ВТБ. "Отныне финансирование театра прозрачно. Бухгалтерия раз в месяц обязана представлять на доске объявлений отчеты". Через неделю театр модернизировал средства связи на 36,6 млн. рублей. В результате два зама Табакова — в кандалы, сам Табаков — температура в норме. Не один год страна отмечала потом 75-летие эффективного менеджера, отмазывала от шитья рукавиц.
Пришла пора и про "духовку" вспомнить. Выразить, так сказать, "глубину российской души". Тем более, что Достоевский с его культом страдания, представлением о русских как об избранном, святом народе — давно бельмо на глазу Чубайса. Страждет Достоевского разорвать на куски. Да и художник нынче борзый пошел. "Рви!" — дал отмашку Олег Табаков подельнику по МХТ, что разорвал к тому времени Уайльда. "Наш русский либерал прежде всего лакей, только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить".
Знатоки креатива съехались на предпремьерный показ. "Отвечу сразу, — заценила театровед и критик, главный редактор журнала "Театр", — это-таки жесть. Она просто совсем не та, какую привык искать пытливый ум русского интеллигента. Ум интеллигента взыскует отважных наездов — на власть, на церковь, на общественные порядки, на суды, полицию и конституцию. И жести такого рода по сравнению с "Идеальным мужем" того же режиссера, триумфально идущим на сцене того же МХТ, в "Карамазовых", действительно, совсем немного. Что же до жести иного рода (садомазо, гендерные перевертыши, некрофилия, гомосексуальность всякая нехорошая), она подана у Богомолова столь отстраненно, столь иронично и столь, я бы сказала, целомудренно, что может смутить лишь те неокрепшие души отечественных пуритан, которым показалось бы порнографией даже ярмарочное представление о Петрушке. И все же "Карамазовы" — это жесть".
Не знаю, важно ли еще в контексте "жести" слово молвить о городке Скотопригоньевске, где всё скотское: менты, совки… где и разворачивается "да, да, русская (не норвежская же, в самом деле) жизнь"… где Алеша Карамазов — баба с седыми сальными космами, где, чёрта два, не разберешь, что за гендер в потугах корчится, а Смердяков с лупой лезет в промежность… Зритель ликует: "Вау! Бренер в зале ГМИИ имени Пушкина точно также срал!" - чтобы сделать вывод:
"Внуки только маузер деда сменили на лук от Армани. А так-то? Одни, мацой не корми, — хочу стать русским писателем. Другие — русским артистом. Одни срали в вазоны Эрмитажа. Другие — срут на сцену Художественного театра."
Шакалы-говноеды на запах тут как тут. Творят из режиссера Богомолова кумира. Самый рейтинговый режиссер! Что ни скандал вокруг премьеры Богомолова, то в топ Яндекса!
"Ничего не боится!" — весь эфир восторгом заплевала Орлеанская дева "Эха Москвы". "Богомолов бьет не в бровь, а в глаз. В глаз "российской властной элите". Отечественный пуританин послушает-послушает, да и решит: не Богомолов, а Терминатор какой-то! Тогда как Терминатор уже раны зализывает. Мы быка бы за рога бы, только шкура дорога мне. С понтом клошара под понтом Парижа оправдывается: "Шо хочу сказать. Мой спект нельзя обвинить в пропаганде гомосексуализма. У меня в спектакле гомосексуалистами являются очень плохие герои. Отрицательные. Затем. Голый подросток, лежащий в ванне с отцом, ориентирован гетеросексуально. И даже очень. И обсуждает с отцом он именно свою любовь к женщине. Далее. По поводу чувств верующих. Священник, очевидно, не православный. Я пока не понимаю, к какой конфессии можно отнести его одеяние, но оно ближе к католическому канону. То есть налицо борьба за традиционные ценности и разоблачение миссионерства. Наконец, борьба с коррупцией — это прямое требование нашего президента. И мы его выполняем". Вот так. Еще молоко на усах не обсохло от борьбы с рэжЫмом, как "дядя, дядя президент! Владимир Владимирович! Пусти во властную вертикаль встроиться!".
Время разбрасывать камни, время камни собирать. Попытка "Воинов жизни" пресечь сатанизм мрази в двух шагах от Кремля, в Камергерском переулке, конечно, выглядит как забава. Лубочный пиар МХТ имени Чехова, что успел, a propos, прирасти и красными фонарями, и рестораном Антона Табакова. Олег Табаков — не Мейерхольд, конечно, но, как знать. Ждет своего часа братство "Бедный Йорик".
"Бедный Йорик" — арт-группа, технологии "мягкой силы" для которой — вчерашний снег. В ближайших планах арт-акция: "Карамазовы" на сцене МХТ имени Чехова. Едва священник заголосит заупокойную "TheShowMustGoOn", а "Катя трахнет труп Мити"… Разом! с седьмого ряда партера на сцену полетят черепа. Нет, не бриллиантовые. Под брендом "Кристаллы Swarovski". Событие обещает стать неодназначным. И даже очень. В каждом из черепов — по ручной гранате. Таки "ум интеллигента взыскует".
Комментарий. Мадам Алексинская изъясняется слишком изысканным слогом, явно непонятным поколению твиттера. Так вот я переведу её пространные периоды на нынешний простой язык. Олег Табаков - это пидор гнойный современного россиянского театра. На вас, ребята с окраин, ему хуй положить. Для него бабло превыше даже не добра, а всех тех моральных наработок русской литературы и драматургии, которые сделали из нас, еще век назад живших в полуфеодальном обществе - РУССКИЙ НАРОД. А господина Матроскина сия ситуация не устраивает, - и он пытается вбить нас снова в эпоху, когда баре прожигали жизнь и состояние в парижах, а здесь, в России (по-новому, в Рашке) на них работало за гроши быдло. Сам-то он, блядь, вполне себе благополучный ПРЕУСПЕВАЮЩИЙ господин. Одно слово - кот Матроскин, наевшийся сметаны от пуза (Proz.).

Олег Чагин 26.10.2013 на сайте газеты "Завтра":

Интеллигенты: Кто это такие?
В древнем Риме основной силой государства была армия! И служили в этой армии все граждане Рима! Если ты не служишь или не работаешь на армию Рима, то ты не гражданин Рима и не римлянин соответственно! Вот и вся система Римского государства! А римская армия в свою очередь состояла из легионов, легионы из когорт, когорты из центурий, центурии из манипул. Оттуда и понятие манипулировать. Легион состоял из 5 когорт, когорта из 10 центурий, центурия из 10 манипул, манипул из 10 легионеров. Исходя из этого можно посчитать численный состав легиона - это 5000 воинов. Воины внутри легиона разделялись на новичков, обученных, опытных, ветеранов и на элиту! Новички составляли обычно первую когорту, во второй когорте сражались воины, побывавшие в сражении, в третьей когорте сражались воины, побывавшие в нескольких сражениях, в четвертой когорте сражались воины, за плечами которых целые кампании. И, наконец, пятая когорта или, по-другому, непобедимая когорта, или последняя тысяча! Это когорта состояла из самых опытных воинов, воинов, за плечами которых не только кампании, а целые войны, и вступала в бой эта когорта в самый решающий момент схватки и решала исход сражения! Эта когорта никогда не отступала без приказа! Эта когорта или побеждала противника, или погибала! Потому она и называлась непобедимой, т. к. ее нельзя было победить! Ее можно было только уничтожить! А уничтожив последнюю когорту легиона, вы уничтожали весь легион, т. к. основной костяк легиона был именно эти воины, и именно они были хранителями орла легиона! Так вот именно воины последней когорты легиона и назывались в древнем Риме интеллигентами! Почему же эти воины назывались интеллигентами, т. е. "понимающими"?
А очень просто. Этим людям не надо было ничего объяснять, они сами всё знали и понимали, что им делать, и когда делать! Им не надо было объяснять, как построиться черепахой, им не надо было объяснять, когда поднимать щит, а когда нет, им не надо объяснять, как разомкнуть строй и как его сомкнуть, им не надо объяснять, когда им надо достать гладий, а когда работать пилумом. Эти воины сами всё знали, всё понимали, и именно поэтому их называли понимающими, т. е. интеллигентами! И именно в этих воинах была сокрушающая мощь Рима! Из этих воинов набиралась преторианская гвардия и когорты сената! Быть интеллигентом, т. е. воином последней когорты, считали за честь для себя патриции, сенаторы, трибуны, цензоры, преторы и т. д.! Т.е. быть воином последней когорты - значит быть профессионалом в военном деле высочайшего класса и значит быть достойным плечом к плечу сражаться рядом с лучшими людьми Рима, это значит быть самому представителем лучших людей Рима! Интеллигенция - это становой хребет Римской Империи!
Интеллигенция - это скелет римского общества! Интеллигенция - это то, на чем стоял Рим!
Теперь, когда мы выяснили, кто такие интеллигенты, возникает вопрос. А какое отношение Россия имеет к римской интеллигенции?
А все просто. Москва новый Рим, и третьему Риму не быть!
А теперь задайте себе вопрос. Кого можно отнести к интеллигенции, исходя из вышеописанного? Много ли сегодня в нашей стране людей, которых можно громко назвать ИНТЕЛЛИГЕНТ?!

Сегодня очередная годовщина начала "путча" ГКЧП: тогда 18 августа Горбачев был якобы арестован в Форосе и, как 22 года назад, 18 августа сегодня пришлось на воскресенье. В связи с этим выкладываю соответствующую главу из своей книги "Скоромное обаяние интеллигенции. Хроники смутного времени":

<3> ТРИ НЕНАСТНЫХ ДНЯ

– Тук-тук!
– Кто там?
– Пиздец.
– Чего надо?
– Пришел.
Анекдот

Понедельник
Вот гадство какое! С утра пасмурно и дождь моросит. Вчера было солнечно и тепло, а сегодня небо всё в тучах и почти холодно. Ну, не очень тепло. Не то что вчера.
Так думал Бочкин, стоя на дачной веранде, где он спал вместе с женой. Они гостили в Малаховке – Бочкины и Кораблевы. Кораблевы и Бочкины. Они были очень похожи и непохожи, – как две зеркальные пары близнецов. Бочкины рослые, светловолосые, а Кораблевы невысокие и брюнеты. Законченность этой симметрии придавало то обстоятельство, что Бочкин потихоньку натягивал Кораблеву, в то время, как Кораблев – Бочкину. При этом ни тот ни другой не знал про другого, так что здесь не был какой-нибудь свальный грех или какая-то шведская там семья. Они бы на это никогда не пошли. Это был бы разврат.
Кораблевы и Бочкины работали в одном и том же НИИ, но в разных отделах. Всем четверым было немного за тридцать – бездетные и, как теперь стало принято говорить, продвинутые интеллигенты. Они получили прекрасное образование, у них была перспективная ответственная работа с приличной зарплатой. Они были начитанны и ироничны. Они строили планы на будущее, и эти планы были вполне реальны: карьера, диссертация, дача, автомобиль. Они хотели это всё получить.
Хозяином дачи был Эдуард Николаевич Фамусов – старый холостяк, занимавший когда-то ответственный пост в Минсредмаше, а ныне персональный пенсионер. Он был выдающимся знатоком министерских кулуаров союзного значения, рассказами о которых любил развлекаться. Мы, старые импотенты, работаем головой, а не хером, говаривал он. Потому и создали ядерный щит. Он бывал за границей, в странах третьего мира, и об этом тоже охотно рассказывал. «Будучи в Катманде…» Ну, и так далее. Он был прекрасным рассказчиком да и выглядел очень вальяжно, – просто вылитый граф Ростов, особенно в шелковом стеганном домашнем халате типа шлафрок. Фамусов приходился Бочкину дядей.
Он любил общество молодежи, и в его глазах умение играть в преферанс было ценным качеством молодого специалиста. Он утверждал, что грамотный инженер всегда классный преферансист. Фамусов сам был мастером этой игры, но после одной истории лет двадцать тому назад дал зарок за карточный стол не садиться. Он и сейчас не садился, помня старое преферансное правило «Пятого игрока под стол», – а наблюдал за игрой из мягкого уютного кресла, стоящего в углу под торшером.
Бочкины и Кораблевы были хорошими инженерами и умели играть. Летом они регулярно гостили у Фамусова на даче. В пятницу после обеда они линяли с работы, вечером садились за карточный стол и писали пулю до понедельника – так, чтобы с утра успеть вернуться к станку.
Процесс игры они обставляли в лучших традициях старой интеллигенции: в углу комнаты стоял столик с закусками и партейным, чтобы сдающий, когда пошел торг, мог подкрепиться в свое удовольствие. Они играли на деньги, но выигрыш никто не присваивал: это было бы не по-дружески, неэтично. Из этих денег как раз и оплачивался их table d`hôte.
Играли они серьезно и аккуратно, без авантюр, не отвлекаясь на посторонние разговоры. Но по ходу игры они согласно традиции обменивались сентенциями из лексикона преферансиста:
Пулька не свидание, к началу не опаздывай;
Карты ближе к орденам;
Смотри сначала карты соседа – свои всегда успеешь;
Клади колоду справа;
Карта не лошадь, к утру повезет;
Ну, и так далее.
В эти дни игра шла как обычно и закончилась к двум часам ночи с воскресенья на понедельник. Затем они легли спать, встали в восемь утра, и сейчас Кораблев тщательно брился, а мускулистый спортивный Бочкин храбро вышел под дождь делать зарядку. Их жены тем временем собирали завтрак на стол. Дело катилось к привычному расставанию с гостеприимным хозяином уютных пенатов. Пришел поздороваться соседский осанистый кот.
– Здорово, Линь Бяо, – приветствовал его Бочкин, а Кораблева дала кусок колбасы. Кот вежливо вякнул и взял угощение.
Тут с изменившимся лицом из комнаты на веранду вышел Фамусов.
– В Москве на улицах танки, – сказал он без паузы.

НОВОСТИ ДНЯ I
В Москве на улицах танки.
Официально объявлено, что Горбачев, находящийся в отпуске в Крыму, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности президента, и руководство СССР осуществляет Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП).
Обнародовано «Обращение к советскому народу».

Они тут же включили радио и прослушали сообщение о ГКЧП. По телевизору исполнялась какая-то траурная музыка, дикторы в новостях не сказали ничего вразумительного, но сам за себя говорил их официально-натянутый тон и напряженно-казенные лица. Затем на всех каналах пошло «Лебединое озеро» вперебивку с какими-то культурно-познавательными программами. Фамусов начал звонить друзьям, но ничего нового не узнал.
– Надо ехать, – решил, не подумав, Бочкин.
– Надо ли? – задумался Кораблев.
– Не с чего, – ходи с бубён, – сказал Фамусов.
В дело вступили женщины.
– Никуда нам ехать не надо, – решительно заявила Бочкина. – Мало ли что…
А Кораблева приблизилась к Фамусову и ласково взяла его за рукав.
– Вы как, Эдуард Николаевич? Вы ведь не против, если мы у вас переждем? – и повторила тезис своей vis-à-vis по карточному столу: – Мало ли что.
– Да, да, разумеется, – Фамусов даже почувствовал облегчение. – Форс-мажорные обстоятельства… Ну, и так далее. А на работу мы позвоним. А не то, ведь, того… могут быть и аресты. Надо держаться вместе и находиться подальше… Приглашен в темную, береги длинную масть.
Слова Фамусова произвели серьезное впечатление. Компания пригорюнилась, и каждый судорожно копался в памяти, вспоминая, не говорил ли чего-нибудь не того. Бочкину вспомнились его выпады против Совдепии, и как он всем пересказывал шутку, – в сущности безобидную, – про ГПУ: Гласность, Перестройку и Ускорение. А Кораблев, большой любитель фразировать, с тоской вспоминал свои каламбуры по поводу заголовков советских газет:
«Жратва в разгаре»;
«Дорогой мужеложства»;
«Быть пидером»;
«Резолюцию не задушить»;
Ну, и так далее.
А еще, к великому его сожалению, он любил при случае помянуть про смешных проклятых борщевиков и стакановское движение.
Между тем Фамусов готовился к худшему:
– Детей у меня нет, – подводил он баланс, – дела стоящего тоже нет, так что мне заживаться на этом свете нет никакого смысла. Разве что Господь Бог имеет на меня некие виды, на которые мне все равно наплевать. Я уже мертв, и что со мной станет, абсолютно неважно.
После этого он быстро пришел в себя и предложил женской части компании озаботиться готовкой обеда. Еще моросил мелкий дождь, но Кораблева и Бочкина немедленно собрались и ушли за продуктами, как в военный поход. Однако ранее пищи телесной явилась новая пища для размышлений.Читать далее

Считаю необходимым выложить этот ролик - в дополнение и разъяснение ролика с Д.Пучковым от 08.08.2013. А уж Федя Бондарчук точно пигмей на фоне своего великого отца. Да и подлец к тому же.
http://youtu.be/TQbCbDUAa_I

Любовь Прибыткова 26.07.2013 на ФОРУМе.мск:

В июле 2013 года "главный" актер и режиссер России Никита Михалков поделился своей радостью с читателями: на планируемый им исторический фильм о крепостном праве в России правительство выделило 300 000 000 рублей.
“Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду – наша задача” – сказал он.
И пояснил непонятливым: “Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право – это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право – это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. Теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории, я говорю: Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?”.
Михалков мечтает показать в фильме, какое “ценнейшее” качество было в духовном мире русских крестьян – любовь к “твердой руке”. “С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой “свободы”. Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо”.
Делюсь прочитанным с известным иркутским искусствоведом. Он изумлен: “Да у Никитки просто крыша поехала…”. А я не согласна. Вряд ли у Михалкова в связи с большой общественной деятельностью (он руководитель какого-то Союза и председатель какого-то Фонда, член какого-то президиума и даже президент какого-то Совета и т.д.) и в связи с периодическими сварами в Союзе кинематографистов начались психические аномалии. И вряд ли он в школе плохо учил отечественную историю, нашу классическую литературу и в преклонном возрасте всё забыл... В невежестве его не стоит обвинять. Всё он помнит. Всё он знает.
Но лучше всего он знает то, что сегодня правдивая интерпретация реальной истории страны не в моде. Потому и началась форсированная фальсификация исторических фактов. Потому и выброшены из школьных программ произведения классиков литературы. Не в почете теперь писатели Радищев, Грибоедов и Островский, Лермонтов и Тургенев, Герцен и Чернышевский, Белинский и Добролюбов – цвет российской культуры. В кино и на сценах театров, на голубом экране ТВ произведения критического реализма и социалистического реализма - редкие гости.
А Михалков, с детства освещенный авторитетом знаменитого отца, и сам избалованный советской властью, не может расстаться со славой известного актера, плодовитого режиссера, приближенного к власти общественного деятеля. Из кожи вон лезет, чтобы статус-кво не потерять. Он хорошо понимает, что теперь от него требуется. И готов на многое, чтобы угодить новым хозяевам жизни. Один за другим стряпает пасквильные фильмы о Великой Отечественной войне, и теперь с грязными помыслами залез в отечественную историю. Подчинил имеющиеся у него дарования холуйской страсти – чего изволите… И, как сказал один умный человек, “стал флагманом небезызвестной десоветизации”.
Нынешние школьники и студенты уже учатся по учебникам, где искажены подлинные исторические факты, где реальные события сфальсифицированы, подделаны. Свобода слова теперь - у мракобесов из РПЦ и деятелей псевдокультуры типа михалковых и швыдких, сванидзах, веллерах и сотнях им подобных…
Они платные агенты буржуазии. Она их наняла, чтобы формировать молодые человеческие души. Правдивые книги из библиотек выброшены, иные - просто сожжены. Их место заняла западная переводная макулатура, дешевенький ширпотреб и развлекательные поделки. Молодым до истинной культуры и правды об отечественной истории с каждым годом все труднее добираться.Читать далее

Галина Иванкина 13.05.2013 на сайте газеты "Завтра":

«Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется…».
(Аркадий Гайдар)

Мальчиш-Плохиш в представлении не нуждается - это классический типаж предателя, восходящий к Иуде. Предатель не по идейным соображениям, не потому что сломался на жестоком допросе, а вот так - именно из корысти. Тридцать сребреников или, там, «бочка варенья да корзина печенья» - не суть важно. Его просто привлекали материальные ценности. Как говорят в американских фильмах: «Ничего личного, только бизнес!». Ещё раз замечу, что гайдаровского Иуду-Плохиша никто не сманивал и не пытал. Для него жизнь – бизнес-проект, в котором выигрывает не самый умный и, тем более, не самый честный, а самый сметливый. Мальчиш-Плохиш - вечен. Он может возникнуть в любой культуре и при любом окружении. Откуда берутся плохиши? – вопрос риторический, потому что они могут вырасти не только в семье жлоба, но и в семье героя.
Мы знаем много примеров, когда сын, во всех отношениях «не отвечающий за отца» и не обязанный повторять его славный путь, скатывался ниже любого мыслимого предела. Отвлечёмся на минутку от основной темы! Наверняка многие из вас читали или хотя бы слышали о знаменитой, почти культовой публикации 1953 года под названием «Плесень», напечатанной в «Комсомольской правде». Ошибочно считается, что этот материал был посвящён так называемым стилягам, то есть модно и ярко одетым молодым людям, любящим покривляться под звуки иноземных мелодий. О стиляжничестве в статье нет ни единого слова. Речь шла об отпрысках высокопоставленных родителей, о тех, кого впоследствии назовут «мажорами». Дети профессоров и военных, они прожигали жизнь в ресторанах и «на хатах», а когда у них банально кончились деньги, сыновья славных отцов пошли на преступление. После этой статьи возникла бурная полемика в массах, и основным рефреном было следующее: «А вот что было бы, если бы этим ребяткам предложили работать на иностранные разведки или иным образом предать Родину?!» Ответ был, увы, неутешительным.

Таким образом, вопрос, откуда берутся люди, способные ради денег и материальных благ на любую гнусность, как всегда, повисает в воздухе. Точного и взвешенного ответа на него нет и, видимо, уже не предвидится. В каждом конкретном случае будет свой вариант ответа, ибо это как с болезнью – каждый организм заболевает по какой-то своей причине, точнее по совокупности причин. Человек с червоточинкой, как правило, заражённый грехами зависти и алчности, способен на многое. Точнее на одно – на предательство, а оно, как известно, многообразно и имеет множество оттенков. Именно поэтому измена, «нож в спину» – это одна из важнейших тем в мировой классике.
Вернёмся же к нашему Плохишу. Кстати, Гайдар сразу показывает нам на него - персонаж носит так называемое «говорящее» имя. Этот мальчиш изначально был Плохиш, хотя и старательно делал вид, что бежит воевать вместе со всеми. Он заранее просчитал все свои ходы и поступки. Он смылся к буржуинам не сразу, он всё взвесил. Плохиш умеет считать и выгадывать. Если что случится, он и Главного Буржуина потом сдаст со всеми потрохами и военными тайнами. Плохишизм - это жизнь в категориях выгодно/невыгодно, которые для комильфотности обозначены в его речи, как разумно-неразумно, адекватно-неадекватно. Плохиш очень любит эти слова - разумность и адекватность. Потому что ими можно оправдать любое предательство и любую подлость. Ему так кажется. И что характерно, находятся поддакивающие. Главное - это взвешенная адекватность, а не пустой героизм. Любимый вопрос Плохиша: «Простите, а смысл?». Плохиш крайне корректен и умеет вставить в свою гуманитарно-богатую речь словеса, свойственные интеллигентным особям.Читать далее

Сергей Шевченко взял на себя труд составить краткий компендиум высказываний русских писателей о либерализме на русской почве и выложил результат этого труда 16.12.2012 на ФОРУМе.мск:

"XIX век был веком упущенных возможностей в социальном и экономическом развитии России, но это был век расцвета великой русской литературы. Либеральные буржуазные идеи, попав на российскую почву в первый раз, уродливо трансформировались и поэтому многие русские писатели XIX века отрицательно относились к русскому либерализму. Писателям претила как игра в либерализм помещиков, так и ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому.
Приведём некоторые выдержки из произведений великих русских писателей и поэтов.

А.С. Пушкин, 1831 г.:
"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести".

Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:
[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".

Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:
"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".

Ф.И. Тютчев, 1867 год:Читать далее

Материал с сайта "Институт психотехнологий" (www.psychotechnology.ru), автор - Анатолий Белайчук:

"К сожалению, общество наше поляризуется. Крикливое, агрессивное, беспринципное и нахрапистое меньшинство, присвоившее себе в какой-то момент право говорить от имени общества, вызывало такую мощную ответную реакцию со стороны общества реального, что теперь крикуны готовы обмочиться из-за страха репрессий.
Успокойтесь, не будет никаких репрессий. Нет, самых отмороженных, я надеюсь, упакуют – чтобы остальные берега-то видели. Но никаких массовых репрессий не будет. Примерно как в свое время стреножили особо борзых бизнесменов, так сейчас оппозиционеров – только самых безбашенных.
Остальным можно расслабиться. Вас просто отправят в игнор. И власти, и общество, и спонсоры. Потому что вы сами себя превратили в злобных шутов.
И вас видно. Вас видно издалека, по первым же фразам в разговоре на общественно-политические темы. Даже не по фразам – по словам. Это такие слова-маркеры, маркеры «свой-чужой».

ЭТА СТРАНА
Для начала, это калька с «this country». Этим выражением любят пользоваться горе-интеллигенты, считающие, что знают английский язык.
Уважаемые! В английском языке выражение «this country» означает «эта, единственная, наша страна». Невозможно, немыслимо услышать ничего подобного по смыслу, по интонации (через губу) вашему «этастрана» ни от английского джентльмена, ни от футбольного болельщика из Манчестера, ни от 100%-ного американца.
Во-вторых, «эта страна» — любимое выражение тех, у кого кроме этой страны есть еще «та страна». А у меня вот нет другой страны, и не будет, я надеюсь. Не потому что я не видел других стран – поездил, полетал, поплавал, понырял… – а потому, что Россия – одна.
Произносят они это с оттенком «ну, Вы же понимаете». Нет, не понимаю. Точнее, понимаю, но не то, что вы имеете в виду.
И я не молчу – всякий раз, когда слышу, произношу следующее: “Лично я предпочитаю употреблять выражение «наша страна»!”
И вы не молчите, не оставляйте эту мерзость без ответа. Сколь раз услышите – столь раз попросите употреблять в вашем присутствии выражение «наша страна». Знаете, как их от этого корежит! Такой легкий троллинг - получите удовольствие.

БЫДЛОЧитать далее

"Вы нам иены, мы вам - острова"
"Комсомольская правда" от 22 марта 2012 года

«Честь и совесть» российского правозащитного движения №2 (№1 - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, гражданка США, кстати сказать), видный оппозиционер Лев Пономарев очень хочет денег. Настолько, что готов даже выступить на стороне Японии в российско-японском споре, если ему откроют финансирование. Это намерение он недвусмысленно выразил во время встречи с японским дипломатом в одном из московских ресторанов, отчет о которой в виде двух роликов прописался на Ютьюбе.

- Сначала разрешите немного представить себя, - говорит японец в начале встречи. - Я сейчас работаю в посольстве Японии как министр по политическим делам. Я курирую сбор и анализ информации о внешней и внутренней политике России (т.е. это шпион. - Proz.).
- Я понимаю, - чуть ли не подхихикивает Пономарев. - Публичный сбор информации в отличие от тех, кто занимается этим не публично.

Японец тоже похохатывает и продолжает:
- ... И занимаюсь разными делами в области двусторонних российско-японских отношений.
- Перед вами стоит, перед каждым дипломатом в японском посольстве стоит задача продвигать идеи северных территорий (так в Японии называют острова Курильской гряды, перешедшие к СССР (России) после Второй мировой войны), - наверное, Пономарев рассчитывает, что его слова - бальзам для самурая, но японец соглашается с ним, скорее, ради приличия, чтобы обозначить, что он заметил и засчитал прогиб.

- Это очень важный вопрос, но не единственный, - мягко пытается он вернуть Пономарева к реальности, но того уже не остановить.
- Я могу вам сразу сказать, - продолжает российский защитник прав человека и видный оппозиционер со стажем. - Может, вы смотрели мое досье (!), но я в свое время высказывался публично, что два – Шикотан и, как его, Хабомаи, я считал, что мы должны отдать. Вы читали наверное... Вы знаете мои высказывания или нет?Читать далее

Лейтенант Аракчеев Сергей Владимирович, командир сапёрной роты дивизии Внутренних Войск им. Дзержинского. За время командировки в Чеченскую Республику разминировал более 25 взрывных устройств, награждён медалью Суворова, медалью «За воинскую доблесть», медалью «За ратную доблесть».
Весной 2003 года лейтенант Аракчеев С.В. и старший лейтенант Худяков Е.С. были арестованы по подозрению в убийстве троих граждан ЧР.
Суд присяжных дважды оправдывал их в связи с полной непричастностью к совершению данных преступлений. Оба раза оправдательные приговоры по формальным причинам были отменены.
Приговором судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульника В. Е. 27 декабря 2007 года Аракчеев С. В. и Худяков Е. В. приговорены к лишению свободы на срок 15 и 17 лет соответственно с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением воинских званий и полученных наград.
Сергей Аракчеев был взят под стражу в зале суда и этапирован в колонию в Рязанской области. Евгений Худяков на оглашение приговора не явился, его местонахождение неизвестно (и слава Богу, хоть он не сидит. - Proz.).
28 августа 2008 года Военная Коллегия Верховного суда РФ оставила приговор без изменений.
19 июля 2012 года Сергеем Аракчеевым в адрес Конституционного Суда РФ была направлена очередная жалоба на нарушение его конституционных прав. В ней указывается, что отказ судьи Цыбульника в проведении судебно-медицинской экспертизы трупов и изъятия находящихся в них пуль существенно нарушил права Сергея на защиту и стал одной из причин его несправедливого осуждения (а я еще напомню, что год назад лейтенант Аракчеев успешно прошел проверку на полиграфе. - Proz.). Но либерастам хоть ссы в глаза...
И я хочу вас спросить: На фоне неистовых воплей по поводу того, что кого-то из "рукопожатных интеллигентов" замели за участие в несанкционированных митингах, на фоне стенаний Собчачки об изъятых у нее двух миллионах долларов непонятного происхождения, на фоне мировой истерии вокруг "дела пусек", - как вы, граждане, расцените гробовое молчание нашей "пердовой обчественности" по поводу того, что лейтенант Аракчеев, честно выполнявший свой воинский долг в контртеррористической операции в Чечне - сидит уже десятый год, хотя его дважды оправдала коллегия присяжных? А между прочим, в "цивилизованных" странах типа США вердикт присяжных является окончательным и пересмотру не подлежит. Ой, как бы я хотел судить либерастов по ими же самими выдуманным законам! Это чтоб не пиздили насчет кровавого тирана товарища Сталина, который кого хотел, того и засуживал.

Ольга Стрельцова, газета "Завтра" №27 2012:

Либералы совершили очередной свальный грех — состряпали коллективное письмо-обращение в защиту находящихся под стражей участниц группы Pussy Riot, требуя освободить тех и прекратить уголовное преследование. В "куче-мале" резвились более ста представителей либеральной интеллигенции, называющих себя деятелями культуры. Когда смотришь на имена подписантов (Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Сергей Юрский, Чулпан Хаматова, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Алексей Герман-младший, Александр и Андрей Прошкины, Виталий Манский, Михаил Жванецкий, Сергей Шаргунов, Дмитрий Быков, Григорий Чхартишвили, Людмила Улицкая, Андрей Макаревич, Валерий Меладзе, Борис Гребенщиков, Юрий Шевчук, Марат Гельман, имя им — легион) удивляешься только, как они ещё не обратились с призывом наградить этих дам странного поведения. Ведь те, как утверждают подписанты и в обращении, и в комментариях к нему, - и патриотки, и высоко ответственные гражданки, и художницы. И резвились они в православном храме исключительно в высоких целях единения общества и укрепления мощи государства. Оригинальный подход!
Письмо изобилует разглагольствованиями: "мы считаем, мы думаем, мы требуем…" Эта публика считает себя во всём правой. Посчитала, что Советский Союз слишком велик — и уменьшила его. Что дружба народов слишком крепка — и внесла раздрай. Посчитали, что истинная свобода — это беспризорные дети, и выбросили на улицу миллионы несчастных. Посчитали, что всё вокруг не народное, а "моё", и захватили собственность, ограбив людей.Читать далее...

В самом первом посте этого дневника, представляясь, я уведомил будущих читателей, что в 2006 году сподобился издать свою книгу "Скоромное обаяние интеллигенции", которая вызвала оторопь и лютую неприязнь со стороны критиков, причем как правых, что было мной ожидаемо, так и левых. Судя по всему, эта реакция была вызвана тем, что довольно точно описано в издательской аннотации: "Книга посвящена той социальной прослойке, которой В.И.Ленин дал известное хлесткое определение. Нынешняя "продвинутая" интеллигенция поражена геном (лучше было написать "вирусом". - Proz.) предательства, трусости и безответственной болтовни, инстинктом тотального разрушения. На страницах книги в шутовском хороводе сплетается вереница узнаваемых персонажей: "властители дум" и "премудрые пескари", либералы и демократы, банкиры и депутаты, экстрасенсы и инженеры, политики и режиссеры, национал-патриоты и западники, журналисты и педерасты".

В последующие два года после открытия дневника мне не раз приходили просьбы помочь достать эту книгу, однако к тому времени тираж разошелся, и даже на Ozon.ru её больше нет. И вот на днях Издательский Дом "Русская панорама" устроил чистку авгиевых конюшен на своём складе, и среди остатков тиражей других авторов нашлись три дюжины экземпляров "Скоромного обаяния". Мне позвонили, и я их забрал. Теперь желающие получить эту книгу, получили (простите за тавтологию) такую возможность. Друзьям моего дневника отдам даром, со всех остальных буду брать по 50 рублей. Для порядка. Связывайтесь со мной по "личке".
P.S.Обязан предупредить, что книга содержит ненормативную лексику.

Сегодня утром включил новостной канал телека и, стоя спиной к нему, услышал, как какая-то баба камлает по поводу чьей-то "безвременной смерти". Обернулся. Ба! Да это Эдик Радзинский включил свою логоррею по поводу того, что Юрий Любимов наконец перестал вонять в нашем посюстороннем пространстве.
Никогда не был сторонником мещанско-ханжеской максимы "О мёртвых либо хорошо, либо ничего", тем более, что древние римляне на самом деле выражались иначе: "О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Поэтому считаю необходимым репостировать свой собственный материал трехлетней давности. На фоне сопливых причитаний наших либерастов он точно придётся в жилу.

Форум.мск 26.06.2011:
Основатель и художественный руководитель московского Театра на Таганке Юрий Любимов принял решение уйти из театра. Решению Любимова предшествовал скандал во время завершившихся в пятницу гастролей театра в Чехии, между режиссером и актерами возник конфликт по финансовым вопросам - актеры отказались репетировать, потребовав деньги. 93-летний Юрий Любимов, возглавляющий театр на Таганке с 1964 года, заявил, что "более не желает работать с этим коллективом".
- Бывает такое несчастье, что художественный руководитель театра уходит из жизни, когда коллектив еще фонтанирует творчеством, - заметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но "Таганка" умерла много лет назад, а ее руководитель сильно пережил собственное творение. Вообще "Таганка" могла возникать только в СССР, пусть и на отрицании "совка". Но где это видано, чтобы глист пережил организм-носитель? После СССР "Таганка" вообще была нафиг никому не интересна, какое-то время продержалась на конфликте с Губенко, что тоже мало имело отношения собственно к театру... Ну а финал "Таганки" получился просто знаковым - вот за что боролись, на то и напоролись. Рынка хотели, капитализма и прочих общечеловеческих ценностей? Ну и рухнуло все из-за скандала с зажиленным гонораром, прямо в самом центре Европы... Классика!

Комментарий. Кто такой Юрий Любимов? Еврей, либераст, креатура и протеже еврея Андропова, этой мрачной и не до конца проясненной фигуры послесталинского СССР. Когда Андропов умер, Любимова моментально вышибли из страны, лишив советского гражданства и возможности легально гадить народу своими модернистскими постановками с фигой в кармане. Однако Любимов не сильно горевал: тут же получил гражданство Израиля и Венгрии (последнее благодаря своей жене - венгерской еврейке Каталин Кунц). Катался по всей Европе, где его привечали как диссидента и страдальца, и ставил за большие деньги свои претенциозные спектакли на потребу тамошней левацкой интеллигенции. После падения СССР вернулся "на Родину" и получил, наряду с россиянским гражданством, во владение театр на Таганке - вместе с труппой крепостных актеров. Зарплата этих людей и так небогатая, но и её жидоевропейский барин Любимов умудрялся ополовинивать. Хули ж ему не дожить до 93-х лет. И вот, наконец, терпение "быдла" иссякло...
Итак, "Любимовка" кончилась. Почему - об этом точно написал А.Баранов. Что до меня, то всякий раз, когда я слышу фамилию теперь уже бывшего хозяина этого интеллигентского гадючника, мне почему-то вспоминается фраза из дневников Ильи Ильфа: "Наконец-то! Какашкин меняет свою фамилию на Любимов". - Proz.

"На ФОРУМ.мск Михаил Ланцман поразмышлял о русском мате применительно к взаимоотношению режима и оппозиции, придя к неким оригинальным выводам типа «Все дело в том, что простые люди в царской России матерно ругались не по причине природного бесстыдства, а выражали таким образом свой социальный протест против несправедливостей существовавшего тогда государственного и церковного устройства».
Надо сказать, что у меня иное мнение, которое, правда, я высказал лет 10 назад, и тогда же меня за него обругали «культурные» люди, но я, впрочем, рискну это мнение повторить.
В среде интеллигентов (на людях) принято говорить «культурно», т.е. без использования всего запаса слов русского языка. Причем, это не значит, что «культурный» интеллигент вовсе не использует в разговоре или текстах тех понятий, которые обозначают запрещенные к употреблению слова, он просто заменяет их другими, которые в интеллигентной среде считаются «культурными». Чтобы получить одобрение «культурных» интеллигентов, нужно говорить, к примеру, «женщина легкого (сомнительного) поведения», или по-иностранному - «путана», а русского слова «блядь» употреблять никак нельзя. Это будет очень некультурно, хотя речь идет об одной и той же бляди. Получается игра в слова, и возникает вопрос, зачем это нужно интеллигентам? Кому нужна эта игра в слова?Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
Часть 3 - Российские «судьи» - это не судьи
Часть 4 - К 60-летию убийства Л.П. Берии
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Все знают блистательного еврейского журналиста Соловьева Владимира Рудольфовича. Правда, недоброжелатели злобно брюзжат, что "в девичестве" его фамилия была то ли Соловейчик, то ли Соловчинер, и что свалив в своё время в Канаду, он подвизался в должности кантора торонтской синагоги, но на то они и недоброжелатели, чтобы нести всякую ерунду. Долгое время В.Соловьев вёл программу "К барьеру" на НТВ, этом светоче правды россиянского телеэфира, а по совместительству пел соловьём на радио "Серебряный дождь". Но время не стоит на месте: наш блистательный сменил место работы и теперь, лёгкий как перышко, перелетает с темы на тему в утренних эфирах радио "Вести FM", а на телеканале "Россия 1" ведёт клон программы "К барьеру". Содержание этих программ и тип приглашаемых гостей - тема особого разговора. Сейчас хочу отметить одно: во всех своих ипостасях В.Соловьев подает себя как патриота и правдоруба. К тому же в свободное время он еще немножечко пишет. Наблюдая или слушая Соловьева в эфире, я всегда умилялся жесткой честностью этого принципиального человека - до тех пор, пока на сайте ИА Stringer не наткнулся на любопытный материал, который и предлагаю своим читателям.Читать далее
Еще в бытность свою на "Серебряном дожде", вынужденный отвечать на неприятные по содержанию телефонные звонки всякого-разного "быдла", В.Соловьев заимел обыкновение апеллировать чуть ли не к кодексу чести благородного дворянского собрания. И до сих пор невдомёк пейсателю, что только за вышеописанное деяние благородные дворяне отоварили бы его канделябрами. Да, впрочем, и в дворянское-то собрание попросту не пустили - по вполне понятным причинам.

СМИ оповестили о новом триумфе антисоветского кинематографа: В Берлине дали ажнак две награды новому фильму "Как я провел этим летом", в связи с чем у меня возникают вопросы. Во-первых, КОГО этот "я" провел этим летом? И во-вторых, если сценарист и режиссер не вполне владеют русским языком, то какова цена в базарный день их кинотворению? Впрочем, к теме массового падежа русского языка я буду не раз возвращаться - с примерами. А пока еще пару слов. Возможно, новорусские гомункулы считают владение русским языком для себя необязательным. Но они же и иностранными не владеют! Возьмите этот пресловутый ГАРНЬЕР, хотя по-французски это ГАРНЬЕ. А кофе не ЖАРДИН, а ЖАРДЕН. А корейская фирма не ХЮНДАЙ, а ХЁНДЭ. А джип - ЧЕроки, а не ЧерОки. А Федерер, может, в Америке и РОДЖЕР, но на родине он РОЖЕ. А известный кошачий корм не "Китикэт", а "Кайткэт", т.е. "Кит-Кот". Ну, и так далее. Господи, как же осточертели эти "продвинутые" с надутыми щеками великих умников! А ведь они сейчас на первых ролях и надувают эти самые щеки с великой важностью и презрением к советскому "быдлу" - видимо, за то, что это "быдло" училось в прекрасных школах, призванных, по словам товарища Сталина, "васпитывать аристократов". А им, продвинутым, оставили какие-нибудь хаббард-колледжи в Бельгии (я встречал одного такого - очень собою гордился!).

Мне не нравится нынешняя антисоветская власть и особенно ее прислуга в лице так называемой передовой демократической интеллигенции. На современном языке эту публику именуют либерастами. О них-то я и написал книгу:Сергей Прозоровский. Скоромное обаяние интеллигенции.М.:Русская панорама,2006. Эта книга шокировала критиков, причем как правых, так и "левых". Они просто не знали, что им сказать, и поэтому либо отмолчались, либо написали откровенно пошлую глупость, - как это сделал некий Лев Пирогов, мною впоследствии выпоротый на его карманном сайте "Топос". Так что писать для издательств у меня желания более нет, но хочу попробовать общение с людьми в Интернете.