Пользователь "Новости и Факты" 21.12.2019 на Яндекс Дзен:

После недавней пресс-конференции Путина сразу стало понятно, что позиция российского руководства по украинскому транзиту кардинально поменялась.
И если раньше представители Газпрома и лично Путин говорили, что новый контракт между Газпромом и украинским оператором ГТС может быть заключен сроком на один год только после полного отказа Украины от всех своих судебных претензий, то сегодня позиция России резко изменилась.

Так российский вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что еще до Нового Года Газпром подпишет с украинской стороной новый контракт на пять лет. О конкретных объемах транзита он не сказал, отметив только, что этого объема будет вполне достаточно для удовлетворения потребностей европейских потребителей.
Со своей стороны помощник украинского президента Андрей Ермак поведал СМИ, что Россия выплатит Украине 3 млрд долларов по решению стокгольмского арбитража. Причем выплатит денежными средствами, а не газом. А ведь еще совсем недавно представители Газпрома заявляли, что никаких выплат не будет до окончательного решения в Верховном суде Швеции по несправедливому судебному решению стокгольмского арбитража.

Этим негативные новости не исчерпываются.

Сегодня пришла новость о том, что швейцарско-нидерландская компания Allseas, занимающаяся прокладкой труб газопровода "Северный Поток - 2" остановила свою работу из-за опасения попасть под санкции США.
Ожидается, что санкции против СП-2 в ближайшие минуты подпишет президент США Трамп в виде закона о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (NDAA), куда они и включены.
По этим санкциям Allseas будет отрезана от рынка США, ее собственность в США, включая штаб-квартиру в Хьюстоне будут заблокированы, а также компания лишится возможность осуществлять любые транзакции в американской юрисдикции. Что фактически означает запрет на расчет в долларах.

Лично для меня не вполне понятно, что сподвигло Путина пойти на такие ничем не обоснованные уступки. Ведь никаких козырей у Украины не было и нет. Решение стокгольмского арбитража и так можно было не выполнять, так как оно носит ярко выраженный политически ангажированный характер. Сертификация нового оператора ГТС Украины в ЕС еще даже не начиналась. Тогда о каком таком контракте на пять лет идет речь? С кем его заключать? На ум приходят слова Черчилля: "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор". Речь тут, разумеется, идет об экономической и санкционной войне между Западом и Россией.

Анатолий Несмиян 25.07.2019 в своём ЖЖ:

Обменный фонд пленных продолжает расти. Теперь Украина задержала российский танкер на основании того, что он принимал участие в блокировании Керченского пролива во время захвата украинских кораблей. Украина рассматривает тот случай как акт морского пиратства (кстати, с точки зрения международного сообщества это, скорее, так и выглядит). И соответственно ведёт себя с пиратами.

Кроме того, не стоит забывать, что Украина считает себя воюющей страной. И не абстрактно воюющей, а конкретно с Россией. Поэтому, чем думал капитан танкера, заходя в украинские воды, сказать сложно.

Родовая травма нынешнего режима в Кремле - не доводить ничего до конца. Боишься - не делай, делаешь - не бойся, сделал - не сожалей. Это не про нынешних. Крым - характернейший пример не доведённого до конца решения. Либо не нужно было начинать, либо нужно было заканчивать. Но то, что есть сегодня, и создаёт бесконечное повторение одного и того же сюжета.

Серия сообщений "Эль-Мюрид":
Часть 1 - Девица Гайдар: Она кто?
Часть 2 - Имитаторы
...
Часть 29 - Эль-Мюрид: 2019-й - последний спокойный год
Часть 30 - Флюгер
Часть 31 - Путин: Боишься - не делай, делаешь - не бзди
Часть 32 - Митинг
Часть 33 - Суррогат гражданского общества
...
Часть 43 - А море бушует волной...
Часть 44 - Ужас-ужас
Часть 45 - Коронабесие: Вторая волна

https://youtu.be/JMtbkiY37nM

https://youtu.be/ZTFJVgY6Bn4

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 5 - Николай Платошкин против Никиты Исаева
Часть 6 - Политкафе № 32: Платошкин о новом социализме
Часть 7 - Н.Н.Платошкин и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ: Зачем нам дурят голову про Договор РСМД?
Часть 8 - Н.Платошкин о Ленине и Сталине во главе СССР и мелких буржуа во главе Путирашки
Часть 9 - Николай Платошкин: Зеленский - гламурный бандеровец
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

https://youtu.be/yd2DOK6tXg4

https://youtu.be/XBBzxTB_GwY

Серия сообщений "Андрей Девятов":
Часть 1 - Андрей Девятов: О потенциале русского духа
Часть 2 - Андрей Девятов: Лекция о Китае и геополитических раскладах в XXI веке
...
Часть 31 - Андрей Девятов 03.12.2018: Стратегическая ловушка для путинской Россиянии
Часть 32 - Андрей Девятов: Детальный анализ и прогноз до 2021 года
Часть 33 - А.Девятов: Встречая год Желтой Свиньи
Часть 34 - Андрей Девятов 28.02.2019: Начало конца
Часть 35 - Андрей Девятов: Больше всего они не любят русское парадоксальное мышление
Часть 36 - А. Девятов 20.01.2020: Осторожно, простаки...
Часть 37 - А.Девятов 06.02.2020 о китайском коронавирусе и Третьей Мировой войне
Часть 38 - А. Девятов 09.05.2020: Что дальше

Анатолий Несмиян 09.09.2018 в своём ЖЖ:

Министр Украины по вопросам "временно оккупированных территорий" Грымчак назвал условие подачи воды в Крым: признание Россией оккупации Крыма. Ему предсказуемо ответили в духе "Да хоть камни с неба". Веселая перебранка со стороны выглядит увлекательно, но откровенно говоря, обе стороны ведут себя омерзительно.

Перекрытие подачи воды в Крым при всех сопутствующих этому решению обстоятельствах - чистой воды казус белли. Любой президент любой страны в такой обстановке был бы просто обязан выдвигать ультиматум с угрозой прямого военного решения проблемы подачи воды. Либо, - если его обуял приступ пацифизма, - принять меры для немедленного решения проблемы водного дефицита своими собственными внутренними силами и ресурсами. Любой президент, но не Путин. Путин не решает проблем, он от них прячется. Бегает по кустам. Украинские власти выглядят ничуть не лучше - обрекая два миллиона человек на засуху просто из животной мести к ним.

За четыре истекших года проблема не решена, более того - ввиду вопиющей некомпетентности путинской вертикали ситуация лишь усугубилась: решение опираться на внутренние источники подземных вод в конкретных крымских условиях неизбежно ведет к опустыниванию территории северного Крыма, превращения ее в безжизненный солончак. Огня добавил "Крымский Титан", устроивший химический геноцид в Армянске. Точнее, речь идет о владельцах предприятия, варварски и хищнически подошедших к проблеме дефицита воды, решив ее за счет здоровья людей. Что в итоге произошло - у всех перед глазами (за исключением федеральных СМИ и властей - эти предпочитают брать пример с президента и просто не замечают происходящего).

Так или иначе, но катастрофа в Армянске могла стать спусковым крючком, запускающим, наконец, после четырех лет нерешения водной проблемы, работу по ней. Но - раз власти приняли решение проблему умалчивать и спускать на тормозах, то очевидно, что всё останется по-прежнему: то есть будет усугубляться.

Комментировать предложение Грымчака нет никакого смысла - это обычное животное, не имеющее ничего человеческого. Как можно комментировать поведение обычного зверя? У любой войны есть правила. Геноцид гражданского населения (а прекращение подачи воды - это именно он) является военным преступлением без срока давности. В этом плане украинское руководство, безусловно, является военными преступниками. Российское руководство, не предпринимая мер по решению жизненных проблем территории Крыма, оставляя их на произвол судьбы, является государственными преступниками. Одни "партнеры" вполне достойны других.

Серия сообщений "Эль-Мюрид":
Часть 1 - Девица Гайдар: Она кто?
Часть 2 - Имитаторы
...
Часть 20 - Обращение Путина: Маски окончательно сброшены
Часть 21 - Цыганочка с выходом
Часть 22 - Два говна: Расейско-украинское "партнерство"
Часть 23 - Кто угодно, только не питерские
Часть 24 - Царь ненастоящий, - и народ подставной
...
Часть 43 - А море бушует волной...
Часть 44 - Ужас-ужас
Часть 45 - Коронабесие: Вторая волна

Срочное заявление Армии ДНР о наступлении ВСУ под Горловкой 21.05.2018 на сайте www.3rm.info:

Официальное заявление Армии ДНР по утренней попытке прорыва ВСУ в пригородах Горловки.
Фашистские недобитки активизировались. Под покровом ночи враг силами до двух взводов предпринял попытку к наступлению в районе н.п. Гольмовский. При сближении подразделений ВСУ с нашими позициями военнослужащие ВС ДНР открыли огонь по врагу на поражение с нескольких направлений.

Под прикрытием шквального огня артиллерии и крупнокалиберных пулеметов противнику удалось вплотную подойти к одной из позиций. Наши военнослужащие героически вели бой, но вражеская группа захватила троих из них в плен. Одного военнослужащего каратели убили на месте. Затем, используя пленных в качестве живого щита, одной из групп боевиков удалось отступить с потерями.

Всего украинские боевики потеряли пятеро убитыми и четверо ранеными. Важно отметить, что, отступая, одна из групп врага бросила тела двух своих погибших на поле боя, и сейчас пытается их забрать. В связи с этим атаки продолжаются, в том числе с применением по жилым районам тяжелых вооружений. Фашистские недобитки несут большие потери.

Украинские неонацисты под руководством главаря батальона «Донбасс-Украина» Власенко, известного своей жестокостью, и захватившие в плен наших военнослужащих, применяют к ним пытки и психологическое давление. Украинские фашисты сейчас угрозами и пытками добиваются от наших военнослужащих заявлений, порочащих Республику и своих сослуживцев. Мы предпринимаем все возможные меры для освобождения захваченных в плен военнослужащих ВС ДНР.

Леонид Ивашов 08.03.2018 на сайте Изборского клуба:

6 марта в Сирии потерпел крушение российский транспортный самолет Ан-26, сообщает РИА Новости. На борту находились 33 пассажира и шесть членов экипажа, все они погибли. Крушение произошло при заходе на посадку на аэродроме Хмеймим, сообщили в Минобороны. По данным ведомства, самолет столкнулся с землей, не долетев около 500 метров до ВПП.

Специальная комиссия изучает все возможные версии произошедшего. Отмечается, что во время захода на посадку Ан-26 погодные условия были простыми. В Минобороны отметили, что налет командира экипажа составлял более 3000 часов, летчик неоднократно выполнял посадки на аэродром Хмеймим.

Все погибшие — российские военнослужащие, среди них генерал-майор, 26 офицеров, а также прапорщики и контрактники, уточнили в оборонном ведомстве.

Мы видим, что в последнее время, после завершения основных действий по операциям наших войск в Сирии, мы стали нести более значимые потери, чем несли во время боевых действий. С чем это связано? Американцы изменили политику, и не в нашу пользу. Если раньше мы организовывали с ними какие-то зоны безопасности, какое-то взаимодействие, то сейчас они пошли уже, по сути дела, на непосредственное ведение военных действий против российских военнослужащих и подразделений, не прикрываясь уже террористическими организациями типа ИГ и ан-Нусры (террористические организации, запрещённые в России — ред.). Отныне США ведут военные действия против РФ напрямую.

Военные действия подразумевают, что стало возможно сбить наш Су-25, пилотируемый майором Филиповым, устроить то, что случилось с «Вагнером». Военные действия – это ещё и кибератаки. Я полагаю, что сегодня несложно повлиять на авионику, на электронику самолёта, тем более такого устаревшего типа, как Ан-26. Так что в случае крушения у базы Хмеймим вполне возможно воздействие извне.

Дальше противодействие российским успехам будет только нарастать. И всё, чего мы достигли, Соединённые Штаты и их соратники по агрессивным разбойным действиям будут пытаться нивелировать, их антироссийские действия будут только усиливаться. Уже Борис Джонсон, министр иностранных дел Англии, заявляет, что «мы будем бомбить Сирию». Активизировался Израиль. Цель – свержение Башара Асада и раздел Сирии на отдельные анклавы, и это мы будем наблюдать.

Ну и, конечно, сегодня надо ожидать, что США будут бить непосредственно по нашим людям, по нашей технике, которые находятся в Сирии. К этому надо быть готовыми. Мы рано стали праздновать победу. Американцы вложили в операцию против Сирии большие деньги, поставили в регион и личный состав, и вооружение. Ради своих целей, ради своей выгоды и интересов создали огромные террористические организации. И проигрывать США не намерены, тем более, что они видят: сегодняшняя Россия не является равным им соперником, в том числе на поле боя. В локальном конфликте, действуя против слабо вооружённых террористических организаций, мы действительно достигли успеха, но вот с Соединёнными Штатами нам мериться пока нечем, кроме стратегических ядерных вооружений, которые на сирийском поле боя не присутствуют.

Игорь Стрелков 27.01.2018 в своём ЖЖ:

Пока в Кремле чешут затылок на предмет вечного российского вопроса "что делать?" - коротко напомню тезисы, на которых единственно возможно (если, конечно, исключить позорную капитуляцию, автоматически переходящую во внутреннюю смуту) завершение войны на Украине.

Украина в своем нынешнем виде - это чётко антироссийский (и конкретно - антирусский) проект. "Переформатировать" её путем поддержки неких (существующих на бумаге и в воображении отдельных туповатых чиновников) "здравых сил", при наличии постоянной поддержки и подпитки со стороны США и их сателлитов, - занятие сродни ношению воды в решете. Поэтому необходимо: Разгромить ВСУ и ПОЛНОСТЬЮ лишить Киев возможности продолжать войну. Это можно сделать, лишь прекратив существование Украины как единого суверенного государства.

Самый простой и логичный путь в реализации данного плана - отторжение от государства "Украина" русской Новороссии в составе областей: Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Харьковской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской (это минимум, возможны варианты в сторону увеличения).На данной территории необходимо создать дружественное РФ государство Новороссия, с прицелом на последующее воссоединение с РФ (а также, в перспективе, с Белоруссией, Малороссией и Приднестровьем, а также, возможно, с Молдавией) - в союзное государство, которое будет с более или менее полным основанием претендовать на историческое название РОССИЯ.

Лишённая трети территории и населения, двух третей промышленности, днепропетровской электроэнергии, донецкого угля, харьковских военных заводов, одесского порта и т.п. - киевская хунта дальше воевать не сможет от слова "совсем".
На указанных территориях (при условии, что их руководство не будет формироваться на принципах Владислава Суркова-Дудаева - т.е. "возьмем самое жидкое дерьмо и завернем в конфетную обертку") - вполне возможна самодостаточная экономическая деятельность, в тесной увязке со страдающей от нехватки мощностей и рабочих рук экономикой РФ. При нормальном подходе к населению (не как к "завоеванному", а как к освобожденному) - "украинского сопротивления" на этих территориях можно или вообще не ожидать, или оно будет мизерным и стремящимся к нулю.
Да, объём проблем и задач будет грандиозным, куда как больше, чем "проблема" вывести на улицу какой-нибудь "бессмертный полк". И на порядок труднее, чем всякие идиотские "сирийские авантюры".
Но другого пути нет. Иначе - продолжение вялотекущей войны, неуклонно скатывающейся к поражению, смуте и последующему развалу РФ.

И, да, без "революции сверху" - масштабной очистки высших органов власти и управления РФ от агентуры Запада и олигархов-саботажников не обойтись никак. И симулировать такую революцию не получится. Иначе ими будет включен сценарий времен Русско-Японской войны и первой русской революции...
Пойдет ли на такой сценарий Кремль? Сильно сомневаюсь - от него удрали без оглядки в 2014-м, когда реализация была на порядок легче, резервы - не растрачены, а авторитет власти - как никогда высок.

Серия сообщений "Игорь Стрелков":
Часть 1 - Игорь Стрелков: "Великое стояние за спинами" заканчивается
Часть 2 - Историко-сновидческое: Приехали!
...
Часть 10 - Игорь Стрелков: Справедливость и Полезность
Часть 11 - И.Стрелков об этнокриминале и наведении порядка
Часть 12 - Единственный путь разрешения "украинского вопроса"
Часть 13 - Еще раз о послании Путина ломбарду по скупке краденого
Часть 14 - Царь, в натуре
...
Часть 22 - Игорь Стрелков об "украинском сценарии" для России
Часть 23 - Кто у нас в цари крайний?
Часть 24 - Ритуалы Гвардейской Прислуги

Андрей Фурсов в газете "Завтра" № 1 2018:

В прошлом году исполнилось 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции. С какими же результатами встретила РФ юбилей Великого Октября, праздник которого — 7 ноября — отменён и "завешен" искусственным Днём народного единства непонятно кого с кем (похоже на стыдливое завешивание слова "Ленин" на Мавзолее во время парадов)?

В августе 2017 года, словно к юбилею Октябрьской революции, международный коллектив экспертов под руководством Т. Пиккетти, автора научного бестселлера "Капитал в XXI веке", опубликовал доклад "От Советов к олигархам: неравенства и собственность в России в 1905-2016 годах". Доклад есть в интернете и у нас уже вброшен в информационное пространство (это сделала Е.С. Ларина в интервью "Комсомольской правде"). Согласно докладу, объём офшорного капитала россиян превышает уровень валютных резервов страны примерно в три раза. В 2015 году объём активов, выведенных в офшоры, составил около 75% национального дохода страны. Иными словами, в офшорных центрах содержится почти столько же финансов богатых россиян, сколько всё население РФ держит внутри страны.Читать далее

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 38 - Великое будущее, которое мы перестали строить
Часть 39 - Андрей Фурсов: Для оптимизма оснований нет
Часть 40 - Воля побеждать: Россия в условиях дефицита исторического времени
Часть 41 - Андрей Фурсов: Как расчищали дорогу могильщикам СССР
Часть 42 - Андрей Фурсов: Почему деградирует современная наука
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

https://youtu.be/TjqYzKb2WOI

Серия сообщений "Андрей Девятов":
Часть 1 - Андрей Девятов: О потенциале русского духа
Часть 2 - Андрей Девятов: Лекция о Китае и геополитических раскладах в XXI веке
...
Часть 21 - Зима тревоги нашей
Часть 22 - Новый мир: По итогам XIX съезда Компартии Китая
Часть 23 - Андрей Девятов: Сирийская западня
Часть 24 - Андрей Девятов 21.12.2017: Провожая год Красного Петуха
Часть 25 - Андрей Девятов: План событий
...
Часть 36 - А. Девятов 20.01.2020: Осторожно, простаки...
Часть 37 - А.Девятов 06.02.2020 о китайском коронавирусе и Третьей Мировой войне
Часть 38 - А. Девятов 09.05.2020: Что дальше

Александр Плеханов 30.11.2017 на KM.RU:

30 ноября 1939 года началась советско-финская - «незнаменитая» - война, однозначную оценку которой историки не могут дать до сих пор
Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2017/11/30/istoriya-...na-chto-ne-zamechayut-istoriki

Начать лучше сразу с итогов войны: что получил СССР и что получила Финляндия? Советский Союз получил всё то, о чем просил финское правительство до войны – отодвинутую от Ленинграда госграницу и полуостров Ханко, ставший впоследствии символом русской воинской доблести. А финны получили военную катастрофу и едва не вошли в СССР на правах союзной республики. Но не вошли. Что лишний раз опровергает либерально-параноидальную теорию о том, что Сталин хотел захватить весь мир.

Если бы хотел, то почему не присоединил Финляндию, которая в марте 1940 года находилась в шаге от разгрома? Даже в полушаге, так как к тому времени численность РККА, задействованная в войне против финнов, выросла с 425 000 человек до 760 000, а финны, с прорванной линией Маннергейма, едва могли наскрести 250 000 человек. При этом Сталин мог увеличивать численность армии до бесконечности, а Маннергейм метался как гиена в клетке, не зная чем заткнуть рухнувший фронт.

Сталину оставалось просто дать войне идти своим чередом хотя бы ещё месяц, и Хельсинки стали бы столицей союзной республики. Но 12 марта 1940 года в войне была поставлена точка. СССР получил все то, что хотел, а Финляндия осталась в дураках. До войны ей предлагали компенсацию в виде 5529 кв. километров Карелии, но горячие финские переговорщики заупрямились и получили в марте 1940 года без пяти минут разгром.

Кстати, а можно ли вообще считать советско-финскую войну войной? В СССР мобилизация не объявлялась, война шла всего 105 дней, Ленинградский военный округ был развернут в Северо-Западный фронт только в январе 1940 года, да и первоначальные, участвовавшие в боях 425 000 человек – это был даже не весь Ленинградский военный округ.
Для сравнения: вступивший в войну 24 июня 1941 года Северный фронт уже имел в своем составе три армии и шесть корпусов, включая один авиационный. А в годы войны один только Ленинград дал фронту более 100 000 ополченцев, не считая приписного резерва.

На таком фоне трехмесячная советско-финская война выглядит как не самая крупная войсковая операция. Опять-таки, для сравнения: в Сталинградской битве было задействовано полтора миллиона человек, в операции «Багратион» - 1,7 млн, а для добивания нацистской гадины в Берлине было задействовано более 2,3 млн человек.

Так что в Финляндии Советский Союз воевал, образно говоря, левой пяткой. Даже её частью. Все это лишний раз доказывает, что перед СССР изначально не ставилась цель оккупировать Финляндию и превратить её в союзную республику.

Сталин на переговорах очень четко дал понять, чего он хочет: «Ленинград мы передвинуть не можем, поэтому придется передвинуть границу». Если бы финны согласились, то получили бы в два раза большую территорию и, что очень вероятно, во Второй мировой войне остались бы нейтральной страной.

Но они решили воевать. Искренне надеясь на помощь англо-французских «партнеров», которые финнов традиционно кинули. Как кинули поляков, бельгийцев, голландцев, норвежцев, греков, да и всех остальных.
Англичане под конец кинули даже французов (операция «Катапульта», июль 1940 года), лишний раз дав повод Гитлеру хохотать над запредельной англосаксонской коварностью. Кстати, французов англичане в ходе Второй мировой кинули дважды, вспомним, на чьи деньги «восстала» в 1945 году французская Сирия.

Стоит ли удивляться, что английские истребители «харрикейн» с финскими свастиками в конце концов попали не в Финляндию, а в СССР? Чем очень возмущались наши летчики, ругая и раскраску истребителей, и сам недоделанный британский самолет. А финны и в декабре 1939 года, и в январе, и в феврале 1940 года все ждали и ждали обещанной помощи.

Точно так же её ждали польские дурачки в сентябре 1939, пока вермахт не вышел к Брест-Литовску. Точно так же её ждали с 1940 по 1944 французы, смотря в пустую Атлантику, где все никак не вырисовывался англо-американский флот. Все-таки не зря говорится, что очень плохо иметь англосакса врагом, но ещё хуже - другом. Себе дороже и возьмет по тройной цене.

И пока Маннергейм вопрошал у «партнеров», где же обещанный экспедиционный корпус, Красная Армия пусть и тяжело, но прогрызала оборонительную линию, названную именем этого человека, которому либералы пытались повесить памятную доску в Санкт-Петербурге.

Да, потери были большими, на первоначальном этапе командование было безобразное, чего стоит только гибель 54-й и 163-й советских дивизий. Но горькие уроки быстро были учтены, и в феврале финские войска сами едва не попали в окружение. А 7 марта присмиревшие финские дипломаты борзо прибежали в Москву униженно просить мира.

Либеральные историки до сих пор считают победу РККА в войне пирровой, приводя в пример цифры потерь сторон. Очень трогательная забота о людях, но лучше бы они так заботились о всех тех, кто был убит, умер от безнадежности, отчаяния, нищеты или не родился в ходе социального эксперимента над страной, который начался с момента воцарения «лучшего немца» М. Горбачева и конца и края которому пока не видно.

В отличие от бойцов Красной Армии, погибших в Финляндии, все эти люди не могли защищаться, не могли дать отпор «реформаторам», но о них что-то не вспоминают. Вместо этого приводят следующие цифры: 126 тыс. убитых у СССР и 26 тыс. у Финляндии.
Правда, один российский «эксперт» с нероссийской фамилией дописался до 400 000 только убитых с нашей стороны, но после откровений вермонтского "пророка" про потери армии в годы Великой Отечественной удивляться уже нечему. Всем эти горе-писакам элементарно хочется подарить калькулятор, чтобы подсчитывали ежесуточные потери и хотя бы попробовали понять, насколько их цифры обоснованы.

Возможно, кто-то не согласится, но итог советско-финской войны имел для СССР вот такой стратегический плюс. Само собой, за этим конфликтом пристально наблюдали. Особенно в Германии, где фюрер, со свойственным ему ослиным кретинизмом, сделал не менее ослиный вывод: СССР – это колосс на глиняных ногах. Алоизычу невдомек было даже то, что в своей фразе он опроверг сам себя, но с кретина какой спрос?

За идиотизм фюрера пришлось расплачиваться «не хотевшим воевать» солдатам вермахта – по версии одного юного «историка» – в белоснежных полях под Москвой, затем «в так называемом» Сталинградском котле, а затем и в Берлине, где миллионную группировку «не хотевших воевать» в кратчайшие сроки «колосс на глиняных ногах» превратил в удобрения и поставил в войне точку. А ведь все было ясно уже в марте 1940 года.

Красная Армия показала, что она может решать самые серьезные задачи, что она быстро учится и что во главе её стоит не анекдотичный, не просыхающий фельдмаршал с Осенней улицы, а человек, которому в подметки не годились ни любимец либералов Маннергейм, ни Рузвельт, ни Черчилль, ни Гитлер, да и вообще никто на том историческом отрезке.

Вот что надо было увидеть по итогам советско-финской войны. Может, история человеческой цивилизации пошла бы совсем по другому пути.

Игорь Стрелков 02.11.2017 на www.novorossia.pro:

Совершенно не хочется писать.
Поводов достаточно. Но не хочется.
Безрадостно, но даже как-то спокойно наблюдаю за тем, как разворачиваются, одно за другим, события, предсказанные мной еще в 2014-15 годах. Внутриполитическая ситуация по степени абсурдности постепенно догоняет внешнеполитическую, но на "внешних фронтах" тоже не сидят без дела, - "беря всё новые рубежи" непроходимой тупости и гнусного предательства.

На Донбассе - рано или поздно укры полезут в атаку. Либо привязав ее к внутриполитическому кризису в РФ, либо, наоборот, - в качестве "детонатора" такового. "Корпуса народной милиции" практически небоеспособны, поэтому придется либо полномасштабно и открыто воевать силами ВС РФ (далеко не сразу - успешно, зато сразу - с резким усилением западных санкций), либо смириться с разгромом "республик" и всеми замечательными внутриполитическими последствиями данного предательства (привет Милошевичу). Оба варианта Кремль не устраивают, поэтому Наногений, в своем неподражаемом стиле, не делает ровным счетом ничего, - "спрятавшись в домике" детским способом, - то есть крепко закрыв глазки и ушки.

Из Сирии наших наногениев пиндосы тоже "просто так" (то есть без унизительного разгрома) постараются не выпустить. Единственный вариант - все бросить как есть и уйти не солоно хлебавши, но не дожидаясь "цусимы". Но на него Солнцеликий Всегалактический Стратег пойти не может по тем же причинам. Поэтому продолжим массово гробить людей и "спускать в унитаз" без какого-либо результата гигантские ресурсы. И будем дожидаться, когда нас оттуда вышвырнут.

Тихой сапой продолжается процесс сдачи Южных Курил. Саму сдачу юридически предполагается оформить после выборов (перед ними - "не комильфо"). Возможно, Наногений рассматривает Японию в качестве личной "страны вечного отдыха" ровно так же, как иудушка Горби - объединенную с его помощью Германию. Совершенно напрасно, кстати.

В экономике - полный швах. Имею возможность лично наблюдать открытый и ненаказуемый саботаж в одной из крупнейших госкорпораций при строительстве важнейшего объекта. (Нет, в госкорпорации я не работаю - наша частная фирма пытается стать субподрядчиком). Впрочем сама госкорпорация в накладе не остается - бюджетное (огромное по размерам) финансирование "зарывается в землю" уже три года подряд, "а воз и ныне там", хотя уже в этом году объект должен был начать массовый выпуск продукции. Но, при нынешних темпах, первый выпуск пойдет года через два... или позже... или вообще никогда. Но все "в шоколаде" и даже особо "не парятся".
И так - везде, абсолютно везде.

"Импортозамещение" с треском провалилось (в том числе по причине, указанной выше - никому ничего не надо, кроме "освоения денег").

Страна вступает в острую фазу системного кризиса, разваливаясь на ходу.

В ноябре сего года - ничего не жду. Но к весне следующего, 2018-го, революционная ситуация непременно созреет.

Серия сообщений "Игорь Стрелков":
Часть 1 - Игорь Стрелков: "Великое стояние за спинами" заканчивается
Часть 2 - Историко-сновидческое: Приехали!
...
Часть 5 - Приехали (Хроники предательства)
Часть 6 - Игорь Стрелков: "Хитрый план мазохиста"
Часть 7 - Игорь Стрелков и политический пессимизм
Часть 8 - В Кремле задумались
Часть 9 - Игорь Стрелков: Путин - проститутка
...
Часть 22 - Игорь Стрелков об "украинском сценарии" для России
Часть 23 - Кто у нас в цари крайний?
Часть 24 - Ритуалы Гвардейской Прислуги

https://youtu.be/FMHn0twXtwI

Серия сообщений "профессор Савельев":
Часть 1 - Профессор Савельев: Человеческий мозг стабильно уменьшается
Часть 2 - Профессор Савельев: Вся правда о гениальности
...
Часть 8 - Профессор Савельев: В современном спорте соревнуются не спортсмены, а допинг-лаборатории
Часть 9 - Природа снимает человеческий организм с гарантии в 35 лет
Часть 10 - Сергей Савельев: Закат государственной системы
Часть 11 - Профессор Савельев: Цифровая России - путь дебилизации
Часть 12 - Профессор Савельев: Закат государственной системы

А.Девятов 26.09.2017 на ДЕВЯТОВ.SU:

О пути выхода из мирового финансового кризиса
Процесс Преображения России демократического выбора в предреченное «Царство Правды – Державу Белого Царя», о котором с 2003 года говорили небополитики, – пошел!

Если в конце сентября 1917 года волнения народа в столице начались из-за перебоев с поставками хлеба, то 100 лет спустя волнения провоцирует коллапс с внутренними и международными перевозками пассажиров компании ВИМ-авиа. Новые времена – новые рычаги управления настроением и поведением людей.

Старт раскачиванию волнений, прежде всего, в Москве начался строго по космическим основаниям – Новый год по еврейскому календарю 21.09.17 – и в масштабе глобализма на земле увязан с победой «тевтонов» на выборах в Германии – 24.09.17.

Внешним контуром Преображения Руси выступает Сирийская кампания ВС РФ «нового облика».

Военная кампания в долине Евфрата ведется-то Россией демократического выбора на Святой Земле – там, где пророками определена «Битва Конца» (ядро Третьей Мировой войны).

Сирийская кампания для ВС РФ «нового облика» — это способ в оперативном масштабе (воюет-то один смешанный авиаполк плюс набор дивизионов, тактических группы и подразделений боевого, технического и тылового обеспечения) держать в тонусе систему управления и обкатывать (натаскивать) в условиях боевых действий сменяемые экипажи, расчеты, дежурные смены… Здесь по-военному всё хорошо… Но неизвестно, что будет политически после выдавливания Черного Халифата за пределы Сирии.

А вот стратегически — это засада, из которой выбраться уже невозможно. Ибо вывод войск — это быстрое скатывание оперативной победы в стратегическое поражение. А сохранение группировки — это подстава под измор и бесконечную функцию «охранника» чужих интересов.

Заманивание в стратегическую засаду началось с ликвидации химического оружия у правительства САР, что делалось из благих намерений руками России демократического выбора, с гарантиями российской военной помощи президенту Асаду. Только вот после победной ликвидации химического оружия силами демократии – фактор сдерживания «террористов» исчез – и началось…

Выход же из стратегического тупика будет в смене режима в Нашем Богом хранимом Отечестве, на что засада и рассчитана планировщиком. Здесь политический повтор схемы войны в Афганистане, приведшей к «перестройке» и падению Союза ССР.

Следующий репер политических перемен в России в масштабе глобализма связан с ожидаемой победой «драконов» на XIX съезде Коммунистической партии Китая, назначенном на 18.10.17.

Новый же не либеральный, но большевистско-ленинский режим в Царстве Правды, наверняка, признает Новый (красный) Халифат.

Так на стратегической высоте и в масштабах глобализма «скифская линия» замкнет Новый Шелковый Путь из Драконов в Тевтоны. И это ни что иное как План Соломона в действии.

Подробнее на http://devyatov.su/articles/1-mirovoi-krizis/55084-protsess-poshel

Серия сообщений "Андрей Девятов":
Часть 1 - Андрей Девятов: О потенциале русского духа
Часть 2 - Андрей Девятов: Лекция о Китае и геополитических раскладах в XXI веке
...
Часть 18 - А.Девятов: Черное солнце русской опричнины
Часть 19 - Москва по-прежнему Третий Рим или будет поворот оверштаг?
Часть 20 - Андрей Девятов: Процесс пошел!
Часть 21 - Зима тревоги нашей
Часть 22 - Новый мир: По итогам XIX съезда Компартии Китая
...
Часть 36 - А. Девятов 20.01.2020: Осторожно, простаки...
Часть 37 - А.Девятов 06.02.2020 о китайском коронавирусе и Третьей Мировой войне
Часть 38 - А. Девятов 09.05.2020: Что дальше

Анатолий Несмиян 25.09.2017 в своём ЖЖ:

С утра идут сообщения о том, что российская авиация бомбит позиции курдских СДС ("Сирийские демократические силы", а як же без демократии! - Proz.) на левом берегу Дейр-эз-Зора. Идет уже третья волна ударов. Связано ли это с некой "операцией возмездия" за генерала или просто решено идти ва-банк, пока неясно. Сирийцы в атаках на СДС участия пока не принимают вообще.

Американцы пока никак не реагируют, но вроде бы их СЕНТКОМ уже выпустил какую-то информацию на этот счет. По идее, в американских штабах сейчас должны хлопать пробки и рекой литься шампанское. Теперь все три участника забега будут соревноваться друг с другом в усиленном режиме, предоставив американцам привычное место арбитра.

Кстати, чем-то ситуация всё больше напоминает сентябрь-октябрь 2015 года, когда всё закончилось демонстративно сбитым российским самолетом. Тут тоже события катятся в этом направлении. Правда, вместо самолета могут накрыть какую-то другую цель, так как на земле наших военных пруд-пруди. Куда не стреляй - не промахнешься.

Тем временем курдские СДС выпустили официальный релиз по поводу ударов российской авиации по их позициям. Курды заявили, что будут применять законное право на самооборону.

Технически теперь ничего не мешает американцам поставить СДС системы ПВО для того, чтобы сбить один-два наших самолета. В конце концов, почему туркам можно, а курдам - нет. Вряд ли у курдов будут проблемы с профессиональными экипажами, даже если по-курдски они не будут знать ни слова.

Обстановка, скажем так, существенно осложняется. Проблема даже не в том, что она становится сложной. Она становится все менее прогнозируемой - вот это стоит отметить. С другой стороны, любая авантюра развивается именно таким образом. Вначале всё просто и весело, потом веселье начинает убывать. Плясали - веселились, подсчитали - прослезились.

Серия сообщений "Эль-Мюрид":
Часть 1 - Девица Гайдар: Она кто?
Часть 2 - Имитаторы
...
Часть 9 - Три сценария для России
Часть 10 - Вторая волна зачисток на Донбассе
Часть 11 - Сирийский маразм крепчает: Бомбардировки и их последствия
Часть 12 - Путирашка: Неуместно щедрая душа
Часть 13 - Путин или Собчак? Да какая разница!
...
Часть 43 - А море бушует волной...
Часть 44 - Ужас-ужас
Часть 45 - Коронабесие: Вторая волна

Вардан Багдасарян 22.06.2017 на KM.RU:

22 июня 1941 года Германия и ее союзники напали на Советский Союз. Как известно, начальный период войны сложился для нашей страны очень тяжело, и до сих пор в обществе идут острые дебаты о причинах первых поражений Красной армии.

Нередко главным объектом критики оказывается И.В. Сталин, которого зачастую обвиняют в том, что он, по сути, сорвал подготовку нашей страны к войне. Еще Н.С. Хрущев предъявил это обвинение в знаменитом докладе по разоблачению «культа личности» на XX съезде. «Не были приняты достаточные меры, – утверждал он со съездовской трибуны, – чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения. Были ли у нас время и возможности для такой подготовки? Да, и время, и возможности были».

Культ Сталина был, прежде всего, культом победителя – не столько генерального секретаря, сколько Генералиссимуса, поэтому Хрущеву принципиально важно было развести образ Сталина и образ Победы. А в дальнейшем миф о сталинском «противодействии» подготовке к войне использовался уже для дезавуирования всего советского проекта. Данная мифологема встраивалась в следующую логическую цепочку. Советская модель была сфокусирована на обеспечении функционирования вооруженных сил, но к войне СССР оказался не готов. Значит, негодна была сама система, давшая сбой по основному для себя критерию успешности.

Подмена в организованной антисталинской критике заключалась в смешении стратегического и оперативно-тактического уровней войны. Да, неподготовленность к отражению первого удара со стороны противника 22 июня 1941 года может быть оценена как оперативно-тактический просчет, но это не означает, что отсутствовала сама стратегия подготовки к войне.

То, что противник нападет именно 22 июня, не было очевидно, вопреки утверждению, сделанному на XX съезде Хрущевым. Сведения, получаемые Сталиным по разведывательным каналам, противоречили друг другу. В частности, было известно о том, что вермахт категорически возражал против перспективы ведения войны на два фронта – одновременно против англичан и русских. На это указывал в своих мемуарах генерал П.А. Судоплатов. В сообщениях о том, что немцы все-таки начнут войну против СССР, называлось несколько дат – 14 и 15 мая, 20 и 21 мая, 15 июня и, наконец, 22 июня. Оперативно-тактический просчет, конечно, был. Но аналогичный просчет допустил и Франклин Рузвельт, не сумевший несколько месяцев спустя предотвратить разгром американских ВМС в Перл-Харборе.

При оценке же войны на уровне стратегическом очевиден тот факт, что СССР вел не просто подготовку к ответу на военные вызовы, но подготовку форсированную. Исторически менялась, как известно, типология войн. Войны ХХ века принципиально отличались от войн античности и Средневековья. В них сталкивались не только армии, но и системы, включающие политическую, экономическую, социальную, идеологическую, культурную компоненты. По всем этим компонентам Советский Союз проводил в преддверии войны модернизацию. Военная перспектива и определяла содержание сталинской политики 1930-х годов.

То, что подготовка к грядущей войне началась задолго до 1941 года, свидетельствует о высокой стратегичности государственной власти в СССР. Советское политическое руководство исходило из понимания неизбежности глобального военного конфликта и готовилось к нему. Сам по себе факт верного определения сценария мирового развития указывает на высокий когнитивный потенциал используемой им теоретической модели.Читать далее

https://youtu.be/OdP17Urq6nI

Серия сообщений "Андрей Девятов":
Часть 1 - Андрей Девятов: О потенциале русского духа
Часть 2 - Андрей Девятов: Лекция о Китае и геополитических раскладах в XXI веке
...
Часть 11 - Кого и когда клюнул Красный Петух
Часть 12 - Пекинская речь Путина и Закон Перемен
Часть 13 - Андрей Девятов: Общее будущее и общая мечта
Часть 14 - Андрей Девятов: Осенью всех разведут на деньги
Часть 15 - Андрей Девятов: Большая игра – концептуальные ловушки
...
Часть 36 - А. Девятов 20.01.2020: Осторожно, простаки...
Часть 37 - А.Девятов 06.02.2020 о китайском коронавирусе и Третьей Мировой войне
Часть 38 - А. Девятов 09.05.2020: Что дальше

С.Ильин 09.05.2017 на ФОРУМе.мск:

9 мая в РФ празднуется… нет-нет - не День Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Празднуется день «Великой Победы». Такое самодостаточное величие и такая самодостаточная победность, сами понимаете, безразличны даже к собственному смыслу и содержанию. А там, где отдыхает смысл и содержание, трудится фантазия, а то и просто народная мудрость «нет повода не выпить».
Начальники воспевают победное житие. Как тут не вспомнить чудесного Ивана Васильевича, сменившего профессию: «Какое житие твое, пес смердящий?»
Победоносики ликуют под победными (вот что было – то было, правда, не в 1945-м, а в 1991-м) власовскими флагами, обвешавшись ленточками неведомого советскому солдату ордена святого Георгия (такой орден в те годы был, но как раз во все той же власовской армии). Как-то они до сих пор не догадались как-нибудь переименовать красное знамя победы. Говорят, Дмитрий Донской воевал под очень похожим.
Проскакивают даже перлы о победе российской армии. Нынешние времена принуждают к изыскам по части словесности. Однако современное звучание таких слов, как, например, «Украинский фронт», очень далеко от своего исторического первоисточника. Сейчас многим верится с трудом, а многие и не знают, что в те времена это вовсе не означало фронт войны с Украиной. Давайте уж не вспоминать «Белорусский фронт» - как говорится - от греха подальше.
Главной победной силой Сталин назвал дружбу народов СССР. Для нынешней РФ, да и многих других огрызков Союза это совершено невыносимо.
Будем справедливы – те, кто разделил и разграбил стану, могут испытывать своеобразную благодарность Победе. Ведь благодаря ей добыча сохранена, преумножена и дождалась их пришествия. За такое счастье можно и жизнь отдать. Не свою, разумеется. Грабитель не чужд пусть извращенной, но все-таки признательности ограбленному за его многолетний труд и нажитое богатство, хотя и адресует благодарность не ограбленному и его многолетним трудам, а своей везухе.
Неудовольствие победоносиков всплеском антикоррупционных настроений подсказывает свежую формулу российского патриотизма: «Народ, который не хочет кормить своих воров, будет кормить чужих». Хотя и чужих, судя по объемам вывоза капитала, нынче тоже неплохо кормят.
Тут к месту помянуть и «главную оппозиционную силу» - уж больно она стала хороша во всех своих проявлениях: она ценит свое скромное, но уютное местечко в обозе российской государственности, так что ей эта антикорруционная докука ни к чему, она требует более громкого ропота, а «оно ей это надо?»
Впрочем, нынче о ворах следует говорить с опаской, поскольку можно угодить под статью за возбуждение вражды к этой социальной группе, явно привилегированной в нынешнем государстве. Кстати, и закон об ответственности за оскорбление чувств этой социальной группы вполне гармонично смотрелся бы в российском законодательстве.
Победоносик может быть и страшен. Пройдя курс телевизионного нейролингвистического программировании, он готов плескаться в «пятую колонну» мочой и бросаться какашками - уж чего-чего, а этого добра у него навалом, а то еще и набрать за щеки серной кислоты и плюнуть в рожу агентам госдепа.
Если у победоносика нет денег на поездку на юг, он расчитывает на танке прокатится в Берлин. Видно думает, будто выйдет дешевле. Победоносики пишут на немецких автомобилях «Можем повторить». Что повторить? Не успехи ли немецкого автопрома? Это вряд ли – размах не тот. Неужто катастрофу начала войны? Оборону Брестской крепости? Изматывающие бои подо Ржевом? Курскую дугу и Сталинград? Если иметь в виду, что РФ – половина СССР, и принять на веру яростный путинский бред, будто Россия (интересно, что он имел в виду под Россией применительно к той войне) победила бы и без СССР, то нетрудно сосчитать, что победила бы она не за 4, а за 8 лет, положив при том не 27, а 54 миллиона жизней. Так ведь?
Времена нынче нелегкие, Приходится экономить. Бывшая в употреблении фанера, что шла на обивку мавзолея Ленина (среди прочего – основателя Российской федерации) сгодилась на изготовление «рейхстага». Знающие люди говорят, что хватило и на башню для «Араматы». Такие времена – это не только времена «анатомии протеста», но и патологоанатомии охранительства.
И все-таки не так уж просто загнать джинна мало-мальски реальной жизни в бутылку «патриотизма». Вопреки прогрессирующему казенному лицемерию, уже переходящему в искреннее забвение и непонимание той войны и той Победы, 9 мая пока еще остается единственным госпраздником посреди тоски и скуки - главных скреп «исконно русской» жизни, - в который нормальный человек еще может вложить подлинный смысл.
А пока что каждые полчаса в телевизоре появляется ритуальный призыв «Помни!» Что следует помять - не сказано. Публика сама догадается.

Андрей Фефелов в газете "Завтра" № 17 2017:

Тринадцатого апреля состоялось очередное заседание Комиссии по монументальному искусству Московской городской Думы, посвящённое установке памятника Солженицыну, который планируется установить через год в сквере между домами 11 и 13 по улице, незаконно носящей его имя. Разработку проекта памятника профинансирует Министерство культуры Российской Федерации, а его изготовление, установку и благоустройство прилегающей территории возьмёт на себя общественно-благотворительный фонд имени Солженицына.

Итак, памятник символу национал-предательства будет воздвигнут в период обострения гибридной войны с Западом. Что это значит для всех нас, как это понимать?
Солженицын, если снять с него косоворотку, — это идол свирепой компрадорской либеральной идеологии, воплощённой в жизнь в 90-е годы ХХ века.
Антинародные, антигосударственные, антирусские идеи Солженицына, слегка припудренные национально-демократической риторикой, явились теоретической базой для разгрома Большой России в 1991 году. Разгрома, который привёл к неисчислимым человеческим жертвам, многократно превышающим широко разрекламированные сталинские репрессии. Наша цивилизация понесла также чудовищные материальные потери. От тела Большой России откололись колоссальные пространства, а сотни тысяч предприятий превратились в ржавую гниль. Где наша фундаментальная наука? Где наша лучшая система образования? Где наши пояса стратегической безопасности и созвездие союзников, возникающих по всему миру? Спросите у Солженицына!
Прошло более четверти века со дня Катастрофы русской цивилизации. Сегодняшняя Россия, урезанная и обескровленная, испытывает колоссальное давление со стороны Запада. При этом идеологически-выверенная разрушительная доктрина, некогда встроенная в общественное сознание при помощи Солженицына, продолжает функционировать и даже набирает обороты.

Порочная идеология солженизма — дело рук не только и не столько самого Александра Исаевича. Эту доктрину ковали в закрытых интеллектуальных центрах США по лекалам гениальных русофобских и антисоветских разработок Третьего рейха. Связь власовщины и солженизма очевидна и не требует специальных исследований.
Провокатор и профессиональный стукач Ветров в своих посланиях из Вермонтской резидентуры давал прямые указания, как нам уничтожить Россию. В его разрушительную программу "обустройства" обязательными пунктами входило отделение от тела Большой России большинства союзных республик.
"Итак я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — непременно и бесповоротно будут отделены".
Или вот: "У иных национальных областей будет внешняя граница, и если они захотят отделяться — запрета не может быть и здесь". Это параграф зарубежного послания Александра Исаевича, так называемое "Слово к малым народам и народностям". По сути, это инструкция по уничтожению и расчленению Российской Федерации.
Текст Солженицына до рези в глазах напоминает "Декларацию о порабощённых народах", принятую элитой США в качестве главной идеологической основы нашествия на Россию. Схема проста: на первом этапе — расчленить Большую Россию, а затем — добить этнизацией и регионализацией исторический обрубок России для последующей оккупации. "Декларация" — это нестареющая идеологическая база Запада в его вековечной борьбе с нашей страной. Созданная в 1959 году руками сбежавших на Запад недобитков-бандеровцев, она провозглашает определённый принцип:Читать далее

https://youtu.be/MNw-Cam2uRo

Серия сообщений "Андрей Девятов":
Часть 1 - Андрей Девятов: О потенциале русского духа
Часть 2 - Андрей Девятов: Лекция о Китае и геополитических раскладах в XXI веке
...
Часть 7 - Встречая год Красного Петуха
Часть 8 - Андрей Девятов о мире в Год Красного Петуха (лекция от 19.01.2017)
Часть 9 - Андрей Девятов о разведке на встрече с читателями в "Библио-Глобусе" 14.02.2017
Часть 10 - Андрей Девятов о смыслах бытия и иронии истории
Часть 11 - Кого и когда клюнул Красный Петух
...
Часть 36 - А. Девятов 20.01.2020: Осторожно, простаки...
Часть 37 - А.Девятов 06.02.2020 о китайском коронавирусе и Третьей Мировой войне
Часть 38 - А. Девятов 09.05.2020: Что дальше

Андрей Фефелов в газете "Завтра" № 50 2016:

Как известно, Зоя Космодемьянская служила в войсковой части № 9903 — специальном диверсионном отряде разведуправления НКВД. Этот факт, видимо, никак не могут переварить представители "малого народа", активно занятые фальсификациями и подтасовками. Недавно представитель "творческой импотенции" Андрей Бильжо заявил буквально следующее:
"…Когда Зою вывели на подиум и собирались повесить, она молчала, хранила партизанскую тайну. В психиатрии это называется "мутизмом": она просто не могла говорить, так как впала в "кататонический ступор с мутизмом", когда человек с трудом двигается, выглядит застывшим и молчит… Этот синдром был принят за подвиг и молчание Зои Космодемьянской. Но историческая правда такова: Зоя Космодемьянская не раз лежала в психиатрической больнице им. П.П. Кащенко и переживала очередной приступ на фоне тяжёлого мощного потрясения, связанного с войной. Но это была клиника, а не подвиг давно болевшей шизофренией Зои Космодемьянской…".

То, что эшафот стал подиумом, можно списать на старческий ум мозговеда Бильжо. Однако искажение исторических фактов оправдать нельзя. Зоя никогда не лежала в "Кащенко" и никогда не страдала шизофренией, о чём свидетельствуют записи в её медицинской карточке.
Налицо очередная омерзительная ложь. Ложь с далеко идущими программными целями.
Иные скажут: "К чему рыться в грязном Бильжо?! С такими, как он, и так всё понятно…".
Да, всё понятно. Но, к сожалению, это не единичный случай параноидального бреда из уст "общечеловеков". С середины 80-х годов прошлого века, со времён журнала "Огонёк" Виталия Коротича работает огромная разветвлённая система по перемалыванию сознания, по стиранию памяти и осквернению национальных святынь. Разбираться с этой информационной машиной рано или поздно придётся — досконально и поимённо.

Андрей Сорокин 09.12.2016 на сайте "История России":

Признаюсь как есть: были опасения, что фильм «28 панфиловцев» не соберёт кассу в прокате. Что останется политическим событием, но не событием в кино.
Сегодня, на третьей неделе проката, можно выдохнуть: фильм оказался нужен зрителю. Доказано практикой и скучной бухгалтерией (сборы уже перешагнули за вполне достойные 300 млн при бюджете в 150).
Почему так важен этот успех? Потому что теперь можно спокойно и предметно поговорить, зачем такое кино нужно сегодня – не умозрительно, а опираясь на реальный зрительский спрос.
А для этого начнём издалека.

Антология советского послевоенного военного кино
…Сначала было военное кино о войне. Фронтовое. Кино, которое снимала и смотрела воюющая страна. «Два бойца», «В шесть часов вечера после войны»... Это были кинолистовки. Они рассказывали о Победе, когда до неё было ещё очень далеко. Вместе с ними о Победе рассказывали «Одессит Мишка» Утёсова, «Ленинградская симфония» Шостаковича, «Битва за Севастополь» Дейнеки. Это была, да, пропаганда – та, которая воевала вместе с Красной армией, которая сражалась за Победу, убеждала в Победе.
И Победа пришла. И закрыла фронтовую страницу в кино: уверенность стала правдой, неизбежность стала фактом.

…Потом было послевоенное кино о войне. Это был семейный разговор воевавшего поколения – ещё не остывшего от боёв, ещё не «отплакавшего и не отревевшего», ещё не выдохнувшего радость Победы. Страна рассказывала себе о себе. Это был скупой на эмоции, метафоры и подробности разговор. К чему они? Не было ни одного совершеннолетнего человека, который не понимал бы с полуслова, о чём речь, в котором не жила бы эта война и эта Победа.

…Потом у поколения воинов и победителей народились дети – не видевшие войны, но знавшие её. Потому что отцы и матери даже ещё не стали дедушками и бабушками. Их, молодых и сильных, в ту пору и ветеранами-то неуверенно называли. У каждого советского человечка был старший, который видел и знает. Который расскажет – по-свойски, всё так же по-семейному, просто между делом. Теперь уже, как положено родителю, расскажет обстоятельно, с толком, с деталями и фронтовыми байками, с солёной слезой и солёной шуткой. С назиданием и напутствием.
Таким было новое поколение кино, где воевавшая страна рассказывала о войне своим смышлёным детям. Вот совсем уж напрямую про это – «Белорусский вокзал».

Внушительная советская фильмотека перенасыщена шедеврами: «Они сражались за Родину», «В бой идут одни старики», «Горячий снег», «Аты-баты шли солдаты», «Офицеры», «Семнадцать мгновений весны», «Щит и меч», «Вариант "Омега"», «Вызываем огонь на себя», «Освобождение», – всех не перечислить.
Поколение победителей писало историю. Классическую, вошедшую в легенды, – но всё ещё живую. Крепкое поколение победителей не торопилось уходить: его убедительного и доверительного кинорассказа хватило аж внукам – тем, кому сегодня уже «до и после 50» (!).

Постсоветское поколение «сволочей»
…А вот дети в внуки подкачали. Когда пришло их (наше!) время обсудить между собой жизнь и главное дело, опыт и завещание своих ближайших предков – тех живых для нас людей, которые качали нас на коленях, кормили вкусным борщом, водили в кино, гоняли с нами в футбол и бегали наперегонки на лыжах, – получилось в лучшем случае нечто бессмысленно-слюнявое: рефлексия, мнительность, сальности и отрицание самих себя.
Причём вот эта разбалансировка по линии «отцы – дети» бывала и буквальной для пущей наглядности: например, сын автора фильма «Они сражались за Родину» снял «Сталинград» (и, кстати, имел с ним успех); а сын фронтового корреспондента – «Предстояние» и «Цитадель» (с отсутствием успеха, признаться).
Может быть, поколение детей и внуков, которое сдало страну без боя, примерило себя к предкам-победителям, озадачилось несоразмерностью – и… испугалось неподъёмного наследия, не рискнуло подтянуть себя до роста великанов Великой Отечественной, а малодушно подогнало их под свои масштабы?

Не знаю, я не психотерапевт, не мне судить. Знаю только, что по факту получилось поколение «штрафбатов» и «сволочей». Получились «завышенная цена (!) победы», «равная ответственность Сталина и Гитлера», «подвиги из рабского страха перед НКВД», «террористка Космодемьянская», «Матросов поскользнулся», «Гастелло промахнулся», а «панфиловцев вовсе не было».
Ну, перед таким «поколением победителей», которое нафантазировали себе и художественно отобразили потомки, действительно, за самих себя не так стыдно.
Так или иначе, кинопоколение 90-х и нулевых увернулось от преемственности. Своим детям оно в груде пустышек оставило разве что отдельные добротные римейки/перепевы советской классики («Звезда», «В августе 44-го») или советские же по духу сюжеты, добросовестно оснащённые посильной голливудщиной и хоть какой-то попыткой современной осмысленной содержательности («Матч», «Брестская крепость», «Битва за Севастополь»).
Оправдание опять услужливо нашлось: про войну, мол, уже всё сказано в советском кино, вот его и смотрите, а сейчас это уже заплесневелое прошлое, оно никому уже не интересно. Давайте лучше про успешных хипстеров и левиафанов.

Правнуки: социальный заказ на Победу
Нет. Не «давайте».
О том, что Великая Отечественная и Победа неотделимы от нашей культуры и народного самосознания, что это главное, системообразующее событие нашей истории, – говорено-переговорено. Это факт – факт не из официальных речей, а из гущи реальной жизни. Причём свои права на наследство Победы (и на связанные с этим обязательства) прямо заявило поколение правнуков, а то и праправнуков – георгиевскими ленточками, «Бессмертным полком» и снисходительным игнорированием отцовских пустых терзаний. А заодно Осетией, Крымом и Донбассом.
Киноискусство, что бы там ни мнили о себе его деятели, не могло не откликнуться. К 70-летнему юбилею Победы и оно откликнулось как смогло: «Битва за Севастополь», «Дорога на Берлин», «Единичка», – можно спорить о степенях «творческой удачи», но за эти фильмы не стыдно. Не стыдно даже за «А зори здесь тихие…»: авторы, конечно, не поняли, о чём был оригинал, но, по крайней мере, старательно и в меру способностей чуть ли не покадрово пересняли классический фильм Ростоцкого.

И тут, не постесняюсь громкого слова, грянули «28 панфиловцев».
То, что это «народный фильм», то есть прямой социальный заказ, да ещё самим обществом в первую очередь и оплаченный, – в дополнительных пояснениях и комментариях уже не нуждается.
То, что это образец взаимодействия в треугольнике «общество – культурная отрасль – государство», – тоже лишний раз рассказывать не надо.
То, что все заинтересованные стороны и участники процесса безоговорочно сошлись в точке признания общих ценностей и общего самоопределения, мировоззрения, понимания истории, – и вовсе естественно.
Все эти качества сделали фильм «28 панфиловцев» нерядовым общественно-политическим событием ещё до выхода на экраны, ещё на стадии первых отчётов о сборе народных денег и отдельных снятых эпизодов.
Все эти жирные плюсы остались бы с «панфиловцами» при любых художественных качествах самого фильма и при любых показателях проката.
Но кино ещё и удалось.
И на него пошёл народ.
И народу это кино пришлось по душе.
Получилось всё, что задумано.

Новое кино о главном
На первых порах, как только начались спецпоказы, предпоказы и торжественные премьеры, мы на «Истории.рф» и на «Тупичке» Дмитрия Пучкова старательно публиковали первые отклики – и от публицистов, чьё мнение представляет интерес, и от рядовых зрителей в соцсетях.
Потом взяли паузу. Потому что откликов стало умопомрачительно много. Потому что был риск пересказать фильм вместо того чтобы его показать в кино (я и сейчас воздержусь от традиционного краткого изложения, извините – не буду лишать удовольствия от просмотра в кино).
Главное вот что: все отклики оказались «о том». Не то чтобы хвалебные – были и негативные. Но из этого потока следует: зрители поняли и увидели всё то, что им хотели сказать и показать. Кому-то увиденное понравилось, кому-то нет – это дело вкуса и идейных убеждений. Но увидели и поняли – все и всё.
А увидели мы новое русское кино о войне. Не просто отдельно взятый фильм, – а именно кино как явление. То, которое нужно сегодня поколению правнуков победителей.

Это кино одним махом схлопывает чёрную дыру между советским и современным. Проскакивает на полном ходу постсоветские стенания, рефлексии и диспуты, как будто их не было.
Это кино радикально и демонстративно игнорирует не только постсоветские «смыслы», но и шаблонные «обязательные» творческие приёмы, в которых эти «смыслы» принято выражать.
В этом кино все образы и метафоры прямы и очевидны, как стрелки на военных картах. Они не для самовыражения. Они для того, чтобы назвать все вещи и явления своими именами, придать им именно то единственное значение, которое у них было 75 лет назад и осталось таким же сегодня.
Это видят все зрители без исключения.
Вот солдат. У него есть свой «внутренний мир» – как и у тебя. Мы это знаем, но на войне он для другого. Он защищает Отечество.
Вот его боевые товарищи и командиры. У них тоже свои «внутренние миры» – как и у твоих друзей. Но они не меряются «внутренними мирами». Они выполняют воинский долг и конкретную боевую задачу по защите Отечества.
Вот боевая задача. В ней нет специально придуманного драматизма. Просто на тебя прут танки при поддержке пехоты, артиллерии и авиации – они не должны тебя пройти как минимум до вечера. Вопросы есть?
Вот враг. У него тоже есть «внутренний мир». Но тебе он сейчас неинтересен. Достаточно знать, что это умелый и до зубов вооружённый солдат. Сейчас перед тобой безликая «сила тёмная, проклятая орда». Она не должна перешагнуть через твой окоп. Ты не смотришь ей в душу – ты видишь её в прицел.
Вот столкновение характеров: чужие и свои. Про чужих всё понятно. Про своих тоже: нет ни «более» своих, ни «менее» своих. Свои – все, кто по эту линию фронта, в красноармейских гимнастёрках, ватниках, шинелях и полушубках. Казахи, украинцы, киргизы – русские, советские: заодно ты вложишь прямиком себе в спинной мозг прописную истину, что это одно и то же. И перестанешь морочить голову напарнику.
Вот Отечество. Ты так и не узнаешь из кино, плохое это Отечество или хорошее, достойное утончённых персонажей и текущих идеологических лозунгов или вовсе негодное. Оно просто есть. Его надо защитить у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года и сегодня.
Вот Любовь. Это не гламурный истеричный трах в землянке. Это… Это Любовь. Она ждёт солдата дома, пока он защищает Отечество. Потому что Отечество и Любовь – это тоже одно и то же.
Вот драматургический конфликт. Он называется Великая Отечественная война.
Вот главный герой. Это народ, который победил в Великой Отечественной войне.
Вот народный фильм. Он заказан народом, оплачен народом, сделан народом, адресован народу и нужен народу.

Заменяют ли «28 панфиловцев» советское кино о войне? Нет. Они ему наследуют – вплоть до прямых классических киноцитат. Они бережно переносят его дух и смысл в современное культурное пространство, в современный киноязык – и одновременно рихтуют современное культурное пространство и современный киноязык под дух и смысл того, что самое важное.
Советское кино эту задачу выполнило – во всех трёх своих поколениях. Оно само по себе стало классикой и легендой. Оно уже всё сказало и не может себя изменить и «осовременить». Для сбережения и развития любой и легенде, и любой классике нужны наследники.
Всё очень просто: без мощной советской классики «28 панфиловцев» не могли появиться. Но, появившись, они дают своему молодому зрителю ключ к советской классике, по-простому разъясняют, что можно и нужно увидеть в «Горячем снеге».
«28 панфиловцев» открывают новое поколение русского кино о главном. И возвращают тебя, современник, к единственно верному пониманию этого главного.

Александр Плеханов 31.08.2016 на KM.RU:

В то время как в военных академиях по всему миру изучают различные войны, начиная с античности и до наших дней, совершенно неизученной остается история первой чеченской войны. Правильнее сказать так: её не то чтобы совершенно игнорируют, но если и изучают, то «узкопрофильно» – действия бронетехники в городских условиях, действия авиации в зимнее время в горах, тактика диверсионных групп и т.д.

При этом не делается главный, основной вывод из этой войны. А звучит он так – первая чеченская не имеет аналогов в истории мировых войн, так как она является уникальной по своей сути. Ведь Россия потерпела поражение в войне, проиграть которую…. было невозможно ни при каких условиях. Её нельзя было проиграть просто по определению. Точно так же, как не может дошкольник избить боксера-тяжеловеса, а щука искусать до полусмерти белую акулу.

Рассмотрение любого вооруженного конфликта традиционно начинается с оценки потенциала противоборствующих сторон. В данном случае также не стоит отклоняться от общепринятых норм. Рассмотрим соотношение сил на начало осени 1994 года, когда Ельцин и его окружение приняли решении о наведении «конституционного порядка» в Чеченской Республике.

Но для начала немного предыстории. Звучит парадоксально, но тот же самый Ельцин и его окружение приложили немало усилий для того, чтобы разношерстная и вооруженная кустарными автоматами «борз» и охотничьими ружьями «армия» независимой Ичкерии стала армией уже без всяких кавычек. Именно Ельцин инициировал передачу Дудаеву огромного количества оружия, руководствуясь одному ему известными соображениями, от которых за версту несет тяжелейшим государственным преступлением. Особенно, если учесть, к чему это привело в дальнейшем.

Директивой № 316/1/0308 от 28 мая 1992 года, подписанной ельцинским ставленником П. Грачевым, чеченским вооруженным формированиям было приказано передать 50% находящегося в республике оружия. Разумеется, на эту директиву «иностранного государства» чеченцы наплевали и взяли столько оружия, сколько смогли взять: 42 танка, 48 БМП и БТР, 940 автомобилей, 266 самолетов, 139 орудий, 523 гранатомета, 18 установок залпового огня «Град», 740 ПТУР, 88 ЗРК, 46 млн патронов, более 40 000 единиц стрелкового оружия, 158 тыс. снарядов и 1620 тонн горючего. Армия Дудаева обзавелась даже тактическими ракетами «Луна-М» способными нести ядерный заряд. Этого вполне хватило, чтобы вооружить 35 000 - 40 000 тысяч человек. Именно такую численность дудаевской армии называют исследователи первой чеченской войны.
Кроме того, начиная с 1992 года в Чечню шло оружие из Украины, Прибалтики, Турции, Грузии, Азербайджана и азиатских экс-республик СССР. Причем абсолютно всем - и в Москве, и в Грозном - было ясно, что Ичкерия если с кем и будет воевать, то не с Грузией или Азербайджаном, а с Россией. Несмотря на всё это, огромное количество оружия было фактически поднесено Дудаеву Ельциным на блюдечке с голубой каемкой… Стоит ли говорить, что так мог поступить либо сумасшедший, либо предатель?

Ну, а чтобы Дудаеву воевать было ещё комфортнее, в Чечню утекли 4 трлн рублей по фальшивым авизовкам. Понятно, что мелкие мошенники украсть столько денег самостоятельно не могли и их однозначно кто-то покрывал на самом верху. На что пошли эти колоссальные средства? Уж точно не на выплату пенсий и пособий жителям республики.

А теперь рассмотрим противника Дудаева – Вооруженные силы Российской Федерации. После развала СССР российская армия продолжала оставаться одной из сильнейших в мире. Её численность достигала 1,8 млн человек, на её вооружении находилось (в боеспособном состоянии) более 17 000 танков и 3500 самолетов, включая стратегические бомбардировщики-ракетоносцы.
В принципе, на этом можно и закончить, так как и без упоминания о ядерном оружии любому ясно, что силы Ичкерии и России были попросту несопоставимы. Превосходство российской армии над своим противником в 1994 году было не подавляющим, а многократно раздавляющим, причем по всем без исключения показателям. Российская армия могла бы одновременно воевать с дюжиной таких противников, как армия Ичкерии, точно так же имея абсолютное превосходство. Если Дудаев с трудом наскреб полторы сотни кадровых военных, то в ВС РФ их были десятки тысяч, причем многие с опытом Афганской войны.
В российской армии один только офицерский состав превосходил в несколько раз всю армию Ичкерии. Материальные и людские ресурсы России вообще было смешно сравнивать с чрезвычайно скудными ресурсами Ичкерии, которых должно было хватить от силы на месяц-полтора полноценной войны. Зарубежная помощь деньгами и наемниками лишь незначительно отстрочила бы неминуемый разгром дудаевской армии, но… война закончилась в Хасавюрте фактическим подписанием капитуляции России.

Мировая история такого действительно ещё не знала. Чтобы ядерная держава с огромной и вооруженной до зубов армией капитулировала перед малочисленными и не имеющими авиации и тяжелого вооружения сепаратистами… Такого не было никогда и вряд ли станет возможным в будущем. Более того, правителя ядерной державы и Верховного Главнокомандующего, впервые за всю тысячелетнюю историю России, в своем собственном кремлевском кабинете заставили сесть так, как ему указала чеченская делегация.
Даже монгольские ханы так себя не вели со своими русскими данниками, но Ельцин довел страну до такого развала и запредельного абсурда, что ему – царю вчерашней сверхдержавы - указывали, как и где садиться какие-то спустившиеся с гор бандиты. Если и был в новейшей истории России момент наивысшего национального унижения, то произошел он летом 1996 года.
Даже Цусима и Брестский мир не были такими позором, потому что тогда страна проиграла войну, сражаясь с более или менее равным противником. Но в 1996 году Россия проиграла войну не другой стране, а своей собственной, крошечной окраинной провинции, потенциал которой не шел ни в какое сравнение с потенциалом метрополии.

Вот что надо изучать в военных академиях. Не войны Ганнибала, Велизария, Наполеона, Мольтке или Суворова, а полководческие и управленческие «таланты» царя Бориса, приведшие к невиданному в мировой истории позору Хасавюрта. История первой чеченской войны доказала, что невозможное возможно. Что если очень сильно захотеть, то Солнце будет вращаться вокруг Земли, зимой зацветут розы, рыбы начнут жить на деревьях, а дошкольник сможет заставить ретироваться побитого боксера-тяжеловеса. Да ещё при этом вытрясет у него всю мелочь из карманов. Главное – расставить на ключевых государственных постах предателей, казнокрадов, вредителей и подлецов с уголовными наклонностями. И они очень быстро покажут, как в сутках может быть 25 часов, а на смену январю придет август.

Разумеется, разного рода сторонники «общечеловеческих ценностей» скажут, что дорогой, во всех смыслах, Борис Николаевич, конечно, во многом виноват. Но виноват не он один. Да и вообще, время было очень сложное. С последним утверждением невозможно не согласится, а вот разговоры в пользу бедных в данном случае неуместны. Потому что всегда за всё должен отвечать капитан. Или президент. Или царь. Короче тот, кто назвался груздем. Народу, по большому счету, плевать, чем занимался или не занимался Ельцин во время войны. «Работал с документами», играл на ложках или охаживал веником «друга Рю» в бане. Народу от него требовалось одно – результат. Ведь народ из своего кармана и своими жизнями оплачивал чеченскую авантюру царя Бориса и имел полное право его требовать.

Но результат к лету 1996 года был удручающим. Более 5500 погибших российских солдат и офицеров, десятки тысяч раненных, лежащая в руинах Чечня, на «восстановление» которой из и так дырявого бюджета утекали огромные деньги. Сколько погибло мирных жителей и сколько бежало от войны – неизвестно до сих пор. И вдруг, вместо долгожданной победы, Ельцин и его окружение взяли да и «обнулили» все эти жертвы. Полтора года российская армия обливалась кровью на улицах Грозного и в горах, колоссальные деньги ежемесячно тратились на продолжение войны и оказалось, что всё это… зря?

Победу присудили Ичкерии после разыгранного кем-то как по нотам «неожиданного» штурма Грозного, а народ России оказался в очередной раз в опущенных дураках. Так как именно его – народ, а не олигархов - фактически обязали выплачивать репарации. Ведь статус Чечни гениальные ельцинские «стратеги» предложили «заморозить» на пять лет, в течение которых из бюджета России в мятежную республику должны были поступать немаленькие средства на «социалку». Если же называть вещи своими именами, то Россия фактически обязалась финансировать ичкерийскую армию, которая опять принялась готовиться к войне. Ведь только дурак мог всерьез поверить, что перечисляемые в Грозный миллиарды пойдут на выплаты пенсий и восстановление республики.

Вот за такие феерические «подвиги» Ельцина и изваяли в мраморе. Да ещё музей открыли и огромный «Ельцин-центр» отгрохали, не пожалев бюджетных денег.

Но вот что интересно: ни малейшего упоминания о всех вышеописанных событиях не найти в девяти залах Музея Бориса Ельцина. Ни о вооружении дудаевской армии в 1991-1993 годах, ни о фальшивых авизовках, ни о жутком новогоднем штурме Грозного, ни о кровопролитных боях за Бамут, ни о знаменитых мораториях, не раз спасавших дудаевцев от военной катастрофы, ни о позоре Хасавюрта.

В музее можно увидеть президентский лимузин ЗиЛ, игровую приставку Dendy и журнал Playboy, хотя для полноты экспозиции там не помешало бы поставить сожженный БТР Майкопской бригады и распоротые осколками, обгоревшие картины из Грозненского музея изобразительных искусств.

Не помешали бы и личные вещи погибших грозненцев и российских солдат. Но нет, не вписываются эти жуткие свидетельства ельцинского наведения «конституционного порядка» в красивую легенду о беломраморном президенте-демократе. Кому-то очень хочется, чтобы в памяти потомков Ельцин остался таким же белоснежным, как и его мраморный памятник.
Вне всякого сомнения, первый президент России в народной памяти останется надолго. Причем помнить его будут как русские, так и чеченцы. Вот только запомнят его не таким белоснежным. С ним, однозначно, будут ассоциироваться совсем другие цвета.

Дмитрий Ольшанский 05.04.2016 в программе Радио РСН "Без вопросов":

С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв, всем доброго вечера. По вторникам обычно Эдуард Лимонов, но сегодня он поменялся с Дмитрием Ольшанским.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: У Лимонова сегодня День русской нации.

С. КОРОЛЁВ: Митинг. Вы понимаете, что значит День основания русской нации?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Имеется в виду победа Александра Невского. Мне эта идея кажется симпатичной. Праздник 4 ноября пока не состоялся, люди совершенно не понимают, что это такое – есть выходной вместо 7 ноября, и хорошо, но смысла в нём пока нет. А праздник 12 июня – вообще кошмар и позор. Как можно отмечать День независимости России от Советского Союза, от собственной же страны? Такого быть не должно. Напрашивается какой-то праздник, посвящённый национальному единству, национальной независимости, который бы однозначно признавался безусловным большинством людей, переживался.

С. КОРОЛЁВ: Разве 9 Мая не тянет не такой день?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я поймал себя на мысли, что с появлением «Бессмертного полка», и с физическим уходом ветеранов, к сожалению, 9 Мая превращается из Дня Победы в день национального единства, независимости. Скоро будет ситуация, что ту войну никто не застал, вживую её никто не будет помнить, но при этом люди будут всерьёз эмоционально переживать этот праздник. Наверное, Вы правы, 9 Мая пока что претендует на этот день. У Лимонова есть другая трактовка, пусть она будет.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Марк, я из Санкт-Петербурга. Вопрос насчёт праздников – может, это должен быть праздник День российских народов?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне кажется, что то, что связано с народами во множественном числе в России, уже отпраздновано и перепраздновано, столько по этому поводу существует своих законов, прав, праздников, языков, которые в XX веке иногда были придуманы с нуля. Хотелось бы вспомнить немного про русских, потому что всё-таки в нашей стране, когда мы говорим про народы – это правильно, но 83% населения – это русские, а 17% – все остальные. Поскольку русского народа официально вообще не существует на конституционном уровне, то хотелось бы немного про него подумать.

С. КОРОЛЁВ: Очень много вопросов про Нацгвардию: «Так всё-таки создание этого органа – шаг в правильном направлении?»
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне всё равно. Всякие чиновничьи органы могут так, сяк учреждаться, сливаться, разделяться, для нас ничего хорошего нет, нас это не касается.

С. КОРОЛЁВ: Продолжаем – ФИФА довольна ходом строительства всех арен к Чемпионату мира 2018 года.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Вы знаете, я считаю, что футбол – типа сибирской язвы или чумы, потому что тратить огромные деньги на эту бессмыслицу в стране, где кризис, бахать всё в международную жульническую воровайку, не надо. Я категорический противник.

С. КОРОЛЁВ: Футбольные болельщики закипают.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Деньги, которые тратятся на футбол, надо тратить на медицину, на что-то полезное, а не на эту дрянь. В Бразилии недавно что-то такое планировали (Чемпионат мира 2014. - Proz.), но там были массовые демонстрации против футбола, мол, не надо тратить деньги на футбол, давайте пустим их на образование и медицину. Бразилия нас сильно перегнала в плане гражданской сознательности. Деньги уходят на эту всю белиберду, когда в стране не хватает лекарств, врачей – это полное безобразие. Люди хотят развлекаться, они не понимают, что деньги надо тратить по делу.

С. КОРОЛЁВ: Кажется, состоится большая приватизация. Минэкономразвития отобрало банки-организаторы приватизации. Первые торги пройдут по «Башнефти», компании «Алроса», «ВТБ». Все отобранные банки – российские. Это ведь правильно и хорошо?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Естественно. Когда было много денег, то воровали с помощью госструктур. Когда денег стало мало в бюджете, то теперь они хотят распродавать всё частным жуликам. Что бы они ни делали, они всё будут делать плохо.

С. КОРОЛЁВ: Следующая новость – средней российской семье из трёх человек для нормальной жизни нужно сумма от 45 до 90 тысяч рублей. Свежие данные «Ромир». Нехитрым арифметическим действием выясняем, что 72700 рублей – такой уровень ожиданий. Это хорошо или плохо?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В маленьком районном городе 72 тысячи – это хорошо, это мечта. Но на самом деле для трёх человек в большом городе это тяжело. Начать хотя бы с того, что если у вас есть 72 тысячи на всю семью в большом городе типа Москвы или Петербурга, это обозначает, что у вас должна быть своя жилплощадь. Далеко не у всех она есть. А если у вас есть жилплощадь в кредит, подумайте, какие у вас платежи, и сколько денег из 72 тысяч вы будете отдавать на ипотеку.

С. КОРОЛЁВ: К Вам очень много вопросов по поводу ситуации в Нагорном Карабахе.
Интересуются, мир там наступит, что дальше? Сейчас последние новости касаются перемирия, стороны конфликта объявили о временном перемирии. МИД Армении призвал Азербайджан возобновить переговорный процесс по Карабаху.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Перемирие – главное зло.Читать далее

Серия сообщений "Дмитрий Ольшанский":
Часть 1 - Россия ведёт себя как страна третьего мира
Часть 2 - В России проблема в том, что непонятно, чья это страна и кто в ней живёт
Часть 3 - В межнациональных конфликтах "миротворчество" - главное зло
Часть 4 - У нас системы привилегий и наказаний сословные, как в средние века
Часть 5 - Не бывает Ялтинского мира, если Ялту не признаёт Россией ваш собственный госбанк

Михаил Юрьев 01.04.2016 в программе Радио РСН "Юрьев день":

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Насколько трудно добывать западные технологии? Насколько они настроены против России?
М. ЮРЬЕВ: Бизнесмены вообще против нас не настроены. Они настроены только в пользу своего кошелька, ничего больше. Они будут иметь дело хоть с дьяволом, если это будет сулить деньги. Поэтому правильно говорить о том, насколько против нас настроено правительство. Пока ограничения на технологии охватывают очень небольшой круг, это список военных технологий двойного применения. У нас есть такой же, это совершенно естественно. По нему довольно жёсткий контроль, потому что этим занимаются армейские и гражданские спецслужбы. Под санкциями у нас в части передачи технологий в основном вещи, связанные с добычей нефти на неконвенциальных месторождениях — шельфовых, сланцевых. Сланцевые нам вообще не нужны, а что касается шельфовых месторождений, нефтяные платформы нам поставляет Китай, и пока никаких особых проблем с этим я не вижу.

С. КОРОЛЁВ: Я бы хотел, чтобы мы переместились в Донбасс, потому что самая горячая новость вечера — заявление российского МИД об отказе Киева отвести вооружения в Донбассе. Речь идёт об оружии калибром менее 100 мм. Последние инциденты с обстрелами украинскими силовиками населённых пунктов в Донбассе показывают, что Киев отказывается от выполнения обязательств по отводу вооружений меньше 100 мм от линии соприкосновения. По сути, российский МИД обвиняет Киев в прямом нарушении минских договорённостей. Во что это может вылиться? И как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Донбассе?
М. ЮРЬЕВ: Мы с вами сто раз в наших эфирах об этом говорили, делали прогнозы, и, к сожалению, ничего изменить в этих прогнозах я не могу. Я всегда говорили, что Минск-2, как и Минск-1, работать не будет по вине Киева. Это не значит, что мы или новоросские власти очень миролюбивые, но до проверки нашей миролюбивости дело не дойдёт: Киев всё равно раньше нарушит, что и происходит сейчас. И, безусловно, там сейчас начнётся третий раунд войны. На мой взгляд, никакими способами избежать этого нельзя в реальном мире при реальном раскладе, при известной позиции американцев. Я имею в виду не ту позицию, которую они вслух транслируют, а которую реально проводят. Видно, что они не будут давить на Украину, чтобы она соблюдала минские договорённости, и другим не будут позволять давить на неё. Поэтому я думаю, что война неизбежна. Мы из Кремля два раза не давали войскам Новороссии перейти в наступление, но в этот раз, я надеюсь, они пойдут на Киев и правильно сделают.Читать далее

Серия сообщений "Михаил Юрьев":
Часть 1 - Неопределённость будущего в нашей стране очень высока
Часть 2 - США никогда и ни при каких условиях не развяжут России руки на Украине

С.Ильин 15.02.2016 на ФОРУМе.мск:

За столом на унитазе.
Очень удобно. Но даже столь выгодная диспозиция расейской власти не гарантирует плавного пищеварения. Громкая сирийская отрыжка произошла от несварения блюд украинской кухни и острых экономических приправ.
Очертания желаемой сирийской победы, даже пунктирные, никем не обозначены. Не считать же таковыми рассказы про едва не состоявшийся разгром ИГИЛ или не упоминаемую вслух победу Асада в гражданской войне. Разве что фанатам программы «Время» могут пригрезиться некие тени, похожие на донецкие или луганские. Впрочем, возможно, даже у этих зрителей голова готова пойти кругом от чередующихся врагов, перемежающихся мюнхенскими речами.

Нынче Запад искушает Путина ролью демиурга сирийского умиротворения: мир ждет только одного его звонка Асаду. Неплохая цена спасенной гордости. Искусится наш лидер застоя, или, будучи способным учеником Ким Чен Ына в игре на обострение, в детстве в войну не наигравшийся, предпочтет как-то иначе удовлетворять свои подростковые комплексы?
Впрочем интересен не Путин, и уж тем более не Асад. Интересно примечательное в важном деле шизофренизации расейской публики расщепление в ее сознании единой и неделимой власти – эдакой смеси слабительного со снотворным, - на чистый и светлый Кремль и мрачный Белый дом. Для тех, кто подобных разводок избежит, наготове разводка политики внутренней и внешней. На последнюю попадаются и вроде-бы-коммунисты. Им и в Сирии порой грезится антиимпериалистическая борьба.

Впрочем, симпатизанты у начальства всегда найдутся. Когда по Москве ударили Когалымом, нашлись эстеты, красоту беззакония поставившие выше законных уродств. Видно сами пока еще под копыта «красоты» не попали. Возможно, мы скоро услышим про антиимпериалистическую борьбу Николая II в Первой мировой против германского империализма. Может быть наши «краснопутинцы» также решили: уж коли империализм есть высшая стадия капитализма, то почему бы не понимать антиимпериалистическую борьбу как борьбу за капитализм на доимпериалистической стадии. Правда, не вредно вспомнить и недавний антиленинский нежданчик Путина, что прозвучал затрещиной «красному путинизму» и издевкой над его иллюзиями.
У краснопутинства заметен и еще один источник вдохновения - российское общество настолько ослабло и одичало, что лишив его нынешней дикой власти - оно будет себя чувствовать очень неуютно. А тут еще либералы, западники, пятая колонна…

Да уж, сильные совершают революции, изгоняют беляков и интервентов, собирают страну, преодолевают разруху и просвещают народ. Они создают инженерные и научные школы, строят заводы и фабрики, побеждают в войне и восстанавливают разрушенное хозяйство. Они отправляют в полет Гагарина и делают страну мировой державой. Слабаки же, забыв о будущем, в мечтах о прошлом колотят о свой лоб погремушкой «возрождения» и «рейтингом», который ни к какому делу не приставить, разве что взамен фаллоимитатора его опробовать. Да искать бомбы, заложенные под их вечное счастливое детство сто лет назад.

Бывший полковник ВВС СССР В.Алкснис 26.11.2015 в блоге Максима Калашникова в ЖЖ:

1. Почему не было обеспечено истребительное прикрытие бомбардировщика Су-24М и допущен выход в атаку на него турецкого истребителя F-16? Неужели трагический опыт лета 1941 года до сих пор ничему не научил наших военачальников?
2. Почему не был обеспечен контроль воздушного пространства над Сирией и прилегающими территориями, для своевременного обнаружения воздушных объектов, представляющих угрозу для наших самолетов и вертолетов в зоне конфликта? А ведь технические возможности ВКС позволяют это осуществлять, например, летающими радарами А-50.
3. Где была наша поисково-спасательная служба (ПСС), которая обязана обеспечить срочную эвакуацию летчиков после катапультирования? Похоже, никаких выводов после ее провала во время войны в Грузии в 2008 году, когда мы по этой же причине потеряли несколько летчиков, сделано не было.
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111168/#sthash.o336PsiT.dpuf

Максим Калашников: Виктор Имантович прав на сто процентов. Кретины-командиры в Сирии прекрасно знали о враждебности турок. При этом они привыкли бомбить "тапочников" ИГИЛ, зная, что тем нечем ответить - нет у них комплексов ПВО. Потому ослы с большезвездными погонами решили по максимуму использовать один сводный авиаполк в Сирии, отправляя самолеты на задание:
- не парой, а в одиночку;
- без истребительного прикрытия.
Более того, если израильтяне или янки всегда придают своим авиагруппам самолет ДРЛО (хотя бы небольшой "Хокай") и самолеты РЭБ (ибо летающий радар многократно усиливает возможности авиагруппы), то расейские дубы погнали авиацию в Сирию без единого А-50.
Между тем, северо-запад Сирии с его сложной границей - кошмар для военных пилотов. Скоростному самолету с его инерцией очень легко перемахнуть турецкую границу в этом регионе Сирии. Ударных же (вооруженных) беспилотников у РФ нет - в отличие от США, КНР и даже Ирана. РФ не может послать в этот район ударные дроны. Не прикрыть в таких условиях Су-24М, отправить его работать вслепую, без дальнего предупреждения с летящего А-50 - преступление.
Маленькая деталь: при вводе войск в Чечню в 1994-м авиации придали самолеты А-50. Но тогда командовали еще советские авиагенералы. У расейских мозгов нет.

Примечание. На картинке российский самолет ДРЛОиУ (дальнего радиолокационного обнаружения и управления) А-50. - Proz.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 9 - Женитьба инфузорий
Часть 10 - Ельцин-стриптиз
Часть 11 - Виктор Алкснис: Почему турок подкрался незаметно?
Часть 12 - Последнее шоу: бутафория «1937 год номер два»
Часть 13 - Путиномика провалила ГЛОНАСС. И не только
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Татьяна Волкова 12.10.2015 на сайте ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:

Чужой опыт никогда, никого, ничему не учит. Пока А. Лукашенко идет верной дорогой В. Януковича, Турция идет дорогой Йемена к развязыванию гражданской войны на своей территории.

Много лет турецкая территория служила перевалочным пунктом для боевиков ИГ, дестабилизировавших Сирию. В самой Турции боевики вели себя тихо, как, впрочем и Аль-Каида на территории Йемена. Правительство Йемена и руководители местных кланов долгие годы терпели рядом с собой ячейки Аль-Каиды, обещавшей им мирное сосуществование, строительство мечетей, обучение и воспитание молодежи. До поры до времени так все и было, пока количество «гостей» и их сторонников не стало столь заметным, что начало оказывать влияние на внутриполитическую жизнь государства. В какой-то момент межклановое противостояние, подогреваемое Аль-Каидой, переросло в вооруженные столкновения, которые привели к бегству президента и вмешательству соседних стран в вооруженный конфликт. Сейчас война в Йемене продолжается, конца ей не видно, явного перевеса не имеет ни одна из воюющих сторон. Пример Йемена ничему не научил Турцию.

Боевики спокойно перемещались по территории Турции, имели возможность отдыхать, поправлять здоровье, обучать новых сторонников, для приличия называя их «умеренной оппозицией». Разумеется, многие сделки по схеме "нефть в обмен на оружие" происходили через Турцию. Благоденствие. Немного мешали курды, которые против поддержки ИГ возражали. Местное население приграничный районов не чувствовало себя в безопасности, и, разумеется, огромное количество беженцев ситуацию в стране не стабилизировало. Но коммерсантов от ИГ и политиков, разыгрывающих антисирийскую и антикурдскую карты разве могло беспокоить недовольное роптание населения в преимущественно курдских районах?

Это благоденствие могло продолжаться еще долго, однако, в войне наметился перелом не в пользу ИГ. Произошел этот перелом еще до вступления России в войну, курдское ополчение вдруг начало теснить боевиков на некоторых участках фронта. Перед турками в недалекой перспективе замаячил белый пушистый зверек в виде независимого курдского государства. Турция предприняла отчаянные попытки, чтобы всё стало, как было, даже начала бомбить позиции курдов в Сирии и Ираке, но, как известно, не бывает так, чтобы всё стало, как было.

И тут в войну на стороне Б. Асада вмешалась Россия... С этого момента исход войны стал очевиден для всех. Истерические заявления о нарушении воздушной границы Турции российскими самолетами, угрозы отключить газ, расторгнуть контракт на строительство АЭС в Аккую лишь подтверждают для международной общественности и без того известный факт: проект ИГ приказал долго жить и поделать с этим ничего нельзя, пришло время платить по счетам. Платить по этим счетам Турции придется, похоже, в одиночку. США - далеко, а Саудовская Аравия, намеченная следующей жертвой ИГ после Турции, решила не ждать, пока начнется война на ее территории и обратилась за помощью к России.

Боевики перемещаются из Сирии в нескольких направлениях и основное из них — это Турция, часть боевиков ЦРУ пытается переместить в Ирак, часть - на север Афганистана, поближе к Российской границе, часть — на территорию Саудовской Аравии. Проблема Турции в том, что она много лет закрывала глаза на создание инфраструктуры ИГ у себя, в отличие от Саудовской Аравии, которая помогала ИГ в основном финансово, предпочитая поддерживать терроризм и террористов подальше от своих границ.

Теперь бойцы ИГ предпочитают прятаться на имеющихся базах в безопасной Турции, а не в Иракской пустыне под бомбежками Иракских ВВС. В Афганистане ИГ не имеет перспектив, несмотря на использование инфраструктуры американских ЧВК и содействие проамериканской администрации. Афганский Талибан достаточно силен в военном отношении, чтобы оказывать ИГ вооруженное сопротивление с одной стороны, и его лидеры обладают весомым религиозным авторитетом среди местного населения, чтобы противостоять ИГ идеологически. В отличие от американского коммерческого предприятия ИГ, Талибан имеет все признаки национально-освободительного движения и гораздо больше похож на умеренную оппозицию, чем та оппозиция, которую днем с огнем ищут в Сирии.

Если Россия вмешается в конфликт в Афганистане в целях нейтрализации ИГ и проявит мудрость, избежав войны на два фронта, то участь игиловцев в Афганистане предрешена. Впрочем, моджахеды справятся и сами, только это займет немного больше времени.

Череда терактов в Турции, как я подозреваю с высокой степенью вероятности, организована турецкими спецслужбами в целях нейтрализации турецких курдов. Теракты, разумеется, могут вызвать и обратный эффект: курды, объявившие мораторий на войну с Турцией до выборов, могут этот мораторий и отменить. Возможно, Эрдоган как раз этого и добивается.

Отменят выборы или перенесут, ИГ никуда не денется с турецкой территории, и вновь избранные власти получат в наследство проблему боевиков ИГ, которую надо будет как-то решать. Политикам предстоит либо придумать, где боевикам теперь воевать, либо начать аресты боевиков у себя. Аресты, если правительство на это решится, будут сопровождаться постоянными перестрелками с полицией. Вооруженные люди, прошедшие войну, могут не захотеть идти в турецкие тюрьмы без сопротивления, да еще с перспективой оказаться потом в Гуантанамо или аналогичных исправительных заведениях.

Туркам тут могут помочь их союзники американцы, предложив боевикам для тихой ползучей оккупации что-нибудь американцам больше не нужное, например Грузию или Украину. Недалеко от турецкой границы, близко к российской, правительства зависимы от американцев, вполне подходят, чтобы, насколько возможно тихо, сплавить турецкую проблему на чью-нибудь чужую голову. Еще можно переправить боевиков в Европу, тоже выход. Первые ласточки наметившейся проблемы для турецких властей уже имеют место:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2674158 (12.10.2015 Руслан Слепцов)

В Турции оппозиция устраивает массовые акции протеста и требует отставки правительства. В свою очередь, власти задерживают всех, кто связан с ИГИЛ и бомбят позиции курдских повстанцев. Каким был день после теракта в Анкаре?
...Бутылки с зажигательной смесью, разбитые витрины, массовые драки с полицией — и это было только начало. На утро оппозиция готовила широкомасштабные митинги по всей стране. Самые крупные прошли в Анкаре, Стамбуле, Диярбакыре. Десятки тысяч человек вышли на улицы с требованиями к правительству — уйти в отставку.

...Ответственность за атаку никто на себя так и не взял. Власти на всякий случай подозревают всех — от ИГИЛ и курдских повстанцев до местных националистов и радикальных левых. Уже начались аресты. Задерживают всех, кто может быть связан с террористами "Исламского государства".

Неожиданно для многих возобновились и бомбежки позиций Рабочей партии Курдистана. Хотя еще накануне курдские повстанцы приняли решение отменить любые военные действия против властей до парламентских выборов 1 ноября, тем самым косвенно заявив, что к трагедии они не причастны.(конец цитаты)
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/turciya-idet-po-puti-yemena

Серия сообщений "Татьяна Волкова":
Часть 1 - Операция "Новороссия" - с пробелами и без оных
Часть 2 - Цена на нефть: объяснение необъяснимого катаклизма
...
Часть 4 - Убийство в Простоквашино
Часть 5 - Зачем нам «Мистрали»: Альтернативная точка зрения
Часть 6 - Турция идет по пути Йемена

Экспертные оценки на сайте газеты "Завтра" от 02.09.2015:

Шенгенские договоренности окажутся под вопросом, если страны ЕС не смогут прийти к соглашению о справедливом распределении беженцев, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель.
Ранее министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер заявил о возможном прекращении существования Шенгенской зоны и не исключил, что власти ФРГ введут паспортный контроль на своих границах. Министр заметил, что число прибывших в ФРГ беженцев увеличилось в четыре раза по сравнению с прошлым годом. Только в июле в Германию приехали 83 тысячи беженцев.
Председатель "Национального фронта" Франции Марин Ле Пен также вновь заявила, что ужасается бездействию правительств европейских стран по проблеме иммигрантов, и призвала срочно восстановить национальные границы.

Политолог Павел Святенков:
Проблема заключается в том, что Запад во время «арабской весны» разрушил государства Северной Африки и Ближнего Востока, которые были неким барьером для мигрантов, которые ехали из Африки в Европу. Сейчас поток беженцев из Сирии, Ирака, Ливии захлестнул Европу. Естественно, те страны, на которые приходится главный удар, а это Греция и Италия, не хотят в одиночку отвечать за всех. Они пропускают беженцев в другие страны, а там Шенген, то есть зона свободного проезда. И логично, что люди бегут в богатые и благополучные страны, а не в Грецию, где ситуация полубанкротства и огромная безработица. Европейцам приходится думать, что же делать с беженцами.
Германия продвигает идею распределения беженцев по всем странам Европейского союза по квотам. Но это отвергается многими государствами. Поэтому Германия грозит, что в случае массового отказа от сотрудничества в приёме иммигрантов, Берлин может выйти из Шенгена и закрыть границы. Думаю, что реально до этого не дойдёт, немцы таким образом пытаются надавить на своих коллег по Европейскому союзу.
В любом случае, ситуация показывает всю неправоту европейских государств, когда они содействовали падению светских националистических режимов в арабских странах. Тем самым, наносят вред не только арабским странам, но и себе. Соответственно, Россия может сказать, что всегда предупреждала о последствиях подобной политики. Европа пожинает плоды своей политики на Ближнем Востоке, которую она совместно с США проводила на протяжении последних лет.

Философ и публицист Валерий Коровин:
На наших глазах завершается процесс демонтажа Европы как уникального и самобытного культурно - цивилизационного фрагмента человечества. Европа стала заложницей своих же собственных модернистских и позитивистских догм, исходя из которых, на протяжении трёх последних столетий происходило вытравливание таких явлений, как идентичность и традиция в пользу атомизации и бессмысленности человеческой биомассы.
В итоге единственной категорией современного западного общества осталось человеческое тело, без каких-либо иных, кроме телесности, качественных характеристик. А так как тела у всех одинаковые, человеческие, то и нет разницы, арабские это тела или французские, или, может быть, немецкие. Современный европеец превратился в потребительское животное, и раз Европа за права человека, а главным правом остаётся право на потребление, то и противостоять потоку тех, кто хочет жить в условиях материального комфорта, ставшего высшей ценностью, у ЕС нет никакого морального права. Ибо это противоречит тем ценностям, которые Европа и Запад в целом навязывали человечеству три последних столетия.
Человек Запада - это потребляющее животное, человеческая биомасса, которая в итоге и утопила высокомерную Европу, взявшую на себя право решать, как жить человечеству, народам и государствам. Альтернативой нынешнему концу Европы является традиция, возрождение веры, духа и идентичности. Но на это у Европы, захлёбывающейся в отхожем сосуде человеческого потребления нет уже ни воли, ни ума. Последние осмысленные представители Европы-цивилизации вынуждены будут бежать в Россию перед тем, как европейское судно окончательно уйдёт под воду собственных заблуждений и высокомерных ошибок.
Прощай, Европа, павшая жертвой американских экспериментов. Конец мирской славы разрешается на наших глазах.

Блогер и политический аналитик Анатолий Эль-Мюрид:
Нервное заявление Меркель связано не только с массовым наплывом беженцев, который только в официальных цифрах в этом году вырос почти вдвое по сравнению с прошлым. По состоянию на июнь с начала года число зарегистрированных заявок на предоставление убежища составило почти 200 тысяч, при этом именно июль стал пиковым месяцем - в течение одного только этого месяца в Европу проникло столько же людей, сколько за предыдущие шесть. Августовские цифры еще сводятся, однако понятно, что они перекроют июльские. При этом огромное число беглецов стараются "просочиться", не ставя в известность власти "транзитных" государств. Оценочно за этот год в Евросоюз уже попали около миллиона человек.
Беспокойство Германии вызывает нарушение странами Юга Европы так называемого Дублинского соглашения, согласно которому страна въезда и должна рассматривать заявления беженцев о предоставлении убежища. Так как наплыв идет исключительно через Балканы и Италию, именно эти страны и закрывают глаза на нелегальное перемещение масс людей, в определенной мере выталкивая их дальше. В итоге именно богатые страны Европы, куда и стремятся беглецы, вынуждены решать задачи обустройства, оформления и содержания сотен тысяч человек.
"Буферная зона" не работает. Балканы и Италия сознательно выталкивают беженцев дальше, и заявление Меркель о том, что шенгенская зона может рухнуть, выглядит не столько угрозой, сколько констатацией - если треть европейских государств по факту не выполняют правила, то что требовать с остальных?

В принципе, нельзя сказать, что прямо сейчас происходит катастрофа. В 1992 году в Европе уже был наплыв подобного масштаба во время Балканской войны, однако он довольно быстро пошел на спад - в 94 году уменьшился вдвое, а в 96 - еще на треть. При этом беженцами были цивилизационно близкие восточноевропейцы. Сейчас ситуация иная - с 2011 года идет непрерывный рост, и нет никаких причин полагать, что он закончится в этом или даже следующем году. 300-миллионное население стран, по которым прошлась Арабская весна, имеет колоссальные резервы для миграции. Война в Ираке и Сирии лишь ускоряет процесс.
В складывающихся условиях существующие нормы приема беженцев в Европу перестают работать. Как это обычно бывает, неработающие механизмы сами становятся источником дополнительных проблем - что и наблюдается сейчас. Все это накладывается на экономический и финансовый кризис, а также на идущие полным ходом процессы конфронтации с Россией.

Какое-то время устойчивость системы будет позволять европейцам маневрировать в рамках существующих механизмов решения проблемы, однако если 2016 год станет еще более сложным в этом отношении, им придется выбирать между двух зол: либо менять правила перемещения людей и вводить в том или ином виде границы (внешние или внутренние) с жесткими ограничениями, либо решать задачу по урегулированию ситуации в странах исхода. Третье решение - найти новые территории для сброса беженцев. При этом третье решение решением не является - оно лишь позволит выиграть время в надежде, что все само как-нибудь рассосется.

Из Сирии уже бежала четверть населения, и еще столько же сбежит в ближайшие несколько лет. Исход идет и из Северной Африки - причем там число беженцев может быть еще большим - катастрофа в регионе Сахеля и южнее его лишь набирает обороты. Поэтому никаких надежд на самозатухание процесса нет. Всего за период с 2011 по 2020 год в Европу могут бежать по разным оценкам от 10 до 14 миллионов человек - и такого количества для нее в столь короткие сроки не осилить. Социализировать его и адаптировать не хватит ни времени, ни ресурсов, а содержание столь серьезного количества иждивенцев не выдержит уже социальная система Европы.

Дмитрий Ольшанский 05.08.2015 в программе Радио РСН "Без вопросов":

Н. ДАЛМАТОВА: Только что мы говорили об этом страшном словесном разрыве между людьми из телевизора и между теми, кто его смотрит. Как показывают опросы, почти каждый шестой не понимает, что ему говорят из ящика.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: На мой взгляд, люди часто ругаются, что там мат или что-то ещё, наличие англицизмов, иностранных слов – я думаю, это ханжество по большей части. А серьёзная проблема заключается в том, что у нас страшно довлеет канцелярит, казённая речь.

Н. ДАЛМАТОВА: 18% не понимает слов чиновников.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Они не говорят на человеческом языке, у них язык власти. Это особый язык, который всё время подчёркивает отчуждённость человека от этой системы. Слово «население» – и всё безлично. "Население будет оповещено о порядке проведения мероприятий". От лица непонятно кого непонятно кому говорится. У нас немыслима речь, которая используется в американской политике, когда человек выходит на площадь и говорит, что он пришёл, мой народ, сказать то-то и то-то. Здесь утрачен язык личного обращения к людям, к избирателям, к гражданам. Здесь нет граждан – есть непонятная масса как бы в представлении начальства, а начальство тоже является безличной субстанцией. Как это при советской власти сложилось, так и довлеет над нами.

Н. ДАЛМАТОВА: Это механизм ухода от ответственности? Барьер, страх?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Тут очень много причин – и политических, и культурных, и исторических. Одна из самых глубоких, древних причин связана с неразвитостью культуры проповеди в русской традиции. Личное обращение человека к богу у нас не очень развито в нашей религиозной культуре. У нас это такая общая соборная молитва.

Н. ДАЛМАТОВА: Это давление коллективного над индивидуальным?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Даже не коллективного, а безличного. У нас более обезличенная традиция изначально в этом смысле. Светское происходит от церковного, и поэтому у нас обезличенная культура политики возникла. Но всё-таки до революции всё было не так плохо. Потом на это наложился советский опыт с невероятным засильем аббревиатур, на голову человека после 1917 года упали аббревиатуры, над которыми издевались потом писатели, упали административно-канцелярские бесконечные формулировки, определения. Из-под всего этого личной речи как-то не слышно.

Н. ДАЛМАТОВА: Нам пишут: «Почему в России мы не видим на радио, в СМИ журналистов; не те говорящие головы, что сейчас повсюду – они не способны мыслить, способны читать готовые тексты и болтать. Их не научили на журфаках, что их основная задача – быть четвёртой властью».
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В телевизоре, скорее, главная проблема – это крик, дикий, злобный, который там происходит, потому что там сидят толпы людей, которые орут друг на друга.

Н. ДАЛМАТОВА: Задача громче прокричаться в те секунды, которые им дали.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я бы с удовольствием придушил человека, который это придумал, потому что это ужасно и полностью отшибает способность к разговору, дискуссии.

Н. ДАЛМАТОВА: Вы написали сегодня в одном из своих постов в Facebook, что в России дома, но не все. Вот эта фраза меня зацепила. Что стало отправной точкой к такому выражению?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я подумал, что несколько скандалов, которые всех волновали за последнее время: скандал с Машей Гайдар, которая пошла работать в одесскую администрацию, с певцом Борисом Гребенщиковым, который сфотографировался с Михаилом Саакашвили, с Дмитрием Песковым, которого ловили на том, что у него часы за полмиллиона долларов, – все эти скандалы объединены воедино тем, что у нас в стране совершенно не существует никакой гражданской солидарности, каждый за себя, каждый существует в своём мире, и нет института солидарности, который есть во многих странах в мире, которые ничуть не слабее, чем институты армии, школы или налогообложения. И в материальном смысле у нас люди не стесняются того, что они в миллион раз богаче, чем официально отчитываются, что они на фоне кризиса, на фоне бедности являются миллионерами – у них нет солидарности никакой, даже ханжеской, наносной, лицемерной, никакой нет. Это работает социально. И точно также это работает национально и внешнеполитически, потому что другие люди уже не стесняются, что оказываются в объятиях госслужащих Украины. Там, где столько людей погибло, и за что никто не понёс ответственности, и никаких трибуналов по этому поводу никто учреждать не собирается – я про Одессу говорю. И они не стесняются того, чтобы дружить с местной властью – это нормально, нет никаких проблем. И это всё одно и тоже. Казалось бы, история про деньги – это одно, а про войну – другое. На самом деле везде видно отсутствие солидарности.

Н. ДАЛМАТОВА: Для солидарности нужен какой-то повод, и чаще всего самый лёгкий – это какая-то проблема.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Для солидарности сначала нужен фундамент, нужно понять, что за общность существует, кто это и зачем. В России проблема в том, что непонятно, чья это страна, кто в ней живёт. Она официально ничья.Читать далее

Серия сообщений "Дмитрий Ольшанский":
Часть 1 - Россия ведёт себя как страна третьего мира
Часть 2 - В России проблема в том, что непонятно, чья это страна и кто в ней живёт
Часть 3 - В межнациональных конфликтах "миротворчество" - главное зло
Часть 4 - У нас системы привилегий и наказаний сословные, как в средние века
Часть 5 - Не бывает Ялтинского мира, если Ялту не признаёт Россией ваш собственный госбанк

Дмитрий Ольшанский 04.06.2015 в программе Радио РСН "Без вопросов" (Слава Богу, после того, как я их пошевелил, выложили, наконец, стенограмму) :

Д. НАДИНА: Что вас больше всего поразило за последние 7 дней?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Самое важное — это обострение в посёлке Марьинка в ДНР: там почти сутки шли довольно тяжёлые бои – это, наверное, первые такие бои со времён взятия Дебальцево ополченцами.
Это очень печальная история, потому что столкновения на Донбассе дошли до того предела, на котором уже непонятно, почему погибают люди. Для себя невозможно придумать ни одного аргумента, зачем всё это нужно, для чего льётся кровь. Мой собственный настрой по этому поводу сильно изменился за этот год, потому что когда год назад там были какие-то первые столкновения, началась война в Славенске и в других местах, то можно было сказать, что люди рискуют своей жизнью, идут на фронт во имя России – люди хотят в Россию или создать Новороссию.
Сейчас совершенно понятно, что никакой России и Новороссии нет по отношению к Донбассу, потому что никто не собирается интегрировать Донбасс в Россию: об этом было триста раз сказано всеми официальными лицами. И новые государства в перспективе, как мне бы хотелось, на юго-востоке Украины – Новороссия, о которой мы много говорили в прошлом году, тоже никто не собирается создавать - об этом все официальные лица Российской Федерации, и ДНР с ЛНР триста раз сказали.
Более того, согласно неоднократно подписанным минским соглашениям, никто также не собирается создавать настоящую долгосрочную, отдельную независимую государственность на Донбассе. Собственно из ДНР и ЛНР никто не собирается создавать какое-то серьёзное государство - даже не Новороссию, а Донбасс, условно говоря.

Д. НАДИНА: А вы верили, что это в принципе возможно? Ведь для создания государства должны быть какие-то серьёзные причины – национальная и культурная идентичность, и т.д.
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Конечно, такие причины есть, потому что существует несомненный национальный раскол – не этнический, что важно, связанный с языком, культурой, идентичностью между людьми, которые жили в украинской советской социалистической республике, которая закончилась не в 91-м году, а в прошлом феврале.
Этот раскол есть, и он был бы прекрасной предпосылкой для того, чтобы русские люди отделились от украинского национализма. Но в силу действия, прежде всего, национальной Российской Федерации вместе с западными государствами, от всего этого отказались: и от сценариев, подобных крымским, и от создания Новороссии, и от создания государства на Донбассе.
И теперь я вообще не понимаю, за что гибнут вооружённые люди. Они представляют отдельные районы Донецкой и Луганской области Украины согласно бумагам, которые их лидеры два раза подписали. Таким образом, получается, что они умирают в бою с украинской армией во имя отдельных районов Украины.
Это полный и окончательный абсурд, потому что никто из них не хочет умирать ни за какую Украину, это очевидно. Никто из них даже царапину на пальце за Украину не захочет себе поставить. И при этом получается, что они жертвуют, рискуют собой за неё.
Более того, за эти сутки боёв там погибло порядка 50 человек с нашей стороны. Это был кровавый, тяжёлый бой, не принёсший особых успехов, потому что этот посёлок так и не был взят: чуть-чуть подвинулась линия фронта, но не было достигнуто никаких успехов – люди погибли.

Д. НАДИНА: Вы так смело говорите – «с нашей стороны».
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: «С нашей» – это с моей позиции и со стороны всех, кто со мной солидарен в этом смысле. Я перестал понимать, зачем идёт какая-то большая политическая игра – политический торг Российской Федерации с Евросоюзом и Соединёнными Штатами, и я не понимаю, зачем ставить себе царапину на пальце во имя этого торга.

Д. НАДИНА: А что Россия здесь может выторговать?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ничего. Это бессмысленный торг, обречённый на неудачу с её стороны, разумеется. Выторговать она не может ничего, потому что все заявления, которые у нас были, и украинские, и американские не оставляют никаких надежд, чтобы нам на сдачу чего-то получить. Нет такого варианта. Даже если он бродит где-то в головах наших чиновников – мы сдадим Донбасс, а там признают Крым, или мы получим автономию Донбасса, и Украина не вступит в НАТО и т.д. – ничего этого не будет.
Рада сегодня приняла закон по поводу того, что Украина официально имеет право приглашать на свою территорию иностранные войска. Причём нельзя приглашать войска в состав каких-то миротворческих миссий или специальных операций – войска, которые участвуют в агрессии против Украины приглашать нельзя.Читать далее

Серия сообщений "Дмитрий Ольшанский":
Часть 1 - Россия ведёт себя как страна третьего мира
Часть 2 - В России проблема в том, что непонятно, чья это страна и кто в ней живёт
Часть 3 - В межнациональных конфликтах "миротворчество" - главное зло
Часть 4 - У нас системы привилегий и наказаний сословные, как в средние века
Часть 5 - Не бывает Ялтинского мира, если Ялту не признаёт Россией ваш собственный госбанк

Опубликовано 02.06.2015 На ФОРУМе.мск:

Бывший министр финансов Алексей Кудрин считает, что Россия переживает полномасштабный кризис, пик которого еще не пройден. По его словам, спад в некоторых отраслях промышленности достиг пиковых значений 2008-2009 годов, спад ВВП в России во втором квартале 2015 года будет больше, чем в первом. В текущем году падение ВВП будет около 4 процентов, «то есть чуть больше, чем планирует Минэкономразвития».
По его словам, «с точки зрения валютного курса ситуация даже хуже, чем шесть лет назад». Он упомянул, в частности, увольнения на предприятиях, рост цен на потребительские товары, падение доходов.

- Ну, что кризис в полном разгаре, видит не только Кудрин, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Более 5 миллионов человек не платят по кредитам: их долги перед банками достигают 1,3 трлн руб. Статистика ЦБ показывает взрывной рост проблемных долгов: за год они увеличились в полтора раза, не обслуживается 9% розничного кредитного портфеля банковской системы. Вопрос с продолжительностью кризиса. В прошлом году разные умники наперегонки нам твердили, что кризис вот-вот закончится. а экономика РФ почти что на подъеме. Теперь повторять это уже неприлично, и Кудрин говорит о каком-то "пике кризиса", который вот-вот наступит. А пика может и не наступить, как в Америке времен Великой депрессии. Как началось в 1929-м, так и продолжалось до самой войны, - а не случись войны, так может тянулось бы еще десятилетие, окончательно угробив США, как угробило процветавшую ранее Аргентину. Война - это естественный выход из кризиса для капитализма, а для империализма - мировая война. С чего вдруг закончится кризис сам по себе? А вот война обнуляет все старые расчеты, и рост начинается как бы с нуля. Так что лучшая антикризисная стратегия - это курсы переподготовки офицеров запаса...

https://youtu.be/dMPl8VXduz0

Анатолий Баранов 24.05.2015 на ФОРУМе.мск:

Убийство Алексея Мозгового было политическим. Не надо наводить тень на плетень - он был наиболее ярким политиком в ЛНР, его популярность зашкаливала, и на любых более или менее честных выборах он бы выигрывал всё, что можно. Причем за него голосовали бы и левые, и правые. И Мозговой не собирался "ложиться" под кого бы то ни было. Вот исходя из этого и надо оценивать то, что произошло в районе Михайловки вечером 23 мая.
Конечно, в Новороссии могут убить сегодня кого угодно и по самым разным причинам.
Это могут быть чисто криминальные дела - в Алчевске и в целом в зоне контроля бригады Мозгового "Призрак" порядка было больше, чем в других местах, а беспредела бандитского - меньше. За это могут, конечно, убить. Но не командира целой бригады - любой криминал имеет чувство самосохранения.
Были проблемы с соседней бригадой, но организовать убийство комбата - это не стиль ополчения. Это стиль других структур.
Можно, конечно, валить всё на украинскую ДРГ. Но обычно в таких случаях следуют громкие победные реляции, а тут - тихо. Наоборот, с украинской стороны идут обвинения в адрес "спецназа ГРУ" (впрочем сегодня появилось сообщение, что убийство Мозгового совершила некая украинская партизанская(!) группа "Тени", короче, фуфло и наведение тени на плетень. - Proz.). Да и украинской стороне по большому счету убийство именно Мозгового было не слишком-то выгодно - он единственный, кто обладал известностью в Европе - в том числе и после проведенного вопреки запрету властей ЛНР Антифашистского форума - о нем пишут и говорят на Западе, он рассматривался и как возможная альтернатива прокремлевской верхушке ЛНР...
Ну и последнее - его совершенно откровенно не любили на Старой площади. Держали на "голодном пайке" даже в плане поставок боеприпасов и техники, не говоря уж о прочем. В последнее время из-за недостатка в продуктах питания "Призрак" был даже вынужден сократить число бесплатных столовых для самых бедных.

Командиром "Призрака" назначен Юрий Шевченко, бывший начальником штаба. Там есть еще достойные люди - к Мозговому тянулись. Но до политического значения любому из них еще надо пройти некоторый путь - и не известно, дадут ли его пройти. Так что убийством Мозгового политический вопрос в ЛНР на какое-то время закрыт. И на судьбе республики это может сказаться самым прискорбным образом.
Единственное реальное преимущество народных республик перед военной машиной Украины - это народовластие. Это народное самосознание. Только благодаря ему ополчение выигрывает у регулярной армии немаленького государства.
Как только это преимущество будет утрачено, как только ополчение превратится в армию "банановой республики", с ней произойдет все то же, что с другими подобными. Армия ЛНР держится не на несуществующем авторитете администрации Плотницкого, а на доверии к полевым командирам, "батькам" по старому. И на чувстве собственного достоинства восставших людей. Уберите эти два фактора - авторитет "батьки" и достоинство ополченца, - и народная армия начнет сыпаться.

И вот тут, вне зависимости от того, кто и за что на самом деле убил Алексея Мозгового, удар по ополчению Новороссии нанесен страшной силы. Как гибелью Чапаева резко ослабили всю чапаевскую дивизию, которая в то время стоила иной армии. Ведь почти 100 лет мы помним тот страшный удар. И этот новый удар, пожалуй, не менее силен. А если учесть, что нанесли его, скорей всего, с той стороны, откуда и не ждали...

Эдуард Лимонов 23.05.2015 в своём ЖЖ:

Боязнь нападения на Россию США и Европы, дабы наказать Россию за Крым и Донбасс, - это химера. Её искусственно раздувают. Дальше я поясню кто раздувает, но вначале почему это химера.

Этого никогда не случиться, и вот почему.

Обратите внимание на то, что США не предприняли ни единой попытки начать войну с КНДР, потому что подозревают, что народные корейцы имеют несколько зарядов ядерного оружия. Между тем КНДР существует все шестьдесят лет. Её руководители позволяют себе чёрт знает что, они агрессивно захватывали южнокорейские суда, обстреливали территорию Южной Кореи, находящейся под защитой американских войск, но им всё сходит с рук. И будет сходить.

США не могут простить Ирану исламского переворота 1979-1980 годов, во время которого иранские студенты захватили американское посольство и несколько лет унижали и держали в плену десятки американских граждан. Америка ненавидит Иран, но никогда не решалась напасть на него. Американцы твёрдо знают, что Иран имеет ядерные заряды (я не пишу бомбы, поскольку речь идёт именно о ядерных зарядах, которые Иран как-нибудь найдёт способ отправить на головы вторгшихся янки).

США немедленно эвакуировали свои войска из Сомали после того, как сомалийцы просто перестреляли, не мудрствуя лукаво, два десятка американских морских пехотинцев и затем долго возили их тела привязанными к своим грузовиками по пыльным улицам Могадишо. С дикими криками, - сомалийцы вообще-то всегда считались лучшими бойцами в Африке. Американцы улепетнули немедленно, погрузившись на свои корабли, правильно решив, что с этими дикарями, воющими не по правилам, им не справиться.

Современный пример. США не предпринимают наземной операции против всё более наглеющего ИГИЛ - Исламского государства, потому что понимают, - потери американской армии будут очень тяжелыми, и конгрессмены и губернаторы штатов вынуждены будут прислушаться к своим избирателям из одноэтажной Америки, куда станут прибывать во множестве гробы, и остановят войну.

Европейцы, те ещё трусливее. А точнее, - расчётливее, они не будут умирать за хохлов. С какой стати, они за себя-то воевать не особо рвутся.

Раздувание химеры опасности войны с США и Европой кому же выгодно в России?
Ультра-либеральным предателям Родины: они хотят напугать общество, дабы Россия перестала помогать Донбассу и может быть отдала бы Крым. Таким, как Касьянов, выгодно.

И это выгодно тем, кто хочет остановить восстание в Донбассе, втиснуть окровавленные республики в федеральное государство Украину, а то и в единую, неделимую, и незалежную, - как получится.
В российском руководстве такие силы есть.
Это те же силы, которые сейчас выдавливают радикалов, и прежде всего нацболов, из ДНР и ЛНР.

Комментарий. И вот сегодня стало известно об убийстве Алексея Мозгового - вслед за убийством Безлера. Процесс выдавливания и прямого уничтожения независимых от всяких захарченок и плотницких командиров и рядовых бойцов продолжается. А ведь после начала странных "минских соглашений" умные люди предупреждали, что так и будет, и закончится всё кровью уже не отдельных ополченцев и командиров, а массовым братоубийством внутри ЛДНР. И стоят за этими процессами "кураторы" из Кремля, даже фамилии их известны. - Proz.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
...
Часть 6 - Странная гордость России
Часть 7 - Э.Лимонов: Давайте тихо поговорим
Часть 8 - Химера войны с США
Часть 9 - "Господин хороший"...
Часть 10 - Не надо увлекаться охотой на простых людей
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Егор Холмогоров 21.05.2015 в программе Радио РСН "Без вопросов":

О. ВИНОГРАДОВ: В последнее время украинская Рада сыплет разными интересными непонятными заявлениями, решениями и законами. Давайте начнём с того, что разрешили не возвращать зарубежные долги.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, это совершенно анекдотичная ситуация из серии «кому должен — всем прощаю».

О. ВИНОГРАДОВ: Одной трясущейся рукой просим денег у Запада, другой — подписываем постановление о том, что отдавать не будем.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это идеология паразитизма, которую, собственно, проповедовали на Майдане и которая туда привела достаточно многих людей. Мы сейчас вступим в ЕС, нам всем, и мальчикам, и девочкам, наденут на головы кружевные трусики, после чего мы будем скакать, веселиться, а работать за нас будут, видимо, какие-нибудь ирландские парни, турки в Германии и так далее. В основе Майдана уж точно не лежало желание работать на своей земле и отдавать долги. Но насколько это всё серьёзно?
У меня сперва возникло ощущение, что может случиться так, как происходит очень часто в подходе Запада к Украине по многим вопросам: Украине разрешается делать совершенно ужасные вещи, по сравнению с которыми неотдача долгов — это сущая ерунда. А когда ведут артиллерийские обстрелы жилых кварталов и гибнут дети, на Западе не раздаётся ни единого голоса протеста. Так что не вернуть России долги — это ерунда. Но, как уточнили знающие люди, там всё гораздо сложнее.
Дело в том, что Россия покупала эти украинские евробонды не у казначейства Украины. Она их покупала у фирмы-посредника, которая расположена в Великобритании. И все претензии будут к этой фирме, а фирма эта опять же — не российское правительство, она западная. Она вынет печёнку, но заставит с собой расплатиться. То есть в этом смысле, насколько я понял эту ситуацию, Украина действительно себя подталкивает к дефолту. И России здесь, я думаю, не надо суетиться, ни в коем случае нельзя идти на какие-то уступки. Надо спокойно ждать развития событий, чтобы те посредники, которые оформляли этот заём, начали выкручивать руки украинскому правительству. Посмотрим, что с ним после этого станет. Потому что действительно по формальным критериям на сегодняшний день украинская держава приблизилась к настоящему государственному дефолту со всеми вытекающими отсюда последствиями. Притом большего масштаба финансовых вложений, несмотря на всё давление США, Украине на сегодняшний день ждать не приходится.

О. ВИНОГРАДОВ: Рада буквально сегодня говорила о том, что окончательно расторгаются все военные связи, договоры о неразглашении, целый список взаимных договорённостей, ещё с Советского Союза тянувшийся.
Е. ХОЛМОГОРОВ: На самом деле там серьёзный пункт только один. Это снабжение нашей военной группировки в Приднестровье. Потому что, если Украина начнёт блокаду Приднестровья, это создаст новый очаг конфликта. Поскольку не защищать граждан Приднестровья наша армия не может, находиться без снабжения не может тоже, а это означает, что придётся тем или иным путём обеспечивать снабжение этой группировки. И, может быть, не всегда этот путь будет вполне мирным. Таким образом Украина по геополитической логике создаёт очень серьёзное поле рисков в районе Одессы. Зачем они это делают? Может быть, это как раз попытка провокации подобного поведения, я не знаю. Что касается неразглашения военных секретов и так далее, мы все отлично понимаем, что они это всё продали 25 лет назад, что все те, кто имел к ним доступ, бегали с тряпками за американскими шпионами и кричали: «Купи у меня чертежи ракеты!»

О. ВИНОГРАДОВ: План родного завода продают.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Да. Сейчас уже с разрывом военных контрактов между нашей оборонкой и их оборонными заводами наступит следующая стадия, когда эти оборонные заводы Украины просто начнут распиливаться на цветные металлы. Когда речь будет идти уже не о том, как продать продукцию, а о том, как сами заводы продать в утиль. И, конечно, города Днепропетровск и Запорожье, в которых сосредоточена основная масса этих заводов, горько поплачут о том, что у них был Коломойский и что он удержал у них господство Украины, что они не попытались пойти по пути Донецка. Потому что на самом деле донецкая промышленность после того, как перестанут стрелять, выживет. Она функционирует даже в нынешних условиях. Донбасс продаёт огромное количество угля и металла и на Запад, и на Восток.
Есть, например, информация о том, почему ополченцы не очень торопятся брать Мариуполь. Потому что в этом случае невозможно будет донбасскую продукцию вывезти через порт. Сейчас из порта Мариуполя нормально всё вывозится, на него не распространяются никакие санкции ЕС. Будь этот порт каким-то другим, принадлежи он ДНР, например, в этом случае было бы много разных санкций и прочего. Это затягивает решение вопроса по данному направлению. То есть промышленность Донбасса реально живёт. А вот промышленность Днепропетровска и Запорожья начнёт сейчас умирать, а это высокотехнологичные военные заводы. Строго говоря, если бы они двигались в рамках российской оборонки в сторону воссоединения с Россией тем или иным путём, у них было бы своё место. Потому что сейчас у нас потребности в оборонке гораздо больше, чем ещё несколько лет назад. А на Украине это всё просто обречено быть распиленным уже не на чертежи, а на цветмет.

О. ВИНОГРАДОВ: Ещё одна тема, которая развивается буквально с 16-го числа. Задержание на Украине двоих граждан Российской Федерации, которые официально, по данным Министерства обороны РФ, не были военнослужащими на момент задержания.
Е. ХОЛМОГОРОВ: Здесь я наблюдаю за тем, как господин Навальный и прочие пытаются сейчас несколько раскрутить эту тему и заявить, что всё это доказывает, что там есть российские военнослужащие, какой позор! А с точки зрения большинства граждан страны, если бы там были наши российские военнослужащие, то позором и ужасом это бы не было. Позор — это тот факт, что они, может быть, применяются недостаточно грамотно и интенсивно, так, что этот конфликт и сохранение этого чудовищного режима остаётся уже больше года на Украине.
То есть ополченцы по-прежнему удерживают сравнительно небольшую часть Донбасса, которую они успели как-то защитить, и ничего больше. Эта ситуация ненормальна. Нормально было бы, если бы российские военнослужащие там участвовали в той степени, которую могла бы себе позволить крупная военная держава, защищали бы интересы России.
Например, Иран сейчас имеет очень крупные проблемы в связи с тем, что рядом на его границах разворачивается ИГИЛ. Так там уже почти официально иранские военнослужащие принимают участие в защите от ИГИЛа территории Ирака. А скоро, видимо, им придётся выступать совсем в открытую в полном составе, потому что иначе это уже начнёт представлять опасность для территории Ирана. На Украине у власти находятся безумные люди, потому что когда какой-нибудь Турчинов заявляет о размещении системы ПРО на территории Украины, это был бы стратегический вызов России. Я полагаю, что это означает, что терпеть такое агрессивное правительство рядом с нашими границами нельзя.

О. ВИНОГРАДОВ: Сыплются разные заявления с саммита восточного формата. Что Вы думаете по этому поводу?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Это подтверждение того, что России нужно проводить интенсивную и достаточно жёсткую внешнюю политику на своих границах. Потому что сейчас НАТО всеми доступными для себя способами пытается сколотить то, что называется санитарным кордоном, который полностью бы разделял Западную Европу и Россию поясом абсолютно враждебного государства. Неслучайно они сейчас пытаются сманить Лукашенко тем, чтобы Белоруссия тоже присоединилась к этому поясу, после чего он будет закрыт. Поэтому им очень не нравятся любые попытки прорвать стратегическое окружение со стороны России.
Но на сегодняшний день опять есть ощущение какого-то крайнего примиренчества в нашей внешнеполитической позиции. Когда, например, агентство «ТАСС» может допустить такой пересказ интервью нашего министра Лаврова — это ненормально. Он говорил: «Мы всегда выступали за то, чтобы Донбасс оставался в составе Украины, и сами республики делали соответствующие предложения Киеву, но Киев их отверг». Такая формула «мы, конечно, за, но посмотрите, что они творят». И вдруг наше крупнейшее информационное агентство передаёт содержание этого интервью следующим образом: «Лавров настаивает на том, что ДНР и ЛНР должны оставаться в составе Украины». Это — откровенное перевирание текста и сути той внешней политики, которая сейчас проводится в России.
Это ненормально. Надо понимать, что, сколько бы мы ни говорили о том, что мы не воюем с Украиной, если какая-то страна заявляет, что она воюет с вами, вы не можете оставаться вне конфликта. То есть если ты подставишь правую щёку, то вполне возможно, что тебе дадут по левой. Нет никакой гарантии, что из-за этого твой противник усмирится, а не даст тебе в живот или куда-нибудь ещё. Соответственно, если одна страна заявляет, что она фактически воюет с нами, значит, мы с ней тоже находимся в конфликте. Значит, какое наибольшее благоприятствование в торговле? Какие кредиты? Какие скидки? О чём здесь вообще может идти речь?

О. ВИНОГРАДОВ: Ну, может быть, здесь отношение такое — как к родственнику? Как к младшей сестре-шалопайке?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Да нет, знаете, это уже не шалопайка, это уже общественно опасный элемент. Они убили такое количество мирного населения. Я уж не буду считать, сколько погибло ополченцев, украинских солдат, смерть которых — это тоже вина киевского режима. Давайте посчитаем просто мирных погибших граждан. Это уже не шалопаи, это безумные люди.

О. ВИНОГРАДОВ: И этого «младшей сестре» прощать нельзя?
Е. ХОЛМОГОРОВ: Абсолютно. У России есть, на мой взгляд, только один выбор, который мы всё оттягиваем и оттягиваем. Я не знаю, почему. Может быть, потому, что наша власть надеется на то, что мы станем сильнее и будем в стратегически более выигрышной ситуации, когда Запад будет выступать против нас менее консолидированно, чем сегодня. Но мы оттягиваем неизбежное решение о том, что нам придётся однажды заняться заменой режима в Киеве. Точно так же, как США всегда занимались заменой неугодных режимов на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Они говорили: «Это зона наших стратегических интересов», как говорится, что хотим, то воротим. Мы как-то от этой практики отказались, не очень справедливо, на мой взгляд. Но, по сути, нам необходимо её применять, по крайней мере, к таким регионам, как Украина, потому что с её территории НАТО может быть нанесён обезоруживающий удар по нашим ядерным силам. Там можно сосредоточить военную группировку, которая просто расчленит на части нашу страну.Читать далее

Серия сообщений "Егор Холмогоров":
Часть 1 - Егор Холмогоров: Русская проблема
Часть 2 - Егор Холмогоров: О русском национальном государстве и "восточноукраинском вопросе"
Часть 3 - Разница между конфликтом и войной (урок для Путина)
Часть 4 - "Надо договариваться", или о технологиях ломки
Часть 5 - России нужно проводить интенсивную и жёсткую внешнюю политику
Часть 6 - Про однополые браки
Часть 7 - Кто кого кормил в СССР
Часть 8 - Беженцы в Европе - это расплата за преступления Запада
Часть 9 - Об одном вредном историческом мифе

https://youtu.be/5vfw7Vhi830

Открытое письмо Президенту Российской Федерации, опубликованное в газете "Завтра" № 17 2015:

Уважаемый Владимир Владимирович!
Уже совсем скоро настанет важнейшая для нашего народа и страны дата — день 70-летия Великой Победы. Наша страна встречает ее в очень сложной ситуации. Наследники проигравших стран и сил пытаются сейчас взять реванш: и на Украине, и во всем мире. Чаще всего они прибегают к беспроигрышному способу — фальсифицируют историю. Где невозможно обмануть, там они попросту замалчивают правду. Но мы понимаем, что правда — это сила. И она заключена, в том числе, в именах, ставших символами мужества, стойкости, героизма, проявленного нашим народом в этой самой жесткой войне за всю историю человечества.
Сталинградская битва была кульминацией войны, что именно она переломила ее ход и сломала хребет фашистским хищникам. Это признает весь мир. В той же Европе, которая сегодня все больше попадает под влияние США, до сих пор есть тысячи объектов, носящих имя Сталинграда. И никому там не придет в голову переименовать их только потому, что поменялись политические приоритеты.
Возвращение городу на Волге его победного имени — СТАЛИНГРАД — будет шагом огромной исторической справедливости, имеющим значение как для живых, так и для павших на полях войны. Не нужно идти против памяти о подвигах погибших героев, как это делают наши соседи, свергающие памятники советским воинам. Непреложные законы истории показывают, что когда-то этих вандалов тоже свергнут, а замалчивающих правду оставят в забвении.

Нельзя недооценивать духовные факторы развития общества и умалять правду. Чтобы победить врага, пытающегося преуменьшить вклад нашей страны в Победу, нужны не только экономические и военные меры, но и моральные факторы, способные заставить противника почувствовать нашу силу. Восстановление имени Сталинграда как раз и будет таким действием, которое покажет всем фальсификаторам истории и неофашистам готовность России идти до конца в отстаивании исторической правды.С детальной оценкой личности и роли Сталина разберутся наши потомки, дети и внуки. Возвращение победного имени городу не имеет ничего общего с поворотом к прошлому, и дело государства и экспертов — объяснить это народу, который, кстати, в подавляющем большинстве хорошо понимает разницу между одним и другим.
Ко дню Победы объявлена всероссийская амнистия осужденных, которая подается как акт милосердия со стороны государства. Пишут, что она будет применена в том числе и к людям, которые совершали экономические преступления, выводили деньги в оффшоры, но теперь готовы вернуть их государству. Амнистия для них — это юридическая и моральная реабилитация. Мы тоже за гуманизм, но разве не справедливо распространить его и на тех, кто защищал страну, кто пал смертью храбрых в главной битве Великой Отечественной войны на Волге? Дело не только в материальном обеспечении их жильем или выплате пособий, за что они благодарны государству, но и в нравственной стороне вопроса, в моральной реабилитации. Ведь само имя города-героя остается как будто осужденной, запретной темой, а значит — и память о подвиге героев Сталинграда оказывается какой-то полулегальной, не до конца реабилитированной. Историческое имя города разрешили официально употреблять только несколько дней в году. Это выглядит, как фарс и карнавал абсурда, это еще больнее и оскорбительнее для тысяч оставшихся в живых ветеранов, защищавших нас именно под именем СТАЛИНГРАД, — под именем, которое до сих пор не амнистировано. Неужели "подвиги" оффшорных "героев" более значительны, нежели героизм тех, кто в 1945-м победил зло в планетарном масштабе? Не было бы сталинградского подвига — не было и многих из нас, а оставшиеся, в лучшем случае, работали бы сегодня на оккупантов.

Насколько правильно утверждать, что раз по формальным основаниям подобные вопросы решаются на местном уровне, и жители Волгограда против переименования, то вопрос можно закрыть до лучших времен? Когда времена будут лучшими? Ведь враг у порога, и предпринимаемые на Украине и на Западе шаги по уравниванию режимов Гитлера и Сталина — прекрасный повод ответить возвращением победного имени. Мы боремся против искажения истории со стороны Запада, но запрет на официальное употребление имени города, где была одержана наша величайшая победа над фашизмом, — не разновидность ли это самой злостной фальсификации?!
Наша борьба с фашизмом и фальсификацией истории не будет успешной, если мы продолжим "страусиную" политику замалчивания исторической правды и не воспользуемся огромным ресурсом — священным именем Сталинграда и жертвенным подвигом Советской армии, потерявшей в сражении один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот девятнадцать человек! Неужели они погибли за то, чтобы чиновники с избыточным комплексом политкорректности разрешали официально называть это великое имя, одно из имен нашей Победы, только несколько раз в году?!
Конечно, мнение жителей города при принятии этого решения важно, но советские воины, погибшие в этой битве, были родом не только из Сталинграда. Они пришли туда из всех областей и уголков нашей многонациональной страны и защищали в Сталинградской битве не только город на Волге, но всю страну, весь мир. Это вопрос не регионального, а общенационального уровня. Подвиг Сталинграда и его защитников настолько велик, что касается всего человечества, которое, как уже говорилось, помнит это и сохраняет название "сталинградских" площадей, улиц и станций метро в самых разных городах мира. Почему же мы не опираемся на взвешенный и правильный европейский опыт в данном случае? Нужно уважать волю всех оставшихся в живых ветеранов и всех жителей страны, а не только тех, чьё сознание за прошедшие 25 лет подвергалось колоссальной антисталинской обработке. Но мы уверены, что события на Украине, последние решения Рады и демонстративные отказы западных политических лидеров приехать в Москву 9 мая откроют глаза и той части волгоградцев, которая еще находится под влиянием либеральных антисталинистов.

Если провести независимые социологические опросы, как это было сделано в Крыму, то с народным мнением всё будет в порядке — гораздо большее число людей выскажутся за возвращение исторического имени. Тем более, если объяснять, что речь идет прежде всего об исторической справедливости в отношении Великой Победы. А открытые "опросы" — такие, например, как массовый успех фильма Ф.Бондарчука с этим названием (заметим, прежде всего в молодежной среде!) и итоги телепроекта "Имя Россия", состоявшегося еще в 2008 году за шесть лет до возвращения Крыма, — убедительно свидетельствуют, на стороне какого решения народное сердце. будет намного больше, чем противников. С каждым годом число сторонников возвращения имени СТАЛИНГРАД растет, и когда-нибудь — может быть, быстрее, чем мы думаем, — страна всё равно совершит этот шаг. Но трудно найти более благоприятный момент, нежели славная дата 70-летия Победы и та международная ситуация, когда на Россию открыто наступают неонацисты и фальсификаторы нашей истории. Да и для ветеранов Великой Отечественной войны возвращение победного имени было бы последней возможностью увидеть торжество справедливости и правды при жизни. Как они будут благодарны стране за такой шаг! В этих условиях президент, опираясь на мнение народа, морально вправе вернуть городу победоносное имя отдельным указом.
Возвращение Сталинграду его исторического имени подавляющей частью народа будет воспринято как величайший подарок для них самих и для их отцов и дедов, сопоставимый с возвращением Крыма под юрисдикцию России. Сегодня, когда на Россию давят со всех сторон, это так важно для консолидации нашего народа!

Ж.И. Алфёров, академик, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР и РСФСР, вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии, депутат Госдумы, фракция "КПРФ",
Н.В. Арефьев, депутат Госдумы, фракция "КПРФ";
Ю. В. Бондарев, участник Сталинградской битвы, писатель, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР,
В.Г. Бондаренко, глав. ред. газеты "День литературы";
Е.Г. Борисова, координатор "Антиглобалистского сопротивления";
В.В. Бортко, кинорежиссёр, народный артист РСФСР;
И.С. Вишневский, композитор, радиоведущий; А.Н. Грешневиков, писатель, доктор филологических наук, депутат Госдумы, фракция "Справедливая Россия";
Н.Н. Губенко, народный артист РСФСР, худрук театра "Содружество актёров Таганки", зам. председателя Московской городской думы;
Е.Г. Драпеко, заслуженная артистка РСФСР, депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по культуре, фракция "Справедливая Россия";
Л.Г. Ивашов, генерал-полковник, президент "Академии геополитических проблем";
С.Ю. Куняев, поэт, глав. ред. журнала "Наш современник";
С.С. Куняев, писатель;
А.Е. Ливанов, народный артист России;
З.Н. Прилепин, писатель;
А.А. Проханов, писатель, глав. ред. газеты "Завтра", лауреат премии Ленинского комсомола;
Н.В. Стариков, писатель, лидер общественной организации "Профсоюз граждан России" и партии "Великое Отечество", один из лидеров движения "Антимайдан";
В.Г. Тихонов, кинорежиссёр, лауреат МКФ "Золотой Витязь";
А.А. Фефелов, глав. ред. телеканала "День ТВ"

А вот что пишут в комментах на сайте газеты:

Сергей Животков 30.04.2015 06:16
Если не переименуем в Сталинград, будем медленно сдавать нашу Победу и, рано или поздно, сами отречёмся от неё навсегда, предав всё, что с нами было. Вот тогда нас и заставят просить прощения у Европы за всю нашу историю.

Сатирическая газета "Редька" 30.04.2015 07:48
Власть драпирующая Мавзолей, с которого в самый тяжелый момент войны обратился к народу Сталин, никогда не пойдет на это.
А если каким-то чудом пойдет... Сталинград обратится в рекламный "бренд", абсолютно безопасный под гламурной облаткой либерастической карамели. Цвета георгиевской ленточки.

Ростислав Ищенко 27.04.2015 на сайте ИА REX:

Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи. Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору.

Это не значит, что успешно сосредоточенные группировки обязательно и воевали бы успешно. В 1809 году австрийцы, а в 1939-1940 годах французы с англичанами имели достаточно времени и возможностей для сосредоточения против Наполеона и Гитлера, соответственно, сил как минимум не уступавших, а кое в чем и превосходивших их армии. Австрийцы в 1809 и французы с англичанами в 1939-1940 гг. владели инициативой – сами решали когда им наступать и когда обороняться. В обоих случаях поражения, обусловленные более высоким качеством стратегии Наполеона и германского Генштаба были катастрофическими.

И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь. Чем лучше ты подготовился к войне, тем более у тебя шансов победить. Главное же, победа твоя может быть одержана без огромных человеческих и материальных потерь, которыми как правило сопровождаются войны, начавшиеся неудачами.

Примерно года нам не хватает и сейчас.

Десять лет назад, в 2005 году, я беседовал со своим коллегой – квалифицированным финансистом и экономистом. Его мнение было для меня всегда ценно тем, что человек, придерживаясь либеральных экономических взглядов, не был догматиком, здраво оценивал все недостатки системы и зачастую мог вскрыть ее проблемы квалифицированнее, чем даже наиболее квалифицированные марксистские критики. Дискуссия наша вращалась вокруг неизбежного (с этим мы оба были согласны) кризиса долларовой системы. Я утверждал, что кризис уже наступил, но у Вашингтона пока хватает сил не допускать его прорыва в видимую сферу, когда он затронет широкие массы и станет очевиден не только узкому кругу политиков, допущенных к информации, но и населению планеты. Коллега мой соглашался с тем, что долларовая система исчерпала себя, но утверждал, что при помощи финансовых и банковских инструментов можно поддерживать иллюзию благополучия как угодно долго. Он был уверен, что до 2020 года никакие потрясения США не страшны.

Еще раз подчеркну, он не просто хорошо знал систему изнутри (наверное не хуже, чем Троцкий систему советской власти), но и относился к ней достаточно критически, понимая, что каждая система обладает своими родовыми недостатками и ни одна не живет вечно (у каждой свой запас прочности), а с ускорением исторического процесса в последние десятилетия, срок жизни системы начинает исчисляться в лучшем случае десятилетиями (к моменту нашей беседы Бреттон-Вудская система существовала 60 лет и уже сталкивалась с кризисами, приведшими к ее серьезной корректировке). Я же никогда не выходил за пределы куцых экономических знаний, полученных в курсе политэкономии социализма, преподававшейся на историческом факультете Киевского университета в 1987-1992 годах, когда я его заканчивал.

Поэтому я всегда признавал важность экономики для принятия политических решений, но в своей оценке ситуации, в том числе и экономической, предпочитал опираться на свое знание политических механизмов, которые, кстати, иногда могут до неузнаваемости поменять экономическую реальность. Как это происходит нам демонстрирует украинская власть. 23 года она действует вопреки интересам национальной экономики, практически под корень ее уничтожила, уже уничтожает население, но сила политической власти оказывается сильнее экономических законов (заставить их работать по своему произволу политическая власть не способна, но может их игнорировать вплоть до окончательной гибели государства и общества).

Так вот, свой вывод о том, что долларовая экономика уже вступила в кризис и что, таким образом, вступает в системных кризис pax Americana, я сделал, исходя из оценки никем не ставившихся под сомнение процессов, инициированных США на постсоветском пространстве. К тому времени уже состоялись четыре попытки цветных переворотов (две, 2000-2001 гг. и 2004-2005 гг. на Украине, одна в Грузии и одна в Киргизии). Три из них оказались успешны. И все они очевидно были направлены против России.
Если бы долларовая экономика работала нормально, США не было бы никакой необходимости переводить свои отношения с Россией в конфликтную фазу. При этом характерно, что Вашингтон, вопреки своему обыкновению не пытался развязать против Москвы экономическую войну, но сразу же включился в политическое, дипломатическое, информационное противостояние, то есть включил механизмы предшествующие горячей военной конфронтации или заменяющие ее, если удается заставить противника капитулировать без применения силы.

Не секрет, что в это время Россия была встроена в американскую глобальную финансово-экономическую систему и делала активные попытки встроиться и в американскую военно-политическую систему глобального доминирования. Причем была согласна на роль младшего партнера. Единственная загвоздка, сознавая свое военное (ядерный арсенал) и экономическое (неисчерпаемые сырьевые ресурсы), а также транзитное (связующее звено Евразии) значение Москва желала особого партнерства. Фактически ее требования сводились к тому, чтобы занять в вашингтонской системе политическую позицию, на ступеньку выше Евросоюза.

Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России «удар милосердия», неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских «Тигров». В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени.

Но время становится ключевым фактором лишь в одном случае, если вы понимаете, что ослабеете раньше, чем идущие с обычной скоростью исторические процессы позволят Вам восторжествовать над соперниками. Грубо говоря, Вам надо их уничтожить раньше, чем они получат возможность уничтожить Вас. В случае с Соединенными Штатами внезапная критическая слабость могла настигнуть их только в результате кризиса системы долларовой экономики – все остальное их могущество было производным от этой системы.

Понимая, что элиты США ничем не отличаются от китайской, российской или мадагаскарской и «видят» кризис только тогда, когда он уже наступил (прогнозы они получают самые разные и верят всегда тем, которые приятнее, на этом кстати все «Рэнд Корпорэйшн» и зарабатывают), я сделал единственно возможный вывод. Если уже к 2005 году США развернули очевидное цветное наступление на Россию в таком масштабе, что его невозможно было считать случайностью, мелкой провокацией или недомыслием одного-двух ведомств, значит кризис системы для американской элиты очевиден, они начали расходовать ресурсы на его сокрытие от мира и, зная объемы ресурсов и темпы их расходования могут заранее, с точностью до одного-двух лет, вычислить момент своего краха.

Кстати, с учетом уверенности моего коллеги в том, что при помощи банковских инструментов и прочих финансовых махинаций США могут уверенно себя чувствовать до 2020 года, с поправкой на оптимизм либерального экономиста, я сделал вывод, что неизбежный крах системы наступит между 2015 и 2020 годом. Именно поэтому я в свое время писал, что вступление в Таможенный союз позволило бы Януковичу не только досидеть до 2015 года, но и переизбраться еще на пять лет, а после этого проблема США была бы снята и ему бы уже ничего не угрожало. Поэтому же в последние полтора года я утверждаю, что военное решение украинского кризиса возможно в любой момент, начиная с зимы 2014 и до начала 2016 года (причем более раннее решение более вероятно, чем более позднее), но политическое решение возможно не ранее конца 2016 – начала 2017 года, а возможно и позже, поскольку раньше, чем США капитулируют ничего окончательно не утрясется, а США так просто не сдадутся и будут как Рейх воевать до последнего. Им есть, что терять и ничего, и никого не жаль.

Еще раз подчеркну, эти выводы не подкреплены колонками статистических данных, численностью войск и систем вооружений, данными об экономическом росте и т.д. Во-первых, точные данные получить практически невозможно. В большинстве случаев не точны даже те, которыми оперируют государственные ведомства в закрытом формате. Во-вторых, не так важны данные, как их интерпретация теми, кто принимает решения. Поскольку же мы не можем иметь информацию о принятых решения, отданных распоряжениях и начатых в глубоком секрете операциях, то оценивать политическую ситуацию мы можем только по уже сделанным шагам.

Дело в том, что в жизни и в шахматах, в войне и политике, каждый сделанный шаг, зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов Вы сделали, тем яснее можно оценить Ваши цели (Вы ведь всегда от чего-то целенаправленно отказываетесь и к чему-то целенаправленно стремитесь). На определенном этапе болезни, врач, не видя больного, только по данным объективного исследования, может точно определить диагноз, срок развития болезни и даже примерно сказать сколько больному осталось жить. Так же и в нашем случае – стороны сделали уже достаточное количество шагов для того, чтобы отрезать себе пути к отступлению, а варианты победы на этом этапе развития боевых действий просчитываются с той же точностью, с которой в апреле 1943 года просчитывалась победа в Великой Отечественной войне.

Оценим ситуацию в развитии. Когда США начали цветное наступление на Россию, Москва не была готова ни политически, ни экономически, ни в военном плане дать адекватный ответ. Россия была полностью встроена в долларовую экономику и попытка нанести США экономический ущерб приводила к многократно усиленному эффекту бумеранга для собственно российской экономики. В начале 2000-х о сегодняшней политической стабильности можно было только мечтать – олигархи еще боролись с государственной властью за право реально осуществлять управление страной, а нарастающие антиолигархические настроения в обществе могли в любой момент привести к народному бунту «бессмысленному и беспощадному», после которого от государства остались бы только рожки да ножки. Не была еще достигнута стабилизация Северного Кавказа, над страной висела террористическая угроза. Ну а российская армия была в то время сильна только ядерным арсеналом, но нельзя же по каждому чиху начинать ядерную войну.

И российское руководство начало позиционные внешнеполитические бои, иногда отступая там, где удержаться было совершенно невозможно, иногда нанося контрудары, как, например в Грузии и Сирии. Однако Москва действовала крайне аккуратно и не давала оснований заподозрить себя в осознанном противодействии американским планам. Кремль продолжал заявлять о партнерстве и шел навстречу многим американским просьбам (вроде обеспечения афганского транзита). Публичная российская дипломатия едва ли не унижалась умоляя Запад вернуться к конструктивному диалогу. Контригра с развертыванием на подвергнувшихся цветной агрессии территориях ориентированных на Россию НПО внешне не велась, а подпольная работа со штучным товаром была незаметна и не могла в принципе уравновесить массированные действия США.

В целом решалась задача выигрыша времени, сохранения критически важных стратегических позиций и переформатирования внутреннего политического и информационного пространства, а также взаимоотношений российской и глобальной экономик и финансовых систем таким образом, чтобы дать Москве возможность сыграть с Вашингтоном не просто на равных, а даже имея тактический перевес. В это же время шла незаметная подготовка внешнеполитического пространства, а говоря проще поиск потенциальных союзников и подготовка союзов. Ну и армия готовилась и перевооружалась.

Кстати, именно планы перевооружения армии и флота показывают нам, что период между 2015 и 2020 годам российское руководство считало критическим. К 2015 году армия должна была достигнуть способности к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском ТВД, при сохранении надежного обеспечения всего периметра российских границ. К 2020 году армия (судя по срокам поставок вооружений и техники) должна была выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны.

Для того, чтобы успеть реализовать все эти планы, надо было убедить США, что Россия не будет выходить за пределы сложившейся системы взаимоотношений. В этом смысле даже реакция Москвы на грузинскую агрессию в Южной Осетии была четко выверенной и, похоже не вызвала серьезных подозрений у Вашингтона. Посылка войск после нападения на российских военных, находившихся там с миротворческой миссией была понятна Вашингтону. Правительство, отказавшееся в такой ситуации от адекватного военного ответа потеряло бы поддержку общества и могло опасаться недовольства военных. Отказ от занятия Тбилиси и сохранение грузинской государственности тоже успокаивал. Тем более, все это происходило при президенте Медведеве.

Давайте вспомним уже вышедший в России из употребления, а недавно использовавшийся где надо и где не надо термин «тандем». Прежде, чем возникла связка Путин-Медведев, Кремль долго демонстрировал Западу борьбу либералов и силовиков, пугая США тем, что если победят силовики, ужо увидит Вашингтон небо с овчинку. И «победили» либералы. Кстати, я уверен, что московские либералы и силовики свято верили, что ведут друг с другом непримиримую борьбу (и вели ее). Иначе бы давно пошла утечка информации о том, что все это блеф. Как говорил старина Мюллер: «В Рейхе никому верить нельзя. Мне можно». В принципе, задолго до этой фразы Броневого в «17-и мгновениях весны» все известные политтехнологи (от Шан Яна, до Макиавелли) советовали правителям ни с кем, по возможности, не делиться своими планами, чтобы они не стали известны врагу. Береженого, как известно, Бог бережет.

Четыре года в Вашингтоне надеялись, что Медведев будет избран на второй срок. И надеялись не просто так – им поступали соответствующие сигналы из Москвы. Только в 2012 году, когда вернулся Путин, а Медведев, вопреки всем либеральным надеждам и всем слухам о лютой конкуренции внутри «тандема», не предпринял ни одного движения ради сохранения власти американцы кажется начали понимать, что их провели. Но до конца не верили. Ведь оставался так раздражавший патриотов либеральный кабинет Медведева. И легенда о борьбе либералов и силовиков в окружении Путина сохраняла свою актуальность. В нее и сейчас многие в России верят. Но в Вашингтоне уже нет.

Однако поздно спохватились. Свои десять лет Россия выиграла. Если бы тот уровень конфронтации, который был достигнут в 2014 году, США раскрутили бы в 2004, у Москвы было бы крайне мало шансов выстоять. Тогда экономические санкции не прошли бы для основной массы населения, как легкое дуновение ветерка, половина сегодняшних союзников оказались бы во враждебном лагере, а ЕС, который сегодня откровенно саботирует (на уровне «старой Европы») американский «крестовый поход», без разговоров составил бы единый антироссийский фронт с Америкой. И пятая колонна в России была еще сильна. И много, что за десять лет успели сделать.

Я знаю, что в стране стало хорошим тоном потешаться над «хитрым планом Путина», но хочу отметить, что руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации. Россия 2000-го года и Россия 2015-го года – две разные страны. И если Путин достиг таких успехов без плана, без четкой работы слаженной команды (пусть и не все в этой команде знали что и зачем они делают), если это все цепь случайностей, то тогда все еще лучше, потому что на его стороне Бог.
Такое количество совпадений может быть объяснено либо наличием стратегического плана, либо вмешательством высшей силы, либо и тем, и другим одновременно. Каждый может выбрать себе понравившееся объяснение.

Для нас же важно, что Россия добилась практически десятилетней отсрочки полномасштабной конфронтации с Америкой и за это время успела к данной конфронтации подготовиться. Не до конца. Отметим, что подготовка переворота на Украине не была заметна только Януковичу. Срок был понятен – 2015 год и фальстарт путча в 2013 году был такой же неприятной неожиданностью для Москвы, как и для Вашингтона. Россия вынуждена была вступить в прямую конфронтацию с Америкой раньше, чем предполагалось. США еще недостаточно выдохлись, а Москва недостаточно укрепилась. Тем не менее, ситуация на Украине в октябре-ноябре 2013 года давала основания для умеренного оптимизма. Этот раунд Москва могла выиграть и выиграла бы, если бы не патологическая трусость, глупость, а в конце концов и предательство Януковича, дополненные откровенным непрофессионализмом и шкурничеством его команды.

Военных возможностей в рамках быстрого реагирования хватило на Крым. Хватило ли бы на всю Украину остается только гадать. До сих пор многие считают, что надо было рискнуть. Только эти многие никогда ничем, кроме батальона ополченцев не командовали и никогда ничем, кроме собственной семьи не руководили. Риск мог оправдаться, а мог привести к крайне неприятным последствиям. Риск потому и риск, что варианты не просчитываются, как будут действовать игроки неизвестно и можно крупно выиграть, а можно и не менее крупно проиграть. А Путин, ведь не в казино зашел, он за судьбу России нес ответственность. Поэтому был выбран вариант с игрой наверняка – с затягиванием времени.

Да, воюющий Донбасс дал России дополнительный год и оплатил этот год своей кровью. Наступило не просто время отдавать долги. Наступил момент истины. Протянуть, играя с Вашингтоном в кошки-мышки, дольше 2015 года Россия не могла рассчитывать. Можно считать, что и так крупно повезло. Россия окрепла и ликвидировала критическую зависимость от долларовой экономики. США ослабли настолько, что экономисты, еще год назад авторитетно объяснявшие, что с таким объемом ВВП как у Америки сама мысль о противостоянии ей абсурдна, вдруг прозрели и с не менее важным видом спорят о том рухнет ли экономика США уже в этом или в 2016 году, а также по какому именно сценарию пойдет обвал.

Вот здесь-то я добрался, наконец, до тех нескольких абзацев, ради которых и писал этот материал. Все, что выше – для того, чтобы ход рассуждений был понятнее. Напомню, также, что, с моей точки зрения, политики всегда имеют некоторое пространство возможных решений, которое позволяет им игнорировать реальную экономическую ситуацию и реальные требования экономики и принимать волюнтаристские решения, которые, тем не менее, выполняются и, зачастую ведут к катастрофическим последствиям.

Я приводил в пример Украину. Напомню, что в этой разоренной стране, с уничтоженной экономикой, пустой казной, разрушенной политической системой и административной вертикалью, в которой силовые структуры заменены наемниками пополам с махновскими бандами и которую разрывает гражданская война, политики (причем слабые, в том числе интеллектуально политики) держатся уже почти полтора года, несмотря на то, что все их решения, без исключения, противоречат интересам Украины, ее экономики, интересам выживаемости населения и, наконец, здравому смыслу. Это запас прочности, которым обладает любое государство, продолжающее существовать по инерции, когда государствообразующие структуры практически уже умерли. Как курица может несколько минут бегать с отрубленной головой.

Напомню, что в войну Украину толкнули США, причем они даже не скрывали того, что требовалась не война Киева с Донбассом, а война Украины с Россией.
Теперь США находятся на грани экономического коллапса и возможной территориальной деструкции на фоне развала политических и административных структур. Такой вариант реален и он грозит Америке в ближайшие годы. Обама будет просто счастлив, если это случится не при его президентстве. То есть, стратегически США войну России проиграли, не сделав ни единого выстрела. Но и Германия, к лету 1943 года стратегически проиграла войну. Это не отменило последнюю попытку Гитлера выиграть ее тактически на Курской дуге. И нельзя сказать, что такая попытка была уже вовсе авантюрна. Немцы создали серьезный кризис и почти прорвали фронт. Окружение и разгром курской группировки привело бы к потере примерно трети личного состава и систем вооружений, сосредоточенных СССР на фронте. Это было бы уже третье крупное поражение, начиная с 1941 года. А ресурсы страны, в том числе человеческие не резиновые. Гитлер просто пытался заставить СССР терять как в 1941 году – в разы больше солдат, чем Германия. Соотношение потерь 5 к 1 обескровило бы СССР раньше, чем Германия потеряла бы способность сопротивляться и пришлось бы заключать с Гитлером мир.

Точно так же и американцы сейчас пытаются тактически выиграть проигранную стратегически войну. Основное решение не изменилось – Россия должна воевать. Только теперь, в придачу к Украине подверстывают еще и ЕС, как минимум его восточноевропейских членов. Кто не верит, посчитайте сколько раз за последние три месяца самые разные политики, из самых разных стран ЕС заявили, что Европа не желает войны с Россией, тем более за Украину. Когда опасности войны нет, о ней и не говорят. Вы слышали, чтобы в Монголии по три раза в день заявляли, что они не собираются воевать с Россией?
Поскольку же ни я, ни Вы, ни экономисты, ни Путин, ни Обама, никто, кроме Господа не знает, когда рухнет американская экономика, в 2016 году или в 2020 – войну США надо организовать уже в этом году. Сами, конечно, они воевать не собираются (каштаны должны для них таскать другие). Но война должна начаться – иного шанса на спасение у США нет.

Поэтому я и говорю, что нам опять не хватило одного года. Что бы там ни было с долларом и экономикой США, а дожить до 2016 года у киевского режима не было никаких шансов. Он и так практически вдвое пережил тот срок, на который реально мог рассчитывать. Падение Украины, которая стала для США Сталинградом – местом символическим, проигрыш позиции в котором ведет к потере лица и катастрофическому падению престижа (слишком много ресурсов они вкачали в киевский переворот и поддержку нацистского режима, слишком глубоко втравили в этот кризис своих союзников, в общем, слишком много поставили на карту), автоматически влек за собой отказ Европы от дальнейшего участия в американских авантюрах (поэтому Олланд и Меркель и помогали Путину тянуть время с Минском-2). Потеря же Европы означала потерю глобального доминирования и схлопывание финансовой, экономической и политической систем США на глазах у изумленного человечества.

Поскольку прибалтийский лимитроф готов разделить судьбу Украины, в Белоруссии, для частичного связывания российских ресурсов готовят майдан, Польша все глубже влезает в поддержку Киева, неофициально заявляя при этом претензии на часть территорий Украины, а Румынию США настойчиво ведут к повторению (вместе с Молдовой) «подвига» Саакашвили, только не в Осетии, а в Приднестровье, все пазлы для старта войны сложились. Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.

А так как среди новоприобретенных членов ЕС есть прибалтийские самоубийцы, то война на пороге. Она может не случиться. В последние годы российское руководство выкручивалось из таких капканов, что кажется для него нет ничего невозможного. Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас.

Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. Но это знаем не только мы, а в Вашингтоне практически нет партии мира.

Максим Калашников 13.04.2015 в своём ЖЖ:

«Несмотря на все кризисы, Путин все правит и правит!» - пишет мне юный читатель. А он и будет править, друг мой. Пока неторопливые исторические факторы не положат конец нынешнему положению вещей. Это не отрицает того, что Путин – последний правитель РФ в ее теперешнем виде. Последний представитель «проекта 1991 года».
Просто у Путина нет внутри РФ соперников ВНЕ правящего класса. Низы в Росфедерации бессильны. Беда заключается в том, что правящий класс (те самые клептократы-чиновники, сырьевики, силовики и финансисты) – единственный в стране класс. Как и на Украине. Мы стали жертвой дьявольского социального эксперимента, воплощения мечты любых правящих: когда низы не представляют практически никакой угрозы для власть имущих. Но этот порядок все-таки не вечен. Он не может обеспечить развития/индустриализации России. А это – все равно смерть.

ЕДИНСТВЕННЫЙ КЛАСС
В РФ, как и на Украине с Белоруссией, есть лишь один-единственный сформировавшийся класс: мародерская, деградантская «элита». Только она обладает четким классовым самосознанием и солидарностью, структурой, организацией, материальными ресурсами, знанием технологий управления сознанием и поведением подвластных масс. Задевая интересы «элиты» в одном регионе, ты получаешь ответ от нее повсюду. Имея все это, такой правящий класс безраздельно правит нами. Беспрепятственно ведя РФ и Украину (РБ – в меньшей степени) по пути деградации.
Мы столкнулись с этим еще раз недавно. Стоило Юрию Крупнову выдвинуть программу экономического возрождения Нечерноземья «Костромская мечта» - и он натолкнулся на резкое противодействие местных «едроссов». Какая еще программа? Кто это осмелился разрабатывать ее без нас? И уже началась соответствующая кампания в местных СМИ. «Элита» остро чувствует любую угрозу ее монополии на власть.
А низы в РФ – это бесструктурное нечто, по консистенции напоминающее, простите за грубое сравнение, очень жидкий понос. Вроде бы, недовольных «элитой» хватает. Но никакой структуры эти недовольные сложить не могут: они подчас больше готовы воевать друг с другом, чем с «элитой». По множеству линий раздора. Низы в РФ готовы бить друг друга по множеству поводов, разобщение низов – государственная политика в нынешнем порядке. Поводов разобщения – море. Начиная с того, что низы болеют за разные футбольные команды (идет надувание футбольной истерии) – и кончая высокомудрыми спорами о прошлом, о Сталине – Антисталине, о нации, о религии и прочая. Причем с каждым годом общий интеллектуальный уровень массы опускается, она примитивизируется. Ее солидарность падает. Попробуйте разместить в сети ролик о какой-то костромской проблеме, о которой не говорят по телевидению. Реакция – в районе нуля, ничтожные просмотры. Никто в Москве за костромичей (омичей, псковичей) на улицы не выйдет. И наоборот. Пока нет раскрутки в широких СМИ. А они – в руках «элиты».
Массы превращаются в полностью зависимую от «элиты» субстанцию. Захочет она – и массы будут ожесточенно воевать друг с другом по поводу похорон/непохорон Ленина. Захочет – и десятки тысяч самых совестливых и храбрых поедут воевать за Новороссию, которую Кремль изначально не собирался ни признавать, ни поддерживать. Но на целый год десятки тысяч самых активных окажутся на изолированной территории смерти и разрушений. Лохотрон с Крымом, Новороссией и Русским миром – просто высший пилотаж «элиты». Учитесь: тысячи опасных для «элиты» пассионариев (готовых сорваться с места и воевать) просто погибли, а остальные попали в ловушку. Даже если они смогут вернуться с Донбасса, наверняка так или иначе окажутся нейтрализованными. Их пересажают, запрут в психушки, посадят под «колпак».

При этом массы в РФ уже настолько тупы, что не могут выйти на улицы по поводу тех проблем, которые впрямую касаются их жизни. По поводу безработицы, тарифов ЖКХ, политики Центробанка, «реформ» образования и медицины, цен на топливо. По таким темам поднять массы на демонстрации в РФ практически невозможно. Низы в РФ поднимаются только по «раскрученным» по телевизору поводам. Для того, чтобы их поднять, нужно пристрелить Немцова, желательно – вместе с «Мандобунтом». Но побудить массы выйти для борьбы за их СОБСТВЕННЫЕ интересы – практически невозможно, если нет «накачки» в широковещательных СМИ. Представить себе рассеян, выходящих миллионными массами против затрат на чемпионат мира по футболу, как выходят простые бразильцы, невозможно.
А телевизор – в руках «элиты». Никакой Интернет его не перебивает.

БЕСКЛАССОВОЕ РАБСТВО
То же самое – и на Украине. Майдан-2 – это раскол внутри правящего класса мародеров и клептократов на Украине. Одна часть сего класса-монополиста решила сожрать другую (донецкую), при этом опираясь на поддержку США и кидая деньги на организацию недовольных масс. Если б этого фактора не было и «элита» оставалась единой, сами низы никогда не смогли бы провести Майдана. Были бы лишь локальные протесты – не более того.
Похожая история случилась и в ЛДНР. После переворота в Киеве 21 февраля 2014 г. в Донбассе местный олигархат (Ахметов прежде всего) и его титушки (уличные активисты-наемники, силовики, депутаты, функционеры Партии регионов) делали все, чтобы не допустить истинно народных возмущений против хунты. Они хотели свести все к чисто внешним акциям, без обострения, без отделения от Украины, без захватов административных зданий, без создания новых республик. Массовым демонстрациям протеста хотели отвести роль «психологической давилки» на Киев, роль фактора торга с новой властью. Чтобы выторговать выгодные условия для сохранения своих власти/кормушек в Донбассе. Усилиями Народного ополчения Павла Губарева и отряда Игоря Стрелкова (несистемных игроков) олиграхов и титушню на пару месяцев удалось отбросить в сторону и направить массовый протест на создание двух республик по силовому сценарию, со взятием власти и вооружением протестных масс.
Но именно, что всего на пару месяцев. Очень быстро богатые взяли реванш. Ахметов (донбасские) спелся (спелись) с Кремлем в лице Суркова. Губарева и Стрелкова «выключили», на руководящих постах в ЛДНР оказались те же титушки, несколько перекрашенные. Все опять попало под контроль единственного класса – «элиты». Естественно, никакой национализации активы Ахметова не подверглись, все мечтания протестующих о народовластии и социализме, о Советах и Русском мире развеялись дымом на ветру. «Элита» снова восторжествовала, даже этот вооруженный протест загнав в свои рамки. Под свой контроль.
Оно и понятно: бесструктурность и бесклассовость – тому причиной. Это рабство масс, которые, не обладая классовой структурой, не могут сложиться в сплоченные общественные силы.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Чтобы изменить положение, нужна новая индустриализация. Именно новая: новой промышленности не нужны такие огромные армии рабочих, как в первой половине ХХ века. Но зато на одного работающего на роботизированных заводах должно приходиться пять-шесть тех, кто занимается разработкой продукции, созданием новых технологий, поиском новых знаний для этого, подготовкой и воспитанием новых рабочих, инженеров и исследователей. Это должно создать не пролетариат, а когнитариат, совмещающий в себе черты и рабочего класса, и интеллектуалов. Это – действительно люди научно-промышленного комплекса. Плюс новый отряд бизнесменов-прогрессистов – промышленников высоких техноукладов и агробиопроизводителей, отличающихся враждебностью к клептократии, сырьевикам, финансистам, склонных к великодержавности и национализму.
Старого рабочего класса, организованного по-армейски на огромных заводах типа Путиловского, выступившего сплоченной и организованной опорой для коммунистов, больше не будет. Тот рабочий класс отлично сознавал свои интересы и проявлял невиданную сейчас солидарность. Тогда рабочие-металлисты, скажем, могли из солидарности поддержать стачки железнодорожников или шахтеров. Причем не только у нас, но и в США такое было. Рабочие организации были реальной силой, которую приглашали на переговоры в самые высшие круги. Делая общее дело на больших предприятиях, рабочие намного лучше понимали природу экономики, взаимозависимость разных предприятий и отраслей. Производство вообще стимулирует развитие интеллекта.
Поэтому у нынешних левых, зовущих к борьбе с капиталом, нет никакого будущего. У них исчезла социальная база: армии рабочего класса. Они пытаются провозгласить таким новым рабочим классом вообще наемных работников. Но не получается: разношерстная масса автомехаников, подавателей гамбургеров в ресторанах «быстропита», горничных и портье в гостиницах, разнорабочих и кассиров торговых центров, компьютерщиков и рабочих «отверточных» заводов-сборщиков не обладают классовым сознанием. У них нет чувства общности, солидарности, их примитивные мозги не могут даже осознать происходящего. Ну, а выживающие из ума пенсионеры прочно захвачены властью. Пенсионеров легко дурить имитацией СССР, чем успешно занят Кремль. Бюджетники? Они стали зависимым от «элиты» прекариатом. Потому левые – в тупике, они остаются нищими маргиналами, все более отстающими от жизни.
Только новая индустриализация, создав когнитариат, в силах создать новые классы, противостоящие нынешней клептократическо-сырьевой «элите». Однако и партии эти классы создадут не коммунистические, а национально-прогрессистские. Коммунизм, как и классический либерализм, уйдут в прошлое. Самые умные левые уже пришли к выводу, что нужно меняться, совмещая социализм и проектность с великодержавностью и защитой моральных устоев. Поэтому лично я не левый, а именно адепт индустриализации без догматических левых шор. Сегодня именно предприниматели из несырьевой промышленности имеют хоть какой-то шанс сформироваться как класс. В противовес единственному классу мародеров и «гипнотизеров». А появится новая индустрия – возникнет и класс когнитариата.
До этого все левые и национально-патриотические попытки будут гаснуть в жидком «поносе» бесструктурного населения. Именно населения, а не народа – ибо народ как общность тоже прекратил существование. Уничтожение реального сектора выбило почву из-под ног и национализма тоже. Он раздробился на кучу враждебных не столько «элите», сколько друг другу сект. Вплоть до самых шизофренических, проповедующих возрождении нации как разрушение промышленности и создание архаичных деревень из расово чистого материала.
Понимая все это классовым чутьем, сырьевая и воровская «элита» делает все, чтобы не допустить новой индустриализации. Ибо видит в ней свою смерть. Потому очевидна логическая цепочка.

Первое: без новой индустриализации РФ и Украина обречены.
Второе: индустриализация разрушает нынешний социальный строй в РФ и несет конец господству ее «элиты».
Третье: чтобы сбросить власть «элиты», нужна революция. Однако классу воросырьевой «элиты» не противостоит никакой другой класс, ибо иных классов больше нет, а новая индустриализация (создающая и новые классы, и солидарность нации) намертво заблокирована «элитой».
Вывод: РФ и Украина не имеют будущего. Они будут все больше отставать, пока это отставание не приведет к катастрофе.

ПОЧТИ ИДЕАЛЬНАЯ ПРОГРАММА САМОУНИЧТОЖЕНИЯ
Перед нами – почти идеальная система, запрограммированная на самоуничтожение. На Путина надежды нет: он не может уничтожить «элиту», его породившую. Он все время пытается поручить дело новой индустриализации и возрождения сильной державы тем, кто и стал «элитой» на уничтожении реального сектора и поедании остатков СССР. С вполне предсказуемым фиаско, что сам Путин отлично сознает. Все в РФ будет сведено лишь к имитации деятельности. Господство «элиты» мародеров и патриотическая пропаганда уже ведут к самым диким извращениям. К отчетливой тенденции на официальный отказ от науки и техники, от образования, к тенденции на обскурантизм. Выпады бородатого придворного евразийца Дугина против химии и физики, против космонавтики (зачем это все, коль есть православие?) – только начало. Но будет и продолжение.
Такому свинству «элиты» никто не противостоит. Бесформенно-бесструктурное население не сопротивляется. Более того, оно все более теряет и мозги, и пассионарность. Тенденция тоже очевидна. Население все больше становится стадом овец, которое беспомощно без пастухов. Вы когда-нибудь слышали о нападении овец на чабана? То-то и оно. Чем дальше – тем более расколотым, инфантильным и глупым будет становиться все более стареющее население. Враждебное отношение населения к науке и технике я тоже прекрасно знаю: тенденция налицо, ненависть к ученым, изобретателям инженерам в обществе растет.
Такая общественная «одноклассовая» система сама себя ввергает во все большую и большую отсталость, архаику, биологическое угасание. Внутри нее не могут сложиться здоровые силы Развития и национального возрождения.
Потому мой вывод таков: РФ, Украина и Белоруссия – все равно не жильцы. Потому для спасения Русского мира хороши практически любые средства. И надежда у нас есть.

НЕБОЛЬШОЕ «ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ»
«Одноклассовая» система мародерства и сырьевой отсталости могла бы существовать долго-долго, до естественной смерти, если бы в мире существовали «вечные нулевые годы». Но есть вызовы, которые для «одноклассовой» страшны и непреодолимы.
Во-первых, глобальный экономический кризис и переход развитого мира на новый техноуклад. Очевидно, что надежды «элиты» на то, что США быстро рухнут, не оправдались. Видно, что сначала придет конец Постсоветии, а уж потом – Западу. Уже видно, что в деле новой индустриализации заранее похороненные в РФ Соединенные Штаты опережают путинскую Россию. В экономике путинская система беспомощна. Все ее «антикризисные планы» ведут только к дальнейшей сырьевизации и примитивизации экономики РФ. Недалече ушла и украинская «элита». На поле финансовых махинаций состязаться с Западом постсоветские правящие свиньи не в силах.
А хозяева США ведут против РФ экономическую войну. Неторопливо, но методично. Мы, конечно, не дойдем до того, чтобы помогать врагу. Ибо он – страшнее, чем путинство. Мы не можем рассчитывать на такое «отрезвляющее» поражение, каковыми были поражения старого самодержавия в Крымской и Японской войнах. Здесь поражение чревато нашим полным уничтожением. А умереть вместе с «элитой» не входит в наши планы.
Но мы можем использовать иную возможность: своей активностью и общественным мнением все глубже заталкивать Кремль в войну на бывшей Украине. Вплоть до крайних ее форм. Нам необходимо всеми доступными способами не давать Кремлю предать и бросить ЛДНР. Нам важно вызвать прямое столкновение путинства и майданной хунты. Столкновение обоих наших врагов. Почему?

Во-первых, потому, что война заставит режим в РФ заниматься производством, бороться с усиливающимися экономическими санкциями и поневоле создавать своих могильщиков.
Во-вторых, война породит новую русскую армию с признанными вожаками. А такая армия, добившись победы над новыми бандеровцами, может пойти наводить порядок внутри РФ. Увлекая за собой пассионариев и патриотов в низовых звеньях силовых структур. Ближайший аналог таких пертурбаций – это фактор марокканской армии в Испании 1936 года.
В этом смысле то, что Порошенко вынужден воевать, чтобы закрыть экономические провалы и людоедские реформы своей власти – нам на руку. Если Порошенко-Вальцман будет вынужден бросить войска на заведомо проигрышный для хунты штурм Перекопа и на действия катеров (иного флота у Киева не будет) против Крыма – это надежда для русских. Москва здесь мало что может поделать.
Это кажется вам циничным? Но история не знает морали. Перед нами: выбор между гарантированной медленной смертью и рискованным военно-санкционным вариантом с какой-то надеждой на победу. Думаю, что память тех, кто отдал свои жизни в боях за Донбасс, требует от нас однозначного выбора.
Очищение РФ и успешный запуск новой индустриализации позволят нам затем притянуть к себе и украинские, и новороссийские, и белорусские земли. Пускай на это и понадобится еще лет десять. Главное – мы сломаем нынешнюю программу русского самоуничтожения.

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
...
Часть 4 - Эхнатон Владимирович
Часть 5 - Что такое мобилизация
Часть 6 - Жертвы уникального эксперимента: «одноклассовое общество»
Часть 7 - Реальная близость Катастройки-2
Часть 8 - К невеселому развитию ситуации
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Константин Сивков, президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук в интернет-издании "Военно-промышленный курьер" № 11 (577) 25.03.2015:

Против России развертывается новая холодная война. Точнее, она не прекращалась. Запад закрепляет успехи предшествующих этапов холодной войны и начал подготовку к ее завершению. В результате Россия должна быть уничтожена.

Асимметричный выход
Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес», проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность НАТО и двигая его к границам России. Однако для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад. Ослаблен экономический потенциал, возникла критическая для безопасности страны зависимость в высоких технологиях от главного противника, утрачен духовный стержень, каковым была коммунистическая идея, нет масштабного сообщества союзников в Европе наподобие Варшавского договора, в промышленно-финансовой сфере доминируют западнически ориентированные олигархи и связанное с ними либеральное чиновничество. Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии.
Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности, в частности стратегического сдерживания. Ключевым направлением в этом отношении остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных Сил) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка. С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава, задействованного в стратегических ядерных силах (РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическая и дальняя авиация), превышающая сто тысяч человек, создает благоприятные условия для нейтрализации их части методами информационной войны. Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда «обезглавливающий» (по командным пунктам стратегического звена, осуществляющих управление применением СЯС) и «обезоруживающий» (непосредственно по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или ее основную часть. Изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Собственно об этом и говорил наш президент, отмечая, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а примем асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.

Техзадание на мегаоружие
Исходя из анализа ситуации применительно к стратегическим силам сдерживания эти новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего – гарантированное поражение противника. Система должна иметь возможность со стопроцентной вероятностью реализовать свой ударный потенциал в достаточном для сдерживания объеме. При этом обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами.
Важнейшим требованием является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих ввода в действие. Это особенно актуально, когда в стране сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного управления, в том числе и военно-политического. При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно если общество расколото.
Отсюда вытекает требование минимального личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности власти и психологической готовности исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.
Сопоставляя ту мощь, которую может предоставить современная наука, с требуемым ущербом, мы приходим к выводу, что без целенаправленного использования вторичных разрушительных процессов достичь результата не получится. В качестве таковых прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи самые могущественные ядерные боеприпасы на несколько порядков, геокатастрофы могут быть целенаправленно инициированы относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основывается на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов.
В качестве еще одного требования следует выделить и асимметричность угрозы. То есть эта система оружия должна нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем ее противникам. Это достижимо, если учесть геофизические особенности территорий России и США.

Однажды без Америки
Прежде всего Россия расположена на Евразийском континенте, где основная, коренная часть ее территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств. При этом средняя высота над уровнем моря практически гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).
Иная картина в США. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, располагается основная часть населения – более 80 процентов. Здесь же размещаются основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина в Нью-Орлеане.
Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Предполагается, что эти платформы образовались в результате извержения супервулкана, которое произошло около четверти миллиарда лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям.
А что в США? Прежде всего обращает на себя внимание Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который, по оценкам геологов, приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тысяч лет. Примерно столько времени назад произошло его последнее извержение. Мощь этого супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете в целом, но для Американского континента это извержение имело, бесспорно, катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США – такое государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым (в несколько метров или даже десятков метров) слоем пепла.
Еще одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас – разлом длиной 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния, где-то по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хасинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.
Наконец нельзя забывать об атлантических и тихоокеанских трансформных разломах. Пролегая параллельно береговой черте соответственно восточного и западного побережий США, они могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.

Детонатор для катастрофы
То есть США с геофизической точки зрения очень уязвимая страна. Остается определить, с помощью каких средств можно инициировать столь масштабные геофизические процессы. Обратимся к истории. В 1961 году над северной оконечностью Новой Земли на высоте более пяти тысяч метров был взорван крупнейший за всю историю термоядерный боеприпас. По известным оценкам – 58 Мт. Но западные эксперты пришли к выводу, что это была не полная мощность, поскольку по ряду признаков у супербомбы не было оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва как минимум в полтора-два раза, то есть более чем до 100 Мт. Боеприпас выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которая была сброшена с самолета Ту-95. Сегодня боеприпас такой мощности, по оценкам экспериментаторов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5–7 тонн. То есть его легко «вписать» в массогабаритные характеристики тяжелой ракеты (забрасываемый вес «Сатаны» – около 8 тонн). Вполне подъемен он и для спутников, выводимых сегодня на орбиту.
Ограничения как на мощность отдельных боеприпасов существующими договорами о паритете ядерных арсеналов не накладываются. В них речь идет только о количестве. Но для мегаоружия боеприпасов требуется немного.

Послезавтра
Гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может быть прежде всего удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5–7-тонного боеприпаса инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими. В наименьшей степени пострадает Россия – в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Также относительно невелик будет ущерб стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение, подчеркнем, станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Оно уже возможностью своего применения должно пресекать всякую мысль об агрессии против России.
Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея академика Сахарова. Суть состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена, и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие – ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм. Но это асимметричная угроза последнего рубежа – нет каких-то регионов России, нет и всей западной цивилизации. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хасинто.

Апокалипсис – просто и недорого
Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что потребное количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико – около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с теми требованиями к асимметричному оружию, которые перечислены выше.
Доставка боеприпаса к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего – на нескольких моноблочных тяжелых БР, которые, стартуя совместно с ракетами обеспечения, смогут гарантированно преодолеть все возможные даже в отдаленной перспективе системы ПРО. Небольшое количество специальных шахтных ПУ достаточно легко обеспечить надежной системой обороны, построенной как на силовой защите, так и на принципе скрытности. Такая ракета может быть разработана для стратегических подводных лодок системы «Тайфун» (проект 941). Их ракетные шахты рассчитаны на 96-тонные Р-39, что позволяет «с запасом» разместить современную тяжелую ракету, имеющую требуемый забрасываемый вес. Одного такого корабля достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.
Супербоеприпасы интегрируются и с перспективными гиперзвуковыми ракетами, применяемыми с подводных лодок или из наземных ПУ. Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами.
Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 до 10–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. То есть асимметричное мега-оружие может появиться у России в ближайшие 10 лет. Его появление исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против нашей страны, даже в условиях абсолютного превосходства противника в системах традиционного вооружения.

Известный идеолог русского национализма Александр Никитич Севастьянов на своём сайте www.sevastianov.ru:

Что такое для нас Донецкая и Луганская народные республики?
Почему мы не можем и не должны спокойно и равнодушно наблюдать, как силы народного сопротивления сражаются с армией бандеровского государства Украина?
Почему исход этой битвы касается всех русских людей, в первую очередь – в самой России?
Я постараюсь ответить на эти вопросы.

БАНДЕРИЗАЦИЯ ВСЕЙ УКРАИНЫ – ГЛАВНЫЙ ВЫЗОВ РУССКОМУ НАРОДУ ВНЕ РОССИИ
Что происходит на Украине?
Там произошла украинская национальная революция и теперь успешно заканчивается финальная фаза украинского этногенеза: 1) достраивается новая украинская этнонация, 2) на ее основе достраивается политическая украинская нация, 3) происходит становление Украинского национального государства.
Этот процесс объективно представляет собою очень большую угрозу для русского народа и для Российского государства.
Основная причина этого носит естественный и закономерный характер, состоящий в формировании новой украинской идентичности на основе галицийской субэтнической идентичности. Которая, в свою очередь, уже полностью выстроена не только на отрицании общерусского корня у русских и украинцев, но и на фронтальном и тотальном противопоставлении всей ментальности русских – и украинцев.
Сто лет тому назад сказанное показалось бы бредом сумасшедшего как русскому, так и украинцу, но сегодня это стопроцентно достоверная реальность. Под разговоры о братстве и единстве русских и украинцев, о нерушимой дружбе, сотрудничестве и партнерстве России и Украины произошла радикальная и необратимая трансформация самой сущности украинства. На смену «настоящему украинцу» времен Николая Гоголя (малороссу, хохлу, как называл себя он сам) пришел другой «настоящий украинец», украинец времен Степана Бандеры, новый украинец: бандеровец. Пришел пока еще не повсеместно на Украине. Но его триумфальное шествие продолжается неуклонно с северо-запада на юго-восток, захватывая все новые территории к недоумению не сведущих в этнополитике наблюдателей.
Оказавшись перед выбором, поколения украинцев, особенно молодежь, предпочитают быть новыми украинцами, бандеровцами, а не старыми, малороссами. Умильные иллюзии по поводу русско-украинской дружбы на наших глазах исчезают при этом, «яко дым от лица огня», уходят в невозвратное прошлое. Если Гоголь и его герои – наши кровные и любимые братья, то бандеровец – наш жестокий и непримиримый враг. И братом быть он нам не может.

Этногенез – это процесс, который невозможно развернуть вспять, если только не применить тотальный геноцид. Икру, отметанную однажды, обратно в лосося не запихнешь. Современному украинцу, даже живущему в Донецке, Луганске, Харькове или Одессе, уже никак не объяснить, что он на самом деле – исторически и генетически – малоросс: можно нарваться на грубость.
Развернуть вспять этногенез нельзя, а поставить заслон, ограничить пространство его экспансии – можно. Сегодня на юго-востоке Украины происходит именно эта попытка. От того, насколько она будет успешной, зависит судьба не только многих миллионов этнически русских людей, населяющих территорию Украины, но и вся наша общерусская судьба.

ЧТО ТАКОЕ БАНДЕРОВЦЫ
Для кого-то «бандеровец», как и «фашист», – просто бранное слово, синоним негодяя. С таким подходом сущность этого явления не понять. А для понимания надо проникнуть в ум и душу бандеровца, постичь, чем они питаются, чем пропитаны.
Надо поехать на Западную Украину, прежде всего – во Львов, пообщаться с «национально свидомыми», да и с простыми украинцами, полюбоваться вызолоченным мемориалом Бандеры. Надо с карандашом в руках прочесть «Историю УПА» (УПА – Украинская повстанческая армия, созданная Степаном Бандерой и его соратниками). Надо ознакомиться с трудами современных историков нового украинства – в первую очередь Олега Неменского. Надо полистать школьные учебники по истории, насквозь пропитанные русофобией и насчитывающие четыре (!) русско-украинские войны. Но главное – надо обязательно пойти в краеведческий музей Львова и тщательно обследовать все шесть залов, посвященных истории Западной Украины и борьбе украинцев за «незалежную и самостийную державу».
Эти шесть залов – настоящая академия ненависти ко всему русскому и российскому. Антирусская пропаганда, которую вели на протяжении более ста лет многие исторические враги России – австрийцы, поляки, гитлеровцы – любовно собрана здесь как свидетельство исконной русской неполноценности и злонамеренности. Но все это затмевает собственно украинская пропаганда на ту же тему.

За последние двадцать лет через эту академию русофобии прошли десятки миллионов жителей Украины. В их сознание прочно заложена русофобская матрица, перезагрузить которую уже не представляется возможным. Здесь нет ничего случайного, наносного, неестественного. Ведь выстроить стратегию национально-освободительной борьбы, борьбы за национальный суверенитет – невозможно, если не обоснована, всесторонне и капитально, собственная национальная идентичность. Но строить украинскую национальную идентичность, оставаясь в рамках концепции общерусского единства, братства, тоже невозможно. Наоборот: только отталкиваясь по всему спектру сопоставлений от всего русского, тотально противопоставляя себя ему, можно было успешно создать свою собственную идентичность.
В процессе нациестроительства должен быть обозначен главный исторический враг, должна быть выстроена оппозиция «свой – чужой». На эту роль русские были просто обречены, ведь иначе отдельность малороссов не обосновать. И неважно при этом, где тут правда, а где миф. Главное – результат. Вот почему оглотелая русофобия оказалась необходимым системным элементом национального украинского самосознания, легла в основу Украинского национального государства.

Однако, если исключить этот системный элемент бандеровской идеологии – русофобию, которая для нас, русских, категорически не может быть приемлема, то иных претензий к бандеровцам не предъявить. Ибо они успешно действуют в неизменных, общих и лучших для любого национально-освободительного движения традициях. И с точки зрения национально мыслящего большинства украинцев, они – реальные подвижники, борцы за украинский суверенитет и государственность, герои, выкованные из стали, без страха и упрека.
Они прошли горнило войны, в том числе партизанской, оставшись непобежденными (только с 1944 по 1949 гг. советская власть оказалась вынуждена шесть раз амнистировать бандеровцев). На их счету десятки тысяч жизней поляков, евреев, немцев, русских – всех, с их точки зрения, исторических врагов Украинского национального государства. В их собственных скорбных мартирологах тысячи павших борцов за «незалежную» Украину, за «неньку-лельку». Они не щадили врага, но не щадили и себя, и сегодня предстают в героическом ореоле в глазах всех, кто симпатизирует украинской национальной идее. Не случайно бандеровцы возглашают клич «Героям слава!» – это краеугольный камень их национального мифа.

Их нынешний триумф на почве создания национальной украинской государственности вызывает сочувствие бесчисленных стран и народов, поддерживающих право наций на самоопределение. Сегодня идеи бандеровцев покорили себе практически полностью две трети Украины, захватили (во всех смыслах) Киев, совершили национальную революцию, ведут национальную, этническую войну, строят национальное государство. Бандеровцам завидуют, с них берут пример националисты всех народов. А яростная брань, которой осыпают их еврейские представители антифашистской общественности, только вызывает к ним народную симпатию даже у русских, с которыми они воюют. Равно как отторжение бандеровцами «совка», Ленина и его банды, большевизма и т. п.
Когда мы видим на экране кадры многотысячных выступлений, шествий, штурмов и уличных столкновений и прочих «майданов» – мы понимаем, что держурными фразами про «бесчинствующих (вариант: фашиствующих) молодчиков» тут не отделаешься.

Надо глядеть правде в глаза: это – народ. Всех возрастов и категорий.
Этот народ искони и глубоко ненавидит русских и Россию. Увы, это тоже правда.
Ненавидит особенно за то благо, за те дары, которыми русские непрерывно осыпали украинцев, превратив их из крестьянского народа в европейскую нацию и наделив четырьмя пятыми нынешней огромной территории. Все комплексы (в первую очередь неполноценности) «опоздавшей нации», присущие бандеровцам, они привычно вымещают на нас, на русских.
Но теперь они будет ненавидеть нас лишь еще больше, ибо часть подарков мы уже забрали обратно (зачем же оставлять врагу то, что предназначалось брату?), а часть непременно вынуждены будем отобрать в дальнейшем.

Эта ненависть иррациональна и неизлечима, как болезнь проказа, она есть системный элемент бандеровского организма, без которого ему не выжить. Глупо заниматься в этой связи самокопанием или – еще чего! – самобичеванием, выискивать мнимые вины русских перед украинцами. Пораженную проказой конечность не лечат, ее ампутируют, чтобы спасти весь организм.
У врачей это называется «ценой потери».
Цена потери для нас – неминуемая война с бывшим братом. Война, которую мы не звали и не хотели, но вести которую придется на полном серьезе. Потому что она уже идет. Это не пропаганда, а прискорбный факт.

ЛИБО ВОЙНА – ЛИБО КАПИТУЛЯЦИЯ
Украинско-русская война, о которой так долго твердили нам украинские учебники истории, стала наконец уже реальностью. Как говорится, свершилось. Надо трезво представлять себе возможные последствия этого.
Если в войне победят бандеровцы, если Украина сохранится как единое целое, то ей суждено будет пройти через тотальную зачистку любых проявлений русскости. Через повальные люстрации (комитет по люстрации при правительстве уже создан Майданом), чистки, посадки, выдавливание из страны и вообще полномасштабный русский этноцид. В итоге лет через десять на всей территории Украины от Львова до Одессы установится не просто недружеское, а крайне антирусское, антиросийское, враждебное нам по всем направлениям внутренней и внешней политики государство. Оно превратится в главный рычаг давления Запада на Россию, а по мере усиления востребует от нас не только Крым, но и Кубань, часть Воронежской, Курской, Ростовской областей и т. д.
Надо ясно понимать: такое государство уже возникло в полный рост в принципе, его целенаправленно поддерживает Запад, и оно утвердится в любом случае, не «рассосется» и не изменит свою основу: антирусскую сущность. Вопрос стоит только о его размерах и могуществе. О границах, одним словом.

В наших интересах, естественно, чтобы эти размеры и могущество были минимальными. Такими, чтобы Украина даже мечтать не могла воевать с нами. Эту угрозу надо блокировать в зародыше. Поэтому все, что можно выдрать из состава новой Украины, должно быть выдрано уже сегодня. Для нас это жизненно важнейшая проблема.
Да, украинцы имеют неотъемлемое право на свое государство. Но не за русский счет и не во вред нам. «Отдайте то, что вам не принадлежит, и живите спокойно», – таким должен быть русский ответ на украинские претензии.Читать далее

Татьяна Волкова 21.01.2015 в своём блоге на сайте ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:

Обещала написать продолжение предыдущих материалов, но судя по приходящим от умных людей вопросам (опции «комментировать» у меня нет, поэтому неумных сообщений получаю исчезающе мало), никто не понимает, что происходит. В первую очередь на Украине. Вот и сейчас приходят вопросы, например, о распространившемся в сети «предупреждении» о грядущем «наступлении Коломойского на Киев». Придётся отложить задуманную работу и начать всё разжёвывать с самого начала.
Сперва пришлось потратить уйму времени на разъяснение роли частных военных компаний. Меня и читателей пытались убедить, будто они мне привиделись. Теперь активность ЧВК на Украине уже общее место. Затем пришлось вскрывать роль, которую играет в этих событиях базирующаяся в США транснациональная компания по управлению активами Вэнгард. Сперва все молчали, переваривая или отторгая новую информацию, потом проявились умники и умницы с ехидными замечаниями. Наконец активные читатели перепроверили сообщения и разобрались в лежащих на поверхности фактах, которые прежде никто не потрудился подобрать.

Так сложилось, что у меня есть знакомые, способные проверять поступающую информацию и даже иногда подбрасывать неизвестные широкой публике факты. Обычно стараюсь побыстрее поделиться ими с читателями, теша себя тайной надеждой, что найдутся люди, которые их систематизируют и проанализируют на стратегическом уровне, избавив меня от лишней работы. Сведений и без того поступает столько, что хватило бы на приличное агентство новостей.
К сожалению, если хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам. Сожалею, что не сделала этого раньше. Возможно, некоторых бед удалось бы избежать. Не знаю, насколько хорошо получится, я не писатель и не журналист, но в поле и жук мясо. Танцевать я могу с любого места, не обязательно от печки, но предысторию нынешних событий придётся начать с времён последнего покоренья Крыма.

На тот момент будущее 720-го ПМТО ВМФ в Тартусе ещё виделось окутанным в цветной туман, и потеря вдобавок Севастопольской военно-морской базы грозила России серьёзным ослаблением её роли в международных отношениях, а Верховному главнокомандующему — сильной напряжённостью с военными.
На сегодняшний день всё более или менее утряслось. Белый дом не может себе позволить напасть на Асада, потому что 90% людей на Земле и ещё большая часть американских избирателей усмотрят в этом прямую или косвенную помощь халифу Ибрагиму — и будут правы. Аннексию Крыма все те, кто имеет значение, де-факто признали. Мнение Америки уже никого не интересует, потому что она как Баба-яга: всегда против.

В результате путинские руки, казалось бы, свободны, и он со своей командой мог бы сконцентрироваться на решении более актуальных проблем. Но не получается — из-за неопределённости положения на Украине. Если положение русских, скажем, в Туркменистане никогда по-настоящему не стояло на кремлёвской повестке дня, то Украина — слишком близко к дому.
С внешнеполитической, экономической и теперь, когда опасность расширения НАТО на этом направлении преодолена, с военной точки зрения ни Донбасс и Луганщина, ни вся остальная Украина не представляют для России никакого интереса. Разве что в качестве участка земли под трубой, но и её не так уж сложно проложить в другом месте. Украинская проблема в России — внутриполитическая.

Маргиналами, более или менее входящими в множество аудитории «Эха Москвы», можно пренебречь. Их позиция сводится к постоянным колебаниям вместе с генеральной линией вашингтонского обкома: то «путин-агрессор», то «путин-испугался», и эта сказка хороша, начинай сначала.
Более вредны банды «путин-слил» и «вперёд-орлы-а-я-за-вами-я-грудью-постою-за-вами» — потому что при определённом, не зависящем от нас развитии событий обладают потенциалом привлечь на свою сторону часть генералитета. Эта опасность связывает Кремль по рукам и ногам и отвлекает от решения насущных вопросов, вынуждая напряжённо отслеживать происходящее, прикладывать дипломатические и иные усилия, а также пытаться просчитать следующий ход противника, что совершенно нереально, и ниже покажу, почему. Для этого необходимо разобраться, кто нам противостоит, какие задачи перед собой ставит, и какую стратегию избрал для их решения.

Супостат
Наиболее боеспособные силы противника на Украине — частные военные компании, контролируемые компанией по управлению активами Вэнгард. Тех, кто не в курсе, отсылаю к множеству более ранних постов. Никакого Запада в этом смысле нет, и не только потому, что ни одна страна не держит на Украине боеспособных подразделений. Западная Европа не меньше России заинтересована в мире, тогда как политика США направлена в первую очередь против Европы. Причём её осуществление на Украине отдано на откуп той же Вэнгард, финансирующей и инструктирующей различные действующие в стране НПО, коммерческие и финансовые организации, правительство и силовые структуры, а также ряд отрядов ополчения с обеих сторон линии фронта.

Задачи
Вэнгард — ТНК, специализирующаяся на управлении активами. Её цель — извлечение максимальной прибыли. Простое перечисление деловых интересов этой ворочающей триллионами, а вместе с «дочками», возможно, и десятками триллионов долларов компании, потребовало бы монографии.
Поэтому сосредоточимся лишь на одном примере. В результате работы бок о бок с правительством США в предыдущих подобных украинскому проектах, таких как афганский, иракский, сирийский, ливийский и другие, компания в определённом смысле создала раскрученного монстра в лице халифа Ибрагима и его организации, благодаря которой получила доступ к практически дармовой иракской и ливийской нефти.
Объёмы этого бизнеса настолько велики, что работа Вэнгард с ИГ привела к резкому падению мировых цен на сырую нефть. Прибыльность проекта зашкаливает, так как бартерная (в обмен на оружие) стоимость краденой у Ирака и Ливии нефти составляет ничтожную долю от её реальной цены.
Развязанные руки Кремля могли бы дотянуться по меньшей мере до Сирии, в результате чего над партнёром Вэнгард нависла бы угроза со стороны Асада. Кроме того, компания Вэнгард сама перехватила этот бизнес у саудовской и катарской монархий, и опасается, что развязанные руки Кремля дотянутся до самого источника. Подобных кошмарных сценариев я могу насчитать десятки. Не сомневаюсь, что аналитики Вэнгард расписали уже несколько сотен.
Таким образом, задача состоит в том, чтобы Кремлю было чем заняться. Желательно рядом с домом, на Украине. Чтобы не путал карты в других местах.

Стратегия
Стратегия компании целиком и полностью построена на прекрасно известном Владимиру Путину древнекитайском трактате «Тридцать шесть стратагем», и пока что работает успешно по забавной психологической причине: «Это они — меня? Убирают на старом китайском номере?!».
На русский язык этот трактат переведён из рук вон плохо. Начнём с того, что 2.1 1. переводится как «Стратагемы более сильного (победителя) (勝戰計)», тогда как речь идёт об уловках, применяемых для победы более слабого противника над сильным. Это видно из первой же максимы этого раздела: 2.1.1 1. Обмануть императора, чтобы он переплыл море (瞞天過海) — и снова ошибка. Тьян (天) действительно означает «небеса» или «император», но общий смысл фразы не включает ни русского «чтобы он», ни, как в английской версии, «to» (Deceive the heavens to cross the ocean).

Точный перевод: обмануть императора и переплыть море. Это «и» очень важно для понимания происходящего на Украине. Во времена написания трактата для выезда из Китая требовалась «выездная виза» — хотя и их, собственно говоря, не давали. Император решил, что нечего его подданным по заморским странам шастать. Чего доброго чуждых влияний, как блох, наберутся. Смысл стратагемы состоял в том, чтобы обмануть императора в каком-то вопросе, совершенно с турпоездкой не связанном, а пока он озадаченно чешет репу, смотаться в заморские страны. На песочке погреться, или привезти заморскую диковину на продажу.
Все остальные стратагемы того же раздела даже пояснений не требуют: 2.1.2 2. Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао; 2.1.3 3. Убить чужим ножом; 2.1.4 4. В покое ожидать утомлённого врага; 2.1.5 5. Грабить во время пожара; 2.1.6 6. Поднять шум на востоке — напасть на западе. Вопросы будут?

Пока диванные стратеги и даже настоящие генералы в полосатых штанах озадаченно чешут репу, что за пещера Аладдина скрывается в подземельях аэропорта Донецк, или что в эту разрушенную дыру собираются перебрасывать по воздуху, люди Вэнгард заняты делом. Недаром корпорация транснациональная: в Ираке и Ливии они начали мародёрствовать при тамошних пожарах, а продолжают во время украинского.
Генералу или настоящему полковнику невдомёк, что весь смысл украинской операции вообще и каждого её эпизода в частности состоит в том, что нет в них никакого смысла. И быть не должно. Но это противоречит всему, чему их учили в академиях. Как можно разбазаривать живую силу и технику на штурм объекта Н, если тебе абсолютно фиолетово, будет ли он захвачен, или атака будет отбита, объект разрушен или сохранён, перебьют ли всех защитников или всех штурмующих, и в чьих руках он в конце концов окажется? Ради чего прилагаются такие титанические усилия? Верный ответ на этот вопрос проще пареной репы: «чтоб ты, дурак, спросил».
Пока ты формулируешь и задаёшь умные вопросы, мой утомлённый тяжкими раздумьями враг, я спокойно занимаюсь своим обычным делом: убиваю чужим ножом, поднимаю шум с одной стороны, нападаю с другой, а главное — граблю во время пожара. Совершенно в другом месте.

В качестве примера практического применения этой стратегии разберём поставленный читателями в самом начале поста вопрос: захватит ли Коломойский Киев? Ответ: а на хрена это Вэнгард? Чтобы всё устаканилось, Кремль выделил старшего помощника младшего дворника для переговоров с Коломойским, и освободился для выполнения своих прямых обязанностей?
А не лучше ли продолжить хаотическое совершенно бессмысленное опустошение и разорение Украины — и пускай в Кремле и в Генштабе думают, каков будет следующий шаг супостата? Ни за что не догадаются: в Вэнгард и сами не знают. Более того, им неинтересно. Люди делом заняты. Деньги считают.

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/kitayskaya-strategiya-ukrainskoy-voyny

Серия сообщений "Татьяна Волкова":
Часть 1 - Операция "Новороссия" - с пробелами и без оных
Часть 2 - Цена на нефть: объяснение необъяснимого катаклизма
Часть 3 - Китайские стратагемы украинской войны
Часть 4 - Убийство в Простоквашино
Часть 5 - Зачем нам «Мистрали»: Альтернативная точка зрения
Часть 6 - Турция идет по пути Йемена

Татьяна Волкова 07.01.2015 в своём блоге на сайте ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:

Ситуация
За последние месяцы мировые цены на нефть упали вдвое. Политологи и экономисты выдвигают свои версии причин этого необъяснимого катаклизма, от «высокотехнологичных», вроде массированного внедрения метода гидравлического разрыва пласта в США, до тайной договорённости, якобы достигнутой с Абдуллой ибн Абдул-Азизом Аль Саудом.
Однако стройные теории не выдерживают столкновения с суровой действительностью. Добыча методом ГРП при нынешних ценах нерентабельна в силу высокой себестоимости фрекинга, а саудовские официальные лица уже выражали свою крайнюю обеспокоенность нынешним трендом. Немудрено: если нынешний уровень цен продержится, то когда наступит час «Ч», держащимся на иностранных штыках монархиям Аравийского полуострова просто нечем будет заплатить США за защиту против своих народов, а у американского правительства денег на это нет.
С точки зрения спроса и предложения это явление представляется ещё более парадоксальным. Степень охлаждения экономической активности вряд ли покрывает утрату, например, такого источника, как Ливия, теперь практически не продающая свою нефть. Политика санкций, конечно, могла несколько снизить цены за счёт появления иранской и российской нефти на «сером» рынке, но не до такой степени.
Революционных прорывов в области энергосбережения и использования альтернативных источников энергии за рассматриваемый период также не наблюдалось. Колоссальные новые месторождения, даже если где-то и были разведаны, ещё не начали поставлять сырьё на рынок. И тем не менее, цены на энергоносители катятся вниз.

«Очевидно, не имеет значения, что мы делаем: мудак не собирается вторгаться»
Это важное сообщение получил 6 января вице-президент США Джо Байден из Киева, от ключевой фигуры, ответственной за принятие решений по украинскому вопросу в компании по управлению активами Вэнгард. Перевод мой. Ссылка на источник: от верблюда.
К тем фанатам парадоксов, которые считают, что каждое впервые появившееся эксклюзивное сообщение должно сопровождаться ссылкой на какой-нибудь другой сайт, куда эта новость ещё не дошла, просьба дальше не читать и по возможности выйти из блога по технической причине. Хостинг выбирался по принципу низкой цены, и сайт не рассчитан на большое количество посетителей. Он и без того еле грузится.
Похоже, что «asshole» переиграл их вчистую, и трагические события на Украине постепенно завершаются. А начались они после того, как президент Украины Виктор Янукович договорился в Нью-Йорке с президентом «ЭксонМобил Эксплорейшн» Стивеном Гринли и с президентом «Шеврон Юроп, Юрейджа энд Милд Ист Эксплорейшн» Джеймсом Джонсоном о добыче в его стране сланцевого газа. Виктору Фёдоровичу эти соглашения о запуске козла в огород стоили президентского кресла, но ЭксонМобил и Шеврон тоже ушли с Украины не солоно хлебавши. Однако в бизнесе они, разумеется, остались, и оказалось очень познавательно направиться по их следу.
ЭксонМобил и Шеврон занимают первое и последнее места в первой пятёрке крупнейших мировых энергетических компаний. Остальные три: Royal Dutch Shell, BP и Total тоже представляют большой интерес, но пока остановимся на упомянутых выше. Причина такого сужения фокуса очень проста: мой персональный блог не пишут десятки хорошо оплачиваемых определёнными корпорациями людей, и я просто не в силах разбрасываться. Надеюсь, что в деталях разберутся специалисты, и обнаружат много для себя интересного. Особенно, если взглянут на происходящее под предлагаемым углом зрения.
С другой стороны, как раз потому, что у меня нет и не предвидится патронов и заказчиков, могу себе позволить покопаться в настоящей, глобальной, глубоко поразившей и нашу страну, а не нашей локальной коррупции, хотя её ноги растут из того же места, посетившего нас в начале девяностых. Тогда тоже «произошёл необъяснимый катаклизьм». Как помнится с ещё более ранних времён: «я шёл домой по тихой улице своей – глядь, мне навстречу нагло прёт капитализьм, звериный лик свой скрыв под маской «жигулей». Нашим доморощенным прихватизаторам ещё учиться и учиться у своих тогдашних инструкторов.
Итак, руководители ЭксонМобил и Шеврон поняли, что в происходящем с лёгкой руки их руководителей на Украине теперь не разобраться. Во всяком случае, пол-литра для этого точно не хватит, пробовали. Так или иначе, украинский проект оказался гораздо менее прибыльным, чем показывали предварительные подсчёты, и бизнес стал искать другую точку приложения усилий.

В это время в Ираке
ЭксонМобил арендует примерно 364 000 гектаров иракского месторождения Западная Курна. Там сосредоточено около половины доказанных запасов Румайле, но компания продала всё, кроме 25% его акций, Petrochina и индонезийской Pertamina. Exxon получает около двух долларов за каждый из 244000 добываемых там в день баррелей. Компания подписала соглашения на разведку нефти с Региональным правительством Курдистана, но ничего там сама не добывает.
Шеврон владеет 80% акций и считается оператором в Кара-Даге. Это не в Крыму, а в Иракском Курдистане. Проект находится «в предварительной фазе», и компания не ведёт добычу. Однако подробности о своей деятельности в регионе как энергетические, так и нефтесервисные компании тщательно скрывают. На первый взгляд могло бы показаться, что в Курдистане эти компании пытаются конкурировать между собой, хотя пока не очень понятно, чем они там, собственно, заняты?Читать далее

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/cena-na-neft-obyasnim-neobyasnimyy-kataklizm

Серия сообщений "Татьяна Волкова":
Часть 1 - Операция "Новороссия" - с пробелами и без оных
Часть 2 - Цена на нефть: объяснение необъяснимого катаклизма
Часть 3 - Китайские стратагемы украинской войны
Часть 4 - Убийство в Простоквашино
Часть 5 - Зачем нам «Мистрали»: Альтернативная точка зрения
Часть 6 - Турция идет по пути Йемена

Марина Мартова 19.12.2014 в "Независимом военном обозрении":

Говорят, что совсем не бывает похожих войн. И предпосылки, которые подтолкнули к их началу, тоже всегда отличаются, хотя цели и могут повторяться от раза к разу, через десятилетия и даже столетия. А вот мотивы, побуждающие людей браться за оружие, почти всегда одинаковые. Кто-то ради нападения, кто-то – для обороны. Все остальное – нюансы. Генерал-майор ФСБ в отставке Геннадий КАЗАНЦЕВ (это псевдоним, но его подлинная фамилия нам известна) – человек, обладающий богатым и разносторонним опытом действий в условиях войны. Работал в разведке и контрразведке, воевал в Афганистане, составлял планы чеченской кампании, писал книги. Поэтому его оценки и сравнения былых войн и происходящего сегодня на востоке Украины представляют особый интерес. Тем более именно он в свое время принял на службу в «контору» выпускника Историко-архивного института Игоря Гиркина, теперь всем известного в качестве экс-командующего армией Донецкой народной республики Игоря Стрелкова.

– Расскажите немного о себе. Вы ведь были в Афганистане?
– Да, в 1981 году я был в Джелалабаде в составе отряда «Тибет» группы «Каскад». Потом в 1985–1988 годах – советником в провинции Бадахшан и затем аналитиком в нашем представительстве (представительство КГБ СССР, было аккредитовано при органах безопасности Демократической республики Афганистан. – М.М.).
«Каскад» считался элитным подразделением, казалось бы, ребята там должны быть подготовленные. А можете поверить: ни фига мы не были подготовленными, по крайней мере в «Тибете». Вот только что мы держали авторучки, стреляли в тире, выполняли спортивные нормативы. И вдруг нас посылают на войну.
Мы были точно такие же партизаны, как нынешние ополченцы на Донбассе. Отличие было только в том, что за нами стояла огромная сильная страна. И мы все-таки стремились к тому, чтобы соответствовать, соблюдать дисциплину. В Новороссии с этим гораздо сложнее. А ребята такие же, какими мы были в свое время. Как ни старались мы тогда держаться «в рамках», а нарушали всё, что можно нарушить. Люди на войне почти всегда одинаковые. Сейчас я вижу себя молодого в защитниках Донецка. Мы ведь даже военными не были. Только там научились стрелять по-настоящему.

КАК СТАНОВИЛИСЬ СОТРУДНИКАМИ КГБ
– В чем состояла ваша деятельность? В боях принимали участие?
– Это были и боевые действия, и разведка, и контрразведка, и организация мероприятий, и работа с местными оперативниками из Министерства государственной безопасности (ХАД), они назывались «хадовцы».

– А как вы туда попали? Вообще до какой степени всё это происходило на добровольной основе, или просто приходилось подчиняться приказу?
– Не поверите – я сам попросился. Дело вот в чем. Оба мои деда были репрессированы по 58-й статье. Один сидел в марийских лагерях, другой – на Соловках. Когда меня брали в органы, я согласился только с третьей попытки.

– На чем же вас в итоге завербовали?
– Меня не вербовали, а сразу взяли на штатную должность. Причем три раза предлагали, я два раза отказался. Два раза в армии предлагали, и один раз уже на гражданке. В итоге я согласился. Я не то чтобы сломался – я хотел… отомстить обкому комсомола за то, что они меня, комиссара лучшего в области стройотряда, не пустили за границу.
Когда поступаешь на службу в КГБ, идет проверка: папа-мама, братья-сестры, и всё. Если идешь в разведку, там проверяют уже более досконально. Когда я в особом отделе подписывал документы, у меня спросили: «Ваши ближайшие родственники подвергались преследованию?». Говорю: «Да. Оба деда сидели по 58-й статье». И мне тогда начальник особого отдела говорит: «Ты мужик неплохой, мы тебя возьмем, только ты про дедов больше никому не говори». А потом мне, как и всякому сотруднику территориальных органов, захотелось в разведку. Каждый контрразведчик в глубине души мечтает стать разведчиком. Все хотят быть Штирлицами.
Ну, представьте: я работал в контрразведке в далеком Новосибирске, юношеское самолюбие требовало большего. Начальство пошло мне навстречу. Говорят: «Геннадий Николаевич, мы вас пошлем в институт (Краснознаменный имени Ю.В. Андропова институт КГБ СССР, ныне Академия внешней разведки. – М.М.), и вы там пройдете разведывательную подготовку. Я был просто счастлив! И вдруг через некоторое время говорят: «Слушай, а у тебя что, деды сидели?» – «А я никогда этого и не скрывал». – «Да, блин. Проблема». Тогда я и говорю: «Пошлите меня в Афганистан. Чтобы я кровью мог, так сказать, искупить...». Глупость, конечно. Но в разведку-то хочется. Так что в Афганистан я поехал добровольцем. А потом все-таки закончил КИ имени Андропова, учился там в 1982–1985 годах.

– Вы говорите, что военной подготовки у вас не было. Что, совсем никакой?
– Мы, конечно, занимались рукопашным боем, стреляли из автоматов раз в полгода и каждую неделю – из пистолетов. Все. Больше никакой подготовки. В армии я проходил военную службу в качестве офицера ПВО (типичный «пиджак» на сленге кадровых офицеров). Более того, в нашем отряде «Тибет», куда входила группа «Каскад», почти все имели какие-то темные пятна в биографии. Страстные любители женщин и выпивки, разгильдяи и хулиганы. Короче, «залетчики».

– Типа штрафбата?
– Это был неофициальный штрафбат. Просто так территориальные управления избавлялись от балласта. Когда мы уже перезнакомились, то, бывало, спрашиваем друг у друга: «Тебя за что послали?» – «За баб». – «А тебя за что?». Когда говорят, что там были какие-то крутые парни – не верьте. Нормальные ребята, только с головой. Я считаю, что большая часть крупных силовых операций делается головой, а не руками и ногами. Мы воевали неплохо. Лучше даже в каком-то смысле, чем войска. Такой вот парадокс.

– Чем эта война отличалась от тех, которые начались после распада Союза на его территории?Читать далее

http://youtu.be/bOX7L8JpaaU

Известный военный корреспондент Владислав Шурыгин 21.10.2014 поместил в своём ЖЖ следующее интервью:

Мы знакомы очень давно. Ещё с чеченской войны, поэтому, наверное, этот разговор и состоялся:
…Давай сразу договоримся, вопросы численности, организации и прочие «установочные» данные оставляем за скобками. Россия в этой войне никак не участвовала и не участвует и точка! Поэтому будем называть нашу структуру «группой «Север», а меня дальше называй «человеком с севера». Я буду отвечать на те вопросы, которые сейчас действительно важны для будущего Новороссии, а ты уже сформулируешь всё тезисно…

О противнике
Я о нём высокого мнения. Как не крути, но украинцы - это мы сами. Та же порода, тот же национальный состав. Из сильных сторон: стойкость, упорство. Особенно элитные части ВДВ, аэромобильные, «спецназ». Уже разгромлены, уже драться нечем. Предлагаешь сдаться, сложить оружие и уходить – отказываются. Лезут на прорыв, не имея ни одного шанса. Поэтому и гибли без счёта. Чтобы у нас жертв не было, просто накрывали артиллерией и всё. Было пару раз – просто пропускали, чтобы не устраивать расстрел. Знали, что технику уже всю потеряли по дороге. Зачем лишние трупы? Это же чьи-то сыновья, мужья, отцы…

Из слабых сторон – командование, боевое управление, дезорганизация.
Вся их армия какой-то винегрет. ВСУ, нацгвардия, добровольческие батальоны. Единого командования нет. Это разделение по ведомствам главная их ошибка. Мы её ещё двадцать лет назад прошли на первой Чечне. А они на эти грабли только теперь залезли и прыгают. Им чужой опыт не указ. Своей кровью надо умыться. Всей войной у них заправляют комбаты, а тут уже кто во что горазд. Один говорит «Идём!», второй говорит «Стоим!», а третий вообще «Отходим!».
В самих ВСУ порядка больше. Всё же чувствуется бывшая советская школа, «система» наработанная десятилетиями. Взаимодействие между родами войск, организация боя, реакция на изменение ситуации. Но только всё это, как замерло в начале 90-х прошлого века, так и осталось. Чувствуется, что армией своей они вообще не занимались. Система осталась, а вот школу боевого управления утратили.

По родам войск:
ВДВ и «спецназ» как и везде, самые боеспособные. Но их сильно потрепали в боях и пополнение уже куда слабее тех, кто начинал войну. Но мотивация у них высокая. В основном за счёт корпоративного «куража». Мы «спецназ»! Мы ВДВ! При этом нашим «северянам» было дико видеть сгоревшие «бронники» с точно такими же десантными эмблемами, как у нас, флаги ВДВ, портреты Маргелова. Но враги! Какой-то сюр…

Пехота – очень слабая! Большинство мобилизованных, желания воевать «ноль», командиры часто вообще без опыта командования. Снабжение практически никакое. Жили почти на подножном корму. Голодные, грязные, вшивые, в гнилой форме - зомби! Лишь несколько батальонов было переодето в приличную форму и амуницию, но боеспособности им это не добавило.

Танки – как самостоятельный род войск на этой войне отсутствует. В основном как средство огневой поддержки пехоты. Поэтому применение шло мелкими группами – до роты. Отсюда и уровень потерь – чрезвычайно высокий. Пехота вместо того, чтобы беречь танки и взаимодействовать с ним, толкала их впереди себя. При насыщенности ополчения средствами ПТО это заканчивалось печально.

Артиллерия – наиболее «продвинутый» род войск в ВСУ. Всё же, как ни крути, советская артиллерийская школа была и остаётся лучшей в мире. Качество обучения артиллеристов в постсоветских училищах по-прежнему остаётся очень высоким. Украинская артиллерия очень быстро прошла путь от слабообученных, пуляющих в белый свет как в копеечку, пушкарей до главного фактора этой войны. Фактически артиллерия тащит на себе основную нагрузку войны, компенсируя и откровенную слабость пехоты, и низкий уровень боевого управления, и ещё целую кучу проблем. Всё компенсируется тоннами снарядов и ракет, которые выпускаются по территории Донбасса. В последние недели нашего пребывания на вооружение украинской артиллерии появились станции артиллерийской разведки, и она начала вступать в эффективную контрартиллерийскую борьбу.

Нацгвардия. Высоко мотивированные, но слабо обученные и плохо вооружённые отряды. Общее название «батальоны», но численность их колеблется от двухсот пятидесяти до семисот человек. Обычно используются как лёгкая пехота или для зачистки занятой местности, но крайне слабо координируются с ВСУ, поэтому несут большие потери. В сложной ситуации склонны к панике, могут без согласования с командованием оставить позиции и отступить.

Высшее командование из рук вон плохое. Между штабом АТО и войсками просто бездна. Они своими войсками как чужими бумажными солдатиками управляют – операцию придумали, задачи поставили и вперёд! Давай результат! Не получается, потери? Ты воевать не умеешь! Украину не кохаешь! Вперёд! А то, что задача изначально недостижимая, то, что расчёт сил и средств не проводился и не соответствует задаче – никого не торкает.
В штабах ниже то же самое. Вообще, коренное отличие ВСУ от российской армии, которое бросилось в глаза, - это отношение к солдату. В российской, даже в самые гнусные девяностые, на войне и офицеры и генералы своих солдат ценили и берегли как могли. Генералов того периода вся Россия помнит – Трошев, Шаманов, Пуликовский, Рохлин.

А у украинцев? В районе боевых действий сидел один командующий Южным оперативным командованием, бывший командующий восьмым корпусом генерал Хомчак, рулил наступлением под Иловайском. Так и тот довоевался до полного окружения, из которого, пользуясь договором о прекращении огня, сбежал с остатками штаба и парой десятков бойцов. После чего начал рассказывать сказки про то, что русских на него пёрло в четыре раза больше чем у него было солдат.
Ага! Ну, то есть, если у генерала тут под командованием находилось в общей сложности шесть тысяч, то русских, получается, там было аж двадцать четыре тысячи! Целый корпус! Фантазия у Хомчака как у Мюнхгаузена. Впрочем, другой украинский полководец, генерал Литвин при угрозе окружения просто бросил войска, сбежал из «котла» и теперь, насколько мне известно, повышен до командующего оперативным командованием.
Для украинского командования солдат - никто! Послали в бой как стадо, а что с ними будет, сколько погибнет, сколько выйдет – никого не волнует. Главное, чтобы задача была решена. А если ещё и поражение, так вообще лучше, чтобы никто не вышел, тогда и разгрома никакого не было. А людей как дезертиров спишут.
Но только считать, что на украинской армии поставлен крест, глупо.
В неё вкладываются миллиарды долларов украинского бюджета и иностранных кредитов. Военная помощь на Украину идёт из десятка стран НАТО, да и собственный ВПК начинает оживать. Сейчас в украинскую армию начаты поставки современных западных средств связи и разведки. Украинцы убыли в Польшу и Германию переучиваться на натовское вооружение. И это значит, что скоро появится и оно. На украинских полигонах и в учебных центрах ведут курсы натовские и американские инструктора. Организуется заново тыловое обеспечение.
За шесть – семь месяцев ВСУ смогут (при наличии политической воли, помощи Запада и еще некоторых условий) пройти «переформатирование, или, если угодно – перейти в иное качественное состояние. Сделать выводы из поражений, сменить командование, провести реорганизацию, и тогда мы увидим качественно другого противника. Поэтому смаковать прошлые победы просто глупо. О том противнике можно забыть. Мы его больше не увидим. Это уже прошлое…

Об ополченцахЧитать далее

Алексей [foxtrot] опубликовал 03.05.2014 на сайте www.worldcrisis.ru мнение анонимного военного эксперта о способностях наёмников и регулярных вооруженных формирований при ведении боевых действий:

8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги.
Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.

6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры...
Понятия тактики и стратегии от них так же далеки, как прелести Саманты Фокс для среднего гомосека с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры.
Рейтинг — удобная мишень.

5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии... Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.
Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история...
Рейтинг — настоящие Бойцы.

1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый копец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход всё, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И... им всё равно.
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника...
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более или менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного единственного боестолкновения...
Рейтинг — Воины!