Известный пиар-менеджер РПЦ Чаплин высказался о событиях на Манежной площади:

http://poan.ru/blog-mainmenu-9/1-latest/1884-chaplin

По мнению священника, "проблему не разрешить ритуальными заклинаниями о том, что у нас все в порядке". Глава синодального отдела убежден, что "сегодня для власти и общества должно стать очевидно: вести политику в области межнациональных отношений так, как она велась до сих пор, нельзя". По его мнению, существуют "две грандиозные опасности, грозящие большой кровью". "Первая - это наглое и развязное поведение некоторых представителей диаспор и связанных с ними криминальных структур. Это поведение не приемлется абсолютным большинством нашего общества, а значит, должно быть прекращено", - сказал отец Всеволод. При этом, по его словам, "любые факты бездействия чиновников и правоохранителей по отношению к этническим преступным группировкам должны быть совершенно немыслимы, любой такой факт должен означать окончание карьеры навсегда". "Думаю, что стоит изучить вопрос и об ужесточении законодательства. Так, резонно спросить, не сделать ли обстоятельством, отягчающим вину преступника, его вызывающее и оскорбительное поведение, идущее вразрез с принятой в том или ином месте моралью и приличиями", - предложил священник. Другой опасностью он считает использование существующих противоречий экстремистскими группировками. Представитель Церкви убежден, что, " если представители диаспор по-прежнему будут себя вести вызывающе и нагло, могут произойти массовые и кровопролитные столкновения на национальной почве, и, поскольку это столица, эти столкновения перевернут всю Россию". "Очень важно, чтобы действовал закон. Не бунт и не расправа, не самосуд и не экстремистские призывы, а закон, который необратимо пресекал бы как провокации экстремистов, так и разгул этнических преступных группировок и вызывающее поведение отдельных представителей диаспор", - сказал священник. По словам Чаплина, "лидеры диаспор, если они действительно контролируют их, должны добиться того, чтобы они сами изобличали преступников в своей среде и предавали их в руки закона", сообщает www.interfax.ru.

Ещё недавно отдел возглавляемый отцом Чаплиным назывался Отделом Внешних Церковных СНОШЕНИЙ. Впоследствии, руководство видимо заметило двусмысленность названия отдела и стыдливо переименовало СНОШЕНИЯ в СВЯЗИ. Но суть отдела не изменилась. С кем сношаются представители этого ведомства РПЦ я не знаю, но явно с народом, давшим РПЦ букву Р в её названии, они связи не имеют.

А зачем? Ведь славяне - это "почти звери", а нормальные люди по мнению главного церковного менеджера Гундяева - это те кто прежде всего ценят "экономические блага". Об этом я уже писал - это слова самого патриарха.

Но поскольку бренд РПЦ требует хотя бы формально поддержать букву Р, то Чаплин пытается не сказать всё что озвучил патриарх слишком прямо, а срезает углы. И получается очень занимательная логика в его рассуждениях, явно не аристотелевская.
В лице Чаплина РПЦ пытается усидеть не просто на двух стульях, как в классической поговорке, а сразу на десятке стульев. Невольно задумаешься - может поэтому седалищные места представителей РПЦ часто столь обширны?

Чаплин одновременно грозит пальцем то "этническим диаспорам", то "'экстремистским группировкам". Он пугает "представителей этнических диаспор" тем что если они будут вести себя "нагло и вызывающе", то произойдут некие "кровопролитные столкновения", которые "ПОСКОЛЬКУ ЭТО СТОЛИЦА перевернут всю Россию". Этот предполагаемый переворот он считает как видим следствием действий "экстремистских группировок", которые как-то так хитро "используют существующие противоречия" что могут даже такую штуку учинить.

Как предотвратить столь зловещую опасность? Ответ Чаплина:

1). Ужесточить закон

2). Пробудить совесть лидеров даспор, которая заставит их "изобличать преступников в своей среде и предавать их в руки закона"

Вашими бы устами, батюшка, да мёд бы пить. Это что касается второго пункта.

Но интересно - для кого же будет ужесточение закона если к совести будем призывать "диаспоры"? Ну, конечно, ужесточать закон будем для экстремистов, которые по судебной практике почему-то все русские. Они ж все бессовестные принципиально в отличие от "лидеров диаспор".
Одному как-всегда "ай-яй-яй", а другому - отсидка. Опять смутные мысли возникают насчёт объекта сношений чаплинского отдела - ведь наверно кого любят с тем и сношаются. Простите за манеру выражаться - она не моя, а чисто церковная. Это просто язык чаплинской церкви.

И не будем обольщаться - события на Манежной и то, что было после них, показало что никакого закона в отношении, скажем чеченцев, в России нет. Вы хотя бы послушайте Рамзана Кадырова, который в интервью открыто сказал что "если бы люди в масках вышли на площадь в Чечне" то в них бы стреляли из "гаубицев" (точное выражение Рамзана).

То есть Рамзан прямо сказал что Чечня - это другая страна, в которой правосудие вершится не так как в РФ, а по-своему. Там свой закон. И своя власть. И Медведев, если он слушал это, очевидно, только утёрся. А может стоило снять Рамзана как снял Лужкова? За потерю доверия то есть.

А то раз руководство Чечни в России говорит что хочет, то почему ожидать что остальные чеченцы не поведут себя аналогично? Но гарант законности молчит - молчит и закон. Чеченцам он как был неписан так и будет неписан.

Что ещё интересно в словах Чаплина?

Ну, во-первых, это конечно слова "поскольку это столица". Чаплин, заметьте, пугает "диаспоры" переворотом и уговаривает их не вести себя "дерзко и вызывающе" (нормальная формулировочка для спланированного хладнокровного убийства) ТОЛЬКО В МОСКВЕ. Ведь по его же логике, если они будут делать то же самое (убивать людей с национальностью на букву Р) НЕ В МОСКВЕ, то логично что это не приведёт к столь печальным последствиям как переворот. А следовательно и бояться нечего. Вот суть чаплинского послания диспорам если читать его слова вдумчиво.

Далее. Народ на букву Р в словах Чаплина как бы и не присутствует - он не субъект деятельности. Субъект, вызывающий переворот - конечно же "экстремистские группировки". Как маргинальные "экстремисты" могут произвести "переворот России" БЕЗ народа Чаплин умалчивает. Сии технологии неизвестны и мне сирому и убогому.

Такое чувство что протоиерей Чаплин слишком много смотрит голливудские фильмы, где "12 обезьян" взрываю весь мир, а "крепкий орешек" его спасает. А народ жуёт поп-корн.

Часто приходится слышать нелестные отзывы о новой постперестроечной молодёжи особенно от старшего поколения как о поколении потерянном. Нравственно, морально, физически, исторически и вообще.....всячески.

Я не имею в виду сейчас "офисный планктон" как часть молодёжи, которая вроде бы "нашла своё место" в новой реальности. Во-первых, это место очень шаткое так как с усилением второй волны кризиса ей тоже придётся переоценить ценности. А во-вторых, как ни крути, эта часть молодёжи не так велика.

Я имею в виду в основном рабочую молодёжь, говоря языком неолибералов, проигравшая войну за место под солнцем на российском рынке. У неё нет перспектив и она в целом осознаёт это. Она осознаёт это ещё в школе на самом деле. Родители этих детей не готовы купить им дипломы, да они им в основном и не нужны так как они и не видят смысла в этих бумажках. Это не интеллигенция и не так называемый средний класс. Это те кто привыкли видеть свои перспективы в основном в своих руках, а не в мозгах.

Если "офисный планктон" в силу своего самоощущения рыночного победителя может ещё надеяться на свою личную хватку и везучесть, то есть надеяться выжить в одиночку, то те о ком я говорю не имеют такого самоощущения. Если "офисному планктону" ещё предстоит пережить ощущение жизненного проигрыша, то простая молодёжь уже давно имеет на зубах оскомину от жизненной реальности. Поэтому именно они и становятся сейчас теми, кто несмотря на свою "неинтеллектуальность", склонны честно смотреть в глаза реальности нашей действительности.

Поэтому именно они стали основой "фанатских волнений". Именно они восприимчивы к крайне негативно настроенным против власти идеологиям типа неоязычества и русского национализма в его худших и лучших проявлениях.

Когда-то нам пытались внедрить в ум идею о "поколении "пи"", которое "идёт за клинским". Может оно, конечно, и идёт за ним, но потом приходит на Манежную. И для меня это самое лучшее свойство этого поколения. Судят по результату. А результат таков, что если сегодня и есть на кого надеяться в этой нашей россиянской реальности, то именно на них. Не на дрожащих же за свою задницу менеджеров-манагеров. Что-то изменить в нашей жизни могут только эти "русские мальчики"...и девочки.

Кто-то говорит что их, дескать, мало, что это поколение 90-х, которое малочисленно из-за малой рождаемости тех лет. Чепуха. В том то и дело что их ДОСТАТОЧНО. Иначе власть бы не задёргалась так после декабрьских событий. В том то и дело что власть увидела что у реальной, не проплаченной оппозиции ДОСТАТОЧНАЯ численность, что существует масса, толпа, которую она не контролирует.

Но здесь надо всё-таки выйти из плоскости "борьбы классов" за материальные ценности. И 17- и 91-й годы доказывают что материей не всё определяется.

Реальные кардинальные изменения всегда поддерживают те, кто имеет глубинное внутреннее ощущение безвыходности и бессмысленности той реальности в которой они находятся. Те кто в своё время отказались от "России которую мы потеряли" в 17-м году, многие из них вполне ещё не были в самом бедственном положении. Там были и дворяне. Да и "поколение дворников и сторожей", раскачивавшее страну в конце 80-х - начале 90-х могло бы ещё побороться за карьеру в советской системе. Но отказалось от этого.

Почему? Откуда взялся кочегар, вместе с которым толпы молодёжи ревели "Мы ждём перемен"? Откуда взялись настроения толп, которые он выразил? От ощущения бессмысленности реальности, от тупо задавленной, заглушенной энергии, которая тогда рождалась в массах. Можно сказать что эту энергию масс тогда намеренно будили сверху обещанием "нового мЫшления". А КГБ пестовала "Сайгон", который стал цветником выразителей настроений будущих масс. И в конце концов родился Цой.

Всё это наше прошлое, если его проанализировать, показывает что история повторяется. В том смысле что как и тогда в массах бродят энергии, враждебные власти. И, в отличие от СССР, нет умного Андропова и КГБ, направляющих энергию разрушения в нужное власти русло. Русский национализм - это чисто народное творчество, несмотря на существование подставных лидеров и движений в этой среде.

А если власть не контролирует разрушительную для неё энергию, то контролировать её будет кто-то другой. И победит кто-то другой.
И нам важно чтобы этот другой не был родом из "вашингтонского обкома". Как это сделать? Чего не хватает Манежке?

(продолжение следует)

Очень над многим заставили задуматься слова нового политзаключённого: "Русская революция неизбежна".

Эти простые слова на самом деле очень важны. И смешно, что это даже действительно не призыв к мятежу против власти. Это просто констатация исторической и политической грамотности того кто так говорит.

Я лично знаю всего одного человека который ясно и открыто об этом сказал. И это меня поразило. Почему?

Во-первых, потому что это ПРАВДА. Из таких исторических тупиков в который попала наша власть выходят только через военную хунту, преданную диктатору. У нас нет ни диктатора, ни соответственно хунты. Хотя и есть движение в этом направлении.

Усиление МВД при ослаблении (фактически уничтожении) армии - есть такой шаг. Для этого происходит криминализация и дерусификация МВД - ведь народу может противостоять только милиция (полиция) состоящая из антисистемных элементов. Таковыми власть видит очевидно местных бандитов (и одевает их в форму) и лиц тех национальностей, которые либо объективно чужды, а лучше открыто враждебны русской национальной культуре, либо подвергаются массированной обработке сознания на предмет противопоставления коренному населению.

К первым (объективно чуждым) я на данный момент отношу чеченцев как наследников хазар, если они действительно таковыми являются исторически. О справедливости такого предположения говорит ряд культурных особенностей чеченцев, которые нельзя отнести на счёт их позиционирования себя как мусульман. Джихад джихадом, но не всем далеко мусульманам можно до такой степени подогреть кровь чтобы они говорили то, что говорили публично Кадыров-отец и Кадыров-сын:







Как видим сын пошёл дальше отца - он уже отчитывает власти РФ за то что они не стреляли из танков и гаубиц в центре города по 14-летним пацанам.

Ко вторым (принципиально не чуждым, но по причине промывки мозгов становящихся той самой "че.....пой пехотой"). Я к таким отношу тех же таджиков, которым много попадает не всегда по заслугам. Некоторые уважаемые мной люди к таким относят даже дагестанцев, которые часто почему-то фигурируют во всяких разборках.

О том что МВД всё больше становится ведомством с неславянским и очень криминальным видом по-моему знают уже все.
Видимо это результат целенаправленной политики власти.

После продавливания нового закона "О полиции" у меня лично возник вопрос - а что будет дальше? Не держит ли властная мафия в рукаве новую куклу? Ведь Медведев - не претендент на роль русского Пиночета, да и даже Путин слабоват. Может там припасено что-то более кардинальное?

Почему такие мысли? Ну, хунты ведь не может быть без диктатора, то есть диктатора по харизме, а не по назначению. Такой диктатор должен быть приемлем хотя бы довольно значительной частью населения в такой своей роли. Путин после потопления станции "Мир" и прочих фокусов растерял свой потенциал диктаторства. Да и лично он, мне кажется, не потянул бы такую лямку.

Если бы Квачков, например, был бы подставной фигурой, то он бы, наверное, потянул на эту роль. Тогда его отсидки и судебный пиар по линии "борьбы с Чубайсом" приобрели бы очень зловещий вид устроенного властью театра с очень дальновидной целью.
Честно говоря, поначалу у меня были такие мысли насчёт Квачкова.
Изменить отношение к нему меня заставили только его выступления после освобождения по "взрывному" делу и сам его последний арест. Может я дурак, но мне кажется что провокаторы, ведомые властью, так себя не ведут. Это просто моё наблюдение как психолога.
Слава Богу что власть не смогла пока что выбросить такой козырь как подобный Квачкову подставной лидер оппозиции.

Мой диагноз: Квачков - реальный русский лидер. По-моему, первый в своём роде. Я не принадлежу к сетям квачковского "ополчения" и не пиарю его здесь. Я действительно думаю так.

Таким образом, мы пока что имеем прототип хунты без диктатора, а это пока говорит лишь об инстинктивной попытке власти усидеть на штыках. Но, как известно, даже если штыков будет очень много, сидеть на них будет всё-равно слишком некомфортно. Наши внутренние войска - это пока что "латышские стрелки" без Ленина. Поэтому пожелаем власти успехов в этом направлении так как пока что она умных шагов не делает - этому рано радоваться, но взять на заметку надо. Понимание происходящего - ключ к успеху. Ведь наблюдая за властью важно понять кто она - умная лисица или зверь более глупый, хотя инстинктивно и стремящийся выжить?

Честно говоря, больше всего сейчас меня волнует вопрос - а может ли ВООБЩЕ власть в данных условиях породить нового Ленина, то есть диктатора и с харизмой, и с волей, и с жестокостью? Такого лидера, который мог бы второй раз в истории сломить сопротивление русского народа?

Посчитал своим долгом это процитировать в своём блоге. Кто посчитает необходимым - процитируйте у себя тоже. И распространяйте другими способами.

06.01.11 : Вакцинация 2011 - Стерилизация

Источник: http://via-midgard.info

Последнее послание от председателя Председатель РБО (Русское Благотворительное Общество) Гончарова А. Б. C 2011 года на всей территории СНГ планируется проведение принудительных профилактических работ якобы с целью предотвращения рака груди и матки у женщин. Прививки будут двух видов.

1. Прививка рассчитана на девушек от 12-20 лет. Будет вводиться под видом профилактики, якобы для предотвращения рака груди или матки. Данная прививка будет являться обязательной в школе Содержание: - Совпадает с прививками, которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака. Воздействие на организм: Создание в организме постоянной, так называемой "ложной беременности " и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.

2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет. Содержание: Иммуноглобулин человека и препараты ГМО. Воздействие на организм: Резкое возбуждение иммунитета с помощью введённого "молодого" иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением (без подпитки "молодого иммунитета") до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.

ЗНАЙ!!! ПО ЗАКОНУ НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ВАКЦИНАЦИЮ ДЕТЕЙ И ВЗРОСЛЫХ НАСИЛЬСТВЕННО!!! Обращаюсь ко всем людям, которым не безразлична судьба наших женщин и детей. Кто может помочь в распространение этой информации. Прошу всех!!! Не будьте равнодушными, прочитайте и подумайте, если я промолчу, то погибнет тысячи женщин и детей. А если я прочитаю и расскажу (друзьям и знакомым), то спасу чью-то жизнь. Распространяйте эту информацию через интернет, перепишите и распечатайте листовки, раздайте людям. Расскажите друзьям, позвоните детям и родителям. Предупреди тех, с кем работаешь, учишься и живёшь. Предупреждайте всех кого знаете и кого не знаете. Расскажи людям правду. Для всех работников МВД, ФСБ и прочих силовых структур не препятствуйте распространению информации, у вас тоже есть жены и дети. И ваших детей будут убивать вместе с нашими. Поэтому у вас есть выбор: или помочь выжить собственному Народу или закупайте гробики для собственных внуков. "Прекрасно осознавая мощь врагов нашего народа, понимая, что самостоятельно распространять информацию о готовящемся убийстве всех наших детей на территории России я, скорее всего, не успею, прошу всех распространить данную информацию всеми возможными средствами. Председатель РБО Гончаров А. Б." 1 ноября 2010 г. Председатель РБО Гончаров А. Б. бесследно исчез. http://bashtube.ru/video/147442/

Власть заёрзала, наверно скоро начнёт кусать галстук по примеру грузинского лидера. Иначе как нервным состоянием духа не назвать по-моему принятый Госдумой сразу после выхода 14-летних детей на Манежную законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

http://news.rambler.ru/8641846/?utm_source=begun&u...nk&utm_campaign=BEGUN+BEGUNRSS

Власть думает что даже если молодёжь будут демонстративно убивать на улицах, самое главное - наказать злых "провокаторов", которые подстрекают её переживать за такое положение дел и защищаться по мере сил. Ведь без них, без "провокаторов" - никак невозможно увидеть нашим деткам в какой страшной реальности они живут. В реальности созданной самой властью, кстати.

В одном голливудском фильме, помнится, был сюжет о садистах-родителях, запрещавших своим детям оценивать ситуацию семейной жизни как она есть по принципу "не вижу зла, не слышу зла, не говорю зла". Госдума и президент, похоже теперь уподобляются родителям из этого фильма.

Думается - неужели власть изымет из оборота компьютерные игры, наполненные насилием, или запретит какой-то фильм? Что-то верится слабо.

Если уж на то пошло, то тогда телеканалам показывать будет нечего кроме старых советских фильмов. А уж фильмы перестроечного периода - совсем придётся сжечь на площади. Где наиболее реалистично и отвратительно показано убийство живого человека, которому реально больно и у которого реальный страх в глазах? Не в голливудских боевиках - в чернушных российских фильмах эпохи перемен. Вспомните хотя бы как снято убийство мальчика Бананана с "Ассе". Мне лично после этого эпизода хотелось блевать. И это - наш стиль, не западный.

Неужели фильмы, перевернувшие страну, заставившие нас как баранов повторять за Цоем "мы ждём перемен", будут сняты с показа?

Нет, конечно. Как и всё у этой власти данный закон нужно воспринимать по русской поговорке о том что "благими намерениями вымощена дорога в ад". Вместо того чтобы решить проблему этнической преступности власть будет упорно твердить что "у преступника нет национальности" и попытается запретить нашим детям рассказывать о том что реально происходит в стране. Думается что это, конечно, очередная статья для борьбы с главным врагом власти - русским национализмом. Каким образом эти статьи применят - увидим.

Пока что ясно одно - руки у власти затряслись раз она спешно начинает "защищать детей".

Из того же выступления патриарха, которое я цитировал ниже, можно накопать и ещё кое-что интересное:

Я хотел бы обратиться ко всем, кто меня слышит. Политическая стабилизация в России — это условие изменения нашей жизни к лучшему. Мы не будем иметь никаких экономических благ, если разрушим общественную жизнь.

Я уже писал раньше что в этой речи патриарх призвал русских вспомнить каждого о своей личной заднице. Простите за грубость, но по существу это так. Но и более того - в этой же речи ДУХОВНЫЙ руководитель русских проговаривается о том, что он считает для нас самым важным. Это не что иное как МАТЕРИАЛЬНЫЕ блага.

Я не буду говорить много о качестве тех материальных благ, которые мы получили во время путинской "стабильности". Самое большое что мы получили, очевидно, это драгоценная возможность брать в долг под проценты более менее существенные суммы денег. Патриарх видимо думает что мы ценим это БОЛЬШЕ всего. Ну, время покажет правильно ли думает о нас наш духовный лидер. Хотя наш ли? Но не будем об этом.

Безусловно - это удивительно ясная по своей циничной откровенности речь. Подумайте - патриарх страшит нас не потерей веры, не потерей спасения, не бездуховностью которую эта власть насаждает откровенно. Он пугает нас потерей "экономических благ".

Браво, ваше святейшество!

После событий на манежной патриарх Кирилл заговорил с ностальгией о путинской "стабильности":

Нельзя допустить возвращения страны в хаос начала 1990-х годов. Нельзя допустить дестабилизации политической системы и общественной жизни. Многие, может быть, не помнят тех ужасных лет, которые прожили люди среднего и старшего поколения. Как много мы были готовы отдать в то время, чтобы наступила, наконец, стабилизация, чтобы прекратился распад страны, развал общественных отношений! Как все мы были счастливы, что в конце 90-х появились признаки политической стабилизации! А сегодня все мы как будто уже пресытились этим и готовы снова обрушить страну.

Какая странная слепота патриарха! Он как-будто не хочет видеть что страну обрушивают не "провокаторы" из разных "группировок", а сама власть, очевидно готовящая стране участь Ирака. Иначе как объяснить произведённое ею уничтожение армии?

Ни одна армия в мире не отказывается от дивизий - мы отказались и имеем убогие бригады. Ни одна армия в мире не избавилась от запасных частей, то что у нас назвали "бумажными" дивизиями.

Сдаётся что патриарх будет призывать к миру даже тогда когда войска НАТО будут в Москве.

Что такое эта "политическая стабилизация"? Мир? Почему тогда русское население вымирает как будто нас бомбят?
Не пора ли понять что время мира прошло? На Манежной это просто был прорыв гнойника, который рано или поздно взорвётся ещё раз.

Время искусственно выращенных в СССР людей, терпеливых, выносливых и послушных любой власти из страха, проходит. Таких до сих пор культивирует РПЦ в своём лоне, готовых тихо спасаться "без родины и без флага".

http://karaul-family.livejournal.com/37195.html

Но на Манежной были не они, а те кто родились в начале 90-х, и сознательная жизнь кого началась во времена "политической стабильности" о которой ностальгирует патриарх. Не получается ли противоречия в словах руководителя РПЦ?

Если "все мы были счастливы, что в конце 90-х появились признаки политической стабилизации", то почему самое по словам патриарха "счастливое" тогда поколение выходит на площади и чем-то не довольно?

Ах да! Это же провокаторы их подбили, глупых и несмышлёных.

А почему несмышлёных? В чём тогда заключается ум и счастье тех, кто как патриарх доволен ЛЮБОЙ стабильностью, не задумываясь о её содержании - лишь бы стабильность БЫЛА (патриарх же не уточняет что за основы были у путинской "стабильности"). Лишь бы не было войны как говорили всё время мы - пуганые властью советские люди.

Основа такого "ума" и "счастья" - в глубинном иррациональном страхе за свою задницу. Только за свою и ничью больше.
А иначе как понять слова патриарха? Он осуждает молодёжь с Манежной за то что они предъявили к власти претензии за то что на их глазах убили одного из них, а власть отказалась наказать убийц.

А что по мнению патриарха должны они были делать, глядя на совершённое на их глазах убийство? Наверно каждый из них должен был вспомнить про то как он до этого спокойно жил и подумав про себя "как бы чего не вышло" пойти домой, извините, "поджав хвост"?
Какой должна быть психология тех кто не пошёл бы в те дни на площадь?

Я лично не вижу других вариантов - либо встать лицом к лицу перед властью, взглянув в её глаза. как бы задав ей вопрос - ну что будете теперь и нас стрелять? Либо вспомнив о своей шкуре - синоним "стабильности" - пойти по домам, продолжив разговоры на кухне.

по своей сути это высказывание патриарха - это сожаление, ностальгия по уходящему "хомо советикус", мирному, запуганному, компенсирующему свои мужские комплексы в пьяных драках. Но послушному.

Несколько поколений действительно стали такими. Но Манежная показала что на постоянной основе природу народа, его сущность, не изменишь. Русские как были так и есть "самый непокорный народ в мире". Советский эксперимент провалился. Новое поколение уже не настолько ценит ваше быдлятское "счастье", господин патриарх.

Уже стало избитым общим местом что наша верхушка властная и её идейные соратники определяются по оговоркам типа "эта страна". То есть когда вместо "наша страна" они говорят "ЭТА страна", показывая свою чуждость.
Понятно что они тем самым выражают своё ясно осознанное отношение к русским как к народу. Они ясно ощущают что они НЕ НАШИ.

Это их плюс на самом деле. Поясню.
Когда некоторая группа людей ясно понимает и ощущает себя и своё отношение к окружающей реальности, то она находится в выгодном положении. Выделяя себя из среды, она получает возможность влиять на эту среду.

Предлагаю всем нормальным людям, которые ещё отождествляют себя с исторической территорией русских, с НАШЕЙ страной, поступать вполне осознанно тоже формируя свой язык, адекватно реальности.

Давайте забудем выражение "НАША власть", а будем говорить "ЭТА власть".

Каждый год в новогоднюю ночь, наблюдая праздничную телевизионную программу, возвращаюсь к одним и тем же мыслям по поводу звучащей музыки.
Вступительная часть концерта с нашими отечественными певунчиками-телепузиками мне не очень интересна. Даже отвратительна.

Но вот уже много-много лет после официальной части, всегда попозже, не по одному каналу идёт "Дискотека 80-х". Откуда такое постоянство?
Вообще возникает впечатление что "дискотека 80-х" это не случайное явление. Я не имею в виду только поверхностные рассуждения типа "музыка хорошая, поэтому нравится многим, поэтому и показывают".

Во-первых, возникает вопрос - а почему она так популярна эта "дискотека 80-х"? Ведь нет термина "дискотека 90-х" или "дискотека 2000-х" или что-то в этом роде.

Во-вторых, почему это явление возникло именно в 80-е? И вдруг резко приказало долго жить в 90-е? Просто мода или не только?

В-третьих, любому нормальному человеку уже давно понятно, что по зомбоящику ничего случайного не показывают, тем более с таким постоянством. Чем же эта музыка так мила руководству телеканалов и власти которая их контролирует?

Думая над всем этим я не мог не признать, что все эти музончики из 80-х конечно же обладают явной отличительной чертой от всего, что было после, и явной надо сказать привлекательностью. Каждая из тех групп и певцов как-бы является частью одного музыкального "силового поля" что-ли.

И это "силовое поле" не было бездейственным. Я помню как эта музыка захватывала молодёжь тех лет.
При этом все мамы-папы тогда говорили про увлечение англоязычной музыкой у своих чад, что музыка которую слушают их дети, для них очень нудная, однообразная, что раз слов непонятно, то и слушать нечего. Подсмеивались.

Но чадам были совершенно не важны слова, их влекло что-то другое.

Я помню как тогда в СССР всех пугали этой "западной и чуждой" культурой, грозили пальцем и качали головой учителя, но всё это было слабо, дискотеки гремели.

А оказалось что этот музон, несмотря на примитивность, не умирает до сих пор.

Да и страшного в нём ничего не оказалось вроде, так, песнюльки "про любофф". Чего было так шугаться? А если шугались, то почему никто не контролировал те дискотеки, это же было явление распространённое повсеместно. Если бы хотели убрать это веселье, то и убрали бы. Но значит не очень то и хотели?

Так чем же "дискотека 80-х" особенна? Попробую сформулировать.

1). Она явно позитивна, даже грустные мотивы в ней светлы. Нет совершенно никакой дегенератской чернухи в интонациях. Просто веселье.
Не зря символ дискотек тех лет - шар под потолком, облепленный кусочками зеркала.

2). Она романтична. Нет явных демонстративных извращений. Как правило. Хотя может и есть скрытые. Но скорее как намёк.

3). Песнюльки, хоть и штампованные, но их много-много, как и исполнителей. Целая индустрия работала в одном направлении.

4). Ноль эстетства и зауми. Всё примитивно и поэтому понятно даже тупому. Эта музыка не призвана задерживаться и пробуждать какие-то культурные ассоциации. И она поэтому - музыка широких интернациональных масс трудящихся.

Всё это музыкальное "силовое поле" в своей стандартности, однообразии и пустоте не лишено содержания, хотя и примитивного. Тут есть свой "мэсседж". В чём он?
В ощущении некоторой виртуальной реальности, реальности "сказки" я бы сказал. Сказки с блёстками и цветомузыкой.
И учащаяся и трудящаяся молодёжь СССР радостно и не думая ныряла в эту реальность.

У Кара-Мурзы в его книге "Манипуляция сознанием" есть рассуждения насчёт того, чего же не хватало тогда счастливым советским людям, что они так самозабвенно порушили и бесплатную медицину и образование и стабильность мощного государства им оказалась не мила (хотя сейчас это вдруг всем снова понравилось). Чего не хватало?
Кара-Мурза пишет что не хватало попросту новых впечатлений, не была удовлетворена потребность в "смене психического состояния". А попросту - был "хлеб", но была нехватка "зрелищ" в широком смысле слова.

Иностранная музыка 80-х как раз удовлетворяла эту потребность по-моему. Молодёжь уходила через неё от скучной реальности в "сказку". Ну а поскольку это была сказка западная, то немудрено что и сам Запад через призму этой музыки воспринимался как что-то родственное этой "сказке". Ну и понятно почему впоследствии
эта молодёжь не пожалела не такой уж плохой как потом оказалось советской реальности.
Просто им хотелось в "сказку".

Я не примитивизирую, поясню сразу. Я отдаю себе отчёт, что описываю всего-лишь один из механизмов воздействия на массы в то время в СССР. Всё конечно сложнее. Но как частность это показательно.
Мне лично кажется что эта музыка и на Западе не возникла просто спонтанно, хотя не имею фактов, подтверждающих какое-то её намеренное протежирование что-ли. Да и у нас в СССР для меня эта самая "дискотека 80-х" - наиболее зримое доказательство того что уже тогда СССР его руководством готовился к развалу.
Ведь понятно - куда направлена молодёжь, туда направлена и вся страна. А направляли её, похоже, умело.

Гребенщиков как то в интервью назвал себя тем кто "раскачивал СССР". Но по сравнению с целой индустрией поп-музыки тех лет он выглядит просто как рыба-прилипала на огромной акуле.

А не потому ли наша сегодняшняя власть так любит "дискотеку 80-х" и каждый год крутит её нам под новый год, что ПОНИМАЕТ какую роль эта музыка сыграла в сегодняшнем существовании этой власти?

На мой взгляд новогодние передачи по структуре очень символичны: пугачёво-киркоровско-газмановский шабаш это как бы наше светлое настоящее, то к чему мы стремились. Берите - ешьте. Это и есть РЕАЛЬНАЯ "сказка" в которую мы попали. Нам её во всей красе рисуют сразу после полуночи - чтобы мы вспомнили КАК мы счастливы сейчас.

А уж потом, после часа ночи, включая "диско-80х" нам напоминают нашу доблестную историю. Это как активация аналога исторической памяти - вот, дескать, смотрите и вспоминайте КАК вы мечтали о той сказке в которой живёте. Вспомните и прослезитесь, быдло.

Многие ли понимают всё это, когда под Новый Год самозабвенно пляшут под "дискотню" тех лет, или просто её слушают по привычке? Не пора ли отдать себе отчёт что привлекательность этой музыки сделала с нами не очень хорошее дело?
Ведь даже если кому-то это всё доставляет приятные чувства, надо понимать что признание себя алкоголиком - половина дела в лечении от алкоголизма.

Не сговаривались, только сейчас нашёл этот блог, но написано практически одно и то же что и у меня про патриарха-экстремиста. Только я не растерян. Другого от Гундяева я и не ожидал.

http://karaul-family.livejournal.com/35511.html

Всё последнее время было ощущение что в том что происходит в аэропортах Москвы, судя по СМИ, что-то не стыкуется.
Теперь получил объяснение на соловьёвском блоге. Ориентируясь на своё чутьё думаю что это правда. Судите сами. Те кто согласен с моим ощущением - прошу перепостить. Такое надо распространять.

30.12.10 : Что творится в Аэрофлоте? Источник: ЖЖ Марины Литвинович Письмо пилота December 30th, 21:18 Пишет Вам Пилот Аэрофлота, который сегодня не смог дозвониться в эфир. Хочу обрисовать Вам ситуацию внутри Аэрофлота. Хочу, потому что устал слушать бредовые «словесные конструкции», рассказанные нашим начальством в СМИ, да и за державу обидно! Те события, которые происходят в Аэрофлоте в последнее время ни чем иначе, кроме как саботажем не назовёшь. 28 декабря, как обычно я приехал на вылет в Ш-3. Зашёл в брифинговую (там пилоты готовятся к рейсу), где творился полный хаос! Такого я еще не видел за 10 лет работы в этой организации! Там находилось около 60 пилотов! Обычно там человек 20. Кто-то ждал рейса уже 6-7 часов! Диспетчеры не могли ответить ни на один вопрос т.к. не имели никакой информации! На вопрос, почему задерживается наш рейс диспетчерский состав разводил руками и говорил звонить в ЦУП (центр управления полётами). Позвонив в ЦУП и сказав, что пилоты и бортпроводники полностью готовы к вылету мы получили ответ: «нет свободных самолётов». Окна брифинговой выходят на лётное поле где стояли ДЕСЯТКИ готовых к полёту самолётов. Никакой противообледенительной обработки не требовалось т.к. необходимость в ней возникает только во время осадков в виде мокрого снега и образования льда на крыле. Мы вышли на перрон и проконтролировали, что ВСЕ самолёты «чистые» и никакой обработки не требуют. Осадков не было. С недоумением мы снова позвонили в ЦУП где нам сказали новую версию «необходим самолёт с вашим бортовым номером, но мы не знаем где он». Бред полный! Самолёт, который передаёт на землю во время полёта ТЫСЯЧИ параметров, в том числе и местоположение, потерялся. Стоит отметить, в ЦУПе сидят не совсем профессионалы, знающие лётную работу. После того как в руководство пришёл г-н Соловьёв (ген. директора), статус его поменялся из консультационного органа в строго назидательный. Мы предложили самим заняться поисками самолёта, просто объехав перрон на автобусе. Было сказано, что это сделают без нас. Спустя какое-то время сказали что самолёт улетел в Сочи, потом ещё куда-то. Через час и вовсе перестали отвечать на звонки. Весь этот парадокс наш экипаж наблюдал в течении ВОСЬМИ ЧАСОВ! Полный терминал обезумевших от ожидания и голода пассажиров, уставленный перрон десятками готовых к вылету самолётов, готовые лететь в любой момент экипажи и полностью работоспособный сопутствующий персонал аэропорта! Спустя 8 часов пошли слухи, что приехала какая-то проверка в лице прокуратуры или министерства и через 20 минут нам позвонили и сказали бежать на тот самый «потерянный» самолёт. Подготовив самолёт к полёту, сделав ряд процедур, мы объявили готовность принять пассажиров и через 40 минут были в воздухе. Были и ещё парадоксы, в виде отсутствия питания для пассажиров. Наверное тоже «реагент» виноват. Перед этими событиями предшествовало «добровольное» подписание дополнения к трудовому договору для всех пилотов, которое противоречит конституции: «не допускать любые публичные высказывания, суждения и/или оценки, в том числе в средствах массовой информации (включая, но не ограничиваясь в сети Интернет), в отношении деятельности структурных подразделений ОАО «Аэрофлот», руководителей, включая, но не ограничиваясь, решения и/или действия вышестоящих должностных лиц» Наш ген. директор как пришёл начал превращать авиакомпанию в городской офис, не зная специфику работы. Уволил специалистов и поставил менеджеров. Опытные пилоты, бортпроводники и другие специалисты уходят в другие авиакомпании. Теперь в Аэрофлот вместо подготовленных в лётных училищах пилотов приходят таможенники, милиционеры, да и просто желающие хорошие люди, принеся сомнительную справку о налёте на «жужалице». Неужели журналисты думают, что для пассажиров нельзя было сделать информацию о задержке рейсов? В Ш-3, терминал D, работает не несколько представителей от авиакомпании, а весь терминал «D» это терминал Аэрофлота с тысячами сотрудников и ситуация моментально была бы разрулена. Просто никто не давал информации, так же как и нам. А давать её должен был ЦУП. Зачем это было нужно? √ Как говорил Полиграф Полиграфович: «взять всё и поделить», предварительно обанкротив и продав себе, через «лицо» не за дорого. Или поменяется руководство, аэропортов. Ведь в Питере ещё столько не занятых гениальных руководителей. Хорошего нового года и крепкого здоровья! С уважением, Д.

Отсюда: http://vsoloviev.livejournal.com/311173.html

Московские язычники готовят иск в суд на Патриарха Кирилла по статье 282 УК РФ

Источник: http://forum.dpni.org/content.php?r=1305-%D0%9C%D0

Проповедь, произнесенная Патриархом Кириллом (Гундяевым) 17 декабря в храме Христа Спасителя, может стать основанием для судебного иска ряда языческих религиозных объединений к предстоятелю РПЦ МП. Об этом корреспонденту "Портала-Credo.Ru" сообщил руководитель Содружества природной веры "Славия" Дионис Георгий (Любомир).

В своей проповеди Патриарх в частности высказался по поводу националистических выступлений в Москве в середине декабря:

"Только безбожное язычество может сталкивать людей; только безбожное язычество может вдохновлять приезжих, какими бы верующими они себя ни называли, на жестокость по отношению к местному населению, в результате чего погибают люди; и только безбожное язычество может породить у местного населения реакцию, в результате которой опять-таки страдают и гибнут неповинные люди".

Глава РПЦ МП добавил:

"Это некая иллюстрация того, чем становится человек, который утрачивает всякую веру и живет как язычник, как тот самый Диоскор, что терзал свою собственную дочь".

Некоторые группы, называющие себя язычниками или неоязычниками, в том числе официально зарегистрированные в РФ, восприняли эти высказывания предстоятеля РПЦ МП как оскорбление своих религиозных чувств и попытку возбуждения межрелигиозной вражды, что подпадает под действие ч. 1 ст. 282 УК РФ. Дионис Георгис (Любомир) в беседе с корреспондентом "Портала–Credo.Ru" отметил:

"Я нахожу в этой речи все признаки разжигания религиозной вражды. И не просто религиозной вражды, а вражды к определенному социальному слою и вражды к светскому государству". Языческий лидер пояснил: "Язычество — это природная религия, природная вера, мировоззрение, культурная традиция".

"Мы намерены обратиться прямо в суд, минуя прокуратуру, - сообщил Дионис Георгис. - У нас уже есть неоднократный негативный опыт обращения в прокуратуру по поводу аналогичных выступлений тогда еще митрополита Кирилла (на Архиерейском Соборе в 2004 г.), и священнослужителей из других регионов". Содружество природной веры "Славия" ведет работу по поиску экспертов для юридической оценки этих высказываний Патриарха и последующему составлению судебного иска.

Независимо от того что скажет суд (надеяться на объективность не стоит) приведённые высказывания патриарха Кирилла по содержанию никак не менее экстремистские чем приводимые экспертами на судах над иеговистами цитаты из их журналов.

Тем более - эти слова насквозь лживы. Язычники имеют все основания напомнить патриарху что никак не "только язычество может сталкивать людей". Ведь крестовые походы были придуманы не язычниками. В Варфоломеевскую ночь не язычники резали язычников. И Кутузов сжигал Москву не потому что на неё шла армия из язычников.

Многие из молодых неоязычников не столь внимательны чтобы отличать православие и католичество, о заслугах которого в "столкновении людей" известно всем. Для них всё это - христианство.

И по своему они правы, когда чувствуют что их оскорбляют. Их делают людьми второго сорта, делая такие явно пропагандистски-лживые заявления. А они - такая же часть нашего народа, такие же граждане как и все остальные, как и те кто считает себя православными.

Религиозная структура, претендующая на бренд ведущей религии русского народа, сама в своём названии имеющая слово "Русская", не имеет права игнорировать как недочеловеков очень значительную, постоянно растущую и наиболее активную часть народа. Такая религиозная структура встаёт на путь самоуничтожения, сначала морального, а потом и фактически-исторического.

Гундяев сделал ставки - не на народ, а на нынешнюю власть. Теперь ему нет хода назад. Подобные слова не забываются просто так. И как выразился Путин по другому поводу, теперь я "не дам 10 копеек" за здоровье его структуры.

Бедные послушные "братья и сёстры", послушные любой власти, которая для вас всегда от Бога - теперь убедитесь что статьи наподобие 282-й были придуманы не для вас. Вы - только случайные щепки на этой плахе. Туда собирались класть совсем другие головы.

25.12.10 : Он убежден, что революция в России произойдет
Источник: gzt.ru



Следователи не смогли в пятницу провести первый допрос задержанного накануне полковника Владимира Квачкова. Поводом стала неявка одного из его защитников. Между тем адвокаты уверены, что абсурдное, по их мнению, обвинение в организации мятежа и причастности к террористической деятельности выдумано лишь для того, чтобы расправиться с отставным офицером, который только что был полностью оправдан по делу о покушении на Анатолия Чубайса.

Как сообщил GZT.RU адвокат Квачкова Алексей Першин, в пятницу следователи планировали провести допрос пока еще подозреваемого Владимира Квачкова. Однако на следственные действия не приехал его второй защитник Оксана Михалкина, без которой полковник отказался отвечать на вопросы следователей.

«Меня никто не вызывал и не сообщал о проведении допроса,— рассказала GZT.RU Оксана Михалкина.— Владимир Васильевич предпочитает не общаться без меня со следствием. Это его право не участвовать в допросе без присутствия всех его адвокатов».

Пока же, рассказала адвокат, стороне защиты неизвестно, какие следственные действия и мероприятия планируются на ближайшее время. По ее словам, также нет данных о задержании еще кого-либо из соратников Владимира Квачкова.

«Я предполагала, что сегодня Владимиру Васильевичу будет предъявлено обвинения, но, похоже, следствие не обладает всеми данными, чтобы это обвинение сформулировать»,— рассказала Оксана Михалкина.

В свою очередь адвокат Алексей Першин встретился со своим клиентом в следственном изоляторе. Как он пояснил GZT.RU, сейчас Владимир Квачков находится в СИЗО «Лефортово» в одиночной камере, куда помещают только прибывших задержанных «на карантин».

«У него прекрасное настроение, мне кажется, его сломить невозможно,— рассказал Першин.— Он убежден, что революция в России произойдет».



Ссылаясь на секретность, адвокаты Квачкова отказываются говорить о сути нового дела Владимира Квачкова и комментировать слухи о неких арбалетчиках, которые по его заданию планировали мятеж и свержение власти в стране.

О них рассказывал сам Владимир Квачков в четверг поздно вечером, когда Лефортовский суд избирал меру пресечения. По его словам, обвинение считает, что группы арбалетчиков из возглавляемой Квачковым организации «Народный фронт освобождения России» были направлены из Тольятти под Владимир, якобы для организации мятежа. Стоит отметить, что кроме этого Квачков является и лидером общественной организации «Народное ополчение имени Минина и Пожарского».

Впрочем, адвокаты считают, что новое дело станет «окончательной расправой» над Владимиром Квачковым: если оно дойдет до суда, в этом случае полковник уже не сможет рассчитывать на присяжных, которые дважды его оправдывали по делу о покушении на Чубайса. Согласно законодательству, лица, обвиняющиеся в терроризме или в содействии террористической деятельности, не имеют право на суд присяжных. Их дела рассматриваются тройками профессиональных судей.

Санкции статей, по которым обвиняют Квачкова (ст. 205.1 и ст. 279 Уголовного кодекса), предполагают лишение свободы на срок до 20 лет. «Вердикт присяжных по этому делу невозможен, так как присяжных не будет, этим делом просто хотят до конца расправиться c Владимиром Васильевичем», — уверен Першин.

На информационной войне, которую Свидетели Иеговы называют "теократической" применяются разные виды оружия.
Свидетели Иеговы применяют его чаще для обороны от внешних, для создания информационного карантина внутри своего сообщества, и для глянцевой пропаганды (как в случае со своей широко рекламируемой помощью пострадавшим от землетрясений).
Время когда Свидетели взрывали информационные бомбы прошло. Когда-то это любил делать Рутерфорд с его "Миллионами, которые никогда не умрут", но в конце концов ему приходилось называть себя "ослом" всё чаще и в наше время иеговисты отказались от этих методик манипуляций массами.
Зато теперь информационным терроризмом занялся сам "патриарх всея Руси".
Весь интернет взорван его заявлениями, которые явно претендуют на внимание прокуратуры по линии 282 статьи УК об экстремизме, по которой нынче запрещают деятельность иеговистов.
По определению УК "экстремизм - это пропаганда превосходства". Культуры над культурой, нации над нацией, религии над религией и т.д.
Что же говорит нынешний патриарх Кирилл на всю страну?
"А кто такие были славяне? Это варвары. Варвары! Люди, которые говорят непонятные вещи. Люди второго сорта, почти звери".


Может быть патриарх описывает здесь просто отношение греко-римского мира к славянам во времена Кирилла и Мефодия? Почему бы тогда не сказать это более ясно? Почему бы не оговориться что он не описывает своё личное отношение к славянам, а говорит только о "восприятии"?
Неужели он не знает того о чём трубят все СМИ? Об опасности "разжигания межнациональной розни"? Уж кому кому как не руководителю РПЦ знать не понаслышке о распространении сейчас "неоязыческих" культов, которые гораздо популярнее нынче среди молодёжи чем гундяевско-кураевское православие? Знает. Знает лучше чем кто либо.
Если какой-нибудь "скинхед" на всю страну сказал бы в телеэфире что, например, "кто такие были евреи - это люди второго сорта" что бы произошло? Вопли всех СМИ, арест, суд. Свидетелям Иеговы суды не позволяют подобных высказываний даже в завуалированной форме.
Но, видимо, в данном случае вопрос "куда смотрит полиция?" задавать не стоит, хотя патриарх и говорит явно языком "Майн кампф".
Слово "были" не оправдывает действия патриарха. Говоря о якобы бывшем прошлом превосходстве греко-римлян над славянами как об историческом факте, патриарх всё же оскорбляет их сегодняшних потомков - русских, белорусов, украинцев. Причём ЗНАЕТ что оскорбляет. Зачем?
Напрашивается предположение что это не случайные оговорки, а запланированный информационный выброс.
Я бы назвал это "химической атакой" с помощью ядовитых газов.
Всем надеть противогазы! Говорит патриарх! (А воняет то как....)

Итак, что же увидели на самом деле эксперты в тексте "Сторожевой башни" от 1 января 2009 года (см. стр. 7)?

Приведём ИХ слова:

В данном материале содержатся сравнения, призванные доказать превосходство веры в Иегову. О вере в Иегову сообщается только положительная информация, о традиционной религии – только отрицательная.

По существу претензии экспертов таковы: в тексте СРАВНИВАЮТСЯ религия "традиционная" и "истинная" (то есть иеговизм). При этом сравнение делается методом "охаивания", говоря попросту, то есть об одном только "чёрное", о другом только "белое". А это по мнению экспертов не очень похвально и по сути это и есть пропаганда "превосходства" одной религии над другой, то есть - экстремизм (по определению Уголовного кодекса РФ).

А вот что вычитал в этих словах экспертов Чивчалов:

Суды прямо обвиняют Свидетелей Иеговы в неправильной ТРАКТОВКЕ библейских стихов – и это в светском государстве!

Очевидно что это просто неправда. Единственное что трактуют эксперты - это текст "Сторожевой башни". безотносительно к приведённым в ней цитатам из Библии.
Это чисто иеговистский "зуд" - когда страсть как хочется поспорить насчёт Библии. Эксперты этим не страдают. Они рассуждают чисто только в плоскости Уголовного Кодекса.

Антон Чивчалов это видит конечно. Знает он и о манере писателей своей организации противопоставлять "традиционное" и "истинное" в религии. Эта манера доходит до того что для рядовых Свидетелей, постоянно читающих их "труды" не существует положительной коннотации для слова "традиции". Традиции для иеговистов - это всегда "предания старцев", "бабьи басни".

Чтобы установить это достаточно на любом иеговистском собрании выбрать несколько человек и попросить их прямо высказаться о том что они думают о "традициях" в религии.
Впрочем, что я говорю! Какой же старейшина допустит такой опрос, если он до этого не согласован с руководством и не найдены специальные люди для ответов?

Тем не менее такой опрос может провести любой читатель моего блога просто по своей инициативе.

А если бы для суда когда-нибудь потребовалась бы психологическая экспертиза, то любой опрос на детекторе лжи покажет, что когда Свидетели Иеговы говорят о том, что они уважают религиозные традиции кого-либо (например почитать иконы, крест и т.д.), то они лгут.
В организации не найдётся никого кто-бы смог искренне это сказать, поэтому Свидетели Иеговы никогда и не согласятся добровольно на такую экспертизу.

А вот врать, глядя в глаза, когда тебе не грозит за это уголовное преследование, свидетельская "элита" вполне может и даже считает это своим долгом в согласии с концепцией "теократической войны", открыто провозглашённой организацией через ту же "Сторожевую башню".

Солгать врагу - это не просто разрешено, это - долг "служителя Иеговы". Вот почему в текстах экспертных заключений, приведённых на официальном сайте организации, говорится одно, а защитник "униженных и угнетённых" А.Чивчалов, ссылающийся на эти заключения, говорит что в них написано совсем другое.

В заключениях экспертов НЕТ трактовок библейских стихов, но А.Чивчалов будет упорно твердить что они там есть. И пусть даже кто-то удосужится щёлкнуть мышкой по ссылке, приведённой в блоге Чивчалова, и просмотрит реальные цитаты из экспертных заключений на официальном сайте организации. И пусть даже не увидит там того что пишет Чивчалов, а может даже поймёт что Чивчалов врёт.

Раз по концепции "теократической войны" ложь ДОЛЖНА быть, то она ДОЛЖНА БЫТЬ НАГЛОЙ. Иначе не найдётся много доверчивых, которые глядя в чистые глаза чивчаловых поверят таки что иеговистов гонят за веру, а не за что-то иное.

Но есть и ещё один важный принцип - ложь ДОЛЖНА БЫТЬ ОРГАНИЗОВАННОЙ. Ведь не зря официальный сайт иеговистов публикует цитаты без комментариев.

Это отнюдь не потому что эти цитаты так уж ясно говорят в защиту самих иеговистов. И не потому что из них ясно видно какие идиоты были эксперты, дававшие заключение об экстремизме.
Просто в "теократической войне", которая по сути есть та же информационная война, каждый занимает своё место.

Официальный сайт иеговистов не должен содержать явной лжи, когда речь идёт о юридически значимых вопросах. Поэтому там просто "честно" приведены настоящие выдержки из заключений экспертов, хотя конечно и были отобраны самые "слабые" места из них (на взгляд иеговистских юристов).

Ложь там более тонкая. Она всего в двух словах заголовка интернет-странички - "Судите сами". Дескать и комментариев никаких не надо - всё и так ясно. Хотя на деле эта благородная поза - всего лишь маска карточного игрока, которому пришла плохая карта, но он делает вид что пришла хорошая. За артистичность ведь не судят.

"Таскать каштаны из огня" для организации поставлен в частности наш давний знакомый А.Чивчалов - благородный блоггер без страха и упрёка. Ему отведена неприглядная роль публичного лживого пропагандиста, который может говорить всё что угодно и у которого на сайте будет единственная широко распространённая проиеговистская трактовка заключений экспертов.

Ему разрешено открыто врать, ведь в случае чего организация не признает своей связи с ним. Она не понесёт юридических последствий от его опусов. В этом и заключается цель "разделения труда" в благородном искусстве подтасовок.

Сторожевая башня» от 1 января 2009 года (см. стр. 7)

Цитата: «Мария родилась в еврейской семье и исповедовала еврейскую веру. Она ходила в местную синагогу, как называется у евреев место религиозных собраний, и посещала храм в Иерусалиме. Но по мере того, как Мария все глубже постигала замысел Бога, она поняла, что Бог больше не одобряет традиции ее предков. Иудейские религиозные вожди отдали на смерть ее Сына, мессию. Прежде чем это случилось, Иисус объявил им: «Этот дом оставляется вам покинутым» (Матфея 23:38). Бог перестал благословлять религиозную систему, в которой выросла Мария (Галатам 2:15, 16). Когда образовалось христианское собрание, Марии было, вероятно, около 50 лет. Как она поступила? Пришла ли она к выводу, что раз уж она родилась в еврейской семье, то должна хранить преданность традициям своих предков? Говорила ли она, что слишком старая, чтобы что-то менять? Нет, конечно. Мария поняла, что теперь Бог благословляет христианское собрание, поэтому ей хватило веры и мужество изменить свои взгляды».

Вывод эксперта:

«Одним из ключевых материалов брошюры, выделенным на странице особым цветовым фоном, является текст „У нее было мужество изменить свои взгляды“, в котором рассказывает, как Мария ушла от традиционной религии к истинной. В данном материале содержатся сравнения, призванные доказать превосходство веры в Иегову. О вере в Иегову сообщается только положительная информация, о традиционной религии – только отрицательная. Следовательно, в брошюре „Сторожевая башня. Чему нас учит пример Марии?“ от 1 января 2009 года содержится пропаганда превосходства веры в Иегову».

Это цитата с официального сайта иеговистов.

А это - то как её комментирует Чивчалов в статье про "десять мифов":

Суды прямо обвиняют Свидетелей Иеговы в неправильной трактовке библейских стихов – и это в светском государстве! Свидетелям вменяется в вину, что они одобряют обращение в христианство Марии (матери Христа) – как будто есть христианские церкви, которые ее за это осуждают. При этом в качестве доказательства экстремизма Свидетелей приводятся прямые цитаты из Библии, принадлежащие Христу и апостолам!

Я не увидел лично в словах экспертов "прямых цитат из Библии, принадлежащих Христу и апостолам". А вы увидели? Если это про тексты из Матфея 23:38 и Галатам 2:15-16, то это не эксперты их цитируют, а журналы иеговистов, а эксперты просто приводят весь иеговистский текст без купюр.

Но ведь не библейские тексты они ставят за основу своей аргументации. Чувствуется нечто извращённое в данных претензиях Чивчалова к экспертам. Что им оставляет Чивчалов?

Либо:

1). Стыдливо вырезать библейские стихи из приводимых ими в качестве доказательства иеговистских текстов.

Наверно это было бы в случае если бы эксперты относились к стихам из Библии так же как евреи к Божьему имени. Но где Чивчалов видал таких экспертов - не знаю. Может ему и ведома такая секта из экспертов, мне - нет.

Либо:

2). Вообще не использовать иеговистские журналы для доказательства чего-либо так как там сплошь и рядом - стихи из Библии.

Наверно подразумевается в таком случае что стихи библейские для нас всех должны быть как магический круг, который Хома Брут (то есть иеговисты) чертил вокруг себя чтобы спастись от нечистой силы (то есть от нас с вами).

Ну конечно же! Эксперты должны от иеговистских изобличений с помощью Библии сразу спрятаться под стул от страха. Ведь они слова Христа и апостолов приводят!

Далее: вы видите в словах экспертов обвинения свидетелям в "неправильной трактовке библейских стихов"?
Я хоть убейте - не вижу. Где это всё Чивчалов нашёл? Ни слова про трактовку стихов не вижу - или я слепой?

Где написано что "Свидетелям вменяется в вину, что они одобряют обращение в христианство Марии (матери Христа)"?

Когда читаешь комментарии Чивчалова часто складывается ощущение что он обсуждает какой-то другой текст, который я не знаю и не видел, но ссылается то он в своём блоге только на приводимые мной тексты с официального сайта.

Но если мы хорошо вдумаемся, то поймём, что это не разные тексты мы с Антоном читаем, а просто слишком по-разному читаем одни и те же. И эта разница, если в неё вдуматься, всего в нескольких маленьких строчках чивчаловского текста, откроет нам правду об организации, которую Антон как партизан теократической войны конечно не хотел говорить. Но умные люди не только в иеговистском юридическом отделе бывают, надеюсь.

Итак, что же Антон нам выдал? Кого сдал сам того не ведая?

Чтобы понять это нужно просто отделить "мух от котлет" как выражается нынче наша власть. То есть нужно отделить мысли самих экспертов от чивчаловских инсинуаций об этих мыслях. Для этого нужно немного поднапрячься умом, но неужто мы оправдаем надежды Антона и будем глотать то чем он нас кормит не пережёвывая?

А потом, когда мы сравним то что действительно говорят эксперты с тем что у них видит Чивчалов, у нас появится прекрасная возможность на данном примере обсудить особенности сектантского способа читать, видеть, слышать, думать и говорить.

Почитал цитатки из журналов организации Свидетелей Иеговы за которые их привлекают к ответственности на судах по линии антиэкстремистских статей. Они приведены на официальном сайте организации под заголовком "Судите сами". Ну что ж, будем судить...

Итак первая цитатка про Иосию и "хороших деток" о которых заботятся добрые дяди "мы" я уже писал. Уже пояснил что там не только экстремизм, но и на мой взгляд - психологическое насилие над детьми.

Вторая цитата:

«Сторожевая башня» от 15 января 2009 года (см. стр. 17) Цитата: «У мамы были библейские вопросы, на которые она усердно искала ответы. Один из вопросов касался учения об огненном аде, в котором мучаются грешники. Она спросила приезжавшего к нам инспектора лютеранской церкви, где найти библейское основание для этого учения. Суть его ответа сводилась к следующему: неважно, что говорится в Библии,— нужно учить об огненном аде». Вывод эксперта: «В автобиографическом материале, рассказывающем о духовном пути, содержится стабильный для исследуемого материала мотив недовольства поступками церковнослужителей. В брошюре не содержаться сведения о положительном поведении церковнослужителей, об их добросовестном отношении к служению. Следовательно, материал создан с изначальной установкой на формирование отрицательного образа христианских церковнослужителей. Таким образом, брошюра „Сторожевая башня. Выпуск для изучения“ от 15 января 2009 года содержит отрицательный образ христианских церковнослужителей как социальной группы».

И что? Что тут неправильного? Абсолютно здоровые и понятные рассуждения для любого нормального человека. Я даже честно говоря не понимаю - какой резон был юридическому отделу в Солнечном (вместе с пиар-отделом) публиковать эту цитату. Она явно показывает что эксперты в здравом уме.
Ну, действительно, в этой статейке в Сторожевой Башне описывается неадекватное поведение некоторой женщины, которая решила почему-то что для неё Библия теперь будет как Яндекс - чего не знаешь, спроси у неё. И начала задавать поисковые запросы. На одном из них произошло зависание, сбой системы (не Библии, конечно, а её бедного мозга).

Пошла терзать пастора своими глупостями - а он ей ответил то собственно говоря правильно по сути. Что он ей ответил? Примерно в том смысле что Библия это не энциклопедия - мало ли чего там не написано. А ведь действительно так! Библия не справочник не только по физике и химии, что в принципе и Сторожевая Башня признаёт (можно было бы привести и цитатки об этом), но, страшное дело (!), Библия ещё и не справочник по религии, даже по христианству она - не справочник.

И как же это объяснить бедным людям у которых произошло подобное замыкание в голове? Они ведь бывает чего только в Библии не пытаются найти....Одни там ищут дату конца света, другие свою фамилию, третьи там вдруг даже ОРГАНИЗАЦИЮ находят с Залами Царства, пиджаками и конгрессами. Жалко людей конечно.
Но, бывает, замкнуло человека и всё - не объяснишь ему что не стоит в Библии искать не только рецепт завтрашнего завтрака, но и даже не стоит искать многое из того о чём учил Христос и апостолы.

Страшную вещь я написал для ума иеговиста. Страшную. Понимаю. Осознаю. Но не раскаиваюсь.
Дорогие мои бывшие братушки - есть масса свидетельств и Библии и истории о том, что христианство в своих первоистоках - это не письменная религия, а устная.
За Христом, представьте себе, никто не бегал с пером и манускриптом и не записывал за ним ничего. Это только в "Мастере и Маргарите" так дело представлено. Вы оттуда что-ли этому научились?
Да и даже потом никто в течение десятков и сотен лет даже не ставил себе цель воспроизвести ВСЕ поучения Христа письменно. И даже все ВАЖНЫЕ, хотя кто осмелится сказать что что-то в словах Христа было неважным?Почему?
Потому что достоверно известно что христиане намеренно многое НЕ говорили публично и НЕ писали специально, а только передавали из уст в уста. Почему?

Во-первых потому что как я уже писал они не считали никакие письмена, даже священные "столпом и утверждением истины", то есть гарантом от искажений как считаете почему-то вы, а считали таким гарантом Бога Духа Святого обитающего в их церкви с Пятидесятницы 33-го года н.э. И соответственно из-за неизмености такого пребывания Духа в Церкви называли не Библию (которой не существовало в современном виде аж ещё минимум 1000 лет) "столпом и утверждением истины", а саму церковь (1 Тимофею 3:15). Поэтому в ней обитающий Дух обитал и в устных словах и ему не нужно было "для гарантии" материализоваться в буквы чтобы вы потом в них ковырялись.

Во-вторых потому что достоверно известно о том что среди первых христиан было деление на "верных" (о которых и писание упоминает) и на "оглашенных", то есть просто сочувствующих что-ли. И кое-какие вещи прямо говорились только в среде верных. Это и понятно - Христос тоже ближайшим ученикам говорил побольше чем просто народу. Да и гонения тех времён заставляли осторожничать.

В третьих некоторые вещи в ТОЙ среде, в том обществе воспринимались как правильные и верные просто потому что никому и в голову не пришло бы в них сомневаться или записывать их специально в священные книги как что-то новое. К этому, в частности, относится и учение об аде, которое сформировалось задолго до Христа и было без особых споров и уточнений воспринято христианством.

Ведь многие вероучительные вещи были записаны в Библию только потому что кто-то с ними спорил. Например евангелие Иоанна целиком направлено против модных тогда идей гностиков, искавших в Боге и свет и тьму. Поэтому, например, в первых строках этого евангелия сразу написано про Христа что "тьма не объяла его" и он "есть свет и нет в нём никакой тьмы".

А вот существование ада - никто не оспаривал. Это нынешнему промытому гуманизмом мозгу ад как заноза. А древние не были больны гуманизмом и им не казалось это понятие странным.

Вот по этим трём причинам в Библии и нет ада. А бедная больная женщина, науськанная конечно-же интеллектуально братьями-иеговистами напала с такой глупостью на ни в чём не повинного пастора, которому мозги не промывали и для него как и для древних людей ад - понятие естественное. И он просто не удосужился женщине всё это разложить как я здесь это делаю. Он был неправ? Может быть. Не спорю.
Мог бы с большим сочувствием отнестись к страждущим.

Но я хочу сказать о другом. Неужели братья-иеговисты всегда отвечают по первому зову на вопрос такой, скажем: "Где найти в библейское основание для учений об организации, о руководящем совете и о верном рабе как классе"? И вы представьте ещё что этот вопрос задаёт давний член организации, явно во всём этом усомнившийся, ведь в таком положении была эта женщина в глазах того пастора.
Такой человек наверняка будет с тобой спорить если ты попытаешься ему что-то растолковать, будет подвергать сомнению ясные для тебя вещи.
Как будут разговаривать с таким братья-иеговисты?

Ответ на этот вопрос я лично знаю достоверно. Так как я сам был в положении той женщины только в организации Свидетелей Иеговы. Уверяю вас - раздражения и бурных всплесков было не меньше чем от любого пастора. А потом всё ещё закончилось и гнусным судилищем надо мной. Тот пастор женщину не подвергал моральной экзекуции как делаете с подобными ей людьми в своей организации вы.

Выводы:

1). Чья бы корова мычала....и далее по тексту

2). Отсутствие реальной оценки поведения своих "пасторов" в подобных ситуациях, попытка представить поведение чужих религиозных руководителей не так как своих, хотя реально всё абсолютно симметрично, говорят о наличии реальной агрессивности в отношении "чужих".

3). Действительно, давайте, приведите в ответ критикующим вас экспертам позитивные образы духовенства из других деноминаций, запечатлённые пером в ваших журналах. Только приводите пожалуйста цитаты из публикаций выпущенных в печать до суда. А то мы знаем как змеи меняют кожу.....Я уверен что отзыва на этот призыв не дождаться, потому что позитивных образов духовенства несвидетельского там нет.

С чем и поздравляю бравых писак из Бруклина. Если бы были людьми, то могли бы заметить что хорошие люди встречаются везде, не только среди тех кто "служит Иегове". Но поскольку в душе у них хорошего осталось мало - на этом и прокололись. Теперь тратьте деньги на взятки и на адвокатов.

А мы поаплодируем нашим судам и нашим экспертам, которые сумели таки из по сути антинародной и деспотической статьи об экстремизме извлечь хоть какую-то пользу.