-Битвы

Кто самый милый ангел?

Я голосовал за ЛеРа_и_Лена


ЛеРа_и_Лена
Голосовать
VS
Im_break_the_Sun
Голосовать

Прикиньте, еще есть много других битв, но вы можете создать свою и доказать всем, что вы круче!

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Prostoserega

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) biathlon_russia

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.04.2009
Записей: 774
Комментариев: 2040
Написано: 5268


Рецензия на фильм "Утомленные солнцем 2: Предстояние"

Среда, 28 Апреля 2010 г. 11:24 + в цитатник
 (300x440, 37Kb)
Фильм о войне, но не для ветеранов

22 апреля на широкие экраны вышел фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2: Предстояние". Картина стала сиквелом ленты, отснятой знаменитым русским режиссером еще в 1994 году. Слоган фильм гласит следующее: "Великое кино о великой войне". Действительно, как ни странно, но нет смысла сравнивать первую часть со второй. На это есть целый ряд причин. Во-первых, Никита Михалков поставил цель сделать кино о войне, скорее всего абстрагируясь от действий первого фильма. Бытует мнение, что такую задумку необходимо было реализовывать посредством другой картины, с другими актерами, не затрагивая оскароносный "Утомленные солнцем". Во-вторых, в начале показа мы видим, что фильм посвящен отцу Никиты Сергеевича, фронтовику, который умер в 2009 году.

Премьера фильма, как в России, так и во многих кинотеатрах Украины сопровождалась различными мероприятиями для ветеранов - полевой кухней, оркестром и т.д. Видимо прокатчики (а не режиссер) решили таким образом привлечь пожилых людей в кино, не подумав, что это ничего хорошего может не принести. Наоборот, неожиданные взрывы, громкие шумовые эффекты - все это может нанести ущерб и не без того слабому здоровью стариков. Кроме того, слишком прогрессивный и непонятный для ветеранов взгляд на войну не только не поменяет их мышления, а только сделает им больно и обидно. Абсолютно нет никакого смысла менять образ мысли ветеранов, как минимум из уважения к ним и по той причине, что все мы в долгу перед ними. Думается, что Никита Михалков как раз и не ставил перед собой подобной цели. Его задачей было показать правду о войне, а значит и о власти.

Так уж сложилось, что при советской власти вера была не то, что под запретом, она просто была несколько деформирована. Людей приучили верить во власть, в руководителей, в вождя. Ярким примером может послужить один из финальных эпизодов картины, когда умирающий 19-летний парень, увидев у медсестры крестик, просит прочесть ему молитву. Девушка произносит: "Да не превзойдет воля моя Твою волю". Солдат спрашивает: "Мою?". "Да нет же, Его", - отвечает девушка. И вовсе смутившийся парень шепчет: "Сталина?...". "Я не понимаю этого", - с прискорбием говорит солдат. Действительно, так сложилось, что молодым ребятам, не видевшим жизни, пришлось уйти на фронт, уйти с мыслью преданности Сталину, с верой в него и с мыслями о нем. С моментами веры связан еще целый ряд эпизодов: символическое крещение Нади Котовой, молитва татарина перед боем и т.д.

А наиболее ярким персонажем, который при помощи горькой иронии высмеивает советских руководителей, является герой Евгения Миронова. "У нас вместо автоматов лопаты. Но был приказ держать оборону", - заявляет он. Именно этому персонажу выпало "штудировать" бойцов в отношении боевого духа, который неразрывно связан со Сталиным и другими высокими чинами, а когда немецкие танки разгромили их позиции, и в живых осталось лишь несколько человек, один из солдат упомянул, что нужно благодарить Сталина, герой Миронова в недоумении спрашивает: "Кто вам такое сказал???". "Так Вы же и сказали...", - ответил боец. И тут старший лейтенант осознал свою трагедию и застрелился.

Никита Михалков сделал попытку показать кровавые ошибки не только советской власти (подрыв моста с людьми; расстрел заключенных, при том, что стало известно, что началась война), но и зверства немцев (эпизод издевательства над пассажирами судна, идущего под защитой Красного Креста, и последующее его уничтожение; поджог сельского дома со всеми людьми деревни; расстрел цыган и т.д.).

Одним из самых ярких положительных моментов "Утомленных солнцем 2" является прекрасная, а в некоторых случаях и безупречная игра актеров. То, что Никита Михалков любит снимать себя, ни для кого не секрет, но в этой картине роль Михалкова (да и его игра) не выделялась на общем фоне. Чего нельзя сказать, к примеру, об Олеге Меньшикове и Евгение Миронове, которые очень точно передали то, что написано в сценарии, вжились в свои роли, слились с персонажами. В актерском составе, представленном в фильме, буквально собран весь цвет российского кинематографа. Мы видим здесь таких актеров, как Вячеслав Тихонов, Валентин Гафт, Сергей Маковецкий, Дмитрий Дюжев, Алексей Булдаков, Мария Шукшина, Виктория Толстоганова, Сергей Гармаш, Артур Смольянинов, Андрей Панин, Алексей Петренко, Евгений Стычкин, Владимир Ильин, Нина Архипова и др.

Масштаб, на который замахнулся Михалков, сложно оценить, поскольку в ноябре зрителей ждет премьера третьей части под названием "Цитадель". Вот тогда и представится возможность в полной мере рассказать о режиссерской задумке. По-видимому, по этой же причине концовка "Предстояния" оказалась несколько смазанной, непонятной, анонсирующей третью часть, но не ставящей точку во второй. Было ощущение как после просмотра очередной серии телесериала.

Судя по длительности фильма (3 часа) можно сделать вывод о том, что это эпопея, либо драма со значительными событиями. Однако, это не совсем так. Дело в том, что в середине фильма есть много моментов, которые представляют собой отдельные эпизоды и не вяжутся со сквозной сюжетной линией. Нельзя сказать, что эти кадры абсолютно никак не связаны с картиной, и что они не несут художественной ценности, но, тем не менее, это еще больше растягивает фильм.

Прошло всего лишь несколько дней с момента старта показа в кинотеатрах "великого кино о великой войне". Еще рано делать выводы о том, успешен ли проект "Утомленные солнцем 2: Предстояние", но можно с уверенностью сказать, что Никита Михалков сделал попытку посмотреть на войну немного под другим углом. В лучших традициях Голливуда мы увидели переплетение сразу нескольких вопросов - судеб отдельно взятых людей, веры, проблемы власти и т.д. И все это показано на фоне военных действий.
Рубрики:  Кино

Max_Joker   обратиться по имени Среда, 28 Апреля 2010 г. 11:36 (ссылка)
Ну фильм вообще не успешен. Устрашающий кассовый провал...
Ответить С цитатой В цитатник
Prostoserega   обратиться по имени Среда, 28 Апреля 2010 г. 15:25 (ссылка)
не люблю по кассовым сборам судить)
фильм хороший, как по мне
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку