Груз. Что-то определенно тяжелое остается на душе с началом финальных титров на экране. В кинозале включают свет, но лишь пару человек из пятидесяти сразу встают со своих мест и спешат к выходу. Остальные, как и я, около 10-15 секунд остаются в креслах слегка пришибленные. В том числе из-за не совсем ожидаемой концовки. Резковатой что ли. Сидишь и ждешь продолжения. Понимаешь, что его не будет, и со странными мыслями покидаешь храм киноискусства.

   Самое первое общее впечатление было, что Балабанов снял фильм “Жесть-2”. Показана та же реальность, только не в декорациях забытого Богом дачного поселка-кооператива современной России, а в окружении действительности Советского Союза 1984 года. Степенность будней обычных людей контрастирует с бессмысленным поведением некоторых из них в жизни личной, чуждой общественной. Но, в отличие от “Груза”, после окончания “Жести” в зрительном зале раздались аплодисменты. А тут тишина. Наверное, “Жесть”  всё же несла некую романтику и позитивный заряд, а здесь мы видим лишь тупой прагматизм отдельных маниакальных героев.

   “Груз 200” заявлен прокатчиками как особо жестокий, запрещенный к показу на ТВ, содержащий нецензурную брань и прочие ужасы. Введено ограничение на просмотр. Не младше 21 года, как гласит рекламный буклет фильма. Хотя в воронежском кинотеатре “Спартак” билеты продавались лицам, не младше 18. Нестыковка. На деле матерное слово в кино звучит лишь однажды. Если быть уж совсем честным, то дважды, но это для тех, кто расслышит и заметит тот второй раз. В куче русских фильмов последних лет мужики матерятся без всякого заблаговременного предупреждения об этом в рекламных буклетах. Причем в тех фильмах нецензурщины порой звучит довольно много. “Груз 200” по этому параметру просто ясельная группа детсада. Насилия и жестокости в нем также не больше, чем в обычном современном кино. Как это всё подано зрителю – другой вопрос. В общем, людям до 15 лет его точно не стоит смотреть. Хотя бы потому, что ни черта они там не поймут, а лишь поржут над сценами насилия. Как это случилось даже с парочкой уже вполне совершеннолетних балбесов, сидящих за мной рядом выше.

   Не хочу рассказывать сюжет от и до. Просто хочется поделиться впечатлениями от увиденного. Сравнить с тем, что читал про фильм до просмотра. Многие отзывы мне просто чужды. Например, мнение Д. Быкова из журнала “Огонёк”, который заявил, что трехминутный план с десантниками, забегающими в  самолет, летящий в Афганистан, с лихвой заменяет “Девятую роту”. Вроде как сила сюжета в том, что из одного и того же самолета выносят гробы с погибшими защитниками Отечества, и в него же садятся новые бойцы и улетают на войну. При этом Быков отмечает, что этим самым отрывком обнажается вся глянцевая фальшь “Девятой роты”. Полная чушь, скажу я вам!!! Да, солдаты улетали в основной массе в Афган на погибель, и это Балабанов, наверное, и хотел показать, но зачем плевать на “Девятую роту”? Ведь там тоже всё реально показано, особенно солдатское братство и настоящий, без капельки фальши героизм наших ребят! Ну да ладно. Пусть это мнение останется на совести его автора.

   Вообще восторженные отклики о “Грузе 200” и пророчества по поводу безусловного признания его фильмом года меня удивили. Да, фильм заставляет нас задуматься об определенных вещах, но на самом деле очень много из увиденного так и остается непонятым. На порядок больше мыслей после просмотра в голове не о том, что важного и понятного для зрителя затронул режиссер в картине, а о том, к чему и зачем нам показано было большинство его сцен. Я просто уверен в том, что уважаемые критики превозносят это кино как раз потому, что сами мало что поняли и вынесли из него. Как-то неловко им казаться невежами и тупицами. Вот они и стали всё, что в фильме недопоняли, выдавать за гениальность режиссерской работы. Так проще и удобнее. А напиши критик, что не совсем понял, что в новом нестандартном фильме ему показали, так его же засмеют коллеги по цеху! Никто не хочет прослыть отсталым, вот и пишут, что фильм затмил все остальные. Некто Роман Волобуев так вообще написал, что “Груз 200” у Балабанова получился лучше, чем “Брат”. Так можно договориться, что он и  “Остров” Лунгина переплюнул. Полноте, господа!

   Я вот совершенно не боюсь прослыть немодным и прочим глупцом, потому как пишу лишь то, что действительно видел и ощутил. И я откровенно заявляю, что “Груз 200” вполне можно расценить как забубенный  фильм про закоренелого маньяка, являющегося начальником районного отделения милиции, который страдает целым букетом психических заболеваний. Это ведь вполне можно расценить, как задумку режиссера показать, что за люди были в восьмидесятых годах на руководящих должностях правоохранительных органов Союза. Что даже при железной системе отбора канувшего в лету государства в обойме имеющих власть людей спокойно себе творили беспредел, как на досуге, так и при исполнении служебных обязанностей всякие капитаны милиции Журовы. Что человеку в милицейских погонах можно было избить человека до полусмерти, прострелить ему что-нибудь, а потом грамотно оформить это как травмы и ранения, полученные при сопротивлении власти, либо как при побеге. Что милиция и раньше прикрывала подпольные точки изготовления и продажи алкоголя, имело с этого побочные барыши. Нам показали простую человеческую дурь местечкового “вершителя судеб” в погонах, замешенную на отчаянной шизофрении. Он умен как черт и беспощаден как бойцовский пес. Он безмотивно издевается над молодой девушкой, как только пожелает. Неужели во многом из-за того, что она дочь секретаря райкома партии? Он увидел её лишь раз и тут же стал называть своей женой. Это даже не оборотень в погонах. Это обычный отморозок, комплексовавший, видимо, в детстве отсутствием женского внимания. Временами ловишь себя на мысли, что народу напоказ нового Чикатило вывалили и сказали, ешьте, мол, как хотите, братцы, этот сюжетец, пробуйте понять, ищите в этом гениальные задумки.

   Ещё показан мальчик Валера. Из мажоров, которые как были всегда, так и остались. Правда тут парнишка трудолюбивый показан. Зарабатывает неслабо на скупке у ненцев шкур за спирт с большой земли. Чтобы от Афганистана отмазаться, заплатил военкому. Чтобы, оставшись вне армии, иметь возможность рубить капусту на ровном месте и в дальнейшем. Грамотно, ничего не скажешь. Нотки капитализма уже проскальзывали и в те времена.

   Показано как за душевной беседой под водочку изгаляется актер Серебряков над ученым-коммунистом-атеистом, развенчивая постулаты партии про отсутствие души и Бога. К чему эта зарисовка? Ничего особенного. Итак ясно, что всегда в Союзе была тихая оппозиция, не согласная с коммунистическими закидонами. Но показанный противник партии сам тут же заявляет о своей мечте – солнечном городе, который он хочет построить, где, к примеру, все женщины будут общие. Человек плюет на коммунистов, но, тут же, не осознавая того, стремится к социалистическому раю на своем клочке земли. Любопытно всё же.

   Стоит отметить музыку в фильме. На мой взгляд, в картину довольно грамотно вставлены хиты того времени. Они помогают почувствовать настроение конкретного эпизода.

   Наверное, Балабанов хотел показать в фильме и стремление людей того времени к свободе. Хотя у некоторых в СССР эта свобода в силу разных причин уже была. И вполне реальная. Но людям хотелось не просто свободы, а свободы нового времени. Как символ этой идеи – выступление в конце фильма группы “Кино”.

   Гадать можно много. Сам Алексей Балабанов сказал так: ”Иногда артисты, глядя в сценарий, вообще не могут понять, что я имею в виду”. Так что получается, каждый свое в фильме увидит. В меру своей интеллигентности либо испорченности.

   Кстати, сыграл Алексей Полуян капитана милиции Журова в картине  отменно. Один взгляд молчаливый чего стоит.  Да и остальные актеры не подкачали. Из-за игры актеров, наверное, фильм и стоит посмотреть.

   Вообще, обложка для фильма выполнена в виде мужского кулака с надписью на пальцах СССР. Может режиссер тем самым и дает нам намек на то, что главный посыл его фильма в том, что грубая сила в показанное им время была главенствующей в отношениях людей. И что даже партия не была такой страшной. А может, этот кулак символизирует крепость характера вкупе с самобытностью человека того времени. Никто из критиков  про это  также не хочет рассуждать.

   Фильм однозначно тронул. Но не берусь возносить его и петь диферамбы. Допускаю, что я многого в нем недопонял. Но если это и так, то считаю это недоработкой режиссера. Ибо не считаю этот фильм снятым для избранной кучки людей “на своей волне”. Хотя может и была такая задумка оставить многое после просмотра загадочным для зрителя.

   Балабанов режиссер народный, все фильмы у него были толковыми. Пусть теперь оценивают все достоинства  “Груза” настоящие киноакадемики, знающие толк в хорошем кино, имеющие вкус к талантливым работам.

   “Мне хотелось сделать жесткий фильм о конце Советского Союза — вот я его и сделал”-, заключил сам Балабанов. Получите и распишитесь.

   Сайт фильма www.gruz200.ru

   Спасибо за внимание.